Rejeté
n° AS55
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer l'obligation de 15h/semaine d'activité pour les allocataires du RSA, contredisant la logique de conditionnalité.
Intention : Inverser la charge de la responsabilité de l'inclusion : passer d'une logique de contrainte et sanction du bénéficiaire à celle d'une garantie publique d'accompagnement et de services, restaurer le RSA comme droit inconditionnel plutôt que comme allocation soumise à des obligations d'activité.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS60
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Transforme le RSA en revenu inconditionnel et opposable, opposant la solidarité automatique à la sanction par l'activité.
Intention : Inverser la responsabilité de l'insertion en faisant de l'accompagnement une obligation juridique de l'État plutôt qu'une contrainte pour l'allocataire.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS203
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer le régime de contrôle et sanctions quasi-automatiques des demandeurs d'emploi pour privilégier un droit opposable à l'accompagnement et un minimum social inconditionnel.
Intention : Refuser la logique pénale envers les précaires et instaurer une responsabilité de l'État envers ses citoyens en difficulté plutôt que d'attendre de l'individu en situation de fragilité qu'il se conforme à des obligations administratives strictes.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 8
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Suppression de l'article obligeant les allocataires du RSA à signer un contrat d'engagement de 15h hebdomadaires. Tension centrale : renforcer l'accompagnement vs. conditionner l'aide par la contrainte.
Intention : Restaurer une conception solidariste du RSA fondée sur le droit opposable à l'accompagnement et l'inconditionnalité, contre un modèle coercitif et punitif qui rejette sur l'individu la responsabilité de l'exclusion sociale et professionnelle.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 373
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Remplacer la conditionnalité du RSA par un droit opposable à l'accompagnement et un revenu minimum inconditionnel, revalué et ouvert aux 18 ans.
Intention : Substituer à une logique de sanction et de culpabilisation des pauvres une architecture de droits sociaux fondée sur l'inconditionnalité, le droit à l'accompagnement et la responsabilité collective de l'État en matière d'insertion.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 870
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Remplace les obligations liées aux prestations sociales par un revenu universel d'existence, opposant logique d'assistance conditionnelle et droit inconditionnel à la subsistance.
Intention : Substituer la logique de conditionnalité des aides par un droit inconditionnel à l'existence pour déconnecter la survie matérielle de la productivité économique.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1365
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation de 15h d'activités hebdomadaires pour 9 millions de bénéficiaires de minima sociaux, craignant travail forcé mal rémunéré.
Intention : Empêcher la création d'un statut de travailleurs forcés mal rémunérés en supprimant l'obligation d'activités, pour préserver le droit à la formation et l'intégrité du salariat.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-123
Mme Corinne Féret · Article 2
Suppression de l'article 2 pour restaurer l'équilibre entre droits et devoirs face à une logique de contrainte.
Intention : Contrer le basculement d'une logique d'accompagnement social vers une logique de sanction et de contrôle de l'assiduité des bénéficiaires.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 462
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprimer le contrat d'engagement pour chômeurs et bénéficiaires du RSA pour éviter d'imposer des conditions et sanctions incompatibles avec le droit aux prestations sociales.
Intention : Préserver le caractère incondiionnel des droits sociaux en empêchant leur subordination à des contrats imposant des obligations et risquant des sanctions financières.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 245 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Suppression de l'article 2 entier pour rejeter le déséquilibre droits-devoirs : exige réciprocité de l'accompagnement public face aux obligations du demandeur.
Intention : Rétablir la symétrie entre les engagements de l'État (accompagnement effectif, moyens) et ceux des bénéficiaires, en opposant une logique de droits-devoirs réciproques à une logique purement répressive et de contrôle des pauvres.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS472
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprimer l'article 2 sur le contrat unique d'engagement pour éviter le passage d'un droit au travail à un devoir de travailler.
Intention : Préserver le RSA comme droit inconditionnel et rejeter la logique de contrainte au travail au profit d'une réinsertion fondée sur le consentement et l'accompagnement volontaire.
Fond Impact 92/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1429
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 2
Reporter l'entrée en vigueur de la loi jusqu'à l'évaluation complète des expérimentations France Travail dans 18 départements — tension : prudence évaluative vs. urgence réformiste.
Intention : Imposer un délai prudentiel d'évaluation avant généralisation, afin de vérifier que France Travail n'aggrave pas la situation matérielle des allocataires du RSA et de disposer de données empiriques avant de conditionner l'aide sociale à un accompagnement intensif.
Fond Impact 92/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-257
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Suppression de l'article 2 qui remplace le contrat réciproque par un contrat unilatéral d'engagement, durcit les sanctions et lie le RSA à France Travail sans protection du refus d'emploi.
Intention : Préserver le caractère réciproque et protecteur du contrat d'engagement en RSA, et éviter que la loi ne durcisse les sanctions aux allocataires sans contrepartie institutionnelle, ce qui crée une trappe d'exclusion sociale plutôt qu'une réelle insertion.
Fond Impact 92/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS101
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer le régime de contrôle et sanctions quasi-automatiques pour les demandeurs d'emploi, le remplacer par un droit opposable à l'accompagnement et un minimum social inconditionnel.
Intention : Substituer une logique punitive envers les chômeurs par une logique de responsabilité collective de l'État, où c'est la société qui doit organiser les conditions matérielles et professionnelles favorisant l'insertion, non l'individu qui doit prouver sa bonne volonté sous menace de perte d'allocations.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 128
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Suppression du contrat unique d'engagement pour éviter le passage d'un droit au travail à un devoir de travailler.
Intention : Contester la mutation de la protection sociale en un outil de gestion de la force de travail et protéger les bénéficiaires d'une obligation d'activité perçue comme une contrainte productiviste.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 371
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 2
Suppression de l'obligation de 15h d'activité pour les allocataires du RSA, opposant droit à l'accompagnement et coercition par l'activité.
Intention : Inverser la charge de la responsabilité en transformant l'obligation de l'allocataire en un droit opposable à l'accompagnement de l'État, afin de protéger le RSA de toute dérive punitive.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS571
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Suppression de la transformation du projet d'accès à l'emploi en contrat d'engagement contraignant, entre volonté de retour à l'emploi et crainte de précarisation forcée.
Intention : Empêcher la transformation des aides sociales en outils de coercition pour le marché du travail en protégeant le pouvoir de négociation des plus précaires.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1009
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Supprimer l'article 2 qui fusionne PPAE et contrat RSA en un contrat unique sans réciprocité, crainte d'uniformisation au détriment de l'individualisation.
Intention : Préserver une logique d'accompagnement individualisé et réciproque en refusant l'uniformisation et la conditionnalité renforcée que la fusion des contrats et l'obligation d'activité hebdomadaire impliqueraient.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS572
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime le contrat d'engagement unifié pour refuser le passage d'une logique de droits à une logique de contrainte.
Intention : Verrouiller le dispositif de contrôle social en transformant l'accompagnement en une obligation de résultats pour l'usager, tout en déchargeant l'État de sa responsabilité de moyens.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS475
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'inscription des engagements du demandeur d'emploi dans le contrat, opposant logique de droits à logique de devoirs.
Intention : Inverser la philosophie de l'aide sociale en passant d'un système de contreparties (devoirs) à un système de garanties de subsistance (droits) pour protéger les plus précaires de la logique productiviste.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS476
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire pour les bénéficiaires du RSA, opposant droit à l'existence et obligation de retour à l'emploi.
Intention : Désamorcer la logique de conditionnalité de l'aide sociale pour transformer le RSA en un revenu de subsistance sans obligation de travail, en s'opposant à la marchandisation de la main-d'œuvre.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS554
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Suppression de l'obligation de 15h d'activités hebdomadaires, opposant l'incitation à l'emploi à la crainte d'un travail précaire.
Intention : L'auteur cherche à protéger les bénéficiaires de minima sociaux contre une forme de travail forcé et de précarisation salariale en refusant la transformation de l'aide sociale en une obligation de présence non rémunérée au niveau du SMIC.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS477
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'obligation de 15 heures hebdomadaires d'activité et le plan d'action — rejette la conditionnalité des prestations sociales au travail.
Intention : Contester la philosophie productiviste de la loi en réclamant le découplage de la protection sociale vis-à-vis des obligations d'activité, pour promouvoir un revenu universel comme alternative à l'assistance conditionnelle.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS97
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Suppression de l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire, opposant la logique de solidarité à celle de la conditionnalité.
Intention : Inverser la charge de la responsabilité de l'insertion en protégeant l'indemnisation du RSA contre toute forme de conditionnalité liée à une activité.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1012
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Supprime l'obligation d'heures d'activité pour le RSA, opposant la logique de filet de sécurité à celle de la contrainte.
Intention : Protéger l'accès inconditionnel aux minima sociaux en refusant de transformer l'aide en une sanction de l'inactivité, privilégiant la souplesse de l'accompagnement sur la rigidité des quotas d'heures.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS653
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Rémunérer les heures d'activité au SMIC sans perdre le RSA, opposant dignité du travail et logique de conditionnalité.
Intention : Transformer une obligation de présence/formation en un contrat de travail rémunéré pour protéger le pouvoir d'achat des bénéficiaires et éviter le travail gratuit.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS481
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime le contrôle des engagements des demandeurs d'emploi pour refuser la logique de conditionnalité des aides.
Intention : Inverser le paradigme de l'assistance sociale en passant d'un droit conditionné par l'effort de recherche d'emploi à un droit inconditionnel (revenu universel) pour protéger les plus précaires de la surveillance étatique.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 44
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Supprime l'article 2 pour maintenir la distinction entre RSA et chômage face au risque d'une uniformisation des parcours.
Intention : Protéger la spécificité des publics précaires en empêchant la fusion des cadres d'accompagnement et la mise en place d'une conditionnalité stricte et uniforme.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 490
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Suppression de l'article 2 pour empêcher l'uniformisation des obligations entre demandeurs d'emploi et allocataires du RSA.
Intention : Contrer la volonté du gouvernement de fusionner les régimes de droits et de devoirs en protégeant la spécificité du RSA face à une logique de conditionnalité accrue pour tous les demandeurs d'emploi.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 902
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Supprimer l'article 2 pour exclure du contrat d'engagement les bénéficiaires du RSA non demandeurs d'emploi (handicapés, mères au foyer, proches aidants).
Intention : Maintenir une distinction entre droits sociaux inconditionnels (RSA pour inactifs) et obligations contractuelles réservées aux demandeurs d'emploi, en protégeant les publics vulnérables contre une pénalisation de leur statut d'inactivité.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1350
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Suppression de la transformation du projet d'accès à l'emploi en contrat d'engagement contraignant, entre volonté de retour à l'emploi et crainte de précarisation forcée.
Intention : Empêcher la transformation de l'accompagnement social en un outil de coercition économique visant à réduire les dépenses publiques au détriment de la dignité des allocataires.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 541
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Transforme l'accompagnement en un droit opposable pour permettre aux demandeurs d'emploi de poursuivre l'État.
Intention : Inverser la charge de la responsabilité en faisant de l'État le débiteur d'une obligation de service, afin de limiter le pouvoir discrétionnaire et coercitif des organismes d'accompagnement.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1361
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Créer un droit opposable à l'accompagnement pour les demandeurs d'emploi, permettant d'engager la responsabilité du service public en cas de carence.
Intention : Inverser la charge de la preuve et la responsabilité : non plus sanctionner les demandeurs d'emploi pour manquement à leurs obligations, mais garantir qu'un service public suffisamment doté répond effectivement à leurs besoins, quitte à engager sa responsabilité civile s'il y manque.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 168
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'inscription des engagements du demandeur d'emploi dans le contrat, opposant logique de droits à logique de devoirs.
Intention : Inverser la philosophie de l'aide sociale en substituant la logique de l'obligation (devoirs) par celle de la garantie de subsistance (droits inconditionnels).
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 173
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire pour les bénéficiaires du RSA, opposant logique d'insertion et droit à l'existence.
Intention : Désamorcer la logique de conditionnalité de l'aide sociale pour substituer à l'obligation d'activité un droit inconditionnel à l'existence, protégeant ainsi les plus précaires contre une exploitation de leur temps par le marché du travail.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 652
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime le contrôle et les sanctions automatiques pour instaurer un accompagnement opposable et un minimum social inconditionnel.
Intention : Inverser la charge de la preuve et de la responsabilité en transformant l'allocation de subsistance en un droit social protégé contre les aléas de vie et les erreurs administratives.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1420
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer le pouvoir de Pôle Emploi de suspendre le RSA pour non-respect des obligations d'emploi — tension : aide inconditionnelle vs. contrepartie active.
Intention : Transformer le RSA d'une aide conditionnée adossée à des obligations d'emploi en un droit inconnel, soustrait au contrôle de l'opérateur d'insertion.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 659
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime le contrôle et les sanctions automatiques pour instaurer un accompagnement opposable et un minimum social inconditionnel.
Intention : Inverser la charge de la preuve et de la responsabilité en transformant le bénéficiaire d'un sujet de contrôle en un sujet de droit, afin de protéger les populations précaires contre l'automatisme administratif.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1432
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer la contractualisation de l'assurance chômage via le « contrat d'engagement » remplaçant le projet personnel d'accès à l'emploi.
Intention : Préserver l'assurance chômage comme droit contributif inconditionnellement versé, plutôt que comme prestation subordonnée à l'acceptation d'un contrat d'engagement unilatéral.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 388
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Supprimer l'article 2 qui durcit les conditions d'accès au RSA en renforçant les devoirs de l'allocataire et en affaiblissant les engagements du service public.
Intention : Préserver le caractère réciproque et solidaire du contrat d'engagement en bloquant un article qui, sous couvert de réinsertion, instaure une obligation asymétrique pesant uniquement sur les allocataires du RSA tout en diluant les responsabilités du service public et en augmentant les risques de sanction et de non-recours.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 391
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Supprime l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire pour les bénéficiaires du RSA, opposant flexibilité de l'accompagnement et coercition par le travail.
Intention : L'objectif est de protéger les bénéficiaires du RSA contre une logique d'activation coercitive et de préserver la nature de 'filet de sécurité' du revenu minimum en refusant qu'il devienne une contrepartie d'activités obligatoires potentiellement déconnectées des besoins réels.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS557
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Remplacer les 15h d'activités obligatoires par des droits de formation cumulables au CPF, transformant une contrainte en opportunité d'acquisition de compétences.
Intention : Substituer au contrôle et à l'activation forcée une logique d'investissement dans le capital humain, en accordant aux bénéficiaires du RSA une véritable agentivité sur leur formation plutôt que de les soumettre à des activités imposées.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS694
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire pour les allocataires du RSA, laissant aux professionnels l'appréciation au cas par cas.
Intention : Protéger les plus précaires contre une obligation jugée inapplicable et inadaptée, en restituant aux professionnels du terrain le pouvoir de moduler l'intensité de l'accompagnement selon les capacités réelles de chacun.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1095
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOLO) · Article 2
Supprimer le contrat d'engagement réciproque pour tous les demandeurs d'emploi inscrit à France Travail, jugé trop vague et précarisant.
Intention : Prévenir que le contrat d'engagement réciproque ne devienne un instrument de conditionnement des droits sociaux et d'orientation forcée des demandeurs d'emploi vers des parcours inadaptés.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS553
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Suppression de l'obligation de participation et d'assiduité aux engagements du contrat pour l'aide sociale, invoquant un droit inconditionnel à l'existence plutôt qu'une aide contractualisée.
Intention : Restaurer le droit inconditionnel à l'existence en éliminant la contractualisation et l'activation des aides sociales, refusant que la subsistance soit conditionnée à la participation ou à l'assiduité.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1327
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Ajouter des obligations explicites pour l'État et des modalités de recours quand il manque à ses engagements, créant une symétrie avec les devoirs imposés aux demandeurs d'emploi.
Intention : Rééquilibrer le rapport de force au sein du contrat d'engagement en rendant l'État aussi redevable que les demandeurs d'emploi et en donnant aux chômeurs des leviers concrets pour obtenir réparation en cas de défaillance.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS806
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 2
Conditionner l'octroi du RSA à des heures d'activité hebdomadaire obligatoire ou une formation. Tension : insertion par l'obligation vs droit inconditnel.
Intention : Transformer le RSA d'une prestation de droit en un mécanisme d'obligation d'activité pour accélérer la réinsertion professionnelle et combler les pénuries sectorielles.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS894
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 2
Reporter l'entrée en vigueur de la loi jusqu'à la fin des expérimentations France Travail (tension : attendre les résultats vs. déployer immédiatement la réforme).
Intention : Bloquer le déploiement immédiat de la réforme France Travail en exigeant d'abord une évaluation complète des expérimentations, de sorte que la généralisation soit fondée sur des preuves plutôt que sur un cahier des charges jugé flou.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 537
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Remplacer « personne inscrite à France Travail » par « demandeur d'emploi » comme signataire du contrat d'engagement réciproque : qui doit s'engager, celui qui cherche du travail ou celui inscrit de force ?
Intention : Préserver l'esprit du contrat d'engagement réciproque en le limitant à ceux qui recherchent effectivement du travail, plutôt que de l'imposer à tous les inscrits à France Travail, y compris ceux en situation de précarité ou inscrits administrativement malgré eux.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Adopté
n° 183
M. Philippe Juvin (LR) · Article 2
Impose une activité hebdomadaire de 15 heures aux allocataires du RSA, sauf parents isolés, personnes handicapées ou en problème de santé.
Intention : Conditionner l'accès au RSA à une obligation d'activité minimale afin de promouvoir l'insertion professionnelle et de responsabiliser les allocataires, tout en ménageant les populations fragilisées (parents isolés, handicap, santé).
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1430
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 2
Reporter l'entrée en vigueur de la loi dans les 18 départements en expérimentation de France Travail jusqu'à la fin de ces expérimentations, faute d'évaluation.
Intention : Bloquer ou différer l'application du dispositif France Travail-RSA dans les zones d'expérimentation tant que celle-ci n'est pas terminée et évaluée, pour protéger les bénéficiaires du RSA contre une généralisation prématurée d'une réforme non validée.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 17 rect.
Mme Dominique Estrosi Sassone · Article 2
Rendre obligatoire l'acceptation des offres d'emploi conformes à la définition légale, plutôt que de les proposer simplement.
Intention : Durcir le contrôle de l'obligation d'accepter un emploi en transformant la définition de l'offre raisonnable en obligation d'acceptation, afin de réduire les refus de demandeurs d'emploi et combattre le sentiment d'assistanat.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS830
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Suppression de l'obligation d'un contrat d'engagement unique pour tous les demandeurs d'emploi, afin de préserver la spécificité du RSA face au chômage.
Intention : L'auteur cherche à protéger la spécificité du RSA et la diversité des parcours de vie en empêchant une uniformisation des contraintes qui assimilerait la solidarité nationale à une logique d'assurance chômage.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS319
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer un référent unique et un temps de disponibilité garanti pour l'accompagnement, face au risque d'un suivi purement administratif.
Intention : Sanctuariser le temps de travail des conseillers pour en faire un levier de l'insertion sociale plutôt qu'un simple outil de contrôle administratif.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS552
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Impose une co-construction du contrat d'engagement entre l'usager et l'organisme, opposant autonomie du bénéficiaire et contrôle de l'institution.
Intention : L'auteur cherche à transformer le bénéficiaire du RSA de sujet passif de l'accompagnement en partenaire actif, afin de limiter le pouvoir unilatéral des organismes de gestion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS551
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Transforme l'accompagnement des demandeurs d'emploi en un droit opposable pour contrer la logique de sanction.
Intention : Inverser le rapport de force entre l'État et l'usager en transformant une prestation de service en une obligation juridique contraignante pour l'administration.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS90
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Suppression des notions d'« assiduité » et de « participation active » pour éviter un contrôle jugé arbitraire et infantilisant.
Intention : Protéger l'autonomie et la dignité des allocataires en refusant une logique de contrôle comportemental qui transforme l'accompagnement en une surveillance de la conformité de l'individu.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1017
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Supprime l'obligation d'heures d'activité pour le RSA au profit du volontariat, opposant logique de sanction et logique d'accompagnement.
Intention : Transformer le RSA d'une allocation de subsistance inconditionnelle en un contrat de travail partiel obligatoire, afin de protéger les bénéficiaires contre une approche purement comptable de l'insertion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1139
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Supprime l'obligation de 15h d'activités hebdomadaires pour privilégier la souplesse face aux réalités sociales.
Intention : Affaiblir le caractère coercitif du contrat d'engagement en substituant une obligation de moyens (le temps passé) par une logique de besoins individuels, afin de protéger les publics fragiles et de réduire la pression administrative sur les services de l'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1172
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Suppression de l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire, opposant l'incitation à l'emploi à la lutte contre la précarité.
Intention : Désamorcer la logique d'activation par la contrainte pour protéger les bénéficiaires d'un risque de travail précaire et sous-payé.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1192
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire pour redonner de la flexibilité aux conseillers d'insertion.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie décisionnelle des conseillers et la singularité des parcours d'insertion face à une logique de contrôle par le temps ; le rejet confirme la volonté du législateur d'imposer un standard de participation minimal pour garantir l'effectivité de l'engagement.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1509
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Subordonne l'obligation de 15h d'activité à la capacité réelle de l'organisme à proposer un accompagnement.
Intention : Inverser la charge de la responsabilité en faisant de la disponibilité de l'accompagnement une condition préalable à l'exigence d'activité pour l'usager.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1148
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Transforme l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire en un simple objectif, pour s'adapter aux parcours irréguliers.
Intention : L'auteur cherche à déresponsabiliser juridiquement le demandeur d'emploi en affaiblissant le caractère coercitif de l'accompagnement, privilégiant la flexibilité du parcours sur la rigueur de l'obligation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1149
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Transforme l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire en un simple objectif, pour alléger la contrainte sur les demandeurs d'emploi.
Intention : Réduire la pression administrative et juridique sur les demandeurs d'emploi en transformant une contrainte sanctionnable en une cible de performance.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1016
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Remplace l'obligation de 15h d'activités par un volume d'heures choisi par l'usager, pour éviter une contrainte jugée déconnectée de la réalité sociale.
Intention : Inverser la logique de la loi en substituant une obligation de présence imposée par l'État par une offre de services sollicitée par l'usager, afin de protéger la dignité des bénéficiaires et d'éviter une saturation du secteur associatif par une main-d'œuvre contrainte.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1146
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Exclut les anciens salariés de l'obligation de 15h d'activité pour le RSA, opposant droit acquis et conditionnalité.
Intention : Sanctuariser un droit aux prestations sans contrepartie pour les anciens travailleurs, afin de protéger leur statut de 'cotisants' face aux exigences de l'assistance sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS98
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut le travail salarié des 15h d'activité pour éviter un sous-salariat face au montant du RSA.
Intention : Empêcher la transformation du RSA en un dispositif de travail précaire et non protégé en verrouillant la nature des activités imposées.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS110
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Limite l'obligation d'activité à 6 mois pour éviter une pérennisation de la contrainte, face à une volonté de contrôle accru.
Intention : Verrouiller la durée de l'obligation d'activité pour empêcher la transformation du RSA en un dispositif de contrôle social permanent et systématique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1203
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Exclut de l'obligation d'activités les demandeurs d'emploi dont les rentes sont inférieures à 20 000 €/mois.
Intention : Cibler uniquement les très hauts revenus pour les soumettre à l'obligation d'activité tout en protégeant les bénéficiaires précaires du RSA et des aides sociales.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS106
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Garantit l'accès aux congés du Code du travail pour les signataires du contrat d'engagement, face au risque d'un travail sans repos.
Intention : Sanctuariser le droit au repos et à la vie sociale des bénéficiaires du RSA en les assimilant juridiquement à des salariés pour éviter l'exploitation par l'activité obligatoire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS261
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut les bénéficiaires du RSA engagés dans un parcours social de l'obligation d'heures d'activité, opposant réinsertion sociale et exigence de travail.
Intention : L'auteur cherche à protéger les publics les plus fragiles d'une double contrainte (sociale et activité) en transformant le RSA d'un revenu conditionné à l'effort d'activité en un revenu compatible avec un parcours de soin ou de réinsertion sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS710
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation de contreparties au RSA pour éviter que les frais liés à l'activité ne précarisent les bénéficiaires.
Intention : Verrouiller le RSA comme un droit pur et inconditionnel pour empêcher le gouvernement d'utiliser l'aide sociale comme un levier de pression comportementale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS99
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer toute référence au concept d'« offre raisonnable d'emploi » dans le contrat d'engagement, rejetant un mécanisme jugé stigmatisant et générateur d'inégalités.
Intention : Mettre fin au mécanisme de responsabilisation individuelle des demandeurs d'emploi via le concept d'offre raisonnable, en critiquant son fondement culpabilisateur et ses effets discriminatoires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS480
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprime la définition de l'offre d'emploi raisonnable pour contester le pilotage forcé du marché du travail.
Intention : Contester la logique de productivité de la réforme en refusant que l'État puisse imposer des critères de recherche d'emploi pour servir la croissance économique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS560
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation d'accepter une 'offre raisonnable d'emploi' pour protéger la liberté de choix des demandeurs d'emploi.
Intention : L'auteur cherche à protéger le pouvoir de négociation et la dignité des travailleurs face à une logique de marché qui sacrifie la qualité de l'emploi sur l'autel de l'urgence de l'insertion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS95
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer l'obligation d'accepter une offre raisonnable d'emploi sous peine de sanction financière, pour préserver le consentement du demandeur.
Intention : Protéger l'autonomie et la dignité du demandeur d'emploi en écartant les sanctions financières pour refus d'offre, tout en mettant la pression sur le marché du travail plutôt que sur l'allocataire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS564
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Autorise le refus d'un emploi si le salaire est inférieur au précédent ou le trajet dépasse une heure, opposant dignité du travailleur et obligation de reprise d'activité.
Intention : Protéger le pouvoir de négociation et la qualité de vie des chômeurs en limitant la coercition exercée par le risque de suspension des allocations.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1125
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Supprime les sanctions liées au contrat d'engagement jeune pour privilégier l'accompagnement plutôt que la contrainte.
Intention : L'auteur cherche à démanteler le volet punitif de la politique de l'emploi des jeunes pour protéger les publics précaires d'un système de sanctions jugé contre-productif et infantilisant.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS566
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Introduit des sanctions contre l'organisme référent pour garantir la réciprocité des obligations du contrat.
Intention : Imposer une responsabilité juridique à l'administration pour transformer un outil de contrainte individuelle en un contrat de service bilatéral.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1080
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime le pouvoir de contrôle et de radiation du service public de l'emploi pour éviter une surcharge de contrôles.
Intention : Limiter la capacité de sanction et de contrôle de l'État sur les populations précaires en invoquant l'inefficacité technique et l'injustice sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS567
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime la possibilité de suspendre le RSA en cas de non-respect des obligations contractuelles pour garantir un minimum vital.
Intention : Sanctuariser le RSA en tant que droit de survie non négociable pour empêcher l'utilisation de la précarité comme levier de pression sur les bénéficiaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS483
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Évite la suspension du RSA pour les victimes de violences conjugales incapables de respecter leur contrat d'engagement.
Intention : Sanctuariser les revenus des victimes de violences pour éviter que la rigueur administrative du RSA ne renforce l'emprise économique du conjoint violent.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS568
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime le pouvoir de sanction de Pôle Emploi sur le RSA, opposant l'efficacité du contrôle à l'inconditionnalité du droit.
Intention : Sanctuariser le RSA en tant que droit social inconditionnel pour empêcher qu'il ne devienne un instrument de pression exercé par les services de l'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS103
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime le pouvoir de radiation de Pôle Emploi pour le RSA, opposant la sanction financière à la rupture du droit.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'accès aux droits en empêchant toute rupture administrative du lien avec l'allocataire, afin de protéger ce dernier contre les délais de carence liés à une nouvelle demande.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS569
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime le pouvoir des missions locales de suspendre les allocations, opposant accompagnement social et contrôle répressif.
Intention : Retirer aux missions locales leur pouvoir de coercition financière pour les recentrer exclusivement sur une mission de soutien social et d'insertion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS119
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Attribue le pouvoir de sanction exclusivement aux missions locales, opposant la confiance du lien social à l'unité du service public de l'emploi.
Intention : Sanctionner en préservant le lien de confiance, en tentant de transformer un outil de contrainte en un levier d'accompagnement spécifique aux missions locales.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS836
M. Jean-Claude Raux (ECOLO) · Article 2
Supprime les sanctions financières liées au CEJ pour éviter de plonger les jeunes précaires dans la détresse matérielle.
Intention : Sanctuariser le revenu des jeunes bénéficiaires du CEJ en neutralisant le pouvoir de sanction de l'État, afin de privilégier l'accompagnement social sur la contrainte économique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1126
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Supprime les sanctions du contrat d'engagement jeune pour privilégier l'accompagnement plutôt que la coercition.
Intention : L'auteur cherche à déjudiciariser et à dé-sanctionner la relation entre les missions locales et les jeunes pour transformer un dispositif de contrôle en un dispositif de soutien pur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1020
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime les conditions de maintien du Contrat d'Engagement Jeune pour garantir un revenu inconditionnel face à la pauvreté.
Intention : Transformer une aide à l'insertion conditionnée en un revenu de base inconditionnel pour protéger les jeunes de la précarité immédiate.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS931
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 2
Report de l'application de la loi dans les départements testant le nouveau dispositif RSA, pour attendre les résultats de l'expérimentation.
Intention : Freiner le déploiement de la réforme pour imposer un principe de prudence et de preuve scientifique avant toute généralisation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS570
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime la substitution du projet personnel d'accès à l'emploi par un contrat d'engagement, opposant droit acquis et conditionnalité.
Intention : Verrouiller l'accès aux allocations en imposant un cadre contractuel de comportement au demandeur d'emploi, transformant un droit social en une prestation conditionnée par un engagement individuel.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS652
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Obliger l'État à financer les nouveaux postes pour éviter que le référent unique ne soit qu'une coquille vide sans moyens.
Intention : Garantir la réalité matérielle du droit à l'accompagnement en verrouillant le financement des ressources humaines, pour éviter que la réforme ne soit qu'une réorganisation administrative sans impact sur le terrain.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS127
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Prendre en charge les frais annexes (transport, garde, nourriture) liés aux 15h d'activité pour éviter que le RSA ne devienne un coût pour le bénéficiaire.
Intention : Garantir que l'obligation d'activité ne se traduise pas par une baisse de revenu réel pour les bénéficiaires du RSA en verrouillant le remboursement de tous les frais de vie liés à l'insertion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 649
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut les demandeurs du RSA de l'obligation de 15h d'activité, opposant droit à l'aide et exigence de contrepartie.
Intention : L'auteur cherche à protéger les bénéficiaires les plus précaires d'une contrainte de temps (les 15h) pour éviter que l'aide ne devienne une source de pression supplémentaire, tandis que le rejet de l'amendement verrouille le principe de la 'conditionnalité' de l'aide sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 378
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Réintroduit l'exigence d'un débat libre pour garantir le consentement de l'allocataire face à son contrat d'engagement.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie de la volonté de l'allocataire pour éviter que le contrat ne devienne un acte unilatéral de l'administration, tandis que le rejet de l'amendement révèle la volonté du législateur de maintenir un rapport de force asymétrique où l'État impose ses conditions en échange du revenu de solidarité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 494
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Rétablir la co-construction du contrat d'engagement pour éviter un rapport de force unilatéral entre l'usager et l'institution.
Intention : Transformer le contrat d'engagement d'un outil de coercition administrative en un pacte de collaboration entre l'État et le demandeur d'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 381
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exiger que le consentement du bénéficiaire du RSA au contrat d'engagement soit libre, éclairé et exprès, et que les actions prévues soient adaptées à sa situation.
Intention : Restaurer la dignité et l'autonomie du bénéficiaire du RSA en imposant un véritable processus de consentement et en obligeant à adapter les exigences contractuelles à sa situation réelle, contre une logique d'imposition administrative.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 204
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Impose des obligations d'accompagnement au logement à France Travail pour contrebalancer les contraintes imposées aux demandeurs d'emploi.
Intention : Transformer la logique de la loi en instaurant une obligation de moyens pour l'État, afin de passer d'une loi de contrainte à une loi de soutien social.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 538
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Impose une formation obligatoire sur le handicap pour les référents uniques afin d'éviter un accompagnement inadapté.
Intention : Sécuriser le parcours des personnes handicapées en verrouillant la compétence des agents pour éviter que l'inclusion ne se transforme en exclusion par manque de moyens spécialisés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1362
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Impose une co-construction du contrat d'engagement entre l'organisme et le bénéficiaire pour instaurer une réciprocité.
Intention : Transformer le bénéficiaire d'un sujet passif de l'accompagnement en un acteur décisionnaire de son propre projet de réinsertion.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1363
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer l'obligation de participation et d'assiduité aux engagements du contrat d'aide sociale, estimant que les allocations relèvent d'un droit inconditionnel.
Intention : Restaurer un droit inconditionnel à l'existence sociale en supprimant les obstacles comportementaux à l'accès aux prestations, au motif que ces prestations sont soit garanties légalement (RSA), soit financées par les contributions des bénéficiaires eux-mêmes (chômage).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 377
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime les notions d'« assiduité » et de « participation active » pour éviter une évaluation subjective et infantilisante de l'engagement des allocataires.
Intention : Réduire la marge de manœuvre discrétionnaire des organismes d'accompagnement et protéger la dignité des allocataires contre une logique de contrôle comportemental.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 400
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation d'activité pour les bénéficiaires du RSA face à l'impossibilité matérielle de proposer des heures.
Intention : L'auteur cherche à préserver le caractère inconditionnel de l'aide sociale en protégeant les bénéficiaires contre une obligation de faire qu'elle juge inapplicable et punitive.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1841
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Plafonne à 20h le travail hebdomadaire requis pour maintenir le RSA, opposant protection sociale et exigence d'activité.
Intention : Verrouiller le droit au RSA en limitant la pression de l'obligation d'activité, afin de protéger les allocataires contre une exigence de travail disproportionnée ou instable.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1848
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Permet de supprimer totalement l'obligation d'heures d'activité pour le RSA, face au risque de pénurie d'accompagnement.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'accès au RSA pour les publics les plus fragiles en supprimant tout seuil d'activité obligatoire, tout en dénonçant l'incapacité logistique de l'État à fournir l'accompagnement promis.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 521
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut les bénéficiaires du RSA déjà engagés dans un parcours social de l'obligation d'heures d'activité.
Intention : L'auteur cherche à protéger les publics en situation de grande précarité contre une double charge (sociale et activité) en faisant de l'accompagnement social un substitut à l'obligation d'activité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 590
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer aux organismes de France Travail de recevoir physiquement les demandeurs d'emploi et de répondre sous 2 mois, face à la fracture numérique et au non-recours aux droits.
Intention : Protéger les citoyens exclus du numérique en maintenant obligatoirement un accès physique et une réactivité administrative, contre une dématérialisation qui les pénaliserait.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 715
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Impose une réciprocité des obligations entre demandeur d'emploi et organisme référent, en prévoyant des recours contre ce dernier.
Intention : Équilibrer le rapport de force en transformant l'accompagnement administratif en une obligation de service opposable, protégeant ainsi le demandeur contre l'inertie de l'administration.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 200
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Suppression de l'obligation de révision de l'offre d'emploi raisonnable pour contester le pilotage forcé du marché du travail.
Intention : Contester la logique de coercition de l'État en tentant de neutraliser les outils de pilotage du marché du travail pour favoriser une approche basée sur le revenu de subsistance plutôt que sur l'obligation d'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1377
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation d'accepter une « offre raisonnable d'emploi » pour protéger la liberté de choix des demandeurs d'emploi.
Intention : L'auteur cherche à briser le levier de coercition qui permet à l'administration d'imposer des emplois précaires ou peu rémunérés sous couvert de critères objectifs, afin de restaurer le pouvoir de négociation des demandeurs d'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 509
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer l'obligation d'accepter une offre raisonnable d'emploi sous peine de sanction financière.
Intention : Protéger la liberté de choix du demandeur d'emploi en supprimant le levier coercitif financier qui le forcerait à accepter une offre sans véritable consentement.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1378
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdit de proposer des missions d'auto-entrepreneur aux demandeurs d'emploi pour éviter des radiations injustifiées.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre la précarisation et les radiations arbitraires en verrouillant la définition de l'emploi au seul statut salarié.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1169
M. Alexis Corbière (LFI-NUPES) · Article 2
Impose un accès physique systématique au service de l'emploi pour contrer l'exclusion liée au tout-numérique.
Intention : Garantir un droit à l'accompagnement humain pour protéger les usagers précaires contre l'isolement administratif et la déshumanisation des sanctions.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 146
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Empêche l'organisme référent de proposer des offres d'emploi, pour que seul le demandeur en soit l'initiateur.
Intention : Réduire le pouvoir d'influence et de direction des organismes d'accompagnement sur le parcours professionnel des individus en verrouillant l'origine de l'offre d'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1382
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Réintroduit le droit de refuser un emploi si le salaire est trop bas ou le trajet trop long, opposant dignité du travailleur et obligation de reprise d'activité.
Intention : Protéger le pouvoir de négociation et la qualité de vie des chômeurs en limitant la coercition exercée par le système d'indemnisation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1410
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Exempte les personnes en situation de handicap des obligations d'activité du contrat d'engagement pour éviter des sanctions inadaptées.
Intention : Protéger les personnes en situation de handicap contre une forme de discrimination institutionnelle en les soustrayant à la pression de l'obligation d'activité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 403
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Autorise le demandeur d'emploi à refuser un poste si le salaire ou la zone géographique ne lui conviennent pas, opposant dignité du travail et lutte contre le chômage.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le pouvoir de négociation du travailleur face à l'État en empêchant que la recherche d'emploi ne devienne une obligation d'acceptation de conditions précaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 217
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Rejeter l'approche conditionnelle des allocations (en faveur de droits inconditionnels) et dénoncer le contrôle coercitif des demandeurs d'emploi comme incompatible avec une vision écologiste et solidaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1415
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime la possibilité de suspendre le RSA en cas de non-respect d'un contrat d'engagement, opposant survie et conditionnalité.
Intention : Verrouiller le RSA en tant que droit de subsistance absolu pour empêcher l'utilisation de la précarité comme outil de coercition sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1417
M. Louis Boyard (LFI-NUPES) · Article 2
Interdit la suspension du RSA pour les victimes de violences conjugales afin de garantir leur autonomie financière face à l'agresseur.
Intention : Sanctuariser les ressources financières des victimes pour empêcher que la précarité économique ne devienne un outil de coercition ou de maintien sous l'emprise de l'agresseur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 646
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut les familles monoparentales des sanctions de suspension ou de retrait du RSA pour éviter leur basculement dans la pauvreté.
Intention : Sanctuariser le revenu de subsistance des familles monoparentales en neutralisant le pouvoir de sanction de l'État sur ce public spécifique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1424
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer le pouvoir des missions locales de suspendre ou supprimer les allocations des jeunes demandeurs d'emploi — débat sur le rôle des structures d'accompagnement : partenaires ou contrôleurs ?
Intention : Préserver l'autonomie et la fonction d'accompagnement des missions locales en les soustrayant à des missions de contrôle et de sanction financière, afin de maintenir le lien de confiance indispensable à l'insertion des jeunes en difficulté.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 666
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Attribue le pouvoir de sanction aux seules missions locales, opposant la confiance du lien social à l'unité du service public.
Intention : Sanctionner en protégeant l'accompagnement par une spécialisation des pouvoirs, afin d'éviter que la sanction ne soit perçue comme une rupture de confiance par d'autres acteurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1347
M. Jean-Claude Raux (ECOLO) · Article 2
Supprime les sanctions financières du CEJ pour éviter la précarité, opposant l'incitation par la sanction à l'accompagnement social.
Intention : Protéger les jeunes bénéficiaires du CEJ contre une déchéance matérielle immédiate en neutralisant le pouvoir de sanction de l'État.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1555
M. Pierrick Berteloot (RN) · Article 2
Supprime le versement des allocations aux jeunes auteurs de délits, opposant solidarité nationale et sanction pénale.
Intention : Sanctionner la délinquance par une privation de droits sociaux afin de restaurer un sentiment de justice chez les contribuables.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 209
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Supprime les sanctions du contrat d'engagement jeune pour privilégier l'accompagnement plutôt que la répression.
Intention : Désamorcer la dimension punitive de l'accompagnement des jeunes pour restaurer le lien de confiance avec les structures de terrain (missions locales).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-192 rect.
Commission des affaires sociales · Article 2
Impose une durée minimale de 15h d'activité hebdomadaire dans le contrat, opposant mobilisation forcée et accompagnement personnalisé.
Intention : Verrouiller un seuil minimal d'activité pour transformer l'accompagnement en une obligation de mobilisation effective, au risque de rigidifier la personnalisation des parcours.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 395
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Sépare la radiation du RSA de celle de France Travail pour éviter que la perte d'une aide ne coupe l'accès à l'accompagnement.
Intention : Protéger le maintien des demandeurs d'emploi dans les dispositifs d'accompagnement de France Travail, même en cas de perte de leurs droits sociaux, afin d'éviter une rupture de parcours vers l'emploi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 489
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprime le critère de l'emploi « raisonnable » pour permettre aux demandeurs d'emploi de refuser des offres jugées inadaptées.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et la protection des travailleurs en empêchant une acceptation forcée d'emplois précaires ou géographiquement inaccessibles.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 548
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Exclut de l'obligation d'inscription de France Travail les parents isolés et les aidants, face au risque de sanctionner la précarité.
Intention : Protéger les publics vulnérables contre une injonction de recherche d'emploi matériellement impossible à tenir, en substituant une logique de soutien à une logique de contrainte administrative.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 606
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Maintient le terme « réciproque » pour éviter que le contrat ne devienne un outil de contrainte unilatéral envers l'allocataire.
Intention : Rééquilibrer le contrat en imposant une responsabilité égale de l'État et de l'allocataire pour éviter que le dispositif ne serve que de levier de sanction.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 279 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Supprime l'obligation d'accepter une « offre raisonnable d'emploi » pour restaurer la liberté de choix du travailleur.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie des demandeurs d'emploi face à une logique de coercition étatique, en refusant que l'État définisse arbitrairement la qualité d'un poste.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 280 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Autorise le rejet d'une offre d'emploi pour des motifs personnels, au-delà des critères légitimes déjà prévus.
Intention : L'auteur cherche à restaurer une liberté de sélection discrétionnaire pour l'employeur, au risque de fragiliser la protection contre les discriminations.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 282 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Supprime l'obligation de retour à l'emploi pour privilégier une approche sociale, opposant droit au travail et contrainte de reprise.
Intention : L'auteur cherche à désamorcer la dimension punitive ou contraignante de la loi pour protéger les bénéficiaires de droits sociaux contre une pression excessive du marché du travail.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 286 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Remplace l'obligation d'inscription à France Travail par une option, opposant liberté individuelle et impératif de suivi.
Intention : L'auteur cherche à réduire le pouvoir de contrainte de l'État sur les demandeurs d'emploi en substituant le principe de liberté individuelle à celui de l'obligation administrative.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18 rect.
Mme Dominique Estrosi Sassone · Article 2
Durcit les sanctions pour inactivité en systématisant les radiations et en allongeant leur durée pour dissuader l'inaction.
Intention : Renforcer la pression sur les allocataires en transformant la sanction en un levier de coercition systématique pour forcer la reprise d'activité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS832
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Remplacer le diagnostic prédéfini par un contrat librement débattu entre demandeur d'emploi et professionnel, pour retrouver l'autonomie de négociation perdue.
Intention : Restaurer la négociation libre et l'adaptation individuelle du contrat d'engagement face à une automatisation administrative du diagnostic que l'auteur juge déshumanisante et risquée pour la relation de confiance.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS100
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exempter les demandeurs du RSA de l'obligation de signer un contrat d'engagement réciproque et des 15 heures d'activité hebdomadaires obligatoires.
Intention : Soustraire les allocataires du RSA à la logique coercitive du contrat d'engagement réciproque en considérant que cette population précaire ne doit pas être soumise à des obligations aussi strictes que les demandeurs d'emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS89
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Réintroduire le consentement libre et le caractère synallagmatique du contrat d'engagement pour en faire un vrai contrat négocié, pas une obligation imposée unilatéralement par l'administration.
Intention : Protéger les allocataires en préservant leur capacité à négocier réellement les termes du contrat d'engagement et imposer une véritable obligation réciproque à l'administration, plutôt que de laisser celle-ci imposer unilatéralement des conditions.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS322
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Impose un référent unique avec temps dédié pour accompagner personnellement chaque demandeur d'emploi : garantir qualité face au ratio France/Allemagne (1/100 vs 1/38).
Intention : Assurer que chaque demandeur d'emploi, particulièrement les plus éloignés, bénéficie d'une relation durable avec un professionnel disposant réellement du temps nécessaire, contre la logique du service « à la chaîne » et du sous-effectif chronique.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS878
M. Louis Boyard (LFI-NUPES) · Article 2
Exonérer les demandeurs d'emploi de familles monoparentales de l'obligation d'assiduité du contrat d'engagement — reconnaitre que cette charge temporelle est incompatible avec leurs responsabilités familiales.
Intention : Protéger les familles monoparentales — majoritairement dirigées par des femmes — contre les effets appauvrissants d'une obligation temporelle rigide, en reconnaissant que flexibilité et responsabilités familiales sont incompatibles avec un contrat d'engagement strictement assiduiste.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS855
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation de 15 heures minimum d'activité hebdomadaire pour les demandeurs d'emploi.
Intention : Écarter l'imposition d'une durée minimum standardisée pour la recherche d'emploi, afin de ne pas pénaliser les demandeurs pour lesquels une recherche intensive est irréaliste ou moins pertinente qu'une qualité accrue de la démarche.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1099
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Supprimer l'obligation de 15h/semaine d'activité pour les bénéficiaires du RSA, jugée incompatible avec le principe du RSA (allocation vs salaire) et créant une concurrence déloyale avec les travailleurs au SMIC.
Intention : Supprimer un filet de sécurité jugé déraisonnable qui crée une incohérence économique : verser une allocation à quelqu'un qui ne travaille pas vraiment tout en l'obligeant à une activité non-rémunérée, ce qui le place en meilleure position qu'un salarié au SMIC.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS844
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation pour un demandeur d'emploi d'exercer des heures d'activité imposées par contrat.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre une obligation contraignante qui peut être vécue comme punitive ou coercitive, en affirmer le droit à un soutien sans condition d'activité.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1199
M. Philippe Juvin (LR) · Article 2
Exclure les bénéficiaires de l'allocation de soutien familial de l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire prévue pour les allocataires du RSA.
Intention : Instaurer une contrepartie d'activité minimale pour les allocataires du RSA tout en ménageant les parents isolés de jeunes enfants qui ne peuvent accéder à la garde, pour concilier exigence de responsabilisation et réalité des obstacles structurels à l'emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1096
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Imposer à l'État d'informer les demandeurs d'emploi de leurs droits et recours en cas d'accompagnement défaillant, pour équilibrer le contrat d'engagement réciproque.
Intention : Rétablir un équilibre du contrat en donnant aux demandeurs d'emploi les outils pour faire valoir leurs droits face aux carences de l'accompagnement public, plutôt que de concentrer l'entière charge de l'employabilité sur eux.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS561
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire à Pôle emploi de proposer des offres d'auto-entrepreneur aux demandeurs d'emploi cherchant un CDI/CDD, et exclure le refus de telles offres comme motif de radiation.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi salarié contre un mécanisme de radiation fondé sur le refus d'offres d'auto-entrepreneur frauduleuses, et restaurer la clarté du mandat de Pôle emploi en tant que service public de l'emploi salarié.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS562
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire de réviser à la baisse les critères de l'offre raisonnable d'emploi lors de l'actualisation du contrat d'engagement des demandeurs d'emploi.
Intention : Préserver le caractère protecteur du contrat d'engagement en empêchant que les critères d'emploi ne se dégradent progressivement sous la pression des sanctions, afin que la recherche d'emploi reste orientée vers un emploi convenable et non vers n'importe quel emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS739
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Imposer à l'organisme référent un devoir de suivi actif des demandeurs d'emploi pour justifier les sanctions en cas manquement.
Intention : Rétablir une réciprocité entre obligations du demandeur d'emploi et devoir d'accompagnement actif de l'organisme, afin que les sanctions ne frappent que des personnes effectivement aidées.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1018
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Exempter les personnes handicapées des obligations d'activité (15h) et sanctions du contrat d'engagement, au motif que trouver un emploi adapté est particulièrement difficile en raison des discriminations.
Intention : Protéger les personnes handicapées d'une logique pénalisante inadaptée à leur situation spécifique en reconnaissant que les obligations du contrat d'engagement sont structurellement inéquitables pour ceux qui font face à des discriminations systémiques sur le marché du travail.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS310
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Soumettre l'organisme référent aux mêmes contrôles et sanctions que le demandeur d'emploi pour équilibrer le contrat réciproque.
Intention : Établir une véritable équité contractuelle en imposant des obligations exécutoires à l'organisme public d'accompagnement, non seulement des engagements déclaratifs, afin de rééquilibrer un contrat structurellement déséquilibré en faveur de l'État-employeur.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1473
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Rejette l'articulation automatique entre radiations RSA et radiations liste chômage, maintenant l'inscription aux services d'emploi indépendante du statut allocataire.
Intention : Protéger l'accès des personnes les plus vulnérables aux services d'accompagnement à l'emploi en empêchant que des sanctions allocataires (radiation du RSA) ne les privent aussi de l'offre de services de France Travail.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1265
M. François Gernigon (HOR) · Article 2
Revenir sur l'articulation automatique entre radiation des listes RSA et demandeurs d'emploi, au profit d'une simple transmission d'informations réciproques.
Intention : Empêcher que la radiation d'une liste n'entraîne mécaniquement celle de l'autre, afin de préserver l'indépendance des régimes RSA et accompagnement à l'emploi et d'éviter que les usagers ne perdent à la fois l'allocation et l'accès au service.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS102
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer la possibilité pour le Département de radier l'allocataire du RSA (tension : sanction administrative excessive vs. responsabilité du bénéficiaire)
Intention : Protéger les bénéficiaires du RSA contre une sanction administrative disproportionnée qui, sous couvert de conditionnalité, crée une interruption involontaire du versement au-delà de ce que justifie le manquement contractuel.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS880
M. Louis Boyard (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire la suspension ou suppression du RSA pour les victimes de violences conjugales, argument de sécurité : l'accès au revenu est essentiel pour quitter un agresseur.
Intention : Garantir que les femmes victimes de violences conjugales conservent un accès au revenu minimal de survie pour pouvoir se soustraire à leur agresseur, en les soustrayant aux suspensions administratives du RSA.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS482
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Exempter les familles monoparentales des sanctions de suspension ou retrait du RSA pour tenir compte de leur vulnérabilité spécifique.
Intention : Protéger les parents isolés contre les effets contreproductifs des sanctions du RSA, en reconnaissant leur vulnérabilité structurelle et les obstacles pratiques à la conciliation emploi-éducation.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS655
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer la possibilité de retirer l'allocation du contrat d'engagement jeune en cas de manquement — tension : protection des plus précaires vs. efficacité des incitations.
Intention : Empêcher que les jeunes les plus précaires (sans ressources, en situation de handicap, éloignés de l'emploi) soient plongés dans la pauvreté en perdant leur seul revenu en cas de défaut de conformité au contrat.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS932
M. Christophe Bentz (RN) · Article 2
Maintenir le rôle des Missions locales dans l'animation de l'axe jeunesse de France Travail pour préserver l'approche personnalisée face à une centralisation perçue comme déshumanisante.
Intention : Freiner la centralisation du service public de l'emploi et préserver le pouvoir décisionnel des acteurs locaux (élus, Missions locales) en protection contre une standardisation que l'auteur juge bureaucratique et inégalitaire.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1015
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Repousser l'entrée en vigueur de l'article au-delà de 2025 pour attendre les résultats des expérimentations RSA en cours (fin 2025), afin de fonder le déploiement sur des données probantes plutôt que sur des promesses.
Intention : S'assurer que le basculement vers le nouveau modèle d'accompagnement RSA repose sur une évaluation rigoureuse des expérimentations en cours plutôt que sur des promesses non validées.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1102
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Imposer des stages/formations « d'employabilité » (ponctualité, assiduité, respect hiérarchique) avant la recherche d'emploi pour les personnes éloignées du marché du travail.
Intention : Subordinationner l'accès aux aides et à l'emploi à une phase préalable de correction comportementale, en supposant que l'éloignement du travail résulte d'un déficit de discipline personnelle plutôt que de manque d'emplois ou d'obstacles structurels.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 492
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Permettre au demandeur d'emploi et au professionnel de débattre librement du contrat d'engagement plutôt que de l'imposer prédéfini par diagnostic global.
Intention : Préserver le caractère véritablement contractuel et négocié du contrat d'engagement en écartant l'automaticité qui découlerait du diagnostic global, afin de maintenir une relation de confiance et une prise en compte globale des situations individuelles.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 911
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Imposer le respect des projets, besoins et souhaits de l'allocataire dans l'élaboration de son contrat d'engagement RSA, plutôt que de pouvoir lui imposer malgré lui.
Intention : Redonner à l'allocataire du RSA un pouvoir effectif sur la définition de son contrat d'engagement, en le plaçant en situation de consentement plutôt que de soumission.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 539
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Ajouter le droit à la formation et à la couverture santé complémentaire pour les demandeurs d'emploi, contrepartie aux obligations du contrat d'engagement.
Intention : Contraindre l'État à assumer des obligations sociales et sanitaires pour créer les conditions réelles de l'accès à l'emploi, plutôt que de ne sanctionner que les demandeurs d'emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 172
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Ajouter des obligations explicites pour l'État et des recours pour les demandeurs d'emploi quand l'État manque à ses engagements, créant ainsi une symétrie entre les obligations des chômeurs et celles de l'État.
Intention : Inverser la dynamique du contrat d'engagement en construisant une obligation symétrique et justiciable pour l'État, afin que les droits des chômeurs ne se réduisent pas à des devoirs de conformité unilatéraux.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1364
M. Louis Boyard (LFI-NUPES) · Article 2
Exonérer les demandeurs d'emploi de familles monoparentales de l'obligation d'assiduité du contrat d'engagement RSA, au motif que la conciliation travail-famille est impossible pour eux.
Intention : Protéger les parents isolés contre une obligation d'assiduité jugée incompatible avec la garde d'enfants, en les dispensant plutôt qu'en les exposant à des sanctions.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1734
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Exclure les demandeurs d'emploi handicapés de l'obligation d'assiduité et de participation active du contrat d'engagement.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi handicapés d'obligations rigides et mal définies susceptibles de les exposer à des sanctions administratives, en reconnaissant que le marché du travail leur est structurellement défavorable.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1842
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Qualifier l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire de « cible » plutôt que d'obligation stricte, pour laisser de la flexibilité face aux insuffisances d'accompagnement.
Intention : Préserver le caractère inconditionnnel du RSA en refusant une obligation d'activité vraiment contraignante, en particulier quand les collectivités ne disposent pas des moyens d'accompagnement promis.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1845
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Permettre aux équipes locales de réduire à zéro les heures obligatoires d'activité pour le RSA, contre la rigidité du minimum de 15 heures.
Intention : Préserver une marge de manœuvre locale pour atténuer ou annuler la conditionnalité d'activité du RSA, afin de ne pas pénaliser les personnes incapables de satisfaire un nombre minimum d'heures.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 196
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Garantir aux demandeurs d'emploi le droit de choisir entre contact numérique ou physique, et d'être reçus en présentiel sur demande, contre la dématérialisation croissante des services.
Intention : Protéger l'accès aux droits des demandeurs d'emploi les plus fragiles (personnes âgées, peu qualifiées, sans connexion stable) en imposant une présence physique et humaine comme droit opposable, contre la fermeture croissante des guichets.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 234
M. Xavier Breton (LR) · Article 2
Imposer une alternative non numérique systématique aux demandeurs d'emploi et garantir délais de réponse et accès physique sur demande — lutte entre accessibilité inclusive et efficacité numérique.
Intention : Préserver l'accès physique et non-numérique aux services de l'emploi pour les personnes éloignées du numérique et éviter une accentuation de la fracture d'accès aux droits.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 582
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer aux opérateurs France Travail une alternative physique au numérique et un délai de réponse maximum, contre la dématérialisation croissante.
Intention : Garantir que la réforme France Travail ne laisse personne en dehors du système par manque de maîtrise numérique, en imposant une présence humaine physique comme filet de sécurité.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1271
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Garantir aux demandeurs d'emploi le droit à un accès non numérique aux services (contact direct, réponse dans un délai maximal, entretien physique sur demande).
Intention : Préserver un accès physique et humain au service public de l'emploi pour les personnes éloignées du numérique, afin de réduire le non-recours aux droits et honorer les recommandations de la Défenseure des droits.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 593
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Garantir aux demandeurs d'emploi le droit à un accès non numérique, une réponse administrative dans un délai raisonnable et une réception physique sur demande.
Intention : Protéger les usagers les plus vulnérables et numériquement éloignés en imposant des obligations de service public humain et accessible, contre une logique de dématérialisation qui marginaliserait les moins équipés.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 577
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer la référence à l'« offre raisonnable d'emploi » dans le contrat, jugée discriminante et subjective, et contestée depuis 2008.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre un concept jugé discriminatoire et porteur de stigmatisation, et éliminer une source d'arbitraire administratif dans l'application des obligations de recherche d'emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 643
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Interdire à Pôle emploi d'adresser des offres d'auto-entrepreneur aux demandeurs d'emploi cherchant un CDI/CDD et protéger contre la radiation en cas de refus.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre un détournement de la mécanique de radiation : l'utilisation d'offres d'auto-entrepreneur non salarié (souvent frauduleuses) pour sanctionner le refus d'un statut qui n'entre pas dans le mandat du service public et qui ne correspond pas à la demande initiale.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 580
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exiger le consentement du demandeur d'emploi pour modifier la définition de « l'offre raisonnable », contre un élargissement discrétionnaire des obligations d'acceptation.
Intention : Verrouiller légalement le contenu des obligations faites aux demandeurs d'emploi pour éviter que l'exécutif ne l'étende à bon plaisir, en exigeant leur consentement à toute révision.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1413
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer la mission de contrôle et radiation des demandeurs d'emploi, jugée impossible à assurer avec les moyens actuels du service public de l'emploi, notamment avec l'extension aux bénéficiaires du RSA.
Intention : Empêcher l'extension d'un système de contrôle-sanction jugé inégal et techniquement inapplicable faute de moyens, afin de protéger les allocataires des radiations arbitraires et préserver le service public de l'emploi d'une mission impossible.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 218
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Exemption du risque de suspension du RSA pour les victimes de violences conjugales afin d'éviter que la précarité économique ne les rende dépendantes du conjoint violent.
Intention : Protéger l'autonomie économique et l'émancipation des victimes de violences conjugales en les dispensant des risques de précarité accrue liés à la suspension du RSA.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 219
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Exempter les familles monoparentales de la suspension ou du retrait du RSA, au motif de leur vulnérabilité accrue et de leur difficulté à concilier travail et garde d'enfants.
Intention : Protéger les familles monoparentales, surreprésentées dans la pauvreté, contre l'effet dévastateur d'une suspension du RSA en reconnaissant que leur situation crée une contrainte incompatible avec l'exigence de conformité aux obligations du dispositif.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 925
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Supprimer le pouvoir de Pôle Emploi de demander la suspension du RSA pour non-respect des obligations d'accompagnement à l'emploi.
Intention : Garantir que le RSA demeure un droit inconditionnel d'accès à un minimum vital, indépendant des performances ou de la conformité du bénéficiaire aux exigences d'insertion professionnelle.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 738
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Interdire la suspension ou suppression de l'allocation du contrat d'engagement jeune (CEJ), plutôt que de la conditionner au respect d'obligations.
Intention : Transformer l'allocation du CEJ en revenu inconditionnel, sans lien au respect des obligations d'insertion, ce qui suppose une vision de l'aide jeunesse fondée sur le droit plutôt que sur l'imposition d'une conditionnalité de comportement.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1425
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprimer la possibilité de suspendre l'allocation du contrat d'engagement jeune en cas de manquement, pour éviter d'enfoncer les jeunes précaires dans la pauvreté plutôt que de les contraindre.
Intention : Protéger les jeunes les plus vulnérables d'une spirale de pauvreté en éliminant le levier coercitif financier, en estimant que la contrainte économique affaiblit plutôt que ne renforce l'employabilité et l'insertion.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 707
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer une part minimale (30%) de contrôles aléatoires des demandeurs d'emploi pour prévenir les discriminations liées au ciblage des contrôles.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre les effets discriminatoires du profilage en imposant une part de contrôles échappant à tout jugement discrétionnaire, afin de garantir l'égalité de traitement indépendamment du profil perçu comme à risque.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1261 (Rect)
M. Christophe Bentz (RN) · Article 2
Maintenir aux Missions locales une mission spécifique d'animation de l'axe jeunesse dans France Travail, contre un risque de dilution dans une gouvernance unifiée et algorithme.
Intention : Préserver une branche autonome d'insertion jeunesse territorialisée face à la crainte d'une genericisation bureaucratique et déshumanisante du service public de l'emploi sous France Travail.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1021
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Exiger que Pôle emploi prouve que les manquements aux obligations ne résultent pas de défaillances de l'organisme lui-même avant de sanctionner.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre des sanctions injustifiées en imposant à Pôle emploi la charge de prouver que les manquements ne résultent pas de ses propres défaillances administratives.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-112 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 2
Élargir le contrat d'engagement pour y intégrer explicitement l'aide à la mobilité, logement, garde d'enfants et santé — passer du technique au soutien global des publics éloignés de l'emploi.
Intention : Imposer à France Travail une obligation d'ingénierie sociale globale en amont de l'accès à l'emploi, reconnaissant que les barrières structurelles (logement, mobilité, santé) constituent des obstacles insurmontables pour les publics les plus éloignés de l'emploi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 392
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Remplacer l'obligation de 15 heures d'activités hebdomadaires par une modulation mensuelle pour adapter l'accompagnement aux réalités des allocataires RSA.
Intention : Rétablir une logique d'accompagnement bienveillant et adapté aux réalités des allocataires, contre une approche purement coercitive qui confond activation du secteur public de l'emploi avec responsabilisation des plus précaires et qui ignore les défaillances du marché du travail.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 397
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Supprime les critères d'« assiduité » et de « participation active » pour les allocataires du RSA, jugés vagues, stigmatisants et favorisant l'arbitraire administratif.
Intention : Protéger les allocataires du RSA contre l'infantilisation et l'arbitraire en éliminant des critères flous qui, sous couvert de « participation active », entrouvriraient la porte à des contrôles discriminatoires et humiliants, accroissant le non-recours aux droits.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 468
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprimer la suspension de l'allocation du contrat d'engagement jeune, pour éviter une sanction envers les jeunes précaires.
Intention : Protéger les jeunes précaires contre une sanction financière qui aggraverait leur vulnérabilité, en supprimant un mécanisme de suspension du revenu.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 474
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprimer l'obligation d'assiduité et de participation active dans le contrat d'engagement, jugées stigmatisantes envers les demandeurs d'emploi précaires.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi en difficulté contre une obligation présentée comme moralisatrice, en réaffirmant le caractère assurantiel du chômage plutôt que caritatif ou disciplinaire.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 475
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprimer le contrat d'engagement du projet d'accès à l'emploi pour préserver la confiance et la personnalisation plutôt que d'imposer des sanctions.
Intention : Préserver une relation d'accompagnement fondée sur la confiance mutuelle et la co-construction, plutôt que d'introduire un mécanisme coercitif de contrat prédéfini assorti de sanctions.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 569
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Supprimer l'obligation de 15 heures d'activités hebdomadaires pour les allocataires du RSA, jugée trop rigide et inapplicable faute de moyens suffisants.
Intention : Remettre en cause l'approche coercitive envers les plus précaires en contestant le durcissement des obligations d'engagement, pour défendre une logique d'accompagnement personnalisé sur la base d'un droit plutôt que d'une obligation généralisée.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 246 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Exclure du contrat d'engagement les bénéficiaires du RSA, les jeunes et les personnes en handicap, que le gouvernement proposait d'y intégrer.
Intention : Protéger les bénéficiaires du RSA, les jeunes et les personnes handicapées contre une intégration forcée dans un dispositif contractuel jugé moins protecteur que leurs régimes actuels.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 247 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Exclure du contrat d'engagement les bénéficiaires du RSA, jeunes et personnes en situation de handicap : tension entre protection sociale ciblée et universalité de l'obligation contractuelle.
Intention : Protéger les populations les plus vulnérables en les soustrayant à une obligation contractuelle jugée incompatible avec leurs capacités d'engagement ou leur situation sociale.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 283 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Supprimer la notion d'« offre raisonnable d'emploi » pour éviter que le contrat d'engagement devienne une contrainte unilatérale.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre une définition discrétionnaire et unilatérale de ce qui constitue une offre « raisonnable », et maintenir la réciprocité du contrat d'engagement plutôt qu'une obligation asymétrique.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 415 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Supprimer les critères d'« assiduité » et de « participation active » jugés flous et créant de l'arbitraire dans l'accompagnement des allocataires du RSA.
Intention : Protéger les allocataires du RSA contre des exigences floues qui renforcent la stigmatisation et le contrôle paternaliste, et préserver leur autonomie plutôt que de les soumettre à un accompagnement prescriptif fondé sur des critères indéfinis.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 172 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Ajouter une obligation d'information préalable avant la radiation : rappeler engagements du contrat, mesures prises et droits du demandeur.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre une radiation arbitraire ou mal motivée en garantissant qu'il comprenne précisément pourquoi il risque d'être radié et qu'il puisse exercer son droit de recours en connaissance de cause.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS834
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Réintroduire la réciprocité dans le contrat d'engagement employeur-demandeur d'emploi pour garantir une élaboration conjointe plutôt qu'unilatérale.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre l'asymétrie de négociation en inscrivant le principe que le contrat doit être élaboré conjointement, préservant sa dignité et son agentivité dans la relation d'accompagnement.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS854
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Exiger que le contrat d'engagement tienne compte des sujétions personnelles (parent isolé avec enfant handicapé, aidant, femme enceinte seule)
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi en situation de vulnérabilité spécifique en rendant obligatoire la prise en compte de leurs contraintes de vie dans la construction du contrat d'engagement, plutôt que de les exposer à des exigences d'emploi ou de formation incompatibles avec leurs responsabilités familiales.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS205
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclure de l'obligation de 15 h d'activité hebdomadaire les allocataires du RSA en difficulté personnelle, sociale ou professionnelle — concrétiser l'engagement gouvernemental d'adaptation à la situation individuelle.
Intention : Protéger les allocataires du RSA les plus vulnérables contre une obligation universelle et potentiellement inaccessible, en inscrivant dans la loi une véritable clause d'exemption fondée sur les difficultés réelles plutôt que de se fier à des promesses gouvernementales non codifiées.
Précision Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1510
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Conditionner les 15 heures d'activité hebdomadaires à la situation du foyer (garde, mobilité) plutôt que les imposer systématiquement.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi confrontés à des obstacles structurels de garde ou de mobilité en évitant qu'une obligation inflexible ne les pénalise ou ne les paralyse.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS107
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Adapter le contrat d'engagement à des situations de vulnérabilité (parents d'enfants handicapés, isolés, aidants) plutôt que d'imposer les mêmes obligations à tous.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi en situation de vulnérabilité en reconnaissant que leurs sujétions de soin ou d'accompagnement les rendent incapables de respecter un contrat d'engagement standardisé, et ainsi éviter de les pénaliser pour des obligations impossibles à tenir.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS111
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Inscrit dans la loi que les carences de suivi du signataire d'un contrat d'engagement constituent une faute engageant la responsabilité du service public.
Intention : Renforcer la protection des allocataires du RSA en inscrivant légalement que le défaut d'accompagnement du service public constitue une faute et engage sa responsabilité civile, transformant une jurisprudence administrative en obligation légale claire.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS104
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer une suspension du RSA avant toute suppression, plutôt qu'une alternative : graduer les sanctions.
Intention : Atténuer la sévérité du dispositif de suppression du RSA en le subordonnant à une suspension préalable, protégeant ainsi les allocataires contre une déchéance immédiate et imposant une démarche graduée.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 375
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer qu'un référent unique consacre un temps hebdomadaire défini à l'accompagnement personnalisé du demandeur d'emploi, pour garantir un vrai suivi face à la saturation des services.
Intention : Contraindre l'administration à allouer du temps réel de professionnels à chaque demandeur d'emploi, en particulier aux allocataires du RSA, pour sortir d'un accompagnement de façade et garantir une aide authentique fondée sur la relation et la confiance.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 531
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprimait la notion d'« offre raisonnable d'emploi » jugée trop restrictive et imposée unilatéralement au demandeur d'emploi.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre une obligation d'accepter des offres d'emploi définies de façon unilatérale et trop restrictive, en réaffirmant un rapport moins asymétrique lors de la conclusion du contrat d'engagement.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1149
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Remplacer l'exigence floue d'« actes positifs et répétés » par des « actions de recherche d'emploi » définies comme objectifs négociés avec le demandeur, plutôt qu'imposés.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre l'arbitraire et le stéréotype en remplaçant une obligation vague et imposée par un mécanisme de co-construction d'objectifs individualisés et pertinents.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1427
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire la suspension ou suppression de l'allocation du contrat d'engagement jeune (528 €/mois) — débat sur le conditionnement des aides sociales.
Intention : Protéger les jeunes précaires contre les effets économiquement destructeurs d'une sanction financière, en rejetant une logique de punition au profit d'une logique d'accompagnement inconditionnel.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 642
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Soumettre les allocataires RSA les plus éloignés du marché du travail à des formations préalables à la recherche d'emploi pour acquérir le « savoir-être » professionnel (ponctualité, assiduité, respect hiérarchique).
Intention : Transformer le RSA en instrument de contrôle comportemental en conditionnant l'accès à l'emploi à une phase de remise en conformité sociale et disciplinaire.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-27 rect.
M. Fabien Genet · Article 2
Exempter de l'inscription obligatoire à France travail les parents isolés d'enfants handicapés, les aidants et les femmes enceintes isolées, qui ont des sujétions incompatibles avec la recherche active d'emploi.
Intention : Protéger les personnes en situation de vulnérabilité particulière (parents isolés d'enfants handicapés, aidants, femmes enceintes isolées) en les exemptant de l'obligation d'inscription à France travail, reconnaissant que leurs sujétions personnelles les empêchent de mener une recherche d'emploi active et compatible avec la loi.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 600
Le Gouvernement · Article 2
Supprimer la mention des 15-20 heures minimales d'accompagnement intensif du contrat d'engagement pour laisser aux territoires pilotes la flexibilité d'adapter selon les besoins réels.
Intention : Préserver la flexibilité administrative des expérimentations en supprimant une exigence chiffrée qui, bien qu'idéale en théorie, contraint la prise en compte des réalités individuelles.
Précision Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 284 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Exiger le consentement du demandeur d'emploi pour redéfinir l'offre raisonnable, face au risque que Pôle emploi n'élargisse unilatéralement le champ des emplois obligatoires.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre l'élargissement unilatéral et discrétionnaire des obligations d'accepter des emplois, en exigeant son consentement comme condition de modification de ce qui constitue une offre raisonnable.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS62
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exige un rapport parlementaire sur l'efficacité des sanctions RSA face au risque de mesures contre-productives.
Intention : Verrouiller la mise en œuvre de la politique de sanctions en imposant une obligation de résultat et de transparence pour éviter une dérive purement répressive sans bénéfice économique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS126
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Rétablissement du terme « réciproque » dans le contrat d'engagement pour contrer l'unilatéralité des obligations.
Intention : Rééquilibrer le rapport de force entre l'État et l'allocataire en rappelant que l'engagement de l'usager doit être assorti d'une contrepartie d'accompagnement de la part de la puissance publique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS92
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exige un consentement libre et éclairé du bénéficiaire du RSA et la pertinence des actions du contrat d'engagement.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et la protection juridique de l'allocataire pour éviter des parcours d'insertion imposés et déconnectés de sa réalité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS114
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer la prise en compte des projets et souhaits de l'allocataire du RSA pour éviter un contrat d'engagement imposé.
Intention : Sanctuariser l'autonomie de l'allocataire face à l'administration pour empêcher que le contrat d'engagement ne devienne une simple formalité de conformité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS550
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Soumet la modification du contrat d'engagement à l'accord du bénéficiaire pour éviter une imposition unilatérale.
Intention : Verrouiller l'accompagnement au secteur public et restaurer le pouvoir de négociation de l'usager face à l'administration ou aux organismes de placement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1123
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Impose à France Travail l'obligation d'accompagner l'accès aux soins, opposant l'exigence d'emploi au soutien social.
Intention : Transformer le contrat d'engagement en un outil de soutien social global pour lever les freins à l'emploi, plutôt qu'un simple instrument de contrôle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS709
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime les obligations d'assiduité et de participation active pour éviter une approche infantilisante du demandeur.
Intention : Réduire le pouvoir de contrôle des organismes de gestion et restaurer l'autonomie du demandeur d'emploi en supprimant les critères subjectifs de comportement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1312
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Exclut les demandeurs d'emploi en situation de handicap des obligations d'assiduité et de participation active.
Intention : Sanctuariser une zone d'accompagnement non coercitive pour les personnes vulnérables afin d'éviter que la rigidité administrative ne devienne une barrière supplémentaire à leur insertion.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1313
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Adapter les obligations d'assiduité aux demandeurs d'emploi en situation de handicap selon leur état de santé et validité.
Intention : Protéger les personnes en situation de handicap contre un système d'obligations et de contrôles pensé pour un demandeur d'emploi valide, qui les expose à des sanctions pour des raisons liées à leur handicap plutôt qu'à leur manque de volonté.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1483
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Assouplit l'obligation des 15h d'activité pour l'adapter aux besoins réels des bénéficiaires du RSA.
Intention : L'auteur cherche à protéger la flexibilité de l'accompagnement social face à la rigidité d'un quota horaire, en privilégiant l'adéquation au profil de l'usager plutôt que le respect d'un standard administratif.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1147
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Exclut les anciens salariés de l'obligation d'activité du RSA pour protéger leurs droits acquis au chômage.
Intention : Sanctuariser le statut de l'ancien travailleur en empêchant que l'accès au RSA ne devienne une contrainte supplémentaire pour ceux qui sont déjà en transition vers le retour à l'emploi via l'assurance-chômage.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1140
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Réduit le temps d'activité obligatoire à 10h ou 5h pour les parents isolés et aidants, face au risque d'exclusion sociale.
Intention : Alléger les contraintes de l'accompagnement vers l'emploi pour les publics fragiles afin d'éviter que l'obligation d'activité ne devienne un obstacle à leur maintien dans les droits.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS879
M. Matthieu Marchio (RN) · Article 2
Exclure l'activité prescrite dans le contrat d'engagement du calcul de la RSDAE pour l'AAH, afin que les personnes handicapées ne perdent pas leurs allocations en se réinsérant.
Intention : Protéger les personnes handicapées bénéficiaires de l'AAH contre la perte d'allocation lors du suivi du contrat d'engagement, en les exonérant de la restriction de cumul AAH-activité pour les heures prescrites par la loi.
Conséquence Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS220
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer que le consentement du bénéficiaire du RSA soit libre, éclairé et exprès, et que les actions du contrat soient adaptées et pertinentes.
Intention : Protéger les allocataires du RSA contre une contractualisation imposée en préservant leur liberté de consentement et en garantissant que les actions exigées correspondent à leur situation et leurs projets.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS108
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut l'obligation des 15h d'activité en cas de maladie ou de décès d'un proche, face au risque de sanctions injustes.
Intention : L'auteur cherche à protéger les allocataires les plus vulnérables contre une automatisation de la sanction en créant des zones d'exemption pour les aléas de la vie personnelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS556
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Exclut les stages en entreprise des activités obligatoires pour éviter que l'obligation ne devienne un travail gratuit.
Intention : Verrouiller le dispositif pour empêcher que l'obligation d'activité ne serve de réservoir de main-d'œuvre gratuite ou peu rémunérée sous couvert de formation.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS109
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclure du RSA les allocataires ayant un emploi de l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaires, considérant qu'ils sont déjà en insertion professionnelle.
Intention : Protéger les allocataires RSA ayant un emploi en les exonérant d'une obligation administrative supplémentaire, reconnaître qu'un travail rémunéré constitue une forme d'insertion suffisante et ne pas surcharger administrativement les plus précaires déjà actifs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1198
M. Philippe Juvin (LR) · Article 2
Exclut les bénéficiaires de l'AAH de l'obligation d'activité du RSA, opposant l'exigence de contrepartie au risque de précarisation.
Intention : L'auteur cherche à protéger les personnes en situation de handicap contre une double peine (perte de revenus et impossibilité de travail) en verrouillant une exception automatique pour les cumulards AAH/RSA.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS859
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Impose une co-construction du contrat d'engagement entre l'organisme et le demandeur, entre exigence de suivi et respect de l'autonomie.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et la dignité du demandeur d'emploi face à l'administration en transformant l'obligation de faire en un contrat de coopération.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1211
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Tenir compte du statut de proche-aidant lors de l'élaboration du contrat d'engagement (15 heures requises).
Intention : Atténuer l'impact des obligations du contrat d'engagement sur les proches-aidants en faisant reconnaître officiellement leur charge de care, pour éviter une accumulation insoutenable travail de soin + contraintes renforcées.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS478
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Dispense d'assiduité aux formations pour les parents solos, entre nécessité de flexibilité et exigence de suivi.
Intention : Alléger la charge de contrôle et de présence imposée aux parents isolés pour prévenir leur précarisation, face à un législateur qui maintient l'assiduité comme pilier du contrat d'engagement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1177
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Permet aux personnes en insertion de changer de conseiller à leur demande, pour garantir leur autonomie et dignité dans le parcours d'accompagnement.
Intention : Reconnaître aux personnes précaires un pouvoir réel de décision sur leurs conditions d'accompagnement, transformant la relation du conseil de simple information à celle du consentement et de la maîtrise de son parcours.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS864
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprimer la définition de l'«offre raisonnable d'emploi» jugée trop restrictive et imposée unilatéralement aux demandeurs d'emploi.
Intention : Préserver l'équilibre contractuel entre demandeur d'emploi et administration en empêchant une définition restrictive et imposée d'«offre raisonnable» qui augmenterait les obligations sans vraie négociation.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS862
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Renforce la participation du demandeur d'emploi à la définition de son contrat, opposant autonomie individuelle et contrôle administratif.
Intention : L'auteur cherche à transformer le demandeur d'emploi de sujet passif de l'obligation en acteur de son parcours, afin de limiter la coercition administrative.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS113
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Soumettre la révision de l'offre raisonnable d'emploi à l'accord préalable du demandeur pour éviter qu'elle n'élargisse unilatéralement ses obligations d'acceptation.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi en position de faiblesse en verrouillant la révision des critères d'offre raisonnable par un mécanisme de consentement préalable.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS875
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Remplace l'obligation d'actes de recherche d'emploi par des objectifs personnalisés pour privilégier l'accompagnement sur la contrainte.
Intention : Transformer la surveillance de l'activité du demandeur d'emploi en un contrat de progression individualisé pour éviter les démarches de pure forme.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1090
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Ajouter une obligation de formation préalable (administrative, réglementaire, financière) pour tout demandeur d'emploi créant/reprenant une entreprise sans qualifications requises.
Intention : Protéger la viabilité des entreprises créées par des demandeurs d'emploi en obligeant une formation préalable robuste, limitant ainsi le risque d'échec entrepreneurial et les défaillances d'entreprise.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS117
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exempte les aidants familiaux du contrat d'engagement pour éviter de les pénaliser face à l'impossibilité de travailler.
Intention : Reconnaître le statut d'aidant comme une contrainte majeure de disponibilité pour éviter que la solidarité familiale ne devienne un obstacle à l'insertion professionnelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS565
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Exempte les aidants de proches de l'obligation de souscrire un contrat d'engagement, face au risque de surcharge de travail.
Intention : Reconnaître la fonction d'aidant comme une contrainte de temps incompatible avec les obligations de recherche d'emploi, afin de protéger ces personnes d'une surcharge de responsabilités.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1138
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Exempte les proches aidants de l'obligation de contrat d'engagement, opposant soutien social et contrôle de l'activité.
Intention : Sanctuariser la situation des proches aidants en les extrayant du régime de la contrainte contractuelle pour éviter qu'ils ne soient pénalisés par leur engagement familial.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS872
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Renforce l'encadrement de l'« offre raisonnable d'emploi » pour garantir un retour à l'emploi durable et de qualité, évitant que les demandeurs ne soient contraints d'accepter des postes précaires.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre une obligation d'accepter n'importe quel poste précaire en resserrant les critères de ce qui constitue une « offre raisonnable ».
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS805
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 2
Systématise et durcit les sanctions (radiation et suppression d'allocations) pour lutter contre l'inactivité.
Intention : Renforcer la coercition envers les demandeurs d'emploi pour transformer l'allocation d'un droit de subsistance en un levier de pression vers le retour à l'activité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS881
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Précise les critères d'une offre d'emploi pour limiter les sanctions en cas de refus, opposant protection des droits et lutte contre l'assiduité.
Intention : Renforcer la protection des demandeurs d'emploi en verrouillant les critères de validité d'une offre, afin d'empêcher que la sanction ne devienne un outil de pression pour accepter des emplois précaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS886
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Imposer que les organismes d'accompagnement du contrat d'engagement jeune soient publics ou à but non lucratif, excluant les opérateurs à visée lucrative.
Intention : Protéger l'accompagnement des jeunes vulnérables contre la marchandisation, en réservant cette mission à des acteurs sans intérêt financier direct au-delà de l'aide sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS743
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Exige que l'organisme prouve la responsabilité du demandeur avant de sanctionner, pour éviter les erreurs administratives.
Intention : Renverser la charge de la preuve pour protéger les demandeurs d'emploi contre les sanctions induites par les dysfonctionnements des services publics.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1005
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Exige un rapport sur l'instauration de ratios de conseillers par demandeur d'emploi pour garantir un suivi personnalisé.
Intention : Imposer une contrainte de moyens humains pour empêcher que la promesse d'un accompagnement individualisé ne devienne une coquille vide faute de personnel.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 374
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer un rapport parlementaire sur l'efficacité des sanctions RSA, alors que l'étude d'impact du gouvernement indiquait « Néant »; en arrière-plan, contester le durcissement des sanctions.
Intention : Forcer le gouvernement à prouver que les nouvelles sanctions fonctionnent réellement, pour mieux défendre la thèse selon laquelle elles sont inefficaces voire nuisibles à la réinsertion.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1143
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Ajouter « librement débattu » au contrat d'engagement RSA pour préserver le consentement de la personne, comme dans le droit actuel.
Intention : Préserver la reconnaissance juridique du consentement et du libre-arbitre des bénéficiaires du RSA en reprenant une formule qui existait déjà, contre une logique d'imposition contractuelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 602
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Impose la prise en compte des projets et souhaits de l'allocataire du RSA pour éviter un contrat imposé sans lien avec ses besoins.
Intention : Sanctuariser l'autonomie de l'allocataire pour transformer le contrat d'engagement en un levier d'émancipation plutôt qu'en une simple contrainte de conformité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1358
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Soumet la modification du contrat d'engagement à l'accord du bénéficiaire, opposant autonomie de l'usager et contrôle de l'organisme.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et le consentement des demandeurs d'emploi face aux organismes de placement pour éviter une gestion purement descendante.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 203
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Ajouter des obligations à France Travail pour faciliter la mobilité des demandeurs d'emploi, présenté comme contrebalancer les contraintes imposées aux allocataires.
Intention : Rééquilibrer le rapport de force dans le contrat d'engagement en imposant à l'État des obligations réelles de levée des obstacles (mobilité, ressources sociales) plutôt que de seul contraindre les demandeurs d'emploi à accepter un emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 205
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Ajoute une obligation pour France Travail d'accompagner l'accès à la garde d'enfants, opposant droit à l'emploi et moyens de l'État.
Intention : Imposer une réciprocité de l'engagement en faisant de la levée des freins sociaux (notamment la garde d'enfants) une obligation de service public plutôt qu'une simple aide facultative.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 206
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Impose à France Travail l'obligation d'accompagner l'accès aux soins pour contrer la précarité sanitaire des chômeurs.
Intention : Transformer le contrat d'engagement d'un outil de contrainte individuelle en un contrat de solidarité réciproque en intégrant la santé comme condition de l'employabilité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 207
Mme Sophie Taillé-Polian (ECOLO) · Article 2
Impose à France Travail l'obligation d'accompagner l'accès aux soins, opposant droit à la santé et contraintes d'emploi.
Intention : Transformer le contrat d'engagement en un outil de prise en charge sociale globale pour lever les freins à l'emploi, plutôt que de le laisser comme un simple instrument de contrôle des obligations du demandeur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 398
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime les obligations d'assiduité et de participation active pour éviter de traiter le demandeur d'emploi comme un sujet passif.
Intention : Réduire le pouvoir discrétionnaire des conseillers et les mécanismes de sanction liés au comportement, en replaçant l'autonomie du demandeur au cœur du dispositif.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1735
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Intègre l'état de santé et le handicap dans les obligations des demandeurs d'emploi pour éviter des sanctions injustes.
Intention : Protéger les personnes en situation de handicap contre l'arbitraire des sanctions en transformant une obligation de moyens en une obligation adaptée aux capacités réelles de l'individu.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 581
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprimer du contrat d'engagement la possibilité d'imposer une activité de 15 heures/semaine minimum — refuser un seuil horaire minimaliste pour les demandeurs d'emploi.
Intention : Éliminer un seuil horaire qui, bien que faible (15h/semaine), institutionnalise une forme d'engagement minimaliste et risque de transformer le contrat en simple formalité plutôt qu'en engagement réel de recherche d'emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 803
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Suppression de l'obligation liée à l'« activité » pour cause d'imprécision juridique, opposant sécurité juridique et efficacité de la norme.
Intention : Invalider une contrainte réglementaire en exploitant une lacune de définition pour protéger les acteurs concernés d'une obligation jugée arbitraire ou inapplicable.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1849
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Plafonner l'obligation d'activité du RSA à 15h pour éviter l'inapplicabilité du dispositif face aux réalités du terrain.
Intention : L'auteur cherche à protéger les bénéficiaires d'une obligation de résultats irréaliste qui pourrait conduire à des sanctions injustifiées, tandis que le rejet montre une volonté du législateur de maintenir une pression normative forte sur l'activité pour justifier le maintien du droit au RSA.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1844
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Transférer le pouvoir de réduire les obligations d'activité RSA des comités locaux RAIE aux équipes pluridisciplinaires, jugées plus compétentes.
Intention : Encadrer une mesure qu'on oppose fondamentalement en transférant la gestion de ses exceptions à des professionnels pluridisciplinaires plutôt qu'à des comités locaux jugés moins compétents et potentiellement soumis à des pressions politiques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1843
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Élargit les motifs d'exemption des 15h d'activité pour éviter une liste trop restrictive de situations sociales.
Intention : L'auteur cherche à créer une soupape de sécurité pour protéger les populations vulnérables qui ne rentreraient pas dans les cases préétablies, s'opposant ainsi à la rigidité du nouveau régime de conditionnalité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 519
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut l'obligation d'activité des bénéficiaires du RSA déjà en emploi, opposant insertion par le travail et contrôle de l'activité.
Intention : L'auteur cherche à protéger les travailleurs précaires d'une double charge (emploi + heures obligatoires) en plaidant pour une reconnaissance de l'effort d'insertion déjà accompli, tandis que le rejet révèle une volonté législative de ne pas créer d'exception qui affaiblirait le dispositif de contrôle de l'activité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 525
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Impose la co-construction et la prise en compte des souhaits du demandeur d'emploi pour garantir la réciprocité du contrat.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation du demandeur d'emploi pour transformer l'accompagnement en un véritable partenariat plutôt qu'en une injonction.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1373
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Limiter la collecte d'informations dans le contrat d'engagement aux seules données professionnelles et de formation, excluant les données personnelles extra-professionnelles.
Intention : Protéger la vie privée des demandeurs d'emploi en restreignant la collecte de données à ce qui est strictement professionnel, contre une approche d'accompagnement globalisé qui envahit la sphère personnelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 513
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclure du contrat d'engagement les parents isolés d'enfants handicapés, aidants et personnes en sujétion personnelle majeure.
Intention : Adapter le dispositif d'engagement obligatoire aux réalités de personnes ayant des charges familiales ou de dépendance incompatibles avec une recherche d'emploi intensive.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1374
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Tenir compte du statut de proche-aidant lors de l'élaboration du contrat d'engagement, plutôt que d'imposer les 15 heures d'activités obligatoires.
Intention : Protéger les proches-aidants d'une surcharge d'obligations administratives et de participation en reconnaissant leur travail de care comme une forme d'engagement social équivalent.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 88
Mme Émeline K/Bidi (GDR-NUPES) · Article 2
Exclut les demandeurs d'emploi les plus précaires du régime de sanctions, opposant protection sociale et impératif de contrôle.
Intention : L'auteur cherche à introduire une clause de sauvegarde sociale pour protéger les publics les plus vulnérables d'une déchéance de droits, tandis que le rejet de l'amendement révèle une volonté législative de privilégier la rigueur du contrôle sur la modulation selon la situation individuelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1436
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Garantit le choix d'un mode de communication non numérique pour éviter l'exclusion des publics fragiles face au tout-numérique.
Intention : Lutter contre la fracture numérique en sanctuarisant un droit à l'alternative physique ou orale, afin de protéger l'accès aux droits des populations les plus précaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 540
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Impose un accueil physique des demandeurs d'emploi, opposant le droit à un contact humain à l'impératif d'efficacité numérique.
Intention : Sanctuariser la présence humaine dans le parcours de l'usager pour protéger les publics éloignés du numérique contre l'exclusion administrative.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 199
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Permet aux usagers de changer de conseiller pour restaurer leur autonomie face à l'institution, entre dignité et efficacité du suivi.
Intention : Renforcer le pouvoir d'agir des personnes précaires en leur offrant un levier de contrôle sur leur accompagnement pour éviter l'aliénation institutionnelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 502
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Intègre les contraintes personnelles (handicap, isolement, grossesse) dans le contrat d'engagement pour éviter l'exclusion.
Intention : L'auteur cherche à transformer le contrat d'engagement d'un outil de contrainte uniforme en un outil de médiation sociale prenant en compte les empêchements réels des publics les plus fragiles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1856
Gouvernement · Article 2
Flexibilise l'articulation entre contrat d'engagement France Travail et parcours d'insertion par l'activité économique : permet l'inscription à France Travail même en cours d'insertion et maintient les accompagnements parallèles.
Intention : Garantir que la personne en insertion conserve une liberté d'accès aux services d'accompagnement et de formation, sans être enfermée dans une seule trajectoire, et permettre une meilleure complémentarité entre les dispositifs plutôt qu'une concurrence ou une subordination.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 89
Mme Émeline K/Bidi (GDR-NUPES) · Article 2
Interdit d'imposer des emplois pénibles comme condition au maintien de l'allocation, face au risque de sanctions.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi les plus fragiles physiquement en verrouillant l'impossibilité de les sanctionner pour refus de postes dégradants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 529
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Imposer la participation du demandeur d'emploi à la mise à jour de son contrat, face au contrôle unilatéral de l'administration.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et l'autonomie du demandeur d'emploi pour transformer le contrat d'engagement en un véritable pacte bilatéral plutôt qu'en une injonction administrative.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1380
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdit la baisse des critères de l'offre d'emploi lors de la révision du contrat, pour éviter la précarisation.
Intention : Verrouiller les droits des demandeurs d'emploi pour empêcher que la flexibilité du marché du travail ne se traduise par une acceptation forcée de la précarité sous la menace de sanctions.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 542
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Soumet la modification de l'offre d'emploi raisonnable à l'accord du demandeur, opposant autonomie individuelle et contrôle de l'administration.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et le consentement du demandeur d'emploi face aux critères de recherche d'emploi imposés par l'État.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1381
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdit de durcir les critères d'offre d'emploi lors de la révision du contrat, pour éviter de déclasser le demandeur.
Intention : Verrouiller le contrat d'engagement pour empêcher toute dégradation des conditions de recherche d'emploi, protégeant ainsi le demandeur contre un déclassement administratif.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 544
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Remplace l'obligation d'actes de recherche d'emploi par des objectifs personnalisés pour éviter la contrainte.
Intention : Transformer la surveillance de l'activité en un accompagnement par projet pour alléger la pression administrative et psychologique sur les demandeurs d'emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 609
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Impose un suivi physique et régulier en bureau par un référent unique, opposant l'accompagnement humain à la gestion de masse.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller un droit à l'accompagnement humain et de proximité pour protéger les demandeurs d'emploi contre la déshumanisation des services publics, tandis que le rejet souligne la volonté du législateur de maintenir un système de gestion plus souple et moins coûteux en ressources humaines.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 160
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Ajouter une obligation de suivi régulier pour l'organisme référent, justifiée par l'équilibre entre exigences imposées aux demandeurs et aide qu'ils reçoivent.
Intention : Rétablir une forme de réciprocité dans la relation entre l'organisme de placement et le demandeur d'emploi en imposant à l'État un standard d'aide proportionné aux obligations qu'il impose.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 687
M. Emmanuel Taché (RN) · Article 2
Exempte les victimes de violences conjugales des obligations du contrat d'engagement pour éviter la suspension du RSA.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le revenu de solidarité active pour les victimes de violences en neutralisant les sanctions liées au non-respect des obligations de recherche d'emploi, afin de protéger leur stabilité financière au moment où leur capacité de travail est la plus précaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 551
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Précise les critères de l'offre d'emploi raisonnable pour éviter les propositions précaires ou sous-payées.
Intention : Renforcer la protection des demandeurs d'emploi en érigeant des standards de qualité pour les offres proposées, afin de transformer l'indemnisation en levier de retour à un emploi décent plutôt qu'en simple outil de retour à l'activité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1412
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Ajouter des sanctions contre l'organisme référent en cas de manquement, pour équilibrer la réciprocité du contrat d'engagement avec le demandeur d'emploi.
Intention : Transformer le contrat d'engagement de mécanisme de contrôle unilatéral du demandeur en véritable engagement mutuel avec des obligations enforcées pour l'organisme référent.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1018
Mme Gisèle Lelouis (RN) · Article 2
Impose des rappels préalables avant toute radiation pour éviter les sanctions automatiques et injustifiées.
Intention : Renforcer la protection des demandeurs d'emploi contre l'arbitraire administratif en érigeant l'accompagnement en préalable obligatoire à toute sanction.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 778 (Rect)
M. Philippe Ballard (RN) · Article 2
Transférer l'envoi des menaces de sanction des agences locales à une cellule nationale pour uniformiser les décisions et supprimer les disparités de traitement selon les régions.
Intention : Garantir l'égalité de traitement des demandeurs d'emploi en France en supprimant les disparités régionales et en centralisant les décisions de sanction auprès d'une structure nationale indépendante, plutôt que de laisser des agences locales exercer un pouvoir discrétionnaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 673
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Impose une suspension du RSA avant sa suppression, plutôt que l'alternative directe de suppression : logic graduée versus sanction immédiate.
Intention : Protéger les allocataires contre une suppression immédiate du RSA en les garantissant une étape intermédiaire de suspension, fondée sur une philosophie de rédemption et d'accompagnement plutôt que de sanction radicale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1209
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 2
Limiter la radiation du RSA des non-salariés agricoles aux seuls cas de fraude démontrée, contre les radiations pour non-atteinte d'objectifs économiques.
Intention : Protéger les agriculteurs en difficulté contre l'usage discrétionnaire du RSA à titre conditionnel ou punitif, en préservant le caractère de droit social inconditionnel face aux exigences implicites de performance économique imposées par certains conseils départementaux.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 665
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Imposer un minimum de 30 % de contrôles aléatoires par France Travail pour garantir l'égalité entre allocataires et éviter les ciblages discriminatoires.
Intention : Prévenir que les contrôles aléatoires, bien que nominalement égalitaires, ne se concentrent en pratique que sur certains profils sociaux ou territoires, et établir une obligation légale minimale d'aléatoire pour préserver la légitimité du système.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 723
M. Michel Guiniot (RN) · Article 2
Subordonne l'accès aux droits du demandeur d'emploi au respect de ses obligations, créant un contrat de réciprocité.
Intention : Imposer une logique de réciprocité stricte pour justifier le contrôle des droits sociaux par le comportement de l'usager.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 565
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Limiter l'accompagnement des jeunes à des organismes publics ou à but non lucratif, excluant les prestataires privés lucratifs.
Intention : Préserver un accompagnement des jeunes par des acteurs non lucratifs (État, associations), en refusant que les fonds publics financent des opérateurs privés commerciaux.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 689
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Autoriser les OACAS (Emmaüs notamment) à prescrire des périodes d'immersion professionnelle (PMSMP) pour leurs accompagnés, actuellement exclu de ce dispositif d'insertion.
Intention : Inclure les populations sans abri et précaires accueillies par les OACAS dans les dispositifs d'insertion par l'emploi, en donnant à ces structures le pouvoir de prescrire des PMSMP adaptées à leurs publics.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 684
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Repousser d'un an l'entrée en vigueur de l'article 2 (exigence de 15h/semaine d'activité pour le RSA) au 1er janvier 2027 pour laisser du temps d'adaptation aux CAF et acteurs locaux.
Intention : Gagner un an de préparation pour les acteurs opérationnels avant d'imposer une modification majeure du RSA, afin de réduire les risques de dysfonctionnement administratif et d'exclusion involontaire de bénéficiaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 677
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exclut les bénéficiaires du RSA du nouveau contrat d'engagement dès 2025 pour éviter une application rétroactive.
Intention : Protéger les bénéficiaires du RSA d'un changement brutal de leurs obligations contractuelles en refusant l'application immédiate d'un nouveau régime de contraintes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-249 rect.
M. Stéphane Artano · Article 2
Oblige l'inscription explicite de l'accompagnement social (logement, garde d'enfants, santé) dans le contrat d'engagement.
Intention : Verrouiller la responsabilité de l'État en transformant des aides sociales périphériques en obligations contractuelles inscrites au parcours de l'usager.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-21 rect.
M. Pierre Médevielle · Article 2
Supprime le caractère facultatif des obligations de France Travail pour garantir un accompagnement concret (mobilité, logement, santé).
Intention : Transformer l'obligation de moyens de France Travail en une obligation de résultats ou de prestations concrètes pour sécuriser le parcours du demandeur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-23 rect.
M. Pierre Médevielle · Article 2
Élargit la dispense du contrat d'engagement aux aidants familiaux, opposant la protection sociale à la lutte contre l'inactivité.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le temps consacré aux proches comme une alternative légitime à l'activité professionnelle, tandis que le rejet du texte révèle une volonté du législateur de ne pas fragiliser le dispositif de lutte contre le chômage par des exceptions liées à la sphère privée.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 394
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Impose des obligations précises de soutien (logement, garde, santé) à l'organisme référent pour sécuriser le demandeur.
Intention : Transformer l'accompagnement social en une obligation contractuelle contraignante pour l'État afin de garantir la durabilité de l'emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 465
Mme Laurence Cohen · Article 2
Supprimer l'obligation de 15h-20h d'activité hebdomadaire exigée pour le contrat d'engagement, jugée comme un contrôle discriminatoire envers les plus précaires.
Intention : Protéger les populations précaires contre une exigence d'activité jugée discriminatoire et revenir sur une mesure de contrôle social que l'auteur dénonce comme disproportionnée par rapport aux manquements du monde économique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 545
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Réintroduit l'obligation de débat libre pour le contrat d'engagement, opposant l'autonomie de l'allocataire à la contrainte de l'obligation préétablie.
Intention : Garantir que l'accompagnement social repose sur le consentement et l'adaptation aux besoins réels de l'individu plutôt que sur une injonction administrative.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 551
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Permet aux demandeurs d'emploi de choisir leur référent, opposant l'autonomie de l'usager au contrôle de l'institution.
Intention : Renforcer l'autonomie et la dignité des publics précaires en leur redonnant un pouvoir de décision sur l'humain qui les accompagne, contre la logique de gestion de flux.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 383 rect.
M. Hussein Bourgi · Article 2
Remplacer l'obligation d'un bilan de compétences par un droit d'accès : autonomiser les demandeurs d'emploi plutôt que de les contraindre.
Intention : Respecter l'autonomie des demandeurs d'emploi en les traitant en adultes responsables plutôt qu'en incapables nécessitant une tutelle bienveillante.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 244 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Supprime l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire, opposant liberté d'organisation et encadrement strict.
Intention : L'auteur cherche à assouplir les obligations de présence pour favoriser la flexibilité, tandis que le législateur, en le rejetant, choisit de verrouiller un niveau d'activité minimal pour éviter que la loi ne devienne une coquille vide.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 274 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Réintroduit l'exigence de consentement mutuel pour renforcer le caractère contractuel et réciproque de l'engagement.
Intention : Sanctuariser l'égalité des parties dans la relation contractuelle pour limiter le pouvoir unilatéral de l'administration sur l'allocataire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 275 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Rendre obligatoires (non optionnelles) les actions de Pôle emploi sur mobilité, logement, garde d'enfants et santé dans le contrat d'engagement.
Intention : Rééquilibrer le contrat d'engagement en consacrant les obligations de Pôle emploi comme aussi contraignantes que celles du demandeur, et reconnaître que les freins périphériques (logement, garde d'enfants, mobilité, santé) ne sont pas des accessoires mais des conditions préalables incontournables à l'accès à l'emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 285 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Remplace l'obligation de prouver des recherches d'emploi par une simple possibilité, pour éviter de stigmatiser les demandeurs.
Intention : L'auteur cherche à protéger la dignité des demandeurs d'emploi en supprimant le mécanisme de preuve de l'activité, tandis que le rejet de l'amendement révèle une volonté législative de verrouiller le dispositif par une obligation de preuve systématique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 288 rect.
Mme Corinne Féret · Article 2
Élargit les dispenses de contrat d'engagement aux aidants, opposant la protection sociale à la rigueur de l'obligation d'activité.
Intention : Sanctuariser le droit aux aides pour les aidants familiaux afin d'éviter que leur rôle de soutien social ne devienne un motif de suspension de leurs ressources.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 290 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Transférer aux Missions locales le contrôle de l'engagement des jeunes, reconnaissant leur expertise d'accompagnement de ce public.
Intention : Protéger les Missions locales en valorisant leur expertise et en leur confiant un rôle de pivot du contrôle de l'engagement jeunesse, tout en gagnant en efficacité par la proximité et la connaissance du public.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 621
Le Gouvernement · Article 2
Refus de l'automatisation des radiations croisées entre RSA et France Travail pour préserver l'accès aux services.
Intention : Verrouiller l'indépendance des deux régimes pour éviter qu'une sanction sociale (perte du RSA) ne se transforme mécaniquement en une sanction d'accès à l'emploi (radiation France Travail).
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 151 rect.
M. Stéphane Artano · Article 2
Ajoute à l'engagement de retour à l'emploi un accompagnement sur les freins périphériques (mobilité, logement, garde d'enfants, santé).
Intention : Transformer le contrat d'engagement en véritable outil de levée d'obstacles, reconnaissant que l'employabilité dépend aussi de conditions de vie matérielles et sociales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1200
M. Philippe Juvin (LR) · Article 2
Durcir l'obligation d'engagement dans un plan d'action vers l'emploi : lier systématiquement les 15 heures hebdomadaires d'activité au plan, plutôt que de laisser le « cas échéant » flotter.
Intention : Transformer l'accompagnement vers l'emploi en obligation stricte et sans dérogation, en éliminant la flexibilité qui permet une personnalisation et en élargissant le champ des activités imposables.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1280
M. Nicolas Turquois (DEM) · Article 2
Rendre flexible le nombre d'heures d'activité hebdomadaire (au lieu des 15h obligatoires) pour adapter l'accompagnement aux besoins individuels.
Intention : Remplacer une obligation quantitative standardisée par un accompagnement individualisé et progressif, en donnant aux professionnels de l'insertion une marge d'adaptation plutôt qu'une règle rigide.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS112
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Plafonner à 20 heures/semaine (au lieu de illimité) les heures d'activité exigées pour le RSA, encadrer une obligation jugée dangereuse.
Intention : Limiter l'élargissement discrétionnaire de l'obligation d'activité en fixant un plafond législatif, afin de contenir une mesure de conditionnalisation du RSA jugée attentatoire au droit à un minimum social inconditionnel.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS363
M. Thibault Bazin (LR) · Article 2
Exempts de l'obligation de durée hebdomadaire d'activité les parents d'enfants de moins de 3 ans sans solution de garde, personnes handicapées et créateurs d'entreprise.
Intention : Ménager des espaces de flexibilité dans une logique d'obligation stricte en reconnaissant que certaines situations rendent matériellement ou temporairement irréaliste la durée hebdomadaire exigée.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1233
Mme Gisèle Lelouis (RN) · Article 2
Imposer que le contrat d'engagement tienne compte des ambitions professionnelles du demandeur d'emploi, pas seulement des besoins techniques du marché du travail.
Intention : Protéger l'agentivité du demandeur d'emploi en faisant de ses ambitions un élément constitutif du contrat, plutôt qu'un simple sujet de consultation unilatérale.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS559
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Ajouter à l'article 2 l'information des modalités de recours des demandeurs d'emploi contre l'organisme référent — pour équilibrer un contrat présenté comme déséquilibré.
Intention : Renforcer le pouvoir de négociation et la protection juridique des demandeurs d'emploi en les informant de leurs droits de recours, afin de compenser l'asymétrie d'un contrat qui leur impose des obligations sans leur offrir les moyens effectifs de contester les décisions de l'organisme référent.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS871
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Soumettre la révision de l'offre raisonnable d'emploi à l'accord du demandeur, plutôt que la décision unilatérale de Pôle emploi.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre un abaissement unilatéral et progressif des standards de l'offre raisonnable, qui pourrait les forcer à accepter des emplois précaires ou mal adaptés à leur qualification.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS563
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire toute révision à la baisse des critères d'offre raisonnable lors de l'actualisation du contrat d'engagement — tension entre protection du demandeur d'emploi et flexibilité de l'accompagnement.
Intention : Empêcher l'appauvrissement programmé des conditions d'emploi acceptables en interdisant au système de réviser à la baisse les critères d'offre raisonnable, afin de protéger le demandeur d'emploi contre une acceptation forcée d'emplois de moindre qualité.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS115
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprimer l'obligation contractuelle de définir les « actes positifs et répétés » de recherche d'emploi que doit réaliser le demandeur, jugée vague et source de pression supplémentaire.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre une obligation mal définie et potentiellement coercitive, en supprimant un critère de contrôle qui pourrait servir de base à des sanctions injustifiées.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1088
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Imposer un suivi en présence physique régulière avec un référent unique au bureau, contre le recours au télétravail ou à des suivis dématérialisés.
Intention : Défendre un modèle d'accompagnement fondé sur une relation humaine directe et continue, en craignant que la dématérialisation ou la flexibilité des modalités ne réduise l'efficacité du suivi des demandeurs d'emploi.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS877
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Dispenser du contrat d'engagement les aidants qui interrompent leur travail pour s'occuper d'un proche handicapé ou en perte d'autonomie.
Intention : Protéger les aidants familiaux en situation de rupture d'emploi en les soustrayant à l'obligation contractuelle, reconnaissant leur activité d'aide comme contribution sociale suffisante.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS121
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Exiger une information préalable du demandeur d'emploi avant sa radiation, rappelant droits et voies de recours, pour garantir le respect du contradictoire.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre une radiation administrative opaque en exigeant une transparence préalable et le respect du contradictoire avant le retrait du droit aux allocations.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS712
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Renforcer l'obligation d'information vers les demandeurs d'emploi pour prévenir les radiations abusives de la liste des chômeurs.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre des radiations administratives abusives en renforçant l'obligation pour Pôle emploi de les informer réellement et en temps utile de leurs droits et devoirs.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1477
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Impose à France Travail un contrôle aléatoire minimum des demandeurs d'emploi, sans déterminer la proportion exacte (laissée au décret).
Intention : Garantir que les demandeurs d'emploi ne soient pas contrôlés sur la seule base de critères subjectifs ou discriminants, en imposant un socle de vérifications aléatoires.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1287
Mme Anne Bergantz (DEM) · Article 2
Enrichir les offres d'emploi de descriptions de l'environnement de travail (bruit, luminosité, accessibilité, horaires) pour aider les personnes handicapées à s'auto-évaluer.
Intention : Transformer l'offre d'emploi en instrument d'inclusion en donnant aux personnes handicapées l'information précise nécessaire pour se positionner seules sur des postes appropriés à leurs capacités, plutôt que de les orienter passivement.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 289
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Exiger que le contrat d'engagement réciproque soit librement débattu, comme pour le RSA, pour garantir le consentement du demandeur d'emploi.
Intention : Protéger le demandeur d'emploi contre la subordination unilatérale du contrat en l'ancrant dans un vrai débat et un consentement libre, plutôt que dans une signature de façade sous la pression de l'augmentation des ratios de suivi.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 166
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Rendre obligatoire dans le contrat d'engagement les actions de l'organisme pour l'aide à la mobilité, au logement, la garde d'enfants et l'accès aux soins, au lieu de les rendre optionnelles.
Intention : Instaurer une réciprocité des obligations dans le contrat d'engagement en rendant les accompagnements pour les freins périphériques obligatoires et explicites, afin de sécuriser le demandeur d'emploi et garantir un accompagnement global plutôt que résiduel.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1850
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Limiter l'accompagnement intensif à 12 mois renouvelables une fois, au-delà desquels un bilan s'imposerait.
Intention : Introduire un mécanisme de révision forcée et de limitation temporelle pour éviter que l'accompagnement intensif ne devienne un substitut permanent à l'insertion, tout en permettant une seconde chance (renouvellement).
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1048
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Garantir aux demandeurs d'emploi le droit à une alternative non-numérique pour contacter leur organisme référent, contre la dématérialisation généralisée.
Intention : Préserver l'accès à l'emploi et aux droits sociaux en évitant que la fracture numérique ne crée une population marginalisée, en imposant une véritable alternative au tout-numérique.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1016
Mme Gisèle Lelouis (RN) · Article 2
Exiger que le contrat d'engagement tienne compte des objectifs professionnels du demandeur, pas seulement des contraintes de l'emploi proposé.
Intention : Restaurer une forme d'agentivité du demandeur d'emploi en rendant le contrat d'engagement réceptif à ses projets professionnels, plutôt que purement prescriptif.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 180
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Dispenser les parents isolés de l'obligation stricte de 15 heures hebdomadaires de formation dans le contrat d'engagement, pour tenir compte de leurs contraintes de garde d'enfant.
Intention : Protéger les parents isolés contre une charge administrative et de formation qui, sans adaptation, aggraverait leur vulnérabilité économique et sanitaire et pourrait les enfermer davantage dans la précarité plutôt que de les insérer.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 524
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Établir que les carences de l'organisme référent en matière d'accompagnement constituent une faute engageant sa responsabilité.
Intention : Consacrer légalement la responsabilité du service public de l'emploi et de l'insertion pour carences d'accompagnement, afin de protéger les allocataires du RSA et autres bénéficiaires contre l'inertie administrative.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 543
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Imposer que le contrat d'engagement du demandeur d'emploi tienne compte des sujétions personnelles (parent isolé avec enfant handicapé, aidant, femme enceinte isolée).
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi en situation de vulnérabilité en exigeant que les contrats d'engagement s'adaptent à leurs contraintes réelles plutôt que d'imposer des obligations uniformes inadaptées.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1858
Gouvernement · Article 2
Remplace un mécanisme de report/suspension rigide par un principe flexible d'articulation entre contrat d'engagement et parcours d'insertion, permettant au salarié d'accéder à France Travail sans obstacle.
Intention : Préserver la liberté du salarié en insertion d'accéder à l'accompagnement de France Travail sans être enfermé dans un parcours unique, tout en reconnaissant qu'une coordination entre les dispositifs demeure nécessaire.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1290
M. Pierrick Berteloot (RN) · Article 2
Instaurer une sanction immédiate et automatique en cas de manquement aux obligations du bénéficiaire, sans délai de correction.
Intention : Renforcer l'automaticité et l'immédiateté des sanctions pour discipliner les bénéficiaires et affirmer un principe de contrepartie strict, en écho à une rhétorique de responsabilité individuelle et de défense de l'argent public.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-93
Annick Jacquemet · Article 2
Ajouter que l'insertion professionnelle est l'objectif prioritaire du contrat d'engagement RSA et prévoir un modèle type national pour harmoniser les pratiques départementales.
Intention : Rediriger clairement le dispositif RSA vers l'objectif de retour à l'emploi comme priorité centrale et uniformiser les contrats pour éviter que des territoires affaiblissent cette exigence.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-196
Commission des affaires sociales · Article 2
Transfère au président du conseil départemental le pouvoir de radier les bénéficiaires du RSA de la liste des demandeurs d'emploi, au lieu de Pôle emploi, pour cohérence avec l'automaticité de l'inscription.
Intention : Restaurer la cohérence institutionnelle en confiant au conseil départemental le contrôle complet du statut RSA et de ses conséquences sur la liste des demandeurs d'emploi, plutôt que de laisser Pôle emploi détenir un pouvoir autonome de radiation qui contredit l'automaticité de l'inscription.
Cohérence Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-79 rect.
Mme Dominique Estrosi Sassone · Article 2
Étendre le partage d'informations de France Travail à toutes les instances du L. 5311-10, pas seulement l'instance départementale, pour favoriser la continuité des parcours d'insertion.
Intention : Démocratiser l'accès aux informations de suivi des bénéficiaires au-delà de l'échelon départemental, en faveur d'une meilleure coordination entre collectivités locales, associations et opérateurs d'insertion directement impliqués dans le parcours.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 293 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Rendre obligatoire l'information systématique sur le service civique par les agents de l'emploi pour tous les jeunes NEETS entrant dans le dispositif.
Intention : Augmenter le taux de recours au service civique parmi les jeunes en difficulté en imposant une information systématique et précoce dans le circuit d'orientation, sous couvert d'accessibilité universelle.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 75 rect.
M. Stéphane Artano · Article 2
Exclure du calcul de la RSDAE l'activité prescrite dans le contrat d'engagement, pour que les bénéficiaires de l'AAH ne perdent pas leurs droits.
Intention : Prévenir l'appauvrissement des personnes handicapées bénéficiaires de l'AAH en les dispensant de perdre cette allocation simplement parce qu'elles acceptent l'activité imposée par le contrat d'engagement.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 476
Mme Laurence Cohen · Article 2
Élargir les exceptions au contrat d'engagement pour les parents confrontés à des contraintes de garde d'enfant ou d'aide familiale.
Intention : Protéger les parents demandeurs d'emploi confrontés à des obstacles de garde en les exonérant de l'obligation de signature du contrat d'engagement unifié.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS474
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Impose à l'organisme référent de mentionner explicitement ses obligations d'aide (mobilité, logement, garde d'enfants, santé) dans le contrat, plutôt que les laisser optionnelles.
Intention : Rétablir un équilibre contractuel en rendant obligatoires (et visibles dans le contrat) les engagements de l'organisme pour lever les obstacles périphériques à l'emploi, notamment pour les publics les plus vulnérables, et éviter un cycle récurrent d'insertion-désinsertion.
Fond Impact 58/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1142
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Convertir le taux d'activité obligatoire de hebdomadaire à mensuel et réduire le nombre d'heures exigé pour parents isolés, proches aidants et autres demandeurs d'emploi
Intention : Assouplir les obligations de recherche d'emploi pour mieux les adapter aux contraintes de la vie réelle (charges familiales, accompagnement) et réduire le poids de la sanction pour inactivité.
Fond Impact 58/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS737
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Ajouter la situation médicale comme critère d'orientation professionnelle des demandeurs d'emploi, reconnaissant que l'âge et l'état de santé limitent l'employabilité dans certains métiers.
Intention : Légitimer une prise en compte de l'incapacité physique ou de l'âge comme facteur de redéfinition des objectifs d'accompagnement, potentiellement vers une sortie anticipée de la recherche d'emploi ou une acceptation de trajectoires dégradées.
Fond Impact 58/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1101
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Supprime l'obligation de diagnostic global faute de définition précise, opposant sécurité juridique et besoin de pilotage.
Intention : L'auteur cherche à paralyser l'application de la mesure en exploitant un vide définitionnel pour contester la légitimité du contrôle prévu par la loi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS91
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime la référence au diagnostic initial pour éviter de figer le parcours du demandeur d'emploi dans une situation passée.
Intention : L'auteur cherche à protéger la capacité de changement du demandeur d'emploi en empêchant que son contrat d'engagement ne soit prisonnier d'une photographie figée de sa situation au moment de son inscription.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS841
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Réaffirme l'ancrage des mesures d'accompagnement dans le service public de l'emploi face au risque de privatisation.
Intention : Sanctuariser la mission de l'État et de ses services publics pour empêcher toute marchandisation ou externalisation de l'accompagnement des demandeurs d'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS846
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'optionnalité des actions de formation et de levée des freins à l'emploi pour les rendre obligatoires.
Intention : Imposer un droit automatique à l'accompagnement global pour éviter que les organismes ne se contentent d'un suivi minimaliste, face à une volonté gouvernementale de préserver une gestion au cas par cas.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1315
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Impose une formation spécifique des référents pour les personnes en situation de handicap afin d'éviter un accompagnement inadapté.
Intention : Sécuriser le parcours des personnes handicapées en transformant une obligation de gestion administrative en une obligation de compétence métier, pour éviter que l'inclusion ne se traduise par une simple gestion de masse sans prise en compte des spécificités (notamment psychiques).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS93
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Remplacer « objectifs » par « souhaits » dans le contrat d'engagement RSA pour humaniser l'approche et réduire l'injonction managériale auprès des plus précaires.
Intention : Protéger la dignité et la subjectivité des allocataires du RSA en substituant à l'injonction managériale d'« objectifs » chiffrés une reconnaissance de leurs « souhaits » propres, reconnaissant ainsi les limites structurelles et personnelles des situations de précarité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1143
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Passe d'un calcul hebdomadaire à mensuel de l'activité et réduit les heures pour les parents isolés et aidants.
Intention : L'auteur cherche à assouplir les contraintes de présence pour les publics fragiles en substituant la flexibilité du volume mensuel à la rigidité du contrôle hebdomadaire.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1144
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Passe d'un taux d'activité hebdomadaire à mensuel pour s'adapter aux irrégularités des parcours de recherche d'emploi.
Intention : L'auteur cherche à assouplir les obligations de présence et de recherche d'emploi en substituant une logique de rythme mensuel (plus flexible) à une logique de rythme hebdomadaire (plus rigide), afin de réduire la pression de conformité immédiate sur les demandeurs d'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1141
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Réduction du temps d'activité imposé aux parents isolés et aidants, opposant soutien à la vie familiale et impératif d'insertion.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le temps nécessaire aux obligations familiales et de soin en limitant la pression de l'insertion immédiate, tandis que le rejet manifeste une volonté de ne pas créer de 'rupture d'égalité' ou de 'dérives' dans l'assiduité aux dispositifs d'accompagnement.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS118
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Adapte le contrat d'engagement aux parents isolés pour tenir compte de leurs contraintes de garde et de transport.
Intention : L'auteur cherche à protéger les parents isolés contre une rupture de leurs droits due à l'impossibilité matérielle de respecter un plan d'action standard, tentant ainsi d'assouplir la loi pour la rendre compatible avec la précarité spécifique de la monoparentalité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS558
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Interdire la collecte de données personnelles sans lien direct avec l'emploi ou la formation dans les contrats d'engagement.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre la collecte disproportionnée de données personnelles et réduire le risque de discrimination fondée sur des informations sans lien avec les compétences ou la formation professionnelle.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS861
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Permet aux usagers de changer de conseiller pour leur accompagnement, opposant liberté de choix et stabilité du suivi.
Intention : L'auteur cherche à renforcer le pouvoir d'agir des usagers en créant un levier de contrôle sur la qualité de l'accompagnement humain reçu.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS738
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Empêche l'organisme référent de proposer des offres d'emploi à la place du demandeur, pour préserver son autonomie.
Intention : Réduire le pouvoir d'influence de l'administration sur le parcours individuel en verrouillant la source de l'offre d'emploi au seul choix du citoyen.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1089
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Instaurer un barème de suivi différencié par profil de demandeur d'emploi pour ajuster la fréquence des rendez-vous avec le référent unique.
Intention : Permettre une individualisation du suivi pour économiser les ressources en réduisant les rendez-vous obligatoires pour les demandeurs jugés « moins à risque » ou plus autonomes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS657
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation de détailler les actes de création d'entreprise pour alléger le parcours du demandeur d'emploi.
Intention : Alléger les contraintes administratives des demandeurs d'emploi entrepreneurs pour favoriser l'initiative économique, face à une volonté législative de verrouiller le contrôle de l'effectivité de la recherche d'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1228
Mme Gisèle Lelouis (RN) · Article 2
Renforce l'obligation de rappels préalables avant toute radiation pour éviter les sanctions automatiques.
Intention : Sanctuariser le droit au maintien des droits en érigeant la procédure de rappel en condition de validité de la sanction, afin de freiner la logique de contrôle au profit d'une logique d'accompagnement.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1249
Mme Michèle Peyron (RE) · Article 2
Refuse l'automatisation des radiations croisées entre RSA et France Travail pour préserver l'accès aux services.
Intention : Empêcher que la sanction liée au RSA ne devienne une barrière automatique à l'accompagnement vers l'emploi, tout en maintenant un partage d'informations pour le suivi des usagers.
Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS711
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Renforce l'obligation de moyens des organismes pour garantir la réception des informations par les demandeurs d'emploi afin d'éviter les radiations.
Intention : Verrouiller la procédure de radiation en imposant une responsabilité accrue aux organismes sur l'effectivité de la transmission de l'information, pour protéger le demandeur d'emploi contre une déconnexion administrative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1481
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Supprime l'obligation de convention pour les acteurs de l'insertion de prescrire des périodes de mise en situation.
Intention : Faciliter l'autonomie opérationnelle des structures d'insertion en supprimant les lourdeurs conventionnelles, au risque de diluer le contrôle et la responsabilité juridique de l'accompagnement.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS713
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Repousser la mise en œuvre des dispositions pour permettre des études sur leurs impacts sur les plus pauvres — tension entre prudence d'évaluation et urgence législative.
Intention : Instaurer un délai d'étude obligatoire pour démontrer que les mesures sont potentiellement nuisibles aux plus pauvres et justifier un recul, plutôt que de les laisser entrer en vigueur sans évaluation préalable.
Conséquence Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS105
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Report d'un an de l'application du RSA conditionné à l'activité pour laisser aux acteurs locaux le temps de s'organiser.
Intention : Ralentir le calendrier de la réforme pour protéger les services publics de terrain contre un choc opérationnel et éviter une mise en œuvre précipitée sur des bases expérimentales encore incertaines.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1304
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Oblige l'employeur à décrire l'environnement de travail (bruit, accessibilité, stress) dans ses offres d'emploi.
Intention : Renverser la charge de l'information en forçant l'employeur à rendre le poste 'lisible' pour une personne en situation de handicap, afin de prévenir l'inadaptation dès l'embauche.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS967
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Oblige l'affichage des conditions de travail (bruit, stress, accessibilité) pour aider les candidats à choisir.
Intention : Renforcer le droit à l'information des demandeurs d'emploi en situation de handicap en imposant une transparence totale sur l'environnement de travail, afin de prévenir l'inadaptation du poste après l'embauche.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 641
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Supprime l'obligation de diagnostic global faute de définition, opposant sécurité juridique et besoin de pilotage.
Intention : Verrouiller l'application de la loi en exigeant une définition stricte pour empêcher toute interprétation extensive de la gouvernance de France Travail.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 376
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime le diagnostic initial du contrat d'engagement pour éviter de figer le parcours du demandeur d'emploi.
Intention : Libérer l'accompagnement de la contrainte d'un état initial qui pourrait devenir une étiquette pérenne, au profit d'une approche centrée sur l'évolution constante des projets de l'usager.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 496
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Réaffirme que l'accompagnement des demandeurs d'emploi relève exclusivement du service public, face au risque de privatisation.
Intention : Sanctuariser le rôle de l'État dans l'accompagnement social pour empêcher le transfert de cette mission de service public vers des opérateurs privés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 497
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'optionnalité des actions de formation pour en faire une obligation systématique des organismes.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le droit à la formation en transformant une aide potentielle en un droit automatique, afin de protéger les demandeurs d'emploi contre une gestion trop restrictive des dispositifs de levée des freins.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 48
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Remplace le « référent unique » par un « référent principal » pour permettre une équipe pluridisciplinaire.
Intention : Instaurer une souplesse opérationnelle pour les organismes d'accompagnement en évitant l'assignation rigide à un seul agent, tout en protégeant le droit du demandeur d'emploi à ne pas perdre le sens de son parcours.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1732
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Impose une formation régulière sur le handicap aux référents de France Travail pour éviter l'exclusion des publics fragiles.
Intention : Sécuriser le parcours des personnes en situation de handicap en transformant une obligation de résultat (l'inscription) en une obligation de compétence des agents, afin de contrer le risque de discrimination systémique par manque de moyens.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1146
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Impose une formation obligatoire sur le handicap pour les référents de France Travail afin d'éviter un accompagnement inadapté.
Intention : Verrouiller la qualité de l'accompagnement en imposant un standard de compétence pour protéger les personnes vulnérables contre l'incompétence ou les préjugés des agents.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1731
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Impose une formation obligatoire des référents France Travail sur le handicap pour éviter une inclusion sans moyens.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller la qualité de l'accompagnement pour protéger les publics vulnérables contre une gestion purement comptable ou indifférenciée de l'emploi. La tension réside entre la volonté politique d'inclure massivement de nouveaux publics dans le droit commun (argument de l'inclusion) et la crainte d'une dégradation du service public par manque de spécialisation (argument de la protection contre l'exclusion), le rejet signifiant que l'inclusion administrative prime sur la garantie de l'accompagnement spécialisé.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 260
M. Guy Bricout (LIOT) · Article 2
Supprime les notions d'« assiduité » et de « participation active » pour éviter une interprétation arbitraire des organismes.
Intention : Réduire l'insécurité juridique des bénéficiaires en verrouillant les critères de sanction pour empêcher que l'organisme d'accompagnement ne devienne juge de la « bonne volonté » de l'usager.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 500
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime les notions d'« assiduité » et de « participation active » pour qualifier l'engagement des demandeurs d'emploi.
Intention : Dé-moraliser et dé-discipliner le droit au chômage en refusant que l'indemnisation soit conditionnée à une posture comportementale jugée infantilisante.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1156
Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation d'assiduité pour les victimes d'accidents du travail non reclassées, entre protection sociale et rigueur du contrat d'engagement.
Intention : Protéger les victimes d'accidents du travail contre une précarisation accrue en empêchant que leur état de santé ne devienne un motif de sanction financière par le biais du non-respect des obligations contractuelles.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1852
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Transfère le pouvoir de décision sur la réduction de l'activité obligatoire du RSA des comités locaux vers les équipes départementales, pour éviter une gestion purement administrative de l'insertion.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la compétence sociale du Département pour empêcher que la réduction de l'obligation d'activité ne devienne une simple décision technique ou administrative prise par des acteurs de l'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 12
M. Yannick Neuder (LR) · Article 2
Exclut l'obligation de 15h d'activité pour les bénéficiaires du RSA ayant un taux d'incapacité > 80%.
Intention : Protéger les bénéficiaires les plus vulnérables d'une obligation de travail physiquement impossible, en opposant la solidarité ciblée à l'uniformité de la condition de versement du RSA.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1166
Mme Josiane Corneloup (LR) · Article 2
Exclut les proches aidants de l'obligation de 15h d'activité hebdomadaire pour éviter de surcharger leur quotidien.
Intention : Protéger les proches aidants contre une double peine (précarité financière et épuisement lié au soin) en créant une soupape de sécurité dans l'obligation d'activité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 133
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Intègre l'état de santé dans l'évaluation des compétences pour éviter l'inadéquation entre parcours passé et capacités réelles.
Intention : L'objectif est de protéger les travailleurs seniors ou en situation de fragilité physique en empêchant que leur parcours professionnel ne soit utilisé comme un outil d'exclusion s'il n'est plus compatible avec leur état de santé actuel.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 566
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Intégrer la situation de proche aidant dans l'élaboration du contrat d'engagement du demandeur d'emploi.
Intention : Adapter les obligations d'insertion des demandeurs d'emploi à leur rôle de proche aidant, afin que la recherche d'emploi n'entre pas en conflit direct avec leurs responsabilités d'aidant.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 555
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Intègre l'engagement associatif dans le contrat d'engagement réciproque pour offrir plus de flexibilité aux demandeurs d'emploi bénévoles.
Intention : Valoriser le capital social et citoyen du demandeur d'emploi pour assouplir ses obligations de recherche, face à une volonté législative de maintenir un cadre de contrôle rigide et strictement centré sur l'activité professionnelle.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 301
M. François Cormier-Bouligeon (RE) · Article 2
Liste exhaustive des freins à l'emploi pour personnaliser l'accompagnement, opposant droit à un soutien global et gestion administrative des parcours.
Intention : L'auteur cherche à transformer l'accompagnement de l'emploi en un dispositif de soutien social global, en verrouillant l'obligation pour l'administration de traiter les causes périphériques du chômage.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 197
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Impose l'obligation d'informer le demandeur d'emploi de ses droits pour équilibrer le contrat d'engagement.
Intention : Sanctuariser les droits du demandeur d'emploi pour transformer l'accompagnement d'une obligation de moyens de l'État en une obligation de résultats envers l'usager.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1375
Mme Danielle Simonnet (LFI-NUPES) · Article 2
Exiger que le contrat d'engagement réciproque informe les demandeurs d'emploi de leurs droits de recours contre l'organisme référent — tension : réciprocité formelle vs. capacité à l'exercer.
Intention : Rééquilibrer le rapport de force entre demandeur d'emploi et organisme référent en imposant une transparence minimale sur les droits de recours, afin que l'obligation contractuelle pesant sur le demandeur soit contrebalancée par une capacité réelle à contester.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1240
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 2
Impose la création d'un programme de recherche d'emploi sous un mois pour éviter le découragement des demandeurs.
Intention : Sécuriser le parcours du demandeur d'emploi en transformant l'accompagnement en une obligation de service rapide et structuré pour prévenir la précarité et le renoncement aux droits.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 527
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Permet aux usagers de changer de conseiller pour éviter une rupture de confiance, face au risque de rigidité de l'accompagnement.
Intention : Garantir l'autonomie de l'usager face à l'institution en transformant une relation de suivi subie en une relation de service choisie.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 719
M. Michel Guiniot (RN) · Article 2
Interdit au demandeur d'emploi d'utiliser l'argument d'un salaire trop bas pour justifier son refus d'activité.
Intention : Renforcer l'obligation de disponibilité et de réactivité des demandeurs d'emploi en limitant leur pouvoir de négociation salariale comme motif de refus d'offre, afin de réduire les périodes de chômage perçues comme de l'inactivité volontaire.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 610
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Supprime l'obligation de lister les « actes positifs et répétés » de recherche d'emploi pour éviter une pression accrue sur les demandeurs.
Intention : Réduire le pouvoir de contrôle et de sanction de l'administration en supprimant les critères de preuve de l'activité de recherche d'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 612
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Instaure un barème de rendez-vous physiques selon le profil du demandeur d'emploi, opposant flexibilité du suivi et contrôle strict.
Intention : L'auteur cherche à décharger le système de suivi des profils jugés 'autonomes' pour concentrer les ressources sur les plus fragiles, tout en protégeant le droit à un accompagnement sur mesure contre une gestion purement procédurale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 721
M. Michel Guiniot (RN) · Article 2
Empêche que le contrat d'engagement n'incite les demandeurs d'emploi à quitter prématurément un emploi pour retrouver le RSA.
Intention : Verrouiller l'accompagnement pour éviter qu'il ne devienne un outil de gestion de la précarité favorisant le retour au RSA plutôt que la stabilité professionnelle.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1406
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Supprime l'obligation de lister les actes de création d'entreprise pour alléger le parcours du demandeur d'emploi.
Intention : Alléger la charge administrative des demandeurs d'emploi pour favoriser l'entrepreneuriat, face à une volonté législative de verrouiller le dispositif par une planification obligatoire.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 613
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Oblige la formation des demandeurs d'emploi sans qualifications pour créer une entreprise, face au risque de fragiliser la viabilité des projets.
Intention : Sécuriser le parcours des créateurs précaires en imposant un socle de compétences, afin de protéger l'économie nationale contre l'échec des entreprises mal préparées.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 997
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Maintient le nom 'Pôle Emploi' pour éviter une confusion sur les missions, face à la volonté de rebranding institutionnel.
Intention : Préserver l'identité et la clarté opérationnelle de l'organisme existant pour éviter de créer une confusion sur la nature de ses pouvoirs et de ses relations avec les autres partenaires de l'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 676
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Impose une obligation d'information préalable du demandeur d'emploi avant sa radiation, pour garantir l'équilibre entre obligations et droits.
Intention : Renforcer la protection juridique du demandeur d'emploi en transformant la radiation en une sanction encadrée par un devoir de conseil et de réciprocité de l'administration.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 405
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Renforce l'obligation d'information des demandeurs d'emploi avant toute radiation pour éviter les erreurs administratives.
Intention : Verrouiller la procédure de radiation pour protéger les demandeurs d'emploi contre une éviction administrative facilitée par des défauts de communication.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 406
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Oblige les organismes de référence à garantir l'information effective aux demandeurs d'emploi pour prévenir les radiations abusives.
Intention : Protéger les demandeurs d'emploi contre les radiations arbitraires en imposant une obligation stricte de notification effectif, contrant une stratégie gouvernementale de baisse statistique du chômage.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 594
M. Jean-Louis Thiériot (LR) · Article 2
Permettre aux employeurs de signaler les refus d'offres aux conseillers pour faciliter les radiations, face au risque de déconnexion entre offres et candidatures.
Intention : Renforcer la coercition envers les demandeurs d'emploi en fournissant aux conseillers des preuves de refus d'offres pour automatiser ou justifier les sanctions de radiation. Les partisans de l'amendement y voient un moyen de lutter contre l'absentéisme des candidats dans les secteurs en tension, tandis que son rejet suggère une volonté de ne pas transformer les employeurs en agents de contrôle de l'administration ou de ne pas complexifier la gestion des dossiers par des remontées d'informations disparates.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 959
M. Éric Pauget (LR) · Article 2
Inclut les agents des collectivités dans le partage de données pour lutter contre la fraude, face au risque de surveillance accrue.
Intention : Renforcer les pouvoirs de contrôle des collectivités territoriales en leur donnant accès à des données de sécurité sociale, au risque d'élargir le champ de la surveillance administrative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 90
Mme Émeline K/Bidi (GDR-NUPES) · Article 2
Exclut La Réunion de l'article 2 pour éviter une précarisation accrue face à un marché de l'emploi structurellement saturé.
Intention : Protéger les populations les plus précaires de La Réunion contre une application de la loi qui aggraverait leur exclusion sociale en raison de l'inadéquation entre les offres d'emploi et la demande locale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 408
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Repousse l'application de la loi pour permettre l'étude de son impact sur les plus précaires, face à l'urgence de l'application immédiate.
Intention : L'auteur cherche à instaurer un droit de regard a posteriori sur l'efficacité de la loi en utilisant le délai comme un outil de protection des plus démunis contre des effets de bord imprévus.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 686
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Repousse d'un an l'application de l'obligation d'activité pour le RSA, entre besoin d'adaptation des services et urgence de la réforme.
Intention : Ralentir la mise en œuvre de la conditionnalité du RSA pour protéger les services publics locaux d'un choc opérationnel et éviter une application précipitée de mesures non encore stabilisées par l'expérimentation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 680
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Repousse d'un an l'application de l'obligation d'activité pour le RSA, entre besoin de préparation logistique et volonté d'application immédiate.
Intention : Ralentir le calendrier de la réforme pour protéger les services publics et les bénéficiaires d'un choc opérationnel mal préparé.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-22 rect.
M. Pierre Médevielle · Article 2
Exclut de l'inscription automatique les parents isolés d'enfants handicapés, les aidants et les femmes enceintes isolées.
Intention : L'auteur cherche à protéger les publics vulnérables et dépendants contre une injonction de recherche d'emploi déconnectée de leurs réalités matérielles, en tentant de sanctuariser des dispenses déjà existantes dans d'autres codes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-28 rect.
M. Fabien Genet · Article 2
Intègre les contraintes de garde d'enfant ou d'aide à autrui comme motif de suspension de l'engagement de recherche d'emploi.
Intention : L'auteur cherche à protéger les aidants familiaux et les parents en transformant une contrainte sociale (la charge de soin) en un droit à la flexibilité de l'engagement professionnel.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-70 rect.
M. Gilbert Favreau · Article 2
Autorise les structures d'insertion (SIAE) à prescrire des immersions professionnelles pour lever un frein à l'emploi.
Intention : L'auteur cherche à autonomiser les structures d'insertion en leur transférant un pouvoir de décision technique, afin de fluidifier le parcours des bénéficiaires et d'éviter que l'accompagnement ne soit paralysé par une dépendance à des prescripteurs extérieurs.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 393
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Élargit les dispenses de contrat d'engagement de France Travail aux aidants, face au risque de suspension des aides.
Intention : Protéger les aidants familiaux contre la précarisation financière en les soustrayant aux sanctions liées à l'inactivité forcée.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 550
Mme Mélanie Vogel · Article 2
Intègre les compétences extra-professionnelles dans le contrat d'engagement, pour ne plus limiter le profil au seul parcours salarié.
Intention : Reconnaître la valeur sociale et les capacités réelles des publics les plus précaires pour éviter qu'ils ne soient réduits à leur seule absence d'emploi.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 291 rect.
Mme Émilienne Poumirol · Article 2
Réaffirme l'exclusivité des Missions locales pour prononcer des sanctions, face au risque d'une dilution de leur autorité.
Intention : Verrouiller la compétence de sanction au profit des Missions locales pour protéger leur autonomie décisionnelle et leur rôle de pivot face aux jeunes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 65 rect.
Mme Dominique Estrosi Sassone · Article 2
Élargit le partage des résultats du contrôle des engagements à tous les comités France Travail, au-delà du seul niveau départemental.
Intention : Renforcer l'efficacité opérationnelle du réseau France Travail en transformant le partage d'informations en un véritable outil de pilotage par la donnée, au profit des collectivités et des acteurs de l'insertion.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 625
Commission des affaires sociales · Article 2
Maintient la formation comme un engagement central de l'organisme référent, refusant de la reléguer au rang de simple mesure accessoire.
Intention : Sanctuariser la formation au cœur du dispositif d'accompagnement pour garantir que l'employabilité soit traitée comme une obligation de résultat et non comme une simple aide annexe.
Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 328 rect.
Mme Catherine Belrhiti · Article 2
Intègre les compétences extra-professionnelles dans le contrat d'engagement pour valoriser l'activité sociale des allocataires.
Intention : Reconnaître la dignité et l'utilité sociale des publics précaires en transformant leur engagement citoyen en levier d'insertion plutôt qu'en simple temps d'inactivité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 147 rect.
M. Jérôme Bascher · Article 2
Permet aux jeunes en contrat d'engagement de participer à l'organisation des scrutins, entre aide logistique et insertion sociale.
Intention : Utiliser le dispositif des contrats d'engagement jeune comme un réservoir de main-d'œuvre flexible pour pallier le manque de personnel lors des échéances électorales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 150 rect.
M. Jérôme Bascher · Article 2
Permet aux jeunes en contrat d'engagement de participer à la tenue des bureaux de vote pour pallier le manque de volontaires.
Intention : Utiliser le dispositif d'insertion des jeunes comme un réservoir de main-d'œuvre flexible pour répondre aux besoins logistiques des municipalités.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1098
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Ajouter que l'insertion professionnelle est l'objectif PRINCIPAL du contrat d'engagement, pas simplement un objectif parmi d'autres.
Intention : Subordonner tous les autres objectifs du contrat (formation, accompagnement social) à l'impératif d'insertion professionnelle immédiate, en ligne avec la doctrine du plein emploi du RN.
Fond Impact 52/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 36
M. Yannick Neuder (LR) · Article 2
Exclure du dispositif des 15 heures hebdomadaires les bénéficiaires du RSA ayant le statut de proche aidant ou aidant familial.
Intention : Préserver les proches aidants d'une double obligation (aide familiale + 15 heures d'activité) en reconnaissant que leur engagement personnel envers leurs proches constitue déjà une forme d'implication sociale justifiant une exemption.
Précision Impact 48/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS651
M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) · Article 2
Remplace « contrat d'engagement » par « parcours d'accompagnement » pour éviter une charge historique coloniale.
Intention : Neutraliser la charge symbolique de l'obligation contractuelle en la transformant en un service d'accompagnement, afin de ne pas réactiver le traumatisme de l'engagisme.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1086
M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 2
Instaure un contrôle de l'efficacité des nouveaux contrats pour une population éloignée de l'emploi, entre exigence de résultats et crainte d'une bureaucratie punitive.
Intention : L'auteur cherche à imposer une culture de la performance et de la responsabilité sur l'argent public, en verrouillant l'usage de ces contrats par une obligation de preuve de leur utilité sociale.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1011
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Remplacer « référent unique » par « référent principal » pour permettre une prise en charge pluridisciplinaire sans perdre la continuité du suivi.
Intention : Assouplir la rigidité du suivi individualisé pour adapter la prise en charge aux besoins réels et aux évolutions des demandeurs d'emploi, sans renoncer à la relation de confiance.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1225
Mme Michèle Peyron (RE) · Article 2
Précise que les 15-20h d'accompagnement doivent être adaptées aux besoins et situation particulière de chaque bénéficiaire, pas une obligation universelle.
Intention : Protéger les bénéficiaires en situation de vulnérabilité (parents isolés, personnes en charge familiale) contre une exigence d'accompagnement non réaliste et potentiellement contreproductive.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1264
M. François Gernigon (HOR) · Article 2
Précise que l'accompagnement RSA ne sera pas limité à 15-20 heures minimum pour les personnes dans l'impossibilité (garde d'enfants, situation familiale) de les accomplir, reconnaissant que l'accès à cet accompagnement ne doit pas créer d'obstacles supplémentaires.
Intention : Assurer que l'obligation d'accompagnement intensif (15-20h) ne pénalise pas les bénéficiaires les plus vulnérables en situations d'impossibilité temporaire, en subordonnant cette durée à l'effectivité des conditions de vie et à la capacité réelle à participer.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS741
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Inclure la recherche d'emploi comme activité comptabilisée dans les obligations horaires hebdomadaires du demandeur d'emploi.
Intention : Faciliter le respect des obligations pour les demandeurs d'emploi en reconnaissant formellement le temps de recherche comme contribution aux durées d'activité exigées, plutôt que de les soumettre à des obligations parallèles et potentiellement cumulatives.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 397
Mme Karine Lebon (GDR-NUPES) · Article 2
Imposer une actualisation du contrat d'engagement au minimum tous les six mois pour laisser du temps au demandeur
Intention : Protéger les bénéficiaires du contrat d'engagement contre des révisions trop fréquentes qui risquent de compromettre la réussite de leur projet professionnel en instaurant une durée minimale de stabilité contractuelle.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1145
Mme Farida Amrani (LFI-NUPES) · Article 2
Réintroduire les aides à la mobilité professionnelle parmi les engagements de l'organisme d'accompagnement, supprimées de la nouvelle version du contrat d'engagement.
Intention : Garantir que l'accompagnement du demandeur d'emploi ne laisse pas de côté les aides à la mobilité, présentées comme un levier majeur d'insertion professionnelle.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1730
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 2
Inclusion explicite du handicap dans la liste des freins périphériques à l'emploi pour un accompagnement personnalisé.
Intention : L'auteur cherche à forcer l'administration à reconnaître que le handicap n'est pas seulement une condition médicale, mais un ensemble de barrières environnementales qui nécessitent une action proactive de l'accompagnateur.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 554
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 2
Remplacer « participation active » par « participation obligatoire » aux actions du contrat d'engagement pour plus de clarté et de contrainte.
Intention : Durcir le régime de suivi des demandeurs d'emploi en remplaçant un critère d'appréciation souple par une obligation absolue, afin de rendre le contrôle plus objectif et plus difficile à contourner.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1851
M. Benjamin Saint-Huile (LIOT) · Article 2
Rendre la durée d'activité requise pour le RSA adaptable selon le public visé, plutôt que systématique.
Intention : Protéger les publics les plus fragiles (parents isolés, travailleurs précaires, etc.) en permettant une modulation des critères d'accès au RSA adaptée à leur situation réelle d'emploi.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1854
Gouvernement · Article 2
Transfère la décision d'adapter les 15h d'activité minimum d'un comité local au référent accompagnant, en collégialité interne, pour mieux tenir compte de la situation individuelle.
Intention : Préserver l'assouplissement des 15 heures pour les publics vulnérables tout en confiant la décision d'adaptation aux professionnels au contact direct de la personne plutôt qu'à une instance collégiale externalisée.
Coordination Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1853
Gouvernement · Article 2
Supprime la liste exhaustive des activités éligibles par décret pour laisser une liberté d'action face à la diversité des parcours.
Intention : Garantir une flexibilité maximale dans l'accompagnement en empêchant que le pouvoir réglementaire ne restreigne le champ des activités reconnues comme utiles à l'insertion.
Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1574
Mme Sandrine Josso (DEM) · Article 2
Ajouter l'état de santé du demandeur d'emploi parmi les critères pris en compte pour élaborer le contrat d'engagement (plutôt que de l'ignorer).
Intention : Faire reconnaître que l'état de santé est un élément constitutif de la situation du demandeur d'emploi, nécessaire pour un accompagnement vraiment personnalisé et non discriminant.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1857
Gouvernement · Article 2
Assure la continuité des droits en évitant que l'insertion par l'activité économique ne bloque l'accès aux services de France Travail.
Intention : Garantir que le parcours d'insertion ne devienne pas une zone de non-droit ou d'isolement vis-à-vis des services de France Travail, en protégeant la liberté de mouvement de l'usager entre les dispositifs.
Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 606
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Clarifier que deux refus d'offres raisonnables d'emploi restent possibles avec motif légitime, contre le risque d'une lecture restrictive du texte modifié.
Intention : Préserver le droit des demandeurs d'emploi à refuser une offre pour motif légitime et éviter une durcissement déguisé en clarification rédactionnelle.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 722
M. Michel Guiniot (RN) · Article 2
Oblige l'organisme de gestion de l'emploi à notifier le président du département en cas de radiation d'un bénéficiaire du RSA.
Intention : Renforcer le contrôle politique et administratif des départaux sur les décisions de radiation prises par les services de l'emploi pour protéger le maintien des droits des allocataires.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-268
Patrick Kanner · Article 2
Obliger les services publics de l'emploi à informer systématiquement les jeunes NEETS sur le service civique à leur entrée dans le dispositif.
Intention : Augmenter le recours au service civique parmi les jeunes NEETS en le rendant visible et accessible dès le premier contact avec l'accompagnement public, afin de bénéficier de son effet structurant sur l'insertion socio-professionnelle.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 512
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Réintroduire les aides à la mobilité professionnelle dans le contrat d'engagement de l'organisme d'accompagnement, qu'elles soient explicitement mentionnées et non simplement implicites.
Intention : Préserver l'accès à des outils d'aide à la mobilité (transport, logement temporaire, formation aux compétences de mobilité) pour les demandeurs d'emploi, en refusant une lecture minimaliste de la réécriture qui en effacerait les mentions explicites.
Précision Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS96
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Réintégrer les aides à la mobilité professionnelle parmi les engagements de l'organisme d'accompagnement, supprimées par la refonte de l'article.
Intention : Préserver un instrument d'aide concrète aux demandeurs d'emploi confrontés à des obstacles de mobilité géographique, contre une simplification qui risque de les laisser seuls face à ces barrières.
Cohérence Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS853
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 2
Supprimer les critères d'« assiduité » et de « participation active » du code du travail pour qualifier l'engagement des demandeurs d'emploi, jugés infantilisants.
Intention : Restaurer la dignité des demandeurs d'emploi en supprimant un vocabulaire jugé condescendant et infantilisant, et affirmer que l'évaluation de l'engagement doit se faire sur des bases moins moralisantes.
Rédactionnel Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS779
Mme Astrid Panosyan-Bouvet (RE) · Article 2
Intégrer le rôle de proche aidant comme élément de considération dans l'élaboration du contrat d'engagement du demandeur d'emploi.
Intention : Reconnaître et accommoder la situation des proches aidants en leur permettant d'accéder à des contrats d'engagement adaptés à leurs contraintes familiales, évitant une exigence de disponibilité absolue incompatible avec leurs responsabilités.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS884
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Clarifier que la radiation du RSA ne supprime pas automatiquement l'inscription aux listes de demandeurs d'emploi à Pôle emploi.
Intention : Protéger les bénéficiaires du RSA contre une radiation automatique de leur inscription comme demandeur d'emploi, en maintenant fermement la distinction entre deux statuts qui n'ont pas vocation à se fusionner.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS122
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Reporter au 1er janvier 2026 l'obligation pour les bénéficiaires du RSA d'adhérer au contrat d'engagement, plutôt que 2025.
Intention : Ménager une transition progressive en accordant un délai supplémentaire aux bénéficiaires du RSA et aux organismes d'aide sociale avant l'entrée en vigueur rétroactive du contrat d'engagement.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1865
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOLO) · Article 2
Exiger l'avis du Conseil national de lutte contre la pauvreté avant de fixer le taux minimum de contrôles aléatoires.
Intention : Assurer que la définition réglementaire des contrôles aléatoires prenne en compte l'expertise et les préoccupations des acteurs spécialisés dans la lutte contre la pauvreté, plutôt que de laisser cette question au seul pouvoir exécutif.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1145
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Exige des précisions sur les obligations des demandeurs d'emploi pour éviter l'arbitraire face au flou du contrat.
Intention : L'auteur cherche à limiter le pouvoir discrétionnaire de l'administration en imposant un cadre strict et prévisible des obligations imposées aux chômeurs, s'opposant ainsi à une interprétation extensive des mesures de contrôle par l'État.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS870
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime l'adjectif « niveau de » pour revenir à la notion de « salaire attendu », afin de simplifier la définition de l'offre d'emploi.
Intention : L'auteur cherche à éviter une interprétation trop large ou fluctuante de l'offre d'emploi en ancrant la définition sur une valeur fixe (le salaire) plutôt que sur une échelle de valeurs (le niveau de salaire).
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1861
Mme Nicole Dubré-Chirat (RE) · Article 2
Précise que l'offre d'emploi raisonnable s'applique aux demandeurs d'emploi salariés pour éviter tout conflit de normes.
Intention : Sécuriser juridiquement le dispositif de sanction en verrouillant le périmètre de l'offre d'emploi au seul secteur salarié, protégeant ainsi la clarté des obligations du demandeur d'emploi.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1627
M. Victor Catteau (RN) · Article 2
Rétablit le nom « Pôle emploi » pour éviter la confusion des usagers, face à une volonté de renommage institutionnel.
Intention : Verrouiller l'identité de l'ancien modèle de service public pour empêcher la symbolique de rupture portée par la nouvelle dénomination.
Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 598
Le Gouvernement · Article 2
Maintient l'obligation de conventionnement pour les structures d'insertion afin de garantir leur responsabilité juridique.
Intention : Verrouiller la responsabilité juridique et le suivi des bénéficiaires en imposant un cadre conventionnel plutôt qu'une liberté d'action automatique.
Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS116
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 2
Clarifier que le droit de rejeter 2 offres raisonnables d'emploi pour motif légitime reste possible, face à une rédaction ambiguë sur le nombre de refus tolérés.
Intention : Protéger le droit du demandeur d'emploi à refuser au moins deux offres d'emploi raisonnables sans perdre ses allocations, en levant une ambiguïté textuelle qui aurait pu restreindre cette protection.
Rédactionnel Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° 137
M. Ian Boucard (LR) · Article 2
Assure la cohérence entre l'obligation de participation aux actions et le respect intégral du contrat d'engagement.
Intention : Verrouiller l'obligation de comportement du demandeur d'emploi en liant la participation aux actions au respect global et strict de l'ensemble des engagements contractuels, afin de faciliter l'application de sanctions en cas de manquement partiel.
Coordination Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1637
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Remplace « niveau de salaire attendu » par « salaire attendu » pour simplifier la définition de l'offre d'emploi.
Intention : Réduire la marge d'interprétation de l'administration ou des juges en imposant une référence directe au montant du salaire plutôt qu'à une catégorie de niveau de rémunération.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 300
Mme Marie-Charlotte Garin (ECOLO) · Article 2
Maintient le nom « Pôle emploi » pour éviter des dépenses jugées inutiles face à l'urgence des moyens d'accompagnement.
Intention : Détourner l'attention d'une réforme de façade pour forcer un débat sur le sous-financement structurel de l'accompagnement des demandeurs d'emploi.
Fond Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 754
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 2
Supprime le terme « opérateur France Travail » pour rétablir « Pôle emploi », opposant identité institutionnelle et renouveau de marque.
Intention : Réaffirmer l'identité historique de l'institution pour contester la rupture symbolique et politique opérée par la création de France Travail.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1436
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration rédactionnelle du texte sans modification de sa portée substantielle.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-197
Commission des affaires sociales · Article 2
Maintient le nom « Pôle emploi » au lieu de le modifier dans la loi.
Intention : Préserver l'identité institutionnelle et la continuité du service public de l'emploi en évitant une rupture nominale qui pourrait créer de la confusion.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-193
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration rédactionnelle standard sans incidence substantielle sur le contenu normatif.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 626
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier ou harmoniser la rédaction de l'article 2 sans modifier sa portée substantielle.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1435
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration formelle du texte sans modification de la portée substantive.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1437
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1438
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1439
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1526
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement est purement rédactionnel et ne modifie pas la substance du texte.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1527
M. Paul Christophe (HOR) · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Correction Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1
Gouvernement · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Assurer la cohérence technique et rédactionnelle entre les différentes parties du texte législatif.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-199
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Correction Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-194
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-195
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-198
Commission des affaires sociales · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Sans accès au texte exact des modifications et au débat en séance, impossible de déterminer si cet amendement est réellement purement rédactionnel ou masque un changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1
Le Gouvernement · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →