Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 1607

LOI n° 2023-1196 du 18 décembre 2023 pour le plein emploi (1)

Rejeté M. Jean-Hugues Ratenon (LFI-NUPES) Article 3 Déposé le 22/09/2023 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer les alinéas 9 et 10.

Ce que ça change · analyse IA

Supprime l'inscription automatique des partenaires au RSA pour éviter de les soumettre de force aux obligations d'insertion.

Intention : Sanctionner ou contraindre le partenaire du bénéficiaire en utilisant le lien familial comme levier de contrôle de l'insertion professionnelle.

L'amendement s'oppose à la logique de 'conjugalisation' de l'aide sociale. En refusant l'inscription d'office des conjoints, l'auteur cherche à maintenir une distinction stricte entre le statut individuel du demandeur de RSA et la situation de son partenaire. Le rejet de cet amendement confirme la volonté du législateur de traiter le foyer comme une unité de contrôle, où la présence d'un partenaire devient un levier pour imposer des obligations d'insertion à l'ensemble de la cellule familiale, au risque de transformer une aide individuelle en une gestion par le couple.

Fond Impact 75/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

Par cet amendement, les député.es membres du groupe parlementaire LFI-Nupes proposent la suppression de l'inscription d'office du ou de la conjoint.e, concubin.e ou partenaire lié par un pacte civil de solidarité de la personne qui demande le revenu de solidarité active.

Cette mesure les astreindrait ainsi aux mêmes obligations d'insertion socioprofessionnelle que leurs conjoint.es par le biais du contrat d'engagement. Cette disposition vient donc étendre à de nouveaux publics le contrôle social injuste des personnes les plus précaires, au titre de leur lien familial.

L'inscription automatique des conjoint.es sur les listes des demandeurs d'emplois aura pour effet de diminuer l'efficacité des politiques d'insertion, qui dépend de l'adhésion volontaire des individus, et de faire exploser le non-recours. Une telle mesure représenterait en outre, selon la Défenseur des droits, une ""ingérence par rapport au droit de la vie privée des bénéficiaires du RSA et de leurs proches"".

Pour conclure, cette disposition induit de fait l’idée de dépendance financière des bénéficiaires à leur conjoint. Nous défendons l’inconditionnalité du RSA et la déconjugalisation des aides sociales. Tel est l’objet de cet amendement de suppression.

 

Le débat en séance (compte rendu)

Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).