Adopté
Sénat n° 839 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Supprime la possibilité pour l'État de prélever plusieurs milliards sur les ressources de l'Unedic sans respecter les engagements de compensation des exonérations de cotisations employeurs.
Intention : Préserver l'indépendance financière du régime d'assurance chômage en refusant à l'État un accès discrétionnaire à ses ressources et en maintenant le principe que les exonérations patronales doivent être compensées, non répercutées sur les assurés.
Fond Impact 87/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1145
M. Damien Maudet (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime les exonérations de cotisations issues de la transformation du CICE, opposant efficacité économique et coût budgétaire.
Intention : Rétablir les recettes de la Sécurité sociale en supprimant un mécanisme de transfert de fonds publics vers les entreprises sous couvert de compétitivité.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1161
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Supprimer les allègements de cotisation patronale d'assurance maladie (22 Md€/an) pour financer la sécurité sociale, face à la crise sanitaire et les réductions budgétaires hospitalières.
Intention : Rediriger 22 milliards d'euros de subventions patronales masquées vers le financement direct de la crise sanitaire et de l'hôpital public, en affirmant que les allègements de cotisations constituent une dépense sociale inefficace et privilégiée.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1535
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Supprime l'allègement des cotisations patronales d'assurance maladie pour financer le système de santé.
Intention : Récupérer les recettes de l'assurance maladie en supprimant un avantage fiscal aux entreprises pour renforcer le financement de la protection sociale.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS892
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 10
Imposer un taux minimal de 2% de cotisations patronales déplafonnées pour l'assurance vieillesse (+0,10 points) : financer l'équilibre par les entreprises plutôt que par le report de l'âge légal.
Intention : Substituer un financement par les entreprises (cotisations patronales déplafonnées) au financement par l'allongement de la vie active, afin de protéger les salariés précaires et peu qualifiés pour qui l'espérance de vie en bonne santé n'atteint pas 64 ans, et de redistribuer l'effort vers les employeurs plutôt que vers les travailleurs.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1527
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Supprimer progressivement (2024-2026) les allègements généraux de cotisations patronales « Fillon » pour cesser de subventionner les emplois peu qualifiés et mal rémunérés.
Intention : Rompre avec le modèle de compétitivité-prix fondé sur la main-d'œuvre bon marché en supprimant la subvention publique aux emplois non qualifiés et mal payés.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1160
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Suppression progressive des allègements de cotisations patronales sur les bas salaires pour renflouer la Sécurité sociale.
Intention : Récupérer les ressources financières de l'État en supprimant les aides aux employeurs pour financer le modèle social sans allonger la durée de cotisation.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1196 rect.
M. Alexandre Ouizille · Article 10
Créer une contribution de 1% sur les revenus de capitaux mobiliers pour financer la cinquième branche de la sécurité sociale (autonomie).
Intention : Financer durablement la cinquième branche de sécurité sociale (perte d'autonomie) par une imposition progressive des revenus financiers plutôt que par des cotisations sociales, favorisant une logique redistributive.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 897 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Créer une taxe sur les superprofits des entreprises de plus de 750 M€ CA pour financer la Sécurité sociale (10 Md€ attendus).
Intention : Transférer une part du financement de la Sécurité sociale du travail vers le capital, en prélevant sur les profits exceptionnels des grandes entreprises plutôt que d'augmenter les cotisations ou les impôts sur le revenu.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 725 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 10
Créer une contribution sociale assise sur les super profits des grandes entreprises (>750 M€ CA) pour financer la Sécurité sociale, face à une tension : redistribution des profits exceptionnels ou risque de désinvestissement ?
Intention : Rediriger vers la protection sociale et la prévention en santé environnementale les super profits réalisés dans des secteurs clés (énergie, transports, finance) en période de crise, en liant cette redistribution à une refonte de la couverture sociale intégrant transition écologique et équité, particulièrement pour les populations précaires.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 726 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 10
Taxation des superprofits pétroliers pour financer la Sécurité sociale, opposant justice climatique et équité sociale à la rigueur budgétaire.
Intention : Utiliser la rente des énergétiens pour financer la transition sanitaire et réduire les inégalités de santé liées à la précarité environnementale.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 803 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Instaure une taxe de 1 % sur les successions pour financer la perte d'autonomie, opposant justice sociale et pression fiscale sur le patrimoine.
Intention : Utiliser la fiscalité successorale comme un outil de redistribution des richesses héritées pour combler le déficit de financement de la dépendance.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8
Mme Anne Souyris · Article 10
Supprimer la disposition permettant à l'État de prélever plusieurs milliards sur les ressources de l'Unedic sans compensation des exonérations de cotisations qu'il accorde.
Intention : Empêcher l'État de détourner les ressources du régime d'assurance chômage pour financer d'autres politiques (emploi, exonérations patronales) et préserver l'équilibre actuariel du système fondé sur la mutualisation du risque chômage, plutôt que d'en faire un instrument de financement des politiques économiques gouvernementales.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS225
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Soumettre les dividendes aux cotisations de sécurité sociale (17,7 %) pour générer 48 milliards de recettes annuelles — tension : financer la protection sociale par le capital vs. risque de délocalisation d'entreprises.
Intention : Financer durablement la sécurité sociale en prélevant une part des bénéfices distribués aux actionnaires, plutôt que de charger exclusivement les salaires et l'emploi.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2519
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime le transfert de 1,4 Mrd€ de la branche maladie vers la branche vieillesse, pour éviter que les dépenses de santé induites par le recul de l'âge légal ne dégradent les comptes de l'assurance maladie.
Intention : Dénoncer l'asymétrie du financement de la réforme : faire valoir que les gains budgétaires de la branche vieillesse reposent sur une hausse non compensée des dépenses de santé, qui fragiliserait l'assurance maladie et rejetterait les effets récessifs de la réforme sur le système de soins.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS217
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Supprimer l'allègement de cotisations patronales (CICE) aux entreprises distribuant trop de dividendes : favoriser l'emploi plutôt que la rente actionnariale.
Intention : Conditionner l'aide publique aux entreprises à un engagement réel en faveur de l'emploi plutôt que de tolérer que l'allègement de cotisations finance des distributions aux actionnaires.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS150
M. Joël Aviragnet (SOC) · Article 10
Imposer aux entreprises de 50+ salariés une contribution accrue aux caisses AT/MP si le taux d'arrêts maladie pour burn-out dépasse un seuil donné.
Intention : Faire porter par les entreprises dont l'organisation du travail génère pathologiquement du burn-out le coût supplémentaire de ce dysfonctionnement, tout en élargissant la reconnaissance médico-légale et la prévention des troubles psychiques au travail.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1150
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 10
Supprimer les exonérations de cotisations sociales aux entreprises qui n'augmentent pas les salaires au rythme de l'inflation.
Intention : Rediriger les aides publiques massives aux entreprises vers une hausse réelle des salaires en posant comme condition l'indexation des rémunérations sur l'inflation, pour restaurer le pouvoir d'achat des travailleurs.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1159
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Instaurer une expérimentation « Objectif 32h » : exonération de cotisations pour contrats à 32h payées 35h, censée créer des emplois et améliorer la qualité de vie.
Intention : Imposer par voie d'expérimentation un partage du temps de travail comme levier de création d'emploi et comme droit à une vie hors travail, en pénalisant financièrement (exonération) l'inaction de l'employeur face à la baisse d'heures.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 949 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Instaurer un prélèvement sur les dividendes des EHPAD privés lucratifs pour financer les structures publiques et sans but lucratif.
Intention : Mettre en cause la légitimité du secteur lucratif dans la prise en charge des personnes âgées en imposant une charge financière qui décourage l'accumulation de profits et redistribue les ressources vers les modèles publics et associatifs.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 724 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 10
Créer une contribution exceptionnelle sur les dividendes pour financer la Sécurité sociale, contre la logique d'enveloppe budgétaire fermée.
Intention : Financer davantage la Sécurité sociale en prélevant sur les dividendes des entreprises plutôt que de réduire les dépenses, et signaler que la logique budgétaire austère du PLFSS contredit une véritable politique d'investissement dans la santé et la solidarité.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 67 rect.
Mme Jocelyne Antoine · Article 10
Créer un plan d'épargne retraite « couple solidaire » où les conjoints cotisent ensemble et reçoivent à la retraite une répartition inversée de leurs apports, pour compenser les carrières hachées des femmes.
Intention : Créer un mécanisme automatisé de solidarité retraite au sein du couple qui transcende le divorce et compense structurellement les carrières fragmentées des femmes par un partage inversé des revenus à la liquidation.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1174 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Instaurer une cotisation de 15% sur les dividendes des établissements privés d'hébergement pour personnes âgées, au profit de la CNSA, pour limiter les profits et financer le secteur public.
Intention : Pénaliser les groupes privés à haut rendement financier au détriment de la qualité de prise en charge, et rediriger leurs profits vers le financement public du secteur de la dépendance.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1400
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article 10
Supprime le prélèvement sur l'Unédic pour financer le budget de l'État, opposant autonomie du régime et besoin de recettes publiques.
Intention : Protéger l'intégrité financière de l'Unédic contre une ponction étatique déguisée, en défendant le principe de paritarisme face à une gestion unilatérale des ressources de l'assurance-chômage.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1460
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 10
Interdit le transfert de fonds de l'Unédic vers France Travail, opposant la survie financière de l'assurance chômage au financement de l'agence d'emploi.
Intention : Sanctuariser les fonds de l'assurance chômage pour éviter l'endettement de l'Unédic et empêcher que la réforme de l'emploi ne soit financée par un transfert de ressources de la protection sociale vers l'administration.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2514
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime le transfert de ressources de l'Unédic vers France Travail, opposant l'autonomie de l'assurance-chômage au financement de la politique de l'emploi.
Intention : Verrouiller les ressources de l'assurance-chômage pour empêcher que les excédents de l'Unédic ne servent à financer les structures de l'État (France Travail).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2515
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime le mécanisme de ponction des ressources de l'Unédic pour financer France Travail, opposant autonomie de l'assurance chômage et besoins de financement de l'État.
Intention : Sanctuariser les ressources de l'assurance chômage en empêchant l'État de détourner les fonds de l'Unédic pour financer la transition vers France Travail.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS920
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Supprime la révision des modalités de compensation des allègements à l'Unédic, opposant protection des finances de l'assurance chômage et maintien des aides aux entreprises.
Intention : Verrouiller les mécanismes de financement pour empêcher toute dégradation future des ressources de l'Unédic au profit des entreprises.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS24
M. Philippe Juvin (LR) · Article 10
Supprime l'exonération temporaire des cotisations retraite pour les médecins en cumul emploi-retraite afin de pérenniser leur maintien en activité face aux déserts médicaux.
Intention : Inciter les médecins retraités à prolonger leur exercice en supprimant la charge financière des cotisations sans droits nouveaux, transformant une mesure de crise en levier démographique durable.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF111
M. Éric Coquerel (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime les aides aux cotisations pour les branches dont les salaires minimaux sont sous le SMIC, afin de forcer la revalorisation.
Intention : Utiliser la sanction financière pour contraindre les branches professionnelles à aligner leurs minima conventionnels sur le SMIC.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1154
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Compenser toute nouvelle exonération de cotisations par la suppression d'une exonération équivalente pour préserver l'équilibre financier de la Sécurité sociale.
Intention : Imposer une discipline budgétaire au Parlement en interdisant l'ajout de nouvelles charges à la Sécurité sociale sans contrepartie, et restaurer l'équilibre financier du système en forçant à arbitrer entre exonérations plutôt que de les accumuler.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1524
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Instaure un principe de compensation : chaque nouvelle exonération de cotisations doit entraîner la suppression d'une ancienne.
Intention : Verrouiller l'expansion des dépenses publiques en imposant une gestion par 'zéro net' pour empêcher l'accumulation de niches sociales.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1155
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Instaure une compensation systématique entre nouvelles exonérations et suppressions d'anciennes pour limiter le coût des niches sociales.
Intention : Verrouiller le volume global des dépenses liées aux niches sociales pour protéger le modèle de financement par les cotisations face à l'inflation des exonérations.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2754
M. Karim Ben Cheikh (ECOLO) · Article 10
Réaffectation de la CSG sur le patrimoine de la Cades vers la CFE pour compenser le déficit de cette caisse universelle.
Intention : Instaurer une solidarité fiscale envers les Français de l'étranger en utilisant le patrimoine pour compenser le coût de l'universalité de la CFE.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS245
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Interdiction pour le FRR d'investir dans des secteurs polluants, opposant impératif de rendement et urgence climatique.
Intention : Verrouiller la gestion du FRR sur une logique de performance financière et de sécurité des actifs, en refusant d'en faire un instrument de régulation environnementale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1147
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Suppression des allégements de cotisations pour les salaires jusqu'à 2,5 SMIC afin de limiter les niches fiscales.
Intention : Réduire les dépenses publiques et la progressivité de l'impôt en supprimant des aides sociales jugées injustifiées pour les revenus intermédiaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS215
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Subordonne les aides fiscales à des critères sociaux et écologiques, opposant soutien à l'emploi et conditionnalité de l'aide.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un levier de coercition pour forcer les entreprises de taille moyenne à adopter des standards de responsabilité sociétale (RSE) et environnementale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS231
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Subordonne les exonérations de cotisations maladie à des critères écologiques, sociaux et de non-délocalisation.
Intention : Utiliser le levier des cotisations patronales pour contraindre les grandes entreprises à respecter des engagements extra-financiers (climat, égalité, souveraineté industrielle).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS230
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Suppression progressive de l'allégement de cotisations patronales au-delà de 1,6 SMIC pour financer l'assurance maladie.
Intention : Récupérer les recettes de l'assurance maladie en supprimant une niche fiscale jugée inefficace pour l'emploi qualifié.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS219
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Conditionner les baisses de cotisations patronales à des contreparties sociales et environnementales pour les salaires au-delà de 1,6 SMIC.
Intention : Transformer les baisses de cotisations patronales en un instrument de politique sociale et climatique, en imposant aux entreprises bénéficiaires une contrepartie tangible plutôt que de leur concéder un gain fiscal gratuit.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS216
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Subordonne les allégements de cotisations patronales à des critères sociaux et de non-délocalisation.
Intention : Utiliser la puissance de la dépense publique pour contraindre les entreprises à des comportements sociaux et territoriaux jugés vertueux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1136
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Impose une contribution financière accrue aux entreprises dont le taux de burn-out dépasse un seuil, opposant responsabilité sociale et coût patronal.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises dont l'organisation du travail génère une dégradation de la santé mentale des salariés en les faisant contribuer davantage au financement de la sécurité sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS148
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Instaure un malus de cotisation pour les entreprises accidentogènes afin de financer la prévention.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises à haut risque pour transformer la cotisation en un outil de coercition préventive.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1140
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Sanctionner les entreprises ayant des taux de rupture de contrat trop élevés chez les seniors pour contrer leur précarité.
Intention : Transformer la responsabilité sociale des entreprises en une obligation juridique contraignante pour protéger les seniors contre l'éviction systématique du marché du travail.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1156
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Limite l'allègement des cotisations familiales aux salaires inférieurs à 1,6 SMIC pour cibler les plus précaires.
Intention : Réduire les transferts de fonds de la Sécurité sociale vers les grandes entreprises et les hauts salaires pour réallouer ces ressources au financement des services publics.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS2297
M. Marc Ferracci (RE) · Article 10
Réalloue 1,6 Md€ d'exonérations des salaires moyens (2,5-3,5 SMIC) vers les plus bas salaires pour stimuler l'emploi.
Intention : Redéployer l'avantage fiscal des entreprises pour cibler exclusivement la création d'emplois peu qualifiés plutôt que le soutien aux revenus intermédiaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1526
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 10
Subordonner les allègements de cotisations patronales au respect de critères sociaux et environnementaux.
Intention : Transformer un outil de politique de l'emploi en un outil de régulation sociale et écologique en utilisant le levier fiscal pour contraindre les entreprises à des standards plus élevés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1144
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Conditionner les exonérations de cotisations sociales au respect strict de l'égalité salariale femmes-hommes, refusant les aides publiques aux entreprises discriminantes.
Intention : Transformer les exonérations de cotisations en instrument de contrainte vers l'égalité salariale, refusant que les finances publiques subventionnent les entreprises maintenant des écarts salariaux discriminatoires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS740
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 10
Suppression des exonérations de cotisations pour les entreprises non égalitaires, entre levier de justice sociale et risque de coût pour l'emploi.
Intention : Utiliser la pression financière sur les charges patronales pour forcer la réduction des écarts de salaires entre hommes et femmes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS214
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Supprime les allègements de cotisations pour les entreprises sans accord sur l'égalité professionnelle, opposant incitation financière et maintien de la compétitivité.
Intention : Utiliser la pression financière sur les employeurs pour forcer la négociation collective sur l'égalité salariale et réduire la précarité féminine.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1143
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Conditionne les exonérations de cotisations au respect de critères sociaux et écologiques, opposant justice fiscale et liberté de gestion.
Intention : Transformer les aides publiques en outils de régulation sociale et écologique en punissant les entreprises ne respectant pas des standards de responsabilité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS220
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Supprime l'exonération de cotisations sur les heures supplémentaires pour favoriser le partage du travail et protéger les recettes de la Sécurité sociale.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser un levier de politique de l'offre pour restaurer le financement de la protection sociale et freiner le recours aux heures supplémentaires au profit de la création d'emplois.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1525
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 10
Supprime l'exonération de cotisations sociales sur les heures supplémentaires pour préserver le financement de la Sécurité sociale.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les recettes de la Sécurité sociale en s'opposant à une politique de baisse des charges sociales perçue comme un transfert de richesse du système de protection vers les salariés et les employeurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS226
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Supprime les exonérations de cotisations sur l'épargne salariale pour financer les retraites et créer des droits pour les salariés.
Intention : Rééquilibrer le financement de la retraite en captant la valeur produite par le partage de la richesse, afin de ne plus faire reposer l'effort uniquement sur l'âge de départ ou les cotisations sur les salaires directs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1134
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Intègre le recours à l'intérim dans le calcul des cotisations AT-MP pour pénaliser l'externalisation du risque.
Intention : Sanctionner financièrement le recours à l'intérim pour décourager la précarité et compenser l'impossibilité de tracer les maladies professionnelles liées aux contrats courts.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS212
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Supprimer les mécanismes de compensation des cotisations sociales par des recettes fiscales ; financer exclusivement par les cotisations sociales.
Intention : Préserver le financement exclusivement contributif de la Sécurité sociale et bloquer la « fiscalisation » du système au profit d'un modèle fondé sur les cotisations sociales des travailleurs et employeurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS513
Mme Stéphanie Rist (RE) · Article 10
Rééquilibre les ressources en annulant un transfert vers la branche famille et en redirigeant les économies du 'bandeau famille' vers la branche vieillesse.
Intention : Réorienter les flux financiers pour sanctuariser la branche maladie et combler le déficit de la branche vieillesse en utilisant les économies de dépenses de la branche famille.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS260
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Supprime le transfert de fonds de la branche maladie vers la branche vieillesse pour protéger les budgets de santé face au coût induit de la réforme des retraites.
Intention : Empêcher que la réforme des retraites ne se fasse au détriment de la santé publique en bloquant le mécanisme de transfert de ressources entre les branches de la Sécurité sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 910
Mme Céline Brulin · Article 10
Supprime la désocialisation des heures supplémentaires, opposant la protection du pouvoir d'achat à la maîtrise de la masse salariale.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le caractère social de la rémunération pour éviter que l'augmentation du temps de travail ne se traduise par une baisse de la protection sociale, tandis que le rejet révèle une volonté de déconnecter partiellement l'effort de travail de la solidarité collective.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 943
Mme Céline Brulin · Article 10
Supprimer les mécanismes de compensation des cotisations sociales par des recettes fiscales et revenir à un financement exclusif par cotisations.
Intention : Préserver le modèle de financement par cotisations sociales et s'opposer à la fiscalisation progressive de la Sécurité sociale, en plaçant les employeurs et salariés au cœur du financement plutôt que les impôts généraux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 669 rect.
Anne-Sophie Romagny · Article 10
Instaure une taxe sur les tarifs d'hébergement libres des EHPAD non habilités pour financer les structures publiques et associatives.
Intention : Rééquilibrer le financement du secteur médico-social en prélevant une taxe sur la rentabilité des établissements privés lucratifs pour subventionner le modèle des établissements publics et associatifs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1201 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Augmenter la CSG sur les revenus du capital de 1,4 point pour générer 1,5 milliard d'euros supplémentaires de financement de la sécurité sociale.
Intention : Rétablir une forme d'équité fiscale en augmentant la contribution des revenus du capital au même rythme que celle des salaires, et générer des ressources stables pour financer durablement la sécurité sociale plutôt que de recourir au déficit.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 893 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Supprime l'allègement fiscal sur les actions gratuites pour stopper une perte de recettes de 4,21 milliards d'euros.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les niches fiscales au nom de la rigueur budgétaire, s'opposant à une vision de la loi qui utilise l'avantage fiscal comme levier de croissance ou de partage de la valeur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 894 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Rétablissement du forfait social à 20 % sur l'épargne retraite et de la contribution employeur sur l'intéressement/participation.
Intention : L'auteur cherche à restaurer des recettes fiscales et à limiter l'incitation financière à l'épargne salariale, s'opposant à la logique de détaxation de l'État.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1198 rect.
M. Alexandre Ouizille · Article 10
Instaure une taxe sur les dividendes pour financer la perte d'autonomie, opposant solidarité sociale et pression fiscale sur le capital.
Intention : L'auteur cherche à transformer une partie de la rémunération du capital en ressource de solidarité nationale pour pallier le sous-financement structurel de la dépendance.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 896 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Crée une contribution sur les dividendes pour financer la branche autonomie, opposant solidarité du capital et pression fiscale.
Intention : L'auteur cherche à diversifier les sources de financement de la dépendance en déplaçant une partie de la charge de la solidarité sociale vers les détenteurs de capitaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 898 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Soumet les revenus financiers des entreprises à une cotisation d'assurance vieillesse pour financer la protection sociale.
Intention : Rééquilibrer le financement de la protection sociale en faisant porter une part du coût de la vieillesse sur les profits financiers plutôt que sur les salaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 647 rect.
M. Hussein Bourgi · Article 10
Supprime l'allègement de la cotisation patronale sur les actions gratuites pour rétablir une fiscalité plus équitable.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les avantages fiscaux des hauts revenus et des dirigeants pour restaurer les recettes de la Sécurité sociale, s'opposant ainsi à la logique de détaxation de l'épargne salariale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 722 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 10
Augmente la CSG sur les revenus du capital pour financer la protection sociale sans allonger la durée de travail.
Intention : Rééquilibrer le financement de la solidarité nationale en taxant davantage la rente pour préserver le temps de travail et l'équilibre social.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 723 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 10
Instauration d'une taxe sur la fortune des milliardaires pour financer la Sécurité sociale, face à une logique d'austérité budgétaire.
Intention : L'auteur cherche à injecter des ressources exogènes au système de santé pour contrecarrer la politique de réduction des dépenses publiques et la rigidité des plafonds budgétaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 801 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Augmente la taxe sur les rentes de retraite supérieures à 24 000 €/mois de 21 % à 30 % pour financer le système.
Intention : Utiliser la fiscalité des rentes exceptionnelles comme levier de financement alternatif pour éviter le recul de l'âge légal de départ.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 804 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Taxation des superprofits de la grande distribution pour financer la Sécurité sociale, face à l'enjeu de la justice sociale.
Intention : L'auteur cherche à instaurer une solidarité de crise en prélevant une part des marges jugées excessives de la grande distribution pour combler le déficit public, opposant ainsi la redistribution fiscale au simple partage de la valeur salariale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 806 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Augmente la contribution des employeurs pour financer l'autonomie, opposant l'urgence des moyens à la maîtrise des coûts.
Intention : Sécuriser un financement structurel par le prélèvement patronal pour pallier l'absence d'une véritable loi de programmation sur la dépendance.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 617 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Double le taux de contribution des employeurs à la CNSA pour financer l'autonomie, face à l'urgence financière des EHPAD.
Intention : Augmenter massivement les ressources de la CNSA en prélevant davantage sur les employeurs pour garantir la pérennité du financement de la dépendance.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 633 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Instaure une taxe sur les tarifs d'hébergement libres des EHPAD non habilités pour financer les structures sociales.
Intention : Rééquilibrer le modèle économique des EHPAD publics et associatifs en prélevant une part de la marge réalisée par les établissements privés lucratifs via une redevance sur leurs tarifs libres.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 125 rect.
M. Laurent Burgoa · Article 10
Instaure une redevance sur les bénéfices des EHPAD privés pour financer la branche autonomie, opposant rentabilité des opérateurs et solidarité nationale.
Intention : Taxer la rentabilité des opérateurs privés de l'hébergement pour réinjecter ces marges dans le financement collectif du grand âge.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1213 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Maintient les taux de financement de l'APA et de la PCH pour éviter que les Départements ne supportent seuls le coût du vieillissement.
Intention : Garantir que l'augmentation des dépenses liées à l'autonomie soit financée par l'État (via la CNSA) et non par une compression des transferts vers les Départements.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS460
M. Yannick Neuder (LR) · Article 10
Maintenir l'augmentation des concours CNSA aux départements plutôt que de la neutraliser par une baisse des pourcentages, face aux besoins croissants en APA et PCH.
Intention : Forcer une augmentation réelle des concours CNSA aux départements pour financer l'accroissement démographique et les nouvelles politiques de handicap, plutôt que laisser le Gouvernement neutraliser l'effet budgétaire du transfert de CSG.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS538
M. Thibault Bazin (LR) · Article 10
Exige que l'augmentation de 0,15 point de CSG pour la CNSA se traduise par une hausse (et non maintien) des concours aux Départements pour l'APA et la PCH, face aux besoins démographiques croissants.
Intention : Forcer une hausse substantielle et pérenne du financement départemental de l'APA et la PCH en passant par la CNSA, plutôt que de laisser les nouvelles ressources CSG se volatiliser dans un jeu d'équilibre comptable.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1422
M. Laurent Panifous (LIOT) · Article 10
Maintenir les concours CNSA à leur niveau actuel au lieu de les réduire proportionnellement aux nouvelles ressources (0,15 point CSG).
Intention : Garantir que l'augmentation des ressources de la CNSA profite réellement aux départements et aux bénéficiaires de l'APA et de la PCH, plutôt que d'être annulée par une réduction des concours.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS612
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Augmenter les concours APA de la CNSA dès 2024 au lieu de les maintenir au statu quo, pour adapter le financement au virage domiciliaire et aux besoins démographiques.
Intention : Sécuriser le financement des politiques d'aide à l'autonomie des personnes âgées en affectant la hausse de ressource de la CNSA à une augmentation nette des concours APA, plutôt que de laisser l'ajustement des pourcentages annuler l'effet de cette hausse.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS21
M. Philippe Juvin (LR) · Article 10
Supprimer les limites temporelle (2023 seulement) et de revenus (80 000 € actuels) de l'exonération de cotisations retraite pour médecins libéraux retraités poursuivant une activité.
Intention : Inciter au maintien ou au retour en activité des médecins retraités en levant les barrières financières et temporelles qui réduisent à néant l'intérêt économique de continuer à exercer, afin d'atténuer durablement la pénurie médicale en attendant que la suppression du numerus clausus produise ses effets.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS444
M. Thibault Bazin (LR) · Article 10
Prendre en charge par l'État une part des cotisations sociales des salariés agricoles pour soulager les exploitations face à la hausse des coûts de production et du SMIC.
Intention : Inscrire dans la loi une obligation d'aide publique structurelle aux cotisations sociales agricoles pour protéger la rentabilité des exploitations face aux hausses de coûts, en utilisant l'argument de la souveraineté alimentaire comme justification politique.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1152
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Exiger la suppression d'une exonération existante pour chaque nouvelle exonération de cotisations sociales, pour maîtriser la dérive du coût global des allègements.
Intention : Protéger l'équilibre financier de la protection sociale en verrouillant le volume global des exonérations par une règle de compensation stricte et automatique, afin d'éviter que les allègements ne deviennent un instrument budgétaire incontrôlé.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2531
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Interdire au Fonds de réserve pour les retraites d'investir dans les secteurs polluants (énergies fossiles, charbon).
Intention : Imposer au FRR une cohérence entre sa mission de protection des générations futures et les objectifs climatiques, en lui interdisant de financer par ses investissements les secteurs responsables du dérèglement climatique.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS941
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Étendre la réduction de cotisations sociales de 8 % aux EHPAD et USLD publics, actuellement réservée aux secteurs privé lucratif et associatif.
Intention : Supprimer une discrimination de coût entre secteur public et privé dans l'accueil des personnes âgées et renforcer la capacité financière des établissements publics accueillant les plus précaires.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1206
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 10
Soumettre les revenus d'intéressement aux cotisations de sécurité sociale, contre la stratégie gouvernementale de substituer l'intéressement aux augmentations salariales.
Intention : Restaurer la cotisation sociale sur tous les revenus du travail, y compris l'intéressement, pour financer la sécurité sociale et freiner la substitution des salaires par des dispositifs désocialisés.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1207
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Soumettre les revenus d'intéressement aux cotisations de sécurité sociale pour augmenter le financement du système et réduire le recours à des rémunérations désocialisées.
Intention : Restaurer le lien entre la totalité de la rémunération du travail et le financement de la protection sociale, et refuser la compensation de l'inflation par des dispositifs dérégulés au lieu d'augmentations salariales directes.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS763
Mme Christine Pirès Beaune (SOC) · Article 10
Créer un dispositif d'aide financière de l'État pour couvrir le coût de la complémentaire santé obligatoire des travailleurs en ESAT (36 M€ estimés).
Intention : Empêcher que l'obligation légale de complémentaire santé ne devienne une charge insupportable pour les ESAT, en demandant à l'État de financer une partie du coût, ce qui revient à reconnaître que les droits sociaux des travailleurs handicapés ne doivent pas être payés par les établissements qui les accueillent.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS72
M. Yannick Neuder (LR) · Article 10
Exonérer de charges sociales et d'impôt sur le revenu les véhicules de fonction mis à disposition permanente par les employeurs du secteur de l'aide à domicile, y compris pour usage privé.
Intention : Améliorer l'attractivité des emplois peu qualifiés et précaires du secteur de l'aide à domicile en accordant un avantage fiscal substantiel aux salariés, sans impacter les budgets des employeurs, tout en contournant les charges sociales normalement applicables aux avantages en nature.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS421
M. Thibault Bazin (LR) · Article 10
Exonérer de charges sociales et d'impôt sur le revenu les véhicules de fonction fournis aux aides à domicile, sans limite d'usage privé.
Intention : Améliorer le pouvoir d'achat et l'employabilité des aides à domicile en leur accordant une exonération fiscale et sociale déguisée en allègement de charges, plutôt que par une augmentation de salaire déclarée.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1062
M. Stéphane Viry (LR) · Article 10
Exonérer de cotisations sociales et d'impôt sur le revenu les véhicules de fonction fournis par les employeurs d'aide à domicile, même pour usage personnel — tension entre attractivité du secteur et charge fiscale.
Intention : Améliorer le pouvoir d'achat net des aides à domicile sans coût budgétaire pour l'employeur, en transférant implicitement à l'État (via l'exonération) le coût d'une politique de relance du recrutement dans un secteur stratégique mais désertifié.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1135
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Moduler les cotisations AT/MP en fonction de pratiques jugées pathogènes (travail de nuit, horaires atypiques) pour décourager les entreprises d'y recourir.
Intention : Utiliser le système de cotisations AT/MP comme levier de politique de société pour dissuader les pratiques d'emploi jugées pathogènes (travail de nuit, horaires fragmentés, précarité) en les rendant économiquement plus coûteuses pour les employeurs.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1138
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Augmenter les cotisations AT-MP pour les entreprises recourant à la sous-traitance, pour les responsabiliser ou financer une meilleure protection des salariés précaires.
Intention : Responsabiliser financièrement les entreprises donneurs d'ordre qui externalisent des risques professionnels vers leurs sous-traitants et recalibrer le financement de la protection sociale des travailleurs les plus exposés.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1146
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Soumettre les exonérations de cotisations à une condition de besoin financier réel pour éviter les cadeaux aux entreprises rentables.
Intention : Protéger les finances publiques et les retraites en ciblant le soutien aux seules entreprises réellement en difficulté, et refuser un « cadeau fiscal » systématique aux grandes entreprises rentables qui en détournent les fruits vers les dividendes.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1895
M. Jiovanny William (GDR-NUPES) · Article 10
Appliquer un barème renforcé d'exonération de cotisations sociales au BTP ultramarin (2025-2026) face à l'effondrement du secteur et des commandes publiques.
Intention : Sauvegarder l'emploi et les entreprises du BTP ultramarin en crise en les mettant temporairement sous un régime fiscal plus favorable, face à une demande publique effondrée et des coûts structurels qu'elles ne peuvent supporter seules.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 229
Commission des affaires sociales · Article 10
Supprime la neutralisation de l'augmentation de 250 M€ de compensation CNSA aux départements pour PCH/APA, permettant aux collectivités de bénéficier pleinement du transfert CSG 2024.
Intention : Permettre aux départements de disposer de ressources accrues pour faire face à l'augmentation prévisionnelle des dépenses d'aide à l'autonomie et au handicap, en refusant une ponction budgétaire implicite sur les enveloppes décentralisées.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 230
Commission des affaires sociales · Article 10
Supprime le pouvoir du Gouvernement de réduire sans limite la compensation à l'Unédic pour la réduction dégressive des cotisations patronales.
Intention : Préserver l'autonomie paritaire de l'Unédic et protéger sa viabilité financière en empêchant le Gouvernement de réduire unilatéralement et sans limite ses ressources de compensation.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1249
M. Bernard Jomier · Article 10
Réduire la TSA sur les contrats de complémentaire santé sans aide employeur de 9,5 % à 7,04 % pour égaliser la charge entre salariés aidés et populations sans aide (retraités, chômeurs, jeunes).
Intention : Offrir aux populations sans accès à l'aide de l'employeur (retraités, chômeurs, jeunes) une égalité de traitement socio-fiscal comparable aux salariés et fonctionnaires, en réduisant leur charge par voie fiscale plutôt que par aide directe.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1214 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Supprimer le plafonnement de la compensation ACOSS-Unédic pour les allègements Fillon jusqu'à 1,6 SMIC, qui transfère indirectement aux chômeurs le coût des déficits de la Sécurité sociale.
Intention : Protéger l'autonomie financière de l'Unédic et l'assurance chômage contre leur instrumentalisation comme variable d'ajustement des déficits de la Sécurité sociale, et éviter que les demandeurs d'emploi ne supportent indirectement les déficits créés par le Gouvernement.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 890 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Soustraire les plus-values réalisées par les personnes physiques à la hausse de CSG (de 9,2 % à 19,2 %) sur les revenus du capital.
Intention : Protéger les plus-values des particuliers contre une fiscalité accrue, en estimant que seuls les revenus réguliers du capital (intérêts, dividendes) justifient une CSG renforcée.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 895 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Relever la CSA de 0,3 % à 0,6 % pour augmenter la contribution des employeurs au financement de l'autonomie.
Intention : Transférer une part du coût de l'autonomie des salariés et retraités vers les employeurs, en augmentant leur contribution proportionnelle.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 798 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Instaurer une redevance sur les EHPAD non habilités pratiquant des tarifs libres, redistribuée aux établissements habilités à l'aide sociale.
Intention : Financer par une contribution prélevée sur les EHPAD lucratifs pratiquant des tarifs libres la pérennisation des établissements habilités à l'aide sociale, réputés plus vulnérables économiquement.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 799 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Augmenter la contribution sociale sur les paris sportifs et jeux de hasard pour financer les retraites et réguler les jeux à risque, notamment auprès des jeunes.
Intention : Articuler une politique de prévention de l'addiction (en particulier chez les jeunes et publics précaires) avec un besoin de financement des retraites, en faisant porter par les opérateurs de jeux et leurs clients le coût social et sanitaire de leurs activités.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 800 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Réduire le plafond de l'abattement CSG-CRDS sur frais professionnels de 4 PASS à 1 PASS pour éviter que cet avantage ne bénéficie aux hauts revenus.
Intention : Corriger une niche fiscale qui s'étend inûment aux hauts revenus en ramenant l'avantage CSG-CRDS à sa cible initiale (revenus modestes) tout en générant des ressources pour la branche autonomie.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1026 rect.
Mme Antoinette Guhl · Article 10
Maintenir les taux de fonds de concours 2023 de la CNSA aux Départements pour l'APA et la PCH, contre leur baisse prévue par l'article.
Intention : Réorienter vers les Départements une part accrue des recettes croissantes de la CNSA pour financer les prestations d'autonomie en expansion démographique, reconnaissant que la stagnation des fonds concédés reporterait insidieusement sur les collectivités le poids des augmentations de dépenses.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 444 rect.
M. Christian Bilhac · Article 10
Créer une cotisation sur les dividendes des cliniques privées pour financer la Sécurité sociale.
Intention : Faire peser une part du financement du système de santé sur les bénéfices des opérateurs privés qui en tirent avantage, afin de rééquilibrer la contribution respective du secteur lucratif et du secteur public.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2789
M. Pascal Lecamp (DEM) · Article 10
Étendre l'exonération de cotisations sociales TO-DE aux CUMA, reconnaissant leur statut de groupement d'employeurs malgré les travailleurs occasionnels.
Intention : Reconnaître la réalité économique des CUMA en tant qu'employeurs légitimes et réduire leurs charges sociales pour améliorer leur compétitivité et leur attractivité auprès des agriculteurs.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF9
Mme Lise Magnier (HOR) · Article 10
Inclure les CUMA dans l'exonération fiscale pour l'embauche saisonnière agricole (dispositif TO-DE), actuellement réservée aux exploitations individuelles et aux groupements d'employeurs associatifs.
Intention : Étendre l'accès au dispositif fiscal d'allègement du coût du travail saisonnier agricole aux structures de mutualisation du matériel, afin de faciliter l'emploi partagé en agriculture et corriger ce qui est présenté comme une inégalité.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS917
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Chaque nouveau dispositif d'exonération de cotisations doit compenser la suppression d'un dispositif existant équivalent — frein aux dépenses fiscales ou blocage de l'adaptabilité?
Intention : Instaurer une règle de neutralité budgétaire obligatoire pour réguler la prolifération des exonérations de cotisations et contraindre le Gouvernement à opérer des choix explicites de suppression plutôt que de simplement accumuler les dispositifs.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS900
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 10
Soumettre les exonérations de cotisations à des objectifs sociaux et environnementaux, pénaliser le non-respect et reverser les amendes à la Sécu.
Intention : Transformer les allègements de charges en instruments de conditionnalité sociale et environnementale, et rediriger les pénalités vers le financement de la protection sociale.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1137
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Augmenter les cotisations AT/MP des entreprises >50 salariés qui licencient pour raisons boursières ou distribuent des dividendes, afin de responsabiliser les pratiques d'optimisation financière.
Intention : Faire contribuer davantage les grandes entreprises qui sacrifient l'emploi à la rentabilité actionnariale, en créant un lien entre pratiques d'optimisation financière et responsabilité envers le financement de la protection des salariés.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS737
M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 10
Instaurer un malus de cotisations AT-MP (accidents du travail) pour les employeurs n'ayant pas prévenu les risques de burn-out, afin d'inciter à l'amélioration des conditions de travail.
Intention : Transférer aux employeurs le coût réel des dégâts psychosociaux de leurs choix de gestion, pour qu'ils intériorisent l'impact sanitaire de leurs décisions organisationnelles et se résolvent à améliorer les conditions de travail.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1151
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Conditionner les exonérations de cotisations sociales au respect d'un accord égalité femmes-hommes : lier avantages fiscaux à progrès sociaux ou accepter des inégalités subventionnées ?
Intention : Transformer les aides sociales patronales en outils coercitifs pour forcer les entreprises à négocier sur l'égalité salariale, en privant d'exonérations celles qui refusent de s'engager.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1320
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 10
Exonérer de cotisations sociales et d'impôt sur le revenu les véhicules fournis par les employeurs d'aides à domicile, même en usage mixte professionnel/personnel.
Intention : Augmenter discrètement le pouvoir d'achat des aides à domicile en convertissant un avantage en nature imposable en exonération fiscale et sociale, sans hausse salariale directe.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 550 rect.
M. Christopher Szczurek · Article 10
Augmenter les prélèvements sociaux sur les revenus du capital au-delà de 60 000 €/an par foyer pour compenser l'allègement fiscal qu'avait apporté le PFU.
Intention : Restaurer le poids fiscal et social sur les revenus du capital des hauts patrimoines en contrepartie de l'allègement qu'ils ont obtenu via le PFU, afin d'améliorer le financement de la protection sociale.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 802 rect.
Mme Anne Souyris · Article 10
Augmenter de 8% la contribution patronale sur les actions gratuites (de 22% à 30%), pour récupérer 120 M€ annuels à la Sécu et limiter un avantage fiscal surtout bénéficiaire aux cadres supérieurs de grandes entreprises.
Intention : Rétablir une fiscalité plus équilibrée en reversant à la Sécu l'avantage fiscal inéquitablement concentré sur les hautes rémunérations, plutôt que de laisser les dispositifs de partage de la valeur se substituer aux augmentations salariales générales.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1086 rect.
M. Pascal Martin · Article 10
Instaurer une fiscalité réduite (10,27%) pour les garanties santé complémentaires couvrant la prévention (activité physique, diététique) et encadrer la tarification pour éviter la sélection médicale.
Intention : Démocratiser l'accès aux actions de prévention non-médicamenteuses reconnues efficaces en les intégrant aux offres complémentaires santé à coût réduit et en interdisant la discrimination tarifaire basée sur l'état de santé des assurés.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS970
M. Stéphane Viry (LR) · Article 10
Refuse de transformer l'augmentation de la CSG en hausse des aides aux départements, préférant une stagnation des concours.
Intention : L'auteur cherche à forcer une corrélation directe entre l'augmentation des recettes de la CNSA et l'augmentation des transferts vers les départements, pour éviter que le surplus de CSG ne serve qu'à équilibrer les comptes de l'État sans améliorer le service rendu aux usagers.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2516
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Ajouter un plafond de 1 % aux pertes de cotisations chômage que l'Unédic devrait absorber sans compensation pour limiter sa participation au financement de France Travail.
Intention : Protéger le régime d'assurance chômage en empêchant que l'Unédic ne finance intégralement la transition institutionnelle vers France Travail au-delà d'un seuil acceptable de perte.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS25
M. Philippe Juvin (LR) · Article 10
Pérennise l'exonération de charges pour l'embauche de travailleurs occasionnels agricoles face à la concurrence étrangère.
Intention : Sanctuariser un avantage compétitif de coût pour le secteur agricole en transformant une aide conjoncturelle en un droit structurel.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF4
M. Fabrice Brun (LR) · Article 10
Pérennise l'exonération de charges pour l'embauche de travailleurs occasionnels agricoles face à la concurrence européenne.
Intention : Sécuriser la compétitivité-prix des exploitations agricoles en transformant une aide conjoncturelle en un levier de gestion prévisible du coût du travail.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF104
M. Benoit Mournet (RE) · Article 10
Réduit le nombre de catégories de marins de 20 à 5 pour simplifier la gestion et réduire les coûts de liquidation.
Intention : Rationaliser la gestion du régime des marins en supprimant les catégories marginales pour réduire les coûts de gestion administrative et les erreurs de reconstitution de carrière.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2755
M. Karim Ben Cheikh (ECOLO) · Article 10
Réaffecte une partie de la CSG sur le patrimoine vers la CFE pour compenser son déficit lié à sa mission universelle.
Intention : L'auteur cherche à instaurer une solidarité fiscale entre les revenus du capital en France et la couverture sociale des expatriés, afin de soulager la charge financière de la CFE face à son obligation d'universalité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1139
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 10
Instaure une taxe sur les entreprises dont le taux de licenciement pour inaptitude est jugé excessif.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises dont les conditions de travail ou de management conduiraient à une surmortalité professionnelle par l'inaptitude.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1703
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 10
Augmente les cotisations des entreprises à forte sinistralité pour financer la prévention, face au risque de surcoût pour l'employeur.
Intention : Instaurer un principe de responsabilité financière directe pour les entreprises les plus accidentogènes afin de financer la prévention par le biais de la taxation du risque.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1149
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Suppression de l'exonération de cotisations retraite sur les heures supplémentaires pour financer le système.
Intention : Récupérer les recettes de cotisations perdues par les niches fiscales pour renforcer le financement par le travail du système de retraite.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS149
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Moduler les cotisations AT/MP selon les risques liés aux horaires atypiques, entre protection de la santé et coût pour l'entreprise.
Intention : Utiliser le levier financier des cotisations pour contraindre les entreprises à limiter les rythmes de travail nocifs pour la santé.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 906
Mme Céline Brulin · Article 10
Supprime la révision des modalités de compensation des allègements de cotisations vers l'Unédic, opposant stabilité budgétaire et flexibilité du financement de l'assurance chômage.
Intention : Verrouiller les mécanismes de transfert financier pour protéger les ressources de l'Unédic contre une érosion liée aux politiques de baisse des charges patronales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 911
Mme Céline Brulin · Article 10
Augmenter d'1 point le taux de cotisation patronale pour financer la branche retraite (tension : financement vs coût du travail).
Intention : Financer durablement l'équilibre des retraites par une contribution directe accrue des employeurs, assumée comme tel dans le débat.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 636 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Réduction de la TSA pour les contrats sans aide employeur ou avantage fiscal, afin d'égaliser la charge des ménages précaires.
Intention : Réduire la charge financière des populations les plus vulnérables en utilisant la baisse de la taxe comme un substitut à l'absence de prise en charge employeur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 891 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Augmente la CSG sur le patrimoine de 9,2 % à 12 %, opposant justice fiscale et protection de l'épargne.
Intention : Renforcer la progressivité de l'impôt en captant une part plus importante de la richesse produite par le capital pour financer la protection sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 892 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Renforcement de la taxation des 'retraites chapeaux' pour les dirigeants, face à l'enjeu de l'équité fiscale.
Intention : L'auteur cherche à durcir la lutte contre les privilèges de dirigeants en limitant l'avantage fiscal des pensions disproportionnées, opposant une logique de justice sociale à la protection des acquis de rémunération des hauts cadres.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 945 rect.
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 10
Impose une surtaxe de 10 % sur les cotisations des entreprises de plus de 20 salariés ayant trop de temps partiel.
Intention : Sanctionner financièrement le recours au temps partiel pour forcer la transition vers le temps plein et lutter contre la précarité féminine.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 471 rect.
M. Christian Bilhac · Article 10
Instaure une fiscalité réduite pour les mutuelles finançant la prévention (sport, diététique), face au coût de la santé.
Intention : Inciter les complémentaires santé à devenir des acteurs de la prévention par un levier fiscal, tout en verrouillant l'interdiction de la sélection des risques basée sur la santé.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2517
M. Frédéric Mathieu (LFI-NUPES) · Article 10
Instaurer un plafond de 2% pour les pertes de cotisations chômage non compensées à l'Unédic, limitant sa contribution au financement de France Travail.
Intention : Protéger l'Unédic contre une saignée financière incontrôlée en figeant la limite maximale de sa contribution au financement de France Travail, tout en acceptant qu'elle participe.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2518
Mme Ségolène Amiot (LFI-NUPES) · Article 10
Supprimer la modulation des compensations d'exonérations de cotisation Unédic répercutées sur l'ACOSS, pour éviter que le financement de France Travail ne pèse sur les allocations chômage.
Intention : Protéger les ressources de l'assurance-chômage contre une compression indirecte liée aux choix budgétaires gouvernementaux en matière d'emploi et d'aide sociale, en refusant que les allocataires financent les politiques alternatives de l'exécutif.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF3
M. Fabrice Brun (LR) · Article 10
Relever le seuil de dégressivité des exonérations de cotisations patronales pour les travailleurs occasionnels agricoles de 1,20 à 1,25 SMIC, face à la concurrence européenne et au besoin de stabilité économique du secteur.
Intention : Augmenter l'aide aux employeurs agricoles en extension la plage de rémunérations bénéficiant d'une exonération complète ou dégressive, afin de réduire le coût du travail et maintenir la compétitivité des exploitations françaises dans un secteur exposé à une concurrence européenne fondée sur des coûts sociaux plus bas.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS101
Mme Justine Gruet (LR) · Article 10
Rétablir l'exonération de cotisations sociales pour l'embauche de travailleurs occasionnels aux ETARF (21 000 employeurs du secteur agricole-paysage), supprimée en 2015.
Intention : Rétablir un soutien fiscal sectoriel perdu, en réintégrant les prestataires agricoles dans un dispositif exonératoire réservé aux producteurs directs, pour préserver la compétitivité d'intermédiaires clés de la chaîne agricole face à la hausse des coûts.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2053
Mme Chantal Jourdan (SOC) · Article 10
Inclure les CUMA dans l'exonération de cotisations sociales pour l'embauche de saisonniers agricoles, dont elles sont actuellement exclues malgré qu'elles remplissent les mêmes conditions que les groupements d'employeurs associatifs.
Intention : Corriger une inégalité de traitement fiscal entre deux formes d'organisation coopérative du travail agricole saisonnier, en reconnaissant que les CUMA remplissent les conditions d'application de l'exonération TO-DE et méritent donc un accès égal aux aides.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1158
M. Hadrien Clouet (LFI-NUPES) · Article 10
Réduire l'allègement de cotisations patronales familiales aux seuls bas salaires (1,6× SMIC au lieu de 3,5×) pour récupérer des recettes et cibler l'aide.
Intention : Récupérer des recettes pour financer la Sécurité sociale en concentrant un dispositif d'aide que l'auteur juge inefficace et coûteux dès qu'il s'adresse à des salaires qui ne sont plus « bas ».
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS978
M. Stéphane Viry (LR) · Article 10
Supprimer l'exonération transitoire des cotisations sociales pour les employeurs publics (2024-2026) : tension entre allègement budgétaire immédiat et financement pérenne de la couverture complémentaire.
Intention : Tester l'acceptabilité politique d'un durcissement immédiat en supprimant le mécanisme de soutien transitoire, probablement pour forcer les employeurs publics à intégrer rapidement le coût dans leurs budgets structurels plutôt que de différer l'effort.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS581
Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 10
Ajouter un plafond de 1% des pertes de cotisations non compensées pour limiter la contribution de l'Unédic au financement de France Travail.
Intention : Protéger le régime d'assurance chômage en encadrant la part des déficits de France Travail que devrait absorber l'Unédic, plutôt que de laisser ce coût ouvert.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 907
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 10
Augmenter les cotisations AT-MP des entreprises à forte sinistralité pour financer la prévention des risques professionnels.
Intention : Créer une incitation économique pour les entreprises dangereuses à investir dans la prévention, en les pénalisant financièrement via une cotisation progressive basée sur leur bilan accident-maladie.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 888 rect.
Mme Céline Brulin · Article 10
Créer une redevance pour les établissements d'hébergement sans agrément social qui fixent librement leurs tarifs.
Intention : Soumettre les établissements non conventionnés à une contribution financière s'ils veulent échapper au contrôle des tarifs, soit pour générer des ressources, soit pour réduire l'attrait d'une liberté tarifaire complète hors de tout cadre régulé.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1206 rect.
Mme Hélène Conway-Mouret · Article 10
Affecter une part de la CSG sur les revenus du patrimoine à la Caisse des Français de l'Étranger pour financer sa mission de service public envers les expatriés.
Intention : Assurer un financement pérenne pour la Caisse des Français de l'Étranger en lui affectant une ressource fiscale stable, justifiée par sa mission de service public envers une population qui cotise mais n'en bénéficie pas équitablement.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 525 rect.
M. Aymeric Durox · Article 10
Abaisser de 24 000 € à 10 000 € le seuil des retraites chapeau taxées à 14 %, augmenter le taux à 35 % au-delà : financer la réforme par une fiscalité renforcée sur les hauts revenus retraités.
Intention : Financer la réforme des retraites en rendant la fiscalité des avantages retraite des cadres dirigeants plus progressive et plus prélevante, sur le principe que ces revenus exceptionnels doivent contribuer à l'équilibre du système général.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 620 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Créer une fiscalité réduite (10,27%) pour les garanties santé complémentaires couvrant la prévention (activité physique, diététique), sans sélection médicale ni variation de cotisations selon la santé.
Intention : Créer un régime d'exception fiscal et assurantiel pour les offres de prévention en complémentaire santé, afin de les démocratiser sans sélection médicale, en s'appuyant sur le rôle redistributif de la couverture complémentaire.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1050 rect.
M. Christophe-André Frassa · Article 10
Exonérer tous les non-résidents (sans limite géographique) de CSG-CRDS sur revenus patrimoniaux en France, contre une discrimination entre résidents UE et tiers.
Intention : Égaliser le traitement fiscal des non-résidents quelle que soit leur nationalité ou résidence, en supprimant une discrimination perçue comme arbitraire et en favorisant l'investissement immobilier transnational des Français établis hors UE.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1055 rect.
M. Stéphane Sautarel · Article 10
Demander un rapport sur l'accélération du calendrier de convergence du financement de la sécurité sociale à Mayotte, confronté à l'urgence sanitaire et sociale.
Intention : Contraindre l'État à évaluer sérieusement les conditions d'une accélération de la convergence sociale à Mayotte, en transformant une promesse d'égalité différée en obligation d'étude et de résultats.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1936
M. Timothée Houssin (RN) · Article 10
Propose une baisse des cotisations sociales pour attirer les médecins en déserts médicaux, opposant incitation financière et maintien du régime contributif.
Intention : Utiliser l'avantage fiscal comme levier de régulation de la répartition territoriale des soins pour contourner l'hostilité des médecins aux mesures contraignantes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1942
M. Timothée Houssin (RN) · Article 10
Exonération de cotisations pour les permanences de soins en déserts médicaux, entre incitation à l'offre et risque d'abus.
Intention : Utiliser l'avantage fiscal comme levier de coercition indirecte pour forcer ou encourager l'installation et la disponibilité des médecins dans les zones de désertification médicale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS26
M. Philippe Juvin (LR) · Article 10
Relève le plafond d'exonération fiscale des médecins retraités pour favoriser le remplacement et le tutorat.
Intention : Utiliser l'avantage fiscal pour transformer les retraités en 'médecins mentors' et sécuriser l'installation des jeunes praticiens.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2054
Mme Chantal Jourdan (SOC) · Article 10
Exonère les avantages annexes des travailleurs en Esat pour éviter que leur coût ne pèse sur le budget de l'établissement.
Intention : L'auteur cherche à alléger la charge sociale des Esat pour éviter que l'amélioration des droits des travailleurs handicapés ne se traduise par une baisse de la marge de manœuvre financière de l'établissement.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS856
M. Jean-Pierre Taite (LR) · Article 10
Supprime l'exigence de calcul annuel forfaitaire pour les départs en cours d'année, afin d'éviter une taxation pleine et entière lors de la cessation d'activité.
Intention : Instaurer une justice contributive en alignant le paiement des cotisations sur la durée réelle de l'activité, pour protéger les exploitants sortants contre une charge sociale disproportionnée.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS551
M. Thibault Bazin (LR) · Article 10
Autorise le cumul de l'exonération pour jeunes agriculteurs avec la modulation des taux selon les revenus, pour éviter que les jeunes paient plus que leurs aînés.
Intention : Réduire la charge fiscale des jeunes agriculteurs en harmonisant leur régime de cotisations avec celui des exploitants plus anciens, afin de lever un frein à l'installation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS62
M. Yannick Neuder (LR) · Article 10
Autorise le cumul des exonérations pour jeunes agriculteurs avec la modulation des taux selon les revenus, pour éviter qu'un jeune ne cotise plus qu'un aîné à revenu égal.
Intention : Réduire la charge fiscale des jeunes agriculteurs en supprimant l'incohérence qui les rend plus fortement taxés que leurs aînés à revenus égaux, afin de sécuriser leur installation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS61
M. Yannick Neuder (LR) · Article 10
Élargit l'exonération des cotisations des salariés occasionnels aux paysagistes, face au maintien de ce droit pour les seuls agriculteurs.
Intention : L'auteur cherche à obtenir un soutien fiscal sectoriel pour les paysagistes en utilisant l'argument de l'équité avec le monde agricole, tandis que le rejet manifeste la volonté de l'État de limiter strictement le périmètre de cette mesure de soutien pour maîtriser les dépenses publiques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1777
Mme Angélique Ranc (RN) · Article 10
Réintègre les entreprises de travaux agricoles et paysagers dans l'exonération de cotisations pour les saisonniers.
Intention : L'auteur cherche à restaurer la compétitivité des entreprises de services agricoles en supprimant une distinction fiscale qui favorise l'exploitation directe au détriment de la prestation de services.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF5
M. Fabrice Brun (LR) · Article 10
Inclure les CUMA dans l'exonération des charges pour l'embauche de saisonniers afin de lever une inégalité avec les groupements d'employeurs.
Intention : Réduire le coût de la main-d'œuvre saisonnière pour les coopératives agricoles en alignant leur régime fiscal sur celui des groupements d'employeurs associatifs.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS443
M. Thibault Bazin (LR) · Article 10
Relève le seuil de dégressivité des exonérations de charges pour les travailleurs agricoles occasionnels afin de lutter contre la concurrence européenne.
Intention : Soutenir la compétitivité des exploitations agricoles françaises en réduisant leur coût de main-d'œuvre face aux pays voisins, au risque d'augmenter le coût des exonérations sociales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2266
M. Serge Muller (RN) · Article 10
Relève le seuil de dégressivité des exonérations pour les travailleurs agricoles, entre protection de la compétitivité et maintien des charges sociales.
Intention : Renforcer la compétitivité des employeurs agricoles face au dumping social européen en abaissant mécaniquement le coût du travail.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF90
Mme Christine Pirès Beaune (SOC) · Article 10
Conditionne l'obligation de mutuelle pour les travailleurs en ESAT à un financement public pour éviter de fragiliser ces structures.
Intention : Sécuriser le financement de la protection sociale des travailleurs en ESAT en transférant la charge de la cotisation de l'établissement vers l'État.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1311
M. Philippe Lottiaux (RN) · Article 10
Exonérer de cotisations et de CSG le logement des saisonniers pour pallier la pénurie de main-d'œuvre face au coût du logement.
Intention : Réduire le coût de l'emploi saisonnier en transformant l'avantage en nature (logement) en un outil de fidélisation non taxé, afin de compenser la pénurie de main-d'œuvre par un avantage économique indirect.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS2008
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 10
Exclut les primes de l'assiette de calcul de la réduction Fillon pour éviter que les bonus ne fassent perdre l'aide.
Intention : Favoriser la distribution de primes et d'augmentations sans que cela ne devienne un coût supplémentaire pour l'employeur via la perte des aides sociales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS197
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 10
Exonération totale de cotisations sur les véhicules de service, créant un conflit entre pouvoir d'achat et équité fiscale.
Intention : L'auteur cherche à transformer un outil de travail en un complément de revenu non imposable pour les travailleurs précaires, au risque de dérégler le régime des avantages en nature.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS953
M. Paul Christophe (HOR) · Article 10
Supprime l'avantage en nature sur les véhicules mis à disposition des aides à domicile, entre attractivité des métiers et équité fiscale.
Intention : Favoriser le recrutement dans les métiers du domicile en transformant un outil de travail en un avantage en nature exonéré, au risque de créer une distorsion de traitement avec les autres salariés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1893
M. Jiovanny William (GDR-NUPES) · Article 10
Intègre le BTP ultramarin dans les exonérations de charges renforcées pour contrer la crise de la commande publique.
Intention : Soutenir la survie économique du BTP ultramarin en utilisant le levier fiscal pour compenser l'absence de soutien de la commande publique et l'inflation des coûts de construction.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS854
M. Jean-Pierre Taite (LR) · Article 10
Permettre aux indépendants de se verser une prime de 5 000 € défiscalisée, créant une rupture d'égalité avec les salariés.
Intention : Favoriser le pouvoir d'achat des indépendants en leur offrant un levier de défiscalisation de leurs revenus, au risque de fragiliser la distinction fiscale entre travail salarié et activité entrepreneuriale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1432
M. Emmanuel Mandon (DEM) · Article 10
Étendre l'exonération de cotisations patronales aux entreprises employant des élus locaux pour favoriser l'engagement citoyen.
Intention : Inciter les employeurs du secteur privé à faciliter l'exercice de mandats locaux en réduisant leur coût social, afin de diversifier le profil des élus.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS979
M. Stéphane Viry (LR) · Article 10
Propose une exonération de cotisations sociales pour les collectivités territoriales qui réduiraient leur taux d'absentéisme.
Intention : Inciter les employeurs publics à la gestion de la santé au travail par un levier purement comptable, en protégeant les budgets des collectivités via une réduction de leurs charges sociales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 228
Commission des affaires sociales · Article 10
Réajuste les transferts de taxe sur les salaires entre branches pour équilibrer les comptes maladie, vieillesse et famille.
Intention : Rétablir l'équilibre financier des branches de la Sécurité sociale en synchronisant les ressources fiscales avec les charges réellement supportées par chaque branche (notamment la famille).
Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1218 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Exige un rapport sur les aides à l'hôtellerie dans les DROM pour contrer la perte de compétitivité face à l'Hexagone.
Intention : Obliger l'État à reconnaître la spécificité économique des DROM pour justifier et déclencher des aides publiques ciblées.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1202 rect.
M. Bernard Jomier · Article 10
Augmente la taxe sur les « retraites chapeau » de 21 % à 30 % pour les rentes de plus de 24 000 €/mois.
Intention : Renforcer la progressivité de l'impôt en ciblant les rentes les plus élevées pour réduire les inégalités de revenus au sommet de la pyramide des retraites.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1332 rect.
M. Bernard Buis · Article 10
Exige un rapport sur le régime LODEOM pour élargir les exonérations aux salaires intermédiaires et lever l'imprécision sur l'innovation.
Intention : L'auteur cherche à transformer un outil de lutte contre la pauvreté (exonérations sur bas salaires) en un outil de politique industrielle (soutien aux cadres et techniciens) en levant les barrières administratives liées à la définition de l'innovation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 483 rect.
M. Christian Bilhac · Article 10
Instaure une redevance pour les établissements hors aide sociale pratiquant des tarifs d'hébergement libres.
Intention : L'auteur cherche à taxer l'autonomie tarifaire des établissements privés pour compenser l'absence de contribution à l'aide sociale, tandis que le rejet confirme la volonté de ne pas créer de barrière financière à l'exercice d'une activité non subventionnée.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 485 rect.
M. Christian Bilhac · Article 10
Réduction de la taxe (TSA) pour les contrats sans aide employeur ou fiscale, afin de soutenir le pouvoir d'achat des plus précaires.
Intention : L'auteur cherche à transformer une taxe de solidarité en un levier de redistribution ciblée pour compenser l'absence de protection sociale collective (portabilité, participation employeur).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1088 rect.
Mme Jocelyne Antoine · Article 10
Réduction de la TSA à 7,04 % pour les contrats sans aide employeur, afin d'égaliser la charge fiscale des précaires.
Intention : Instaurer une forme de solidarité fiscale en compensant l'absence de prise en charge patronale par une baisse de la taxe sur les contrats les plus précaires.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS2366
M. Benoit Mournet (RE) · Article 10
Réduire de plus de 20 catégories à 5 seulement les classifications de marins pour simplifier le calcul des pensions et réduire les coûts administratifs de l'ENIM.
Intention : Réduire les coûts de gestion administrative du régime ENIM en supprimant les catégories obsolètes, sans remettre en cause les droits des marins, afin de libérer des ressources pour le versement des prestations.
Simplification Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1743
M. Christophe Bentz (RN) · Article 10
Ajouter le développement du sport en entreprise comme objectif explicite à l'article 10, pour augmenter l'espérance de vie sans incapacité.
Intention : Mobiliser le cadre légal pour promouvoir la pratique sportive en entreprise comme levier de santé publique et d'amélioration de la qualité de vie au travail, en réponse à une recommandation de la Cour des comptes et à titre de contribution aux enjeux de santé nationale.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1207 rect.
Mme Hélène Conway-Mouret · Article 10
Demander au Gouvernement un rapport sur le rendement de la CSG-CRDS payée par les Français hors de France, notamment sur les revenus du capital.
Intention : Documenter une inégalité de traitement fiscal perçue entre les expatriés selon leur zone de résidence afin de créer une pression parlementaire en faveur d'une réforme vers l'exonération généralisée de la CSG-CRDS pour les Français hors de France.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2527
Mme Stéphanie Rist (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier ou consolider le régime juridique de l'article 10 sans en modifier la portée substantielle.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2528
Mme Stéphanie Rist (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →