Amendement n° AS2568
LOI n° 2023-1250 du 26 décembre 2023 de financement de la sécurité sociale pour 2024 (1)
Dispositif
Supprimer cet article.
Ce que ça change · analyse IA
Suppression de la limitation à 3 jours des arrêts maladie en téléconsultation, opposant lutte contre la fraude et accès aux soins.
Intention : Sanctuariser l'accès aux soins et le droit à l'arrêt maladie en empêchant que la téléconsultation ne devienne un outil de précarisation de la santé.
L'amendement vise à supprimer une restriction de durée des arrêts de travail prescrits hors médecin traitant via téléconsultation. Le débat oppose une volonté gouvernementale de réguler les prescriptions à distance pour limiter les abus, à une réalité de désertification médicale où la téléconsultation est souvent le seul recours rapide. Le rejet de cet amendement confirme que le législateur privilégie la maîtrise des dépenses et la lutte contre la fraude sur la flexibilité de l'accès aux soins en période de pénurie médicale.
Exposé sommaire
Par cet amendement nous entendons supprimer cet article qui prévoit des dispositions visant à limiter à 3 jours maximum la durée des arrêts délivrés en téléconsultation par un médecin autre que le médecin traitant.
Rappelons d'abord que la hausse du recours aux arrêts maladies est à relier à la dégradation des conditions de travail et notamment à des risques psychosociaux pesant de manière croissante sur les salariés.
Après avoir favorisé et encouragé la pratique de la téléconsultation, le Gouvernement fait maintenant planer la suspicion de fraude sur des patients qui peinent à trouver un médecin disponible et sur des médecins accusés de complaisance.
Cette mesure de limitation des arrêts maladie, non seulement cède à la pensée de court-terme, mais fait fausse route. Ces dispositions inciteraient nos concitoyens à renoncer à leur droit à une prise en charge convenable, dans des délais raisonnables, et les conduirait à préférer travailler malgré leur état de santé. Elle poussera au présentéisme de salariés malades, favorisant la transmission des maladies et/ou l'aggravation des pathologies. Cette mesure est donc mauvaise pour la santé individuelle, la santé publique et les finances de la Sécurité sociale.
En focalisant son attention sur la prescription d'arrêts de travail en téléconsultation, cet article ignore la situation de pénurie générale en matière d’offre de soins et le fait que 11 % de nos compatriotes n’ont pas de médecin traitant (soit plus de 6 millions de Français), que le nombre de médecins généralistes recule d'1% par an depuis 2017 et qu'il n'y a pas de perspective d'amélioration de la densité médicale avec 2033 d'ailleurs en baisse dans 75% des départements. Dans ce contexte, il est inenvisageable que chaque salarié le nécessitant puisse avoir accès à un rendez-vous physique avec un médecin dans un délai de 3 jours. Ce délai se réduisant même à 2 jours pour les salariés devant renouveller un arrêt maladie puisqu'ils auront à le faire le jour précédent la date de fin de celui ayant court.
Les député.es du groupe LFI-Nupes sont opposés à ce que se développent des sociétés sur ce fond de misère médicale. Cependant le recours à la téléconsultation est, dans ce contexte, un palliatif aux défaillances organisationnelles de la médecine de ville et à la baisse de la démographie médicale dans les territoires concernés.
Pour toutes ces raisons, les député.es membres du groupe LFI-Nupes défendent cet amendement qui demande la suppression de l'article et permettra d’assurer le maintien plein et entier de leur droit à prise en charge des arrêts de travail.
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement n'apparaît pas nommément dans les comptes rendus de commission importés (non soutenu, retiré avant discussion, traité en groupe — ou réunion pas encore importée via app:import:comptes-rendus-commissions).