Rejeté
n° AS181
M. Christophe Bentz (RN) · Article PREMIER
Remplacer les agences régionales de santé (ARS) par les préfets de département pour piloter les soins palliatifs et l'accompagnement en fin de vie.
Intention : Substituer l'autorité préfectorale, perçue comme plus légitime et territoriale, à une technocratie sanitaire jugée inapte et décentralisée de manière inadéquate.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 71
Mme Valérie Bazin-Malgras (DR) · Article PREMIER
Inscrire dans la loi que soins palliatifs et aide à mourir ne peuvent coexister dans les mêmes structures ni être assurés par les mêmes soignants — verrous contre des évolutions législatives futures.
Intention : Protéger les patients et les structures de soins palliatifs d'une contamination par une possible légalisation future de l'aide à mourir, en imposant une séparation structurelle qui empêcherait tout doute sur les intentions du personnel soignant.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 337
M. Alexandre Portier (DR) · Article PREMIER
Interdire explicitement dans les soins palliatifs toute pratique visant à provoquer la mort, créant une séparation étanche avec l'euthanasie.
Intention : Établir une rupture philosophique irréversible entre soins palliatifs et euthanasie en interdisant toute pratique létale dans le cadre des soins palliatifs, afin de protéger la distinction conceptuelle entre accompagnement et abbrègement de vie.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 336
M. Alexandre Portier (DR) · Article PREMIER
Interdire explicitement dans les soins palliatifs « toute pratique visant à provoquer la mort » pour établir une séparation étanche avec l'euthanasie — tension entre clarté éthique affichée et risque d'expulsion de patients demandeurs d'aide à mourir.
Intention : Empêcher que les services de soins palliatifs ne deviennent des lieux d'accès à l'aide à mourir en créant une interdiction explicite qui forcerait les patients demandeurs d'euthanasie à quitter ces services.
Fond Impact 76/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS123
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article PREMIER
Élargir les référents palliatifs à tous les établissements (publics/privés) et Ehpad ; restaurer l'accompagnement aux directives anticipées et l'accès aux soins palliatifs à domicile et en milieu carcéral, supprimés au Sénat.
Intention : Restaurer une approche universelle des soins palliatifs comme droit fondamental en tous lieux et établissements, contre une approche Sénat plus restrictive et fragmentée qui repousse les obligations hors du secteur public et affaiblit l'accompagnement des patients.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 464
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article PREMIER
Remplace l'obligation de « garantir » l'accès aux soins palliatifs par celle de les « mettre en œuvre », privilégiant l'action sur le droit.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'État d'un risque de contentieux en transformant un droit fondamental en une mission opérationnelle soumise aux réalités budgétaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 434
Mme Véronique Besse (NI) · Article PREMIER
Maintenir les soins palliatifs comme visant uniquement à soulager la souffrance, excluant tout rôle actif dans la survenance de la mort.
Intention : Défendre une conception des soins palliatifs comme exclusivement orientés vers la vie et le soulagement, incompatible avec toute forme d'aide active à mourir, afin d'empêcher une dérive vers l'euthanasie ou l'aide au suicide médicalisée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 540
M. Christophe Marion (EPR) · Article PREMIER
Obliger l'annonce du pronostic vital pour garantir un choix éclairé, face au risque de protectionnisme médical.
Intention : Garantir l'autonomie décisionnelle du patient en neutralisant la tendance des médecins à l'atténuation de la gravité pour protéger le malade.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Refuse de lier les soins palliatifs au suicide assisté pour éviter que l'un ne serve de porte d'entrée à l'autre.
Intention : Verrouiller juridiquement la mission des soins palliatifs pour empêcher toute dérive vers une logique de mort provoquée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 12
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Impose une séparation physique et organisationnelle stricte entre soins palliatifs et aide à mourir si cette dernière était légalisée, pour éviter que les patients subissent une pression à mourir.
Intention : Maintenir une imperméabilité éthique et opérationnelle entre l'accompagnement palliatif et l'aide à mourir, en supposant que leur séparation physique protégerait les patients contre la pression familiale ou médicale de mourir prématurément.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS623
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Précise les bénéficiaires des soins palliatifs : personnes de tout âge en souffrance du fait de maladies graves, en particulier celles approchant de la fin de vie.
Intention : Élargir l'accès aux soins palliatifs bien au-delà de la seule fin de vie, en direction de tous les patients atteints de maladies graves, et légitimer cette extension par référence à des normes internationales reconnues.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS401
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article PREMIER
Clarifier la définition des soins palliatifs et imposer un référent dans chaque établissement ; interdire les dépassements d'honoraires.
Intention : Garantir que l'accompagnement en fin de vie repose sur un principe de non-profitabilité et de responsabilité collective (référent désigné, évaluation), en rejetant toute marchandisation de la vulnérabilité.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS508
M. Christophe Bentz (RN) · Article PREMIER
Exclure explicitement l'administration de substance létale de la définition des soins palliatifs pour affirmer l'étanchéité avec l'aide à mourir — tension : clarification nécessaire vs risque de délégitime les soins et complique la coexistence.
Intention : Empêcher que l'aide à mourir soit légalement pratiquée dans les unités et maisons d'accompagnement qui relèveraient nominalement des soins palliatifs, en gravant dans la loi une incompatibilité philosophique entre soin et mort.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS391
M. Vincent Ledoux (EPR) · Article PREMIER
Inscrire dans la loi la définition OMS des soins palliatifs pour exclure explicitement euthanasie et suicide assisté du champ des soins.
Intention : Ériger une barrière conceptuelle infranchissable entre soins palliatifs et assistance à la mort, de manière à ce que même si l'euthanasie ou le suicide assisté sont légalisés, ils ne puissent jamais être présentés comme un prolongement du soin mais restent une pratique à part, pour protéger les professionnels et les patients de toute confusion.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS107
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Exclure les patients en soins palliatifs de l'obligation de rédiger des directives anticipées et de désigner une personne de confiance, au motif qu'ils pourraient manquer de discernement.
Intention : Priver les patients en soins palliatifs du droit de rédiger des directives anticipées et de désigner une personne de confiance en présumant leur incapacité de discernement, ce qui contredirait l'esprit égalitaire et inclusive de la loi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS124
Mme Karen Erodi (LFI-NFP) · Article PREMIER
Réintroduit l'accès explicite aux soins palliatifs à domicile et dans les lieux de privation de liberté, supprimés par le Sénat.
Intention : Garantir que le droit à l'accès aux soins palliatifs s'étend aussi aux personnes en situation de vulnérabilité extrême (détenues, à domicile) et ne se limite pas à une application implicite ou résiduelle.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 114
M. Fabien Di Filippo (DR) · Article PREMIER
Supprimer « accompagnement » pour ne conserver que « soins palliatifs » — débat sur le partage entre dimension médicale et dimension humaine/psychosociale.
Intention : Restreindre le champ d'intervention légal en ne reconnaissant que les « soins palliatifs » à titre de fondement législatif, afin de maintenir une approche strictement médicalisée et limiter l'extension d'une notion floue d'« accompagnement ».
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 233
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Supprimer la mention distincte d'« accompagnement » au profit de « soins palliatifs » seul, estimant que l'accompagnement en est déjà partie intégrante.
Intention : Réduire le champ de la loi aux seuls soins palliatifs médicalisés en supprimant la mention explicite de l'accompagnement, qui élargit la portée vers des dimensions psychologiques, spirituelles et familiales.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 391
M. Christophe Bentz (RN) · Article PREMIER
Ajouter une interdiction explicite d'administrer une substance létale dans les soins palliatifs pour clarifier la séparation entre deux régimes légaux distincts.
Intention : Forcer une séparation nette et irréversible entre soins palliatifs et aide à mourir pour empêcher que l'administration de substance létale puisse jamais être envisagée dans une unité de soins palliatifs.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 134
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Inscrire explicitement dans la loi qu'il n'existe pas de continuum entre soins palliatifs et aide à mourir, afin de rassurer les professionnels de santé et clarifier qu'il s'agit de deux réponses distinctes et non complémentaires.
Intention : Protéger l'intégrité morale et pratique des soins palliatifs en les séparant radicalement de l'aide à mourir, afin de rassurer les professionnels que ce dispositif ne deviendra pas un continuum avec l'euthanasie et maintenir une claire distinction entre accompagner la mort et la provoquer.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 392
M. Christophe Bentz (RN) · Article PREMIER
Affirmer explicitement dans la loi qu'il n'existe pas de continuité entre soins palliatifs et aide à mourir, pour éviter une dérive vers un continuum entre accompagnement et euthanasie.
Intention : Verrouiller symboliquement et juridiquement la séparation entre soins palliatifs et aide à mourir, en empêchant toute lecture de la loi comme autorisant une transition progressive d'un modèle à l'autre.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 48
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Supprime la mention que soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort : clarification inutile ou déguisement d'une intention ?
Intention : Empêcher que la mention d'une intention neutre en soins palliatifs ne soit instrumentalisée pour discréditer juridiquement (ou politiquement) la future loi sur l'aide à mourir, et préserver la cohérence avec le droit français existant qui accepte déjà la sédation jusqu'au décès.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 607
Mme Agnès Firmin Le Bodo (HOR) · Article PREMIER
Supprime l'interdiction absolue de « hâter » la mort en soins palliatifs pour éviter de fragiliser la loi Claeys-Leonetti 2016 qui autorise la sédation profonde avec effet abrégeant.
Intention : Sécuriser juridiquement les soignants qui pratiquent la sédation profonde continue jusqu'au décès en éliminant une formulation générale qui pourrait être interprétée comme interdisant des actes médicaux dont l'effet réel est d'abréger la vie mais dont l'intention est curative et non létale.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 250
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Supprimer la phrase imposant information et accompagnement sur directives anticipées et personne de confiance en soins palliatifs, au motif que ces choix personnels ne doivent pas être influencés par tiers.
Intention : Préserver la liberté absolue du patient en soins palliatifs en éliminant toute obligation institutionnelle d'information sur les directives anticipées, craignant une influence involontaire ou un abus de faiblesse chez des patients vulnérables, quand bien même l'article 14 redéploie cette obligation ailleurs.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 427
Mme Véronique Besse (NI) · Article PREMIER
Imposer que les soins palliatifs soient prioritairement proposés à domicile plutôt que présentés comme une simple option — tension entre volonté des patients et organisation actuelle.
Intention : Rebalancer l'offre de soins palliatifs en faveur du maintien à domicile en en faisant une priorité plutôt qu'une option, afin d'aligner l'organisation du système de santé sur les souhaits exprimés par la majorité des patients en fin de vie.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 111
Mme Hanane Mansouri (UDR) · Article PREMIER
Affirmer que les soins palliatifs constituent une réponse prioritaire et ne peuvent être remplacés par d'autres dispositifs.
Intention : Empêcher que l'aide à mourir soit présentée ou reçue comme un élément intégré du continuum des soins palliatifs, en réaffirmant la primauté du soulagement et de l'accompagnement.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 38
M. Vincent Trébuchet (UDR) · Article PREMIER
Affirmer que les soins palliatifs constituent la réponse prioritaire et incontournable face à la fin de vie, non substituables par d'autres dispositifs. Tension : prévenir le contournement des soins palliatifs face aux inégalités d'accès vs. risque de restreindre la liberté de choix du patient.
Intention : Prévenir que de nouveaux droits en fin de vie (notamment l'accès au suicide assisté) ne contournent ou ne relèguent les soins palliatifs, en imposant une hiérarchie éthique explicite et un droit de refus implicite aux alternatives.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 77
Mme Karen Erodi (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprime la phrase « L'accompagnement et les soins palliatifs ne visent ni à hâter, ni à différer la mort » — Tension : rassurance aux sceptiques vs. clarté juridique et conformité aux pratiques médicales.
Intention : Clarifier que les soins palliatifs ne sont pas juridiquement enfermés dans l'abstraction d'une « neutralité » face à la mort, mais s'exercent dans la réalité des fins de vie où les médecins modulent déjà le moment et les conditions du décès, en cohérence avec 20 ans de jurisprudence sur l'obstination déraisonnable.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 186
M. Sébastien Peytavie (ECOS) · Article PREMIER
Suppression de la phrase « L'accompagnement et les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort » : clarifier les soins palliatifs ou préserver l'intentionnalité ?
Intention : Écarter une formule jugée juridiquement dangereuse qui fige une intention médicale incompatible avec la réalité des pratiques en soins palliatifs, particulièrement face aux risques de poursuite des soignants pour avoir « différé » ou « hâté » la mort.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 30
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Rendre facultatif l'accompagnement à la rédaction des directives anticipées pour préserver la liberté des patients de ne pas s'y engager.
Intention : Protéger les patients contre une possible pression explicite ou implicite à rédiger des directives anticipées en restreignant l'information et l'accompagnement institutionnels, au motif que ces personnes fragiles ne peuvent pas consentir librement.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS625
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Reformulation des définitions de l'accompagnement et des soins de support en s'inspirant de l'OMS : clarifier qu'ils sont distincts des soins palliatifs mais peuvent les compléter, et expliciter les besoins spirituels.
Intention : Harmoniser le cadre législatif français avec les normes internationales de l'OMS tout en affirmant l'autonomie des soins d'accompagnement et de support vis-à-vis des soins palliatifs, mais aussi clarifier que la prise en charge spirituelle est compatible avec la laïcité républicaine et ne doit pas être réservée aux seuls mourants.
Précision Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS76
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Réaffirme la priorité aux soins palliatifs avant toute aide à mourir, contre une logique de substitution.
Intention : Freiner l'expansion de l'aide à mourir en l'encadrant dans une hiérarchie médicale qui la positionne comme ultime recours, protégeant ainsi le primat des soins palliatifs contre une logique de substitution économique ou gestionnaire.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 135
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Supprimer la disposition obligeant à informer et accompagner les patients en soins palliatifs pour rédiger des directives anticipées, estimée inadaptée aux patients dont le discernement pourrait être altéré.
Intention : Retirer aux patients palliatifs l'obligation d'être informés des directives anticipées au prétexte de les protéger d'abus, mais en réalité restreindre l'accès à ce droit fondamental pour les plus vulnérables.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° 34
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Étendre l'obligation de nommer un référent aux soins palliatifs à tous les établissements de santé et Ehpad, pas seulement aux hôpitaux publics, pour éviter les inégalités d'accès.
Intention : Garantir une égalité d'accès aux soins palliatifs en imposant à tous les établissements (publics, privés, Ehpad) la désignation d'un référent coordinateur, plutôt que de laisser cette responsabilité au seul secteur public.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 303
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Imposer l'information du patient sur son pronostic vital dès l'annonce du diagnostic, contre le risque médical et psychologique d'une annonce prématurée.
Intention : Forcer une divulgation systématique et précoce du pronostic vital au patient, en interprétant la règle de circumspection comme un obstacle à l'information complète plutôt que comme une garde-fou éthique contre une annonce prématurée et potentiellement dommageable.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 51
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Réaffirmer que les soins palliatifs constituent la réponse prioritaire et ne peuvent être contournés ou remplacés par d'autres dispositifs de fin de vie.
Intention : Créer un barrage normatif contre la logique d'expansion des droits en fin de vie en prétendant que les soins palliatifs insuffisants doivent être privilégiés exclusivement, plutôt que de résoudre les défaillances d'accès territorial.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° 198
Mme Audrey Abadie-Amiel (LIOT) · Article PREMIER
Suppression de la précision selon laquelle les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort, jugée source de confusion avec l'aide à mourir et d'insécurité juridique.
Intention : Clarifier le cadre juridique des soins palliatifs en supprimant une formule qui crée une ambiguïté entre soins palliatifs et aide à mourir, et restaurer la cohérence avec la jurisprudence existante sur le droit à l'arrêt des traitements déraisonnables.
Cohérence Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° 200
M. Yannick Monnet (GDR) · Article PREMIER
Supprimer l'alinéa posant que les soins palliatifs « ne visent ni à hâter ni à différer la mort » : tension entre clarté rassurante et cohérence juridique avec la loi Claeys-Leonetti.
Intention : Écarter une formulation qui risque de fragiliser juridiquement la pratique médicale en fin de vie et d'affaiblir les acquis de la loi Claeys-Leonetti en réintroduisant une distinction intenable entre effet médical et intention clinique.
Cohérence Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS169
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter que « l'aide active à mourir » n'est pas en continuum avec les soins palliatifs — tension : clarifier l'incompatibilité ou accepter leur possible complémentarité ?
Intention : Ériger un mur conceptuel entre soins palliatifs et aide à mourir pour protéger l'intégrité éthique des premiers en affirmant qu'ils ne peuvent pas être détournés en alternatives léthales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS110
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Imposer au chef de pôle la nomination du référent plutôt que de la laisser à l'établissement — risque d'inapplicabilité pratique.
Intention : Restreindre la discrétion des établissements en imposant une procédure de nomination formelle et centralisée, au risque de rendre le dispositif inapplicable faute de moyens.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS199
Mme Sandrine Rousseau (ECOS) · Article PREMIER
Ajouter que l'accès aux soins d'accompagnement est garanti sans distinction d'âge, de pathologie ou de condition sociale — contre une application au cas par cas.
Intention : Imposer un droit d'accès inconditionnel aux soins d'accompagnement pour les personnes précaires en particulier, en verrouillant la portée de la loi sur des critères objectifs et non négociables plutôt que de laisser l'équité se définir localement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS77
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Supprimer l'obligation de rédiger des directives anticipées et permettre à la personne malade d'exprimer sa volonté sans formalisme préalable.
Intention : Protéger le patient contre une charge administrative et formelle en lui permettant de communiquer ses souhaits de fin de vie de façon spontanée et informelle, sans être contraint de passer par la rédaction préalable de directives écrites.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS92
M. Sébastien Peytavie (ECOS) · Article PREMIER
Rétablit l'accessibilité du livret d'information en format facile à lire et à comprendre (FALC) et précise le droit à l'accompagnement professionnel pour rédiger les directives anticipées.
Intention : Garantir que le droit à l'information et à l'autodétermination en matière de fin de vie bénéficie réellement à toutes les personnes, y compris les plus vulnérables ou marginalisées, en imposant une accessibilité universelle du livret et un accompagnement professionnel pour la rédaction des directives.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 128
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Tente de renforcer la place des soins palliatifs face à une volonté perçue de les marginaliser dans le texte.
Intention : Sanctuariser le droit aux soins palliatifs pour empêcher que la loi ne les relègue au second plan.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 685
M. Dominique Potier (SOC) · Article PREMIER
Suppression de l'autonomie comme objectif des soins palliatifs, opposant l'accompagnement de la dépendance à la quête de capacité d'agir.
Intention : Protéger les patients les plus vulnérables et dépendants en évitant que l'exigence d'autonomie ne devienne un critère de pertinence des soins ou une source d'exclusion.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Retirer la mention des besoins « spirituels » des soins de support, au motif que la laïcité exclut la dimension spirituelle financée par l'Assurance maladie.
Intention : Expulser toute référence à la spiritualité du champ médical par crainte d'une intrusion religieuse, mais en occultant que la spiritualité transcende la religion et englobe l'existentiel philosophique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 525
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprime l'interdiction déclarative que les soins palliatifs ne visent à « hâter ni différer » la mort, jugée floue et en tension avec la loi Claeys-Leonetti autorisant la sédation profonde jusqu'au décès.
Intention : Écarter une formulation perçue comme fausse et juridiquement dangereuse qui aurait pu contredire et fragiliser la loi Claeys-Leonetti en suscitant le doute sur la légalité de la sédation profonde continue.
Cohérence Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 68
M. Charles Sitzenstuhl (EPR) · Article PREMIER
Ajouter que la priorité en fin de vie doit être de soulager les souffrances plutôt que de recourir à l'aide à mourir.
Intention : Affirmer que les soins palliatifs et le soulagement de la souffrance doivent être l'option première et préférée, avant toute aide à mourir, en réaffirmant une hiérarchie des valeurs que l'auteur juge insuffisamment explicite dans le texte.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 37
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Instaurer un mécanisme systématique de suivi, d'évaluation et de contrôle des soins palliatifs (qualité, financement, répartition géographique) pour corriger les inégalités d'accès territorial.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 29
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Suppression de l'obligation d'informer et d'accompagner les patients en soins palliatifs sur leurs directives anticipées pour éviter toute influence.
Intention : Protéger la liberté de choix du patient en fin de vie contre une éventuelle manipulation de son entourage en supprimant le dispositif d'accompagnement médical.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 153
M. René Pilato (LFI-NFP) · Article PREMIER
Élargir le rapport biannuel sur le reste à charge aux frais engagés par les proches des patients, actuellement exclus de l'obligation de documentation.
Intention : Forcer une visibilité statistique et une reconnaissance légale des coûts cachés supportés par les proches de patients palliatifs, afin de mettre en lumière une charge financière structurelle que l'État a intérêt à laisser dans l'invisibilité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS185
Mme Hanane Mansouri (UDR) · Article PREMIER
Supprimer l'exigence de labellisation par les ARS pour les structures de prise en charge de la douleur chronique, au motif de l'arbitraire administratif ; tension : autonomie médicale vs. qualité garantie par labellisation.
Intention : Délégitimer le rôle des ARS en tant qu'instances de contrôle médical, au profit d'une approche ministérielle ou d'une plus grande autonomie des structures de soins.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS405
M. René Pilato (LFI-NFP) · Article PREMIER
Interdire les dépassements d'honoraires en soins palliatifs et évaluer le reste à charge des ménages — tension entre un enjeu réel (inégalités d'accès) et une pratique jugée inexistante par les opposants.
Intention : Garantir un droit à mourir dignement sans entraves financières et évaluer les inégalités réelles d'accès aux soins palliatifs, en verrouillant légalement contre toute future monétisation des soins de fin de vie.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS117
M. Yannick Neuder (DR) · Article PREMIER
Élargir l'accès aux soins palliatifs bien avant la fin de vie, dès l'apparition des besoins, pour améliorer la qualité de vie et prévenir les ruptures de parcours.
Intention : Repousser la limite d'intervention des soins palliatifs en amont de la fin de vie, pour que la loi reconnaisse une approche holistique du soin et fasse de la prévention des ruptures de parcours un objectif dès la détection de besoins palliatifs.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS106
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Imposer un mécanisme de suivi et d'évaluation des soins palliatifs et leur financement pour garantir l'équité d'accès, notamment en zones rurales.
Intention : Renforcer la responsabilité de l'État et des structures de soins dans le suivi systématique des inégalités géographiques d'accès aux soins palliatifs et imposer des mécanismes correctifs pour y remédier.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS122
Mme Karen Erodi (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer l'alinéa 8 qui affirme que les soins palliatifs n'ont pas pour objet de différer la mort, au motif que cette formule nie la réalité des décisions d'arrêt de traitement.
Intention : Clarifier que les soins palliatifs incluent des actes qui modulent concrètement le moment de la mort, et que cette capacité à modifier le timing ne disqualifie pas ces actes de leur statut de soins palliatifs.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS107
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Imposer une formation obligatoire et un statut encadré au référent en soins palliatifs, plutôt qu'une fonction bénévole sans garanties de compétence.
Intention : Sécuriser la mission de coordination palliative en substituant à un bénévolat sans garde-fous un statut assorti de garanties de formation et de responsabilité, protégeant ainsi patients et professionnels.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 350
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Réserver l'accès aux soins palliatifs aux personnes résidant de manière stable et régulière en France, excluant de facto les sans-papiers et migrants.
Intention : Créer une barrière administrative explicite à l'accès des migrants et sans-papiers aux soins palliatifs, en le réservant aux résidents stables, sous couvert de cohérence du parcours médical.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 23
M. Fabrice Brun (DR) · Article PREMIER
Préciser que les soins palliatifs doivent être accessibles « quel que soit le lieu de vie ou de soin » du patient, y compris EHPAD et domicile.
Intention : Imposer au législateur et à l'État une obligation concrète de déployer les soins palliatifs dans les EHPAD et à domicile, plutôt que de s'en tenir à une promesse générale d'accessibilité territoriale qui peut laisser des zones ou des structures dépourvues.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 584
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Instituer un suivi régulier et des actions correctives sur l'accès aux soins palliatifs pour corriger les inégalités territoriales, notamment en milieu rural.
Intention : Faire peser sur l'État une obligation de suivi et de correction des inégalités d'accès aux soins palliatifs en milieu rural et dans les zones désertifiées, en mettant en avant que cette prise en charge équitable est plus importante que l'aide à mourir.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° 55
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article PREMIER
Ajouter que l'accompagnement par équipe pluridisciplinaire doit être initié précocement, y compris à domicile, contre une formule générique « quel que soit le lieu de résidence ».
Intention : Transformer l'accès aux soins palliatifs à domicile d'une simple possibilité formelle en un engagement d'organisation précoce et territorialisée, plaçant le domicile au cœur de la stratégie d'accompagnement plutôt que comme option résiduelle.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 80
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
Réintroduire le mot « domicile » et préciser que les soins palliatifs mobilisent les professionnels de santé de proximité (SSIAD, HAD, IDE, PSAD) — face à une majorité préférant une formule générale sans énumération.
Intention : Contraindre explicitement le système à organiser les soins palliatifs à domicile en mobilisant les professionnels de santé de proximité, plutôt que de s'en remettre à une formule générale qui pourrait concentrer les ressources en institutions.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 252
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Garantir que les patients restent libres de formuler leurs directives anticipées sans contrainte numérique, en tout format et moment de leur choix.
Intention : Empêcher que la mise en place d'un espace numérique centralisé pour les directives anticipées ne crée une pression implicite sur les patients à numériser leurs souhaits, notamment au détriment des plus vulnérables à la fracture numérique ou à l'inquiétude sur la sécurité des données.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 646
M. Lionel Vuibert (NI) · Article PREMIER
Préciser que le droit du patient à l'information sur son état de santé inclut expressément le pronostic vital pour contrer une interprétation restrictive de la « circonspection » médicale.
Intention : Imposer au médecin l'obligation explicite d'informer le patient sur son pronostic vital pour déverrouiller une information jugée retenue par une fausse lecture de la prudence médicale.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° 107
Mme Karine Lebon (GDR) · Article PREMIER
Renforcer la définition des soins palliatifs en précisant que l'accompagnement s'étend à l'entourage de la personne malade, pas seulement à elle-même.
Intention : Renforcer l'obligation d'accompagnement psychologique et social des proches en le rendant explicite et contraignant dans la définition légale des soins palliatifs, afin de garantir une prise en charge effective et non marginale de l'entourage, notamment après le décès.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 93
M. Stéphane Lenormand (LIOT) · Article PREMIER
Adapter les obligations de création de structures de soins palliatifs aux réalités des petits territoires isolés et ultramarins (démographie, ressources limitées, pratiques de fin de vie).
Intention : Préserver le droit d'accès aux soins palliatifs des territoires isolés en permettant une adaptation proportionnée des dispositifs obligatoires à leur capacité réelle, sans reporter l'obligation d'accompagnement sur les seules familles et le domicile.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 54
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Autoriser les dépassements d'honoraires pour les médecins en soins palliatifs, contre l'interdiction du texte initial, pour améliorer l'attractivité d'une spécialité insuffisamment dotée.
Intention : Améliorer l'attractivité des soins palliatifs pour les médecins en leur permettant de pratiquer des dépassements d'honoraires, afin de résoudre les tensions démographiques et les difficultés de recrutement dans une spécialité insuffisamment dotée.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS104
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Définir précisément l'accompagnement en fin de vie en énumérant ses missions principales plutôt que de le laisser flou.
Intention : Restreindre l'accompagnement à des missions définies et énumérées pour éviter les interprétations divergentes, contre une conception plus large et existentielle incluant la dimension affective et relationnelle.
Précision Impact 60/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS626
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Supprimer la mention des besoins « spirituels » dans la définition des soins de support, au motif de préserver la laïcité de l'Assurance maladie.
Intention : Exclure les dimensions non-matérielles/existentielles de la prise en charge financée par l'État en invoquant la laïcité, craignant une confusion entre spirituel et religieux et une dérive confessionnelle des soins publics.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 16
M. Daniel Grenon (NI) · Article PREMIER
Renforcer explicitement que les soins palliatifs doivent être accessibles dans tous les lieux de vie (EHPAD, hôpitaux, domicile), tension entre ambition affichée et couverture réelle inégale.
Intention : Imposer une obligation plus contraignante d'accès aux soins palliatifs dans tous les lieux, notamment les structures fragiles (EHPAD, petits hôpitaux), contre une accessibilité de fait largement lacunaire.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Adopté
n° 145
Mme Agnès Firmin Le Bodo (HOR) · Article PREMIER
Supprime la clause affirmant que les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort, jugée contradictoire avec la loi Claeys-Leonetti qui reconnaît l'effet d'abrègement de vie des traitements antalgiques.
Intention : Protéger les professionnels de santé contre une insécurité juridique en supprimant une clause réputée contradictoire avec la doctrine médicale et légale établie depuis 2016, tout en confirmant que l'intention — et non l'effet secondaire — doit demeurer le critère de légalité.
Cohérence Impact 60/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » à l'accompagnement pour les directives anticipées — tension entre protéger l'autonomie du patient et assurer une information suffisante.
Intention : Préserver l'autonomie du patient en empêchant que l'équipe soignante ne fasse de l'accompagnement à la rédaction une quasi-obligation normalisée, même implicite.
Fond Impact 58/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS371
M. Laurent Panifous (LIOT) · Article PREMIER
Ajouter la préservation de l'autonomie (intellectuelle, capacité de choix) aux objectifs des soins palliatifs, aux côtés de la dignité et de la qualité de vie.
Intention : Faire reconnaitre que l'accompagnement des malades en fin de vie doit préserver leur capacité à consentir, participer et décider, pas seulement les soigner avec dignité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS489
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Ajouter une obligation d'évaluation régulière de la répartition géographique des services de soins palliatifs, particulièrement en zones rurales, pour corriger les disparités d'accès.
Intention : Forcer une reconnaissance officielle et un suivi régulier des inégalités territoriales d'accès aux soins palliatifs, en imposant une évaluation périodique qui obligerait les pouvoirs publics à justifier ou corriger les disparités géographiques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS78
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Autoriser les médecins en soins palliatifs à dépasser les honoraires conventionnés, contre la tendance à paupériser cette spécialité.
Intention : Protéger et valoriser économiquement les soins palliatifs contre ce que l'auteur perçoit comme une stratégie de dévalorisation visant à favoriser indirectement l'euthanasie.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 680
Mme Agnès Firmin Le Bodo (HOR) · Article PREMIER
Réintroduire « soins d'accompagnement » aux côtés de « soins palliatifs » pour couvrir l'ensemble du parcours de soin, pas seulement les phases terminales.
Intention : Élargir la reconnaissance légale des soins de support au-delà des seuls soins palliatifs terminaux, en institutionnalisant un concept déjà en usage dans le secteur, afin de sécuriser et valoriser les pratiques pluridisciplinaires tout au long du parcours de maladie.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 504
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
L'accompagnement pour rédiger les directives anticipées devient facultatif, pour protéger le patient de toute pression.
Intention : Garantir l'autonomie du patient en verrouillant le caractère optionnel de l'aide à la rédaction, afin d'éviter que l'accompagnement médical ne soit perçu comme une pression à l'anticipation de la mort.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 799
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Expliciter que l'obligation de nommer un référent « accompagnement et soins palliatifs » s'applique explicitement aux Ehpad, et non seulement aux établissements de santé.
Intention : Garantir que les Ehpad, établissements clés d'accueil des personnes âgées en fin de vie, soient explicitement tenus de mettre en place un référent palliative pour développer une véritable culture des soins palliatifs et éviter des inégalités territoriales d'accès.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 746
M. Éric Michoux (UDR) · Article PREMIER
Ajouter aux soins palliatifs une prise en charge des frais de transport en zone rurale pour éviter que le coût devienne un obstacle à l'accès aux soins.
Intention : Protéger les patients en zone rurale en garantissant que l'absence de moyens de transport ne crée pas un obstacle supplémentaire à l'accès aux soins palliatifs, mais le rejet indique que le législateur a préféré ne pas charger la loi d'obligations de transport, estimant que cela dépasse le champ des soins palliatifs stricto sensu.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 43
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Imposer un encadrement légal et une formation certifiée pour le référent en soins palliatifs, jugé vulnérable en l'état sans garanties.
Intention : Sécuriser juridiquement et professionnaliser une fonction jugée trop libre et trop exposée en confiant à des bénévoles sans cadre explicite des responsabilités organisationnelles et humaines sensibles.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS118
M. Yannick Neuder (DR) · Article PREMIER
Ajouter que l'accompagnement précoce doit respecter le rythme personnel du patient et ne pas imposer une approche uniforme.
Intention : Préserver le droit du patient à refuser ou à moduler l'accompagnement précoce en fonction de sa propre capacité d'appropriation, contre un risque de imposition paternaliste au nom de l'efficacité clinique.
Fond Impact 52/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS212
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article PREMIER
Redéfinir les objectifs des soins palliatifs en insistant sur le soulagement de la douleur, l'apaisement de la souffrance psychique, la sauvegarde de la dignité et le soutien à l'entourage.
Intention : Réaffirmer que les soins palliatifs sont d'abord tournés vers le soulagement de la souffrance du patient et non vers l'accompagnement de fin de vie, dans une logique de correction de ce que l'auteur perçoit comme un glissement sémantique problématique.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS487
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Ajouter que les soins d'accompagnement incluent l'intervention au domicile de professionnels de santé de proximité (SSIAD, HAD, IDE, PSAD).
Intention : Renforcer la légitimité et la visibilité des professionnels de santé de proximité (notamment les associations d'aide à domicile) dans le dispositif de soins palliatifs et d'accompagnement, en les nommant explicitement dans le texte de loi.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Supprimer l'énoncé que les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort. Tension : droit pénal vs pratique médicale, faut-il énoncer des principes médicaux dans la loi ?
Intention : Préserver la séparation entre le droit et la pratique médicale en supprimant une disposition qui énonce des principes de fait plutôt que des règles juridiques contraignantes.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 234
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter une définition de l'« accompagnement » en fin de vie, insistant sur le rôle des bénévoles — débat entre clarification nécessaire et risque de surcharger le texte.
Intention : Clarifier le concept d'accompagnement en fin de vie et mettre en évidence le rôle des bénévoles, afin de sécuriser les pratiques et de créer une base légale à partir de laquelle les professionnels pourront développer une compréhension stabilisée.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 24
M. Fabrice Brun (DR) · Article PREMIER
Intégrer explicitement les soins palliatifs dans le droit à la protection de la santé de valeur constitutionnelle en renforçant leur ancrage légal.
Intention : Rehausser symboliquement et juridiquement le rang des soins palliatifs en les ancrêtant dans le socle constitutionnel de la protection de la santé, afin de garantir leur pérennité et leur financement face aux aléas politiques.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 439
M. Laurent Mazaury (LIOT) · Article PREMIER
Suppression de « en particulier » avant « aux personnes approchant de la fin de leur vie » pour éviter une hiérarchie entre patients et permettre une prise en charge précoce des soins palliatifs.
Intention : Garantir un accès égal et sans hiérarchie aux soins palliatifs pour tous les patients dont l'état le requiert, y compris en phase précoce de maladie grave, sans privilégier symboliquement les personnes en fin de vie.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 130
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter que les soins palliatifs doivent être accessibles « quel que soit le lieu de vie ou de soin » du patient, pour insister sur leur diffusion en EHPAD, hôpitaux de proximité et à domicile.
Intention : Graver dans le texte législatif une exigence concrète de démocratisation territoriale des soins palliatifs en énumérant les lieux de vie où le patient en a besoin, afin que cette diffusion soit un objectif légal explicite et non un vœu pieux.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 253
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Préciser que l'accès aux soins palliatifs doit être garanti dans tous les lieux de vie (Ehpad, domicile) et pas seulement les unités hospitalières spécialisées.
Intention : Imposer une mention explicite que le droit aux soins palliatifs doit s'étendre au-delà des unités spécialisées hospitalières pour couvrir tous les lieux de vie, rendant cette obligation plus visible et politique pour contraindre l'action administrative.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 772
Mme Hanane Mansouri (UDR) · Article PREMIER
Précise les objectifs des soins palliatifs en supprimant la notion de « dignité » pour se concentrer sur le soin clinique.
Intention : Neutraliser la dimension morale et philosophique de la « dignité » pour ramener le texte à une définition strictement médicale et fonctionnelle de l'accompagnement.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 131
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Supprimer la mention d'« accompagnement » pour que les soins palliatifs ne visent que soulagement et apaisement, non une forme d'assistance globale.
Intention : Protéger la définition médicale classique des soins palliatifs en éliminant toute connotation d'accompagnement existentiel qui risquerait de diluer leur finalité thérapeutique.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 698
Mme Joëlle Mélin (RN) · Article PREMIER
Exiger que les personnes chargées d'une mesure de protection reçoivent une information spécifique sur les particularités des soins palliatifs, pas seulement un livret générique.
Intention : Renforcer l'information des mesures de protection juridique afin qu'elles puissent mieux accompagner les patients dans le cadre complexe de la fin de vie et des soins palliatifs.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 162
Mme Karine Lebon (GDR) · Article PREMIER
Rétablir « souffrances psychiques et psychologiques » au lieu d'« affection psychologique » pour mieux désigner le ressenti du patient et couvrir tous les aspects de la détresse mentale.
Intention : Clarifier que la loi protège les patients souffrant d'une détresse mentale dans toutes ses dimensions (psychique ET psychologique), pas seulement d'une vague « affection », en restituant un vocabulaire médical plus précis et englobant.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 163
M. Yannick Monnet (GDR) · Article PREMIER
Précise que le soutien à l'entourage doit être psychologique et social, pour éviter un accompagnement trop flou.
Intention : Sécuriser juridiquement et matériellement la prise en charge de la souffrance des proches en limitant le champ de l'accompagnement à des prestations concrètes (psychologie et social) plutôt qu'à une simple présence.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 291
M. Laurent Panifous (LIOT) · Article PREMIER
Suppression de la clause selon laquelle les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort, jugée floue et créant une confusion avec l'aide à mourir.
Intention : Écarter une formulation jugée confuse et potentiellement contre-productive, qui prétendait protéger les soins palliatifs mais qui, en réalité, créait une distinction artificielle et entrettenait la confusion entre soins palliatifs et aide à mourir en distinguant des intentions là où le droit positif se fonde sur l'effet réel.
Rédactionnel Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 277
M. Laurent Panifous (LIOT) · Article PREMIER
Ajouter que les soins palliatifs sont dispensés par une équipe « pluri-professionnelle » en plus de « pluridisciplinaire » pour reconnaître explicitement tous les métiers impliqués (infirmiers, aides-soignants, kinés, etc.), pas seulement les disciplines médicales.
Intention : Reconnaître officiellement dans la loi que les soins palliatifs sont une pratique collective où tous les métiers — médicaux et paramédicaux — jouent un rôle égal et indispensable, et non une prérogative médicale.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 659
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Renforce l'exigence de soins palliatifs pluridisciplinaires et pluriprofessionnels, incluant tous les métiers de santé formés.
Intention : Garantir que la qualité des soins palliatifs repose sur une collaboration horizontale entre tous les métiers de santé formés, et non sur une hiérarchie de disciplines.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 251
M. Corentin Le Fur (DR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » pour garantir que l'information et l'accompagnement sur les directives anticipées restent optionnels, non imposés.
Intention : Protéger la liberté des patients de refuser tant l'accompagnement que les directives anticipées elles-mêmes, en craignant que la formulation légale crée une pression implicite dans une situation de vulnérabilité.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 164
M. Yannick Monnet (GDR) · Article PREMIER
Précise que l'accompagnement à la rédaction des directives anticipées doit rester soumis au consentement du malade, non imposé d'office.
Intention : Protéger l'autonomie du patient en situation de vulnérabilité en garantissant que seul son consentement explicite peut déclencher un accompagnement à la rédaction des directives, et non une logique de défaut opt-out.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 408
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » avant « accompagnement pour la rédaction des directives anticipées » pour garantir que cet accompagnement reste libre et non imposé.
Intention : Protéger l'autonomie des patients vulnérables en garantissant que la formalisation des directives anticipées demeure un acte volontaire, notamment face à des professionnels ou des proches qui pourraient exercer une pression directe ou implicite.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 457
Mme Anne-Laure Blin (DR) · Article PREMIER
Précise que l'information sur les directives anticipées doit être délivrée à tous, mais l'accompagnement pour les rédiger reste optionnel selon la volonté du patient.
Intention : Protéger l'autonomie du patient en garantissant que l'accompagnement à la rédaction des directives anticipées reste un choix libre, exempt de toute pression, tout en maintenant une information systématique sur ce droit.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 704
Mme Brigitte Barèges (UDR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » pour clarifier que l'accompagnement à la rédaction de directives anticipées n'est jamais obligatoire.
Intention : Protéger le droit du patient à refuser d'être accompagné dans la rédaction de directives anticipées, même implicitement, et à laisser ouverte la possibilité de changer d'avis au cours du temps sans engagement prématuré.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 317
Mme Émilie Bonnivard (DR) · Article PREMIER
Garantir le droit du patient à exprimer ses directives anticipées librement, sans contrainte numérique, par les moyens de son choix.
Intention : Protéger les patients âgés ou technophobes contre une marginalisation implicite en assurant que les directives anticipées restent accessibles par des moyens non-numériques et non-coercitifs.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 460
Mme Anne-Laure Blin (DR) · Article PREMIER
Permettre aux patients d'exprimer leurs directives anticipées sans obligation numérique, en fonction de leurs préférences et de la couverture territoriale.
Intention : Prévenir l'exclusion numérique en matière de directives anticipées et protéger le droit des patients à choisir un mode d'expression non-dématérialisé, en raison des inégalités de couverture territoriale et des préoccupations légitimes concernant la confidentialité des données de santé.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 130
M. Yannick Neuder (DR) · Article PREMIER
Ajouter que les soins palliatifs interviennent « dès l'apparition des besoins » pour clarifier qu'ils ne se limitent pas aux derniers jours de vie.
Intention : Combattre la stigmatisation des soins palliatifs en les présentant comme une approche globale et précoce, pas une mesure réservée à l'agonie, afin de faciliter leur accès dès que la souffrance apparaît.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 150
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article PREMIER
Déplacer l'accompagnement psychologique et social de l'entourage de l'alinéa 7 (définition des soins palliatifs au patient) vers un nouvel alinéa après l'alinéa 12, pour clarifier que cet accompagnement est lié aux soins palliatifs sans y être assimilé.
Intention : Assurer une meilleure visibilité et une reconnaissance explicite de l'accompagnement psychologique des familles en deuil comme composante autonome et structurée de la politique palliative, au-delà de sa subsomption dans la définition générale des soins palliatifs.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 215
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Remplace « prennent en compte l'entourage » par « assurent la prise en charge » de l'entourage dans les soins palliatifs : passage d'une obligation faible à une obligation forte.
Intention : Renforcer l'obligation faite aux professionnels de santé d'assurer une prise en charge effective de l'entourage du patient en soins palliatifs, pas seulement de le prendre en compte.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2
Mme Fanny Dombre Coste (SOC) · Article PREMIER
Suppression de la phrase « ne visent ni à hâter ni à différer la mort » pour éviter d'inscrire du contenu médical dans la loi.
Intention : Préserver une loi sobre et délimitée aux normes juridiques, sans y inclure des énoncés médico-éthiques qui relèvent des protocoles cliniques et des codes de déontologie, non du droit.
Rédactionnel Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 53
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » pour clarifier que la rédaction de directives anticipées reste facultative et non imposée par l'accompagnement palliatif.
Intention : Garantir que les patients conservent une liberté absolue de refuser d'exprimer leurs volontés anticipées, en rejetant tout risque que l'équipe soignante leur impose un accompagnement à la rédaction perçu comme une formalité administrative incontournable.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 72
Mme Valérie Bazin-Malgras (DR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » à l'obligation d'accompagnement aux directives anticipées : liberté vs formalité imposée.
Intention : Préserver la faculté de ne pas rédiger de directives en évitant toute pression implicite ou normalisation administrative, quand bien même le texte initial ne créait qu'une obligation d'accompagnement, pas de rédaction.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 109
M. Yannick Monnet (GDR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » pour clarifier que l'accompagnement aux directives anticipées n'est pas automatique mais optionnel.
Intention : Protéger les patients contre toute pression implicite ou automaticité dans la rédaction des directives anticipées, en réaffirmant que l'accompagnement reste une offre plutôt qu'une démarche normalisée.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 119
Mme Hanane Mansouri (UDR) · Article PREMIER
Remplace « fin de vie » par « soins palliatifs » pour éviter de confondre accompagnement et euthanasie.
Intention : Verrouiller la distinction entre le soin de confort (palliatif) et le processus de mort (fin de vie) pour éviter que la loi ne soit interprétée comme une simple extension des soins palliatifs.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS242
M. Thierry Frappé (RN) · Article PREMIER
Soumettre la nomination du référent en soins palliatifs à l'accord exprès du professionnel, plutôt que de laisser les établissements libres de désigner.
Intention : Protéger l'autonomie de la volonté des professionnels en les préservant d'une imposition de tâche, au motif que l'implication volontaire est garante de qualité.
Fond Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 706
Mme Brigitte Barèges (UDR) · Article PREMIER
Préciser que les patients restent libres de choisir la forme (numérique ou non) de leurs directives anticipées.
Intention : Garantir que l'inscription des directives anticipées dans un espace numérique reste réellement facultative et que les patients conservent le droit d'exprimer leur volonté par d'autres moyens, sans risque d'inégalité d'accès selon leurs compétences ou confiance technologiques.
Précision Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 13
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Ajouter « si elle le souhaite » pour clarifier que l'enregistrement numérique des directives anticipées reste facultatif, non obligatoire.
Intention : Protéger l'autonomie réelle des patients âgés ou réticents face au numérique en consacrant explicitement le droit de ne pas recourir à l'espace numérique de santé, contre une progressivité implicite vers la dématérialisation.
Précision Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS101
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Intégrer explicitement dans le texte une référence à l'alinéa 11 du Préambule de 1946 pour asseoir constitutionnellement les soins palliatifs — débat sur la valeur ajoutée de rappeler en loi ce qui est déjà de portée constitutionnelle.
Intention : Élever le statut normatif des soins palliatifs en les ancrant directement dans une garantie constitutionnelle, afin d'immuniser ce droit contre les altérations législatives futures et de signifier son caractère fondamental.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS183
Mme Hanane Mansouri (UDR) · Article PREMIER
Remplacer « territoire national » par « départements » pour mieux cibler la répartition des soins palliatifs, mais excluerait les collectivités ultramarines non départementalisées.
Intention : Clarifier et resserrer l'obligation de couverture territoriale en la liant explicitement aux départements, afin d'éviter une application trop vague du texte et de garantir une répartition équitable des ressources.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS490
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Créer un mécanisme national d'évaluation et de suivi géographique des soins palliatifs pour corriger les inégalités d'accès, particulièrement en zones rurales.
Intention : Imposer un contrôle national régulier des disparités territoriales en soins palliatifs et contraindre à des actions correctives, afin de garantir l'équité d'accès notamment rurale.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS42
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
Ajouter une liste d'acteurs de santé de proximité (SSIAD, HAD, IDE, PSAD) dans la définition des équipes pluridisciplinaires de soins palliatifs.
Intention : Clarifier et concrétiser dans le texte de loi l'engagement en faveur de l'accompagnement à domicile en nommant les professionnels de santé de proximité qui en seraient les acteurs, tout en restant cohérent avec l'objectif gouvernemental de maintien au domicile.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Intégrer explicitement les soins palliatifs dans le droit constitutionnel à la protection de la santé plutôt que de les traiter comme un soin parmi d'autres.
Intention : Conférer aux soins palliatifs un statut constitutionnel explicite et irréductible plutôt que de les laisser dans le giron indifférencié des « soins », afin de renforcer leur légitimité et leur protection face aux pressions budgétaires ou aux changements législatifs futurs.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 686
M. Dominique Potier (SOC) · Article PREMIER
Ajoute que l'accompagnement palliatif concerne aussi les proches du patient, pas seulement le malade lui-même.
Intention : Placer au premier plan de la loi la réalité que les soins palliatifs engagent la personne malade dans sa communauté de vie et que l'accompagnement doit intégrer ses proches, reconnaissant leur vulnérabilité commune.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 54
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article PREMIER
Ajouter aux objectifs des soins palliatifs : soulager la douleur, apaiser la souffrance psychique, sauvegarder la dignité et soutenir l'entourage.
Intention : Imposer une définition explicite et véritablement attentive aux dimensions humaines et existentielles des soins palliatifs, au-delà de leur seule dimension médicale.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 132
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter une définition explicite de l'accompagnement en fin de vie (soutien social, humain, relationnel, spirituel) dans l'article 1er.
Intention : Clarifier et délimiter conceptuellement l'accompagnement comme catégorie distincte des soins médicaux, en en énumérant les composantes, afin de lui reconnaître une légitimité et une visibilité propres dans la architecture de la loi.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 161
M. Yannick Monnet (GDR) · Article PREMIER
Ajouter un renvoi à l'article L. 1111-4 du code de la santé publique pour clarifier que les soins palliatifs respectent le consentement et l'opposition du patient.
Intention : Ancrer explicitement le droit du patient à consentir ou refuser les soins palliatifs, en renvoyant à la source légale du consentement, afin d'éviter toute ambiguïté sur l'autonomie décisionnelle du patient dans un domaine médicalement et éthiquement sensible.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 606
Mme Agnès Firmin Le Bodo (HOR) · Article PREMIER
Supprimer « le dépistage précoce » des objectifs des soins palliatifs pour corriger une incohérence : le dépistage relève de la prévention et du curatif, non du palliatif.
Intention : Clarifier et circonscrire le champ des soins palliatifs en supprimant un objectif (le dépistage) qui appartient médicalement au curatif et préventif, pour éviter de brouiller les repères des professionnels et des patients sur la nature véritable de l'accompagnement palliatif.
Cohérence Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
Ajouter explicitement « domicile » dans la définition des soins palliatifs au lieu de la formula générique « quel que soit le lieu de résidence », pour affirmer l'importance du choix du patient de rester à domicile.
Intention : Inscrire formellement le domicile comme lieu de prise en charge pour affirmer le respect du souhait du patient de rester à domicile en fin de vie, plutôt que de laisser cette possibilité implicite et potentiellement dépendante de l'interprétation.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 41
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article PREMIER
Ajouter « si la personne malade le souhaite » avant d'être accompagnée pour rédiger des directives anticipées, pour garantir le caractère non-obligatoire et non-coercitif.
Intention : Protéger la liberté réelle du patient en distinguant information (nécessaire) et accompagnement (optionnel), afin que personne ne se sente pressée de formaliser des volontés anticipées dont elle n'est pas certaine ou qu'elle préfère exprimer au fil du temps.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 216
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Garantir que l'information sur les directives anticipées soit systématique, mais que l'accompagnement à leur rédaction demeure optionnel et non imposé.
Intention : Protéger l'autonomie du patient en verrouillant que l'accompagnement à la rédaction des directives anticipées reste un acte de liberté sans pression, tout en maintenant le devoir d'information du professionnel.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 365
Mme Marie-Christine Dalloz (DR) · Article PREMIER
Préciser que l'accompagnement pour rédiger les directives anticipées n'est fourni que si la personne malade le souhaite, non imposé.
Intention : Protéger le patient contre tout accompagnement imposé à la rédaction des directives anticipées, en distinguant le droit à l'information (systématique) du droit à l'accompagnement (conditionné au consentement).
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 136
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Préciser que le référent coordonnant l'accès aux soins palliatifs doit être issu du personnel médical (et non paramédical) pour le distinguer des bénévoles.
Intention : Restreindre le recrutement du référent aux professionnels de santé (médecins) pour garantir une expertise médicale minimale et éviter que le rôle soit dévolu à des bénévoles sans qualification médicale.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 422
M. Thierry Frappé (RN) · Article PREMIER
Exiger l'accord exprès du professionnel avant sa nomination comme référent aux soins palliatifs (débat sur le volontariat vs. confiance organisationnelle).
Intention : Protéger les professionnels de santé contre une nomination imposée en consacrant légalement le principe du volontariat pour cette fonction exigeante.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 218
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article PREMIER
Garantir que les patients restent libres d'exprimer leurs directives anticipées selon leurs modalités préférées, sans obligation du numérique.
Intention : Protéger les patients vulnérables ou méfiants envers le numérique en préservant des voies non-numériques pour exprimer leurs directives anticipées, contre une potentielle marginalisation des patients hors du circuit informatisé.
Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 197
Mme Audrey Abadie-Amiel (LIOT) · Article PREMIER
Préciser que la prise en charge des patients en soins palliatifs doit être personnalisée selon leur maladie et leur souffrance.
Intention : Rendre juridiquement explicite et non-négociable l'obligation d'adapter les soins palliatifs au contexte singulier de chaque patient, plutôt que de s'en tenir à une application générique des protocoles.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 76
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article PREMIER
Réintégrer la mention explicite que les soins palliatifs incluent les soins de support et de confort, formulation adoptée par l'Assemblée nationale.
Intention : Restaurer une clarification explicite que les soins palliatifs englobent les soins de support et de confort, afin de garantir que ces dimensions essentielles ne soient pas implicitement marginalisées par une définition jugée trop générale.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 70
M. Charles Sitzenstuhl (EPR) · Article PREMIER
Ajouter une mention explicite que la désignation d'une personne de confiance doit reposer sur la volonté du patient, sans incitation systématique.
Intention : Verrouiller l'accès à la désignation d'une personne de confiance en la soumettant explicitement au consentement actif du patient, contre le risque d'une incitation systématique déguisée en « accompagnement » médico-administratif.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 440
M. Laurent Mazaury (LIOT) · Article PREMIER
Exige une personnalisation explicite des soins palliatifs selon la pathologie et l'environnement du patient.
Intention : Sanctuariser le droit à une médecine personnalisée pour éviter une standardisation des protocoles de soins palliatifs.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS100
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter que l'accès aux soins palliatifs doit être garanti « quel que soit le lieu de vie ou de soin » — débat entre affichage législatif explicite et reliance sur droits existants.
Intention : Renforcer symboliquement et juridiquement l'engagement en faveur d'une démocratisation des soins palliatifs hors des établissements hospitaliers, là où l'offre reste faible.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS102
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Modifie la définition des soins palliatifs pour ajouter explicitement « sauvegarder la dignité » et « soutenir l'entourage », estimant que la rédaction actuelle les dénature.
Intention : Protéger l'identité conceptuelle des soins palliatifs en inscrivant explicitement dans la loi que leur objet inclut la préservation de la dignité et le soutien à l'entourage, contre une formulation jugée réductrice.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS454
Mme Sandrine Rousseau (ECOS) · Article PREMIER
Ajouter explicitement que l'accès aux soins d'accompagnement est garanti « quels que soient l'âge, la pathologie ou la condition sociale » — tension entre clarté symbolique et redondance avec le droit existant.
Intention : Renforcer symboliquement et concrètement l'accès aux soins palliatifs pour les populations les plus vulnérables en énonçant explicitement l'absence de distinction sociale, afin de combattre les barrières d'accès liées aux inégalités de revenu et à la distance aux services publics.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS41
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
Ajouter que les soins d'accompagnement peuvent être dispensés « en institution ou à domicile » pour clarifier les lieux possibles de mise en œuvre.
Intention : Garantir juridiquement que l'accompagnement à domicile figure explicitement parmi les modalités légales de mise en œuvre, plutôt que de l'abandonner au seul niveau de la stratégie gouvernementale.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS108
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Supprime un alinéa renvoyant à un annuaire de structures « d'intérêt général » non définies juridiquement, jugé non opérationnel.
Intention : Éviter que le texte de loi contienne une obligation formelle mais inapplicable, en supprimant un renvoi à une catégorie juridiquement indéfinie.
Correction Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 205
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Ajouter que les soins palliatifs soutiennent aussi l'entourage du patient, pas seulement le malade.
Intention : Affirmer dès le début du dispositif que l'entourage du patient est un destinataire des soins palliatifs, au même titre que le malade lui-même.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 580
Mme Christine Loir (RN) · Article PREMIER
Ajouter que les soins d'accompagnement à domicile doivent être assurés par des professionnels de santé ET des acteurs de proximité (SSIAD, HAD, IDE).
Intention : Reconnaître explicitement le rôle des professionnels et acteurs de proximité dans l'accompagnement à domicile, pour valoriser et légitimer leurs compétences dans le dispositif législatif.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS271
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Ajouter une référence au Préambule de 1946 (alinéa 11) comme fondement constitutionnel du droit à la protection de la santé.
Intention : Donner une assise constitutionnelle explicite au droit à la protection de la santé pour renforcer la portée symbolique et juridique du texte.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS542
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier la définition de l'accompagnement en fin de vie en énumérant ses composantes (aide sociale, soutien humain, relationnel, spirituel) distinctes des soins médicaux et palliatifs.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS109
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier la distinction entre le régime proposé par l'article premier et le bénévolat, afin d'éviter que la nouvelle disposition ne soit interprétée comme s'appliquant aux bénévoles.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS613
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Regroupe l'article 3 (droit de visite en fin de vie) dans l'article 1er ; inverse « soins palliatifs et accompagnement » en « accompagnement et soins palliatifs » pour cohérence rédactionnelle.
Intention : Clarifier et consolider la structure de la loi en regroupant les droits des personnes en fin de vie dans un même article, tout en affirmant (par l'inversion terminologique) que l'accompagnement demeure central et ne se réduit pas à une dimension administrative.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 407
Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · Article PREMIER
Ajouter une référence explicite au Préambule de 1946 pour rappeler que la protection de la santé a valeur constitutionnelle : gadget déclaratoire ou affirmation politique ?
Intention : Donner une portée symbolique et politique à la reconnaissance des soins palliatifs en les ancrant explicitement dans le texte constitutionnel fondateur, afin de les élever au-delà d'une simple disposition législative.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 43
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article PREMIER
Remplacer « si nécessaire » par « si elle le souhaite » pour l'actualisation des directives anticipées, afin d'affirmer la liberté de la personne plutôt que de la soumettre à une appréciation d'utilité.
Intention : Renforcer symboliquement l'autonomie décisionnelle de la personne en mettant l'accent sur sa volonté subjective plutôt que sur une appréciation objective de nécessité, tout en rassurant les publics réticents au numérique en affirmant qu'aucune modalité ne leur est imposée.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 174
M. Laurent Mazaury (LIOT) · Article PREMIER
Ajout de l'adjectif « personnalisée » pour garantir une prise en charge sur mesure, face à une volonté de maintenir un texte concis.
Intention : Imposer une obligation de moyens plus explicite pour forcer les structures de soins à sortir d'une approche standardisée au profit d'une approche centrée sur l'individu.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 69
M. Charles Sitzenstuhl (EPR) · Article PREMIER
Ajouter que les soins palliatifs visent à soulager « dès l'apparition de la souffrance liée à la pathologie » — redondant avec le terme « précoce » déjà présent.
Intention : Renforcer l'ancrage symbolique et normatif de l'intervention précoce des soins palliatifs, non seulement en phase terminale, par une formule explicite censée corriger une représentation sociale persistante.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
M. Yannick Neuder (DR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Garantir que l'accompagnement précoce en soins palliatifs ne s'impose pas de manière uniforme mais respecte le rythme et le cheminement personnel de chaque patient.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS44
M. Thibault Bazin (DR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier la terminologie de l'article en distinguant les trois usages différents du terme « accompagnement » pour éviter les confusions auprès des malades, soignants et aidants.
Rédactionnel Impact 8/100
Détail et débat →
Adopté
n° 167
Mme Karine Lebon (GDR) · Article PREMIER
Remplacer une formulation par « accompagnement et soins palliatifs » pour assurer la cohérence terminologique avec le reste du texte.
Intention : Assurer que le texte de loi emploie partout les mêmes termes pour désigner le même concept, afin d'éliminer toute confusion lors de l'application.
Rédactionnel Impact 8/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS544
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Coordination rédactionnelle avec la nouvelle rédaction des alinéas 7 à 9 proposée par la rapporteure.
Intention : Assurer la cohérence textuelle entre les modifications apportées à l'article premier et les ajustements rédactionnels introduits par ailleurs.
Coordination Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS219
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement se limite à corriger l'étiquetage ou la formulation du texte sans en modifier la substance juridique.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS223
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration formelle du texte sans modification de substance.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS225
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Assurer la clarté formelle du texte législatif sans modification du fond.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 661
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Assurer une rédaction claire et techniquement exacte de l'article 1er sans modification substantielle de son contenu.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS545
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Améliorer la clarté rédactionnelle de l'alinéa 14 suite à l'adoption d'un précédent amendement.
Rédactionnel Impact 2/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS224
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Supprime le mot « possibilité » pour clarifier que les directives anticipées peuvent être enregistrées ou actualisées.
Intention : Assurer une formulation claire et non redondante en évitant de qualifier par « possibilité » ce qui est déjà présenté comme une action possible.
Rédactionnel Impact 2/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS234
M. Patrick Hetzel (DR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS546
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier et harmoniser la rédaction de l'article premier suite à l'adoption d'un amendement antérieur.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS218
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Procéder à un ajustement rédactionnel du texte initial.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS221
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration formelle du texte sans modification de substance.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS222
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS227
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Harmoniser la formulation de la disposition introduite au Sénat avec les standards rédactionnels de l'assemblée.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 658
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Correction formelle du texte sans modification de sa portée substantielle.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 183
Mme Annie Vidal (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Améliorer la clarté rédactionnelle de l'article premier sans modifier le sens ou la portée juridique du texte.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-59
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Aligner la définition du handicap sur celle de l'OMS plutôt que la version antérieure.
Intention : Adopter une approche internationale reconnue du handicap qui intègre les dimensions sociales et environnementales, plutôt que de se limiter à une déficience médicale, afin d'orienter la loi vers une logique d'accessibilité universelle et de compensation des désavantages sociaux.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-15 rect.
M. Jean-Marc Delia · Article 1er
Consacrer un droit universel à l'accompagnement et aux soins palliatifs pour toute personne, indépendamment de l'âge ou de l'état de santé.
Intention : Instituer en droit positif un principe cardinal de dignité en fin de vie, applicable à tous sans distinction, pour donner une fondation éthique incontestable à l'ensemble des dispositions ultérieures.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-60
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Supprime la mention que les soins palliatifs sont « à la demande du patient » pour clarifier que c'est l'avis médical qui prime, non l'initiative du patient.
Intention : Restaurer la prééminence du diagnostic et de la recommandation médicaux dans l'accès aux soins palliatifs, en écartant l'idée que le patient peut en être l'initiateur.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 82
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Supprimer la phrase « ne visent ni à hâter, ni à différer la survenance de la mort » de la définition des soins palliatifs pour ne pas exclure les patients palliatifs qui demandent une aide à mourir.
Intention : Préserver pour les patients en soins palliatifs la possibilité légale de demander une aide à mourir, en supprimant une formulation perçue comme une fermeture déguisée qui confond (ou conflualise artificiellement) soins palliatifs et aide à mourir.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-7 rect.
M. Marc Laménie · Article 1er
Insérer la sédation profonde et continue comme alternative à l'aide à mourir, avec procédure collégiale obligatoire et arrêt des traitements de maintien en vie.
Intention : Repositionner les soins palliatifs et la sédation profonde comme réponse centrale à la souffrance en fin de vie, plutôt que de laisser l'aide à mourir devenir la seule solution proposée et visible dans la loi.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 37
M. Jean-Luc Fichet · Article 1er
Supprimer la phrase stipulant que les soins palliatifs ne visent ni à hâter ni à différer la mort, jugée inutile et génératrice de confusion avec l'aide à mourir.
Intention : Empêcher que les soins palliatifs soient associés juridiquement à l'aide à mourir et maintenir une distinction catégorique entre deux univers normatifs, au prix d'une imprécision sur la réalité des pratiques médicales de fin de vie.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6 rect.
M. Marc Laménie · Article 1er
Élargir la prise en charge de l'entourage du malade à la période précédant le décès, pas seulement après. Tension : accompagnement préventif vs. soutien du deuil.
Intention : Reconnaître que l'entourage du malade souffre dès l'annonce de la maladie grave ou terminale, et qu'il mérite un accompagnement précoce, pas seulement un soutien au deuil après la mort.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-63
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Précise que les soins palliatifs ne visent pas à hâter ni à retarder la mort, excluant ainsi l'euthanasie et le suicide assisté de leur définition.
Intention : Établir une barrière définitionnelle claire entre soins palliatifs (soulagement sans intention d'accélérer le décès) et euthanasie ou suicide assisté, afin de protéger les soignants et clarifier l'intention de la loi dans un domaine éthiquement sensible.
Précision Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 35
Mme Marion Canalès · Article 1er
Supprimer la mention des besoins « spirituels » dans les soins de support, les limitant aux seuls besoins médicaux, psychologiques et sociaux objectivables.
Intention : Circonscrire le champ des soins financés par la solidarité nationale à des besoins objectivables et mesurables, en excluant toute dimension personnelle ou existentielle qui ne relève pas du strict domaine médical.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 55 rect.
Mme Laurence Garnier · Article 1er
Ajouter l'HAD comme acteur explicitement nommé des soins palliatifs à domicile, pour la rendre visible dans l'obligation d'information aux patients.
Intention : Garantir que les patients et leurs familles sachent que l'HAD existe et peut gérer les situations palliatifs complexes à domicile, redonnant visibilité et légitimité à un secteur essentiel mais peu connu.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-40
Mme Marion Canalès · Article 1er
Élargir l'accès aux soins palliatifs en dehors des seuls hôpitaux de référence, en l'étendant aux EHPAD, hôpitaux de proximité et domiciles
Intention : Imposer une obligation concrète de généralisation des soins palliatifs à tous les lieux d'accueil de patients (EHPAD, hôpitaux de proximité, domicile), contre la concentration actuelle en structures hospitalo-centrées.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 52
Mme Marion Canalès · Article 1er
Imposer un référent en soins palliatifs dans chaque service hospitalier (au-delà du référent par établissement) : obligation de proximité vs autonomie de gestion.
Intention : Garantir une présence formée et accessible de professionnels en fin de vie dans les services où elle manque cruellement, malgré la charge administrative, contre une organisation qui se contenterait d'un référent distant au niveau établissement.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 79
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Ajouter explicitement le soutien à l'entourage du patient dans la définition des soins palliatifs — reconnaître que l'accompagnement concerne aussi les proches, pas seulement le malade.
Intention : Garantir la reconnaissance juridique et l'accompagnement réel des proches en fin de vie, en les plaçant explicitement au cœur de la définition des soins palliatifs plutôt que de les laisser dans une zone grise.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 80
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Ajouter que l'accès aux soins d'accompagnement est garanti sans distinction d'âge, pathologie ou condition sociale — tension entre affichage d'universalité et concrétisation de droits face aux inégalités.
Intention : Substituer à une universalité de principe une universalité explicitement protégée contre les discriminations de fait — c'est-à-dire forcer l'État à combler l'écart entre le droit déclaré et l'accès réel, notamment pour les populations précaires.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter « quel que soit son lieu de vie ou de soin » pour renforcer l'accès territorial aux soins palliatifs au-delà des hôpitaux.
Intention : Élever le principe d'égalité territoriale des soins palliatifs au rang d'objectif explicite de la loi, pour en renforcer la valeur normative et la portée contraignante auprès des autorités de santé.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 38
M. Jean-Luc Fichet · Article 1er
Ajouter explicitement au domicile et aux lieux de privation de liberté dans la définition des soins palliatifs pour garantir l'accès effectif dans ces contextes souvent négligés.
Intention : Affirmer par la loi que les soins palliatifs doivent être expressément accessibles au domicile et en milieu carcéral, afin de transformer une obligation théorique en orientation politique contraignante et de reconnaître institutionnellement les publics vulnérables souvent invisibilisés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 51
Mme Marion Canalès · Article 1er
Rétablir un droit législatif imprescriptible à l'information sur les soins de support, au lieu de laisser seules les modalités au décret.
Intention : Garantir législativement la lisibilité et l'accessibilité de l'information sur les ressources palliatives pour les malades et leurs familles, en élevant ce droit au rang de principe fondateur de la loi plutôt que de le laisser implicite dans le droit commun.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 83
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Inscrire dans la loi l'accessibilité des informations pour les personnes handicapées et l'accompagnement professionnel, plutôt que de le laisser au règlement.
Intention : Assurer que le droit à l'information sur les soins palliatifs soit effectivement accessible aux personnes handicapées en le consacrant dans la loi plutôt que de le soumettre aux aléas réglementaires.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-42
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter que l'accès aux soins d'accompagnement est garanti «quel que soit l'âge, la pathologie ou la condition sociale» — tension entre universalisme affirmé et réalité de l'inégalité d'accès.
Intention : Renforcer la portée égalitaire de la loi en imposant que l'accès aux soins d'accompagnement ne soit jamais conditionné par l'âge, la pathologie ou la précarité socioéconomique, au-delà d'une simple déclaration de principe.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-43
Mme Marion Canalès · Article 1er
Retirer « besoins spirituels » de la liste des besoins couverts par les soins de support et de confort, jugés du ressort personnel plutôt que du système de santé.
Intention : Exclure les besoins spirituels du champ de la prise en charge publique pour les réserver à l'espace privé et personnel, limitant ainsi la portée de l'obligation publique de prise en charge des soins d'accompagnement.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-65
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Supprime la mention du FALC (Facile À Lire et Comprendre) comme méthode obligatoire d'information, car déjà couverte par les normes existantes du code de la santé publique.
Intention : Maintenir une formulation générale et flexible du droit à l'information (« loyale, claire et appropriée ») en évitant de cristalliser une méthode spécifique (FALC) dans la loi, afin de préserver la capacité réglementaire à adapter les standards d'accessibilité sans modification législative à chaque évolution.
Coordination Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 31
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter que les soins palliatifs « visent aussi à soutenir son entourage » — préciser explicitement ce qui était implicite dans le texte initial.
Intention : Renforcer la visibilité et la reconnaissance du rôle des proches et de l'entourage dans les soins palliatifs en transformant un principe implicite en affirmation explicite, afin de garantir que le soutien psychologique et social aux aidants ne soit pas subordonné au patient mais reconnu comme composante intrinsèque de la démarche.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 33
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter « quel que soit son âge, sa pathologie ou sa condition sociale » à la définition de l'accès aux soins d'accompagnement pour affirmer explicitement l'universalité face aux inégalités de facto.
Intention : Garantir explicitement que les soins d'accompagnement atteignent effectivement les plus précaires, en ancrant dans le texte de loi l'engagement à ne pas laisser cette préoccupation d'égalité s'effacer au profit d'une approche purement quantitative de l'offre de soins.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-41
Mme Marion Canalès · Article 1er
Élargir la définition des soins palliatifs pour y inclure explicitement l'accompagnement de l'entourage du patient, pas seulement le patient lui-même.
Intention : Reconnaître légalement que les soins palliatifs englobent aussi le soutien psychologique et humain à l'entourage du patient, et non seulement les soins médicaux au patient lui-même.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-62
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Suppression de l'alinéa 8 qui subsumait soins palliatifs et accompagnement sous « soins de confort et support », termes mal définis et réducteurs.
Intention : Clarifier et rehausser le statut des soins palliatifs en tant qu'approche autonome et non subordonnée à des catégories mal définies, pour garantir leur reconnaissance légale pleine.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 34
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter que la prise en charge doit être « personnalisée » en fonction de la maladie et de la souffrance du patient.
Intention : Renforcer explicitement dans la loi l'exigence que les soins palliatifs s'adaptent à chaque patient individuel, et non selon un modèle standardisé, afin de garantir une prise en charge attentive et respectueuse de la singularité de chacun.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 81
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Ajouter que la prise en charge doit être « personnalisée » en fonction de chaque patient, pas standardisée.
Intention : Inscrire dans la loi le principe que les soins palliatifs ne peuvent pas être standardisés et doivent s'adapter à chaque patient, contre un risque perçu de dérive vers une prise en charge de masse.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-14
Daniel Chasseing · Article 1er
Étendre les situations ouvrant droit aux mesures de protection au-delà des seules maladies pour y inclure les accidents.
Intention : Clarifier et élargir les conditions d'accès aux mesures de protection en incluant explicitement les accidents comme causes de vulnérabilité, pas seulement les maladies.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-44
Mme Marion Canalès · Article 1er
Ajouter que la prise en charge en soins palliatifs doit être personnalisée selon la maladie, la douleur et les besoins du patient.
Intention : Inscrire dans la loi le droit du patient mourant à une prise en charge adaptée à sa situation particulière, pas seulement standardisée selon des protocoles généraux.
Précision Impact 28/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Ajouter que la prise en charge palliatifs doit être personnalisée selon la maladie, la douleur et les besoins individuels du patient.
Intention : Garantir que la prise en charge n'est pas standardisée mais adaptée aux besoins propres de chaque patient en tenant compte de sa pathologie, sa souffrance et son contexte.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-64
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Supprime la mention du domicile et des lieux de privation de liberté, jugés redondants avec « quel que soit le lieu de résidence »
Intention : Épurer le texte en éliminant des précisions énumératives jugées redondantes avec le principe d'universalité des soins, sans réduire le champ d'application de la loi.
Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-58
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Éviter une redondance constitutionnelle en supprimant une référence au droit fondamental à la protection de la santé qui figure déjà dans le code de la santé publique.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-61
Mme Florence Lassarade · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarification rédactionnelle du texte législatif.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →