Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 410

LOI n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (1)

Rejeté Mme Sandrine Dogor-Such (RN) Article 7 Déposé le 06/05/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Compléter l’alinéa 4 par les mots :

« en soins palliatifs ».

Ce que ça change · analyse IA

Ajouter « en soins palliatifs » au périmètre budgétaire des hôpitaux de jour et courts séjours pour cibler le financement des unités manquantes.

Intention : Créer un levier de financement dédié aux soins palliatifs en les rendant explicitement visibles dans le périmètre budgétaire, contre l'inertie administrative qui nie l'efficacité de cette mesure.

L'amendement propose de préciser que les dépenses d'hôpital de jour et de courts séjours intégrées au périmètre budgétaire concernent spécifiquement les soins palliatifs. L'auteure justifie cette précision par une pénurie d'unités de soins palliatifs. La commission et le gouvernement s'opposent à cette modification, arguant que l'article serait « inutile et inopérant » — ce qui suggère que le cadre budgétaire visé n'est pas opérationnel ou que la spécification ne changerait rien à la réalité du financement. Le rejet révèle une absence de volonté législative d'engager un ciblage budgétaire effectif sur les soins palliatifs, malgré la reconnaissance implicite du besoin.

Précision Impact 35/100 Ambiguïté 25/100

Exposé sommaire

Cet amendement a pour but de s’en tenir au périmètre budgétaire.

Le débat en séance (compte rendu)

1 séance du 14/05/2025 — 7 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

La parole est à Mme Sandrine Dogor-Such, pour soutenir l’amendement no 410.

Mme Sandrine Dogor-Such

Il vise à compléter l’alinéa 4, en vertu duquel le périmètre budgétaire intègre les dépenses relatives « à l’hôpital de jour et aux courts séjours », par les mots « en soins palliatifs ». Nous manquons d’unités de soins palliatifs : cette précision serait donc utile.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

Mme Annie Vidal rapporteure

Il n’est pas nécessaire de modifier la rédaction d’un article de toute manière inutile et inopérant : avis défavorable.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Catherine Vautrin ministre

Même avis.

(L’amendement no 410 n’est pas adopté.)