Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 466

LOI n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (1)

Adopté Mme Anne-Laure Blin (DR) Article 8 quater Déposé le 07/05/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

À l’alinéa 1, après le mot : 

« pratiques », 

insérer les mots : 

« des étudiants en médecine ».

Ce que ça change · analyse IA

Inclut explicitement les étudiants en médecine dans le dispositif de stages, malgré des degrés de responsabilité variables.

Intention : Garantir l'inclusion des futurs médecins dans le cadre légal des stages de fin de vie pour éviter toute zone d'ombre juridique sur leur formation.

L'amendement vise à lever une incertitude sur le périmètre d'application de l'article 8 quater. Bien que l'exposé sommaire de l'auteur mette l'accent sur la nature des stages (accompagnement de fin de vie), le débat en séance révèle que l'enjeu crucial était l'identification du public : s'assurer que les étudiants en médecine ne soient pas exclus du dispositif. Son adoption confirme que la loi ne doit pas se limiter à certaines professions de santé, mais englober la formation médicale dans sa globalité, tout en acceptant une application graduée selon la spécialité.

Précision Impact 30/100 Ambiguïté 10/100

Exposé sommaire

Il s’agit de préciser qui est concerné par les stages pratiques prévus au présent article et de viser ceux qui auront à accompagner des personnes en fin de vie, même si cette responsabilité sera plus ou moins importante selon la spécialité qu’ils ont choisie ou choisiront. 

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 14/05/2025 — 7 interventions · Compte rendu intégral ↗

M. le président

Je suis saisi de quatre amendements identiques, nos 46, 373, 466 et 713. Les amendements nos 46 de Mme Sylvie Bonnet et 373 de Mme Marie-Christine Dalloz sont défendus.La parole est à M. Philippe Juvin, pour soutenir l’amendement no 466.

M. Philippe Juvin

Il tend à préciser que le public visé par l’article est celui des étudiants en médecine.

M. le président

L’amendement no 713 de Mme Brigitte Barèges est défendu.Quel est l’avis de la commission ?

Mme Annie Vidal rapporteure

Sagesse.

M. le président

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Catherine Vautrin ministre

Même avis.

(Les amendements identiques nos 46, 373, 466 et 713 sont adoptés.)