Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 114

LOI n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (1)

Rejeté Mme Hanane Mansouri (UDR) Article 14 Déposé le 12/02/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Compléter la deuxième phrase de l’alinéa 6 par les mots :

« sans jamais y intégrer l’aide à mourir ».

⚠ Ce que ça change vraiment · analyse IA

Prévenir toute extension du champ des soins palliatifs au-delà de sa finalité initiale, préserver l'équilibre du texte contre les « dérives ».

Intention : Verrouiller le périmètre de la loi sur les seuls soins palliatifs et prévenir toute jurisprudence ou extension future vers l'aide active à mourir ou l'euthanasie.

Cet amendement révèle une tension majeure dans les débats sur la fin de vie : le doute sur la portée réelle de la proposition de loi. L'auteur redoute que le texte, présenté comme encadrant strictement les soins palliatifs, ne serve de tremplin à une extension ultérieure vers d'autres dispositifs (implicitement, vers une aide active à mourir). Le rejet massif (91 contre 48) montre que l'assemblée refuse cette interprétation restrictive — soit qu'elle juge l'inquiétude infondée, soit qu'elle souhaite laisser justement une marge d'interprétation ou d'évolution. Le fait que le gouvernement s'y oppose « très fortement » suggère que cette crainte d'une « dérive » est précisément ce qu'on veut éviter de valider par un amendement qui l'explicite. C'est un amendement de défiance envers le texte lui-même.

Fond Impact 62/100 Ambiguïté 65/100

Exposé sommaire

Cet amendement vise à maintenir strictement la proposition de loi dans son champ initial, exclusivement consacré aux soins palliatifs, et à prévenir toute extension susceptible d’ouvrir la voie à des dérives. Il s’agit de garantir la cohérence du texte et de préserver la finalité première du soin, sans y adjoindre des dispositifs qui en altéreraient l’esprit et l’équilibre.

Le débat en séance (compte rendu)

1 séance du 18/02/2026 — 8 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

Les amendements identiques nos 63, de Mme Sandrine Dogor-Such, et 114, de Mme Hanane Mansouri, sont défendus.Quel est l’avis de la commission ?

Mme Annie Vidal rapporteure

Défavorable.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Stéphanie Rist ministre

Très défavorable.

Mme la présidente

Je mets aux voix les amendements identiques nos 63 et 114.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        148        Nombre de suffrages exprimés                139        Majorité absolue                        70                Pour l’adoption                48                Contre                91

(Les amendements identiques nos 63 et 114 ne sont pas adoptés.)