Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 570

LOI n° 2026-404 du 26 mai 2026 visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (1)

Rejeté Mme Christine Loir (RN) Article 7 Déposé le 07/05/2025 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

À la seconde phrase de l’alinéa 1, après le mot :

« réévalués »,

insérer les mots :

« en fonction des besoins identifiés et des écarts constatés, ».

Ce que ça change · analyse IA

Imposer une révision périodique des crédits pour corriger les inégalités d'accès aux soins palliatifs selon les territoires.

Intention : Sanctuariser le droit à l'égalité territoriale en transformant la gestion budgétaire en un processus de correction automatique des disparités locales.

L'amendement visait à transformer une intention de gestion en une obligation législative de réajustement budgétaire fondé sur les besoins locaux. Le débat révèle une opposition de nature procédurale et politique : alors que l'auteur dénonce l'absence de mécanisme explicite pour lutter contre les déserts médicaux, le gouvernement et la commission rejettent la proposition en arguant que la flexibilité budgétaire est déjà implicite dans le processus d'évaluation. Le rejet de cet amendement montre que le législateur refuse de contraindre l'administration par une obligation de révision inscrite dans le texte, préférant maintenir une marge de manœuvre discrétionnaire sur l'allocation des ressources.

Fond Impact 55/100 Ambiguïté 40/100

Exposé sommaire

Actuellement, les soins palliatifs souffrent de fortes disparités territoriales. Certaines régions, notamment rurales ou insulaires, disposent d’une offre insuffisante, rendant difficile la prise en charge des patients en fin de vie dans des conditions dignes. Il est donc essentiel que l’allocation des crédits suive une logique de rééquilibrage territorial afin de réduire ces inégalités.

La prise en charge en soins palliatifs doit effet évoluer en fonction des besoins identifiés sur le terrain. Or, l’enveloppe budgétaire actuelle ne prévoit pas explicitement de mécanisme permettant un ajustement progressif en fonction des lacunes constatées. Cet amendement inscrit donc dans la loi l’obligation de suivre et d’adapter ces crédits afin de mieux répondre aux réalités locales. L’objectif est également d’assurer une allocation budgétaire adaptée aux besoins des patients sur l’ensemble du territoire, en garantissant un accès équitable, effectif et de qualité aux soins palliatifs et d'accompagnement.

Le débat en séance (compte rendu)

1 séance du 14/05/2025 — 10 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

Sur l’amendement no 570, je suis saisie par le groupe Rassemblement national d’une demande de scrutin public. Le scrutin est annoncé dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.La parole est à Mme Christine Loir, pour le soutenir.

Mme Christine Loir

Les soins palliatifs souffrent de fortes disparités territoriales. Il est donc impératif que les crédits puissent s’adapter aux réalités du terrain. Pour cela, il semble logique de prévoir dans la loi une révision périodique de ces crédits. L’objectif est d’assurer une répartition pratique et budgétaire qui garantisse à tous un accès équitable, efficace et de qualité aux soins palliatifs.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

Mme Annie Vidal rapporteure

Avis défavorable, car il est évident que les évaluations sont suivies de réajustements. C’est leur principe même.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Catherine Vautrin ministre

Avis défavorable, car cette précision figure déjà au début de l’article. Il ne nous semble donc pas indispensable de la réécrire à cet endroit du texte.

Mme la présidente

Je mets aux voix l’amendement no 570.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        106        Nombre de suffrages exprimés                84        Majorité absolue                        43                Pour l’adoption                42                Contre                42

(L’amendement no 570 n’est pas adopté.)