Adopté
n° AS1580
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Soumet le transfert de médicaments stratégiques à l'autorisation de l'État pour protéger la souveraineté sanitaire.
Intention : Verrouiller le contrôle de l'État sur les actifs pharmaceutiques critiques pour empêcher la perte de souveraineté industrielle, en utilisant la menace de nullité des transactions et de sanctions financières maximales comme levier de dissuasion.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2017
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Soumet la vente de médicaments stratégiques à l'autorisation de l'État pour protéger la souveraineté sanitaire.
Intention : Verrouiller le contrôle de l'État sur les actifs pharmaceutiques stratégiques en transformant une sanction financière en un outil de dissuasion contre les cessions de droits de propriété à des capitaux étrangers.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2265
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Instauration d'une taxe sur les sucres ajoutés pour responsabiliser les industriels face au coût de l'obésité.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de modification des recettes industrielles pour lutter contre les maladies chroniques.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2185
M. Frédéric Valletoux (HOR) · Article 9
Élargir la taxation du sucre aux produits alimentaires transformés pour lutter contre l'obésité, face au coût social des maladies chroniques.
Intention : L'auteur cherche à transformer une taxe sectorielle en un levier de régulation globale de l'industrie agroalimentaire pour réduire la charge financière de la santé publique liée aux maladies chroniques.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1735
Mme Sabrina Sebaihi (ECOS) · Article 9
Instauration d'une taxe proportionnelle sur le sucre des produits transformés pour inciter à la reformulation des recettes.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de régulation industrielle pour contraindre les fabricants à réduire la teneur en sucre de leurs produits et ainsi réduire les coûts de santé publique liés à l'obésité et au diabète.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 198
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Obligation du Nutri-score en publicité sous peine de taxe, sauf pour les produits labellisés (AOP, IGP, etc.).
Intention : Utiliser la pression fiscale pour forcer l'affichage nutritionnel tout en protégeant les produits de terroir de la stigmatisation algorithmique.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2384
Mme Géraldine Bannier (DEM) · Article 9
Exclut les paris hippiques de la hausse fiscale pour protéger la filière équine, face à l'enjeu de financement de la santé.
Intention : Sanctuariser les revenus de la filière équine en empêchant que la fiscalité destinée à la santé ne fragilise l'équilibre économique des acteurs ruraux.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2388
M. Jordan Guitton (RN) · Article 9
Exclut les paris hippiques de la hausse fiscale prévue pour les paris sportifs afin de protéger la filière équine.
Intention : Sanctuariser les revenus de la filière hippique en les extrayant du régime de taxation des jeux de hasard classiques pour préserver l'équilibre économique de l'élevage et des territoires ruraux.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1616
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Instaure une taxe sur les sucres ajoutés dans les produits transformés pour inciter les industriels à reformuler leurs recettes.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de régulation industrielle pour réduire la consommation de sucre et financer la protection sociale, tout en évitant une approche de prohibition jugée trop radicale.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 76 rect.
Mme Annick Petrus · Article 9
Exonère les génériques et les spécialités à bas prix de la clause de sauvegarde pour éviter de sanctionner les économies réalisées.
Intention : Protéger la souveraineté sanitaire et la viabilité économique des fabricants de génériques (souvent des PME) en empêchant que le mécanisme de régulation des dépenses ne finisse par punir les produits qui en sont pourtant le principal moteur.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1640 (Rect)
Mme Nathalie Colin-Oesterlé (HOR) · Article 9
Instaure une visibilité de deux ans sur le montant de la clause de sauvegarde, opposant stabilité économique et flexibilité budgétaire.
Intention : Sécuriser les marges et la capacité d'investissement des laboratoires en limitant l'imprévisibilité des prélèvements liés à la régulation des dépenses de santé.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1002
M. Thierry Frappé (RN) · Article 9
Exclut les génériques et biosimilaires de la clause de sauvegarde pour éviter de fragiliser leur rentabilité.
Intention : Protéger la viabilité économique des fabricants de médicaments à bas coûts pour garantir la disponibilité des produits, au risque de déstabiliser le financement des autres segments de l'industrie.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1850
M. Michel Lauzzana (EPR) · Article 9
Introduit le lieu de production comme critère de la clause de sauvegarde, opposant souveraineté industrielle et risque de surtaxe des génériques.
Intention : Utiliser la fiscalité ou les mécanismes de répartition de la clause de sauvegarde pour contraindre les acteurs à la relocalisation industrielle, en contournant l'inertie supposée du CEPS sur les enjeux de souveraineté.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF53
M. Philippe Juvin (DR) · Article 9
Exonère les médicaments génériques de la clause de sauvegarde pour protéger la survie économique des fabricants de génériques.
Intention : Soulager la charge financière des fabricants de médicaments génériques en déconnectant leur volume de ventes de l'obligation de contribution à la Sécurité sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS588
M. Yannick Monnet (GDR) · Article 9
Suppression du plafond de 12 % de la contribution des laboratoires, pour éviter que ce limiteur n'encourage des prix élevés.
Intention : L'auteur cherche à lever le bouclier financier des laboratoires pour forcer une baisse des prix des médicaments en supprimant la limite de leur contribution aux dépenses de santé. Le rejet s'appuie sur la nécessité de respecter la capacité contributive des entreprises (exigence constitutionnelle) et de garantir la souveraineté sanitaire en maintenant l'attractivité du secteur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS961
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Suppression du plafond de 12 % de la contribution des laboratoires pour freiner la hausse des prix face à l'Assurance maladie.
Intention : L'objectif est de transformer une contribution de solidarité plafonnée en une véritable taxe de régulation des prix, visant à protéger les finances de l'Assurance maladie contre les stratégies de rentabilité des laboratoires. La tension repose sur l'arbitrage entre la nécessité de maîtriser les dépenses publiques (argument de l'auteur) et la nécessité de garantir la viabilité économique et l'attractivité de l'industrie pharmaceutique en France (argument du rapporteur et de la majorité).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS960
M. Damien Maudet (LFI-NFP) · Article 9
Supprime le plafond de 10 % des recettes des labos pour la contribution aux dépenses de santé, opposant solidarité financière et protection des marges industrielles.
Intention : Renforcer la pression financière sur les laboratoires pharmaceutiques pour qu'ils assument une part plus importante du coût de l'Assurance Maladie, en transformant leur contribution en un outil de régulation des prix plutôt qu'en une taxe plafonnée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS957
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Abaisse le seuil de déclenchement de la clause de sauvegarde pour augmenter la contribution des laboratoires, face au refus du gouvernement de maintenir le rendement financier de 2024.
Intention : Renforcer la pression financière sur l'industrie pharmaceutique en transformant un outil de régulation budgétaire en un levier de redistribution vers l'Assurance Maladie.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS559
M. Philippe Vigier (DEM) · Article 9
Alerte sur le risque de dépassement du plafond de 1,6 Md€ de la clause de sauvegarde, menaçant la souveraineté sanitaire.
Intention : Protéger la rentabilité et la capacité d'investissement des laboratoires pharmaceutiques en limitant la pression fiscale pour garantir la disponibilité des médicaments.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1555
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Maintient les sanctions financières pour les laboratoires pharmaceutiques en retard de déclaration, contre la volonté du gouvernement.
Intention : Renforcer la coercition financière envers les laboratoires pharmaceutiques pour garantir la ponctualité de leurs déclarations et de leurs paiements.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2324
M. Damien Maudet (LFI-NFP) · Article 9
Suppression du plafond de 10 % des recettes des laboratoires pour la contribution à l'Assurance maladie, opposant la maîtrise des dépenses publiques à la protection des marges industrielles.
Intention : L'auteur cherche à transformer une contribution plafonnée en une taxe proportionnelle sans limite, afin de faire peser la charge de la régulation des prix de santé directement sur les bénéfices des laboratoires. La tension réside dans l'arbitrage entre la nécessité de financer l'Assurance maladie par une contribution illimitée des acteurs industriels (argument de l'auteur) et la volonté de ne pas déstabiliser l'investissement et la recherche en imposant une charge financière imprévisible (argument de l'opposition).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1083
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article 9
Réduction du plafond de la clause de sauvegarde des dispositifs médicaux pour mieux contrôler les dépenses de santé.
Intention : Renforcer le pouvoir de régulation de l'Assurance maladie sur les prix des dispositifs médicaux en abaissant le seuil de déclenchement de la clause de sauvegarde pour faire contribuer les industriels à l'effort budgétaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1544
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Abaisse le seuil de déclenchement de la clause de sauvegarde pour augmenter la contribution des laboratoires, face à la volonté du Gouvernement de limiter le rendement de ce dispositif.
Intention : Renforcer la pression financière sur les laboratoires pharmaceutiques en transformant la clause de sauvegarde en un levier de redistribution des profits vers l'Assurance maladie, au détriment de la marge des industriels.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2175
M. Yannick Monnet (GDR) · Article 9
Réduction du montant 'M' pour limiter la contribution des laboratoires, face au risque d'une hausse déguisée des dépenses.
Intention : L'auteur cherche à briser la logique de profit des laboratoires en imposant une contribution financière plus stricte pour protéger les finances publiques et la santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1067
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Abaisse le seuil de déclenchement de la contribution des labos pour mieux financer l'Assurance maladie, face au refus de l'État de taxer davantage les profits pharmaceutiques.
Intention : L'auteur cherche à transformer un dispositif de régulation technique en un outil de redistribution fiscale pour capter les profits de l'industrie pharmaceutique au profit des finances publiques. La tension réside dans l'arbitrage entre la nécessité de maîtriser les dépenses de santé (argument de l'auteur) et la volonté de préserver l'attractivité et la capacité d'investissement du secteur privé (position du gouvernement et de la commission).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 860
Mme Annie Vidal (EPR) · Article 9
Instauration d'une taxe sur les bières aromatisées pour financer la prévention, face à l'obstacle de la réglementation européenne.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de santé publique pour protéger les jeunes et financer la prévention, tout en protégeant l'artisanat local.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1082 (Rect)
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Obligation de l'affichage du Nutri-Score, opposant santé publique et respect des produits de terroir ou du droit européen.
Intention : Imposer une transparence nutritionnelle radicale pour transformer les comportements de consommation et protéger le système de santé, quitte à heurter les intérêts des industriels et les cadres réglementaires européens.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1084
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Obligation d'afficher le Nutri-Score dans la publicité alimentaire, entre impératif de santé publique et respect des produits du terroir.
Intention : Renforcer la transparence nutritionnelle pour protéger la santé publique et limiter les coûts de l'Assurance Maladie en utilisant la publicité comme levier de prévention.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1066
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Taxer davantage les bières de plus de 11 % vol. pour protéger les jeunes, face au risque de pénaliser les brasseurs artisanaux.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de santé publique pour limiter l'accès aux boissons à fort degré alcoolique, au risque de déstabiliser l'économie des brasseries artisanales et de se heurter à l'impossibilité juridique européenne.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2307
M. François Gernigon (HOR) · Article 9
Création d'une taxe sur les produits ultra-transformés (classification NOVA) pour lutter contre les maladies chroniques.
Intention : L'auteur cherche à utiliser le levier fiscal pour modifier les comportements de consommation vers des produits moins transformés, mais se heurte à l'argument de l'inefficacité sociale (taxation des produits de niche ou des précaires) et de la menace sur l'emploi local.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 124
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Simplification de la taxe sucre en trois tranches plus élevées pour forcer les industriels à réduire le sucre. Tension entre efficacité sanitaire et survie des brasseries artisanales.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un levier de transformation industrielle pour réduire l'apport en sucre des produits de consommation courante, au risque de pénaliser les producteurs artisanaux dont la teneur en alcool résulte de procédés de fabrication naturels.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2409 (Rect)
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Taxe dès la première tranche de sucre pour éviter un vide fiscal et forcer les industriels à réduire leurs recettes.
Intention : Verrouiller l'efficacité de la taxe en supprimant les zones de non-taxation pour contraindre les industriels à une réduction immédiate du sucre.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1080
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Réduction du nombre de paliers de la taxe soda de 16 à 3 pour forcer les industriels à reformuler leurs produits.
Intention : Transformer une taxe fiscale de faible impact en un levier de régulation industrielle pour réduire mécaniquement la teneur en sucre des boissons sur le marché.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1736
Mme Sabrina Sebaihi (ECOS) · Article 9
Réduction du nombre de paliers de taxation des boissons sucrées pour inciter les industriels à réduire le sucre.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité non pas comme une charge pour le consommateur, mais comme un outil de régulation de la production industrielle pour lutter contre l'obésité et les inégalités sociales de santé. La tension réside dans le choix du curseur : une taxe complexe qui taxe peu mais partout, ou une taxe simplifiée et agressive qui force l'industrie à changer ses formules pour protéger la santé publique, notamment celle des populations précaires et des territoires ultramarins.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2426
M. Philippe Vigier (DEM) · Article 9
Inclut l'industrie dans la définition des produits ultra-transformés et reporte l'application à 2027 pour permettre une concertation.
Intention : Sécuriser l'application de la loi en neutralisant les résistances industrielles par la négociation et le délai, afin d'éviter une définition trop large qui serait juridiquement ou économiquement contestable.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 822
M. Stéphane Viry (LIOT) · Article 9
Fiscalise et restreint la vente des substituts au tabac aux buralistes pour limiter l'accès des mineurs.
Intention : L'auteur cherche à créer un cadre de régulation intermédiaire qui sécurise les recettes fiscales tout en utilisant le réseau des buralistes comme rempart contre l'accès des mineurs, s'opposant ainsi à la logique d'interdiction totale qui, selon lui, favoriserait le marché parallèle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2416
M. Charles de Courson (LIOT) · Article 9
Fixe un seuil de nicotine (16,6 mg) pour taxer les sachets et interdit les produits au-delà, entre régulation et interdiction totale.
Intention : L'auteur cherche à instaurer une voie médiane de régulation par le dosage et la fiscalité pour éviter la prohibition et le marché parallèle, tandis que le Gouvernement prône une interdiction radicale pour protéger la santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1576
M. Gérard Leseul (SOC) · Article 9
Fiscaliser et limiter la vente des substituts au tabac aux buralistes pour contrer l'accès des mineurs.
Intention : L'auteur cherche à créer une « troisième voie » entre l'inaction et la prohibition, en utilisant la fiscalité et le réseau des buralistes comme outils de contrôle sanitaire et de recettes budgétaires, tout en protégeant le marché légal contre l'émergence de réseaux de vente non contrôlés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 846
M. Nicolas Thierry (ECOS) · Article 9
Impose une hausse annuelle de 10 % du prix du tabac pour atteindre 16 € le paquet en 2027, entre santé publique et risque de trafics.
Intention : Sanctuariser une politique de santé publique par le levier prix en rendant la hausse fiscale inéluctable et prévisible, malgré les risques de dérive vers le marché noir.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 894
M. Mickaël Bouloux (SOC) · Article 9
Impose une hausse annuelle de 10 % du prix du tabac jusqu'en 2027 pour atteindre 16 € le paquet, opposant santé publique et risques de trafics.
Intention : Sanctuariser une trajectoire de prix élevée pour décourager radicalement la consommation, au risque de déstabiliser l'économie du commerce de proximité et de favoriser les marchés illégaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2004
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Accélérer la hausse des taxes sur le tabac pour réduire la consommation, face au risque de trafic et de fragilisation des buralistes.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un instrument de choc sanitaire pour accélérer la baisse de la consommation de tabac, au risque de déstabiliser l'économie des buralistes et de favoriser les circuits illégaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 740
M. Philippe Juvin (DR) · Article 9
Hausse du prix du paquet de tabac d'environ 1€ pour freiner la consommation, face au risque de développement des trafics.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de santé publique direct pour réduire la prévalence du tabagisme, tout en suggérant que les recettes soient réallouées à la prévention.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1707
M. Stéphane Viry (LIOT) · Article 9
Réintroduit un plafond de 1,8 % sur la hausse des taxes du tabac pour freiner l'envolée des prix face à l'inflation.
Intention : Limiter la pression fiscale sur le consommateur et protéger le modèle économique des buralistes en empêchant une hausse des prix déconnectée de la réalité économique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1525
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article 9
Taxer la publicité pour les produits trop gras, salés ou sucrés afin de financer la Sécurité sociale, face au risque de répercussion des coûts sur le consommateur.
Intention : Sanctionner financièrement les stratégies marketing des industriels de la malbouffe pour protéger la santé publique et financer la prévention, en cherchant à rendre la publicité pour produits ultra-transformés économiquement non viable.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1681
M. Vincent Thiébaut (HOR) · Article 9
Taxer la publicité des produits trop gras, salés ou sucrés pour financer la Sécurité sociale, face au risque de répercussion des coûts sur le consommateur.
Intention : L'auteur cherche à transformer la publicité alimentaire en une ressource budgétaire pour la santé publique, en utilisant la contrainte financière pour inciter les industriels à renoncer au marketing des produits ultra-transformés plutôt que de taxer directement le panier de la ménagère.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2145
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Taxer la publicité pour les produits trop gras, salés ou sucrés afin de financer l'Assurance Maladie. Tension entre régulation de la malbouffe et risque de répercussion des coûts sur le consommateur.
Intention : Sanctionner financièrement les industriels de l'agroalimentaire pour compenser les coûts de santé publique liés à la consommation de produits ultra-transformés, en utilisant la publicité comme levier de dissuasion plutôt que le prix du produit lui-même.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2376
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Exclut les produits de terroir (AOP, IGP, Label Rouge) de l'obligation de Nutri-Score en publicité pour éviter leur discrimination par l'algorithme.
Intention : Protéger les producteurs de produits de terroir et de qualité contre une stigmatisation commerciale induite par un algorithme nutritionnel jugé réducteur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2381
Mme Danielle Brulebois (EPR) · Article 9
Exclut les produits labellisés (AOP, IGP, etc.) de l'obligation du Nutri-Score en publicité pour protéger les terroirs.
Intention : Protéger les producteurs de produits de terroir et les filières de qualité contre une stigmatisation nutritionnelle jugée injuste par l'algorithme du Nutri-Score.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1737
Mme Sabrina Sebaihi (ECOS) · Article 9
Obligation du Nutri-Score en publicité, sauf si l'industriel paie une taxe. Tension entre santé publique et protection des labels de qualité.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de coercition pour forcer l'affichage nutritionnel des industriels, tout en créant des soupapes de sécurité pour les produits de terroir afin de ne pas pénaliser l'agriculture de qualité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2402 (Rect)
M. Charles de Courson (LIOT) · Article 9
Harmonise la fiscalité sociale des jeux (PMU, FDJ, paris sportifs) sur le modèle des casinos, au risque de fragiliser la filière hippique.
Intention : Imposer une égalité de traitement fiscal entre tous les opérateurs de jeux pour maximiser les recettes de la branche maladie, en s'opposant à la protection ciblée de la filière hippique prônée par le Gouvernement.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2352
Gouvernement · Article 9
Augmente les taxes sociales sur les jeux et taxe la publicité pour financer la santé, au risque de fragiliser la filière hippique.
Intention : Renforcer le financement de la santé publique et réguler l'addiction par une pression fiscale accrue sur les secteurs du jeu les plus dynamiques et publicitaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1303
Mme Annie Vidal (EPR) · Article 9
Taxation des bières aromatisées et sucrées pour cibler les jeunes, entre impératif de santé publique et risque d'inefficacité fiscale.
Intention : Sanctionner fiscalement les nouveaux modes de consommation d'alcool 'camouflés' pour protéger la santé des jeunes et renflouer les caisses de l'Assurance Maladie.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS133
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Création d'une taxe sur les bières à plus de 5,5 % d'alcool pour financer l'Assurance maladie et limiter la consommation.
Intention : Utiliser le levier fiscal pour pénaliser les produits à forte densité alcoolique qui masquent leur dangerosité par un goût sucré ou un packaging attractif, tout en créant une ressource dédiée à la santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS543
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Instaure une taxe proportionnelle au taux de sucre des produits transformés pour inciter les industriels à reformuler leurs recettes.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité comme un levier de régulation industrielle pour forcer la baisse des teneurs en sucre et générer des recettes pour la protection sociale, tout en faisant face à l'opposition qui dénonce une mesure punitive pour le pouvoir d'achat et une approche trop permissive face aux produits dangereux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1582
M. Frédéric Valletoux (HOR) · Article 9
Instaure une taxe proportionnelle sur les sucres ajoutés dans les produits transformés pour inciter à la reformulation des recettes.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un levier de transformation industrielle et de financement de l'assurance maladie, tout en faisant face à l'opposition qui y voit une mesure punitive pour le pouvoir d'achat sans impact réel sur les comportements.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1586
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Réduit le nombre de tranches fiscales de 15 à 3 et augmente le tarif pour pénaliser plus lourdement les boissons très sucrées.
Intention : Renforcer la pression fiscale sur les industriels via des effets de seuil brutaux pour forcer la reformulation des produits et décourager la consommation de boissons sucrées.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS125
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Simplifie la taxe soda en passant de 16 à 3 tranches plus dissuasives pour forcer la reformulation des produits.
Intention : Renforcer l'efficacité de la fiscalité comportementale en utilisant le prix comme un levier de pression directe sur les industriels pour les contraindre à réduire le sucre.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1587
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Accélération de la hausse du prix du tabac pour atteindre 16 € le paquet, face au risque de développement de la contrebande.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de santé publique agressif pour réduire la consommation, au risque de déstabiliser le réseau de distribution légal.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS134
M. Mickaël Bouloux (SOC) · Article 9
Impose une hausse annuelle de 10 % du prix du tabac jusqu'en 2027 pour atteindre 16 € le paquet, face au risque de contrebande.
Intention : Sanctuariser une trajectoire de hausse des prix pour garantir l'effet dissuasif sur la consommation, quitte à heurter les intérêts des buralistes et à aggraver le risque de trafic.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS440
M. Nicolas Thierry (ECOS) · Article 9
Instaure une hausse annuelle de 10 % du prix du tabac pour atteindre 16 € le paquet en 2027, face au risque de contrebande.
Intention : Imposer une politique de santé publique agressive par le prix pour réduire la prévalence tabagique, au risque de favoriser les circuits illégaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS441
M. Nicolas Thierry (ECOS) · Article 9
Taxer la publicité des produits trop gras, sucrés ou salés pour financer la branche maladie, face à l'échec de la bonne volonté des industriels.
Intention : Créer un levier de financement de la protection sociale en faisant porter aux industriels du marketing alimentaire le coût de santé publique induit par leurs produits.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1394
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Taxer la publicité pour les produits peu sains afin de financer la branche maladie, face au refus de l'affichage nutritionnel.
Intention : Contraindre les industriels à la transparence nutritionnelle en transformant le coût de leur marketing agressif en ressource pour la santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS241
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Obligation du Nutri-Score en publicité, sauf si les industriels paient une contribution à la Sécurité sociale.
Intention : Imposer une responsabilité financière aux industriels de l'agroalimentaire pour compenser les coûts de santé liés à la consommation de produits peu sains, en utilisant la publicité comme levier de taxation ou de transparence.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1235
Mme Sabrina Sebaihi (ECOS) · Article 9
Obligation du Nutri-Score en publicité, sauf versement d'une contribution à la Sécurité sociale pour compenser l'opacité nutritionnelle.
Intention : Sanctionner financièrement les industriels qui choisissent de masquer la qualité nutritionnelle de leurs produits pour protéger la santé publique et financer la branche maladie.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS126
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Instaure une taxe sur la publicité pour l'alcool afin de financer la prévention, opposant responsabilité industrielle et liberté commerciale.
Intention : Responsabiliser financièrement les acteurs de l'industrie de l'alcool en transformant la publicité en une source de financement pérenne et dédiée pour la santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS905
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOS) · Article 9
Augmentation de la taxe sur les grossistes pharmaceutiques pour financer la Sécurité sociale, face au risque de fragiliser des acteurs en déficit.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité pharmaceutique comme levier de financement de l'Assurance Maladie en ciblant les marges de la chaîne de distribution. La tension réside dans le choix entre l'effort contributif des entreprises du secteur et la protection de la santé publique via la stabilité économique des répartiteurs, acteurs clés de la lutte contre les pénuries.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1300
Mme Annie Vidal (EPR) · Article 9
Élargit la cotisation sécurité sociale à tous les alcools pour agir sur le prix des produits les plus consommés.
Intention : Transformer une taxe de catégorie en une taxe comportementale globale pour compenser le déficit de la branche maladie face aux coûts de santé liés à l'alcool.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1530
M. Hendrik Davi (ECOS) · Article 9
Élargissement de la cotisation sécurité sociale à tous les alcools, visant à corriger une fiscalité jugée trop ciblée sur les alcools forts.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de régulation comportementale et de compensation des coûts de santé en frappant l'ensemble de la chaîne de consommation alcoolique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1284
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la hausse des taxes alcool pour suivre l'inflation, entre santé publique et survie viticole.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser l'érosion réelle de la taxe par l'inflation pour renforcer la dissuasion sanitaire et les recettes de la Sécurité sociale, tandis que le législateur refuse de fragiliser davantage les viticulteurs par une hausse automatique des prix.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1298
Mme Annie Vidal (EPR) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la hausse des taxes alcooliques pour suivre l'inflation, entre santé publique et survie de la filière viticole.
Intention : L'auteur cherche à restaurer l'efficacité de la fiscalité comportementale en empêchant que l'inflation ne réduise mécaniquement le coût réel de l'alcool, protégeant ainsi les budgets de prévention au détriment du pouvoir d'achat des consommateurs et de la stabilité économique des viticulteurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1529
M. Hendrik Davi (ECOS) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la hausse des taxes alcool pour suivre l'inflation, opposant santé publique et survie de la filière viticole.
Intention : Utiliser la fiscalité pour compenser l'érosion de la valeur réelle des taxes par l'inflation et renforcer le financement de la prévention sanitaire, tout en s'attaquant à l'influence des lobbies.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS128
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la hausse des taxes alcool pour suivre l'inflation, entre santé publique et survie viticole.
Intention : L'auteur cherche à restaurer l'efficacité dissuasive de la taxe alcool en empêchant son érosion par l'inflation, afin de transformer la fiscalité en un véritable levier de santé publique et de financement de la Sécurité sociale. La tension oppose la logique de santé publique (taxer le risque pour couvrir les coûts sociaux) à la logique de protection économique (préserver la filière viticole et éviter une hausse brutale des prix).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS123
M. Dominique Potier (SOC) · Article 9
Taxation des publicités pour produits ultra-transformés afin de financer la santé publique, face au coût de l'obésité.
Intention : Responsabiliser financièrement les industriels de l'agroalimentaire en faisant porter sur leurs budgets marketing le coût social de leurs produits.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1418
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Crée une taxe sur les opérateurs de jeux pour financer la prévention de la santé mentale, face au risque d'addiction.
Intention : Sanctionner financièrement les opérateurs de jeux pour compenser les coûts de santé mentale induits par leurs activités et financer la prévention.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1051
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Réduction de la taxe sur les mutuelles pour financer le sport-santé et la diététique, face au coût budgétaire pour l'État.
Intention : Inciter les acteurs privés à assumer une part du coût de la prévention non couverte par l'Assurance Maladie, en utilisant la fiscalité comme levier d'orientation des soins.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS80
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Réduction de la taxe (TSA) à 5 % pour les mutuelles finançant la psychologie, la diététique et le sport santé. Tension entre incitation à la prévention et crainte de perte de recettes ou de dérive vers des soins non validés.
Intention : Inciter les mutuelles à devenir des acteurs de la prévention et de la santé mentale par un avantage fiscal, tout en tentant de pallier les carences de l'Assurance Maladie sur ces postes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2249
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOS) · Article 9
Propose d'harmoniser la fiscalité des jeux et de taxer la publicité, opposant santé publique et survie des filières.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité comme un levier de santé publique et de recettes budgétaires tout en tentant de capter les revenus du numérique par une régulation plus stricte des opérateurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 121
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Augmente la taxe sur les jeux et les paris pour financer les retraites, face à une volonté de protéger la filière hippique.
Intention : L'auteur cherche à transformer la fiscalité des jeux en un levier de solidarité intergénérationnelle en verrouillant les recettes vers le système de retraite, tout en s'opposant à l'idée que la hausse de la taxe ne fragilise pas les acteurs économiques du secteur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1361
M. Aurélien Taché (LFI-NFP) · Article 9
Taxation de 20 % des dépenses publicitaires des opérateurs de jeux pour financer l'Assurance maladie, face au risque d'addiction.
Intention : Sanctionner financièrement les stratégies de marketing des opérateurs de jeux pour compenser les coûts de santé publique liés à l'addiction.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 838
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Autorise les remises commerciales sur les biosimilaires et hybrides pour stimuler leur usage face aux princeps.
Intention : Utiliser l'incitation financière directe vers les pharmaciens pour forcer la transition thérapeutique vers les médicaments biosimilaires et hybrides, au profit des finances publiques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 992
Mme Justine Gruet (DR) · Article 9
Autorise les remises commerciales sur les médicaments biosimilaires et hybrides pour stimuler leur usage en officine.
Intention : Encourager la substitution par les médicaments biosimilaires et hybrides en alignant leurs incitations commerciales sur celles des génériques, afin de réduire les dépenses de santé publique et de soutenir l'économie des pharmacies.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1993
M. Bertrand Bouyx (HOR) · Article 9
Autorise les remises sur les médicaments biosimilaires et hybrides pour stimuler leur usage face aux princeps.
Intention : Inciter les pharmaciens à privilégier les biosimilaires et hybrides par un levier financier, afin de réduire la facture de la Sécurité sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 783
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Suppression du seuil de 18 % d'alcool pour étendre la cotisation sécurité sociale à tous les alcools, entre santé publique et protection des filières.
Intention : L'auteur cherche à transformer la fiscalité de l'alcool en un outil de santé publique et de financement de la Sécurité sociale en neutralisant les disparités de taxation entre les types de boissons. La tension réside dans l'arbitrage entre la nécessité de couvrir les coûts de santé générés par la consommation (argument des auteurs) et le risque de fragiliser les producteurs traditionnels et de modifier l'équilibre des prix (argument du gouvernement et de l'opposition).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1135
M. Hendrik Davi (ECOS) · Article 9
Suppression du seuil de 18 % d'alcool pour étendre la cotisation sécurité sociale à tous les alcools, afin de privilégier le volume d'alcool plutôt que le type de boisson.
Intention : L'auteur cherche à transformer la fiscalité de l'alcool en un outil de santé publique universel et de financement de la Sécurité sociale, en s'attaquant aux alcools les moins chers (bières, vins) souvent consommés de manière excessive. La tension réside entre une logique de santé publique (taxer le produit pour son effet biologique) et une logique de protection économique et sociale (préserver le pouvoir d'achat et les filières agricoles).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 568
Mme Karine Lebon (GDR) · Article 9
Suppression du seuil de 18 % d'alcool pour étendre la cotisation sécurité sociale à tous les alcools, entre santé publique et protection des filières.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de régulation comportementale et de financement de la santé publique en neutralisant l'avantage fiscal des alcools moins titrés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 567
Mme Karine Lebon (GDR) · Article 9
Supprimer le plafond de 1,75 % sur la taxe alcool pour l'indexer sur l'inflation, entre santé publique et protection de la filière viticole.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité comme un levier de santé publique et de financement de la Sécurité sociale en empêchant l'érosion réelle de la taxe par l'inflation. La tension oppose la nécessité de réguler la consommation d'alcool par le prix (argument de l'auteur) à la nécessité de préserver le pouvoir d'achat des salariés et la survie économique des viticulteurs (argument de l'opposition).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1095
M. Hendrik Davi (ECOS) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la hausse des taxes alcool pour les indexer sur l'inflation, entre santé publique et survie économique des viticulteurs.
Intention : Utiliser la fiscalité comme levier de santé publique et de financement de la Sécurité sociale en empêchant l'érosion réelle de la taxe par l'inflation, face à une opposition qui voit dans cette mesure une menace directe pour l'emploi et la filière viticole.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 125
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Instauration d'une taxe sur la publicité pour l'alcool afin de financer la prévention, face au risque de fragiliser la viticulture.
Intention : L'auteur cherche à transformer la publicité pour l'alcool en une charge financière directe pour les industriels, afin de faire porter le coût de la prévention sanitaire par ceux qui commercialisent des produits à risque.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2431
Mme Danielle Brulebois (EPR) · Article 9
Exonère la promotion du monde agricole de la taxe sur la publicité pour l'alcool, opposant santé publique et survie économique des terroirs.
Intention : Protéger la visibilité commerciale et le rayonnement des filières agricoles face à une logique de taxation de santé publique qui pourrait fragiliser leur modèle économique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 569
Mme Karine Lebon (GDR) · Article 9
Instaure une taxe sur la publicité pour l'alcool afin de financer la prévention, opposant santé publique et survie de la filière viticole.
Intention : L'auteur cherche à transformer la publicité pour l'alcool en une source de financement de la santé publique, en faisant porter le coût de la prévention sur les acteurs économiques qui génèrent le risque. La tension repose sur l'arbitrage entre le principe de précaution sanitaire (taxer le produit pour en limiter l'attractivité et financer les soins) et la protection de l'économie rurale (éviter une charge supplémentaire sur les viticulteurs et les salons de promotion).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1061
M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 9
Créer une taxe sur la publicité pour l'alcool afin de financer la prévention, face au risque de fragiliser la viticulture.
Intention : Sanctionner financièrement l'industrie de l'alcool pour compenser les coûts de santé publique qu'elle génère, tout en tentant de cibler les grands groupes plutôt que les petits producteurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2405
Mme Caroline Colombier (RN) · Article 9
Exonère de la taxe publicitaire les salons agricoles et les appellations d'origine pour protéger les terroirs.
Intention : Sanctuariser la promotion du patrimoine agricole et viticole français en la soustrayant à toute nouvelle charge fiscale liée à la régulation de l'alcool.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2432
Mme Danielle Brulebois (EPR) · Article 9
Exonère la promotion du monde agricole de la taxe sur la publicité pour l'alcool, pour éviter de fragiliser les terroirs.
Intention : Protéger la viabilité économique de la filière viticole et la promotion des terroirs en empêchant que la taxe sur la publicité ne devienne un impôt sur l'activité culturelle et commerciale des vignerons.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1450
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Taxation de la publicité pour l'alcool pour financer la prévention, opposant santé publique et survie de la viticulture.
Intention : Sanctionner financièrement les acteurs de la promotion de l'alcool pour internaliser les coûts de santé publique qu'ils génèrent, tout en tentant de combler le vide réglementaire laissé par l'essor des réseaux sociaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1833
M. Hendrik Davi (ECOS) · Article 9
Instauration d'une taxe sur la publicité pour l'alcool afin de financer la prévention, face au risque de fragiliser la viticulture.
Intention : Responsabiliser financièrement les acteurs de l'alcool pour compenser les coûts de santé publique qu'ils génèrent, en s'appuyant sur le principe de précaution sanitaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1453
M. Damien Maudet (LFI-NFP) · Article 9
Instauration d'une taxe sur la publicité des jeux d'argent pour financer la prévention, entre santé publique et survie économique des filières.
Intention : L'auteur cherche à transformer le coût social de l'addiction en une ressource budgétaire directe pour la Sécurité sociale en taxant le vecteur de l'incitation (la publicité).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 784
M. Arthur Delaporte (SOC) · Article 9
Instauration d'une taxe sur la publicité des jeux d'argent pour financer la prévention de la santé mentale.
Intention : Responsabiliser financièrement les opérateurs de jeux en transformant leurs budgets publicitaires en ressources pour la santé publique, tout en opposant une logique de protection sociale à une logique de préservation des filières économiques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2014
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Taxation de la publicité des jeux d'argent pour financer la santé mentale, opposant santé publique et survie économique des filières.
Intention : Sanctionner financièrement la promotion des jeux pour compenser les coûts sociaux de l'addiction en réinjectant ces fonds dans la prévention.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 122
M. Dominique Potier (SOC) · Article 9
Taxation des publicités pour produits trop gras, sucrés ou salés pour financer la prévention santé. Tension entre responsabilité financière de l'industrie et liberté de consommation.
Intention : Responsabiliser financièrement l'industrie agroalimentaire en faisant porter sur ses budgets marketing le coût social de la malbouffe.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2157
Mme Stéphanie Rist (EPR) · Article 9
Instaure une taxe sur la publicité pour les prothèses auditives afin de freiner le sur-appareillage commercial.
Intention : Sanctionner fiscalement la promotion commerciale des dispositifs médicaux pour protéger les patients vulnérables du sur-appareillage et préserver les finances de la Sécurité sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1442
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Crée une taxe de 10,27 % sur les garanties de prévention des mutuelles pour financer l'activité physique et la diététique.
Intention : Inciter les mutuelles à financer massivement la prévention non-médicamenteuse par un levier fiscal, tout en protégeant les assurés contre la sélection médicale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 664
Mme Josiane Corneloup (DR) · Article 9
Baisse de la taxe (TSA) sur les contrats santé individuels pour compenser l'absence d'aide employeur.
Intention : Réduire la charge financière des populations sans couverture collective (retraités, chômeurs) en utilisant la fiscalité des tabacs pour compenser l'absence de solidarité employeur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 968
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOS) · Article 9
Baisse de la TSA à 7,04 % pour les contrats sans aide employeur, afin de réduire l'iniquité face aux salariés.
Intention : Réduire la charge financière des populations vulnérables ou non-salariées en utilisant la fiscalité (TSA) pour compenser l'absence de prise en charge employeur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1786
Mme Céline Thiébault-Martinez (SOC) · Article 9
Baisse de la taxe (TSA) pour les contrats sans aide employeur afin de réduire l'inégalité face au coût de la santé.
Intention : Rééquilibrer la charge financière de la protection santé en utilisant la fiscalité pour compenser l'absence de couverture collective obligatoire pour les non-salariés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2123
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Réduction de la taxe (TSA) sur les contrats santé non aidés pour compenser l'absence de prise en charge employeur.
Intention : Réduire la charge fiscale des populations exclues du système de mutuelle collective pour rétablir une équité de coût face aux salariés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1145
M. Daniel Labaronne (EPR) · Article 9
Création d'un contrat de dépendance solidaire et obligatoire via la complémentaire santé pour réduire le reste à charge, entre nécessité de financement privé et risque pour les recettes de la C2S.
Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser une assurance dépendance collective et solidaire pour transférer une partie de la charge financière de la dépendance de la solidarité nationale vers une responsabilité individuelle et employeur encadrée par l'État.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1895
M. David Taupiac (LIOT) · Article 9
Suppression de la taxe de 0,8 % sur le CA des complémentaires pour financer le forfait médecin, opposant logique assurantielle et financement par l'impôt.
Intention : L'auteur cherche à protéger les marges et la structure de coût des complémentaires en refusant une forme de taxation déguisée qui ne repose pas sur le risque assuré, tandis que le rejet de l'amendement révèle une volonté de l'État de sécuriser un nouveau levier de financement de la médecine libérale via les revenus des assureurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS247
Mme Karine Lebon (GDR) · Article 9
Réduction du seuil de la clause de sauvegarde pour les entreprises ayant reçu des aides publiques, afin de limiter les profits perçus sur l'argent de l'État.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises pharmaceutiques qui captent des fonds publics sans réinvestir proportionnellement dans la souveraineté sanitaire ou l'emploi local, en utilisant la clause de sauvegarde comme un levier de redistribution.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS589
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Rétablissement d'une assiette large pour la clause de sauvegarde, face au risque d'exclusion de certains médicaments.
Intention : Verrouiller l'assiette de calcul de la clause de sauvegarde pour garantir une régulation macroéconomique efficace, en refusant que des exceptions sectorielles (comme pour les biosimilaires) ne fragilisent le contrôle des dépenses de santé.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS332
M. Michel Lauzzana (EPR) · Article 9
Introduit un critère de lieu de production dans la clause de sauvegarde pour favoriser la relocalisation industrielle.
Intention : Sanctionner ou récompenser le lieu de fabrication pour transformer la régulation des prix en un outil de réindustrialisation et de souveraineté sanitaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS464
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article 9
Suppression du plafond de 12 % de la contribution des laboratoires pour renforcer la protection de l'Assurance maladie.
Intention : L'auteur cherche à transformer une clause de sauvegarde budgétaire en un outil de régulation des profits de l'industrie pharmaceutique en supprimant tout plafond de contribution.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS450
Mme Élise Leboucher (LFI-NFP) · Article 9
Réduction du seuil de déclenchement de la contribution des fabricants de dispositifs médicaux pour mieux contrôler les dépenses de santé.
Intention : L'auteur cherche à transformer une clause de sauvegarde théorique en un véritable levier de régulation des prix et de financement de la Sécurité sociale en abaissant la barre de déclenchement. La tension réside dans l'arbitrage entre la justice fiscale (faire payer les profits du secteur) et la stabilité industrielle (éviter de pénaliser les petites entreprises par un seuil trop bas).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS446
M. Hadrien Clouet (LFI-NFP) · Article 9
Geler le montant M de la clause de sauvegarde pour forcer l'industrie pharmaceutique à financer les dépenses de santé, au risque de fragiliser les producteurs de génériques.
Intention : Récupérer des ressources budgétaires auprès des grands laboratoires en utilisant le seuil de la clause de sauvegarde comme levier de taxation, malgré le risque de déstabiliser les acteurs de la production de génériques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS471
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Moduler le seuil de la clause de sauvegarde selon les aides publiques reçues, pour limiter le soutien aux géants pharmaceutiques.
Intention : Conditionner indirectement le droit à la clause de sauvegarde à la transparence et à l'utilisation réelle des fonds publics par les entreprises, afin de sanctionner les bénéficiaires de subventions qui ne réinvestissent pas dans le tissu industriel national.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS473
M. Damien Maudet (LFI-NFP) · Article 9
Conditionner le montant de la clause de sauvegarde au versement de dividendes pour limiter la captation de profits par les actionnaires.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises pharmaceutiques qui privilégient le versement de dividendes à l'investissement productif en augmentant la part de leurs profits reversée à la collectivité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS453
Mme Zahia Hamdane (LFI-NFP) · Article 9
Suppression du plafond de 1,6 Md€ des contributions pharmaceutiques pour mieux financer l'Assurance maladie.
Intention : L'objectif est de transférer la charge de la croissance des dépenses de santé des finances publiques vers les actionnaires de l'industrie pharmaceutique en levant les verrous de rendement. La tension réside dans l'arbitrage entre la nécessité de protéger les comptes de l'Assurance maladie contre les stratégies de prix des laboratoires (argument de l'auteur) et la volonté de ne pas créer une charge financière imprévisible qui ne s'activerait qu'en cas d'échec des autres politiques de régulation (argument du rapporteur).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 129
Commission des affaires sociales · Article 9
Plafonne la contribution des génériques à 2 % du CA, mais redistribue ce manque à gagner sur les autres médicaments.
Intention : Protéger la viabilité économique des médicaments à faible prix en limitant leur taxation, tout en garantissant l'étanchéité des recettes de la clause de sauvegarde par un transfert de charge vers les autres acteurs du marché.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 130
Mme Corinne Imbert · Article 9
Oblige le CEPS à fournir un rapport (même provisoire) avant le 30 septembre pour éclairer le vote du budget de la santé.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle du Parlement sur les dépenses de santé en forçant la transparence du CEPS avant le vote du budget, contre une inertie administrative qui privilégie le secret ou le retard de l'information.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 528
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 9
Suppression du plafond de la contribution des laboratoires pour restaurer la fonction de régulation du dispositif face aux dérives de dépenses.
Intention : L'auteur cherche à transformer une taxe de rendement en un outil de régulation budgétaire contraignant pour les laboratoires, afin de protéger les finances de la Sécurité sociale contre l'explosion des dépenses de médicaments.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 694
Mme Annie Le Houerou · Article 9
Soumet le transfert de médicaments stratégiques à l'autorisation de l'État sous peine de sanctions financières lourdes.
Intention : Verrouiller la souveraineté sanitaire en transformant la clause de sauvegarde (financière) en un outil de contrôle des investissements étrangers pour dissuader les rachats de médicaments essentiels par des fonds non européens.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 951
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 9
Suppression du plafond de 12 % de la contribution des laboratoires, opposant régulation budgétaire et protection des marges industrielles.
Intention : L'auteur cherche à restaurer la pleine puissance de la clause de sauvegarde pour qu'elle serve de levier de financement illimité de la Sécurité sociale, au détriment de la prévisibilité financière des laboratoires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 965
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 9
Réduire le seuil de la clause de sauvegarde selon les aides publiques reçues pour mieux taxer les labos profitant de l'argent public.
Intention : Conditionner la rentabilité des laboratoires pharmaceutiques à l'usage effectif des aides publiques pour éviter que l'argent de l'État ne serve à verser des dividendes plutôt qu'à la souveraineté sanitaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1026
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 9
Taxation des laboratoires délocalisant leur siège ou production, opposant souveraineté sanitaire et attractivité économique.
Intention : Sanctionner financièrement les entreprises pharmaceutiques qui utilisent les aides publiques françaises pour se délocaliser, afin de transformer la fiscalité en outil de maintien de la souveraineté industrielle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 363 rect.
Mme Martine Berthet · Article 9
Exonère la C3S sur la part du prix des médicaments dépassant 2 500 €, pour éviter une fiscalité confiscatoire sur les produits chers.
Intention : Sécuriser la pérennité économique des répartiteurs pharmaceutiques en limitant leur charge fiscale sur les produits à haute valeur, afin de garantir le maintien du service public de distribution et d'éviter les ruptures de stocks.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 505 rect.
M. Hervé Maurey · Article 9
Suppression de l'exonération de TVA sur les prothèses dentaires importées pour protéger l'artisanat français face à la concurrence étrangère.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un levier de protectionnisme industriel pour sauvegarder le tissu des prothésistes dentaires artisanaux face à la délocalisation des flux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 611 rect.
M. Christian Bilhac · Article 9
Réduction de la taxe pour les laboratoires produisant en Europe, opposant souveraineté industrielle et maîtrise des dépenses.
Intention : Utiliser la fiscalité pour subventionner indirectement la relocalisation de la production pharmaceutique en Europe, au risque de complexifier le calcul de la clause de sauvegarde et de pénaliser les médicaments essentiels produits à l'étranger.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 37 rect.
Mme Annick Petrus · Article 9
Modifie la répartition de la contribution des entreprises pour favoriser la production locale de médicaments.
Intention : Utiliser la fiscalité de la sécurité sociale comme un levier d'incitation économique pour réduire la dépendance aux importations de principes actifs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 631 rect.
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 9
Impose la transmission du rapport du CEPS au Parlement avant le 30 septembre pour garantir un débat budgétaire éclairé.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle du Parlement sur les dépenses de santé en verrouillant le calendrier de publication des données du CEPS pour éviter que le budget ne soit voté 'à l'aveugle'.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1378
Le Gouvernement · Article 9
Ajuste le seuil de contribution des laboratoires pour compenser la hausse des dépenses de santé en 2024.
Intention : Le Gouvernement cherche à sanctuariser l'équilibre financier de l'Assurance Maladie en transférant la charge du dépassement des dépenses de médicaments vers les industriels, tout en tentant de pacifier le secteur par une approche contractuelle plutôt que purement répressive.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 435 rect.
Mme Corinne Imbert · Article 9
Accorder un abattement sur la clause de sauvegarde pour les laboratoires produisant en Europe, afin de concilier régulation financière et souveraineté sanitaire.
Intention : Inciter les laboratoires à relocaliser leur production en Europe par un levier fiscal, en tentant de compenser le manque à gagner pour l'Assurance Maladie par une taxe sur le tabac.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1377 rect.
Le Gouvernement · Article 9
Abaisse le plafond de contribution des génériques à 1,75% pour protéger leur rentabilité face aux taxes.
Intention : Sécuriser l'approvisionnement en médicaments essentiels en limitant la pression fiscale sur les produits à faible marge, au risque de déplacer une partie de la charge financière sur les autres segments du marché pharmaceutique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 16
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 9
Réduit le seuil d'assujettissement en déduisant les aides publiques du chiffre d'affaires, pour cibler davantage les entreprises subventionnées.
Intention : L'auteur cherche à renforcer la responsabilité sociale et financière des laboratoires en utilisant le levier des aides publiques pour les contraindre à la clause de sauvegarde, tandis que le rejet par le Gouvernement confirme la volonté de maintenir un seuil d'assujettissement stable et prévisible pour ne pas déséquilibrer l'économie du dispositif.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 68
Mme Raymonde Poncet Monge · Article 9
Suppression du plafond de la contribution des laboratoires pour rendre la régulation des dépenses de santé illimitée.
Intention : Renforcer la souveraineté budgétaire de la Sécurité sociale en supprimant les limites de contribution des industriels du médicament face à l'explosion des dépenses de santé.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1261
M. Thierry Frappé (RN) · Article 9
Exclut les génériques et biosimilaires de la clause de sauvegarde pour éviter de fragiliser leur approvisionnement.
Intention : Alléger la charge financière des laboratoires de médicaments matures pour sécuriser les stocks et la souveraineté sanitaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1329 (Rect)
M. Michel Lauzzana (EPR) · Article 9
Allège la pression fiscale sur les industriels produisant en France ou en Europe face à la hausse des clauses de sauvegarde.
Intention : Favoriser la relocalisation industrielle en offrant un avantage fiscal aux entreprises dont la chaîne de valeur est européenne, contre l'idée d'une fiscalité neutre et uniforme pour tous les acteurs du marché de la santé.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2211 (Rect)
Mme Aurore Bergé (EPR) · Article 9
Allège la pression fiscale sur les industriels produisant en France ou en Europe face à la hausse des clauses de sauvegarde.
Intention : Favoriser la souveraineté industrielle française en utilisant l'avantage fiscal comme levier de relocalisation et de protection des capacités de production européennes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 375
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Report d'un an du nouveau calcul de la clause de sauvegarde pour éviter une instabilité financière des laboratoires.
Intention : L'auteur cherche à protéger la capacité de prévision financière des laboratoires et à éviter une charge imprévue sur les médicaments à fort service médical rendu, tandis que le gouvernement privilégie l'application d'une réforme jugée simplifiée et déjà concertée.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1425
M. Frédéric Maillot (GDR) · Article 9
Instauration d'une taxe sur les sodas en Outre-mer pour lutter contre le diabète, face à l'inefficacité des lois actuelles.
Intention : Utiliser la fiscalité comme un outil de santé publique pour forcer les industriels à modifier leurs recettes en Outre-mer, afin de protéger les populations locales de la prévalence du diabète.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS174
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Réduit la taxe sur les ventes en gros (CVEG) pour compenser la baisse de la marge réglementée, afin de préserver l'équilibre financier des répartiteurs face à leurs missions de service public.
Intention : Sécuriser la viabilité économique des grossistes-répartiteurs pour garantir la continuité du service public de distribution des médicaments, en transformant une taxe punitive en un levier de stabilité financière.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS79
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Réduction de la taxe sur les mutuelles pour inciter au financement du sport-santé et de la diététique, face au coût des soins.
Intention : Utiliser un avantage fiscal pour transférer la charge financière de la prévention (sport et nutrition) vers les mutuelles plutôt que vers l'État.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS327
M. Sébastien Peytavie (ECOS) · Article 9
Réduction de la taxe sur les mutuelles pour inciter au financement de la psychologie et du sport santé. Tension entre incitation fiscale pour les complémentaires et risque de perte de recettes publiques.
Intention : Utiliser un levier fiscal pour forcer les mutuelles à compenser les défaillances de l'offre de soins publique en santé mentale et en prévention.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS901
M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOS) · Article 9
Réduction de la taxe TSA pour les contrats sans aide employeur afin d'égaliser la charge des ménages précaires.
Intention : Instaurer une forme de solidarité fiscale pour compenser l'absence de prise en charge employeur chez les populations les plus vulnérables.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2314
M. Charles Alloncle (UDR) · Article 9
Exonération de la C3S pour les entreprises industrielles et de recherche en zones rurales, entre attractivité territoriale et prudence budgétaire.
Intention : L'auteur cherche à transformer une contribution sociale en un outil de compétitivité territoriale pour favoriser le retour de l'industrie en zone rurale, tandis que l'opposition (Gouvernement/Commission) privilégie la stabilité des recettes et la prudence face à l'immaturité du nouveau zonage.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 378
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Réduit la contribution des répartiteurs pour compenser leur hausse de coûts, face au refus de l'État de modifier le modèle de rémunération.
Intention : Assurer la survie économique des grossistes-répartiteurs pour garantir la continuité de l'accès aux médicaments sur tout le territoire, en transformant une taxe (CVEG) en levier de soutien à l'activité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1740
M. Frédéric Valletoux (HOR) · Article 9
Autorise les remises commerciales sur les biosimilaires pour booster leur usage face aux génériques.
Intention : Inciter mécaniquement le marché vers les médicaments moins coûteux en alignant les incitations commerciales des biosimilaires sur celles des génériques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 127
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Suppression du plafond de 1,75 % sur la taxe alcool pour l'indexer sur l'inflation, entre santé publique et survie économique des viticulteurs.
Intention : L'auteur cherche à renforcer le levier fiscal de santé publique en empêchant l'érosion réelle de la taxe alcool par l'inflation, tandis que l'opposition s'est attachée à verrouiller ce plafond pour protéger le pouvoir d'achat et l'emploi du secteur viticole.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2406
Mme Caroline Colombier (RN) · Article 9
Exonérer la promotion des terroirs et des salons agricoles de la taxe sur la publicité alcoolisée. Tension entre santé publique et survie économique des viticulteurs.
Intention : Protéger le modèle économique de la viticulture traditionnelle et la visibilité des terroirs en neutralisant l'impact fiscal de la nouvelle taxe sur leurs principaux vecteurs de communication.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS507
Mme Nathalie Colin-Oesterlé (HOR) · Article 9
Fixer sur deux ans le montant de la contribution des entreprises pharmaceutiques pour offrir de la visibilité, face au besoin de régulation annuelle de l'État.
Intention : Sécuriser les marges et la planification financière des acteurs de la distribution pharmaceutique en limitant la volatilité de la charge fiscale/sociale imposée par l'État.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 128
Commission des affaires sociales · Article 9
Report de la réforme de l'assiette de la clause de sauvegarde à 2027 pour éviter une redistribution imprévisible.
Intention : Sécuriser le cadre économique des entreprises pharmaceutiques en retardant une réforme dont l'impact redistributif est jugé trop incertain pour être appliqué immédiatement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1306 rect.
M. Victorin Lurel · Article 9
Permet de fixer par décret un taux dérogatoire de la marge de gros en Outre-mer pour favoriser la constitution de stocks.
Intention : L'auteur cherche à utiliser le levier de la marge réglementée pour subventionner indirectement la résilience sanitaire des Outre-mer en protégeant le modèle des petites pharmacies de proximité face aux grands groupes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 610 rect.
M. Christian Bilhac · Article 9
Introduit un critère de lieu de production dans la répartition des stocks de sauvegarde, opposant souveraineté industrielle et efficacité logistique.
Intention : Favoriser la relocalisation de la production pharmaceutique en créant un avantage réglementaire pour les médicaments fabriqués en France, au risque de complexifier la gestion des stocks de sécurité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 889 rect.
M. Gilbert Bouchet · Article 9
Introduit un critère de lieu de production pour la répartition des médicaments, opposant souveraineté industrielle et continuité de l'approvisionnement.
Intention : Utiliser la commande publique et la distribution de santé comme levier de protectionnisme industriel pour forcer la relocalisation de la production pharmaceutique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS362
Mme Sylvie Bonnet (DR) · Article 9
Allège la clause de sauvegarde pour favoriser les biosimilaires, entre impératif d'économies et maintien de la régulation macroéconomique.
Intention : Accélérer la pénétration des médicaments biosimilaires en réduisant les coûts de conformité pour l'industrie, face à un législateur qui préfère agir sur les listes de substitution plutôt que sur les mécanismes de régulation financière.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS1486
Mme Nathalie Colin-Oesterlé (HOR) · Article 9
Fixer la clause de sauvegarde sur deux ans pour sécuriser les revenus des industriels, face au risque d'instabilité financière.
Intention : Sécuriser la visibilité financière des industriels en verrouillant le montant des contributions sur un cycle de deux ans pour éviter les aléas budgétaires annuels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 374
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Neutralise la croissance artificielle lors d'acquisitions de produits entre laboratoires pour éviter une surtaxation injustifiée.
Intention : Protéger les acquéreurs de médicaments d'intérêt thérapeutique majeur (MITM) contre une hausse mécanique de leur contribution financière due à l'intégration de volumes déjà existants.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 815
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Neutralise l'impact des rachats de médicaments sur le calcul de la contribution, pour éviter une croissance artificielle du chiffre d'affaires.
Intention : Protéger les acquéreurs de médicaments (notamment pour les MITM) contre une taxation accrue induite par des opérations de rachat, tout en luttant contre les effets de bord techniques du calcul de la clause de sauvegarde.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS185
M. Philippe Juvin (DR) · Article 9
Exonérer les génériques du calcul de la clause de sauvegarde pour protéger la viabilité économique des fabricants de médicaments à bas prix.
Intention : Protéger la souveraineté industrielle des fabricants de génériques en les déconnectant de la solidarité financière de l'industrie pharmaceutique, au risque de réduire l'assiette de la clause de sauvegarde.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2290
M. Philippe Vigier (DEM) · Article 9
Exige un accès prévisionnel et régulier aux données de l'Assurance Maladie pour les laboratoires, afin de sécuriser le calcul de leur contribution financière.
Intention : L'auteur cherche à réduire l'aléa financier des laboratoires pharmaceutiques en leur imposant un droit à l'information prédictive, sous couvert de garantir la stabilité des stocks de médicaments. La tension réside dans l'arbitrage entre la liberté de gestion des entreprises (besoin de visibilité comptable) et la charge administrative/organisationnelle imposée à l'Assurance Maladie pour fournir des données en temps réel.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2197 (Rect)
Mme Nathalie Colin-Oesterlé (HOR) · Article 9
Fixer le montant de la clause de sauvegarde sur deux ans pour sécuriser les entreprises face à l'imprévisibilité des coûts.
Intention : Sécuriser la planification financière des entreprises en limitant la volatilité de la contribution, face à une volonté gouvernementale de maintenir un levier de régulation budgétaire agile et réactif.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2295
M. Philippe Vigier (DEM) · Article 9
Plante un plafond de 1,6 Md€ pour la clause de sauvegarde afin de protéger l'industrie face aux baisses de prix.
Intention : Verrouiller juridiquement le montant des prélèvements imposés aux laboratoires pour garantir la stabilité de leur modèle économique et prévenir les pénuries.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 9
Taxer les bières aromatisées sucrées pour financer la prévention, face au risque de santé publique des jeunes.
Intention : L'auteur cherche à utiliser la fiscalité comportementale pour protéger la jeunesse et financer la santé publique, tandis que le Gouvernement privilégie la conformité au droit européen et l'utilisation des outils de taxation déjà en place.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2012
M. Jean-François Rousset (EPR) · Article 9
Crée une taxe sur les bières aromatisées pour financer la santé mentale, opposant prévention sanitaire et contraintes de fiscalité européenne.
Intention : Sanctionner fiscalement les produits alcoolisés à fort potentiel addictif pour les jeunes afin de financer la branche autonomie de la Sécurité sociale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 858
Mme Annie Vidal (EPR) · Article 9
Augmentation de la taxe sur les bières à plus de 8 % vol. pour freiner le binge drinking des jeunes.
Intention : Utiliser la fiscalité comme outil de santé publique pour décourager la consommation d'alcool forte chez les jeunes, au risque de fragiliser l'économie des brasseries artisanales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2386
M. Sébastien Peytavie (ECOS) · Article 9
Ajuste les tarifs de la taxe sur les produits ultratransformés pour trouver un compromis sur le montant de la contribution des industriels.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la taxe en adoptant un montant de contribution qui soit politiquement acceptable et capable de réunir une majorité, évitant ainsi un rejet du dispositif par les industriels tout en maintenant l'objectif de régulation du sucre.
Coordination Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 297
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article 9
Réintroduit un plafonnement de l'indexation des taxes sur le tabac à 1,8 % pour protéger les commerçants face à la hausse des prix.
Intention : Freiner l'augmentation de la charge fiscale sur les produits du tabac pour préserver la viabilité économique des détaillants et limiter l'inflation des prix.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2396
M. Charles de Courson (LIOT) · Article 9
Relève le taux de taxation des loteries de 6,2 % à 8,1 % pour l'aligner sur celui des casinos, au nom de l'équité fiscale.
Intention : Imposer une égalité de traitement fiscal entre les différents types de jeux de hasard pour éviter une concurrence déloyale ou une sous-taxation de certains secteurs par rapport aux casinos.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS728
Mme Justine Gruet (DR) · Article 9
Autorise les remises sur les médicaments biosimilaires et hybrides pour encourager leur usage face aux princeps.
Intention : Accélérer la substitution des médicaments biologiques par des alternatives moins coûteuses en alignant les incitations financières des pharmaciens sur celles des génériques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS1574
M. Frédéric Valletoux (HOR) · Article 9
Autorise les remises sur les médicaments biosimilaires pour les pharmaciens, afin de stimuler leur usage face aux biologiques.
Intention : Inciter les pharmaciens à privilégier les biosimilaires en alignant leurs conditions d'achat sur celles des génériques pour réduire les dépenses de santé.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1358
M. Aurélien Taché (LFI-NFP) · Article 9
Taxation de 10 % des dépenses publicitaires des opérateurs de jeux pour financer l'Assurance maladie, entre santé publique et désincitation.
Intention : L'auteur cherche à instaurer une taxe comportementale et de santé publique visant à responsabiliser financièrement les opérateurs sur les coûts sociaux (addictions) induits par leur communication.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1357
M. Aurélien Taché (LFI-NFP) · Article 9
Taxation de 5 % des dépenses publicitaires des jeux d'argent pour financer l'Assurance maladie et lutter contre l'addiction.
Intention : Sanctionner financièrement les opérateurs de jeux pour limiter leur influence marketing et financer la santé publique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1957
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Exonération de la C3S pour les médicaments de plus de 2500€ afin d'éviter que les grossistes ne délaissent leur distribution.
Intention : Sécuriser la chaîne de distribution des médicaments coûteux en allégeant la charge fiscale des grossistes pour prévenir un désengagement qui pénaliserait l'accès des patients aux soins.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2403
Mme Caroline Colombier (RN) · Article 9
Exonère la promotion des appellations et des salons agricoles de la taxe sur la publicité pour l'alcool.
Intention : Protéger le pouvoir d'achat et la visibilité commerciale des viticulteurs et des acteurs du monde agricole en neutralisant l'impact de la nouvelle taxe sur leurs canaux de promotion traditionnels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2436
M. Matthias Renault (RN) · Article 9
Réduit la taxe aux seules publicités ciblant les mineurs, opposant protection de l'enfance et faisabilité technique.
Intention : L'auteur cherche à limiter la charge fiscale des entreprises en la concentrant sur le segment le plus sensible (les mineurs), tandis que les opposants rejettent la mesure pour éviter une instabilité juridique et une difficulté de mise en œuvre opérationnelle.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1947 (Rect)
M. Timothée Houssin (RN) · Article 9
Propose d'alléger les cotisations sociales des médecins en zones sous-denses pour attirer les spécialistes, opposant incitation financière et régulation de l'installation.
Intention : Favoriser l'installation des médecins par un levier économique direct plutôt que par des contraintes administratives, tout en protégeant l'équilibre des recettes de la Sécurité sociale (argument de rejet) et en privilégiant la formation des praticiens sur les aides financières (argument de rejet).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 575
Mme Valérie Bazin-Malgras (DR) · Article 9
Demande d'étude sur l'impact des hausses de prix du tabac face au risque de développement du marché parallèle.
Intention : L'auteur cherche à freiner la trajectoire de hausse des prix du tabac en utilisant l'argument de la sécurité et de la santé publique (trafic, produits non conformes) pour protéger le pouvoir d'achat et le réseau des buralistes. La tension réside entre une approche de santé publique pure (le prix doit être élevé pour décourager l'usage) et une approche de régulation des marchés (le prix trop élevé favorise la criminalité et le contournement fiscal).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS358
M. Philippe Vigier (DEM) · Article 9
Report de la mise en œuvre du nouveau calcul de la clause de sauvegarde pour garantir la prévisibilité des entreprises.
Intention : Sécuriser la charge financière des laboratoires en imposant un calendrier de mise en œuvre qui leur permette d'anticiper et de contrôler leurs obligations comptables.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS588
M. Thibault Bazin (DR) · Article 9
Augmente le seuil de déclenchement de la clause de sauvegarde pour protéger les PME du secteur médical contre une contribution imprévue.
Intention : Il s'agit de créer un bouclier fiscal pour les PME du dispositif médical en retardant l'activation de la contribution, afin d'éviter qu'une application brutale de la loi ne fragilise des acteurs jugés essentiels au service de proximité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1240 rect.
Mme Nadège Havet · Article 9
Intègre les baisses de prix négociées dans le calcul du plafond de la contribution, pour éviter une double peine financière.
Intention : Alléger la charge financière des laboratoires en transformant une taxe perçue comme punitive en un système de compensation, afin de préserver l'attractivité industrielle de la France.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 628 rect.
M. Christian Bilhac · Article 9
Remplace la date de l'arrêté par la date réelle du changement d'exploitant pour éviter un décalage de calcul financier.
Intention : Protéger l'ancien exploitant contre l'imputation indue de dépenses de santé après son départ effectif du marché. La tension réside entre la volonté de justice économique (aligner le calcul sur la réalité des ventes) et la volonté de sécurité juridique (éviter de lier la loi à des détails de mise en œuvre administrative qui pourraient évoluer).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 77 rect.
Mme Annick Petrus · Article 9
Neutralise l'impact financier des rachats de médicaments sur le calcul de la contribution des laboratoires, afin d'éviter qu'une croissance artificielle n'accélère leur plafonnement.
Intention : Protéger les laboratoires pharmaceutiques (notamment les acquéreurs de médicaments essentiels) contre une hausse de leur contribution fiscale induite par des opérations de rachat, tout en utilisant l'argument de la souveraineté sanitaire pour masquer une volonté de réduire la charge fiscale individuelle des acteurs du secteur.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1367
Le Gouvernement · Article 9
Relève le seuil de déclenchement de la clause de sauvegarde pour 2025, entre nécessité de réguler les dépenses de santé et réalisme budgétaire face à la hausse des coûts.
Intention : Ajuster le curseur de la régulation budgétaire pour qu'il ne se déclenche pas sur des dépenses structurellement en hausse, mais reste un outil de contrôle efficace pour l'équilibre de la Sécurité sociale.
Conséquence Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2368
M. Bertrand Bouyx (HOR) · Article 9
Exclut les aliments médicaux spéciaux de la taxe sur le sucre, pour éviter de pénaliser les patients fragiles.
Intention : Protéger le pouvoir d'achat et l'accès aux soins des patients dépendants de produits nutritionnels spécifiques en les sanctuarisant hors du champ de la taxation comportementale.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2046
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2047
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2048
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2049
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2050
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2051
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2052
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2053
M. Yannick Neuder (DR) · Article 9
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →