Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République (1)

JORF n°0197 du 25 août 2021 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 7 786 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 4372 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré,
L'Assemblée nationale a adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-823 DC du 13 août 2021 ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


I. - Lorsque la loi ou le règlement confie directement l'exécution d'un service public à un organisme de droit public ou de droit privé, celui-ci est tenu d'assurer l'égalité des usagers devant le service public et de veiller au respect des principes de laïcité et de neutralité du service public. Il prend les mesures nécessaires à cet effet et, en particulier, il veille à ce que ses salariés ou les personnes sur lesquelles il exerce une autorité hiérarchique ou un pouvoir de direction, lorsqu'ils participent à l'exécution du service public, s'abstiennent notamment de manifester leurs opinions politiques ou religieuses, traitent de façon égale toutes les personnes et respectent leur liberté de conscience et leur dignité.
Cet organisme veille également à ce que toute autre personne à laquelle il confie, en tout ou partie, l'exécution du service public s'assure du respect de ces obligations.
Les organismes mentionnés à l'article L. 411-2 du code de la construction et de l'habitation et les sociétés d'économie mixte de construction et de gestion de logements sociaux agréées dans les conditions prévues à l'article L. 481-1 du même code, lorsqu'ils participent à l'exécution du service public, ainsi que les entreprises ferroviaires, lorsqu'elles assurent des services librement organisés de transport ferroviaire de voyageurs mentionnés à l'article L. 2121-12 du code des transports, à l'exception des services de transport international de voyageurs, sont soumis aux obligations mentionnées au premier alinéa du présent I.
Les dispositions réglementaires applicables aux organismes mentionnés au présent I précisent les modalités de contrôle et de sanction des obligations mentionnées au présent I.
II. - Lorsqu'un contrat de la commande publique, au sens de l'article L. 2 du code de la commande publique, a pour objet, en tout ou partie, l'exécution d'un service public, son titulaire est tenu d'assurer l'égalité des usagers devant le service public et de veiller au respect des principes de laïcité et de neutralité du service public. Il prend les mesures nécessaires à cet effet et, en particulier, il veille à ce que ses salariés ou les personnes sur lesquelles il exerce une autorité hiérarchique ou un pouvoir de direction, lorsqu'ils participent à l'exécution du service public, s'abstiennent notamment de manifester leurs opinions politiques ou religieuses, traitent de façon égale toutes les personnes et respectent leur liberté de conscience et leur dignité.
Le titulaire du contrat veille également à ce que toute autre personne à laquelle il confie pour partie l'exécution du service public s'assure du respect de ces obligations. Il est tenu de communiquer à l'acheteur chacun des contrats de sous-traitance ou de sous-concession ayant pour effet de faire participer le sous-traitant ou le sous-concessionnaire à l'exécution de la mission de service public.
Les clauses du contrat rappellent ces obligations et précisent les modalités de contrôle et de sanction du cocontractant lorsque celui-ci n'a pas pris les mesures adaptées pour les mettre en œuvre et faire cesser les manquements constatés.
III. - Le dernier alinéa du II s'applique aux contrats de la commande publique pour lesquels une consultation est engagée ou un avis de publicité est envoyé à la publication à compter de la publication de la présente loi.
Les contrats pour lesquels une consultation ou un avis de publicité est en cours à la date de publication de la présente loi et les contrats en cours à cette même date sont modifiés, en tant que de besoin, pour se conformer aux obligations mentionnées au dernier alinéa du II dans un délai d'un an à compter de cette date ; toutefois, cette obligation de mise en conformité ne s'applique pas à ceux de ces contrats dont le terme intervient au cours des dix-huit mois suivant la publication de la présente loi.

Article 2


I.-Au début du chapitre IV du titre III du livre IV du code de la sécurité intérieure, il est ajouté un article L. 434-1 A ainsi rédigé :


« Art. L. 434-1 A.-Préalablement à sa prise de fonctions, tout agent de la police nationale ou de la gendarmerie nationale déclare solennellement servir avec dignité et loyauté la République, ses principes de liberté, d'égalité et de fraternité et sa Constitution par une prestation de serment. »


II.-Au début du chapitre V du titre Ier du livre V du code de la sécurité intérieure, il est ajouté un article L. 515-1 A ainsi rédigé :


« Art. L. 515-1 A.-Préalablement à sa prise de fonctions, tout agent de la police municipale déclare solennellement servir avec dignité et loyauté la République, ses principes de liberté, d'égalité et de fraternité et sa Constitution par une prestation de serment. »


III.-Après le premier alinéa de l'article 11 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Préalablement à sa prise de fonctions, tout agent de l'administration pénitentiaire déclare solennellement servir avec dignité et loyauté la République, ses principes de liberté, d'égalité et de fraternité et sa Constitution par une prestation de serment. »

Article 3


I.-Le chapitre IV de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires est ainsi modifié :
1° Le troisième alinéa de l'article 25 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le fonctionnaire est formé au principe de laïcité. » ;
2° Après l'article 28 bis, il est inséré un article 28 ter ainsi rédigé :


« Art. 28 ter.-Les administrations de l'Etat, les collectivités territoriales et les établissements publics mentionnés à l'article 2 désignent un référent laïcité.
« Le référent laïcité est chargé d'apporter tout conseil utile au respect du principe de laïcité à tout fonctionnaire ou chef de service qui le consulte. Il est chargé d'organiser une journée de la laïcité le 9 décembre de chaque année. Les fonctions de référent laïcité s'exercent sous réserve de la responsabilité et des prérogatives du chef de service.
« Un décret en Conseil d'Etat détermine les missions ainsi que les modalités et les critères de désignation des référents laïcité. »


II.-La loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique territoriale est ainsi modifiée :
1° Après le 10° de l'article 14, il est inséré un 10° bis ainsi rédigé :
« 10° bis La désignation d'un référent laïcité prévu à l'article 28 ter de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 précitée ; »
2° Après le 14° du II de l'article 23, il est inséré un 14° bis ainsi rédigé :
« 14° bis La désignation d'un référent laïcité chargé des missions prévues à l'article 28 ter de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 précitée ; ».

Article 4


Un décret précise les conditions dans lesquelles le référent laïcité des établissements mentionnés à l'article 2 du titre IV du statut général des fonctionnaires de l'Etat et des collectivités territoriales échange avec les agences régionales de santé sur les manquements à l'exigence de neutralité des agents publics desdits établissements.

Article 5


A la première phrase de l'avant-dernier alinéa des articles L. 2131-6, L. 3132-1 et L. 4142-1 du code général des collectivités territoriales, après le mot : « individuelle, », sont insérés les mots : « ou à porter gravement atteinte aux principes de laïcité et de neutralité des services publics, ».

Article 6


La sous-section 3 de la section 3 du chapitre II du titre II du livre Ier de la deuxième partie du code général des collectivités territoriales est complétée par un article L. 2122-34-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 2122-34-2.-Pour les attributions qu'ils exercent au nom de l'Etat, le maire ainsi que les adjoints et les membres du conseil municipal agissant par délégation du maire dans les conditions fixées à l'article L. 2122-18 sont tenus à l'obligation de neutralité et au respect du principe de laïcité. »

Article 7


Après l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, il est inséré un article L. 422-5-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 422-5-1.-Lorsque le maire ou le président de l'établissement public de coopération intercommunale est compétent, il recueille l'avis du représentant de l'Etat dans le département si le projet porte sur des constructions et installations destinées à l'exercice d'un culte. »

Article 8


La section 3 du titre XV du livre IV du code de procédure pénale est ainsi modifiée :
1° L'article 706-25-4 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, les mots : «, à l'exclusion de celles mentionnées aux articles 421-2-5 à 421-2-5-2 du même code, » sont supprimés ;
b) A la fin du 5°, les mots : « lorsque le juge d'instruction a ordonné l'inscription de la décision dans le fichier » sont supprimés ;
c) A la seconde phrase du septième alinéa, la référence : « et 2° » est remplacée par la référence : « à 3° » ;
d) L'avant-dernier alinéa est ainsi rédigé :
« Les décisions mentionnées aux 1°, 3° et 5° sont enregistrées de plein droit dans le fichier, sauf décision contraire et spécialement motivée de la juridiction compétente. Les décisions mentionnées au 4° sont également inscrites de plein droit dans le fichier, sauf décision contraire et spécialement motivée du procureur de la République. » ;
2° L'article 706-25-6 est ainsi modifié :
a) Au quatrième alinéa, après le mot : « articles », sont insérés les mots : « 421-2-5 et 421-2-5-1 du code pénal et aux articles » ;
b) A la fin du dernier alinéa, les mots : « du juge d'instruction » sont remplacés par les mots : « spécialement motivée de la juridiction » ;
3° L'article 706-25-7 est ainsi modifié :
a) Les quinzième à dix-septième alinéas sont supprimés ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Le présent article n'est pas applicable aux personnes inscrites dans le fichier lorsque les décisions ayant conduit à cette inscription concernent des infractions mentionnées aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du code pénal et aux articles L. 224-1 et L. 225-7 du code de la sécurité intérieure. »

Article 9


Le chapitre III du titre III du livre IV du code pénal est ainsi modifié :
1° La section 2 est ainsi modifiée :
a) Le dernier alinéa de l'article 433-3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le présent alinéa ne s'applique pas aux faits mentionnés à l'article 433-3-1. » ;
b) Il est ajouté un article 433-3-1 ainsi rédigé :


« Art. 433-3-1.-Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende le fait d'user de menaces ou de violences ou de commettre tout autre acte d'intimidation à l'égard de toute personne participant à l'exécution d'une mission de service public, afin d'obtenir pour soi-même ou pour autrui une exemption totale ou partielle ou une application différenciée des règles qui régissent le fonctionnement dudit service.
« Lorsqu'il a connaissance de faits susceptibles de constituer l'infraction prévue au premier alinéa, le représentant de l'administration ou de la personne de droit public ou de droit privé à laquelle a été confiée la mission de service public dépose plainte. » ;


2° Après l'article 433-23, il est inséré un article 433-23-1 ainsi rédigé :


« Art. 433-23-1.-L'interdiction du territoire français peut être prononcée dans les conditions prévues à l'article 131-30, soit à titre définitif, soit pour une durée maximale de dix ans, à l'encontre de tout étranger coupable de l'infraction prévue à l'article 433-3-1. »

Article 10


Après le deuxième alinéa de l'article 431-1 du code pénal, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le fait d'entraver, d'une manière concertée et à l'aide de menaces, l'exercice de la fonction d'enseignant est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. »

Article 11


Le chapitre II de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa de l'article 6 quater A est ainsi modifié :
a) Les mots : «, selon des modalités fixées par décret en Conseil d'Etat, » sont supprimés ;
b) Après la première occurrence du mot : « victimes », sont insérés les mots : « d'atteintes volontaires à leur intégrité physique, » ;
c) Les mots : « ou d'agissements sexistes » sont remplacés par les mots : « d'agissements sexistes, de menaces ou de tout autre acte d'intimidation » ;
2° Le IV de l'article 11 est complété un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'elle est informée, par quelque moyen que ce soit, de l'existence d'un risque manifeste d'atteinte grave à l'intégrité physique du fonctionnaire, la collectivité publique prend, sans délai et à titre conservatoire, les mesures d'urgence de nature à faire cesser ce risque et à prévenir la réalisation ou l'aggravation des dommages directement causés par ces faits. Ces mesures sont mises en œuvre pendant la durée strictement nécessaire à la cessation du risque. »

Article 12


Après l'article 10 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations, il est inséré un article 10-1 ainsi rédigé :


« Art. 10-1.-Toute association ou fondation qui sollicite l'octroi d'une subvention au sens de l'article 9-1 auprès d'une autorité administrative ou d'un organisme chargé de la gestion d'un service public industriel et commercial s'engage, par la souscription d'un contrat d'engagement républicain :
« 1° A respecter les principes de liberté, d'égalité, de fraternité et de dignité de la personne humaine, ainsi que les symboles de la République au sens de l'article 2 de la Constitution ;
« 2° A ne pas remettre en cause le caractère laïque de la République ;
« 3° A s'abstenir de toute action portant atteinte à l'ordre public.
« Cette obligation est réputée satisfaite par les associations agréées au titre de l'article 25-1 de la présente loi ainsi que par les associations et fondations reconnues d'utilité publique.
« L'association qui s'engage à respecter les principes inscrits dans le contrat d'engagement républicain qu'elle a souscrit en informe ses membres par tout moyen.
« Lorsque l'objet que poursuit l'association ou la fondation sollicitant l'octroi d'une subvention, son activité ou les modalités selon lesquelles cette activité est conduite sont illicites ou incompatibles avec le contrat d'engagement républicain souscrit, l'autorité ou l'organisme sollicité refuse la subvention demandée.
« S'il est établi que l'association ou la fondation bénéficiaire d'une subvention poursuit un objet ou exerce une activité illicite ou que l'activité ou les modalités selon lesquelles l'association ou la fondation la conduit sont incompatibles avec le contrat d'engagement républicain souscrit, l'autorité ou l'organisme ayant attribué la subvention procède au retrait de cette subvention par une décision motivée, après que le bénéficiaire a été mis à même de présenter ses observations dans les conditions prévues à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, et enjoint au bénéficiaire de lui restituer, dans un délai ne pouvant excéder six mois à compter de la décision de retrait, les sommes versées ou, en cas de subvention en nature, sa valeur monétaire.
« Si l'une des autorités ou l'un des organismes mentionnés au premier alinéa du présent article procède au retrait d'une subvention dans les conditions définies au huitième alinéa, cette autorité ou cet organisme communique sa décision au représentant de l'Etat dans le département du siège de l'association ou de la fondation et, le cas échéant, aux autres autorités et organismes concourant, à sa connaissance, au financement de cette association ou de cette fondation.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les modalités d'application du présent article. »

Article 13


Le chapitre II du titre Ier bis du livre Ier du code du service national est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa de l'article L. 120-30 est complété par deux phrases ainsi rédigées : « Ils doivent souscrire le contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations. Les organismes qui n'ont pas respecté ce contrat ne peuvent être agréés ou bénéficier des dispositions de l'article L. 120-32 du présent code pendant une durée de cinq ans à compter de la constatation du manquement. » ;
2° L'article L. 120-31 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, après le mot : « accueil », sont insérés les mots : «, à la formation » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« L'Agence du service civique enjoint, par une décision motivée et après que l'organisme a été mis à même de présenter ses observations dans les conditions prévues à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, la restitution des aides versées aux organismes dont l'agrément a fait l'objet d'une décision de retrait pour un motif tiré du non-respect du contrat d'engagement républicain. »

Article 14


Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport analysant les possibilités de créer un fonds de soutien aux associations et aux collectivités territoriales promouvant les principes contenus dans le contrat d'engagement républicain, baptisé « Promesse républicaine », sur le modèle du fonds de développement de la vie associative.

Article 15


I.-L'article 25-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 précitée est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, le mot : « trois » est supprimé ;
2° Après le 3°, il est inséré un 4° ainsi rédigé :
« 4° Respecter les principes du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la présente loi. » ;
3° A la première phrase du dernier alinéa, les mots : « trois critères » sont remplacés par le mot : « conditions ».
II.-L'article 10 de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Une association ne peut être reconnue d'utilité publique que si elle respecte les principes du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations. »
III.-Après le troisième alinéa de l'article 18 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Une fondation ne peut être reconnue d'utilité publique que si elle respecte les principes du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations. »
IV.-Les associations, fédérations ou unions d'associations qui ont bénéficié de l'agrément prévu à l'article 8 de la loi n° 2001-624 du 17 juillet 2001 portant diverses dispositions d'ordre social, éducatif et culturel avant la date de publication de la présente loi déposent, au plus tard à l'expiration d'un délai de deux ans à compter de cette même date, un nouveau dossier de demande d'agrément satisfaisant aux conditions prévues à l'article 25-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations.
V.-A la deuxième phrase du premier alinéa de l'article 8 de la loi n° 2001-624 du 17 juillet 2001 précitée, après le mot : « agrément », sont insérés les mots : «, délivré pour une durée de cinq ans, ».

Article 16


I.-Le chapitre II du titre Ier du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié :
1° Les divisions et les intitulés des sections 1 et 2 sont supprimés ;
2° L'article L. 212-1 est ainsi modifié :
a) A la fin du 1°, les mots : « dans la rue » sont remplacés par les mots : « ou à des agissements violents à l'encontre des personnes ou des biens » ;
b) Le 3° est ainsi rédigé :
« 3° Ou dont l'objet ou l'action tend à porter atteinte à l'intégrité du territoire national ou à attenter par la force à la forme républicaine du Gouvernement ; »
c) Le 6° est ainsi modifié :


-après le mot : « provoquent », sont insérés les mots : « ou contribuent par leurs agissements » ;
-après le mot : « origine », sont insérés les mots : «, de leur sexe, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre » ;
-après le mot : « non-appartenance », sont insérés les mots : «, vraie ou supposée, » ;
-après l'avant-dernière occurrence du mot : « une », il est inséré le mot : « prétendue » ;


3° Après le même article L. 212-1, sont insérés des articles L. 212-1-1 et L. 212-1-2 ainsi rédigés :


« Art. L. 212-1-1.-Pour l'application de l'article L. 212-1, sont imputables à une association ou à un groupement de fait les agissements mentionnés au même article L. 212-1 commis par un ou plusieurs de leurs membres agissant en cette qualité ou directement liés aux activités de l'association ou du groupement, dès lors que leurs dirigeants, bien qu'informés de ces agissements, se sont abstenus de prendre les mesures nécessaires pour les faire cesser, compte tenu des moyens dont ils disposaient.


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-823 DC du 13 août 2021.]
II.-L'article 431-15 du code pénal est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, la référence : « la loi du 10 janvier 1936 sur les groupes de combat et les milices privées » est remplacée par la référence : « l'article L. 212-1 du code de la sécurité intérieure » ;
2° Au second alinéa, après la référence : « 431-14 », sont insérés les mots : « du présent code ».
III.-Après le 1° de l'article 431-18 du code pénal, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé :
« 1° bis L'interdiction de diriger ou administrer une association pendant une durée de trois ans à compter de la date à laquelle la condamnation est devenue définitive ; ».

Article 17


L'article 140 de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie est ainsi modifié :
1° Après le V, il est inséré un V bis ainsi rédigé :
« V bis.-Le fonds de dotation établit chaque année un rapport d'activité, transmis à l'autorité administrative chargée de son contrôle dans un délai de six mois à compter de la clôture de l'exercice. » ;
2° Le premier alinéa du VI est ainsi modifié :
a) Après le mot : « publiés », la fin de la deuxième phrase est ainsi rédigée : « et transmis à l'autorité administrative chargée de son contrôle dans un délai de six mois à compter de la clôture de l'exercice. » ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Le rapport du commissaire aux comptes est transmis à l'autorité administrative dans un délai de six mois à compter de la clôture de l'exercice. » ;
3° Le VII est ainsi modifié :
a) La première phrase du premier alinéa est ainsi rédigée : « L'autorité administrative s'assure de la conformité de l'objet du fonds de dotation aux dispositions du I et de la régularité de son fonctionnement. » ;
b) Le deuxième alinéa est ainsi rédigé :
« A défaut de transmission, dans les délais mentionnés au présent article, du rapport d'activité prévu au V bis, des comptes annuels prévus au VI ou du rapport du commissaire aux comptes lorsque celui-ci est exigé dans les conditions fixées au même VI, l'autorité administrative peut, après une mise en demeure non suivie d'effet dans un délai de deux mois, suspendre, par décision motivée, l'activité du fonds de dotation jusqu'à leur transmission effective. Les décisions de suspension et de levée de suspension font l'objet d'une publication au Journal officiel dans un délai d'un mois. » ;
c) Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« En l'absence de transmission dans un délai de six mois à compter de la décision de suspension prononcée en application du deuxième alinéa du présent VII, l'autorité administrative peut, après une nouvelle mise en demeure non suivie d'effet dans un délai de deux mois, saisir l'autorité judiciaire aux fins de dissolution du fonds de dotation. » ;
d) Le troisième alinéa est ainsi rédigé :
« Si l'autorité administrative constate que l'objet du fonds de dotation méconnaît les dispositions du I, que des dysfonctionnements affectent la réalisation de son objet, que l'une de ses activités ne relève pas d'une mission d'intérêt général ou qu'il méconnaît les obligations prévues au deuxième alinéa du VI, elle peut, après une mise en demeure non suivie d'effet dans un délai de deux mois, suspendre, par décision motivée, l'activité du fonds pendant une durée pouvant aller jusqu'à six mois, renouvelable deux fois, et, le cas échéant, saisir l'autorité judiciaire aux fins de sa dissolution. Les décisions de suspension et de levée de suspension font l'objet d'une publication au Journal officiel dans un délai d'un mois. » ;
4° A la deuxième phrase du premier alinéa du VIII, les mots : « le cas prévu au troisième alinéa » sont remplacés par les mots : « les cas prévus aux troisième et quatrième alinéas ».

Article 18


I.-Le 3° de la section I du chapitre Ier du titre II du livre des procédures fiscales est ainsi modifié :
1° L'article L. 14 A est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« L'administration contrôle sur place, en suivant les règles prévues au présent livre, la régularité de la délivrance des reçus, des attestations ou de tous autres documents par lesquels les organismes bénéficiaires de dons et versements indiquent à un contribuable qu'il est en droit de bénéficier des réductions d'impôt prévues aux articles 200,238 bis et 978 du code général des impôts. » ;
b) La seconde phrase du troisième alinéa est ainsi rédigée : « Toutefois, sont applicables à la procédure prévue au présent article les garanties mentionnées à l'article L. 14 B. » ;
2° Il est ajouté un article L. 14 B ainsi rédigé :


« Art. L. 14 B.-I.-Le contrôle prévu à l'article L. 14 A ne peut être engagé sans que l'organisme bénéficiaire des dons et versements en ait été informé par l'envoi d'un avis l'informant du contrôle.
« Cet avis précise les années soumises au contrôle et mentionne expressément, sous peine de nullité de la procédure, que l'organisme a la faculté de se faire assister par un conseil de son choix.
« II.-Le contrôle prévu à l'article L. 14 A ne peut s'étendre sur une durée supérieure à six mois à compter de la présentation de l'ensemble des documents et pièces de toute nature mentionnés à l'article L. 102 E, sous peine de nullité de la procédure. Dans ce même délai, l'administration fiscale informe l'organisme bénéficiaire des dons et versements, par un document motivé de manière à lui permettre de formuler ses observations, des résultats du contrôle prévu à l'article L. 14 A et, le cas échéant, de sa proposition d'appliquer la sanction prévue à l'article 1740 A du code général des impôts.
« En cas de désaccord, l'organisme bénéficiaire des dons et versements peut présenter un recours hiérarchique dans un délai de trente jours à compter de la notification du document motivé mentionné au premier alinéa du présent II.
« La sanction prévue au même article 1740 A ne peut être prononcée avant l'expiration d'un délai de trente jours à compter de la notification de ce même document.
« III. − Lorsque le contrôle prévu à l'article L. 14 A du présent livre, pour une période déterminée, est achevé, l'administration ne peut pas procéder à ce même contrôle pour la même période. »


II.-Le présent article entre en vigueur le 1er janvier 2022.

Article 19


I. ‒ Le code général des impôts est ainsi modifié :
1° Après l'article 222, il est inséré un article 222 bis ainsi rédigé :


« Art. 222 bis.-A l'exception de ceux mentionnés au 3 de l'article 200, les organismes qui délivrent des reçus, des attestations ou tous autres documents par lesquels ils indiquent à un contribuable qu'il est en droit de bénéficier des réductions d'impôt prévues aux articles 200,238 bis et 978 sont tenus de déclarer chaque année à l'administration fiscale, dans les délais prévus à l'article 223, le montant global des dons et versements mentionnés sur ces documents et perçus au cours de l'année civile précédente ou au cours du dernier exercice clos s'il ne coïncide pas avec l'année civile ainsi que le nombre de documents délivrés au cours de cette période ou de cet exercice.
« Le modèle de cette déclaration est fixé par l'administration. » ;


2° Après le 5 de l'article 238 bis, il est inséré un 5 bis ainsi rédigé :
« 5 bis. Le bénéfice de la réduction d'impôt est subordonné à la condition que le contribuable soit en mesure de présenter, à la demande de l'administration fiscale, les pièces justificatives, répondant à un modèle fixé par l'administration, attestant la réalité des dons et versements. » ;
3° Le second alinéa du 1 de l'article 1729 B est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle est également portée à 1 500 € en cas d'infraction pour la deuxième année consécutive à l'obligation de dépôt de la déclaration prévue à l'article 222 bis. »
II.-A.-L'article 222 bis du code général des impôts est applicable aux documents délivrés relatifs aux dons et versements reçus à compter du 1er janvier 2021 ou au titre des exercices ouverts à compter du 1er janvier 2021.
B.-Le 5 bis de l'article 238 bis du code général des impôts est applicable aux dons et versements effectués à compter du 1er janvier 2022.

Article 20


I.-Le II de l'article 1378 octies du code général des impôts est ainsi modifié :
1° La référence : « de l'article L. 111-8 » est remplacée par les références : « des articles L. 111-9 ou L. 111-10 » ;
2° Les références : « 313-2 ou 314-1 » sont remplacées par les références : « 223-1-1,313-2,314-1,321-1,324-1,421-1 à 421-2-6 ou 433-3-1 ».
II.-Au V du même article 1378 octies, les mots : « visé à l'article L. 111-8 » sont remplacés par les mots : « mentionné aux articles L. 111-9 ou L. 111-10 ».
III. − Le I est applicable aux actes commis à compter du lendemain de la publication de la présente loi.

Article 21


I.-Après l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat, il est inséré un article 4-2 ainsi rédigé :


« Art. 4-2.-I.-A l'exception des associations mentionnées aux articles 18 et 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat et à l'article 4 de la loi du 2 janvier 1907 concernant l'exercice public des cultes, les associations mentionnées au second alinéa de l'article 4-1 de la présente loi bénéficiant directement ou indirectement d'avantages ou de ressources versés en numéraire ou consentis en nature par un Etat étranger, par une personne morale étrangère, par tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou par une personne physique non résidente en France tiennent un état séparé de ces avantages et ressources. Cet état séparé, dont les modalités sont précisées par un règlement de l'Autorité des normes comptables, est intégré à l'annexe des comptes annuels.
« Les avantages et ressources soumis à l'obligation prévue au premier alinéa du présent I sont notamment les apports en fonds propres, les prêts, les subventions, les dons manuels, les mécénats de compétences, les prêts de main-d'œuvre, les dépôts, les libéralités et les contributions volontaires, qu'ils soient réalisés par ou sans l'intermédiaire d'un établissement de crédit, d'un établissement de monnaie électronique, d'un établissement de paiement ou d'un organisme ou service mentionné à l'article L. 518-1 du code monétaire et financier.
« II.-Les avantages et ressources soumis à l'obligation mentionnée au I du présent article sont les suivants :
« 1° Les avantages et ressources apportés directement à l'association bénéficiaire ;
« 2° Les avantages et ressources apportés à toute association ou à toute société sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable de l'association bénéficiaire, au sens des II et III de l'article L. 233-16 et de l'article L. 233-17-2 du code de commerce ;
« 3° Les avantages et ressources apportés à toute entité structurée ou organisée de manière telle que son activité est en fait exercée pour le compte de l'association bénéficiaire ou de toute association ou société mentionnée au 2° du présent II ;
« 4° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux 1° à 3° par l'intermédiaire d'une personne morale ou d'une fiducie, sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable d'un Etat étranger ou d'une personne morale étrangère ou de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ;
« 5° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux mêmes 1° à 3° par l'intermédiaire d'une personne morale, d'une fiducie ou d'une personne physique de manière telle qu'ils le sont en fait pour le compte d'un Etat étranger, d'une personne morale étrangère, de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou d'une personne physique non résidente en France.
« Les fiducies et personnes morales de droit français mentionnées aux 2° à 5° assurent la certification de leurs comptes dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat, sans préjudice de l'application de l'article 4-1.
« III.-Le non-respect des obligations prévues au présent article est puni d'une amende de 3 750 euros, dont le montant peut être porté au quart de la somme des avantages et ressources non inscrits dans l'état séparé mentionné au premier alinéa du I.
« Le fait, pour un dirigeant, un administrateur ou un fiduciaire, de ne pas respecter l'obligation mentionnée au dernier alinéa du II est puni de 9 000 euros d'amende.
« IV.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article, en particulier les conditions dans lesquelles les fiducies ou les personnes morales mentionnées au dernier alinéa du II doivent assurer la certification de leurs comptes ainsi que le montant des avantages et ressources à compter duquel s'applique l'obligation de certification. »


II.-L'article L. 612-4 du code de commerce est ainsi modifié :
1° Le troisième alinéa est complété par les mots : « ou assuré la publicité de leurs comptes annuels et du rapport du commissaire aux comptes » ;
2° A la première phrase du dernier alinéa, après le mot : « intéressé », sont insérés les mots : « ou du représentant de l'Etat dans le département du siège de l'association ».

Article 22


Le VI de l'article 140 de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'article 4-2 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat est applicable aux fonds de dotation bénéficiant directement ou indirectement d'avantages ou de ressources versés en numéraire ou consentis en nature par une personne morale étrangère, par tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou par une personne physique non résidente en France. » ;
2° A la première phrase du troisième alinéa, la référence : « au premier alinéa » est remplacée par la référence : « aux deux premiers alinéas ».

Article 23


I.-L'article 21 du code civil local applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le registre des associations inscrites dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle et le registre des associations coopératives de droit local sont tenus, sous le contrôle du juge, par le greffe du tribunal judiciaire, selon un modèle fixé par arrêté du ministre de la justice. Ils sont tenus sous forme électronique, dans les conditions définies aux articles 1366 et 1367 du code civil, et sont rendus accessibles sous cette forme dans un standard ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé. »
II.-Le I entre en vigueur à une date fixée par arrêté, et au plus tard le 1er janvier 2023. Cet arrêté prévoit, notamment, la dématérialisation des formalités incombant aux associations.

Article 24


I.-Le chapitre III du titre II du livre III du code civil est ainsi modifié :
1° L'article 913 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque le défunt ou au moins l'un de ses enfants est, au moment du décès, ressortissant d'un Etat membre de l'Union européenne ou y réside habituellement et lorsque la loi étrangère applicable à la succession ne permet aucun mécanisme réservataire protecteur des enfants, chaque enfant ou ses héritiers ou ses ayants cause peuvent effectuer un prélèvement compensatoire sur les biens existants situés en France au jour du décès, de façon à être rétablis dans les droits réservataires que leur octroie la loi française, dans la limite de ceux-ci. » ;
2° L'article 921 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque le notaire constate, lors du règlement de la succession, que les droits réservataires d'un héritier sont susceptibles d'être atteints par les libéralités effectuées par le défunt, il informe chaque héritier concerné et connu, individuellement et, le cas échéant, avant tout partage, de son droit de demander la réduction des libéralités qui excèdent la quotité disponible. »
II.-Le présent article entre en vigueur le premier jour du troisième mois suivant la publication de la présente loi et s'applique aux successions ouvertes à compter de son entrée en vigueur, y compris si des libéralités ont été consenties par le défunt avant cette entrée en vigueur.

Article 25


Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° La section 2 du chapitre II du titre Ier du livre IV est ainsi modifiée :
a) L'intitulé est ainsi rédigé : « Réserves liées à l'ordre public et à la polygamie » ;
b) Il est ajouté un article L. 412-6 ainsi rédigé :


« Art. L. 412-6.-Aucun document de séjour ne peut être délivré à un étranger qui vit en France en état de polygamie. Tout document de séjour détenu par un étranger dans une telle situation est retiré.
« La situation du conjoint d'un étranger mentionné au premier alinéa fait l'objet d'un examen individuel. Pour statuer sur son droit au séjour, l'autorité administrative tient compte du caractère non consenti de la situation de polygamie. » ;


2° Au premier alinéa de l'article L. 423-1, à la première phrase de l'article L. 423-2, à l'article L. 423-7 et au premier alinéa des articles L. 423-10 et L. 423-23, les mots : « ne vivant pas en état de polygamie, » sont supprimés ;
3° A la fin du premier alinéa de l'article L. 432-3, les mots : « à un étranger qui vit en état de polygamie ni aux conjoints d'un tel étranger » sont remplacés par les mots : « aux conjoints d'un étranger qui vit en France en état de polygamie » ;
4° Au premier alinéa des articles L. 435-1 et L. 435-2, les mots : « ne vivant pas en état de polygamie » sont supprimés ;
5° L'article L. 611-3 est ainsi modifié :
a) Au 5°, les mots : « ne vivant pas en état de polygamie » sont supprimés ;
b) Au 7°, les mots : «, ne vivant pas en état de polygamie, » sont supprimés ;
c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au présent article, l'étranger mentionné aux 2° à 8° peut faire l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français en application de l'article L. 611-1 s'il vit en France en état de polygamie. » ;
6° L'article L. 631-2 est ainsi modifié :
a) Au 1°, les mots : «, ne vivant pas en état de polygamie, » sont supprimés ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au présent article, l'étranger mentionné aux 1° à 4° peut faire l'objet d'une décision d'expulsion s'il vit en France en état de polygamie. » ;
7° L'article L. 631-3 est ainsi modifié :
a) Aux 3° et 4°, les mots : «, ne vivant pas en état de polygamie, » sont supprimés ;
b) Après le 5°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au présent article, l'étranger mentionné aux 1° à 5° peut faire l'objet d'une décision d'expulsion s'il vit en France en état de polygamie. »

Article 26


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-823 DC du 13 août 2021.]

Article 27


Au 2° de l'article L. 511-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le mot : « terrorisme », sont insérés les mots : « ou une apologie publique d'un acte de terrorisme ».

Article 28


Le premier alinéa de l'article L. 423-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par les mots : « ou lorsque l'étranger a subi une situation de polygamie ».

Article 29


I. ‒ Le paragraphe 4 de la sous-section 4 de la section 1 du chapitre Ier du titre VI du livre Ier du code de la sécurité sociale est complété par un article L. 161-23-1 A ainsi rédigé :


« Art. L. 161-23-1 A.-Sous réserve des engagements internationaux de la France, une pension de réversion au titre de tout régime de retraite de base et complémentaire, légal ou rendu légalement obligatoire, ne peut être versée qu'à un seul conjoint survivant. En cas de pluralité de conjoints survivants, la pension de réversion est versée au conjoint survivant de l'assuré décédé dont le mariage a été contracté, dans le respect des dispositions de l'article 147 du code civil, à la date la plus ancienne.
« Le conjoint divorcé n'est susceptible de bénéficier d'un droit à pension de réversion, sous réserve qu'il remplisse les conditions prévues par le régime dont il relève, que si le mariage a été contracté dans le respect des dispositions du même article 147 à la date la plus ancienne ou au titre de la durée du mariage au cours de laquelle il était le seul conjoint de l'assuré décédé et en proportion de cette durée, selon des modalités définies par décret en Conseil d'Etat.
« Le présent article n'est pas applicable aux mariages déclarés nuls mentionnés à l'article 201 du code civil. Dans ce cas, la pension de réversion est partagée entre les conjoints survivants, selon des modalités définies par décret en Conseil d'Etat. »


II. ‒ Le présent article s'applique aux pensions de réversion prenant effet à compter de la publication de la présente loi.

Article 30


Le titre Ier du livre Ier de la première partie du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Après l'article L. 1110-2, il est inséré un article L. 1110-2-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 1110-2-1.-Un professionnel de santé ne peut établir de certificat aux fins d'attester la virginité d'une personne. » ;


2° Le chapitre V est complété par un article L. 1115-3 ainsi rédigé :


« Art. L. 1115-3.-L'établissement d'un certificat en méconnaissance de l'article L. 1110-2-1 est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. »

Article 31


Le premier alinéa de l'article 227-24-1 du code pénal est ainsi modifié :
1° Le mot : « cinq » est remplacé par le mot : « sept » ;
2° Le montant : « 75 000 € » est remplacé par le montant : « 100 000 € ».

Article 32


A la dernière phrase de l'article L. 121-1 du code de l'éducation, après le mot : « sexuelles », sont insérés les mots : « ainsi qu'aux mutilations sexuelles féminines ».

Article 33


La troisième phrase du premier alinéa de l'article L. 312-16 du code de l'éducation est complétée par les mots : « et sensibilisent aux violences sexistes ou sexuelles ainsi qu'aux mutilations sexuelles féminines ».

Article 34


Après la section 1 ter du chapitre V du titre II du livre II du code pénal, est insérée une section 1 quater ainsi rédigée :


« Section 1 quater
« Des examens en vue d'attester la virginité


« Art. 225-4-11.-Le fait de faire à une personne des offres ou des promesses, de lui proposer des dons, présents ou avantages quelconques ou d'user contre elle de pressions ou de contraintes de toute nature afin qu'elle se soumette à un examen visant à attester sa virginité est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
« Lorsque la personne est mineure, les peines sont portées à un an d'emprisonnement et à 30 000 € d'amende.


« Art. 225-4-12.-Sans préjudice des cas dans lesquels ces faits constituent un viol, une agression sexuelle ou une atteinte sexuelle, le fait de procéder à un examen visant à attester la virginité d'une personne est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende.
« Lorsque la personne est mineure, les peines sont portées à un an d'emprisonnement et 30 000 € d'amende. »

Article 35


Le code civil est ainsi modifié :
1° Le 2° de l'article 63 est ainsi modifié :
a) Le deuxième alinéa est supprimé ;
b) Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'officier de l'état civil demande à s'entretenir individuellement avec chacun des futurs époux lorsqu'il a des raisons de craindre, au vu des pièces fournies par ceux-ci, des éléments recueillis au cours de leur audition commune ou des éléments circonstanciés extérieurs reçus, dès lors qu'ils ne sont pas anonymes, que le mariage envisagé soit susceptible d'être annulé au titre des mêmes articles 146 ou 180. » ;
c) A la fin de la première phrase des quatrième et dernier alinéas, le mot : « séparés » est remplacé par le mot : « individuels » ;
2° A la première phrase du premier alinéa de l'article 175-2, les mots : « prévue par » sont remplacés par les mots : « ou des entretiens individuels mentionnés à » et les mots : « peut saisir » sont remplacés par le mot : « saisit » ;
3° A l'article 171-3, les mots : « des futurs époux prévue à l'article 63 est réalisée » sont remplacés par les mots : « et les entretiens individuels avec les futurs époux mentionnés à l'article 63 sont réalisés » ;
4° L'article 171-7 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du premier alinéa, les mots : « des époux, ensemble ou séparément, » sont remplacés par les mots : « commune des époux et, le cas échéant, d'entretiens individuels » ;
b) A la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « est réalisée » sont remplacés par les mots : « commune et les entretiens individuels sont réalisés » ;
c) A la seconde phrase du même deuxième alinéa, après le mot : « audition », sont insérés les mots : « commune et des entretiens individuels » ;
5° L'article 171-8 est ainsi modifié :
a) Au deuxième alinéa, les mots : « des époux, ensemble ou séparément, » sont remplacés par les mots : « commune des époux et, le cas échéant, aux entretiens individuels » ;
b) A la première phrase du troisième alinéa, les mots : « est réalisée » sont remplacés par les mots : « commune et les entretiens individuels sont réalisés » ;
c) A la seconde phrase du même troisième alinéa, après le mot : « audition », sont insérés les mots : « et des entretiens individuels » ;
6° A la seconde phrase du second alinéa de l'article 171-9, le mot : « prévue » est remplacé par les mots : « commune et aux entretiens individuels mentionnés ».

Article 36


Après l'article 223-1 du code pénal, il est inséré un article 223-1-1 ainsi rédigé :


« Art. 223-1-1.-Le fait de révéler, de diffuser ou de transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d'une personne permettant de l'identifier ou de la localiser aux fins de l'exposer ou d'exposer les membres de sa famille à un risque direct d'atteinte à la personne ou aux biens que l'auteur ne pouvait ignorer est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende.
« Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne dépositaire de l'autorité publique, chargée d'une mission de service public ou titulaire d'un mandat électif public ou d'un journaliste, au sens du deuxième alinéa de l'article 2 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
« Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne mineure, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
« Lorsque les faits sont commis au préjudice d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de leur auteur, les peines sont portées à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
« Lorsque les faits sont commis par voie de presse écrite ou audiovisuelle ou de communication au public en ligne, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. »

Article 37


Après l'article 2-24 du code de procédure pénale, il est inséré un article 2-25 ainsi rédigé :


« Art. 2-25.-Toute association régulièrement déclarée depuis au moins cinq ans à la date des faits et dont l'objet statutaire comporte la lutte contre les violences, les injures, les diffamations, le harcèlement moral, les discours de haine ou la divulgation d'informations dont sont victimes les agents chargés d'une mission de service public peut exercer les droits reconnus à la partie civile en ce qui concerne les atteintes volontaires à la vie et à l'intégrité de la personne et les agressions et autres atteintes, enlèvements et séquestrations réprimés par les articles 221-1 à 221-5-5,222-1 à 222-18-3,222-22 à 222-33-1,223-1-1 et 224-1 à 224-5-2 du code pénal, si elle justifie avoir reçu l'accord de la victime ou, si cette dernière est un majeur sous tutelle, de son représentant légal. »

Article 38


La loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse est ainsi modifiée :
1° L'article 24 est ainsi modifié :
a) Après le huitième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les faits mentionnés aux septième et huitième alinéas du présent article sont commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende. » ;
b) Au neuvième alinéa, les mots : « deux alinéas précédents » sont remplacés par les mots : « septième et huitième alinéas » ;
2° Après le troisième alinéa de l'article 24 bis, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les faits mentionnés au présent article sont commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende. » ;
3° L'article 33 est ainsi modifié :
a) Après le quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les faits mentionnés aux troisième et quatrième alinéas du présent article sont commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende. » ;
b) Au cinquième alinéa, les mots : « deux alinéas précédents » sont remplacés par les mots : « troisième et quatrième alinéas » ;
4° A l'article 69, les mots : « n° 2020-1672 du 24 décembre 2020 relative au Parquet européen, à la justice environnementale et à la justice pénale spécialisée » sont remplacés par les mots : « n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République ».

Article 39


Le chapitre II du titre Ier de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi modifié :
1° Le 8 du I de l'article 6 est ainsi modifié :
a) Le début est ainsi rédigé : « 8. Le président du tribunal judiciaire, statuant selon la procédure accélérée au fond, peut prescrire à toute personne susceptible d'y contribuer toutes mesures … (le reste sans changement). » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Il détermine les personnes ou catégories de personnes auxquelles une demande peut être adressée par l'autorité administrative dans les conditions prévues à l'article 6-3. » ;
2° Après l'article 6-2, il est inséré un article 6-3 ainsi rédigé :


« Art. 6-3.-Lorsqu'une décision judiciaire exécutoire a ordonné toute mesure propre à empêcher l'accès à un service de communication au public en ligne dont le contenu relève des infractions prévues au 7 du I de l'article 6, l'autorité administrative, saisie le cas échéant par toute personne intéressée, peut demander aux personnes mentionnées aux 1 ou 2 du même I ou à toute personne ou catégorie de personnes visée par cette décision judiciaire, pour une durée ne pouvant excéder celle restant à courir pour les mesures ordonnées par cette décision judiciaire, d'empêcher l'accès à tout service de communication au public en ligne qu'elle aura préalablement identifié comme reprenant le contenu du service mentionné par ladite décision, en totalité ou de manière substantielle.
« Dans les mêmes conditions et pour la même durée, l'autorité administrative peut également demander à tout exploitant d'un service reposant sur le classement ou le référencement, au moyen d'algorithmes informatiques, de contenus proposés ou mis en ligne par des tiers de faire cesser le référencement des adresses électroniques donnant accès aux services de communication au public en ligne mentionnés au premier alinéa du présent article.
« L'autorité administrative tient à jour une liste des services de communication au public en ligne mentionnés au même premier alinéa qui ont fait l'objet d'une demande de blocage d'accès en application dudit premier alinéa ainsi que des adresses électroniques donnant accès à ces services et met cette liste à la disposition des annonceurs, de leurs mandataires et des services mentionnés au 2° du II de l'article 299 du code général des impôts. Ces services sont inscrits sur cette liste pour la durée restant à courir des mesures ordonnées par l'autorité judiciaire. Pendant toute la durée de l'inscription sur ladite liste, les annonceurs, leurs mandataires et les services mentionnés au même 2° qui entretiennent des relations commerciales, notamment pour y pratiquer des insertions publicitaires, avec les services de communication au public en ligne figurant sur cette liste sont tenus de rendre publique sur leur site internet, au moins une fois par an, l'existence de ces relations et de les mentionner au rapport annuel, s'ils sont tenus d'en adopter un.
« Lorsqu'il n'est pas procédé au blocage ou au déréférencement desdits services en application du présent article, le président du tribunal judiciaire, statuant selon la procédure accélérée au fond, peut prescrire toute mesure destinée à faire cesser l'accès aux contenus de ces services. »

Article 40


Le troisième alinéa du 7 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi modifié :
1° Après la première occurrence du mot : « apologie », sont insérés les mots : «, de la négation ou de la banalisation » ;
2° Après la référence : « article 24 », est insérée la référence : « et à l'article 24 bis ».

Article 41


I.-Le troisième alinéa de l'article 6-1 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi modifié :
1° La première phrase est ainsi modifiée :
a) Les mots : « la Commission nationale de l'informatique et des libertés » sont remplacés par les mots : « le Conseil supérieur de l'audiovisuel » ;
b) A la fin, les mots : « dans cette commission » sont remplacés par les mots : « au sein du conseil » ;
2° La deuxième phrase est supprimée.
II.-Le présent article entre en vigueur le 7 juin 2022.

Article 42


I.-Le chapitre II du titre Ier de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi modifié :
1° Le quatrième alinéa du 7 du I de l'article 6 est ainsi modifié :
a) La première phrase est complétée par les mots : « et rendre publics les moyens qu'elles consacrent à la lutte contre les activités illicites mentionnées au troisième alinéa du présent 7 » ;
b) Après la même première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Ces obligations ne sont pas applicables aux opérateurs mentionnés au I de l'article 6-4 pour la lutte contre la diffusion des contenus mentionnés au même I. » ;
c) La seconde phrase est ainsi modifiée :


-au début, le mot : « Elles » est remplacé par les mots : « Les personnes mentionnées aux 1 et 2 du présent I » ;
-les mots : «, d'une part, » sont supprimés ;
-les mots : « à l'alinéa précédent » sont remplacés par les mots : « au troisième alinéa du présent 7 » ;
-après le mot : « services », la fin est supprimée ;


2° Après l'article 6-2, il est inséré un article 6-4 ainsi rédigé :


« Art. 6-4.-I.-Les opérateurs de plateforme en ligne définis à l'article L. 111-7 du code de la consommation qui proposent un service de communication au public en ligne reposant sur le classement, le référencement ou le partage de contenus mis en ligne par des tiers et dont l'activité sur le territoire français dépasse un seuil de nombre de connexions déterminé par décret, qu'ils soient ou non établis sur le territoire français, concourent à la lutte contre la diffusion publique des contenus contrevenant aux dispositions mentionnées au troisième alinéa du 7 du I de l'article 6 de la présente loi ainsi qu'aux troisième et quatrième alinéas de l'article 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse. A ce titre :
« 1° Ils mettent en œuvre des procédures et des moyens humains et technologiques proportionnés permettant :
« a) D'informer, dans les meilleurs délais, les autorités judiciaires ou administratives des actions qu'ils ont mises en œuvre à la suite des injonctions émises par ces autorités relatives aux contenus mentionnés au premier alinéa du présent I ;
« b) D'accuser réception sans délai des demandes des autorités judiciaires ou administratives tendant à la communication des données dont ils disposent, de nature à permettre l'identification des utilisateurs qui ont mis en ligne des contenus mentionnés au même premier alinéa, et d'informer ces autorités dans les meilleurs délais des suites données à ces demandes ;
« c) Lorsqu'ils ont une activité de stockage de contenus, de conserver temporairement les contenus qui leur ont été signalés comme contraires aux dispositions mentionnées audit premier alinéa et qu'ils ont retirés ou rendus inaccessibles, aux fins de les mettre à la disposition de l'autorité judiciaire pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales ; la durée et les modalités de conservation de ces contenus sont définies par un décret en Conseil d'Etat pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés ;
« 2° Ils désignent un point de contact unique, personne physique chargée de la communication avec les autorités publiques pour la mise en œuvre du présent article, auquel peuvent notamment être adressées par voie électronique les demandes présentées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel en application de l'article 62 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Ce point de contact unique est notamment chargé de recevoir les requêtes adressées à l'opérateur par l'autorité judiciaire selon les modalités prévues au II de l'article 6 de la présente loi, en vue d'en assurer un traitement rapide ;
« 3° Ils mettent à la disposition du public, de façon facilement accessible, les conditions générales d'utilisation du service qu'ils proposent ; ils y intègrent des dispositions prévoyant l'interdiction de mettre en ligne les contenus illicites mentionnés au premier alinéa du présent I ; ils y décrivent en termes clairs et précis leur dispositif de modération visant à détecter, le cas échéant, à identifier et à traiter ces contenus, en détaillant les procédures et les moyens humains ou automatisés employés à cet effet ainsi que les mesures qu'ils mettent en œuvre affectant la disponibilité, la visibilité et l'accessibilité de ces contenus ; ils y indiquent les mesures qu'ils mettent en œuvre à l'égard des utilisateurs qui ont mis en ligne ces contenus ainsi que les recours internes et judiciaires dont disposent ces utilisateurs ;
« 4° Ils rendent compte au public des moyens mis en œuvre et des mesures adoptées pour lutter contre la diffusion, auprès des utilisateurs situés sur le territoire français, des contenus illicites mentionnés au premier alinéa du présent I, par la publication, selon des modalités et une périodicité fixées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, d'informations et d'indicateurs chiffrés, définis par celui-ci, portant notamment sur le traitement des injonctions ou demandes d'informations des autorités judiciaires ou administratives, des notifications reçues et des recours internes des utilisateurs ainsi que, le cas échéant, les critères de sélection des tiers de confiance dont les notifications font l'objet d'un traitement prioritaire et les modalités de coopération avec ces tiers ;
« 5° Ils mettent en place un dispositif, aisément accessible et facile d'utilisation, permettant à toute personne de porter à leur connaissance, par voie électronique, en précisant les éléments mentionnés au 5 du I de l'article 6, un contenu qu'elle considère comme contraire aux dispositions mentionnées au premier alinéa du présent I ;
« 6° Ils s'assurent que les notifications soumises par les entités qu'ils reconnaissent comme tiers de confiance et concernant des contenus illicites mentionnés au premier alinéa du présent I font l'objet d'un traitement prioritaire.
« Le statut de tiers de confiance est attribué, selon des modalités fixées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, dans des conditions transparentes, non discriminatoires et à leur demande, aux entités qui disposent d'une expertise et de compétences particulières aux fins de la détection, de l'identification et du signalement des contenus illicites mentionnés au même premier alinéa, qui représentent des intérêts collectifs et qui présentent des garanties de diligence et d'objectivité ;
« 7° Ils mettent en œuvre des procédures et des moyens humains et technologiques proportionnés permettant :
« a) D'accuser réception sans délai des notifications relatives aux contenus illicites mentionnés au premier alinéa du présent I, sous réserve de disposer des informations nécessaires pour contacter leur auteur ;
« b) De garantir l'examen approprié de ces notifications dans un prompt délai ;
« c) D'informer leur auteur des suites qui y sont données ainsi que des voies de recours internes et judiciaires dont il dispose, sous réserve de disposer des informations nécessaires pour le contacter ;
« d) Lorsqu'ils décident de retirer ou de rendre inaccessible un contenu pour un motif tiré de la méconnaissance des dispositions mentionnées au même premier alinéa, d'en informer l'utilisateur à l'origine de sa publication, sous réserve de disposer des informations nécessaires pour le contacter :


«-en indiquant les raisons qui ont motivé cette décision ;
«-en précisant si cette décision a été prise au moyen d'un outil automatisé ;
«-en l'informant des voies de recours internes et judiciaires dont il dispose ;
«-et en l'informant que des sanctions civiles et pénales sont encourues pour la publication de contenus illicites.


« Le présent d ne s'applique pas lorsqu'une autorité publique le demande pour des raisons d'ordre public ou à des fins de prévention et de détection des infractions pénales ainsi qu'à des fins d'enquêtes et de poursuites en la matière ;
« 8° Ils mettent en œuvre des dispositifs de recours interne permettant :
« a) A l'auteur d'une notification relative à un contenu illicite mentionné au premier alinéa du présent I de contester la décision adoptée par l'opérateur en réponse à cette notification ;
« b) A l'utilisateur à l'origine de la publication d'un contenu ayant fait l'objet d'une décision mentionnée au d du 7° de contester cette décision ;
« c) A l'utilisateur ayant fait l'objet d'une décision mentionnée aux a ou b du 9° de contester cette décision.
« Ils veillent à ce que ces dispositifs soient aisément accessibles et faciles d'utilisation et à ce qu'ils permettent un traitement approprié des recours dans les meilleurs délais, qui ne soit pas uniquement fondé sur l'utilisation de moyens automatisés, une information sans délai de l'utilisateur sur la décision adoptée et l'annulation sans délai des mesures relatives au contenu en cause ou à l'utilisateur mises en œuvre par l'opérateur lorsque le recours le conduit à considérer que la décision contestée n'était pas justifiée ;
« 9° Lorsqu'ils décident de mettre en œuvre de telles procédures, ils exposent dans leurs conditions d'utilisation, en des termes clairs et précis, les procédures conduisant :
« a) A suspendre ou, dans les cas les plus graves, à résilier le compte des utilisateurs qui ont mis en ligne de manière répétée des contenus contraires aux dispositions mentionnées au premier alinéa du présent I ;
« b) A suspendre l'accès au dispositif de notification des utilisateurs qui ont soumis, de manière répétée, des notifications manifestement infondées relatives aux contenus mentionnés au même premier alinéa.
« Lorsque de telles procédures sont mises en œuvre, elles prévoient un examen au cas par cas visant à caractériser de façon objective l'existence d'un comportement mentionné aux a ou b du présent 9°, en tenant compte notamment :


«-du nombre de contenus illicites mentionnés au premier alinéa du présent I ou de notifications manifestement infondées dont l'utilisateur a été à l'origine au cours de l'année écoulée, à la fois en valeur absolue et en proportion du nombre total de contenus ou de notifications dont il a été à l'origine ;
«-et de la gravité et des conséquences de ces abus.


« Lorsqu'elles sont mises en œuvre, ces procédures prévoient que les mesures mentionnées aux a et b du présent 9° sont proportionnées, dans leur nature, à la gravité des agissements en cause et, dans le cas d'une suspension, que celle-ci est prononcée pour une durée raisonnable. Elles prévoient l'avertissement préalable de l'utilisateur et son information sur les voies de recours internes et juridictionnelles dont il dispose.
« II.-Les opérateurs mentionnés au premier alinéa du I dont l'activité sur le territoire français dépasse un seuil de nombre de connexions déterminé par décret et supérieur à celui mentionné au même premier alinéa :
« 1° Procèdent chaque année à une évaluation des risques systémiques liés au fonctionnement et à l'utilisation de leurs services en matière de diffusion des contenus mentionnés audit premier alinéa et d'atteinte aux droits fondamentaux, notamment à la liberté d'expression. Cette évaluation tient compte des caractéristiques de ces services, notamment de leurs effets sur la propagation virale ou la diffusion massive des contenus susvisés ;
« 2° Mettent en œuvre des mesures raisonnables, efficaces et proportionnées, notamment au regard des caractéristiques de leurs services et de l'ampleur et de la gravité des risques identifiés au terme de l'évaluation mentionnée au 1° du présent II, visant à atténuer les risques de diffusion de ces contenus, qui peuvent notamment porter sur les procédures et les moyens humains et technologiques mis en œuvre pour détecter, identifier et traiter ces contenus, tout en veillant à prévenir les risques de retrait non justifié au regard du droit applicable et de leurs conditions générales d'utilisation ;
« 3° Rendent compte au public, selon des modalités et une périodicité fixées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, de l'évaluation de ces risques systémiques et des mesures d'atténuation des risques mises en œuvre.
« III.-Les opérateurs mentionnés au premier alinéa du I rendent compte au Conseil supérieur de l'audiovisuel des procédures et des moyens mis en œuvre pour l'application du présent article, dans les conditions prévues à l'article 62 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée. »


II.-La loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication est ainsi modifiée :
1° Au troisième alinéa du 1° du I de l'article 19, les mots : « ainsi que des plateformes de partage de vidéos » sont remplacés par les mots : «, des plateformes de partage de vidéos ainsi que des opérateurs de plateforme en ligne mentionnés à l'article 62 » ;
2° Au premier alinéa de l'article 42-7, la référence : « et 48-3 » est remplacée par les références : «, 48-3 et 62 » ;
3° Le titre IV est complété par un chapitre III ainsi rédigé :


« Chapitre III
« Dispositions applicables aux plateformes en ligne en matière de lutte contre les contenus haineux


« Art. 62.-I.-Le Conseil supérieur de l'audiovisuel veille au respect, par les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa du I de l'article 6-4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, des dispositions du même article 6-4, en prenant en compte, pour chacun des services qu'ils proposent, les caractéristiques de ce service et l'adéquation des moyens mis en œuvre par l'opérateur au regard, notamment, de l'ampleur et de la gravité des risques de diffusion sur ce service des contenus mentionnés au premier alinéa du I dudit article 6-4 et des risques de retrait injustifié au regard du droit applicable et de ses conditions générales d'utilisation. Il adresse à ces opérateurs de plateforme des lignes directrices pour l'application du même article 6-4.
« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel recueille auprès de ces opérateurs, dans les conditions fixées à l'article 19 de la présente loi, les informations nécessaires au suivi de leurs obligations. A ce titre, les opérateurs mentionnés au II de l'article 6-4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 précitée lui donnent accès aux principes de fonctionnement des outils automatisés auxquels ils ont recours pour répondre à ces obligations, aux paramètres utilisés par ces outils, aux méthodes et aux données utilisées pour l'évaluation et l'amélioration de leur performance ainsi qu'à toute autre information ou donnée lui permettant d'évaluer leur efficacité, dans le respect des dispositions relatives à la protection des données personnelles. Le conseil peut leur adresser des demandes proportionnées d'accès, par l'intermédiaire d'interfaces de programmation dédiées, à toute donnée pertinente pour évaluer leur efficacité, dans le respect de ces mêmes dispositions. Dans le respect de ces dispositions et aux mêmes fins, il peut mettre en œuvre des méthodes proportionnées de collecte automatisée de données publiquement accessibles afin d'accéder aux données nécessaires, y compris lorsque l'accès à ces données nécessite la connexion à un compte.
« Il définit les informations et les indicateurs chiffrés que ces opérateurs sont tenus de publier en application du 4° du I du même article 6-4 ainsi que les modalités et la périodicité de cette publication.
« Il publie chaque année un bilan de l'application des dispositions dudit article 6-4.
« II.-Le Conseil supérieur de l'audiovisuel encourage les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa du I de l'article 6-4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 précitée à mettre en œuvre :
« 1° Des outils de coopération et de partage d'informations entre opérateurs de plateformes, dans un format ouvert et conforme à ses recommandations, pour lutter contre les infractions mentionnées au même article 6-4 ;
« 2° Des dispositifs techniques proportionnés permettant de limiter, dans l'attente du traitement de la notification d'un contenu mentionné audit article 6-4, le partage de ce contenu et l'exposition du public à celui-ci ;
« 3° Des standards techniques communs d'interopérabilité entre services de communication au public en ligne, conformes à l'état de l'art, documentés et stables, afin de favoriser le libre choix des utilisateurs entre différentes plateformes.
« III.-Le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut mettre un opérateur en demeure de se conformer, dans le délai qu'il fixe, à l'article 6-4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 précitée et de répondre aux demandes d'informations qu'il lui a adressées en application du deuxième alinéa du I du présent article.
« Lorsque l'opérateur ne se conforme pas à la mise en demeure qui lui est adressée, le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut, dans les conditions prévues à l'article 42-7 de la présente loi, prononcer une sanction pécuniaire, dont le montant prend en considération la gravité des manquements ainsi que, le cas échéant, leur caractère réitéré, sans pouvoir excéder 20 millions d'euros ou 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent, le montant le plus élevé étant retenu. Lorsque le même manquement a fait l'objet, dans un autre Etat, d'une sanction pécuniaire calculée sur la base de cette même assiette, le montant de cette sanction est pris en compte pour la détermination de la sanction prononcée en application du présent alinéa.
« Par dérogation au deuxième alinéa du présent III, le montant de la sanction prononcée en cas de refus de communiquer les informations demandées par le régulateur au titre du deuxième alinéa du I ou en cas de communication d'informations fausses ou trompeuses ne peut excéder 1 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent.
« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut rendre publiques les mises en demeure et sanctions qu'il prononce. Il détermine dans sa décision les modalités de cette publication, qui sont proportionnées à la gravité du manquement. Il peut également ordonner leur insertion dans des publications, journaux et supports qu'il désigne, aux frais des opérateurs faisant l'objet de la mise en demeure ou de la sanction.
« Les sanctions pécuniaires sont recouvrées comme les créances de l'Etat étrangères à l'impôt et au domaine. » ;


4° Après le mot : « résultant », la fin du premier alinéa de l'article 108 est ainsi rédigée : « de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. »
III.-A.-Le présent article s'applique jusqu'au 31 décembre 2023.
B.-Par dérogation au A du présent III, le présent article n'est pas applicable, à compter du 7 juin 2022, à la lutte contre la diffusion publique des contenus à caractère terroriste, au sens du 2 de l'article 7 du règlement (UE) 2021/784 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2021 relatif à la lutte contre la diffusion des contenus à caractère terroriste en ligne.

Article 43


A la fin du premier alinéa de l'article 16 de la loi n° 2020-766 du 24 juin 2020 visant à lutter contre les contenus haineux sur internet, la référence : « à l'article 1er de la présente loi » est remplacée par la référence : « au premier alinéa du I de l'article 6-4 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique ».

Article 44


L'article L. 312-9 du code de l'éducation est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« A l'issue de l'école primaire et du collège, les élèves reçoivent une attestation certifiant qu'ils ont bénéficié d'une sensibilisation au bon usage des outils numériques et des réseaux sociaux ainsi qu'aux dérives et aux risques liés à ces outils. »

Article 45


Après l'article 6-2 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, il est inséré un article 6-5 ainsi rédigé :


« Art. 6-5.-Les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés à l'article 6-4 sont tenus, lors de l'inscription à l'un de leurs services d'un mineur âgé de moins de quinze ans et dans le cas où leur offre de service implique un traitement de données à caractère personnel, de prévoir une information à destination du mineur et des titulaires de l'autorité parentale sur l'utilisation civique et responsable dudit service et sur les risques juridiques auxquels ils s'exposent en cas de diffusion par le mineur de contenus haineux, à l'occasion du recueil des consentements mentionnés au deuxième alinéa de l'article 45 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. »

Article 46


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° L'article 397-6 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au premier alinéa du présent article, les articles 393 à 397-5 sont applicables aux délits prévus aux articles 24 et 24 bis ainsi qu'aux troisième et quatrième alinéas de l'article 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, sauf si ces délits résultent du contenu d'un message placé sous le contrôle d'un directeur de la publication en application de l'article 6 de la même loi ou de l'article 93-2 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 sur la communication audiovisuelle. » ;
2° Le premier alinéa de l'article 804 est ainsi rédigé :
« Le présent code est applicable, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna, sous réserve des adaptations prévues au présent titre et aux seules exceptions : ».

Article 47


A la dernière phrase du 6° de l'article 48 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, après le mot : « sexuelle », sont insérés les mots : «, de leur identité de genre ».

Article 48


Au premier alinéa de l'article 65-3 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, les mots : « les septième et huitième alinéas de » sont supprimés.

Article 49


I.-Le code de l'éducation est ainsi modifié :
1° L'article L. 131-2 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« L'instruction obligatoire est donnée dans les établissements ou écoles publics ou privés. Elle peut également, par dérogation, être dispensée dans la famille par les parents, par l'un d'entre eux ou par toute personne de leur choix, sur autorisation délivrée dans les conditions fixées à l'article L. 131-5. » ;
b) Après le 4°, il est inséré un 5° ainsi rédigé :
« 5° Mettre à la disposition des familles assurant l'instruction obligatoire conformément au premier alinéa du présent article ainsi que de leurs circonscriptions ou établissements de rattachement, dans le respect des conditions fixées à l'article L. 131-5 :
« a) Une offre numérique minimale assurant pour chaque enfant le partage des valeurs de la République et l'exercice de la citoyenneté, tels que prévus à l'article L. 111-1 ;
« b) Une offre diversifiée et adaptée pour les parents et les accompagnants des enfants instruits en famille ;
« c) Des outils adaptés et innovants de suivi, de communication, d'échange et de retour d'expérience avec les familles assurant l'instruction obligatoire. » ;
2° L'article L. 131-5 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi modifié :


-à la fin de la première phrase, les mots : «, ou bien déclarer au maire et à l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, qu'elles lui feront donner l'instruction dans la famille » sont remplacés par les mots : « ou bien, à condition d'y avoir été autorisées par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, lui donner l'instruction en famille » ;
-la seconde phrase est supprimée ;


b) A la fin du deuxième alinéa, les mots : « ou de choix d'instruction » sont supprimés ;
c) Après le troisième alinéa, sont insérés douze alinéas ainsi rédigés :
« L'autorisation mentionnée au premier alinéa est accordée pour les motifs suivants, sans que puissent être invoquées d'autres raisons que l'intérêt supérieur de l'enfant :
« 1° L'état de santé de l'enfant ou son handicap ;
« 2° La pratique d'activités sportives ou artistiques intensives ;
« 3° L'itinérance de la famille en France ou l'éloignement géographique de tout établissement scolaire public ;
« 4° L'existence d'une situation propre à l'enfant motivant le projet éducatif, sous réserve que les personnes qui en sont responsables justifient de la capacité de la ou des personnes chargées d'instruire l'enfant à assurer l'instruction en famille dans le respect de l'intérêt supérieur de l'enfant. Dans ce cas, la demande d'autorisation comporte une présentation écrite du projet éducatif, l'engagement d'assurer cette instruction majoritairement en langue française ainsi que les pièces justifiant de la capacité à assurer l'instruction en famille.
« L'autorisation mentionnée au premier alinéa est accordée pour une durée qui ne peut excéder l'année scolaire. Elle peut être accordée pour une durée supérieure lorsqu'elle est justifiée par l'un des motifs prévus au 1°. Un décret en Conseil d'Etat précise les modalités de délivrance de cette autorisation.
« L'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation peut convoquer l'enfant, ses responsables et, le cas échéant, les personnes chargées d'instruire l'enfant à un entretien afin d'apprécier la situation de l'enfant et de sa famille et de vérifier leur capacité à assurer l'instruction en famille.
« En application de l'article L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration, le silence gardé pendant deux mois par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation sur une demande d'autorisation formulée en application du premier alinéa du présent article vaut décision d'acceptation.
« La décision de refus d'autorisation fait l'objet d'un recours administratif préalable auprès d'une commission présidée par le recteur d'académie, dans des conditions fixées par décret.
« Le président du conseil départemental et le maire de la commune de résidence de l'enfant sont informés de la délivrance de l'autorisation. Lorsqu'un enfant recevant l'instruction dans la famille ou l'un des enfants du même foyer fait l'objet de l'information préoccupante prévue à l'article L. 226-3 du code de l'action sociale et des familles, le président du conseil départemental en informe l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, qui peut alors suspendre ou abroger l'autorisation qui a été délivrée aux personnes responsables de l'enfant. Dans cette hypothèse, ces dernières sont mises en demeure de l'inscrire dans un établissement d'enseignement scolaire, dans les conditions et selon les modalités prévues à l'article L. 131-5-1 du présent code.
« Lorsque, après concertation avec le directeur de l'établissement d'enseignement public ou privé dans lequel est inscrit un enfant, il est établi que l'intégrité physique ou morale de cet enfant est menacée, les personnes responsables de l'enfant peuvent lui donner l'instruction dans la famille après avoir sollicité l'autorisation mentionnée au premier alinéa du présent article, dans le délai restant à courir avant que cette autorisation ne leur soit accordée ou refusée.
« L'enfant instruit dans la famille est rattaché administrativement à une circonscription d'enseignement du premier degré ou à un établissement d'enseignement scolaire public désigné par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation. » ;
d) Au quatrième alinéa, les mots : « déclaré qu'ils feront donner à cet enfant l'instruction dans la famille » sont remplacés par les mots : « obtenu l'autorisation mentionnée au premier alinéa » ;
3° Après l'article L. 131-5, sont insérés des articles L. 131-5-1 et L. 131-5-2 ainsi rédigés :


« Art. L. 131-5-1.-I.-Lorsqu'elle constate qu'un enfant reçoit l'instruction dans la famille sans l'autorisation mentionnée à l'article L. 131-5, l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation met en demeure les personnes responsables de l'enfant de l'inscrire, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la mise en demeure, dans un établissement d'enseignement scolaire public ou privé et de faire aussitôt connaître au maire, qui en informe l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, l'école ou l'établissement qu'elles ont choisi.
« II.-Lorsqu'elle est obtenue par fraude, l'autorisation mentionnée à l'article L. 131-5 est retirée sans délai, sans préjudice des sanctions pénales. Ce retrait est assorti d'une mise en demeure d'inscrire l'enfant dans un établissement d'enseignement scolaire public ou privé, dans les conditions et selon les modalités prévues au I du présent article.


« Art. L. 131-5-2.-Une instance départementale chargée de la prévention de l'évitement scolaire associe les services de l'Etat compétents, les services municipaux concernés, le conseil départemental, l'organisme chargé du versement des prestations familiales et le ministère public. Elle assure notamment le suivi des élèves scolarisés à la suite de la mise en demeure mentionnée à l'article L. 131-10. Les modalités d'application du présent article sont précisées par décret. » ;


4° L'article L. 131-10 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du premier alinéa, les mots : « d'établir quelles sont les raisons alléguées par les personnes responsables de l'enfant » sont remplacés par les mots : « de vérifier la réalité des motifs avancés par les personnes responsables de l'enfant pour obtenir l'autorisation mentionnée à l'article L. 131-5 » ;
b) Après la même première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Dans le cadre de cette enquête, une attestation de suivi médical est fournie par les personnes responsables de l'enfant. » ;
c) A la première phrase du troisième alinéa, les mots : « la déclaration d'instruction par les personnes responsables de l'enfant » sont remplacés par les mots : « la délivrance de l'autorisation » ;
d) A la dernière phrase du quatrième alinéa, les mots : « de la déclaration annuelle qu'elles sont tenues d'effectuer » sont remplacés par les mots : « de l'autorisation qui leur est accordée » ;
e) Le cinquième alinéa est supprimé ;
f) A la fin de la première phrase de l'avant-dernier alinéa, le mot : « septième » est remplacé par le mot : « sixième » ;
5° Après l'article L. 131-10, il est inséré un article L. 131-10-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-10-1.-Les personnes responsables d'un enfant qui sont autorisées à donner l'instruction dans la famille et qui ont satisfait aux obligations des contrôles effectués par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation ou par le représentant de l'Etat dans le département bénéficient, après deux années complètes d'instruction en famille, de la valorisation des acquis de leur expérience professionnelle, dont les modalités sont déterminées par décret pris sur le rapport des ministres chargés du travail et de l'éducation. » ;


6° Au premier alinéa de l'article L. 131-11, après la première occurrence du mot : « articles », est insérée la référence : « L. 131-5-1, » ;
7° A la première phrase de l'avant-dernier alinéa de l'article L. 311-1, les mots : « la déclaration annuelle » sont remplacés par les mots : « l'autorisation ».
II.-L'article L. 552-4 du code de la sécurité sociale est ainsi modifié :
1° A la fin du premier alinéa, les mots : « soit d'un certificat de l'autorité compétente de l'Etat attestant que l'enfant est instruit dans sa famille, soit d'un certificat médical attestant qu'il ne peut fréquenter régulièrement aucun établissement d'enseignement en raison de son état de santé » sont remplacés par les mots : « soit de l'autorisation délivrée par l'autorité compétente de l'Etat en application de l'article L. 131-5 du code de l'éducation » ;
2° Après la première phrase du deuxième alinéa, est insérée une phrase ainsi rédigée : « En l'absence de production effective de l'une de ces pièces, aucune de ces prestations ne peut être versée. »
III.-Au deuxième alinéa de l'article 18 de la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019 pour une école de la confiance, après le mot : « déclarer », sont insérés les mots : «, avant le début de l'année scolaire, » et les mots : «, dans les conditions prévues à l'article L. 131-5 dudit code, » sont supprimés.
IV.-Le présent article entre en vigueur à la rentrée scolaire 2022.
Par dérogation, l'autorisation prévue à l'article L. 131-5 du code de l'éducation est accordée de plein droit, pour les années scolaires 2022-2023 et 2023-2024, aux enfants régulièrement instruits dans la famille au cours de l'année scolaire 2021-2022 et pour lesquels les résultats du contrôle organisé en application du troisième alinéa de l'article L. 131-10 du même code ont été jugés suffisants.

Article 50


Après l'article L. 131-11 du code de l'éducation, il est inséré un article L. 131-11-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-11-1.-Ne peuvent être chargées de l'instruction en famille d'un enfant les personnes qui ont été définitivement condamnées par le juge pénal pour crime ou délit à caractère terroriste ni les personnes inscrites au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes pour une condamnation définitive. »

Article 51


Après l'article L. 131-6 du code de l'éducation, il est inséré un article L. 131-6-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-6-1.-Afin notamment de renforcer le suivi de l'obligation d'instruction par le maire et l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation et de s'assurer ainsi qu'aucun enfant n'est privé de son droit à l'instruction, chaque enfant soumis à l'obligation d'instruction prévue à l'article L. 131-1 se voit attribuer un identifiant national. »

Article 52


A titre expérimental, est mise en place, par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, une journée pédagogique consacrée à la citoyenneté, aux principes républicains, à la transmission des instructions et informations en matière d'éducation au corps et aux droits de l'enfant et à la lutte contre les violences éducatives ordinaires pour les enfants recevant une instruction dans la famille. Cette journée est organisée dans toutes les écoles volontaires.

Article 53


I.-Le code de l'éducation est ainsi modifié :
1° A la fin de l'article L. 241-5, les mots : « et de la fermeture de l'établissement » sont supprimés ;
2° Le second alinéa du II de l'article L. 241-7 est supprimé ;
3° Après l'article L. 441-3, il est inséré un article L. 441-3-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 441-3-1.-Lorsqu'il constate que des enfants sont accueillis aux fins de leur dispenser des enseignements scolaires sans qu'ait été faite la déclaration prévue à l'article L. 441-1, le représentant de l'Etat dans le département prononce, après avis de l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation, l'interruption de cet accueil et la fermeture des locaux utilisés. En l'absence d'un responsable de l'accueil clairement identifié, l'information préalable réalisée en application de l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration peut être faite auprès de toute personne participant à l'encadrement de cet accueil ou par voie d'affichage.
« Le représentant de l'Etat dans le département prononce, après avis de l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation, l'interruption de l'accueil et la fermeture des locaux utilisés si des enfants sont accueillis avant l'expiration du délai prévu au dernier alinéa de l'article L. 441-1 du présent code ou en dépit d'une opposition formulée par les autorités compétentes.
« Lorsque sont prononcées les mesures prévues aux deux premiers alinéas du présent article, l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation met en demeure les parents des enfants accueillis dans ces locaux d'inscrire leurs enfants dans un établissement d'enseignement scolaire dans les quinze jours suivant la notification de la mise en demeure. » ;


4° L'article L. 441-4 est ainsi modifié :
a) La première phrase du premier alinéa est ainsi rédigée : « Le fait d'ouvrir un établissement d'enseignement scolaire privé en dépit d'une opposition formulée par les autorités compétentes ou sans remplir les conditions et formalités prescrites au présent chapitre est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende. » ;
b) Le deuxième alinéa est supprimé ;
c) Au dernier alinéa, les mots : « prévue au premier alinéa » sont supprimés ;
5° L'article L. 442-2 est ainsi modifié :
a) Au I, après le mot : « obligatoire, », sont insérés les mots : « qui implique l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1, » ;
b) Le premier alinéa du II est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« II.-Les établissements mentionnés au I communiquent chaque année à l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation les noms des personnels ainsi que les pièces attestant leur identité, leur âge, leur nationalité et, pour les enseignants, leurs titres, dans des conditions fixées par décret.
« A la demande des autorités de l'Etat mentionnées au même I, l'établissement d'enseignement privé fournit, dans un délai et selon des modalités précisés par décret, les documents budgétaires, comptables et financiers qui précisent l'origine, le montant et la nature des ressources de l'établissement. » ;
c) Au début du deuxième alinéa du même II, est ajoutée la mention : « III.-» ;
d) Les deux derniers alinéas dudit II sont supprimés ;
e) Le III est remplacé par des IV à VI ainsi rédigés :
« IV.-L'une des autorités de l'Etat mentionnées au I peut adresser au directeur ou au représentant légal d'un établissement une mise en demeure de mettre fin, dans un délai qu'elle détermine et en l'informant des sanctions dont il serait l'objet en cas contraire :
« 1° Aux risques pour l'ordre public, la santé et la sécurité physique ou morale des mineurs que présentent les conditions de fonctionnement de l'établissement ;
« 2° Aux insuffisances de l'enseignement, lorsque celui-ci n'est pas conforme à l'objet de l'instruction obligatoire, tel que celui-ci est défini à l'article L. 131-1-1, et ne permet pas aux élèves concernés l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1 ;
« 3° Aux manquements aux obligations en matière de contrôle de l'obligation scolaire et d'assiduité des élèves ;
« 4° Aux manquements aux articles L. 911-5 et L. 914-3 à L. 914-6 ou à la vacance de la fonction de directeur ;
« 5° Aux manquements aux obligations procédant de l'article L. 441-3 et du II du présent article.
« S'il n'a pas été remédié à ces manquements, après l'expiration du délai fixé, le représentant de l'Etat dans le département peut prononcer, par arrêté motivé, la fermeture temporaire ou définitive de l'établissement ou des classes concernées. Il agit après avis de l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation, pour les motifs tirés du 1° du présent IV, et sur sa proposition, pour les motifs tirés des 2° à 5° du présent IV. Il en informe le maire de la commune sur le territoire de laquelle est implanté l'établissement.
« V.-En cas de refus de se soumettre au contrôle des autorités compétentes ou d'obstacle au bon déroulement de celui-ci, le représentant de l'Etat dans le département peut prononcer, après avis de l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation, la fermeture temporaire ou définitive de l'établissement sans mise en demeure préalable. Il en informe le maire de la commune sur le territoire de laquelle est implanté l'établissement.
« VI.-Lorsqu'est prononcée la fermeture de l'établissement en application des IV et V, l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation met en demeure les parents des élèves scolarisés dans l'établissement d'inscrire leurs enfants dans un autre établissement d'enseignement scolaire dans les quinze jours suivant la notification de la mise en demeure. » ;
6° A la fin de la première phrase du premier alinéa de l'article L. 914-5, les mots : « d'une amende de 15 000 € et de la fermeture de l'établissement » sont remplacés par les mots : « d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende ».
II. ‒ La peine de fermeture de l'établissement prévue aux articles L. 241-5, L. 241-7, L. 441-4 et L. 914-5 du code de l'éducation, dans leur rédaction en vigueur à la date de publication de la présente loi, demeure applicable aux infractions commises avant cette date.

Article 54


Le a des articles L. 444-6 et L. 445-1, le 2° de l'article L. 731-7 et le 1° du I de l'article L. 911-5 du code de l'éducation sont complétés par les mots : «, y compris un crime ou un délit à caractère terroriste ».

Article 55


I.-Les deux derniers alinéas de l'article 227-17-1 du code pénal sont ainsi rédigés :
« Le fait, pour un directeur d'établissement privé accueillant des classes hors contrat ou son représentant légal, de n'avoir pas pris, malgré la mise en demeure des autorités compétentes de l'Etat, les dispositions nécessaires pour remédier aux manquements relevés est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. En outre, le tribunal peut prononcer à l'encontre de ce directeur ou de son représentant légal la peine complémentaire d'interdiction de diriger ou d'enseigner.
« Le fait de ne pas procéder à la fermeture des classes ou de l'établissement faisant l'objet d'une mesure de fermeture prononcée en application des IV ou V de l'article L. 442-2 ou de l'article L. 441-3-1 du code de l'éducation ou de faire obstacle à l'exécution d'une telle mesure est puni d'un an d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende. »
II. ‒ La peine de fermeture de l'établissement prévue à l'article 227-17-1 du code pénal, dans sa rédaction en vigueur à la date de publication de la présente loi, demeure applicable aux infractions commises avant cette date.

Article 56


L'article L. 111-1-1 du code de l'éducation est complété par une phrase ainsi rédigée : « Les établissements qui n'ont pas conclu de contrat avec l'Etat se voient proposer par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation une charte des valeurs et principes républicains. »

Article 57


Le chapitre II du titre IV du livre IV du code de l'éducation est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa de l'article L. 442-5 est complété par une phrase ainsi rédigée : « La conclusion du contrat est subordonnée à la vérification de la capacité de l'établissement à dispenser un enseignement conforme aux programmes de l'enseignement public. » ;
2° La première phrase du troisième alinéa de l'article L. 442-12 est complétée par les mots : «, capacité d'organiser l'enseignement par référence aux programmes de l'enseignement public ».

Article 58


L'article L. 111-1 du code de l'éducation est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« L'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation veille, en lien avec les établissements scolaires publics et privés sous contrat et en concertation avec les collectivités territoriales, à l'amélioration de la mixité sociale au sein de ces établissements. »

Article 59


Après la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 442-11 du code de l'éducation, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Elles veillent également à la mixité sociale des publics scolarisés au sein des établissements parties au contrat, en tenant compte du nombre d'établissements d'enseignement privés liés à l'Etat par contrat, par secteur géographique concerné. »

Article 60


Le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur la mixité sociale dans les établissements d'enseignement privés liés à l'Etat par contrat, dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la présente loi.

Article 61


Les services statistiques du ministère chargé de l'éducation nationale transmettent chaque année à la commune, au conseil départemental et au conseil régional les données sociales anonymisées des élèves relevant des établissements publics et privés de la circonscription dont ils ont la charge.

Article 62


L'article L. 721-2 du code de l'éducation est ainsi modifié :
1° A la deuxième phrase du neuvième alinéa, après le mot : « sensibilisation », sont insérés les mots : « à l'enseignement pluridisciplinaire des faits religieux, à la prévention de la radicalisation, » ;
2° Le même neuvième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ils forment les futurs enseignants et personnels de l'éducation au principe de laïcité et aux modalités de son application dans les écoles, collèges et lycées publics, ainsi que pendant toute activité liée à l'enseignement. » ;
3° Après le même neuvième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Dans le cadre de la formation continue, ils organisent des formations sur le principe de laïcité et ses modalités d'application dans les écoles, collèges et lycées publics, ainsi que pendant toute activité liée à l'enseignement. Ils organisent également des formations de sensibilisation à l'enseignement pluridisciplinaire des faits religieux et à la prévention de la radicalisation et sur le dialogue avec les parents. » ;
4° L'avant-dernier alinéa est complété par les mots : « ainsi que de la formation spécifique concernant le principe de laïcité ».

Article 63


I.-Le code du sport est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa du II de l'article L. 111-1 est ainsi rédigé :
« II.-L'Etat exerce le contrôle des fédérations sportives, dans le respect de l'article L. 131-1. » ;
2° L'article L. 121-4 est ainsi modifié :
a) Le deuxième alinéa est complété par les mots : « ainsi que la souscription d'un contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations » ;
b) Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le contrat d'engagement républicain mentionné au 4° de l'article 25-1 de la même loi comporte en outre, pour l'association, l'engagement de veiller à la protection de l'intégrité physique et morale des personnes, en particulier des mineurs, vis-à-vis notamment des violences sexistes et sexuelles, dans des conditions déterminées par un décret en Conseil d'Etat pris après avis du Comité national olympique et sportif français. » ;
c) Après la référence : « L. 131-8 », la fin du troisième alinéa est ainsi rédigée : « et la souscription du contrat d'engagement républicain mentionné au troisième alinéa du présent article valent agrément. La fédération sportive informe le représentant de l'Etat dans le département du siège de l'association sportive de l'affiliation de cette dernière. » ;
d) Après le même troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Pour les associations sportives non affiliées à une fédération sportive agréée par l'Etat en application de l'article L. 131-8, l'agrément est attribué par le représentant de l'Etat dans le département. » ;
e) L'avant-dernier alinéa est remplacé par quatre alinéas ainsi rédigés :
« Le représentant de l'Etat dans le département peut prononcer le retrait de l'agrément accordé à une association sportive ou résultant de l'affiliation prévue au quatrième alinéa du présent article si elle emploie des personnes ne satisfaisant pas aux obligations prévues aux articles L. 212-1, L. 212-2 et L. 212-9 ou si elle méconnaît les obligations prévues aux articles L. 322-1 et L. 322-2. Il suspend ou retire l'agrément si les activités ou les modalités selon lesquelles l'association sportive les poursuit méconnaissent le contrat d'engagement républicain qu'elle a souscrit. Il en informe la fédération à laquelle l'association sportive est affiliée.
« Le représentant de l'Etat informe le maire de la commune où se situe le siège social de l'association dont l'agrément est suspendu ou retiré, ainsi que le président de l'établissement public de coopération intercommunale.
« En cas de suspension ou de retrait de l'agrément d'une association sportive bénéficiaire d'une subvention ou d'une mise à disposition d'équipements publics, l'autorité ou l'organisme ayant attribué la subvention ou la mise à disposition d'équipements publics peut procéder au retrait de cette subvention ou à l'arrêt de la mise à disposition d'équipements publics par une décision motivée, après que l'association a été mise à même de présenter ses observations dans les conditions prévues à l'article L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration, et peut enjoindre à l'association de lui restituer, dans un délai maximal de six mois à compter de la décision de retrait, les sommes versées ou, en cas de subvention en nature, sa valeur monétaire.
« Le représentant de l'Etat informe régulièrement le maire ainsi que le président de l'établissement public de coopération intercommunale de la commune concernée des associations sportives agréées dont le siège social se situe sur leur territoire. » ;
f) Au dernier alinéa, après le mot : « agrément », sont insérés les mots : « ainsi que de la suspension » et le mot : « troisième » est remplacé par le mot : « quatrième » ;
3° Le premier alinéa de l'article L. 131-6 est complété par une phrase ainsi rédigée : « En vue de la délivrance de la licence, les associations sportives recueillent l'identité complète des personnes pouvant être concernées par les dispositions de l'article L. 212-9, dans des conditions définies par un décret pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés. » ;
4° Le premier alinéa du I de l'article L. 131-8 est remplacé par quatre alinéas ainsi rédigés :
« I.-Un agrément peut être délivré par le ministre chargé des sports, dans des conditions définies par décret en Conseil d'Etat, pour une durée de huit ans renouvelable, aux fédérations qui, en vue de participer à l'exécution d'une mission de service public, ont adopté des statuts comportant certaines dispositions obligatoires et un règlement disciplinaire conforme à un règlement-type et ont souscrit le contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations.
« Le contrat d'engagement républicain comporte l'engagement, pour les fédérations agréées, dans des conditions déterminées par un décret en Conseil d'Etat pris après avis du Comité national olympique et sportif français :
« 1° De veiller à la protection de l'intégrité physique et morale des personnes, en particulier des mineurs, vis-à-vis, notamment, des violences sexistes et sexuelles ;
« 2° De participer à la promotion et à la diffusion, auprès des acteurs et publics de leur discipline sportive, des principes du contrat d'engagement républicain et d'organiser une formation spécifique des acteurs du sport pour qu'ils disposent des compétences permettant de mieux détecter, signaler et prévenir les comportements contrevenant à ces principes. » ;
5° Au début du premier alinéa de l'article L. 131-9, sont ajoutés les mots : « Dans le respect du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article L. 131-8, » ;
6° A la première phrase de l'article L. 131-11, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « dernier » ;
7° L'article L. 131-14 est ainsi modifié :
a) Après le premier alinéa, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :
« L'octroi de la délégation est subordonné à la conclusion d'un contrat de délégation entre l'Etat, représenté par le ministre chargé des sports, et la fédération concernée, dont la durée est fixée par décret en Conseil d'Etat.
« La fédération délégataire ne peut confier à une ligue professionnelle créée en application de l'article L. 132-1 des prérogatives déléguées par l'Etat qu'en vertu d'une subdélégation organisée par la convention qui précise les relations entre la fédération et la ligue professionnelle. Cette convention définit notamment les modalités de la contribution de la ligue professionnelle à la stratégie nationale de la fédération concernée visant à promouvoir les principes du contrat d'engagement républicain. » ;
b) Au second alinéa, après le mot : « délégation, », sont insérés les mots : « ainsi que le contenu et les modalités du contrat mentionné au premier alinéa du présent article » ;
8° Après l'article L. 131-15-1, il est inséré un article L. 131-15-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-15-2.-Les fédérations délégataires, le cas échéant en coordination avec les ligues professionnelles qu'elles ont créées, et dans le cadre des orientations fixées par le ministre chargé des sports, élaborent une stratégie nationale visant à promouvoir les principes du contrat d'engagement républicain mentionnés à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations et au I de l'article L. 131-8 du présent code, qu'elles mettent en œuvre dans l'exercice de leurs prérogatives et missions, notamment celles mentionnées à l'article L. 131-15. Dans le cadre de cette stratégie nationale, les fédérations délégataires sont encouragées à intégrer un ou plusieurs modules de formation obligatoires sur les politiques publiques de promotion des valeurs de la République dans toutes leurs formations. » ;


9° Après l'article L. 132-1-1, il est inséré un article L. 132-1-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 132-1-2.-Les ligues professionnelles créées en application de l'article L. 132-1 ont l'obligation de souscrire le contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec l'administration.
« Le contrat d'engagement républicain comporte l'engagement pour les ligues professionnelles de participer à la promotion et à la diffusion, auprès des acteurs et publics de leur discipline sportive, des principes du contrat d'engagement républicain, dans des conditions déterminées par un décret en Conseil d'Etat pris après avis du Comité national olympique et sportif français. »


II.-Tout agrément accordé à une fédération sportive avant la publication de la présente loi cesse de produire ses effets le 31 décembre 2024.
III.-Tout agrément accordé à une association sportive ou résultant de l'affiliation à une fédération sportive agréée par l'Etat en application de l'article L. 131-8 du code du sport avant la publication de la présente loi cesse de produire ses effets trente-six mois après la publication de la présente loi à défaut de signature du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article 10-1 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations.
IV.-Le second alinéa du I de l'article 21 de la loi n° 2015-1541 du 27 novembre 2015 visant à protéger les sportifs de haut niveau et professionnels et à sécuriser leur situation juridique et sociale est complété par les mots : « et des fédérations sportives agréées ».

Article 64


Le chapitre II du titre Ier du livre II du code du sport est ainsi modifié :
1° L'article L. 212-9 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa du I, après le mot : « bénévole, », sont insérés les mots : « ou aux articles L. 223-1 et L. 322-7, ni intervenir auprès de mineurs au sein des établissements d'activités physiques et sportives mentionnés à l'article L. 322-1 » ;
b) Il est ajouté un III ainsi rédigé :
« III.-En outre, nul ne peut enseigner, animer ou encadrer une activité physique ou sportive s'il a été définitivement condamné par le juge pénal pour crime ou délit à caractère terroriste. » ;
2° L'article L. 212-13 est ainsi modifié :
a) Après le mot : « mentionnées », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « aux articles L. 212-1, L. 223-1 ou L. 322-7 ou d'intervenir auprès de mineurs au sein des établissements d'activités physiques et sportives mentionnés à l'article L. 322-1. » ;
b) Au deuxième alinéa, la référence : « de l'article L. 212-2 » est remplacée par les références : « des articles L. 212-2 et L. 322-7 ».

Article 65


Le chapitre Ier du titre Ier du livre II du code du sport est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa de l'article L. 211-3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle intègre également une sensibilisation ou une action de prévention sur les principes de la République, la laïcité ainsi que la prévention et la détection de la radicalisation. » ;
2° Il est ajouté un article L. 211-8 ainsi rédigé :


« Art. L. 211-8.-Les programmes de formation aux professions des activités physiques et sportives comprennent un enseignement sur les principes de la République, la laïcité et la prévention ainsi que la détection de la radicalisation. »

Article 66


Le livre Ier du code du sport est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa de l'article L. 100-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Elles contribuent notamment à la construction de la citoyenneté et à l'apprentissage des principes et des valeurs de la République. » ;
2° Après le premier alinéa de l'article L. 112-16, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'Agence nationale du sport adopte, au plus tard le 1er janvier 2022, une charte du respect des principes de la République dans la mise en œuvre de son action. » ;
3° Après l'article L. 141-3, il est inséré un article L. 141-3-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 141-3-1.-Le Comité national olympique et sportif français établit une charte du respect des principes de la République dans le domaine du sport. » ;


4° Le chapitre Ier bis du titre IV est complété par un article L. 141-8 ainsi rédigé :


« Art. L. 141-8.-Le Comité paralympique et sportif français établit une charte du respect des principes de la République dans le domaine du sport. »

Article 67


Au deuxième alinéa de l'article L. 112-10 du code du sport, après le mot : « apporte », sont insérés les mots : «, dans le respect des principes du contrat d'engagement républicain mentionné à l'article L. 121-4, ».

Article 68


L'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi rédigé :


« Art. 19.-Les associations cultuelles ont exclusivement pour objet l'exercice d'un culte. Elles ne doivent, ni par leur objet statutaire, ni par leurs activités effectives, porter atteinte à l'ordre public. Elles sont composées de personnes majeures, au nombre de sept au moins, domiciliées ou résidant dans la circonscription religieuse définie par les statuts de l'association.
« Chacun des membres peut s'en retirer à tout moment, après paiement des cotisations échues et de celles de l'année courante, nonobstant toute clause contraire.
« Nonobstant toute clause contraire des statuts, les actes de gestion financière et d'administration légale des biens accomplis par les directeurs ou administrateurs sont, chaque année au moins, présentés au contrôle de l'assemblée générale des membres de l'association et soumis à son approbation.
« Les statuts de l'association prévoient l'existence d'un ou de plusieurs organes délibérants ayant notamment pour compétence de décider de l'adhésion de tout nouveau membre, de la modification des statuts, de la cession de tout bien immobilier appartenant à l'association et, lorsqu'elle y procède, du recrutement d'un ministre du culte.
« Les modalités d'application du présent article sont définies par décret en Conseil d'Etat. »

Article 69


I.-Après l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, il est inséré un article 19-1 ainsi rédigé :


« Art. 19-1.-Pour bénéficier des avantages propres à la catégorie des associations cultuelles prévus par les dispositions législatives et réglementaires, toute association constituée conformément aux articles 18 et 19 de la présente loi doit déclarer sa qualité cultuelle au représentant de l'Etat dans le département, sans préjudice de la déclaration prévue à l'article 5 de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association.
« Le représentant de l'Etat dans le département peut, dans les deux mois suivant la déclaration, s'opposer à ce que l'association bénéficie des avantages mentionnés au premier alinéa du présent article s'il constate que l'association ne remplit pas ou ne remplit plus les conditions prévues aux articles 18 et 19 de la présente loi ou pour un motif d'ordre public. Lorsqu'il envisage de faire usage de son droit d'opposition, il en informe l'association et l'invite à présenter ses observations dans un délai d'un mois.
« En l'absence d'opposition, l'association qui a déclaré sa qualité cultuelle bénéficie des avantages propres à la catégorie des associations cultuelles pendant une durée de cinq années, renouvelable par déclaration au représentant de l'Etat dans le département dans les conditions mentionnées aux deux premiers alinéas du présent article.
« Le représentant de l'Etat dans le département peut, pour les mêmes motifs que ceux mentionnés au deuxième alinéa, retirer le bénéfice des avantages propres à la catégorie des associations cultuelles, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire.
« Les modalités d'application du présent article, notamment les documents permettant à l'association de justifier de sa qualité cultuelle, les conditions dans lesquelles est renouvelée la déclaration et les conditions dans lesquelles s'exerce le droit d'opposition de l'administration, sont précisées par décret en Conseil d'Etat. »


II. ‒ Au V de l'article 111 de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d'allégement des procédures, les mots : « ou aux articles 18 et 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat » sont supprimés.

Article 70


Le code général des collectivités territoriales est ainsi modifié :
1° L'article L. 1311-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque le bail a pour objet l'affectation à une association cultuelle d'un édifice du culte ouvert au public, la collectivité territoriale informe le représentant de l'Etat dans le département de son intention de conclure un tel bail au moins trois mois avant sa conclusion. » ;
2° L'article L. 2252-4 est ainsi rédigé :


« Art. L. 2252-4.-Une commune peut garantir les emprunts contractés pour financer la construction, par des associations cultuelles ou, dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, par des établissements publics du culte ou par des associations inscrites de droit local à objet cultuel, d'édifices répondant à des besoins collectifs de caractère religieux.
« La commune informe le représentant de l'Etat dans le département de son intention d'accorder une telle garantie au moins trois mois avant que celle-ci soit accordée. » ;


3° L'article L. 3231-5 est ainsi rédigé :


« Art. L. 3231-5.-Les départements peuvent garantir les emprunts contractés pour financer la construction, par des associations cultuelles ou, dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, par des établissements publics du culte ou par des associations inscrites de droit local à objet cultuel, d'édifices répondant à des besoins collectifs de caractère religieux.
« Le département informe le représentant de l'Etat dans le département de son intention d'accorder une telle garantie au moins trois mois avant que celle-ci soit accordée. »

Article 71


Après l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, il est inséré un article 19-2 ainsi rédigé :


« Art. 19-2.-I.-Le financement des associations cultuelles est assuré librement dans les conditions prévues au présent article et à l'article 19-3.
« II.-Les associations cultuelles peuvent recevoir les cotisations prévues à l'article 6 de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association et le produit des quêtes et collectes pour les frais du culte. Elles peuvent percevoir des rétributions pour les cérémonies et services religieux, même par fondation, pour la location des bancs et sièges et pour la fourniture des objets destinés au service du culte, au service des funérailles dans les édifices religieux ainsi qu'à la décoration de ces édifices.
« Elles peuvent recevoir, dans les conditions prévues au II de l'article 910 et à l'article 910-1 du code civil, les libéralités entre vifs ou par testament destinées à l'accomplissement de leur objet ou grevées de charges pieuses ou cultuelles.
« Elles peuvent posséder et administrer tous immeubles acquis à titre gratuit, sans préjudice des 2° et 3° de l'article 6 de la loi du 1er juillet 1901 précitée.
« Les ressources annuelles qu'elles tirent des immeubles qu'elles possèdent et qui ne sont ni strictement nécessaires à l'accomplissement de leur objet, ni grevés de charges pieuses ou cultuelles, à l'exclusion des ressources provenant de l'aliénation de ces immeubles, ne peuvent représenter une part supérieure à 50 % de leurs ressources annuelles totales.
« Elles peuvent verser, sans donner lieu à perception de droits, le surplus de leurs recettes à d'autres associations constituées pour le même objet.
« III.-Elles ne peuvent, sous quelque forme que ce soit, recevoir des subventions de l'Etat ni des collectivités territoriales ou de leurs groupements. Ne sont pas considérées comme subventions les sommes allouées pour réparations ainsi que pour travaux d'accessibilité aux édifices affectés au culte public, qu'ils soient ou non classés monuments historiques. »

Article 72


A l'article 20 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, la référence : « l'article 7 du décret du 16 août 1901 » est remplacée par les mots : « décret en Conseil d'Etat » et les mots : « et par les cinq derniers paragraphes de l'article 19 » sont remplacés par les références : «, le troisième alinéa de l'article 19 et les articles 19-1 à 19-3 ».

Article 73


La loi du 2 janvier 1907 concernant l'exercice public des cultes est ainsi modifiée :
1° L'article 4 est ainsi rédigé :


« Art. 4.-Indépendamment des associations soumises au titre IV de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, l'exercice public d'un culte peut être assuré par voie de réunions tenues sur initiatives individuelles en application de la loi du 30 juin 1881 sur la liberté de réunion et dans le respect des articles 25,34,35,35-1,36 et 36-1 de la loi du 9 décembre 1905 précitée.
« L'exercice public d'un culte peut également être assuré au moyen d'associations régies par la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association.
« Ces associations sont soumises aux articles 1er, 2,3,4,5,6,7,8,9,9 bis et 17 de la loi du 1er juillet 1901 précitée ainsi qu'au troisième alinéa de l'article 19 et aux articles 19-3,25,34,35,35-1,36,36-1 et 36-2 de la loi du 9 décembre 1905 précitée. » ;


2° Après le même article 4, sont insérés des articles 4-1 et 4-2 ainsi rédigés :


« Art. 4-1.-Les associations mentionnées au deuxième alinéa de l'article 4 de la présente loi sont également soumises aux deux premières phrases du premier alinéa et aux deuxième à cinquième alinéas de l'article 21 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat. Elles établissent leurs comptes annuels de sorte que leurs activités en relation avec l'exercice public d'un culte constituent une unité fonctionnelle présentée séparément. Elles sont tenues de consacrer un compte ouvert dans un établissement mentionné à l'article L. 521-1 du code monétaire et financier à l'exercice de l'ensemble des transactions financières liées à leur activité d'exercice public du culte.
« Lorsqu'elles perçoivent des ressources collectées par un appel public à la générosité destiné à soutenir l'exercice du culte, elles sont soumises à l'article 4 de la loi n° 91-772 du 7 août 1991 relative au congé de représentation en faveur des associations et des mutuelles et au contrôle des comptes des organismes faisant appel à la générosité publique, dans des conditions définies par un décret en Conseil d'Etat, qui fixe notamment le seuil à compter duquel le même article 4 s'applique.
« Elles assurent la certification de leurs comptes, sans préjudice de l'application de l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat et du dernier alinéa du II de l'article 19-3 de la loi du 9 décembre 1905 précitée :
« 1° Lorsqu'elles délivrent des documents tels que certificats, reçus, états, factures ou attestations permettant à un contribuable d'obtenir une réduction d'impôt en application des articles 200 et 238 bis du code général des impôts ;
« 2° Lorsque le montant des subventions publiques reçues annuellement dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat ;
« 3° Lorsque leur budget annuel dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat.
« Les deux derniers alinéas de l'article 23 de la loi du 9 décembre 1905 précitée sont applicables en cas de non-respect du présent article.


« Art. 4-2.-Le représentant de l'Etat dans le département, lorsqu'il constate qu'une association mentionnée au deuxième alinéa de l'article 4 ne prévoit pas dans son objet l'accomplissement d'activités en relation avec l'exercice public d'un culte, met en demeure l'association, dans un délai qu'il fixe et qui ne peut être inférieur à un mois, de mettre son objet en conformité avec ses activités.
« A l'expiration du délai prévu au premier alinéa, le représentant de l'Etat dans le département peut, si l'association n'a pas satisfait à la mise en demeure, prononcer une astreinte d'un montant maximal de 100 € par jour de retard.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article. »

Article 74


I.-Après l'article 79-IV du code civil local applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, il est inséré un 3 ainsi rédigé :


« 3.-Dispositions particulières propres aux associations inscrites à objet cultuel


« Art. 79-V.-Sans préjudice des articles du présent titre applicables aux associations inscrites, les associations inscrites à objet cultuel sont soumises au présent 3.


« Art. 79-VI.-Les associations inscrites à objet cultuel ne doivent, ni par leur objet statutaire, ni par leurs activités effectives, porter atteinte à l'ordre public.


« Art. 79-VII.-Nonobstant toute clause contraire des statuts, les actes de gestion financière et d'administration légale des biens accomplis par les directeurs ou administrateurs sont, chaque année au moins, présentés au contrôle de l'assemblée générale des membres de l'association et soumis à son approbation.


« Art. 79-VIII.-I.-Toute association inscrite à objet cultuel bénéficiant directement ou indirectement d'avantages ou de ressources versés en numéraire ou consentis en nature par un Etat étranger, par une personne morale étrangère, par tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou par une personne physique non résidente en France est tenue d'en faire la déclaration à l'autorité administrative.
« Cette obligation s'applique aux avantages et ressources dont le montant ou la valorisation dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat, qui ne peut être inférieur à 10 000 euros, ou dont le montant ou la valorisation du total des avantages et ressources dépasse ce même seuil sur un exercice comptable. Elle ne s'applique pas aux avantages et ressources qui font l'objet d'une libéralité.
« Les avantages et ressources soumis à déclaration sont notamment les apports en fonds propres, les prêts, les subventions, les dons manuels, les mécénats de compétences, les prêts de main-d'œuvre, les dépôts et les contributions volontaires, qu'ils soient réalisés par ou sans l'intermédiaire d'un établissement de crédit, d'un établissement de monnaie électronique, d'un établissement de paiement ou d'un organisme ou service mentionné à l'article L. 518-1 du code monétaire et financier.
« II.-Les avantages et ressources soumis à l'obligation de déclaration mentionnée au I du présent article sont les suivants :
« 1° Les avantages et ressources apportés directement à l'association bénéficiaire ;
« 2° Les avantages et ressources apportés à toute association ou à toute société sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable de l'association bénéficiaire, au sens des II et III de l'article L. 233-16 et de l'article L. 233-17-2 du code de commerce ;
« 3° Les avantages et ressources apportés à toute entité structurée ou organisée de manière telle que son activité est en fait exercée pour le compte de l'association bénéficiaire ou de toute association ou société mentionnée au 2° du présent II ;
« 4° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux 1°, 2° et 3° du présent II par l'intermédiaire d'une personne morale ou d'une fiducie sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable d'un Etat étranger ou d'une personne morale étrangère ou de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ;
« 5° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux mêmes 1°, 2° et 3° par l'intermédiaire d'une personne morale, d'une fiducie ou d'une personne physique de manière telle qu'ils le sont en fait pour le compte d'un Etat étranger, d'une personne morale étrangère, de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou d'une personne physique non résidente en France.
« Les fiducies et personnes morales de droit français mentionnées aux 2° à 5° du présent II assurent la certification de leurs comptes dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat, sans préjudice de l'application de l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat.
« III.-Lorsque les agissements de l'association bénéficiaire ou de l'un de ses dirigeants ou administrateurs établissent l'existence d'une menace réelle, actuelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société, l'autorité administrative peut s'opposer, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire, au bénéfice des avantages et ressources mentionnés au I du présent article.
« L'opposition peut être exercée dans les mêmes conditions lorsque constituent une menace de même nature les agissements de tout Etat étranger, organisme, entité, personne ou dispositif mentionné au II, ou de l'un de ses dirigeants, administrateurs, constituants, fiduciaires ou bénéficiaires.
« IV.-Le non-respect de l'obligation de déclaration prévue au présent article est puni d'une amende de 3 750 euros, dont le montant peut être porté au quart de la somme sur laquelle a porté l'infraction. Les personnes physiques ou morales coupables de cette infraction encourent également, dans les conditions prévues à l'article 131-21 du code pénal, la peine complémentaire de confiscation de la valeur des avantages et ressources concernés.
« En cas d'opposition formée par l'autorité administrative conformément au III du présent article, l'association bénéficiaire est tenue de restituer les avantages et ressources versés ou consentis. Le défaut de restitution dans un délai de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende ainsi que d'une peine complémentaire de confiscation des avantages et ressources concernés.
« Le fait pour un dirigeant, un administrateur ou un fiduciaire de ne pas respecter l'obligation prévue au dernier alinéa du II est puni de 9 000 euros d'amende.
« V.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article, en particulier les conditions dans lesquelles les fiducies et les personnes morales de droit français mentionnées au dernier alinéa du II doivent assurer la certification de leurs comptes, notamment le montant des avantages et ressources à compter duquel s'applique l'obligation de certification.


« Art. 79-IX.-Sans préjudice de l'article 910 du code civil, l'aliénation d'un local servant habituellement à l'exercice public d'un culte consentie directement ou indirectement à un Etat étranger, à une personne morale étrangère ou à une personne physique non résidente en France est subordonnée, à peine de nullité, à une déclaration préalable à l'autorité administrative.
« L'autorité administrative peut s'opposer à l'aliénation, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire, pour le motif mentionné au III de l'article 79-VIII du présent code. L'opposition à l'aliénation, formée dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, prive celle-ci d'effet.


« Art. 79-X.-Les associations inscrites à objet cultuel établissent des comptes annuels comprenant un bilan, un compte de résultat et une annexe. Ces comptes sont établis conformément à un règlement de l'Autorité des normes comptables, qui prévoit notamment la tenue d'un état séparé des avantages et ressources provenant d'un Etat étranger, d'une personne morale étrangère, d'un dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou d'une personne physique non résidente en France. Elles établissent leurs comptes annuels de sorte que leurs activités en relation avec l'exercice public d'un culte constituent une unité fonctionnelle présentée séparément. Elles sont tenues de consacrer un compte ouvert dans un établissement mentionné à l'article L. 521-1 du code monétaire et financier à l'exercice de l'ensemble des transactions financières liées à leur activité d'exercice public du culte. Lorsqu'elles perçoivent des ressources collectées par un appel public à la générosité destiné à soutenir l'exercice du culte, elles sont soumises à l'article 4 de la loi n° 91-772 du 7 août 1991 relative au congé de représentation en faveur des associations et des mutuelles et au contrôle des comptes des organismes faisant appel à la générosité publique, dans des conditions définies par un décret en Conseil d'Etat, qui fixe notamment le seuil à compter duquel le même article 4 s'applique.
« Elles dressent également une liste des lieux dans lesquels elles organisent habituellement l'exercice public du culte.
« Elles sont tenues de présenter les documents mentionnés aux deux premiers alinéas du présent article ainsi que le budget prévisionnel de l'exercice en cours sur demande du représentant de l'Etat dans le département.
« Lorsqu'elles ont bénéficié, au cours de l'exercice comptable considéré, d'avantages ou de ressources mentionnés au I de l'article 79-VIII du présent code, elles assurent la certification de leurs comptes, sans préjudice de l'application de l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat.
« Elles assurent également la certification de leurs comptes :
« 1° Lorsqu'elles délivrent des documents tels que certificats, reçus, états, factures ou attestations permettant à un contribuable d'obtenir une réduction d'impôt en application des articles 200 et 238 bis du code général des impôts ;
« 2° Lorsque le montant des subventions publiques reçues annuellement dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat ;
« 3° Lorsque leur budget annuel dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat.
« Elles établissent un traité d'apport lorsqu'elles reçoivent un apport en nature en pleine propriété, en jouissance, en usufruit ou en nue-propriété. Ce traité, qui est annexé aux comptes de l'exercice en cours, comporte une description précise de l'apport, sa valeur estimée et ses conditions d'affectation. Le cas échéant, il précise également la contrepartie pour l'apporteur et les conditions de reprise du bien.
« Lorsque les associations collectent des dons par l'intermédiaire des opérations de paiement prévues au 2° du I des articles L. 521-3-1 et L. 525-6-1 du code monétaire et financier, elles sont tenues d'en faire la déclaration préalable au représentant de l'Etat dans le département ou dans la collectivité, dans les conditions prévues à l'article 3 de la loi n° 91-772 du 7 août 1991 relative au congé de représentation en faveur des associations et des mutuelles et au contrôle des comptes des organismes faisant appel à la générosité publique.
« Le contrôle financier est exercé sur les associations par le ministre chargé des finances et par l'inspection générale des finances.
« Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application du quatrième alinéa du présent article, y compris le montant des avantages et ressources à compter duquel s'applique l'obligation de certification.


« Art. 79-XI.-Est puni de 9 000 euros d'amende le fait, pour le dirigeant ou l'administrateur d'une association, de ne pas respecter les obligations prévues aux neuf premiers alinéas de l'article 79-X.
« A la demande de toute personne ayant intérêt à agir au sens de l'article 31 du code de procédure civile, du ministère public ou du représentant de l'Etat dans le département dans lequel est situé le siège social de l'association, le président du tribunal judiciaire, statuant en référé, peut enjoindre sous astreinte aux dirigeants de l'association de produire les comptes annuels et les autres documents mentionnés à l'article 79-X du présent code. Le président du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions et à cette même fin, désigner un mandataire chargé d'effectuer ces formalités.


« Art. 79-XII.-Lorsqu'il constate qu'une association inscrite de droit local accomplit des actes en relation avec l'exercice public d'un culte sans que son objet le prévoie, le représentant de l'Etat dans le département met en demeure l'association, dans un délai qu'il fixe et qui ne peut être inférieur à un mois, de mettre son objet en conformité avec ses activités.
« A l'expiration du délai prévu au premier alinéa, le représentant de l'Etat dans le département peut, si l'association n'a pas satisfait à la mise en demeure, prononcer une astreinte d'un montant maximal de 100 euros par jour de retard.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article. »


II.-Après l'article 167 du code pénal local applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, sont insérés des articles 167-1 à 167-7 ainsi rédigés :


« Art. 167-1.-Les réunions pour la célébration d'un culte dans les locaux appartenant à un établissement public du culte ou à une association à objet cultuel ou mis à leur disposition sont publiques. Elles sont dispensées des formalités prévues à l'article 8 de la loi du 30 juin 1881 sur la liberté de réunion, mais restent placées sous la surveillance des autorités dans l'intérêt de l'ordre public.
« L'infraction au premier alinéa du présent article est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe. Sont passibles de cette peine ceux qui ont organisé la réunion, ceux qui y ont participé en qualité de ministres du culte et ceux qui ont fourni le local.


« Art. 167-2.-Il est interdit de tenir des réunions politiques dans un local servant habituellement à l'exercice du culte ou dans les dépendances qui en constituent un accessoire indissociable. Il est également interdit d'y afficher, d'y distribuer ou d'y diffuser de la propagande électorale, que ce soit celle d'un candidat ou d'un élu.
« Il est également interdit d'organiser des opérations de vote pour des élections politiques françaises ou étrangères dans un local servant habituellement à l'exercice du culte ou utilisé par un établissement public du culte ou par une association à objet cultuel.
« Les délits prévus au présent article sont punis d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.


« Art. 167-3.-Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s'exerce le culte contient une provocation à résister à l'exécution des lois ou aux actes légaux de l'autorité publique ou s'il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s'en rend coupable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende, sans préjudice des peines de la complicité dans le cas où la provocation est suivie d'une sédition, révolte ou guerre civile.


« Art. 167-4.-En cas de condamnation en application des articles 167-1 à 167-3, l'établissement public du culte ou l'association constituée pour l'exercice du culte dans l'immeuble où l'infraction a été commise est civilement responsable, sauf si l'infraction a été commise par une personne non membre de l'établissement public du culte ou de l'association ou n'agissant pas à l'invitation de ces derniers et dans des conditions dont ils ne pouvaient avoir connaissance.


« Art. 167-5.-La peine prévue au 12° de l'article 131-6 du code pénal est prononcée à la place de ou en même temps que la peine d'amende ou la peine d'emprisonnement prévue pour les délits définis aux articles 167 à 167-3 du présent code. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer cette peine en considération des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur.


« Art. 167-6.-Une personne condamnée pour l'une des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal ne peut diriger ou administrer un établissement public du culte ou une association à objet cultuel pendant une durée de dix ans à compter de la date à laquelle la condamnation est devenue définitive. Toutefois, pour les infractions mentionnées aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code, cette durée est réduite à cinq ans.


« Art. 167-7.-I.-Le représentant de l'Etat dans le département peut prononcer la fermeture temporaire des lieux de culte dans lesquels les propos qui sont tenus, les idées ou théories qui sont diffusées ou les activités qui se déroulent provoquent à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes ou tendent à justifier ou à encourager cette haine ou cette violence.
« Cette fermeture, dont la durée doit être proportionnée aux circonstances qui l'ont motivée et ne peut excéder deux mois, est prononcée par arrêté motivé et précédée d'une procédure contradictoire dans les conditions prévues au chapitre II du titre II du livre Ier du code des relations entre le public et l'administration.
« II.-Peuvent également faire l'objet d'une mesure de fermeture, selon les modalités prévues au second alinéa du I, les locaux dépendant du lieu de culte dont la fermeture est prononcée sur le fondement du même I et dont il existe des raisons sérieuses de penser qu'ils seraient utilisés pour faire échec à l'exécution de cette mesure. La fermeture de ces locaux prend fin à l'expiration de la mesure de fermeture du lieu de culte.
« III.-L'arrêté de fermeture est assorti d'un délai d'exécution, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, à l'expiration duquel la mesure peut faire l'objet d'une exécution d'office. Toutefois, si une personne y ayant un intérêt a saisi le tribunal administratif, dans ce délai, d'une demande présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la mesure ne peut être exécutée d'office avant que le juge des référés ait informé les parties de la tenue ou de l'absence de tenue d'une audience publique en application du deuxième alinéa de l'article L. 522-1 du même code ou, si les parties ont été informées d'une telle audience, avant que le juge ait statué sur la demande.
« IV.-La violation d'une mesure de fermeture d'un lieu de culte ou d'un lieu en dépendant prise en application du présent article est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. »

Article 75


L'article 21 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi modifié :
1° Après le mot : « annuels », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « comprenant un bilan, un compte de résultat et une annexe. Ces comptes sont établis conformément à un règlement de l'Autorité des normes comptables, qui prévoit notamment la tenue d'un état séparé des avantages et ressources provenant d'un Etat étranger, d'une personne morale étrangère, d'un dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou d'une personne physique non résidente en France. Les associations et les unions dressent chaque année l'état inventorié de leurs biens meubles et immeubles. » ;
2° Après le même premier alinéa, sont insérés quatre alinéas ainsi rédigés :
« Elles dressent également une liste des lieux dans lesquels elles organisent habituellement l'exercice public du culte.
« Elles sont tenues de présenter les documents mentionnés aux deux premiers alinéas du présent article ainsi que le budget prévisionnel de l'exercice en cours sur demande du représentant de l'Etat dans le département.
« Lorsqu'elles ont bénéficié, au cours de l'exercice comptable considéré, d'avantages ou de ressources mentionnés au I de l'article 19-3 de la présente loi, elles assurent la certification de leurs comptes, sans préjudice de l'application de l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat.
« Elles établissent un traité d'apport lorsqu'elles reçoivent un apport en nature en pleine propriété, en jouissance, en usufruit ou en nue-propriété. Ce traité, qui est annexé aux comptes de l'exercice en cours, comporte une description précise de l'apport, sa valeur estimée et ses conditions d'affectation. Le cas échéant, il précise également la contrepartie pour l'apporteur et les conditions de reprise du bien. » ;
3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application du présent article, y compris le montant des avantages et ressources à compter duquel s'applique l'obligation de certification prévue au quatrième alinéa. »

Article 76


L'article 23 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les références : « 20,21 » sont remplacées par les références : « 19-1,20 » et sont ajoutés les mots : « de la présente loi » ;
2° Le second alinéa est supprimé ;
3° Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés :
« Est puni de 9 000 euros d'amende le fait, pour le dirigeant ou l'administrateur d'une association, de ne pas respecter les obligations prévues aux cinq premiers alinéas de l'article 21.
« A la demande de toute personne ayant intérêt à agir au sens de l'article 31 du code de procédure civile, du ministère public ou du représentant de l'Etat dans le département dans lequel est situé le siège social de l'association, le président du tribunal judiciaire, statuant en référé, peut enjoindre sous astreinte aux dirigeants de l'association de produire les comptes annuels et les autres documents mentionnés à l'article 21 de la présente loi. Le président du tribunal judiciaire peut, dans les mêmes conditions et à cette même fin, désigner un mandataire chargé d'effectuer ces formalités. »

Article 77


Après l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, il est inséré un article 19-3 ainsi rédigé :


« Art. 19-3.-I.-Toute association cultuelle bénéficiant directement ou indirectement d'avantages ou de ressources versés en numéraire ou consentis en nature par un Etat étranger, par une personne morale étrangère, par tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou par une personne physique non résidente en France est tenue d'en faire la déclaration à l'autorité administrative.
« Cette obligation s'applique aux avantages et ressources dont le montant ou la valorisation dépasse un seuil défini par décret en Conseil d'Etat, qui ne peut être inférieur à 10 000 euros, ou dont le montant ou la valorisation du total des avantages et ressources dépasse ce même seuil sur un exercice comptable. Elle ne s'applique pas aux avantages et ressources qui font l'objet d'une libéralité.
« Les avantages et ressources soumis à déclaration sont notamment les apports en fonds propres, les prêts, les subventions, les dons manuels, les mécénats de compétences, les prêts de main-d'œuvre, les dépôts et les contributions volontaires, qu'ils soient réalisés par ou sans l'intermédiaire d'un établissement de crédit, d'un établissement de monnaie électronique, d'un établissement de paiement ou d'un organisme ou service mentionné à l'article L. 518-1 du code monétaire et financier.
« II.-Les avantages et ressources soumis à l'obligation de déclaration mentionnée au I du présent article sont les suivants :
« 1° Les avantages et ressources apportés directement à l'association bénéficiaire ;
« 2° Les avantages et ressources apportés à toute association ou à toute société sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable de l'association bénéficiaire, au sens des II et III de l'article L. 233-16 et de l'article L. 233-17-2 du code de commerce ;
« 3° Les avantages et ressources apportés à toute entité structurée ou organisée de manière telle que son activité est en fait exercée pour le compte de l'association bénéficiaire ou de toute association ou société mentionnée au 2° du présent II ;
« 4° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux 1°, 2° et 3° du présent II par l'intermédiaire d'une personne morale ou d'une fiducie sous contrôle exclusif, sous contrôle conjoint ou sous influence notable d'un Etat étranger ou d'une personne morale étrangère ou de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ;
« 5° Les avantages et ressources apportés aux associations, sociétés ou entités mentionnées aux mêmes 1°, 2° et 3° par l'intermédiaire d'une personne morale, d'une fiducie ou d'une personne physique de manière telle qu'ils le sont en fait pour le compte d'un Etat étranger, d'une personne morale étrangère, de tout dispositif juridique de droit étranger comparable à une fiducie ou d'une personne physique non résidente en France.
« Les fiducies et personnes morales de droit français mentionnées aux 2° à 5° du présent II assurent la certification de leurs comptes dans des conditions déterminées par décret en Conseil d'Etat, sans préjudice de l'application de l'article 4-1 de la loi n° 87-571 du 23 juillet 1987 sur le développement du mécénat.
« III.-Lorsque les agissements de l'association bénéficiaire ou de l'un de ses dirigeants ou administrateurs établissent l'existence d'une menace réelle, actuelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société, l'autorité administrative peut s'opposer, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire, au bénéfice des avantages et ressources mentionnés au I du présent article.
« L'opposition peut être exercée dans les mêmes conditions lorsque constituent une menace de même nature les agissements de tout Etat étranger, organisme, entité, personne ou dispositif mentionné au II, ou de l'un de ses dirigeants, administrateurs, constituants, fiduciaires ou bénéficiaires.
« IV.-Le non-respect de l'obligation de déclaration prévue au présent article est puni d'une amende de 3 750 euros, dont le montant peut être porté au quart de la somme sur laquelle a porté l'infraction. Les personnes physiques ou morales coupables de cette infraction encourent également, dans les conditions prévues à l'article 131-21 du code pénal, la peine complémentaire de confiscation de la valeur des avantages et ressources concernés.
« En cas d'opposition formée par l'autorité administrative conformément au III du présent article, l'association bénéficiaire est tenue de restituer les avantages et ressources versés ou consentis. Le défaut de restitution dans un délai de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende ainsi que d'une peine complémentaire de confiscation des avantages et ressources concernés.
« Le fait, pour un dirigeant, un administrateur ou un fiduciaire, de ne pas respecter l'obligation prévue au dernier alinéa du II est puni de 9 000 euros d'amende.
« V.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article, en particulier les conditions dans lesquelles les fiducies et les personnes morales de droit français mentionnées au dernier alinéa du II doivent assurer la certification de leurs comptes, notamment le montant des avantages et ressources à compter duquel s'applique l'obligation de certification. »

Article 78


Après l'article 910 du code civil, il est inséré un article 910-1 ainsi rédigé :


« Art. 910-1.-Les libéralités consenties directement ou indirectement à des associations cultuelles au sens des articles 18 et 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat, à des congrégations et, dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, à des établissements publics du culte et à des associations inscrites de droit local à objet cultuel par des Etats étrangers, des personnes morales étrangères ou des personnes physiques non résidentes sont acceptées librement par ces associations et ces établissements, sauf opposition formée par l'autorité administrative compétente, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire, pour le motif mentionné au III de l'article 19-3 de la loi du 9 décembre 1905 précitée.
« L'opposition à la libéralité, formée dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, prive celle-ci d'effet. »

Article 79


Le titre III de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est complété par un article 17-1 ainsi rédigé :


« Art. 17-1.-Sans préjudice de l'article 910 du code civil, l'aliénation d'un local servant habituellement à l'exercice public d'un culte consentie directement ou indirectement à un Etat étranger, à une personne morale étrangère ou à une personne physique non résidente en France est subordonnée, à peine de nullité, à une déclaration préalable à l'autorité administrative.
« L'autorité administrative peut s'opposer à l'aliénation, après mise en œuvre d'une procédure contradictoire, pour le motif mentionné au III de l'article 19-3 de la présente loi. L'opposition à l'aliénation, formée dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat, prive celle-ci d'effet. »

Article 80


L'article 29 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Les infractions aux articles 25 à 28 sont punies de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe. » ;
2° Le second alinéa est ainsi modifié :
a) Les mots : « ces peines » sont remplacés par les mots : « cette peine » ;
b) La référence : «, 26 » est supprimée et les références : « des articles 25 et 26 » sont remplacées par la référence : « de l'article 25 ».

Article 81


L'article 31 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi modifié :
1° Les mots : « de la peine d'amende prévue pour les contraventions de la 5e classe et d'un emprisonnement de six jours à deux mois ou de l'une de ces deux peines seulement » sont remplacés par les mots : « d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende » et les mots : « voies de fait, violences ou » sont supprimés ;
2° Les mots : « l'auront déterminé » sont remplacés par les mots : « ont agi en vue de le déterminer » ;
3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende lorsque l'auteur des faits agit par voie de fait ou violence. »

Article 82


L'article 35 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi rédigé :


« Art. 35.-Si un discours prononcé ou un écrit affiché ou distribué publiquement dans les lieux où s'exerce le culte contient une provocation directe à résister à l'exécution des lois ou aux actes légaux de l'autorité publique ou s'il tend à soulever ou à armer une partie des citoyens contre les autres, le ministre du culte qui s'en rend coupable est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende, sans préjudice des peines de la complicité dans le cas où la provocation est suivie d'une sédition, révolte ou guerre civile. »

Article 83


La section 11 du chapitre III du titre III du livre IV du code pénal est ainsi modifiée :
1° A l'article 433-21, les mots : « de six mois » sont remplacés par les mots : « d'un an » ;
2° Il est ajouté un article 433-21-2 ainsi rédigé :


« Art. 433-21-2.-L'interdiction du territoire français peut être prononcée dans les conditions prévues à l'article 131-30, soit à titre définitif, soit pour une durée de dix ans au plus, à l'encontre de tout étranger coupable de l'infraction définie à l'article 433-21. »

Article 84


L'article 26 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat devient l'article 35-1 et est ainsi modifié :
1° Sont ajoutés les mots : « ou dans leurs dépendances qui en constituent un accessoire indissociable » ;
2° Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Il est également interdit d'y afficher, d'y distribuer ou d'y diffuser de la propagande électorale, que ce soit celle d'un candidat ou d'un élu. » ;
3° Sont ajoutés deux alinéas ainsi rédigés :
« Il est également interdit d'organiser des opérations de vote pour des élections politiques françaises ou étrangères dans un local servant habituellement à l'exercice du culte ou utilisé par une association cultuelle.
« Les délits prévus au présent article sont punis d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende. »

Article 85


L'article 36 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi modifié :
1° Les mots : « par les tribunaux de police ou de police correctionnelle » sont supprimés ;
2° La référence : « et 26 » est supprimée et la référence : « et 35 » est remplacée par les références : «, 35 et 35-1 » ;
3° Sont ajoutés les mots : «, sauf si l'infraction a été commise par une personne non membre de l'association ou n'agissant pas à l'invitation de celle-ci et dans des conditions dont l'association ne pouvait avoir connaissance ».

Article 86


Le titre V de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est complété par des articles 36-1 et 36-2 ainsi rédigés :


« Art. 36-1.-La peine prévue au 12° de l'article 131-6 du code pénal est prononcée à la place de ou en même temps que la peine d'amende ou la peine d'emprisonnement prévue pour les délits définis au présent titre. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer cette peine en considération des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur.


« Art. 36-2.-Une personne condamnée pour l'une des infractions prévues aux articles 421-1 à 421-6 du code pénal ne peut diriger ou administrer une association cultuelle pendant une durée de dix ans à compter de la date à laquelle la condamnation est devenue définitive. Toutefois, pour les infractions mentionnées aux articles 421-2-5 et 421-2-5-1 du même code, cette durée est réduite à cinq ans. »

Article 87


I.-Le titre V de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est complété par un article 36-3 ainsi rédigé :


« Art. 36-3.-I.-Le représentant de l'Etat dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut prononcer la fermeture temporaire des lieux de culte dans lesquels les propos qui sont tenus, les idées ou théories qui sont diffusées ou les activités qui se déroulent provoquent à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes ou tendent à justifier ou à encourager cette haine ou cette violence.
« Cette fermeture, dont la durée doit être proportionnée aux circonstances qui l'ont motivée et qui ne peut excéder deux mois, est prononcée par arrêté motivé et est précédée d'une procédure contradictoire dans les conditions prévues au chapitre II du titre II du livre Ier du code des relations entre le public et l'administration.
« II.-Peuvent également faire l'objet d'une mesure de fermeture, selon les modalités prévues au second alinéa du I, des locaux dépendant du lieu de culte dont la fermeture est prononcée sur le fondement du même I et dont il existe des raisons sérieuses de penser qu'ils seraient utilisés pour faire échec à l'exécution de cette mesure. La fermeture de ces locaux prend fin à l'expiration de la mesure de fermeture du lieu de culte.
« III.-L'arrêté de fermeture est assorti d'un délai d'exécution, qui ne peut être inférieur à quarante-huit heures, à l'expiration duquel la mesure peut faire l'objet d'une exécution d'office. Toutefois, si une personne y ayant un intérêt a saisi le tribunal administratif, dans ce délai, d'une demande présentée sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la mesure ne peut être exécutée d'office avant que le juge des référés ait informé les parties de la tenue ou de l'absence de tenue d'une audience publique en application du deuxième alinéa de l'article L. 522-1 du même code ou, si les parties ont été informées d'une telle audience, avant que le juge ait statué sur la demande.
« IV.-La violation d'une mesure de fermeture d'un lieu de culte ou d'un lieu en dépendant prise en application du présent article est punie de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende. »


II.-A la seconde phrase du dernier alinéa du I de l'article L. 227-1 du code de la sécurité intérieure, le mot : « non » est remplacé par les mots : « de l'absence de tenue ».

Article 88


I. - Les associations constituées avant le lendemain de la publication de la présente loi conformément aux articles 18 et 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat doivent se conformer à l'avant-dernier alinéa de l'article 19 et à l'article 19-1 de la même loi, dans leur rédaction résultant de la présente loi, dans un délai de dix-huit mois à compter de l'entrée en vigueur des décrets en Conseil d'Etat prévus aux articles 19 et 19-1 de la loi du 9 décembre 1905 précitée.
Elles doivent également se conformer au quatrième alinéa de l'article 21 de la même loi, dans sa rédaction résultant de la présente loi, au plus tard le 1er janvier suivant le premier exercice comptable complet suivant l'entrée en vigueur du décret en Conseil d'Etat prévu au même article 21.
Toutefois, lorsque ces associations ont bénéficié d'une réponse favorable à une demande faite sur le fondement du V de l'article 111 de la loi n° 2009-526 du 12 mai 2009 de simplification et de clarification du droit et d'allégement des procédures ou ont bénéficié d'une décision de non-opposition à l'acceptation d'une libéralité avant le lendemain de la publication de la présente loi, elles ne sont soumises à l'avant-dernier alinéa de l'article 19 et à l'article 19-1 de la loi du 9 décembre 1905 précitée, dans leur rédaction résultant de la présente loi, qu'à compter de l'expiration de la validité de ces décisions ou à l'issue d'un délai de dix-huit mois à compter de l'entrée en vigueur des décrets d'application prévus aux articles 19 et 19-1 de la loi du 9 décembre 1905 précitée, si cette dernière date est plus tardive.
II. - Les associations constituées avant le lendemain de la publication de la présente loi conformément à l'article 4 de la loi du 2 janvier 1907 concernant l'exercice public des cultes doivent se conformer au troisième alinéa de l'article 19 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat et à l'article 4-1 de la loi du 2 janvier 1907 précitée, dans leur rédaction résultant de la présente loi, au plus tard le 1er janvier suivant le premier exercice comptable complet suivant l'entrée en vigueur des décrets en Conseil d'Etat prévus aux articles 19 et 21 de la loi du 9 décembre 1905 précitée et à l'article 4-1 de la loi du 2 janvier 1907 précitée.
III. - Dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, les associations inscrites de droit local à objet cultuel constituées avant le lendemain de la publication de la présente loi doivent se conformer aux dispositions de l'article 79-VII du code civil local applicable aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle au plus tard le 1er janvier suivant le premier exercice comptable complet postérieur à la publication de la présente loi et aux dispositions de l'article 79-X du même code au plus tard le 1er janvier suivant le premier exercice comptable complet postérieur à l'entrée en vigueur du décret en Conseil d'Etat prévu au même article 79-X.

Article 89


I.-L'article L. 561-24 du code monétaire et financier est ainsi modifié :
1° Le I est ainsi modifié :
a) La seconde phrase du premier alinéa est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Cette opposition peut également s'étendre, par anticipation, à l'exécution de toute autre opération liée à celle ayant fait l'objet de la déclaration ou de l'information et portant sur les sommes inscrites dans les livres de la personne mentionnée à l'article L. 561-2 chargée de ces opérations. Cette personne reçoit du service mentionné à l'article L. 561-23 notification de son opposition. » ;
b) A la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « ce cas, l'opération est reportée » sont remplacés par les mots : « ces cas, sous réserve qu'il soit possible de surseoir à leur exécution, dans des conditions définies par décret, les opérations sont reportées » ;
c) A la fin de la dernière phrase du troisième alinéa, les mots : « de l'opération » sont remplacés par les mots : « des opérations » ;
d) L'avant-dernier alinéa est ainsi modifié :


-au début, les mots : « L'opération reportée peut être exécutée » sont remplacés par les mots : « Les opérations reportées peuvent être exécutées » ;
-à la fin, les mots : « de l'opération » sont remplacés par les mots : « des opérations » ;


e) Au dernier alinéa, les mots : « de l'opération mentionnée » sont remplacés par les mots : « des opérations mentionnées » ;
2° Le II est ainsi modifié :
a) Les mots : « de l'opération » sont remplacés par les mots : « des opérations » et le mot : « mentionnée » est remplacé par le mot : « prévue » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au premier alinéa du présent II, dans les seuls cas où une action en responsabilité civile, commerciale ou pénale des personnes mentionnées au même premier alinéa est engagée, ces dernières peuvent révéler à l'autorité judiciaire ou aux officiers de police judiciaire agissant sur délégation que le service mentionné à l'article L. 561-23 a notifié son opposition en application du premier alinéa du I du présent article. Dans ce cas, l'autorité judiciaire ou les officiers de police judiciaire peuvent en demander la confirmation à ce service. » ;
3° Après le même II, il est inséré un III ainsi rédigé :
« III.-Lorsqu'une ou plusieurs opérations ne sont pas exécutées consécutivement à l'exercice de l'opposition prévue au premier alinéa du I, la personne chargée des opérations est dégagée de toute responsabilité. » ;
4° Au début du III, la mention : « III.-» est remplacée par la mention : « IV.-».
II. − Le I de l'article L. 765-13 du code monétaire et financier est ainsi modifié :
1° Au troisième alinéa, la référence : « L. 561-24, » est supprimée ;
2° Après le septième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'article L. 561-24 est applicable dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. »

Article 90


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-823 DC du 13 août 2021.]

Article 91


I. ‒ L'article 43 de la loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Eglises et de l'Etat est ainsi rédigé :


« Art. 43.-La présente loi est applicable en Guadeloupe, en Martinique, à La Réunion, à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin.
« Pour l'application de la présente loi à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin :
« 1° Les références à la commune, à la collectivité territoriale et au département sont remplacées par la référence à la collectivité ;
« 2° Les références au représentant de l'Etat dans le département et au préfet de département sont remplacées par la référence au représentant de l'Etat dans la collectivité ;
« 3° Les références au conseil de préfecture et au conseil municipal sont remplacées par la référence au conseil territorial ;
« 4° La référence au maire est remplacée par la référence au président du conseil territorial. »


II. ‒ La loi du 2 janvier 1907 concernant l'exercice public des cultes est complétée par un article 7 ainsi rédigé :


« Art. 7.-La présente loi est applicable en Guadeloupe, en Martinique, à La Réunion, à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin.
« Pour l'application de la présente loi à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin :
« 1° Les références à la commune et au département sont remplacées par la référence à la collectivité ;
« 2° La référence au préfet de département est remplacée par la référence au représentant de l'Etat dans la collectivité ;
« 3° La référence au maire est remplacée par la référence au président du conseil territorial. »


III. ‒ Le décret du 6 février 1911 déterminant les conditions d'application à la Martinique, à la Guadeloupe et à La Réunion des lois sur la séparation des Eglises et de l'Etat et l'exercice public des cultes est abrogé.

Article 92


L'article 24 de la présente loi est applicable en Polynésie française.

Article 93


I.-Après le premier alinéa de l'article L. 441-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un 1° A ainsi rédigé :
« 1° A La première phrase du premier alinéa de l'article L. 412-6 n'est pas applicable au renouvellement du titre de séjour d'un étranger en état de polygamie légalement constituée à Mayotte à la date de publication de la loi n° 2003-660 du 21 juillet 2003 de programme pour l'outre-mer ou de l'ordonnance n° 2010-590 du 3 juin 2010 portant dispositions relatives au statut civil de droit local applicable à Mayotte et aux juridictions compétentes pour en connaître. La seconde phrase du premier alinéa du même article L. 412-6 n'est pas applicable à cette même catégorie d'étrangers ; ».
II.-L'ordonnance n° 2002-411 du 27 mars 2002 relative à la protection sanitaire et sociale à Mayotte est ainsi modifiée :
1° L'article 17 est ainsi rétabli :


« Art. 17.-L'article L. 161-23-1 A du code de la sécurité sociale est applicable à Mayotte aux pensions de réversion prenant effet à compter de la publication de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, à l'exception de celles versées aux conjoints ayant contracté mariage avant l'entrée en vigueur de l'ordonnance n° 2010-590 du 3 juin 2010 portant dispositions relatives au statut civil de droit local applicable à Mayotte et aux juridictions compétentes pour en connaître. » ;


2° Les articles 23-5 et 23-6 sont complétés par un alinéa ainsi rédigé :
« L'article 17 de la présente ordonnance leur est applicable pour le droit à pension de réversion dans leurs régimes d'assurance vieillesse de base et complémentaire légal ou rendu légalement obligatoire. »

Article 94


Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° La cinquième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 442-1, L. 443-1, L. 444-1, L. 445-1 et L. 446-1 est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 412-1 à L. 412-4

L. 412-5 et L. 412-6

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
2° La douzième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 442-1 et L. 443-1 est remplacée par sept lignes ainsi rédigées :
«


L. 423-1 et L. 423-2

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-3 à L. 423-6

L. 423-7

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-8 et L. 423-9

L. 423-10

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-11 à L. 423-22

L. 423-23

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
3° La dix-septième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 444-1, L. 445-1 et L. 446-1 est remplacée par sept lignes ainsi rédigées :
«


L. 423-1 et L. 423-2

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-3 à L. 423-6

L. 423-7

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-8 et L. 423-9

L. 423-10

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 423-11 à L. 423-22

L. 423-23

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
4° La dix-neuvième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 442-1 est remplacée par quatre lignes ainsi rédigées :
«


L. 432-1

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-2

L. 432-3 et L. 432-4

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-5 à L. 432-12


» ;
5° La dix-neuvième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 443-1 est remplacée par quatre lignes ainsi rédigées :
«


L. 432-1

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-2

L. 432-3 et L. 432-4

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-5 à L. 432-12


» ;
6° La trente-deuxième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 444-1 est remplacée par quatre lignes ainsi rédigées :
«


L. 432-1

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-2

L. 432-3 et L. 432-4

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-5 à L. 432-12


» ;
7° La trente et unième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 445-1 et L. 446-1 est remplacée par quatre lignes ainsi rédigées :
«


L. 432-1

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-2

L. 432-3 et L. 432-4

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 432-5 à L. 432-7


» ;
8° L'avant-dernière ligne du tableau du second alinéa des articles L. 442-1, L. 444-1, L. 445-1 et L. 446-1 est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 435-1 et L. 435-2

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 435-3


» ;
9° L'antépénultième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 443-1 est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 435-1 et L. 435-2

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 435-3


» ;
10° La quatrième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 592-1, L. 593-1, L. 594-1, L. 595-1 et L. 596-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées :
«


L. 511-1 à L. 511-6

L. 511-7

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 511-8 et L. 511-9


» ;
11° La cinquième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 652-1, L. 653-1, L. 654-1, L. 655-1 et L. 656-1 est ainsi rédigée :
«


L. 611-3

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
12° La dix-huitième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 652-1, L. 653-1 et L. 654-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées :
«


L. 631-1

L. 631-2 et L. 631-3

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 631-4


» ;
13° La vingtième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 655-1 et L. 656-1 est remplacée par trois lignes ainsi rédigées :
«


L. 631-1

L. 631-2 et L. 631-3

La loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 631-4


».

Article 95


Le titre VIII du livre II du code de la sécurité intérieure est ainsi modifié :
1° L'article L. 285-1 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Sont applicables en Polynésie française, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, les dispositions suivantes : » ;
b) Au 1°, après la référence : « L. 212-1, », sont insérées les références : « L. 212-1-1, L. 212-1-2, » ;
2° L'article L. 286-1 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Sont applicables en Nouvelle-Calédonie, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, les dispositions suivantes : » ;
b) Au 1°, après la référence : « L. 212-1, », sont insérées les références : « L. 212-1-1, L. 212-1-2, » ;
3° L'article L. 287-1 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi rédigé :
« Sont applicables dans les îles Wallis et Futuna, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, les dispositions suivantes : » ;
b) Au 1°, après la référence : « L. 212-1, », sont insérées les références : « L. 212-1-1, L. 212-1-2, ».

Article 96


Le code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa du I de l'article L. 1521-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'article L. 1110-2-1 est applicable à Wallis-et-Futuna dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. » ;
2° L'article L. 1521-4 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« L'article L. 1115-3 est applicable à Wallis-et-Futuna dans sa rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. »

Article 97


L'article 711-1 du code pénal est ainsi rédigé :


« Art. 711-1.-Sous réserve des adaptations prévues au présent titre, les livres Ier à V du présent code sont applicables, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna. »

Article 98


Le I de l'article 41 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations est ainsi rédigé :
« I.-A.-Sous réserve des adaptations prévues au B du présent I, les dispositions de la présente loi mentionnées dans la colonne de gauche du tableau ci-après, dans leur rédaction indiquée dans la colonne de droite du même tableau, sont applicables en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna aux administrations de l'Etat et à leurs établissements publics.
«


Dispositions applicables

Dans leur rédaction résultant de

Articles 1er à 3

la présente loi

Article 9-1

la loi n° 2014-856 du 31 juillet 2014 relative à l'économie sociale et solidaire

Article 10

la loi n° 2016-1321 du 7 octobre 2016 pour une République numérique

Article 10-1

la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

Article 25-1

la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


« B.-Pour leur application en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna, les références à la loi n° 79-18 du 3 janvier 1979 sur les archives sont remplacées par les références aux dispositions applicables localement en matière d'archives.
« A l'article 10, pour son application en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et à Wallis-et-Futuna, les mots : “ préfecture du département ” sont remplacés, respectivement, par les mots : “ Haut-Commissariat de la Nouvelle-Calédonie ”, “ Haut-Commissariat de la Polynésie française ” et “ Administration supérieure des îles Wallis et Futuna ”. »

Article 99


Après le mot : « loi », la fin du premier alinéa du I de l'article 57 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique est ainsi rédigée : « n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République. »

Article 100


Le code de l'éducation, dans sa rédaction résultant de l'ordonnance n° 2021-552 du 5 mai 2021 portant actualisation et adaptation des dispositions du code de l'éducation relatives à l'outre-mer, est ainsi modifié :
1° Le tableau du second alinéa du I de l'article L. 255-1 est ainsi modifié :
a) La dix-septième ligne est ainsi rédigée :
«


L. 241-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) La dix-neuvième ligne est ainsi rédigée :
«


L. 241-7

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
2° L'antépénultième ligne du tableau du second alinéa du I de l'article L. 256-1 est ainsi rédigée :
«


L. 241-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
3° L'antépénultième ligne du tableau du second alinéa du I de l'article L. 257-1 est ainsi rédigée :
«


L. 241-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
4° L'article L. 495-1 est ainsi modifié :
a) Le tableau du I du second alinéa est ainsi modifié :


-la onzième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 441-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-les treizième et quatorzième lignes sont remplacées par trois lignes ainsi rédigées :


«


L. 441-3-1 et L. 441-4

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-2

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-3

Résultant de la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019


» ;


-la dix-huitième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 444-6

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la vingt et unième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 445-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) Le II est ainsi modifié :


-après le 3°, il est inséré un 3° bis ainsi rédigé :


« 3° bis A la première phrase du premier alinéa et au deuxième alinéa de l'article L. 441-3-1, les mots : “ dans le département ” sont supprimés ; »


-le 4° est ainsi rédigé :


« 4° A l'article L. 442-2, les mots : “ dans le département ” sont supprimés ; »
5° L'article L. 496-1 est ainsi modifié :
a) Le tableau du second alinéa du I est ainsi modifié :


-la deuxième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 441-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la quatrième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 441-3-1 et L. 441-4

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la sixième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :


«


L. 442-2

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-3

Résultant de la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019


» ;


-les septième et huitième lignes sont remplacées par trois lignes ainsi rédigées :


«


L. 442-5, 1er, 2e, 4e et 5e alinéas

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-12, 1er, 2e et 3e alinéas

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-14

Résultant de l'ordonnance n° 2000-549 du 15 juin 2000


» ;


-la treizième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 444-6

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la quinzième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 445-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) Le II est ainsi modifié :


-après le 2°, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé :


« 2° bis A l'article L. 441-3-1 :
« a) La référence au représentant de l'Etat dans le département est remplacée par la référence au haut-commissaire de la République en Polynésie française ;
« b) La référence à l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation est remplacée par la référence au Gouvernement de la Polynésie française ; »


-le 4° est ainsi rédigé :


« 4° A l'article L. 442-2 :
« a) Au I, les mots : “ du représentant de l'Etat dans le département et de l'autorité compétente en matière d'éducation, le contrôle de l'Etat sur les établissements d'enseignement privés qui ne sont pas liés à l'Etat par contrat se limite aux titres exigés des directeurs et des enseignants, à l'obligation scolaire, à l'instruction obligatoire, qui implique l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1, au respect de ” sont remplacés par les mots : “ du haut-commissaire de la République et du Gouvernement de la Polynésie française, le contrôle sur les établissements d'enseignement privés qui ne sont pas liés à la Polynésie française par contrat se limite aux titres exigés des directeurs et des enseignants, au respect par l'établissement des exigences en matière d'éducation fixées par la collectivité pour garantir le droit à l'instruction et ” ;
« b) Les références au représentant de l'Etat dans le département sont remplacées par les références au haut-commissaire de la République en Polynésie française ;
« c) Les références à l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation sont remplacées par les références au Gouvernement de la Polynésie française ;
« d) Au premier alinéa du III, les mots : “ normes minimales de connaissances requises par l'article L. 131-1-1 et que les élèves de ces classes ont accès au droit à l'éducation tel que celui-ci est défini par l'article L. 111-1 ” sont remplacés par les mots : “ exigences en matière d'éducation fixées par la collectivité pour garantir le droit à l'instruction ” ;
« e) Au 2° du IV, les mots : “ à l'objet de l'instruction obligatoire, tel que celui-ci est défini à l'article L. 131-1-1, et ne permet pas aux élèves concernés l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1 ” sont remplacés par les mots : “ aux exigences en matière d'éducation fixées par la collectivité pour garantir le droit à l'instruction ” ; »


-le a du 6° est complété par les mots : « et les mots : “ de l'enseignement public ” sont remplacés par les mots : “ fixés par le Gouvernement de la Polynésie française ” » ;
-le 7° est complété par un c ainsi rédigé :


« c) Au troisième alinéa, les mots : “ de l'enseignement public ” sont remplacés par les mots : “ fixés par le Gouvernement de la Polynésie française ” ; »
6° L'article L. 497-1 est ainsi modifié :
a) Le tableau du second alinéa du I est ainsi modifié :


-la deuxième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 441-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la quatrième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 441-3-1 et L. 441-4

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la sixième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :


«


L. 442-2

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-3

Résultant de la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019


» ;


-les septième et huitième lignes sont remplacées par trois lignes ainsi rédigées :


«


L. 442-5, 1er, 2e, 4e et 5e alinéas

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-12, 1er, 2e et 3e alinéas

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République

L. 442-13 et L. 442-14

Résultant de l'ordonnance n° 2000-549 du 15 juin 2000


» ;


-la treizième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 444-6

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;


-la quinzième ligne est ainsi rédigée :


«


L. 445-1

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) Le II est ainsi modifié :


-après le 2°, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé :


« 2° bis A l'article L. 441-3-1 :
« a) La référence au représentant de l'Etat dans le département est remplacée par la référence au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie ;
« b) La référence à l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation est remplacée par la référence au Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ; »


-le 4° est ainsi rédigé :


« 4° A l'article L. 442-2 :
« a) Au I, les mots : “ du représentant de l'Etat dans le département et de l'autorité compétente en matière d'éducation, le contrôle de l'Etat sur les établissements d'enseignement privés qui ne sont pas liés à l'Etat par contrat se limite aux titres exigés des directeurs et des enseignants, à l'obligation scolaire, à l'instruction obligatoire, qui implique l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1, au respect de ” sont remplacés par les mots : “ du haut-commissaire de la République et du Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie, le contrôle sur les établissements d'enseignement privés qui ne sont pas liés à la Nouvelle-Calédonie par contrat se limite aux titres exigés des directeurs et des enseignants, au respect par l'établissement des exigences en matière d'éducation fixées par la collectivité pour garantir le droit à l'instruction et ” ;
« b) Les références au représentant de l'Etat dans le département sont remplacées par les références au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie ;
« c) Les références à l'autorité compétente de l'Etat en matière d'éducation est remplacée par les références au Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ;
« d) Au premier alinéa du III, les mots : “ normes minimales de connaissances requises par l'article L. 131-1-1 et que les élèves de ces classes ont accès au droit à l'éducation tel que celui-ci est défini par l'article L. 111-1 ” sont remplacés par les mots : “ exigences en matière d'éducation fixées par la Nouvelle-Calédonie pour garantir le droit à l'instruction ” ;
« e) Au 2° du IV, les mots : “ à l'objet de l'instruction obligatoire, tel que celui-ci est défini à l'article L. 131-1-1, et ne permet pas aux élèves concernés l'acquisition progressive du socle commun défini à l'article L. 122-1-1 ” sont remplacés par les mots : “ aux exigences en matière d'éducation fixées par la Nouvelle-Calédonie pour garantir le droit à l'instruction ” ; »


-le deuxième alinéa du 6° est complété par une phrase ainsi rédigée : « La conclusion du contrat est subordonnée à la vérification de la capacité de l'établissement à dispenser un enseignement conforme aux programmes fixés par le Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie. » ;
-le 7° est complété par un c ainsi rédigé :


« c) Au troisième alinéa, les mots : “ de l'enseignement public ” sont remplacés par les mots : “ fixés par le Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie ” ; »
7° La cinquante-quatrième ligne du tableau du second alinéa du I de l'article L. 775-1 est ainsi rédigée :
«


L. 731-7

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
8° La cinquante-sixième ligne du tableau du second alinéa du I de l'article L. 776-1 est ainsi rédigée :
«


L. 731-7

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
9° La cinquante-sixième ligne du tableau du second alinéa du I de l'article L. 777-1 est ainsi rédigée :
«


L. 731-7

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
10° Le tableau du second alinéa du I de l'article L. 975-1 est ainsi modifié :
a) La quatrième ligne est ainsi rédigée :
«


L. 911-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) La quatorzième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 914-3 et L. 914-4

Résultant de la loi n° 2018-266 du 13 avril 2018

L. 914-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
11° Le tableau du second alinéa du I de l'article L. 976-1 est ainsi modifié :
a) La quatrième ligne est ainsi rédigée :
«


L. 911-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) La treizième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 914-3 et L. 914-4

Résultant de la loi n° 2018-266 du 13 avril 2018

L. 914-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
12° Le tableau du second alinéa du I de l'article L. 977-1 est ainsi modifié :
a) La quatrième ligne est ainsi rédigée :
«


L. 911-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


» ;
b) La treizième ligne est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 914-3 et L. 914-4

Résultant de la loi n° 2018-266 du 13 avril 2018

L. 914-5

Résultant de la loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République


».

Article 101


I.-Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa des articles L. 445-1, L. 446-1 et L. 447-1 et à l'article L. 448-1, la référence : « n° 2021-646 du 25 mai 2021 pour une sécurité globale préservant les libertés » est remplacée par la référence : « n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République » ;
2° Au premier alinéa de l'article L. 545-1, après la référence : « L. 514-1, », est insérée la référence : « L. 515-1 A, ».
II.-Au premier alinéa du I de l'article 99 de la loi n° 2009-1436 du 24 novembre 2009 pénitentiaire, la référence : « n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice » est remplacée par la référence : « loi n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République ».

Article 102


A l'article 69 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, la référence : « n° 2020-1672 du 24 décembre 2020 relative au Parquet européen, à la justice environnementale et à la justice pénale spécialisée » est remplacée par la référence : « n° 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République ».

Article 103


Le code de l'éducation est ainsi modifié :
1° Après le 4° du II de l'article L. 441-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le représentant de l'Etat dans le département peut également former opposition à une telle ouverture afin de prévenir toute forme d'ingérence étrangère ou de protéger les intérêts fondamentaux de la Nation. » ;
2° L'article L. 481-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Les décisions relatives à l'ouverture des établissements d'enseignement privés ainsi qu'aux personnes qui y exercent peuvent se fonder sur la prévention de toute forme d'ingérence étrangère ou sur la protection des intérêts fondamentaux de la Nation.
« Le fait d'ouvrir un établissement d'enseignement privé sans en avoir préalablement obtenu l'autorisation délivrée par les autorités compétentes est puni des peines prévues à l'article L. 441-4. » ;
3° Après l'article L. 731-1, il est inséré un article L. 731-1-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 731-1-1.-Le représentant de l'Etat dans le département peut s'opposer à l'ouverture d'un cours ou d'un établissement d'enseignement supérieur privé afin de prévenir toute forme d'ingérence étrangère ou de protéger les intérêts fondamentaux de la Nation.
« Le fait d'ouvrir un cours ou un établissement d'enseignement supérieur privé en dépit d'une opposition formulée par les autorités compétentes est puni de la peine d'amende prévue à l'article L. 441-4 et de la fermeture de l'établissement. La peine complémentaire d'interdiction d'ouvrir et de diriger un cours ou un établissement d'enseignement supérieur privé ainsi que d'y enseigner, à titre définitif ou pour une durée de cinq ans au plus, est également encourue. »


La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 24 août 2021.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Jean Castex

Le ministre de l'Europe et des affaires étrangères,

Jean-Yves Le Drian

La ministre de la transition écologique,

Barbara Pompili

Le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports,

Jean-Michel Blanquer

Le ministre de l'économie, des finances et de la relance,

Bruno Le Maire

La ministre des armées,

Florence Parly

Le ministre de l'intérieur,

Gérald Darmanin

La ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion,

Elisabeth Borne

Le ministre des outre-mer,

Sébastien Lecornu

La ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales,

Jacqueline Gourault

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Éric Dupond-Moretti

La ministre de la culture,

Roselyne Bachelot-Narquin

Le ministre des solidarités et de la santé,

Olivier Véran

La ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation,

Frédérique Vidal

La ministre de la transformation et de la fonction publiques,

Amélie de Montchalin

La ministre déléguée auprès du Premier ministre, chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, de la diversité et de l'égalité des chances,

Elisabeth Moreno

La ministre déléguée auprès de la ministre de la transition écologique, chargée du logement,

Emmanuelle Wargon

Le ministre délégué auprès de la ministre de la transition écologique, chargé des transports,

Jean-Baptiste Djebbari

La ministre déléguée auprès du ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, chargée des sports,

Roxana Maracineanu

Le ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la relance, chargé des comptes publics,

Olivier Dussopt

La ministre déléguée auprès du ministre de l'intérieur, chargée de la citoyenneté,

Marlène Schiappa

La ministre déléguée auprès de la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, chargée de la ville,

Nadia Hai

Le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargé des affaires européennes,

Clément Beaune

La secrétaire d'État auprès du ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, chargée de la jeunesse et de l'engagement,

Sarah El Haïry

Le secrétaire d'État auprès du ministre de l'économie, des finances et de la relance et de la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales, chargé de la transition numérique et des communications électroniques,

Cédric O

Le secrétaire d'État auprès de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion, chargé des retraites et de la santé au travail,

Laurent Pietraszewski

Le secrétaire d'État auprès du ministre des solidarités et de la santé, chargé de l'enfance et des familles,

Adrien Taquet

Amendements hors du texte promulgué 793

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er A 6

Adopté n° 619

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de supprimer l'article 1er A car ajouter au libre exercice des cultes leur libre pratique introduit une redondance inutile et propice à de nombreuses interrogations de la p…

Détail et débat →
Adopté n° 732

Gouvernement · Article 1er A

Symboliquement, le Gouvernement ne souhaitait pas modifier les deux premiers articles de la loi de séparation, qui ont établi un équilibre qu’il ne semble pas opportun de réviser.Concrètement, le libr…

Détail et débat →
Adopté n° 371

M. François Cormier-Bouligeon (LAREM) · Article 1er A

Cet amendement propose la suppression de l’article 1er A qui propose de rajouter la notion de « libre pratique » des cultes dans la loi de 1905. Le rajout de cette formulation dans l’article premier d…

Détail et débat →
Rejeté n° 222

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er A

Le libre exercice du culte conditionne sa libre pratique. Cet amendement vise à réintroduire une disposition de bon sens du Sénat.

Détail et débat →
Rejeté n° 405

Mme Annie Genevard (LR) · Article 1er A

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à inscrire dans la loi du 9 décembre 1905 la libre pratique de la religion. En effet, la majorité a supprimé …

Détail et débat →
Rejeté n° 650

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er A

Le présent article adopté par le Sénat et supprimé en commission par l'Assemblée nationale propose, à l'article premier de la loi de 1905, d'ajouter à la garantie du libre exercice des cultes, la libr…

Détail et débat →

Section 1 2

Rejeté n° 1212

Mme Agnès Thill (UDI_I) · Section 1

Cet amendement d’appel vise à interpeller la représentation nationale sur les conséquences du changement de régime de l’instruction en famille, d’un régime déclaratif où la liberté est le principe, à …

Détail et débat →
Rejeté n° 879

Mme Agnès Thill (UDI_I) · Section 1

Cet amendement d’appel vise à rappeler que les dispositions à discuter sont réellement des mesures de restriction de l'instruction et de limitation injustifiée des libertés.Appelons donc un chat un ch…

Détail et débat →

Article 1er bis AA 14

Adopté n° 622

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 1er bis AA

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat en première lecture qui prévoient que le règlement d’une piscine ou d’un espace public de baignade artificielle à usa…

Détail et débat →
Adopté n° 733

Gouvernement · Article 1er bis AA

Le principe de neutralité des services publics est le corollaire du principe d’égalité qui régit le fonctionnement des services publics. Les services publics sont neutres : ils ne peuvent être assurés…

Détail et débat →
Adopté n° 78

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er bis AA

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 1er bis AA voté par la droite sénatoriale et qui vise à interdire le port du « burkini ». En prévoyant que le règlement d’…

Détail et débat →
Adopté n° 410

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 1er bis AA

L'article 1er bis AA prévoit que le règlement d'utilisation d'une piscine ou baignade artificielle publique à usage collectif garantit le respect des principes de neutralité et de laïcité des services…

Détail et débat →
Adopté n° 550

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 1er bis AA

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat en première lecture qui prévoient que le règlement d’une piscine ou d’un espace public de baignade artificielle à usa…

Détail et débat →
Rejeté n° 901

M. Éric Ciotti (LR) · Article 1er bis AA

Le Conseil d’État a estimé qu’une restriction de l’accès aux plages ne peut être justifiée qu’en cas de « risques avérés » pour l’ordre public, et pour garantir « le bon accès au rivage, la sécurité d…

Détail et débat →
Rejeté n° 145

M. Éric Pauget (LR) · Article 1er bis AA

Le Gouvernement a supprimé l’article 1er bis AA en argumentant que le « burkini », bien que doté d’une connotation religieuse par ses promoteurs, ses usagers ou ses détracteurs, ne constituait pas str…

Détail et débat →
Rejeté n° 655

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis AA

Il convient de rappeler qu'en France, les piscines ou toute baignade artificielle publique sont accessibles aux hommes comme aux femmes.Or, des maires mettent parfois en place des horaires alternées e…

Détail et débat →
Rejeté n° 656

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis AA

L’objectif de cet amendement est clair : combattre une des expressions du communautarisme islamique en interdisant le port du maillot de bain intégral islamique dans l’ensemble de l’espace public.

Détail et débat →
Rejeté n° 265

Mme Annie Genevard (LR) · Article 1er bis AA

Il est proposé par cet amendement de permettre au règlement intérieur des piscines et espaces de baignade à caractère public d’interdire le port du burkini et donc de revenir à la rédaction d'article …

Détail et débat →
Rejeté n° 406

M. Éric Ciotti (LR) · Article 1er bis AA

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à autoriser les piscines et espaces de baignade à interdire le burkini. En effet, cette question revient tous…

Détail et débat →
Rejeté n° 448

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 1er bis AA

Le présent amendement vise à rétablir le respect des principes de neutralité et de laïcité dans les piscines, introduit en première lecture au Sénat, et supprimé lors de l’examen en commission spécial…

Détail et débat →
Rejeté n° 569

M. Julien Ravier (LR) · Article 1er bis AA

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, les piscines publiques doivent connaître le respect de la neutralité du service public.

Détail et débat →
Rejeté n° 653

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis AA

Il convient de rappeler qu'en France, les piscines ou toute baignade artificielle publique sont accessibles aux hommes comme aux femmes.Or, des maires mettent parfois en place des horaires alternées e…

Détail et débat →

Article 1er bis AB 17

Adopté n° 623

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er bis AB

Cet amendement a pour objet de de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour interdire le port, par les mineurs, de signe ou de tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieu…

Détail et débat →
Adopté n° 734

Gouvernement · Article 1er bis AB

La loi n° 2010‑1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public prévoit à son article premier que « Nul ne peut, dans l’espace public, porter une tenue destinée à di…

Détail et débat →
Adopté n° 79

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er bis AB

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 1er bis AB voté par la droite sénatoriale et qui vise à interdire le port de signe religieux pour les mineurs. Une interdi…

Détail et débat →
Adopté n° 223

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 1er bis AB

Ce nouvel article est contraire aux libertés fondamentales. L’espace public n’a pas vocation a devenir un lieu de neutralité religieuse.

Détail et débat →
Adopté n° 241

M. Charles de Courson (LT) · Article 1er bis AB

Cet amendement vise à supprimer cet article ajouté au Sénat qui vise à interdire le port de signe religieux aux mineurs dans l’espace public. Cette interdiction constitue une atteinte non proportionné…

Détail et débat →
Adopté n° 468

M. Christophe Euzet (AGIR-E) · Article 1er bis AB

Cet amendement a pour objet de de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour interdire le port, par les mineurs, de signe ou de tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieu…

Détail et débat →
Adopté n° 551

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 1er bis AB

Cet amendement a pour objet de de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour interdire le port, par les mineurs, de signe ou de tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieu…

Détail et débat →
Adopté n° 614

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 1er bis AB

L’article 1er bis AB prévoit d’interdire au mineur le fait de porter des signes ou tenues ostensiblement religieuses. Cet article porte atteinte de manière disproportionnée au principe de liberté reli…

Détail et débat →
Adopté n° 765

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 1er bis AB

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour interdire le port, par les mineurs, de signe ou de tenue manifestant ostensiblement une appartenance religieuse …

Détail et débat →
Rejeté n° 917 (2ème Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 1er bis AB

Le présent amendement propose que dans les salles de cours, lieux et situations d'enseignement et de recherche des établissements publics d'enseignement supérieure, le port de signes ou tenues par les…

Détail et débat →
Rejeté n° 271

Mme Annie Genevard (LR) · Article 1er bis AB

Cet amendement vise à revenir à la rédaction du Sénat qui a adopté une disposition prévoyant que le port de signes ou tenues par lesquels des mineurs manifestent ostensiblement une appartenance religi…

Détail et débat →
Rejeté n° 663

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis AB

Cet amendement vise à reprendre l’article voté par le Sénat qui rappelle l’interdiction du port du voile pour les mineurs et le fait de vouloir entièrement dissimuler la femme pour des raisons culture…

Détail et débat →
Rejeté n° 266

Mme Annie Genevard (LR) · Article 1er bis AB

Le présent amendement vise à compléter la loi du 11 octobre 2010 (LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public) en y introduisant l’interdiction du p…

Détail et débat →
Rejeté n° 449

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 1er bis AB

Le présent amendement vise à rétablir l’article 1er bis AB, introduit en première lecture au Sénat, qui a été supprimé lors de l’examen en commission spéciale de notre Assemblée.Il propose d’interdire…

Détail et débat →
Rejeté n° 570

M. Julien Ravier (LR) · Article 1er bis AB

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, il est primordial de protéger les mineurs du port de signes religieux ostentatoires. Ils n'ont pas à être l'objet d'instr…

Détail et débat →
Rejeté n° 659

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis AB

Cet amendement vise à reprendre l'article voté par le Sénat qui rappelle l'interdiction du port du voile islamique pour les mineurs et le fait de vouloir entièrement dissimuler la femme pour des raiso…

Détail et débat →
Rejeté n° 902

M. Éric Ciotti (LR) · Article 1er bis AB

Le Sénat a adopté une disposition visant à interdire le port de signes ou tenues par lesquels des mineurs manifestent ostensiblement une appartenance religieuse ainsi que le port par les mineurs de to…

Détail et débat →

Article 1er bis A 5

Adopté n° 624

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er bis A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 665

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à obliger tout fonctionnaire, avant sa prise de fonction, à prêter serment de servir la France. Cet amendement est dans la continuité des alinéas précédents qui crée cette même obl…

Détail et débat →
Rejeté n° 766

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er bis A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 827

M. Éric Diard (LR) · Article 1er bis A

Le présent amendement propose de clarifier la rédaction de l’article 1er bis A.En effet, la rédaction actuelle de cet article prévoit que les agents de la police nationale, de la gendarmerie, de la po…

Détail et débat →
Adopté n° 1061

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er bis A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 1er bis 12

Rejeté n° 109

M. Éric Pauget (LR) · Article 1er bis

Amendement rédactionnel qui propose de simplifier la rédaction de l’article L. 721‑2 du code de l’education par une nouvelle écriture visant toujours à élargir les missions que peuvent exercer les ins…

Détail et débat →
Rejeté n° 1436

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 1er bis

L’article 21 du projet de loi vise à inscrire le principe d’une scolarisation obligatoire des enfants de trois à seize ans. Cette réforme marque une rupture fondamentale dans le code de l’éducation pu…

Détail et débat →
Adopté n° 1883

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 1er bis

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à assurer la formation des enseignants et personnels d'éducation sur l’enseignement des valeurs républicaines et du fait religieux.Afin de promo…

Détail et débat →
Rejeté n° 2077

M. Luc Lamirault (AGIR-E) · Article 1er bis

Le présent amendement vise à préciser que l’obligation de formation des futurs enseignants, des enseignants et personnels d’éducation à la laïcité doit s’accompagner d’un module d’apprentissage de l’h…

Détail et débat →
Rejeté n° 1208

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er bis

Cet amendement vise à compléter l’alinéa 1er de l’article 1er bis relatif à la formation destinée au enseignants et futurs enseignants sur le principe de laïcité et à rajouter à cette formation les da…

Détail et débat →
Rejeté n° 2022

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er bis

Cet amendement vise à élargir le champ de la formation dispensée en l'élargissant à la lutte contre les discriminations et les représentations stéréotypées.

Détail et débat →
Rejeté n° 1951

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 1er bis

Le groupe Agir ensemble vise par cet amendement à préciser explicitement l’obligation de formation des enseignants et personnels d’éducation à la laïcité et au respect des valeurs de la république, ma…

Détail et débat →
Rejeté n° 365

M. Xavier Breton (LR) · Article 1er bis

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 485

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 1er bis

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 623

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er bis

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c’est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 108 (Rect)

M. Éric Pauget (LR) · Article 1er bis

Cet amendement propose de compléter la formation des professeurs dans nos instituts nationaux supérieurs du professorat et de l’éducation en imposant une sensibilisation obligatoire de ceux-ci à la la…

Détail et débat →
Rejeté n° 2291

M. Aurélien Taché (NI) · Article 1er bis

Cet amendement vise à renforcer la formation des professeurs stagiaires aux enjeux de lutte contre les discriminations dans les instituts nationaux supérieurs du professorat et de l’éducation en affir…

Détail et débat →

Article 1er bis A (nouveau) 8

Rejeté Sénat n° COM-5

Pierre-Antoine Levi · Article 1er bis A (nouveau)

L’idée de cet article est que, préalablement à sa prise de fonction, tout agent de police ou de gendarmerie nationales déclare solennellement adhérer loyalement et servir avec dignité la République, s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-166

Philippe Tabarot · Article 1er bis A (nouveau)

Depuis la loi Savary, les entreprises de transports peuvent demander aux autorités publiques si un candidat ou un salarié est compatible à l’exercice de fonctions sensibles. En cas de non-compatibilit…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-330

Mme Dominique Vérien · Article 1er bis A (nouveau)

L'amendement tend à indiquer que le policier, le gendarme ou l'agent de l'administration pénitentiaire déclare servir avec dignité la République et ses principes de liberté, d'égalité et de fraternité…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-181 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A (nouveau)

* Amendement de repli * Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose d'instituer une prestation de serment également pour les agents de police municipale préalablement à leur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-154 rect.

M. Stéphane Artano · Article 1er bis A (nouveau)

Le code de la sécurité intérieure permet aux entreprises de transport public de personnes ou de marchandises dangereuses de faire précéder l’embauche ou les décisions d’affectation de leurs salariés «…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-179 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose d'enrichir la prestation de serment à laquelle sera assujetti tout agent de police ou de gendarmerie nationales préalablement à s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-180 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose d'instituer une prestation de serment également pour les agents de police municipale préalablement à leur prise de fonction. Si l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-182 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain entend compléter la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale concernant la prestation de serment à laquelle sera assujetti tout agent …

Détail et débat →

Article 1er bis (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-11

Nathalie Goulet · Article 1er bis (nouveau)

Les fondements du pacte social sont sapés par les discriminations que subissent une partie de nos concitoyens. Ces discriminations sont inacceptables dans notre société et aggravent la fracture qui ex…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-316

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 1er bis (nouveau)

La formation des futurs enseignants et personnels d'éducation, par les instituts nationaux supérieurs du professorat et de l'éducation, aux enjeux de l'éducation aux médias et à l'information est déjà…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-411

Commission de la culture · Article 1er bis (nouveau)

amendement rédactionnel : les dispositions relatives à la formation des enseignants sont réintroduits dans la chapitre V du sport dédié à l'éducation et aux sports.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-33 rect.

Mme Brigitte Lherbier · Article 1er bis (nouveau)

Cet amendement vise à instaurer dans les Instituts Nationaux Supérieurs du Professorat et de l'Éducation (INSPE) un module de formation laïque sur le fait religieux, à destination de tous les futurs p…

Détail et débat →

Article 1er bis A 3

Adopté Sénat n° 15 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 16 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis A

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose d'enrichir la prestation de serment à laquelle seront assujettis les agents de police nationale et municipale, gendarmes et agent…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 261 rect.

M. Stéphane Artano · Article 1er bis A

L’actuel projet de loi prévoit que les agents de la police nationale et municipale, de la gendarmerie nationale ou encore de l’administration pénitentiaire prêtent serment solennellement pour certifie…

Détail et débat →

Article 1er ter 49

Rejeté n° 92

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er ter

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à étendre le champ de compétence du référent créé par cet article.Il est utile de rappeler qu’une circulaire en date du 15 mars 2017 prévoit la …

Détail et débat →
Rejeté n° 767

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er ter

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à étendre le champ de compétence du référent créé par cet article.Il est utile de rappeler qu’une circulaire en date du 15 mars 2017 prévoit la …

Détail et débat →
Rejeté n° 472

Mme Laurianne Rossi (LAREM) · Article 1er ter

L'objet du présent amendement est d'étendre les attributions du référent laïcité aux différents modes d'exécution contractuelle du service public, respectant ainsi la logique de l'article 1er du proje…

Détail et débat →
Rejeté n° 2697

Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article 1er ter

Ce sous-amendement précise que la formation dispensée au fonctionnaire doit porter, au delà des aspects théoriques, sur le respect du principe de laïcité, afin d'y apporter la dimension pratique néces…

Détail et débat →
Adopté n° 2531

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er ter

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 1074

Mme Nathalie Porte (LR) · Article 1er ter

Pour certaines structures, l'obligation stricte de désigner un référent laïcité, même si un organisme extérieur peut se voir chargé de cette mission, constitue une charge nouvelle. Cet amendement prop…

Détail et débat →
Rejeté n° 1098

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 1er ter

Les référents pour la laïcité devront être choisis parmi les agents des administrations.

Détail et débat →
Rejeté n° 1219

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à remplacer le référent laïcité, envisagé prévu par l’article 1er ter par un référent « lutte contre l’islamisme radical et politique ». Au départ, l’intention du législateur était…

Détail et débat →
Rejeté n° 987

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er ter

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à étendre le champ de compétence du référent créé par cet article.Il est utile de rappeler qu'une circulaire en date du 15 mars 2017 prévoit la …

Détail et débat →
Rejeté n° 367

M. Xavier Breton (LR) · Article 1er ter

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 487

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 1er ter

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 625

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c’est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 2023

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er ter

Cet amendement élargit le champ de compétence du référent laïcité. Il prévoit ainsi que le référent laïcité est chargé d'apporter tout conseil utile non seulement au respect du principe de laïcité mai…

Détail et débat →
Rejeté n° 708

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Dans une circulaire du 27 novembre 2014, le ministre de l’Éducation nationale a instauré une « journée nationale de la laïcité » dans les établissements scolaires le 9 décembre de chaque année, annive…

Détail et débat →
Rejeté n° 2024

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à associer l'Observatoire de la laïcité à la mission du référent laïcité. Il prévoit, lorsque le référent laïcité est chargé d’apporter tout conseil utile au respect du principe de…

Détail et débat →
Rejeté n° 709

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à ce que les sanctions encourues en cas de non-respect des principes de la République et de laïcité dans les lieux de service public soient affichées. Ainsi, les usagers pourraient…

Détail et débat →
Rejeté n° 710

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à instaurer une formation à la laïcité dans l’ensemble des administrations, collectivités et établissements publics. Les élus des collectivités sont concernés. Le référent laïcité …

Détail et débat →
Rejeté n° 1169

M. Éric Diard (LR) · Article 1er ter

Cet amendement tire les conclusions de l’instauration d’un référent laïcité au sein des administrations, collectivités et établissements publics par la commission spéciale.Il est ainsi proposé, afin d…

Détail et débat →
Rejeté n° 2140

Mme Laurianne Rossi (LAREM) · Article 1er ter

L'objet du présent amendement est d'étendre les attributions du référent laïcité aux différents modes d'exécution contractuelle du service public, respectant ainsi la logique de l'article 1er du proje…

Détail et débat →
Rejeté n° 1242

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 1er ter

Cet amendement vise à prévoir la présence de deux référents laïcité, un parmi les agents de direction et un parmi les personnels soignants, dans chaque établissement de santé. En lien avec le référent…

Détail et débat →
Rejeté n° 1351

Mme Cathy Racon-Bouzon (LAREM) · Article 1er ter

Les obligations des fonctionnaires en termes de respect de la laïcité sont exprimées dans l’article 25 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires. Cet amen…

Détail et débat →
Rejeté n° 1956

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 1er ter

Le groupe Agir ensemble soutient toutes les initiatives visant à encourager la formation, car la consolidation d’un socle commun de connaissances est l’un des piliers du vivre ensemble. Aujourd’hui en…

Détail et débat →
Rejeté n° 1347

Mme Cathy Racon-Bouzon (LAREM) · Article 1er ter

Ce projet de loi réaffirme nos valeurs républicaines et s’intéresse à mieux les faire vivre et respecter, aussi, dans la fonction publique. Cela passe par les mesures prévues au chapitre 1, mais mérit…

Détail et débat →
Rejeté n° 1675

M. Thomas Rudigoz (LAREM) · Article 1er ter

Il est proposé de désigner un membre du corps préfectoral qui sera le correspondant du Bureau Central des cultes et sera le référent, dans le département, des chefs de service de l’Etat, des élus…

Détail et débat →
Adopté n° 2564

Mme Stéphanie Rist (LAREM) · Article 1er ter

Les difficultés liées aux questions de laïcité au sein des services publics sont également présentes dans le secteur de la santé or les agents publics hospitaliers ne sont pas accompagnés, voire délai…

Détail et débat →
Rejeté n° 1997

Mme Cécile Rilhac (LAREM) · Article 1er ter

Cet amendement vise à créer un "coordinateur laïcité" dans chaque département sous l’autorité du préfet.Le "coordinateur laïcité" est une personne ressource et dispose d'un poste de responsabilité. Il…

Détail et débat →
Rejeté n° 559

M. Thomas Rudigoz (LAREM) · Article 1er ter

Le présent amendement propose de compléter la formation au principe de laïcité dispensée aux fonctionnaires par un volet sur le fait religieux, d’instituer un référent laïcité et fait religieux coordo…

Détail et débat →
Rejeté n° 148

M. Éric Pauget (LR) · Article 1er ter

Amendement rédactionnel qui propose d’affiner la rédaction de l’article 25 de la loi n° 83‑634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires, en y ajoutant la notion de formation…

Détail et débat →
Rejeté n° 435

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Le présent amendement vise à venir compléter l’objet de la formation des fonctionnaires. En raison des obligations attachées à leur statut, il semble important de les former tant à au principe de la l…

Détail et débat →
Rejeté n° 256

M. Belkhir Belhaddad (LAREM) · Article 1er ter

L’alinéa 2 de l’article 1er ter modifiant l’article 25 de la loi n° 83-634, constitue une avancée dans la mesure où il crée une formation au principe de laïcité pour les fonctionnaires. Néanmoi…

Détail et débat →
Rejeté n° 282

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à remplacer le référent laïcité, envisagé prévu par l’article 1erter par un référent « lutte contre l’islamisme radical et politique ».

Détail et débat →
Rejeté n° 292

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à remplacer le référent laïcité, envisagé prévu par l’article 1er ter par un référent « lutte contre l’islamisme radical et politique ».Au départ, l’intention du législateur était …

Détail et débat →
Rejeté n° 368

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er ter

Cet amendement du groupe socialistes et apparentés vise à étendre le champ de compétence du référent créé par cet article.Il est utile de rappeler qu’une circulaire en date du 15 mars 2017 prévoit la …

Détail et débat →
Rejeté n° 257

M. Belkhir Belhaddad (LAREM) · Article 1er ter

Le 4ème alinéa de l’article 1er ter insérant un article 28 ter dans la loi n° 83‑634, constitue une avancée dans la mesure où il institue un référent laïcité dans les administrations de l’Ét…

Détail et débat →
Rejeté n° 773

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er ter

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 8

M. Xavier Breton (LR) · Article 1er ter

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 279

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c’est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 294

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à remplacer le référent laïcité, envisagé prévu par l’article 1er ter par un référent « lutte contre l’islamisme radical et politique ».Au départ, l’intention du législateur était …

Détail et débat →
Rejeté n° 699

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er ter

Cet amendement élargit le champ de compétence du référent laïcité. Il prévoit ainsi que le référent laïcité est chargé d'apporter tout conseil utile non seulement au respect du principe de…

Détail et débat →
Rejeté n° 772

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er ter

Le référent laïcité est surtout amené à aider les fonctionnaires à répondre aux atteintes à la laïcité dufait d’usagers mais il doit également pouvoir répondre aux questions des usagers.

Détail et débat →
Rejeté n° 700

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à associer la Vigie de la Laïcité à la mission du référent laïcité.Il prévoit, lorsque le référent laïcité est chargé d’apporter tout conseil utile au respect du princi…

Détail et débat →
Rejeté n° 875 (Rect)

Mme Aude Bono-Vandorme (LAREM) · Article 1er ter

Cet amendement vise à préciser les attributions du référent laïcité.

Détail et débat →
Rejeté n° 990

M. François Jolivet (LAREM) · Article 1er ter

Cet amendement vise à préciser les attributions du référent laïcité.

Détail et débat →
Rejeté n° 436

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Dans une circulaire du 27 novembre 2014, le ministre de l’Éducation nationale a instauré une « journée nationale de la laïcité » dans les établissements scolaires le 9 décembre de chaque année, annive…

Détail et débat →
Rejeté n° 434

M. Robin Reda (LR) · Article 1er ter

Cet amendement vise à ce que les sanctions encourues en cas de non-respect des principes de la République et de laïcité dans les lieux de service public soient affichées. Ainsi, les usagers pourraient…

Détail et débat →
Rejeté n° 469

M. Éric Diard (LR) · Article 1er ter

Cet amendement tire les conclusions de l’instauration d’un référent laïcité au sein des administrations, collectivités et établissements publics par la commission spéciale.Il est ainsi proposé, afin d…

Détail et débat →
Rejeté n° 667

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er ter

Comment un simple référent laïcité pourrait lutter efficacement contre le radicalisme islamique si sa seule arme est d'apporter des conseils et d'organiser une journée de la laïcité ?La lutte contre l…

Détail et débat →
Rejeté n° 258

M. Belkhir Belhaddad (LAREM) · Article 1er ter

L’institution d’un référent coordonnateur national et d’un coordonnateur départemental permet d’assurer la coordination des autres référents tant au niveau national que départemental, ainsi que …

Détail et débat →
Rejeté n° 259

M. Belkhir Belhaddad (LAREM) · Article 1er ter

L’institution d’un référent coordonnateur national et d’un coordonnateur départemental permet d’assurer la coordination des autres référents tant au niveau national que départemental, ainsi que …

Détail et débat →

Article 1er quater 2

Rejeté n° 260

M. Belkhir Belhaddad (LAREM) · Article 1er quater

Il s’agit d’un amendement de cohérence avec la nouvelle rédaction de l’article 1er ter issue des précédents amendements, le champ du référent laïcité actuellement institué par l’article 1er t…

Détail et débat →
Adopté n° 1063

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 1er quater

Cet amendement a pour objet de supprimer les mentions relatives aux objectifs assignés aux échanges entre les référents laïcité et les ARS, qu’il est inutile de préciser.

Détail et débat →

Article 1er ter (nouveau) 8

Rejeté Sénat n° COM-6

Pierre-Antoine Levi · Article 1er ter (nouveau)

L’idée de cet article est de désigner un référent laïcité dans les services de l’État et des collectivités territoriales, pour « former le fonctionnaire au principe de laïcité ». Or, cet article ne do…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-12

Nathalie Goulet · Article 1er ter (nouveau)

L'observatoire de la laïcité a effectué un travail remarquable quant à la juste préservation du principe de laïcité. Il apparaît donc tout à fait logique que les référents laïcité soient formés au sei…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-183

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à clarifier l'articulation entre le référent « déontologue » et le référent « laïcité » pour éviter tout chevauchement de leurs comp…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-184

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de conférer un périmètre d'action plus large au référent « laïcité » pour en faire un référent « principes de la République ». Ce…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-186

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter (nouveau)

* Amendement de repli * Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à prévoir que les référents laïcité font l'objet d'une formation spécifique adaptée à l'exercice de leurs mi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-187

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à mieux concilier l'activité professionnelle du fonctionnaire et les fonctions de référent déontologue ou référent laïcité, lorsque …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-200

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à compléter l'article 6 de la loi du 13 juillet 1983 portant statut général des fonctionnaires pour y faire figurer, aux côtés de la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-121 rect.

M. Stéphane Artano · Article 1er ter (nouveau)

Cet amendement vise à prévoir la présence de deux référents laïcité, un parmi les agents de direction et un parmi les personnels soignants, dans chaque établissement de santé. En lien avec le référent…

Détail et débat →

Article 1er quater (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-185

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er quater (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et République entend consacrer dans la loi l'Observatoire de la laïcité, renommé « Observatoire national de la laïcité », moyennant quelques modificatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-188

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er quater (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de supprimer cet article 1er quater, adopté dans la confusion par l'Assemblée nationale, qui prévoit que les référents laïcité ex…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-318

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 1er quater (nouveau)

Le projet de loi porte utilement au niveau législatif, dans son article 1er ter, la fonction de référent laïcité au sein des administrations des trois versants de la fonction publique. Ce dispositif a…

Détail et débat →

Article 1er ter 9

Rejeté Sénat n° 512 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er ter

Par cet amendement nous proposons d’inscrire dans la loi que les fonctionnaires sont formés à l’ensemble des principes et obligations énoncés à l’article 25 de la loi de 1983 sur le statut des fonctio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 18 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à clarifier l'articulation entre le référent « déontologue » et le référent « laïcité » pour éviter tout chevauchement de leurs comp…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 19 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de conférer un périmètre d'action plus large au référent « laïcité » pour en faire un référent « principes de la République ».Ce …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 20 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

* Amendement de repli *Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à prévoir que les référents laïcité font l'objet d'une formation spécifique adaptée à l'exercice de leurs mis…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 21 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à mieux concilier l'activité professionnelle du fonctionnaire et les fonctions de référent déontologue ou référent laïcité, lorsque …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 17 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à compléter l'article 6 de la loi du 13 juillet 1983 portant statut général des fonctionnaires pour y faire figurer, aux côtés de la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 23 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er ter

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et République entend consacrer dans la loi l'Observatoire de la laïcité, renommé « Observatoire national de la laïcité », moyennant quelques modificatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 301 rect.

M. Guy Benarroche · Article 1er ter

L’alinéa 2 de l’article 1er ter modifiant l’article 25 de la loi n° 83‑634, constitue une avancée dans la mesure où il crée une formation au principe de laïcité pour les fonctionnaires. Néanmoins cett…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 83 rect.

M. Philippe Pemezec · Article 1er ter

Dans une circulaire du 27 novembre 2014, le ministre de l’Éducation nationale a instauré une « journée nationale de la laïcité » dans les établissements scolaires le 9 décembre de chaque année, annive…

Détail et débat →

Article 1er quater 4

Rejeté Sénat n° 516

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er quater

Depuis 2011 un référent laïcité est en place dans les établissements hospitaliers et dans les agences régionales de santé. Ce référent laïcité a pour mission "l'accompagnement des agents publics dans …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 604

M. Alain Richard · Article 1er quater

Le présent projet de loi porte utilement au niveau législatif, dans son article 1er ter, la fonction de référent laïcité au sein des administrations des trois versants de la fonction publique. Ce disp…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 618 rect.

M. Alain Richard · Article 1er quater

Cet amendement est un amendement de repli. Le projet de loi porte utilement au niveau législatif, dans son article 1er ter, la fonction de référent laïcité au sein des administrations des trois versan…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 22 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er quater

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de supprimer l'article 1er quater, adopté dans la confusion par l'Assemblée nationale, qui prévoit que les référents « laïcité » …

Détail et débat →

Article 2 bis 3

Adopté n° 625

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 2 bis

Cet amendement a pour objet de clarifier l’article 2 bis.Il apparaît en effet que la rédaction proposée par le Sénat peut être interprétée comme ne visant que les membres du conseil municipal agissant…

Détail et débat →
Rejeté n° 615

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 2 bis

Les maires et élus municipaux sont les premiers responsables du bon déroulement des opérations de vote. Comme représentant de l’État, ils doivent notamment veiller à la neutralité politique mais aussi…

Détail et débat →
Rejeté n° 439

M. Robin Reda (LR) · Article 2 bis

Le présent amendent propose que l’obligation de neutralité et du respect du principe de laïcité par les membres du conseil municipal soit matérialisée par la signature d’une charte du respect des vale…

Détail et débat →

Article 2 bis (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-190

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 2 bis (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de compléter la Charte de l'élu local pour y inscrire le principe de laïcité et l'interdiction, à ce titre, pour tout élu local d…

Détail et débat →

Article 2 bis 8

Adopté Sénat n° 26 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 2 bis

En cohérence avec l'article 40 du projet de loi qui vise à interdire l'affichage, la distribution ou la diffusion de propagande électorale dans les lieux de culte, cet amendement du groupe Socialiste,…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 27 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 2 bis

En cohérence avec l'article 40 du projet de loi qui vise à interdire l'affichage, la distribution ou la diffusion de propagande électorale dans les lieux de culte, cet amendement du groupe Socialiste,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 25 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 2 bis

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de compléter la Charte de l'élu local pour y inscrire le principe de laïcité et l'interdiction, à ce titre, pour tout élu local d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 658

Mme Dominique Vérien · Article 2 bis

Le présent amendement tend à consolider la rédaction du présent article afin d'éviter toute interprétation a contrario. Il permet ainsi de préciser que les élus ne sont pas soumis aux obligations de n…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 289 rect.

M. Pascal Allizard · Article 2 bis

Le présent amendement porte sur l’obligation de neutralité des élus. Il étend les dispositions de l’article 2 bis, afin d’inscrire dans la charte de l’élu local la nécessité pour celui-ci de ne pas po…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 290 rect.

M. Pascal Allizard · Article 2 bis

Le présent amendement reprend plusieurs des dispositions de la proposition de loi tendant à assurer le respect des valeurs de la République face aux menaces communautaristes, déposée au Sénat le 8 nov…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 564 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 2 bis

L’article 4 de la Constitution du 4 octobre 1958 dispose, en son article 4, que : « Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 204 rect.

M. Jérôme Bascher · Article 2 bis

Dans le droit actuel, le permis de construire et le permis d’aménagement sont délivrés par le maire, au nom de la commune, lorsqu’il s’agit de la construction ou transformation d’un local en lieu d…

Détail et débat →

Article 2 ter 11

Adopté n° 626

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 2 ter

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire les listes communautaires.Il apparaît en effet que l’ensemble des dispositions contenues dans cet article risqu…

Détail et débat →
Adopté n° 224

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 2 ter

Cet article vise à interdire à tous candidats, par ses propos ou ses écrits, de contrevenir à la « souveraineté nationale à la démocratie ou à la laïcité ». Cette formulation extrêmement vague entrain…

Détail et débat →
Adopté n° 289

M. Charles de Courson (LT) · Article 2 ter

Le présent amendement vise à supprimer l'article ajouté au Sénat. Les candidats doivent pouvoir revendiquer leur opinion librement lors d'une élection. Le peuple souverain est chargé de trancher et d'…

Détail et débat →
Adopté n° 552

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 2 ter

Cet amendement a pour objet de supprimer l'article introduit par le Sénat pour interdire les listes communautaires.

Détail et débat →
Adopté n° 775

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 2 ter

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire les listes communautaires.

Détail et débat →
Rejeté n° 572

M. Julien Ravier (LR) · Article 2 ter

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat, en y ajoutant l'obligation de neutralité religieuse, politique et philosophique pour les membres des bureaux de vote.

Détail et débat →
Rejeté n° 407

M. Éric Ciotti (LR) · Article 2 ter

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à garantir que les campagnes électorales et scrutins subséquents se dérouleraient dans le respect des princip…

Détail et débat →
Rejeté n° 451

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 2 ter

Le présent amendement vise à rétablir l’article 2 ter introduit en première lecture au Sénat, et supprimé lors de l’examen en commission spéciale de notre Assemblée.Cet article, issu d’un amendement p…

Détail et débat →
Rejeté n° 470

M. Éric Diard (LR) · Article 2 ter

Cet amendement vise à rétablir l'article 2 ter adopté au Sénat, visant à protéger les principes de la République au cours des périodes électorales.Cet amendement a été présenté comme visant à "interdi…

Détail et débat →
Rejeté n° 571

M. Julien Ravier (LR) · Article 2 ter

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, il vise à prévenir l'idéologie séparatiste dans le contexte électoral. En effet, on ne saurait tolérer des candidatures c…

Détail et débat →
Rejeté n° 664

Mme Annie Genevard (LR) · Article 2 ter

L'amendement vise à rétablir la disposition du Sénat. Le présent amendement reprend plusieurs des dispositions de la proposition de loi tendant à assurer le respect des valeurs de la République face a…

Détail et débat →

Article 2 quater 11

Adopté n° 627

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 2 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les bulletins de vote.Cet article risque en effet…

Détail et débat →
Adopté n° 355

M. Charles de Courson (LT) · Article 2 quater

Cet amendement vise à supprimer cet article jugé peu utile. Le code électoral prévoit que les bulletins de vote peuvent comporter des emblèmes. Nous ne voyons pas l'utilité d'instaurer une exception e…

Détail et débat →
Adopté n° 553

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 2 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer l'article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les bulletins de vote.

Détail et débat →
Adopté n° 776

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 2 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les bulletins de vote.

Détail et débat →
Rejeté n° 997

Mme Laurianne Rossi (LAREM) · Article 2 quater

L’article 2 ter, introduit en séance au Sénat par amendement de notre collègue sénateur B. Retailleau, était attentatoire à la liberté de candidature aux élections politiques et à la liberté d’activit…

Détail et débat →
Rejeté n° 224

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 2 quater

Cet amendement vise à réintroduire une disposition de bon sens du Sénat.

Détail et débat →
Rejeté n° 471

M. Éric Diard (LR) · Article 2 quater

Cet amendement vise à rétablir l'article 2 quater, adopté au Sénat, visant à interdire de faire figurer des emblèmes religieux et nationaux sur les bulletins de vote.En effet, il s'agit de préserver l…

Détail et débat →
Rejeté n° 573

M. Julien Ravier (LR) · Article 2 quater

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, pour prétendre accéder à un mandat public dans un pays laïc, il convient de respecter cette laïcité et de ne pas revendiq…

Détail et débat →
Rejeté n° 408

Mme Annie Genevard (LR) · Article 2 quater

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à interdire de faire figurer des emblèmes religieux sur les bulletins de vote.

Détail et débat →
Rejeté n° 454

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 2 quater

Le présent amendement vise à rétablir l’article 2 quater, introduit en première lecture au Sénat, qui a été supprimé lors de l’examen en commission spéciale de notre Assemblée.Il propose d’inscrire da…

Détail et débat →
Rejeté n° 999

M. Francis Chouat (LAREM) · Article 2 quater

Cet amendement vise à interdire l'utilisation d'emblèmes à caractère confessionnel sur les bulletins de vote.1° Pourquoi faut-il légiférer sur la neutralité religieuse des campagnes électorales ?Depui…

Détail et débat →

Article 2 quinquies 9

Adopté n° 628

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 2 quinquies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les documents de propagande électorale.En effet, …

Détail et débat →
Adopté n° 361

M. Charles de Courson (LT) · Article 2 quinquies

De la même manière que l’article 2 quater précédent, cet article est jugé peu utile. Nous ne voyons pas l’utilité d’instaurer une exception en interdisant les emblèmes à caractère confessionnels ou na…

Détail et débat →
Adopté n° 554

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 2 quinquies

Cet amendement a pour objet de supprimer l'article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les documents de propagande électorale.

Détail et débat →
Adopté n° 777

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 2 quinquies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article introduit par le Sénat pour interdire de faire figurer des emblèmes confessionnels ou nationaux sur les documents de propagande électorale.

Détail et débat →
Rejeté n° 472

M. Éric Diard (LR) · Article 2 quinquies

Cet amendement vise à rétablir l'article 2 quinquies, adopté au Sénat, visant à interdire de faire figurer des emblèmes religieux et nationaux sur les affiches et professions de foi à caractère électo…

Détail et débat →
Rejeté n° 574

M. Julien Ravier (LR) · Article 2 quinquies

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, il convient que les documents électoraux soient dépourvus de tout caractère religieux, contraire à la laïcité de notre Ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 409

Mme Annie Genevard (LR) · Article 2 quinquies

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à interdire de faire figurer des emblèmes religieux sur les documents de propagande électorale.

Détail et débat →
Rejeté n° 455

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 2 quinquies

Le présent amendement vise à rétablir l’article 2 quinquies, introduit en première lecture au Sénat, qui a été supprimé lors de l’examen en commission spéciale de notre Assemblée.Il propose d’inscrire…

Détail et débat →
Rejeté n° 1000

M. Francis Chouat (LAREM) · Article 2 quinquies

Cet amendement vise à interdire l'utilisation d'emblèmes à caractère confessionnel sur les affiches et circulaires à caractère électoral.1° Pourquoi faut-il légiférer sur la neutralité religieuse des …

Détail et débat →

Article 2 sexies 3

Rejeté n° 363

M. Charles de Courson (LT) · Article 2 sexies

Le présent amendement vise à supprimer cet article ajouté au Sénat. Cet article rajoute une lourdeur administrative jugée peu utile pour toute installation ou construction destiné à l’exercice d’un cu…

Détail et débat →
Rejeté n° 926

M. Charles de Courson (LT) · Article 2 sexies

Le présent amendement vise à supprimer cet article ajouté au Sénat. Cet article ajoute une lourdeur administrative jugée peu utile pour toute installation ou construction destiné à l’exercice d’un cul…

Détail et débat →
Adopté n° 1066

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 2 sexies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 4 bis 22

Rejeté n° 477

M. Philippe Benassaya (LR) · Article 4 bis

Cet amendement vise à renforcer la libre expression et l’indépendance des enseignants-chercheurs que le Conseil constitutionnel garantit et a élevées au rang de principe fondamental reconnu par les lo…

Détail et débat →
Rejeté n° 1832

M. Julien Aubert (LR) · Article 4 bis

L'adoption de cet article en commission spéciale, à la suite notamment de l'assassinat barbare du professeur d’histoire Samuel Paty le vendredi 16 octobre 2020, mais aussi de nombreux autres signaleme…

Détail et débat →
Rejeté n° 2405

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4 bis

Dans le premier comme le second degré, selon une étude de la Fondation Jean-Jaurès publiée le 6 janvier dernier, les enseignants cèdent de plus en plus à l’autocensure avant d’aborder les questions de…

Détail et débat →
Rejeté n° 1983

M. Xavier Breton (LR) · Article 4 bis

L'amendement adopté en commission créant un article 4 bis nouveau répond à un véritable besoin.Il est préférable de se référer à la liberté pédagogique de l'enseignant définie à l’ article L912-1-1 du…

Détail et débat →
Rejeté n° 2009

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 4 bis

L'amendement adopté en commission créant un article 4 bis nouveau répond à un véritable besoin.Il est préférable de se référer à la liberté pédagogique de l'enseignant définie à l’ article L912-1-1 du…

Détail et débat →
Rejeté n° 1982

M. Xavier Breton (LR) · Article 4 bis

L'amendement adopté en commission créant un article 4 bis nouveau répond à un véritable besoin.L'article 431-1 du code pénal tend à protéger l'exercice des libertés fondamentales, or il ne cite pas la…

Détail et débat →
Rejeté n° 2704

Mme Cécile Rilhac (LAREM) · Article 4 bis

retirer le I de cet amendement pour ne conserver que le II

Détail et débat →
Rejeté n° 2705

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 4 bis

Conserver le seul II

Détail et débat →
Rejeté n° 2008

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 4 bis

L'amendement adopté en commission créant un article 4 bis nouveau répond à un véritable besoin.L'article 431-1 du code pénal tend à protéger l'exercice des libertés fondamentales, or il ne cite pas la…

Détail et débat →
Rejeté n° 1077

Mme Nathalie Porte (LR) · Article 4 bis

Cet amendent vise à étendre la portée de cette article en punissant des mêmes peines l'incitation à l'entrave que l'entrave ou la tentative d'entrave.

Détail et débat →
Rejeté n° 1750

M. Julien Dive (LR) · Article 4 bis

Amendement de précision.Cet amendement vise à élargir les actes pouvant constituer une entrave au bon exercice de la fonction d'enseignant. L'intimidation englobe aussi bien le terme «pression» que «m…

Détail et débat →
Rejeté n° 1196

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 4 bis

L'objet de l'amendement est d'apporter des précisions complémentaires sur les situations auxquelles sont en pratique confrontés les enseignants dans l'exercice de leurs activités professionnelles.

Détail et débat →
Rejeté n° 2551

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 4 bis

Les menaces et violences ou tout autre acte d’intimidation à l’égard du corps enseignant sont inacceptables dans notre République. Faire preuve de pusillanimité face au fanatisme islamiste serait ouvr…

Détail et débat →
Rejeté n° 1243

M. Philippe Benassaya (LR) · Article 4 bis

Une fois passées la colère et la sidération qui ont suivi la décapitation de M. Samuel Paty le 16 octobre 2020, il relève du devoir de la représentation nationale de prévenir tant que se peut ces acte…

Détail et débat →
Rejeté n° 1255

M. Philippe Benassaya (LR) · Article 4 bis

Cet amendement vise à renforcer la libre expression et l’indépendance des enseignants-chercheurs que le Conseil constitutionnel garantit et a élevées au rang de principe fondamental reconnu par les lo…

Détail et débat →
Rejeté n° 2061

M. Julien Ravier (LR) · Article 4 bis

Cet amendement vise à élargir le délit d’entrave aux professions de santé, qui peuvent être la cible d’entraves au même titre que les personnels éducatifs. Il convient donc de les protéger et de proté…

Détail et débat →
Rejeté n° 2066

M. Julien Ravier (LR) · Article 4 bis

Cet amendement vise à élargir le délit d’entrave aux pompiers, qui peuvent être la cible d’entraves au même titre que les personnels éducatifs. Il convient donc de les protéger et de protéger l’exerci…

Détail et débat →
Rejeté n° 608

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 4 bis

La présente loi a pour objectif de conforter les principes de la République or les professeurs sont parmi les premiers vecteurs des principes républicains dans notre société. Ils sont donc en première…

Détail et débat →
Rejeté n° 226

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 4 bis

Cet amendement vise à réintroduire une disposition de bon sens du Sénat.

Détail et débat →
Rejeté n° 410

Mme Annie Genevard (LR) · Article 4 bis

Cet amendement du groupe Les Républicains propose de compléter le texte en rappelant tout à la fois la gravité de l’entrave à la fonction d’enseignant et l’importance de respecter cette fonction dont …

Détail et débat →
Rejeté n° 440

M. Robin Reda (LR) · Article 4 bis

Le présent amendement propose que le fait d’entraver ou de tenter d’entraver par des pressions ou des insultes la liberté d’enseigner selon les objectifs pédagogiques de l’éducation nationale détermin…

Détail et débat →
Rejeté n° 628

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 4 bis

L’assassinat barbare de Samuel Paty le vendredi 16 octobre 2020 a bouleversé la France. Il est inacceptable que certains enseignants soient subissent parfois des menaces , voire même des agressions, v…

Détail et débat →

Article 4 bis (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-65

Valérie Boyer · Article 4 bis (nouveau)

L'adoption de cet article à l’Assemblée nationale, à la suite notamment de l'assassinat barbare du professeur d’histoire Samuel Paty le vendredi 16 octobre 2020, mais aussi de nombreux autres signalem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-198

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 4 bis (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de compléter la liste des cas constituant des priorités de mutation pour les fonctionnaires de la fonction publique d’État. En ve…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-199

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 4 bis (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain propose de compléter la liste des cas qui constituent des priorités de mutation pour les fonctionnaires de la fonction publique hospitali…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-202

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 4 bis (nouveau)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à tirer les conséquences de l'intégration du délit d'entrave à la fonction d'enseignant au sein de l'article 4. Le délit nouveau cré…

Détail et débat →

Article 4 bis 3

Rejeté Sénat n° 409 rect.

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 4 bis

Le présent amendement a pour objet d’aligner la rédaction proposée sur celle du délit d’entrave prévu à l’article 431-1 du code pénal. Il supprime également la référence aux « objectifs pédagogiques d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 281 rect.

M. Jérôme Bascher · Article 4 bis

L’assassinat de Samuel Paty a malheureusement démontré qu’il fallait créer des boucliers législatifs pour mieux défendre les enseignants. Tel est le but de cet article 4 bis introduit dans le projet d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 188 rect.

M. Stéphane Le Rudulier · Article 4 bis

L'adoption de cet article à l’Assemblée nationale, à la suite notamment de l'assassinat barbare du professeur d’histoire Samuel Paty le vendredi 16 octobre 2020, mais aussi de nombreux autres signalem…

Détail et débat →

Article 5 bis 10

Adopté n° 632

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 5 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour instaurer un pouvoir de police au bénéfice du maire pour interdire les drapeaux étrangers, à l’exception de celu…

Détail et débat →
Adopté n° 470

M. Christophe Euzet (AGIR-E) · Article 5 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour instaurer un pouvoir de police au bénéfice du maire pour interdire les drapeaux étrangers, à l’exception de celu…

Détail et débat →
Adopté n° 555

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 5 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour instaurer un pouvoir de police au bénéfice du maire pour interdire les drapeaux étrangers, à l’exception de celu…

Détail et débat →
Adopté n° 778

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 5 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer les dispositions introduites par le Sénat pour instaurer un pouvoir de police au bénéfice du maire pour interdire les drapeaux étrangers, à l’exception de celu…

Détail et débat →
Rejeté n° 227

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5 bis

Cet amendement vise à réintroduire une disposition de bon sens du Sénat.

Détail et débat →
Rejeté n° 267

Mme Annie Genevard (LR) · Article 5 bis

Cet amendement permet de revenir à la rédaction souhaitée par les Sénateurs de l'article 5 bis.D’ores et déjà, et en l’absence de toute loi sur le sujet, de nombreuses municipalités (Lille, Strasbourg…

Détail et débat →
Rejeté n° 456

M. Éric Diard (LR) · Article 5 bis

Cet amendement vise à réintroduire l’article 5 bis adopté au Sénat, permettant d’affirmer dans la loi que le maire peut interdire l’usage de drapeaux étrangers au cours de la célébration de mariages o…

Détail et débat →
Rejeté n° 577

M. Julien Ravier (LR) · Article 5 bis

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat, afin de donner le pouvoir au maire de réglementer l'utilisation de drapeaux étrangers.

Détail et débat →
Rejeté n° 672

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 bis

En France, il n'est pas acceptable que des personnes d'origine immigrée se marient devant leur drapeau. Un mariage reconnu par la France doit avoir lieu devant le drapeau de notre pays, c'est tout sim…

Détail et débat →
Rejeté n° 907

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5 bis

Le présent amendement propose de rétablir la disposition introduite au Sénat.En effet, et en l’absence de toute loi sur le sujet, certaines municipalités ont adopté des chartes de bonne conduite que d…

Détail et débat →

Article 6 bis A 4

Adopté n° 608

M. Éric Poulliat (LAREM) · Article 6 bis A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 972

M. Aurélien Taché (NI) · Article 6 bis A

Le présent article vise à conditionner l'octroi de l’agrément d’engagement de Service Civique aux associations et organismes éligibles à la signature d'un contrat d'engagement républicain. Cet amendem…

Détail et débat →
Rejeté n° 566

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 6 bis A

L’amendement permet de prévoir une motivation du refus d’agrément par l’administration car les conditions de refus ont augmenté rendant les raisons multiples et peu claires. Les associations qui se vo…

Détail et débat →
Rejeté n° 781

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 6 bis A

Si la volonté affichée du Gouvernement est de faire de la restitution des sommes perçues en cas de violation du contrat républicain, un acte à portée rétroactive, le dispositif n’apparaît pas comme su…

Détail et débat →

Article 6 bis 4

Rejeté n° 1099

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 6 bis

La loi n'est pas un tract. Elle ordonne, permet ou interdit. Des dispositions déclamatoires ou décoratives n'y ont pas leur place.Pas moins de 36 681 textes et 76 522 pages ont été publiés au Journal …

Détail et débat →
Rejeté n° 1202

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 6 bis

La remise d'un rapport n'est pas à la hauteur des objectifs de la loi. Il est avant tout nécessaire de veiller à ce qu'aucune association ne déroge aux principes contenus dans le contrat d'engagement …

Détail et débat →
Rejeté n° 738

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 6 bis

Les cosignataires s'interrogent sur l'intérêt et les motivations de la création d'un tel fonds. Les associations souffrent depuis plusieurs années, d'autant plus depuis la crise sanitaire et sociale. …

Détail et débat →
Rejeté n° 782

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 6 bis

Les fonds de développement de la vie associative n'est pas contrôlé, créer un nouveau fond pour promouvoir la "promesse républicaine" ne semble pas utile. Les associations ne doivent pas vivre uniquem…

Détail et débat →

Article 6 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-340

Mme Dominique Vérien · Article 6 bis (nouveau)

L’article 6 bis adopté à l’Assemblée nationale tend à prévoir la remise au Parlement d’un rapport au Gouvernement sur la création d’un fonds de soutien aux associations et aux collectivités territoria…

Détail et débat →

Article 8 bis A 2

Adopté n° 742

Gouvernement · Article 8 bis A

L’association résulte d’un contrat d’association dont la formation est soumise à des conditions de validité. L’article 3 de la loi du 1er juillet 1901 précise les motifs pour lesquels ce contrat peut …

Détail et débat →
Rejeté n° 268

Mme Annie Genevard (LR) · Article 8 bis A

Le présent amendement concerne le régime de dissolution judiciaire des associations.L’article 3 de la loi du 1er juillet 1901 dispose que « toute association fondée sur une cause ou en vue d'un objet …

Détail et débat →

Article 8 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-347

Mme Dominique Vérien · Article 8 bis (nouveau)

Amendement de coordination avec l’intégration, par cohérence, du contenu de l’article 8 bis au sein de l’article 8 du présent projet de loi.

Détail et débat →

Article 12 bis 4

Rejeté n° 394

M. Julien Ravier (LR) · Article 12 bis

Cet amendement vise à soumettre les financements extra-communautaires des associations à une autorisation préalable de l’autorité administrative et non pas seulement à un régime de déclaration séparée…

Détail et débat →
Adopté n° 840

Gouvernement · Article 12 bis

Cet amendement vise à supprimer les parts de société civile immobilière comme avantages et ressources soumis à l’obligation nouvellement prévue au I de l’article 4‑2 de la loi n° 87‑571 du 23 juillet …

Détail et débat →
Adopté n° 801

M. Éric Poulliat (LAREM) · Article 12 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 636

Mme Annie Genevard (LR) · Article 12 bis

Cet amendement permet de revenir à la rédaction souhaitée par le Sénat de l'alinéa 3.

Détail et débat →

Article 12 bis (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-280 rect.

M. Stéphane Artano · Article 12 bis (nouveau)

Cet amendement vise à améliorer les possibilités de contrôle des finances des associations, en particulier s’agissant de l’état des ressources provenant de l’étranger, lequel devrait être l’objet un d…

Détail et débat →

Article 12 bis A 1

Adopté Sénat n° 599

M. Alain Richard · Article 12 bis A

L'article 12 bis A, introduit lors de l'examen en commission, reprend au sein du présent projet de loi une disposition adoptée conforme à l'issue de la deuxième lecture, à l'Assemblée nationale en nov…

Détail et débat →

Article 12 bis 2

Adopté Sénat n° 297

Nathalie Goulet · Article 12 bis

Il convient d'apporter une précision à l'énumération de l'alinéa 3 de l'art 12bis "Les avantages et ressources soumis à l’obligation prévue au premier alinéa du présent I sont notamment les apports en…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 614 rect.

M. Alain Richard · Article 12 bis

L’article 12 bis prévoit une obligation de transparence spécifique pour les associations recevant des financements étrangers. Les associations recevant plus de 153 000 euros de dons au total doivent a…

Détail et débat →

Article 12 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-377

Mme Dominique Vérien · Article 12 ter (nouveau)

Le présent amendement tend à rapprocher le régime de contrôle du financement étranger des fonds de dotation sur le régime créé par l'article 12 bis du présent projet de loi, pour les associations dite…

Détail et débat →

Article 12 quater (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-396

Mme Dominique Vérien · Article 12 quater (nouveau)

Le présent amendement de cohérence intègre à l’article 12 quater les modifications prévues à l’article 12 quinquies sur la tenue sous forme électronique du registre des associations inscrites dans les…

Détail et débat →

Article 12 ter 1

Adopté Sénat n° 615 rect.

M. Alain Richard · Article 12 ter

Par souci de cohérence et de lisibilité, il est proposé d’appliquer aux fonds de dotation le même régime que les associations bénéficiant de plus de 153 000 euros de dons prévus par l’article 12 bis e…

Détail et débat →

Article 12 quater 2

Adopté Sénat n° 295 rect.

M. Ludovic Haye · Article 12 quater

Cet article, s'il fixe la tenue obligatoire sous forme électronique du registre des associations régies par la code civil applicable dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, n…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 588 rect.

M. Ludovic Haye · Article 12 quater

La modernisation du registre des associations et associations coopératives d'Alsace et de Moselle dont la tenue systématique sous forme électronique est prévue par cet article, ne prévoit pas la démat…

Détail et débat →

Article 12 quinquies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-397

Mme Dominique Vérien · Article 12 quinquies (nouveau)

Amendement de coordination avec l’intégration, par cohérence, du contenu de l’article 12 quinquies au sein de l’article 12 quater du présent projet de loi.

Détail et débat →

Article 13 (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 548 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 13 (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir la rédaction de l’article 13 tel qu’adopté par l’Assemblée nationale. En effet, la possibilité octroyée à un héritier ou une héritière de procéder à un prélèvement compe…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 637

Le Gouvernement · Article 13 (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l’article 13 du projet de loi tel qu’il a été adopté par l’Assemblée nationale en première lecture. Cet article a été supprimé par la Commission du Sénat alors qu…

Détail et débat →

Article 14 bis A 4

Adopté n° 684

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Article 14 bis A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 14 bis A, introduit par le Sénat, car l’actuel quantum de peine prévu pour le délit de polygamie est proportionné.

Détail et débat →
Rejeté n° 450

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 14 bis A

Le présent amendement vise à rétablir l’augmentation des sanctions concernant la polygamie introduite en première lecture au Sénat, et supprimée lors de l’examen en commission spéciale de notre Assemb…

Détail et débat →
Rejeté n° 545

Mme Annie Genevard (LR) · Article 14 bis A

Cet amendement propose de revenir à la rédaction souhaitée par les Sénateurs qui vise à durcir les sanctions prévues par l’article 433‑20 du Code pénal qui dispose actuellement :« Le fait, pour une pe…

Détail et débat →
Rejeté n° 910

M. Éric Ciotti (LR) · Article 14 bis A

Cet amendement vise à rétablir le dispositif adopté au Sénat et à renforcer les sanctions prévues à l’article 433-20 du code pénal concernant les faits de polygamie. L’aggravation de ces peines s’insc…

Détail et débat →

Article 14 bis 8

Adopté n° 803

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 14 bis

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 14 bis dans sa version adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale à l’initiative de Mme Buffet mais en tenant compte de la nouvelle version d…

Détail et débat →
Rejeté n° 1313

M. Robert Therry (LR) · Article 14 bis

Cet article vise à empêcher, lorsqu’une personne « a été victime de polygamie », la possibilité pour l’autorité administrative de procéder au retrait du titre de la carte de séjour temporaire portant …

Détail et débat →
Rejeté n° 2122

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 14 bis

L’article 313‑12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile traite du renouvellement de la carte de séjour pour une personne étrangère.Avec ce nouvel article, on considère que …

Détail et débat →
Rejeté n° 1769

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 14 bis

Les cosignataires de cet amendement réaffirment leur opposition ferme à la pratique de la polygamie. Toutefois, ils soulignent que des mariages forcés ont malheureusement lieu chaque année à l’étrange…

Détail et débat →
Rejeté n° 1768

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 14 bis

Les cosignataires de cet amendement réaffirment leur opposition ferme à la pratique de la polygamie. Toutefois, ils soulignent que des mariages forcés ont malheureusement lieu chaque année à l’étrange…

Détail et débat →
Rejeté n° 743

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 14 bis

Les cosignataires de cet amendement réaffirment leur opposition ferme à la pratique de la polygamie. Toutefois, ils soulignent que des mariages forcés ont malheureusement lieu chaque année à l’é…

Détail et débat →
Adopté n° 1069

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Article 14 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 739

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 14 bis

Les cosignataires de cet amendement réaffirment leur opposition ferme à la pratique de la polygamie. Toutefois, ils soulignent que des mariages forcés ont malheureusement lieu chaque année à l’é…

Détail et débat →

Article 14 bis AA 3

Rejeté n° 324

M. Alexis Corbière (FI) · Article 14 bis AA

Par cet amendement, notre groupe parlementaire s'oppose à cette diposition ajoutée par le Sénat qui permet de ne pas renouveler le titre de séjour d'une personne "s’il est établi qu’il a manifesté un …

Détail et débat →
Rejeté n° 788

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 14 bis AA

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 789

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 14 bis AA

Amendement de cohérence.

Détail et débat →

Article 14 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-351

Mme Dominique Vérien · Article 14 bis (nouveau)

L’article 14 bis, introduit par l’Assemblée nationale, concerne le renouvellement d’une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » délivrée à l’étranger conjoint de français. Comme cela ex…

Détail et débat →

Article 14 bis A 1

Adopté Sénat n° 661

Mme Dominique Vérien · Article 14 bis A

Amendement de correction d’une erreur matérielle.

Détail et débat →

Article 14 bis (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 313

M. Guy Benarroche · Article 14 bis (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l’article 14 bis présent dans le texte original. Cet article concerne le renouvellement automatique d’une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 539 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 14 bis (Supprimé)

Les auteurs de cet amendement réaffirment leur opposition ferme à la pratique de la polygamie. Il s'agit avec cet amendement de tenir compte du sort que subissent les femmes victimes de cette pratique…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 66 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 14 bis (Supprimé)

Cet amendement du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain vise à rétablir l'article 14 bis du projet de loi, supprimé par la commission des lois, au prétexte que le renouvellement automatique de …

Détail et débat →

Article 15 bis 10

Adopté n° 685

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Article 15 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 15 bis car les caisses de sécurité sociale ont déjà l’obligation, comme toute autorité publique, de signaler au procureur de la République les crimes…

Détail et débat →
Rejeté n° 169 (Rect)

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

En France, les certificats de mariages religieux ne sont pas reconnus par l’État. Aussi, sous le même toit, un homme marié civilement avec une femme peut aussi vivre avec d’autres femmes avec lesquell…

Détail et débat →
Rejeté n° 152

M. Éric Pauget (LR) · Article 15 bis

Cet amendement propose de rendre obligatoire le signalement des soupçons de polygamie au procureur de la République, pour les organismes chargées du versement des prestations familiales mentionnées à …

Détail et débat →
Rejeté n° 778

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

De trop nombreux témoignages, notamment militaires, font état, lors d’opérations à l’étranger dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste, de trouver régulièrement des relevés de prestati…

Détail et débat →
Rejeté n° 717

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

L'objectif de cet amendement est de supprimer le versement des prestations sociales pour les personnes qui provoquent directement à des actes de terrorisme ou qui en font l'apologie.

Détail et débat →
Rejeté n° 716

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

Cet amendement permet à la Caisse d’allocations familiales d’empêcher le développement de la polygamie en France, en retirant le versement d'une allocation à une mère ou à un père qui se dirait céliba…

Détail et débat →
Rejeté n° 275

Mme Annie Genevard (LR) · Article 15 bis

Cet amendement permet de revenir à la rédaction déterminée par le Sénat lors de la première lecture. A noter qu'il avait déjà été porté par Madame Genevard lors de la première lecture du présent proje…

Détail et débat →
Rejeté n° 412

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15 bis

Cet amendement du groupe Les Républicains reprend un amendement voté par le Sénat qui vise à prévoir expressément que les Caisses d'allocations familiales avisent le Procureur de la République de situ…

Détail et débat →
Rejeté n° 587

M. Julien Ravier (LR) · Article 15 bis

Cet amendement vise à rétablir cet article, tel que voté par le Sénat.En effet, il convient d'intégrer les organismes de prestations familiales à la lutte contre la polygamie. Ces organismes sont en e…

Détail et débat →
Rejeté n° 715

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

Il convient de rétablir la rédaction de cet article telle qu'adoptée par le sénat.

Détail et débat →

Article 15 bis 1

Rejeté Sénat n° 314

M. Guy Benarroche · Article 15 bis

Cet article a pour objet d’attribuer un nouveau rôle aux organismes débiteurs des prestations familiales : celui d’aviser le procureur de la République des situations familiales susceptibles de releve…

Détail et débat →

Article 16 bis A 1

Rejeté n° 55

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 16 bis A

Le présent amendement a pour objet de renforcer la lutte contre les mutilations génitales commises sur les personnes mineures en France.Le Conseil d’État constate que des professionnels de santé prati…

Détail et débat →

Article 16 bis 5

Adopté n° 1939

M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article 16 bis

Cet amendement vise à supprimer l'article 16 bis introduit en commission afin de protéger les enfants. En effet, cet article est rédigé de manière beaucoup trop large et pourrait potentiellement empêc…

Détail et débat →
Adopté n° 2124

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 16 bis

Cet article concerne les « opérations de conformation sexuées, c’est-à-dire les opérations qui ont pour seule finalité de conformer l’apparence des organes génitaux aux représentations hégémoniques du…

Détail et débat →
Adopté n° 2178

M. Dino Cinieri (LR) · Article 16 bis

Cet article est issu d’un amendement adopté par la commission spéciale qui vise à interdire les interventions médicales sur les enfants présentant des anomalies du développement génital, dits intersex…

Détail et débat →
Adopté n° 2088

Mme Aurore Bergé (LAREM) · Article 16 bis

La France a été pendant plusieurs années en pointe dans la lutte contre les mutilations sexuelles féminines, pratique barbare motivée par des idéologies séparatistes rétrogrades. Mais, depuis quelques…

Détail et débat →
Adopté n° 2089

Mme Aurore Bergé (LAREM) · Article 16 bis

Aujourd’hui, bien que l’éducation sexuelle soit inscrit dans les programmes scolaires, elle ne contient pas de sensibilisation aux violences physiques, psychologiques, sexuelles et sexistes. Or, une t…

Détail et débat →

Article 16 bis A (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-80

Valérie Boyer · Article 16 bis A (nouveau)

En France, des petites filles et des adolescentes risquent une excision lors de séjours dans les pays où la pratique se perpétue et dont leurs familles sont originaires. Depuis le 15 janvier 2017 les …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-81

Valérie Boyer · Article 16 bis A (nouveau)

Dans certaines maternités, des équipes médico-chirurgicales se sont mises en place pour prendre en charge les femmes victimes de telles mutilations. C’est le cas par exemple de la Maternité de la Conc…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-82

Valérie Boyer · Article 16 bis A (nouveau)

Le carnet de santé est un document qui contient les éléments d'information médicale nécessaires au suivi de la santé de l'enfant jusqu'à ses 18 ans. Son utilisation est réservée aux professionnels de …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-354

Mme Dominique Vérien · Article 16 bis A (nouveau)

Cet amendement vise à rendre l'échelle des peines plus cohérente en prévoyant pour le délit d'incitation ou de contrainte à l'excision (qui n'est applicable que lorsque la mutilation sexuelle n'a pas …

Détail et débat →

Article 16 ter 15

Adopté n° 687

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objet de rétablir la peine d’emprisonnement relative au délit d’incitation à la demande d’un certificat de virginité à un an car elle est plus conforme à l’échelle des peines.

Détail et débat →
Adopté n° 688

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objet d’aligner le quantum de peine prévu pour le délit d’examen destiné à attester de la virginité d’une personne sur celui prévu pour l’incitation à solliciter un certificat de…

Détail et débat →
Rejeté n° 2058

M. Christophe Euzet (AGIR-E) · Article 16 ter

Le groupe Agir ensemble considère que le fait de faire pression sur une personne afin d’exiger d’elle qu’elle se fasse établir un certificat de virginité doit être incriminé en droit pénal français. N…

Détail et débat →
Adopté n° 1065

M. Jean-François Eliaou (LAREM) · Article 16 ter

Cet amendement vise à modifier le nouvel article 225‑4‑11 qui crée une infraction pour un commanditaire de certificat de virginité par proposition de dons, présents, d’avantage ou par pression ou cont…

Détail et débat →
Rejeté n° 740

M. Robin Reda (LR) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objectif de retenir comme circonstance aggravante la qualité d’handicapée de la victime.La protection de ces personnes face à l’incitation ou la contrainte à solliciter un certif…

Détail et débat →
Rejeté n° 741

M. Robin Reda (LR) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objectif de retenir comme circonstance aggravante la qualité de dépendante de la victime.La protection de ces personnes face à l’incitation ou la contrainte à solliciter un certi…

Détail et débat →
Rejeté n° 739

M. Robin Reda (LR) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objectif de retenir comme circonstance aggravante la qualité d’ handicapée ou de dépendance de la victime.La protection de ces personnes face à l’incitation ou la contrainte à so…

Détail et débat →
Rejeté n° 2136

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 16 ter

Il s'agit ici de punir les personnes qui promeuvent le fait de demander des certificats de virginité.

Détail et débat →
Rejeté n° 2615

Mme Catherine Fabre (LAREM) · Article 16 ter

Cet amendement a pour objectif de faire bénéficier aux femmes incitées ou contraintes à demander un certificat de virginité, des mesures de protection d'urgence adaptées au titre d'une ordonnance de p…

Détail et débat →
Rejeté n° 1460

M. Julien Ravier (LR) · Article 16 ter

Cet amendement vise à permettre d’interdire la délivrance de titres de séjour, d’obliger à quitter le territoire français ou d’expulser les étrangers qui sont condamnés pour le nouveau délit créé par …

Détail et débat →
Rejeté n° 631

Mme Albane Gaillot (NI) · Article 16 ter

L’objectif du présent amendement est de revenir sur l’obligation faite aux jeunes femmes de fournir un certificat de non-excision dans le cadre d’une demande d’asile.Si une enfant mineure est exposée,…

Détail et débat →
Rejeté n° 791

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 16 ter

Les examens en vue d'attester de la virginité sur une personne mineure doivent être condamnés plus sévèrement.

Détail et débat →
Rejeté n° 912

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16 ter

Cet amendement prévoit que la peine d’emprisonnement relative au délit d’incitation à la demande d’un certificat de virginité est portée à deux ans lorsque la personne est mineure.

Détail et débat →
Rejeté n° 792

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 16 ter

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 589

M. Julien Ravier (LR) · Article 16 ter

Cet amendement vise à permettre d’interdire la délivrance de titres de séjour, d’obliger à quitter le territoire français ou d’expulser les étrangers qui sont condamnés pour le nouveau délit créé par …

Détail et débat →

Article 16 ter A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-355

Mme Dominique Vérien · Article 16 ter A (nouveau)

Cet amendement vise à supprimer l’article 16 ter A qui se contente d’apporter une précision superfétatoire quant à l’étendue du programme de sensibilisation aux violences sexuelles et sexistes des per…

Détail et débat →

Article 16 ter B (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-234

Mme Michelle Meunier · Article 16 ter B (nouveau)

Si l’inscription aux programmes d’éducation sexuelle d’une sensibilisation aux violences physiques, psychologiques, sexuelles et sexistes constitue une avancée, la portée de cet article est cependant …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-356

Mme Dominique Vérien · Article 16 ter B (nouveau)

Cet amendement vise à supprimer l'article 16 ter B qui ajoute aux programmes d’éducation sexuelle un module de sensibilisation consacré aux violences sexuelles et sexistes et aux mutilations sexuelles…

Détail et débat →

Article 16 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-357

Mme Dominique Vérien · Article 16 ter (nouveau)

L'article 16 ter, ajouté par l'Assemblée nationale, vise à incriminer de manière spécifique l’incitation ou la contrainte à se soumettre à un examen en vue de l’établissement d’un certificat de virgin…

Détail et débat →

Article 16 ter A (Supprimé) 1

Adopté Sénat n° 556 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 16 ter A (Supprimé)

Cet amendement propose d'inclure dans le code de l'éducation la sensibilisation aux mutilations sexuelles féminines à la formation des personnels enseignants dans le cadre de leur sensibilisation aux …

Détail et débat →

Article 16 ter B (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 557 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 16 ter B (Supprimé)

Par cet amendement, il est proposé d’ajouter aux programmes d’éducation sexuelle un travail de sensibilisation aux violences physiques, psychologiques, sexuelles et sexistes ainsi qu’aux mutilations s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 481 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 16 ter B (Supprimé)

Si le code de l’éducation dispose qu’une information et une éducation à la sexualité sont dispensées dans les écoles, les collèges et les lycées à raison d'au moins trois séances annuelles, la tenue e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 482 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 16 ter B (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l’article 16 ter B dans sa rédaction issue de l’Assemblée Nationale en première lecture.Au regard de l’importance des enjeux liés au respect de la dignité humaine et à l…

Détail et débat →

Article 16 ter 1

Rejeté Sénat n° 465 rect.

Mme Marie-Pierre Monier · Article 16 ter

Par cohérence avec les dispositions présentées à l’article 16, il convient de ne pas interroger le consentement d’une jeune fille ou jeune femme à subir un examen visant à attester de sa virginité, du…

Détail et débat →

Article 18 bis 1

Adopté n° 2506

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 18 bis

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →

Article 19 bis AA 1

Adopté n° 496

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis AA

Cet amendement propose de supprimer l’article 19 bis AA, introduit par le Sénat contre l’avis du Gouvernement et qui prévoit la responsabilité civile et pénale des plateformes en ligne, compte tenu de…

Détail et débat →

Article 19 bis B 4

Adopté n° 497

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis B

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 725

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis B

Le troisième alinéa de l’article 6‑1 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique dispose :« L'autorité administrative transmet les demandes de retrait et la liste…

Détail et débat →
Adopté n° 1034

Gouvernement · Article 19 bis B

L’article 19 BIS B du présent projet de loi permet de transférer le contrôle en matière de blocage et de déréférencement administratifs de contenus terroristes et pédopornographiques, jusqu’ici exercé…

Détail et débat →
Adopté n° 1148

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis B

Sous-amendement de précision légistique, qui inscrit directement dans la loi la date à compter de laquelle les dispositions de l’article 19 bis B entreront en vigueur.

Détail et débat →

Article 19 bis 77

Rejeté n° 275

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Le présent amendement propose de rendre obligatoire pour les opérateurs de plateforme en ligne la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitte…

Détail et débat →
Adopté n° 498

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement propose de revenir sur l'exclusion, par le Sénat des encyclopédies numériques à but non lucratif du champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne. Une tel…

Détail et débat →
Adopté n° 413

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement propose de revenir sur l’exclusion, par le Sénat des encyclopédies numériques à but non lucratif du champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne. Une tel…

Détail et débat →
Adopté n° 524

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement propose de revenir sur l'exclusion, par le Sénat des encyclopédies numériques à but non lucratif du champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne. Une tel…

Détail et débat →
Adopté n° 563

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement propose de revenir sur l'exclusion, par le Sénat des encyclopédies numériques à but non lucratif du champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne. Une tel…

Détail et débat →
Adopté n° 499

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement propose d’inclure dans le champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne les moteurs de recherche, exclus par le Sénat, et par cohérence avec la position d…

Détail et débat →
Adopté n° 429

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement propose d’inclure dans le champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne les moteurs de recherche, exclus par le Sénat, et par cohérence avec la position d…

Détail et débat →
Adopté n° 527

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement propose d’inclure dans le champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne les moteurs de recherche, exclus par le Sénat, et par cohérence avec la position d…

Détail et débat →
Adopté n° 569

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement propose d’inclure dans le champ des nouvelles obligations en matière de lutte contre la haine en ligne les moteurs de recherche, exclus par le Sénat, et par cohérence avec la position d…

Détail et débat →
Adopté n° 500

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement aménage le dispositif relatif aux tiers de confiance, en supprimant un critère ajouté par le Sénat qui risque de compromettre l’effectivité de l’ensemble du dispositif.

Détail et débat →
Adopté n° 415

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement aménage le dispositif relatif aux tiers de confiance, en supprimant un critère ajouté par le Sénat qui risque de compromettre l’effectivité de l’ensemble du dispositif.

Détail et débat →
Adopté n° 526

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement aménage le dispositif relatif aux tiers de confiance, en supprimant un critère ajouté par le Sénat qui risque de compromettre l’effectivité de l’ensemble du dispositif.

Détail et débat →
Adopté n° 564

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement aménage le dispositif relatif aux tiers de confiance, en supprimant un critère ajouté par le Sénat qui risque de compromettre l’effectivité de l’ensemble du dispositif.

Détail et débat →
Adopté n° 501

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement rétablit la rédaction du dispositif relatif à l’évaluation des risques systémiques dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale - la rédaction issue du Sénat se révélant trop restr…

Détail et débat →
Adopté n° 416

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement rétablit la rédaction du dispositif relatif à l’évaluation des risques systémiques dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale - la rédaction issue du Sénat se révélant trop restr…

Détail et débat →
Adopté n° 528

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement rétablit la rédaction du dispositif relatif à l’évaluation des risques systémiques dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale - la rédaction issue du Sénat se révélant trop restr…

Détail et débat →
Adopté n° 565

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement rétablit la rédaction du dispositif relatif à l’évaluation des risques systémiques dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale - la rédaction issue du Sénat se révélant trop restr…

Détail et débat →
Adopté n° 502

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement revient sur une modification introduite au Sénat qui laisserait supposer que les opérateurs de plateforme en ligne diffusent systématiquement des contenus, alors que ces contenus sont m…

Détail et débat →
Adopté n° 417

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement revient sur une modification introduite au Sénat qui laisserait supposer que les opérateurs de plateforme en ligne diffusent systématiquement des contenus, alors que ces contenus sont m…

Détail et débat →
Adopté n° 529

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement revient sur une modification introduite au Sénat qui laisserait supposer que les opérateurs de plateforme en ligne diffusent systématiquement des contenus, alors que ces contenus sont m…

Détail et débat →
Adopté n° 566

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement revient sur une modification introduite au Sénat qui laisserait supposer que les opérateurs de plateforme en ligne diffusent systématiquement des contenus, alors que ces contenus sont m…

Détail et débat →
Adopté n° 503

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 418

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 530

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 567

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 504

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’entrée en vigueur différée de l’article 19 bis introduite par le Sénat, qui ajouterait au délai d’adoption du décret un délai supplémentaire de trois mois, retardant ainsi ex…

Détail et débat →
Adopté n° 419

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’entrée en vigueur différée de l’article 19 bis introduite par le Sénat, qui ajouterait au délai d’adoption du décret un délai supplémentaire de trois mois, retardant ainsi ex…

Détail et débat →
Adopté n° 531

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’entrée en vigueur différée de l’article 19 bis introduite par le Sénat, qui ajouterait au délai d’adoption du décret un délai supplémentaire de trois mois, retardant ainsi ex…

Détail et débat →
Adopté n° 568

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’entrée en vigueur différée de l’article 19 bis introduite par le Sénat, qui ajouterait au délai d’adoption du décret un délai supplémentaire de trois mois, retardant ainsi ex…

Détail et débat →
Rejeté n° 945

M. Xavier Breton (LR) · Article 19 bis

Par cet amendement déposé par le Gouvernement en commission, il s’agit d’une prétransposition d’une directive européenne comme l’a souligné Neximpact. Cet article n’a fait l’objet d’aucune étude d’imp…

Détail et débat →
Rejeté n° 947

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 19 bis

Par cet amendement déposé par le Gouvernement en commission, il s’agit d’une prétransposition d’une directive européenne comme l’a souligné la revue Nextinpact . Cet article n’a fait l’objet d’aucune …

Détail et débat →
Rejeté n° 1452

Mme Frédérique Dumas (LT) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à supprimer l’article 19bis, pour plusieurs raisons :- La première raison est une question de forme et de méthode. Nous regrettons qu’un amendement d’une telle importance, n…

Détail et débat →
Rejeté n° 9 (2ème Rect)

Mme Valérie Bazin-Malgras (LR) · Article 19 bis

Il est nécessaire de responsabiliser les auteurs de contenus haineux en leur imposant de sortir du confort de l’anonymat. En effet, le recours aux pseudonymes leur permet de diffuser des contenus hain…

Détail et débat →
Rejeté n° 2349

Mme Blandine Brocard (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement vise à préciser la nature des données permettant l'identification des auteurs de contenus citées au 13e alinéa du présent article.Lorsque la LCEN a été rédigée, Facebook, Twitter, Youtu…

Détail et débat →
Rejeté n° 1629 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Le présent amendement propose de rendre obligatoire pour les opérateurs de plateforme en ligne la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitte…

Détail et débat →
Rejeté n° 2353

Mme Blandine Brocard (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement à pour but d'engager les opérateurs de plateformes dans la lutte contre les contenus haineux diffusés en utilisant des techniques d'anonymisation.Demander aux opérateurs de communiquer …

Détail et débat →
Rejeté n° 1819

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 19 bis

Cet amendement souhaite attirer l'attention sur la problématique de l'anonymat des réseaux sociaux. Cet anonymat permet le déferlement de haine en ligne. Chaque utilisateur doit pouvoir être identifié…

Détail et débat →
Rejeté n° 2350

Mme Blandine Brocard (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement vise à préciser la nature des données permettant l'identification des auteurs de contenus citées au 13e alinéa du présent article.Lorsque la LCEN a été rédigée, Facebook, Twitter, Youtu…

Détail et débat →
Rejeté n° 2352

Mme Blandine Brocard (DEM) · Article 19 bis

Demander aux opérateurs de communiquer les données « dont ils disposent* » n'est pas suffisant pour garantir l'aboutissement d'une enquête judiciaire.Ces données, qu'elles soient technologiques ou déc…

Détail et débat →
Rejeté n° 2351

Mme Blandine Brocard (DEM) · Article 19 bis

Cet amendement vise à préciser la nature des données permettant l'identification des auteurs de contenus citées au 13e alinéa du présent article.La LCEN prévoit l'obligation, pour les hébergeurs de co…

Détail et débat →
Rejeté n° 1801

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 19 bis

Cet amendement prévoit de fixer par décret plusieurs seuils permettant de déterminer les opérateurs concernés par l’obligation de retrait des contenus haineux.Comme nos collègues Philippe Dunoyer et P…

Détail et débat →
Rejeté n° 1700

Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à accroitre la responsabilisation des plateformes prévue par l’article 19 bis.L’exposition des mineurs à la haine en ligne ne doit pas perdurer dans ses proportions actuelle…

Détail et débat →
Rejeté n° 2148

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Le point de contact unique chargé de la communication avec les autorités publiques pour la mise en œuvre de cet article sera le CSA. Cette entité, dont l’indépendance est souvent remise en cause, pose…

Détail et débat →
Adopté n° 2510

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement a pour objet de préciser que le point de contact unique que doivent désigner les opérateurs de plateforme est une personne physique, avec laquelle les autorités publiques pourront échan…

Détail et débat →
Adopté n° 1937

M. Pacôme Rupin (LAREM) · Article 19 bis

La période récente a vu se multiplier les polémiques liées à des épisodes de campagnes haineuses en ligne, qu’il s’agisse de personnalités publiques (comme lors du dernier concours Miss France) ou plu…

Détail et débat →
Rejeté n° 861

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet de préciser les obligations faites aux opérateurs de plateformes en matière de retrait de contenus illicites afin de mieux concilier la poursuite de l’intérêt généra…

Détail et débat →
Rejeté n° 2154

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

« Une partie des dispositions [de cet article] sera insérée dans la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, dès lors qu’elle a pour objet principal d’instaurer un régime de su…

Détail et débat →
Adopté n° 2516

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement a pour objet de prévoir que le Conseil supérieur de l’audiovisuel accompagne les plateformes dans la mise en œuvre des dispositions prévues par le projet de loi, en leur adressant des l…

Détail et débat →
Rejeté n° 750

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Cet amendement propose de créer une plateforme en ligne qui recense des bonnes pratiques anti-haine. Le but étant de faciliter l’accès aux outils du contre-discours et réunir les associations œuvrant …

Détail et débat →
Rejeté n° 751

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Cet amendement propose le développement d’une formation à l’e-modération afin de donner les outils aux élèves, parents d’élèves, enseignants et membres d’associations de lutter contre la haine en lign…

Détail et débat →
Adopté n° 2597

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement vise à compléter et clarifier la disposition relative à l’accès du CSA aux données. Il précise que cet accès pourra se faire de deux manières : d’une part, via une interface de programm…

Détail et débat →
Rejeté n° 2162

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Cette condamnation est complètement disproportionnée.

Détail et débat →
Rejeté n° 2159

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Cette condamnation est complètement disproportionnée.

Détail et débat →
Adopté n° 2517

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Amendement de coordination juridique.

Détail et débat →
Rejeté n° 2168

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Cet alinéa dispose que : « III. – Les dispositions du présent article s’appliquent à compter de la date d’entrée en vigueur de la présente loi et jusqu’au 31 décembre 2023. »Le Gouvernement souhaite a…

Détail et débat →
Rejeté n° 754

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

L’augmentation des propos racistes est un fléau qui met à mal nos principes républicains. Ce racisme s’exprime de façon débridée sur les réseaux sociaux, tous les jours, par milliers de messages.Ce fl…

Détail et débat →
Adopté n° 2504

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

La formation à l’utilisation des outils et des ressources numériques fait partie du code de l’éducation, en son article L. 312‑9, qui dispose que cette formation comporte, notamment, une éducation aux…

Détail et débat →
Adopté n° 2585

Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article 19 bis

L'augmentation des propos racistes est un fléau qui met à mal nos principes républicains. Ce racisme s'exprime de façon débridée sur les réseaux sociaux, tous les jours, par milliers de messages.Ces d…

Détail et débat →
Adopté n° 2599

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 19 bis

Afin de renforcer l'efficacité de la lutte contre les contenus haineux en ligne, le présent amendement propose d'imposer aux plateformes sur lesquelles peuvent s'inscrire des mineurs de moins de quinz…

Détail et débat →
Adopté n° 2723

Gouvernement · Article 19 bis

Sous-amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 734

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

En créant ce nouvel article, les opérateurs de plateforme en ligne seront responsables de ce qui constitue ou non de la haine en ligne, en jugeant ce qui en est et ce qui n'en n'est pas. Qui pourra ju…

Détail et débat →
Rejeté n° 1002

Mme Frédérique Dumas (LT) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à supprimer l’article 19 bis. Nous regrettons qu’un amendement d’une telle importance nous ait été présenté en marge d’un texte sur les principes républicains, alors même qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 913

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Le présent amendement propose de rendre obligatoire pour les opérateurs de plateforme en ligne la vérification de l’identité de leurs membres. Concrètement, si un individu veut ouvrir un compte Twitte…

Détail et débat →
Rejeté n° 731

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Amendement d'appel.Les opérateurs seront soumis aux autorités administratives et judiciaires et devront, à la demande de ceux-ci, « communiquer les données dont ils disposent, de nature à permettre l'…

Détail et débat →
Adopté n° 1040

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Amendement de précision.

Détail et débat →
Adopté n° 1044

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement procède à un alignement des rubriques du dispositif de notification que doivent proposer les plateformes à leurs utilisateurs, en application du présent article, sur la liste des inform…

Détail et débat →
Rejeté n° 706

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement reprend une préconisation du Conseil national des barreaux. Il vise à garantir l'exercice effectif de la liberté d'expression et à répondre aux risques de sur-censure.Les auteurs de cet…

Détail et débat →
Rejeté n° 733

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Il n'est pas souhaitable que les plateformes luttent contre des propos qu'elles considèrent comme « haineux » et dont l'interprétation peut parfois être subjective. Il faut qu'elles luttent contre des…

Détail et débat →
Adopté n° 1041

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 796

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 19 bis

La plateforme PHAROS (Plateforme d’Harmonisation, d’Analyse, de Recoupement et d’Orientation des Signalements) permet de signaler en ligne les contenus et comportements illicites de l’internet.En l’ét…

Détail et débat →
Rejeté n° 735

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Ce n'est pas au CSA de mettre en demeure un opérateur de se conformer aux dispositions de l'article l’article 6‑5 de la loi n° 2004‑575 du 21 juin 2004 précitée. Et ce n'est pas non plus au CSA de pro…

Détail et débat →
Adopté n° 1042

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 99

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

La condamnation proposée est disproportionnée.

Détail et débat →
Rejeté n° 797

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 19 bis

La plateforme PHAROS (Plateforme d’Harmonisation, d’Analyse, de Recoupement et d’Orientation des Signalements) permet de signaler en ligne les contenus et comportements illicites de l’internet.En l’ét…

Détail et débat →
Rejeté n° 736

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Aucune étude d'impact n'a été produite sur cet article qui met en place tout un dispositif visant à lutter contre les contenus haineux en ligne.Laisser aux plateformes le soin de faire la police des c…

Détail et débat →
Adopté n° 1045

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 19 bis

Cet amendement, qui tient compte des observations de la Commission européenne sur l’article 19 bis du présent projet de loi, prévoit l’articulation entre les dispositions de cet article 19 bis et cell…

Détail et débat →

Article 19 bis A (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-90

Valérie Boyer · Article 19 bis A (nouveau)

Cet amendement vise à étendre les dispositions de lutte contre la haine en ligne, en ajoutant à l’apologie des crimes contre l’Humanité, la négation et la banalisation des crimes de génocide. Cet amen…

Détail et débat →

Article 19 bis (nouveau) 11

Rejeté Sénat n° COM-102 rect.

Valérie Boyer · Article 19 bis (nouveau)

À la suite de la fermeture des comptes de Donald Trump sur Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat et maintenant YouTube, le gouvernement polonais voudrait protéger les publications qui n’enfreignent p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-231

M. David Assouline · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement propose d’instaurer une obligation de retrait ou de blocage en 24 heures, à titre provisoire, d'un contenu haineux notifié qui serait manifestement illicite sous peine de sanctio…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-326

Christophe-André Frassa · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à ménager une exception d'ordre public permettant de déroger à l’obligation d'informer l’auteur de contenus haineux retirés, et ce pour préserver l’efficacité de certaines i…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-328

Christophe-André Frassa · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement reprend une disposition votée par les deux assemblées lors de la discussion de la loi « Avia » Il tire les conséquences de l’attribution de nouvelles compétences de régulation de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-382

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Amendement de coordination. L’article 19 bis A du présent projet de loi intègre déjà l’article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse à la liste des contenus illicites mention…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-383

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à exclure les moteurs de recherche du champ de la régulation du Conseil supérieur de l’audiovisuel. Il reprend une position constante du Sénat lors de la discussion de la pr…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-384

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à exclure les encyclopédies en ligne (comme Wikipedia), du champ de la régulation du CSA. L'article 19 bis du projet de loi vise à mettre à la charge des grandes plateformes…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-385

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-386

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement fixe l'entrée en vigueur de l'article 19 bis trois mois après la publication du décret pris pour son application (décret qui fixera les seuils de connexions depuis la France au d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-387

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à renforcer l'obligation pour les grandes plateformes de désigner des "signaleurs de confiances" dont les notifications font l'objet d'un traitement prioritaire. Cette oblig…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-273 rect.

M. Claude Kern · Article 19 bis (nouveau)

Compte tenu des menaces qui peuvent viser certaines personnes et/ou les membres de leur famille et des conséquences tragiques qui peuvent en résulter, il est proposé que soit rétabli une obligation de…

Détail et débat →

Article 19 bis 15

Rejeté Sénat n° 317

M. Guy Benarroche · Article 19 bis

Cet article 19 bis reprend en grande partie le dispositif qui faisait l’objet de la loi n°2020-766 du 24 juin 2020 visant à lutter contre les contenus haineux sur internet, ayant fait l’objet de nombr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 434

M. David Assouline · Article 19 bis

La mise en place d’un point de contact unique chargé de la communication avec les autorités publiques pour la mise en œuvre des mesures visant à lutter contre la haine en ligne est un progrès. L’Assem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 437

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 19 bis

Il s'agit d'un amendement de cohérence avec avec notre amendement précédent. A l’instar des décisions univoques de retrait ou de rendu inaccessible d’un contenu, les mesures radicales consistant à sus…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 438

M. David Assouline · Article 19 bis

Le présent amendement s'inspire des observations émises par l'association Reportes sans frontières (RSF). L’alinéa 42 de l’article 19 bis prévoit que les plateformes devront évaluer chaque année les «…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 439

M. David Assouline · Article 19 bis

Le présent amendement s'inspire des observations émises par l'association Reportes sans frontières (RSF). L’article 19 bis prévoit que les plateformes permettent au Conseil supérieur de l’audiovisuel …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 601

M. Alain Richard · Article 19 bis

La commission des lois a utilement renforcé, par l'adoption d'un amendement de ses rapporteures, l'obligation de désigner des « signaleurs de confiance » dont les notifications font l'objet d'un trait…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 602

M. Alain Richard · Article 19 bis

Lors de l’examen en commission a été adopté un amendement d'une portée qualifiée de rédactionnelle. Toutefois, la modification ainsi introduite par les rapporteures laisse entendre que les opérateurs …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 603

M. Alain Richard · Article 19 bis

A la suite d’une décision du Conseil constitutionnel du 27 décembre 2019 (n° 2019-796 DC, point 87), la formule « données publiquement accessibles » pourrait être interprétée comme faisant référence à…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 608 rect.

M. Alain Richard · Article 19 bis

L’article 6-5 de la loi pour la confiance dans l’économie numérique introduit par l’article 19 bis du présent projet de loi vise un certain nombre d’opérateurs de plateformes numériques. Conformément …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 535 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 19 bis

Le groupe Communiste, Républicain, Citoyen et Écologiste (CRCÉ) lors de l'examen, au sénat, de la loi du 24 juin 2020 visant à lutter contre les contenus haineux sur internet avait déposé un amendemen…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 424 rect.

M. David Assouline · Article 19 bis

Le présent amendement propose d’instaurer une obligation de retrait ou de blocage en 24 heures, à titre provisoire, d'un contenu haineux notifié qui serait manifestement illicite sous peine de sanctio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 598 rect.

M. Max Brisson · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d’imposer aux opérateurs des grandes plateformes (de type twitter, Facebook etc.) une obligation de retrait sous 24 heures des messages comportant des menaces de mor…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 257 rect.

M. Henri Cabanel · Article 19 bis

Cet amendement traite des sanctions pécuniaires dont sont passibles les opérateurs de plateforme en ligne en cas de manquement à leurs obligations. S’il est nécessaire de prévoir des sanctions à l’enc…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 681

Mme Dominique Vérien · Article 19 bis

Sous-amendement de précision et de coordination

Détail et débat →

Article 19 ter A 1

Rejeté n° 170

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 ter A

Amendement de cohérence.

Détail et débat →

Article 19 ter 1

Rejeté n° 730

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 ter

Cet article crée une attestation « certifiant que des élèves ont bénéficié d'une sensibilisation au bon usage des outils numériques et des réseaux sociaux ainsi qu’aux dérives et aux risques liés à ce…

Détail et débat →

Article 19 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-438

Commission de la culture · Article 19 ter (nouveau)

Depuis la rentrée 2020, tous les collégiens en 4ème ou en 3ème et tous les lycéens en terminale doivent passer la certification PIX. En outre, la mise en place d’une telle certification ou attestation…

Détail et débat →

Article 19 ter (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 239 rect.

Julien Bargeton · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement vise à réintroduire au texte les dispositions, supprimées en commission, prévoyant que les élèves reçoivent une attestation certifiant qu’ils ont bénéficié d’une sensibilisation au bon …

Détail et débat →

Article 20 bis 9

Adopté n° 506

Mme Laetitia Avia (LAREM) · Article 20 bis

Cet amendement rétablit l’article 20 bis, introduit par l’Assemblée mais qu’a supprimé le Sénat, qui étend aux actes diffamatoires et injures à raison de l’identité de genre la possibilité pour le min…

Détail et débat →
Adopté n° 19

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 20 bis

Le présent amendement a pour objet de rétablir la rédaction de l'article 20 bis telle qu'adoptée à l'issue de la première lecture du présent projet de loi à l'Assemblée nationale.Il complète l'article…

Détail et débat →
Adopté n° 534

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 20 bis

Le présent amendement a pour objet de rétablir la rédaction de l'article 20 bis telle qu'adoptée à l'issue de la première lecture du présent projet de loi à l'Assemblée nationale.Il complète l'article…

Détail et débat →
Rejeté n° 607

M. Xavier Breton (LR) · Article 20 bis

L'identité de genre est une notion qui apporte de la confusion dans le droit. Il convient de la supprimer dans cet article.

Détail et débat →
Rejeté n° 613

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 20 bis

L'identité de genre est une notion qui apporte de la confusion dans le droit. Il convient de la supprimer dans cet article.

Détail et débat →
Rejeté n° 2172

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 20 bis

La théorie du genre est une idéologie. Elle n’a pas sa place dans notre corpus législatif.

Détail et débat →
Rejeté n° 2418

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 20 bis

Le concept d’« identité de genre » n’étant pas défini ni même reconnu en droit français, il n’est absolument pas pertinent d’intégrer une telle théorie dans le dispositif pour atteindre le but recherc…

Détail et débat →
Rejeté n° 722

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 20 bis

L'identité de genre est une idéologie. Elle n'a pas sa place dans notre corpus législatif. Il convient donc de supprimer cet article.

Détail et débat →
Rejeté n° 798

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 20 bis

Le concept d’« identité de genre » n’étant pas défini ni même reconnu en droit français, il n’est absolument pas pertinent d’intégrer une telle théorie dans le dispositif pour atteindre le but recherc…

Détail et débat →

Article 20 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-401

Mme Dominique Vérien · Article 20 bis (nouveau)

La loi n° 2017-86 du 27 janvier 2017 relative à l'égalité et à la citoyenneté a inclus parmi les provocations à la haine ou à la violence, insultes et injures réprimées par la loi du 29 juillet 1881 s…

Détail et débat →

Article 21 (Supprimé) 7

Rejeté Sénat n° 501

Stéphane Ravier · Article 21 (Supprimé)

Pour des questions évidentes de souveraineté et de contrôle, le présent amendement propose de rendre obligatoire la localisation en France des sièges sociaux des organismes privés enseignement à dista…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 526 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 21 (Supprimé)

Si les motivations des parents pour assurer l’instruction en famille peut être diverses, la déscolarisation en cours d’année peut être le signe d’un mal-être de l’enfant au sein de son établissement a…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 527 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 21 (Supprimé)

Cet amendement vise à s’assurer que les inspecteurs académiques qui effectuent aujourd’hui les contrôles des enfants en IEF soient formés aux spécificités de cette modalité d’enseignement. En effet, s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 640

Le Gouvernement · Article 21 (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21, en conservant les principales avancées issues des travaux de l’Assemblée nationale. Le Gouvernement a fait le choix de renforcer le cadre juridiqu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 103 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 21 (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21, supprimé lors de l’examen en commission, au Sénat qui prévoyait de soumettre l’instruction en famille à un régime d’autorisation. Néanmoins, il ne…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 120 rect.

M. Daniel Gremillet · Article 21 (Supprimé)

Supprimé en commission, l’amendement réintroduit l’article 21 dans sa version issue des débats à l’assemblée nationale. Il permet un meilleur encadrement de l’instruction en famille en passant d’un ré…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 619 rect.

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 21 (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21, en conservant les principales avancées issues des travaux de l’Assemblée nationale.

Détail et débat →

Article 21 bis A 2

Adopté n° 653

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis A, dont il est proposé de reprendre le 1° (dispositions relatives au service public du numérique éducatif) dans le cadre du rétablissement de …

Détail et débat →
Adopté n° 762

Gouvernement · Article 21 bis A

Le présent amendement supprime l’article 21 bis A introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.

Détail et débat →

Article 21 bis B 2

Adopté n° 655

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis B

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis B qui est assis sur le régime de déclaration préalable de l’instruction en famille, et non sur celui de l’autorisation préalable tel qu’il est…

Détail et débat →
Adopté n° 753

Gouvernement · Article 21 bis B

Le présent amendement supprime l’article 21 bis B introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis C 2

Adopté n° 656

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis C

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis C qui, comme les précédents, est assis sur le régime de déclaration préalable de l’instruction en famille, et non sur celui de l’autorisation …

Détail et débat →
Adopté n° 754

Gouvernement · Article 21 bis C

Le présent amendement supprime l’article 21 bis C introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis D 3

Adopté n° 657

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis D

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis D qui, comme les précédents, est assis sur le régime de déclaration préalable de l’instruction en famille, et non sur celui de l’autorisation …

Détail et débat →
Adopté n° 755

Gouvernement · Article 21 bis D

Le présent amendement supprime l’article 21 bis D introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →
Adopté n° 112

M. Pierre Cordier (LR) · Article 21 bis D

L’instruction en famille étant déjà très strictement encadrée en France, il convient d’appliquer les dispositions existantes sans créer de nouvelles contraintes pour les familles. La multiplication de…

Détail et débat →

Article 21 bis E 2

Adopté n° 658

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis E

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis E, satisfait par la rédaction proposée pour le rétablissement de l’article 21.

Détail et débat →
Adopté n° 756

Gouvernement · Article 21 bis E

Le présent amendement supprime l’article 21 bis E introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis F 4

Adopté n° 678

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis F

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 679

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis F

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 1018

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 21 bis F

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 810

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 21 bis F

Le présent amendement tend à élargir aux personnes signalées au Fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste de les rendre incapables d’être en charge de l’i…

Détail et débat →

Article 21 bis G 2

Adopté n° 659

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis G

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis G qui, comme les précédents, est assis sur le régime de déclaration préalable de l’instruction en famille, et non sur celui de l’autorisation …

Détail et débat →
Adopté n° 764

Gouvernement · Article 21 bis G

Le présent amendement supprime l’article 21 bis G introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis H 2

Adopté n° 673

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis H

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis H, dont le contenu est repris dans le cadre du rétablissement proposé de l’article 21.

Détail et débat →
Adopté n° 763

Gouvernement · Article 21 bis H

Le présent amendement supprime l’article 21 bis H introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis ? 2

Adopté n° 654

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 bis ?

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 bis I qui pose des difficultés d’ordre juridique et opérationnel. En effet, la transmission des données possédées par l’administration fiscale n'a…

Détail et débat →
Adopté n° 757

Gouvernement · Article 21 bis ?

Le présent amendement supprime l’article 21 bis X introduit par le Sénat, en cohérence avec le rétablissement de l’article 21 dans sa version issue des travaux de l’Assemblée nationale.Les disposition…

Détail et débat →

Article 21 bis 4

Rejeté n° 614

Mme Samantha Cazebonne (LAREM) · Article 21 bis

Le réseau d’enseignement français à l’étranger rassemble à la rentrée 2020près de 150000 élèves de nationalité française. Ces élèves parfois reviennenten France dans le cadre de leur scolarité obligat…

Détail et débat →
Rejeté n° 2575

Mme Béatrice Descamps (UDI_I) · Article 21 bis

Cet amendement a pour but d’établir un croisement des fichiers découlant du recensement effectuer par le maire en l'application de l'article L. 131-6 et de l'identifiant national. L'objectif est d’ide…

Détail et débat →
Rejeté n° 2485

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 21 bis

Cet amendement entend faire inscrire au Répertoire national d'identification des personnes physiques (RNIPP) l'identifiant national des élèves prévu à l'article 21 bis de cette loi. Le croisement de c…

Détail et débat →
Rejeté n° 2205

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 21 bis

Dans le cadre du suivi de l’obligation d’instruction par le maire et l’autorité de l’État, il convient d'instaurer une véritable partenariat entre les Caisses d'allocations familiales et les services …

Détail et débat →

Article 21 bis (nouveau) 5

Rejeté Sénat n° COM-257 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis (nouveau)

Parce que l'instruction est un droit qui fait partie de notre pacte républicain, cet amendement vise à mieux garantir le principe consistant à ne laisser aucun enfant sans solution scolaire. Ainsi, le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-258 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis (nouveau)

Les dispositions relatives à l'éducation nationale contenues dans le présent projet de loi visent à mieux repérer les enfants "hors radars" ou sans solution éducative, en élaborant un recensement de t…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-262 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis (nouveau)

L'amendement vise à permettre l'entrée en vigueur, dès la rentrée 2021, de l'identifiant national attribué aux enfants instruits en famille. Cet article, qui représente une avancée majeure pour renfor…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-265 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis (nouveau)

En complément du contrôle de l'enfant instruit dans la famille par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, le maire doit pouvoir effectuer une enquête sur l'effectivité de l'instructio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-267 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis (nouveau)

Le conseil municipal des enfants est un projet éducatif citoyen qui s'adresse aux enfants scolarisés en école élémentaire en CE2, CM1 et CM2. C'est un moyen d'apprentissage de la démocratie mais égale…

Détail et débat →

Article 21 bis A 5

Rejeté Sénat n° 641

Le Gouvernement · Article 21 bis A

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 253 rect.

M. Laurent Lafon · Article 21 bis A

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de procéder à une validation des acquis de compétences pour les personnes faisant l’instruction en famille à leurs enfants.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 209 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis A

L'article L.111-1 du code de l'éducation fixe le droit de l'enfant à l'instruction. Celle-ci peut s'exercer dans le cadre de la famille. L'IEF fait l'objet de différents niveaux de contrôle, dont celu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 477 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis A

L'amendement vise à établir un régime de déclaration sous motif pour les parents faisant le choix de l'instruction en famille, en rétablissant les critères prévus par le projet de loi initial : état d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 192 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 21 bis A

Cet amendement permet une coordination avec les dispositions introduites à l’article 21 bis G. Il fixe un délai précis de huit jours pour déclarer le choix du recours à l’instruction en famille, à par…

Détail et débat →

Article 21 bis B 5

Adopté Sénat n° 620

Stéphane Piednoir · Article 21 bis B

Amendement rédactionnel

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 624

Stéphane Piednoir · Article 21 bis B

Cet amendement vise à maintenir le système actuel de double déclaration des parents auprès du maire de leur commune et des services de l’éducation nationale, afin de ne pas complexifier les démarches …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 625

Stéphane Piednoir · Article 21 bis B

Au regard des conséquences importantes que peut avoir une information préoccupante pour une famille instruisant son enfant à domicile, cet amendement prévoit une évaluation de la situation de l’enfant…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 642

Le Gouvernement · Article 21 bis B

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 194 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 21 bis B

Le projet de loi prévoit, dans sa forme actuelle, qu’un enfant faisant l’objet d’une information préoccupante prévue à l’article L. 226-3 du code de l’action sociale et des familles, peut être soustra…

Détail et débat →

Article 21 bis C 5

Rejeté Sénat n° 643

Le Gouvernement · Article 21 bis C

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 74 rect.

Mme Dominique Estrosi Sassone · Article 21 bis C

Avec cet amendement il s’agit de prévoir le principe d’un soutien méthodologique aux maires dans l’accomplissement de l’obligation qui leur incombe de réaliser une enquête municipale préalable. Actuel…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 401 rect.

M. Laurent Lafon · Article 21 bis C

Amendement rédactionnel

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 218 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis C

Les maires doivent retrouver leurs prérogatives en matière de respect du droit à l'instruction des enfants, quel que soit le mode d'instruction choisi par les parents. L'amendement vise à réaffirmer l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 185 rect.

M. Emmanuel Capus · Article 21 bis C

Cet alinéa précise l’engagement des familles pratiquant l’instruction en famille à dispenser les enseignements majoritairement en français. Il paraît important d’affirmer le respect des valeurs de la …

Détail et débat →

Article 21 bis D 3

Rejeté Sénat n° 644

Le Gouvernement · Article 21 bis D

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 233 rect.

M. Pascal Allizard · Article 21 bis D

En vertu de l’article 21 bis D adopté dans le cadre de l’examen du projet de loi par la commission de la Culture, de l’Education et de la Communication, le recteur peut convoquer les parents de l’enfa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 196 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 21 bis D

Cet amendement propose d’éviter la convocation des responsables de l’enfant ou de la ou des personnes chargées de l’instruire à un entretien dès lors qu’un contrôle pédagogique a été réalisé au cours …

Détail et débat →

Article 21 bis E 2

Rejeté Sénat n° 104 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 21 bis E

Cet amendement a pour objet de davantage encadrer le régime déclaratif de l’instruction en famille, en prévoyant, aux termes de la loi, les 4 types de situations autorisant le recours à ce mode d’inst…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 220 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis E

L'amendement vise à supprimer l'obligation de la fourniture d'une attestation de suivi médical par les responsables de l'enfant qui suit une instruction à domicile, dans le cadre de l'enquête dévolue …

Détail et débat →

Article 21 bis F 1

Adopté Sénat n° 621

Stéphane Piednoir · Article 21 bis F

Cet amendement vise à préciser que seules les condamnations définitives peuvent entraîner une interdiction d’être en charge de l’instruction d’un enfant en famille.

Détail et débat →

Article 21 bis G 2

Rejeté Sénat n° 646

Le Gouvernement · Article 21 bis G

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 193 rect.

M. Gérard Longuet · Article 21 bis G

En l’état actuel, le projet de loi instaure une obligation d’inscription dans un établissement scolaire public ou privé dans un délai de quinze jours, dès lors qu’un défaut de déclaration est constaté…

Détail et débat →

Article 21 bis H 7

Rejeté Sénat n° 502

Stéphane Ravier · Article 21 bis H

Le présent amendement vise à permettre un suivi efficace par le maire et par l’Etat des déscolarisations d’enfants pour prévenir tout parcours hors-système éducatif. Plutôt que d’entraver la liberté d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 627

Stéphane Piednoir · Article 21 bis H

L’article L. 131-6 du code de l’éducation permet au maire de mettre en place un traitement automatisée de données à caractère personnel avec les fichiers de la CAF et ceux de l’éducation nationale. La…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 648

Le Gouvernement · Article 21 bis H

Cet amendement tire les conséquences du rétablissement, proposé par le Gouvernement, de l’article 21 dans sa rédaction issue de la première lecture à l'Assemblée nationale.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 380 rect.

M. Laurent Lafon · Article 21 bis H

Cet amendement vise à rendre obligatoire la participation de tous les élèves de CP et de CE1 aux évaluations nationales qui se déroulent chaque année. Jusqu’ici les élèves bénéficiant de l’instruction…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 381 rect.

M. Laurent Lafon · Article 21 bis H

Cet amendement est un amendement d’appel afin d’évoquer la possibilité d’étendre le dispositif des évaluations nationales de CP et CE1 à l’ensemble des élèves. Ces évaluations ont pour objectifs de fa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 246 rect.

M. Claude Malhuret · Article 21 bis H

L’objectif de cet amendement est d’éviter à un enfant de sortir des radars de l’Éducation nationale. Ainsi, lorsqu’une famille vient désinscrire son enfant d’un établissement scolaire, le chef d’établ…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 476 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis H

En permettant par exemple le croisement du fichier de la CAF avec les déclarations des enfants en IEF, cet amendement vise à mieux contrôler l'effectivité de l'instruction des enfants en les répertori…

Détail et débat →

Article 21 bis 8

Rejeté Sénat n° 106 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 21 bis

Cet amendement vise à préciser que l’Identifiant national élève servira uniquement à vérifier qu’aucun enfant n’est privé de son obligation d’instruction de 3 à 16 ans et à renforcer le suivi des enfa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 375 rect.

M. Laurent Lafon · Article 21 bis

L'article 21 bis étend l'identifiant national (n° INE) à tous les enfants concernés par l’obligation d’instruction. Pour autant, les enfants déscolarisés sont difficilement identifiables et ne peuvent…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 207 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

En complément du contrôle de l'enfant instruit dans la famille par l'autorité de l'Etat compétente en matière d'éducation, le maire doit pouvoir effectuer une enquête sur l'effectivité de l'instructio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 208 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

L'amendement vise à permettre l'entrée en vigueur, dès la rentrée 2021, de l'identifiant national attribué aux enfants instruits en famille. Cet article, qui représente une avancée majeure pour renfor…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 205 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

Le conseil municipal des enfants est un projet éducatif citoyen qui s'adresse aux enfants scolarisés en école élémentaire en CE2, CM1 et CM2. C'est un moyen d'apprentissage de la démocratie mais égale…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 373 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

Cet amendement vise à mieux préciser la notion de transmission des connaissances fixée à l'article L111-1 du code de l'éducation, dont l'affirmation du respect des valeurs de la République. Il s'agit …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 374 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

Cet amendement vise à conditionner le versement de l'allocation de rentrée scolaire à la famille dont l'enfant serait soustrait à l'instruction. Il s'agit d'exercer une pression supplémentaire sur les…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 216 rect.

M. Stéphane Artano · Article 21 bis

Les dispositions relatives à l'éducation nationale contenues dans le présent projet de loi visent à mieux repérer les enfants "hors radars" ou sans solution éducative, en élaborant un recensement de t…

Détail et débat →

Article 21 ter A 2

Adopté n° 660

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 ter A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 21 ter A.En effet, s’il est nécessaire de conditionner strictement le versement de l’allocation de rentrée scolaire (ARS) à l’inscription effective d…

Détail et débat →
Rejeté n° 698

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 21 ter A

Sous prétexte de lutter contre le radicalisme islamique, toutes les familles qui pratiquent l'instruction à domicile perdent un droit fondamental : le droit de choisir le type d'instruction qui convie…

Détail et débat →

Article 21 ter 15

Adopté n° 457

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 ter

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21 ter, relatif à l’introduction d’une journée pédagogique autour de la citoyenneté et des principes républicains pour les enfants instruits en famill…

Détail et débat →
Adopté n° 432

Mme Perrine Goulet (DEM) · Article 21 ter

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21 ter, relatif à l’introduction d’une journée autour de la citoyenneté et des principes républicains pour les enfants instruits en famille, organisée…

Détail et débat →
Adopté n° 542

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 21 ter

Cet amendement permet de rétablir l'article 21 ter tel qu'adopté par l'Assemblée nationale. Il permettra à titre expérimental l'organisation d'une journée pédagogique de la citoyenneté pour les enfant…

Détail et débat →
Adopté n° 572

Mme Fabienne Colboc (LAREM) · Article 21 ter

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 21 ter, relatif à l’introduction d’une journée autour de la citoyenneté et des principes républicains pour les enfants instruits en famille, organisée…

Détail et débat →
Rejeté n° 1933

Mme Marie Tamarelle-Verhaeghe (LAREM) · Article 21 ter

Le présent amendement vise à remplacer l’expérimentation d’une journée pédagogique concernant la citoyenneté et les principes républicains par une présence, sur la base du volontariat, des responsable…

Détail et débat →
Rejeté n° 1927

Mme Marie Tamarelle-Verhaeghe (LAREM) · Article 21 ter

Les comités d’éducation à la santé et à la citoyenneté, dans leur fonctionnement actuel, portent notamment pour objectif de donner « cohérence et lisibilité à la politique éducative, sur la base des d…

Détail et débat →
Rejeté n° 1689

M. Pierre-Alain Raphan (LAREM) · Article 21 ter

Cet amendement vise à inscrire clairement dans le code l’éducation la mission des Comités d’Éducation à la Santé et à la Citoyenneté (CESC) en matière d’éducation à la citoyenneté. Alors que la missio…

Détail et débat →
Rejeté n° 1881

Mme Michèle Victory (SOC) · Article 21 ter

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à compléter la journée pédagogique à destination des enfants recevant une instruction à domicile en intégrant la notion d’interculturalité à cel…

Détail et débat →
Adopté n° 1267

Mme Perrine Goulet (DEM) · Article 21 ter

Le présent amendement vient préciser les thématiques abordées à l’occasion de la journée pédagogique expérimentée au présent article. Il s’agit de proposer la transmission des informations en matière …

Détail et débat →
Rejeté n° 2266

Mme Marie Silin (LAREM) · Article 21 ter

Le présent amendement vise à étendre l’expérimentation d’une journée pédagogique à la foisaux enfants recevant une instruction à domicile, ainsi qu’à leurs parents.En instruction à domicile, les paren…

Détail et débat →
Adopté n° 2466

M. Gaël Le Bohec (LAREM) · Article 21 ter

Amendement rédactionnel. L’instruction en famille ne se dispense pas nécessairement au domicile de la famille.

Détail et débat →
Adopté n° 2638

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 ter

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 1932

Mme Marie Tamarelle-Verhaeghe (LAREM) · Article 21 ter

Le présent amendement vise à intégrer « la journée pédagogique autour de la citoyenneté et des principes républicains » dans le cadre formalisé des comités d’éducation à la santé et à la citoyenneté (…

Détail et débat →
Rejeté n° 812

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 21 ter

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Adopté n° 761

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 21 ter

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 21 ter (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-421

Commission de la culture · Article 21 ter (nouveau)

Le contour de cette journée est très flou : Elle serait obligatoire pour tous les enfants de 3 à 16 ans, mais facultative pour les écoles devant les accueillir. Par ailleurs, la rédaction ne prend pas…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-27 rect.

M. Sébastien Meurant · Article 21 ter (nouveau)

Cet amendement vise à demander au Gouvernement un rapport sur le contrôle de l’instruction en famille ainsi que sur les moyens nécessaires à l’amélioration de ces contrôles. Le Gouvernement a in…

Détail et débat →

Article 22 bis 7

Adopté n° 2222

Gouvernement · Article 22 bis

L’article L. 911-5 du code de l’éducation édicte une incapacité de diriger ou d’être employé, à quelque titre que ce soit, dans un établissement d'enseignement du premier ou du second degré ou un étab…

Détail et débat →
Rejeté n° 2601

M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article 22 bis

Le présent amendement entend interdire à toute personne figurant sur le fichier FSPRT de pouvoir diriger un établissement d’enseignement du premier ou du second degré ou tout établissement de formatio…

Détail et débat →
Rejeté n° 691

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 22 bis

Cet amendement vise à préciser les obligations qui sont faites aux directeurs d'école et d'étendre l'impossibilité de diriger un établissement aux personnes qui ont commis un crime ou un délit ayant t…

Détail et débat →
Rejeté n° 658

M. François Pupponi (DEM) · Article 22 bis

La loi Gatel a déjà fait beaucoup pour renforcer le contrôle et l’encadrement des écoles privées hors contrat. Celui-ci doit néanmoins être encore amélioré. Il est difficilement concevable que des ind…

Détail et débat →
Rejeté n° 660

M. François Pupponi (DEM) · Article 22 bis

La loi Gatel a déjà fait beaucoup pour renforcer le contrôle et l’encadrement des écoles privées hors contrat. Celui-ci doit néanmoins être encore amélioré. Il est difficilement concevable que des ind…

Détail et débat →
Rejeté n° 661

M. François Pupponi (DEM) · Article 22 bis

La loi Gatel a déjà fait beaucoup pour renforcer le contrôle et l’encadrement des écoles privées hors contrat. Celui-ci doit néanmoins être encore amélioré. Il est difficilement concevable que des ind…

Détail et débat →
Rejeté n° 662

M. François Pupponi (DEM) · Article 22 bis

Cet amendement de repli empêche toutes personnes figurant au fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste (FSPRT) d’exercer une quelconque acti…

Détail et débat →

Article 23 bis 6

Adopté n° 662

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 23 bis

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 23 bis dans la rédaction issue des travaux de l’Assemblée nationale, en limitant son contenu à la seule charte des principes et valeurs républicains p…

Détail et débat →
Rejeté n° 235

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 23 bis

L’utilité d’une « charte des valeurs et principes républicains » au sein des écoles hors contrats laisse circonspect ; on entend mal quel changement profond cette charte pourrait avoir sur le fonction…

Détail et débat →
Rejeté n° 1849

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 23 bis

Les cosignataires de cet amendement proposent que les établissements d’enseignement privés hors contrat ne puissent plus délivrer d’enseignements sans passer de contrat avec l’Education nationale.Le m…

Détail et débat →
Adopté n° 2639

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 23 bis

Amendement de précision rédactionnelle : il s’agit de préciser que c’est l’autorité de l’État compétente en matière d’éducation qui propose aux établissements hors contrat une charte des valeurs et de…

Détail et débat →
Rejeté n° 749

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 23 bis

Les cosignataires de cet amendement proposent que les établissements d’enseignement privés hors contrat ne puissent plus délivrer d’enseignements sans passer de contrat avec l’Education nationale.L…

Détail et débat →
Rejeté n° 419

M. Julien Dive (LR) · Article 23 bis

Cet amendement rétablit l'article 23bis tel qu'il avait été modifié par le Sénat avec l'amendement des sénateurs MM. Brisson et Mouiller .Il vise à combler un angle mort du Projet de loi confortant le…

Détail et débat →

Article 23 bis 3

Adopté Sénat n° 622

Stéphane Piednoir · Article 23 bis

Amendement rédactionnel

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 121 rect.

M. Philippe Mouiller · Article 23 bis

Cet amendement propose de formaliser la relation des familles à l’école ou l’établissement secondaire- en bonne application du principe de subsidiarité, et du respect des rôles des parents et de l’éco…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 125 rect.

M. Philippe Mouiller · Article 23 bis

Le présent amendement vise à combler un angle mort du Projet de loi confortant le respect des principes de la République, celui des organismes d’enseignement à distance (EAD) – qu’ils soient publics, …

Détail et débat →

Article 23 ter 2

Adopté n° 663

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 23 ter

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 23 ter, qui relève du domaine réglementaire et non législatif comme, notamment, la charte de la laïcité à l’école.En outre, l’article 1er de la loi p…

Détail et débat →
Rejeté n° 689

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 23 ter

Le respect et la confiance que les parents accordent aux enseignants et aux autres personnels de l’établissement dans lequel est inscrit leur enfant n'est plus intuitif. La mise en place de cette char…

Détail et débat →

Article 24 bis A 1

Adopté n° 752

Gouvernement · Article 24 bis A

Introduit par le Sénat, l’article 24 bis A prévoit que le directeur et les enseignants des établissements d’enseignement privés hors contrat doivent pouvoir justifier respectivement d’une disponibilit…

Détail et débat →

Article 24 bis 1

Rejeté n° 686

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 24 bis

23e position au classement PISA.34e place sur 50 aux classements PIRLS.Classée derrière l'Albanie au classement TIMSS.Ces positions sont l'expression d'un déclassement scolaire français. Les confineme…

Détail et débat →

Article 24 bis 1

Adopté Sénat n° 122 rect.

M. Philippe Mouiller · Article 24 bis

En étant rattaché au L. 442-1 du code de l’éducation, cet article modifie l’article 1er de la loi Debré de 1959 sur les droits et devoirs des établissement privés en introduisant un dispositif qui con…

Détail et débat →

Article 24 terdecies 1

Adopté n° 670

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 terdecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 terdecies, dont le contenu apparait satisfait à double titre. En effet, le délit d’entrave à la liberté pédagogique introduit à l’article 4 bis du…

Détail et débat →

Article 24 quaterdecies 1

Adopté n° 672

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 quaterdecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quaterdecies, dont le contenu apparait trop général, et notamment impropre à faire la distinction entre l’inspection d’établissements privés confe…

Détail et débat →

Article 24 ter 3

Rejeté n° 683

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 24 ter

23e position au classement PISA.34e place sur 50 aux classements PIRLS.Classée derrière l'Albanie au classement TIMSS.Ces positions sont l'expression d'un déclassement scolaire français. Les confineme…

Détail et débat →
Adopté n° 1029

Mme Géraldine Bannier (DEM) · Article 24 ter

Le présent amendement vise à préciser la portée de l’objectif de mixité sociale. Il n’est pas possible, dans de petites communes rurales, avec une seule école privée et de faibles effectifs, d’agir en…

Détail et débat →
Adopté n° 1015

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 ter

Cet amendement déplace - sans le modifier - dans le chapitre V relatif à l’éducation, après les articles 24 bis et 24 ter relatifs à la mixité sociale, l’article 55 qui porte sur le même sujet (cet ar…

Détail et débat →

Article 24 quater 3

Rejeté n° 678

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 24 quater

Est-ce grâce à la transmission de données sociales anonymisées des élèves que la France pourra lutter contre l'islam radical ?Hugo Micheron, dans sa thèse récemment publiée sous le titre Le djihadisme…

Détail et débat →
Rejeté n° 682

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 24 quater

Cet amendement vise à permettre la recension des données ethniques anonymisées des élèves relevant des établissements publics et privés par département.Ces données transmises aux communes, conseil dép…

Détail et débat →
Rejeté n° 821

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 24 quater

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 24 quater (nouveau) 7

Adopté Sénat n° COM-432

Commission de la culture · Article 24 quater (nouveau)

Cet amendement vise à lutter contre l’utilisation de salles d’enseignement pour des prières ou manifestations religieuses.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-433

Commission de la culture · Article 24 quater (nouveau)

Pour plusieurs personnes auditionnées, la mise à disposition de locaux par l’université n’est pas considérée en l’état actuel du texte comme des subventions dont l’attribution est conditionnée par la …

Détail et débat →
Adopté avec modification Sénat n° COM-434

Commission de la culture · Article 24 quater (nouveau)

La liberté d’expression et d’information est une liberté fondamentale intrinsèque à l’université. Cependant, son exercice ne doit pas être détourné. Cet amendement vise à le préciser et à apporter une…

Détail et débat →
Adopté avec modification Sénat n° COM-436

Commission de la culture · Article 24 quater (nouveau)

Les cours d’EPS sont ceux qui connaissent la plus forte augmentation des contestations pour motifs religieux. Cet amendement rappelle que l’enseignement physique et sportif fait partie des enseignemen…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-437

Commission de la culture · Article 24 quater (nouveau)

Cet amendement prévoit une information plus précoce des médecins scolaires en cas d’inaptitude de longue durée.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-445

M. Laurent Lafon · Article 24 quater (nouveau)

La liberté d'expression et l'acceptation du débat contradictoire sont des valeurs sans lesquelles nous ne pouvons faire nation ensemble dans la République Française. Accepter que des propos qui nous h…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-446

M. Laurent Lafon · Article 24 quater (nouveau)

Le présent sous-amendement vise à créer une obligation, et non plus la possibilité, d’une visite médicale par un médecin scolaire lorsqu’il existe un doute sur le motif réel de l’inaptitude de l’élève…

Détail et débat →

Article 24 ter 2

Adopté Sénat n° 408 rect.

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 24 ter

La nouvelle rédaction de l’article 24 bis proposée par la Sénatrice Nadège Havet vise à compléter les dispositions de l’article L. 111-1 du code de l’éducation relatif au service public de l’éducation…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 123 rect.

M. Philippe Mouiller · Article 24 ter

Cet amendement est en cohérence avec la rédaction nouvelle de l’article 24 bis et la volonté de faire de l’amélioration de la mixité sociale un objectif commun à toutes les formes d’enseignement. Ains…

Détail et débat →

Article 24 quater 2

Rejeté Sénat n° 72 rect.

M. Jean-Marc Todeschini · Article 24 quater

Cet amendement entend faire de la mixité sociale un caractère contraignant de toute future modification de la carte scolaire. Dans un rapport, fruit de deux ans de travail, le Conseil national d’évalu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 446 rect.

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 24 quater

À l’Assemblée Nationale, un amendement a intégré cet article 24 quater qui prévoit la transmission annuelle par les services statistiques du ministère de l’Éducation Nationale au conseil départemental…

Détail et débat →

Article 24 quinquies 2

Adopté n° 666

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 quinquies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quinquies, relatif à l’interdiction de l’exercice du culte au sein des locaux affectés à titre principal à un établissement d’enseignement supérie…

Détail et débat →
Rejeté n° 596

M. Julien Ravier (LR) · Article 24 quinquies

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, les établissements publics d’enseignement supérieur, par nature, sont tenus de respecter la neutralité de l’État. Ils ne …

Détail et débat →

Article 24 quinquies 4

Rejeté Sénat n° 322

Mme Esther Benbassa · Article 24 quinquies

Le présent article prévoit de compléter le code de l’éducation en affirmant que « Les activités cultuelles sont interdites dans les lieux d’enseignement » supérieur.Une telle disposition est superféta…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 560

Mme Cécile Cukierman · Article 24 quinquies

Les deux expressions « activités cultuelles » et « lieux d’enseignement » sont tellement imprécises et générales que l’adoption de cet article pourrait avoir comme conséquence d’exclure toute forme d’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 673

Le Gouvernement · Article 24 quinquies

Cet amendement propose de supprimer l’article 24 quinquies visant à interdire les activités cultuelles dans les lieux d’enseignement. Cet article, qui a été introduit en commission, est en effet insuf…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 630 rect.

Mme Elsa Schalck · Article 24 quinquies

Cet amendement vise à préciser la rédaction de l'article 24 quinquies. Il substitue à la notion d'activité cultuelle celle d'exercice du culte. Il étend également l'interdiction de cet exercice du cul…

Détail et débat →

Article 24 sexies 3

Adopté n° 664

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 sexies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 sexies, pleinement satisfait par la rédaction de l’article 6 du projet de loi, qui prévoit que toute association qui sollicite l’octroi d’une subv…

Détail et débat →
Adopté n° 82

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 24 sexies

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 24 sexies qui prévoit le conditionnement de la mise à disposition de locaux aux associations par les universités à la sign…

Détail et débat →
Rejeté n° 597

M. Julien Ravier (LR) · Article 24 sexies

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, la mise à disposition de locaux est une forme de subvention. Il convient donc de soumettre cette mise à disposition à la …

Détail et débat →

Article 24 sexies 4

Rejeté Sénat n° 329

Mme Esther Benbassa · Article 24 sexies

En interdisant toute mise à disposition des locaux dans les établissements supérieurs à des associations qui n’auraient pas signé de contrat d’engagement républicain, cet article introduit en commissi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 522

Mme Cécile Cukierman · Article 24 sexies

Amendement de suite Cet amendement s’inscrit dans la volonté de ses auteurs de supprimer le contrat d’engagement républicain au profit de la charte d’engagements réciproques négociés et re-négociables…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 109 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 24 sexies

Cet amendement, par cohérence avec la position des sénateurs du groupe SER de rejet du contrat d’engagement républicain, tend à étendre aux universités la possibilité de conclure, avec les association…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 674

Le Gouvernement · Article 24 sexies

Cet amendement propose de supprimer l’article 24 sexies, qui a été introduit en commission. En effet, cet article 24 sexies n’apparaît pas utile au regard des dispositions de l’article 6 du projet de …

Détail et débat →

Article 24 septies 4

Adopté n° 665

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 septies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 septies, superflu, dès lors que l’article L. 811‑1 du code de l’éducation prohibe déjà de manière très nette le prosélytisme et l’atteinte à l’ord…

Détail et débat →
Adopté n° 81

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 24 septies

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’interdiction, insérée par la droite sénatoriale, faite aux usagers de l’enseignement supérieur, d’exercer des pressions sur les me…

Détail et débat →
Adopté n° 225

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 24 septies

Cette nouvelle rédaction de l'article L 811-1 du code de l'éducation vient restreindre l'activité politique et syndicale des étudiants, déjà limitée par l'obligation de ne pas porter "atteinte aux act…

Détail et débat →
Rejeté n° 598

M. Julien Ravier (LR) · Article 24 septies

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, suite aux polémiques récentes, il est primordial de protéger et de renforcer le maintien de l’ordre public dans les établ…

Détail et débat →

Article 24 septies 8

Rejeté Sénat n° 319

Mme Esther Benbassa · Article 24 septies

L’article 24 septies, introduit lors de l’examen en commission du projet de loi, prévoit de limiter la liberté d’expression et d’information à l’université.Au motif d’apporter des précisions et "une b…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 626

Stéphane Piednoir · Article 24 septies

Il est important de permettre aux présidents de l’université et aux chefs d’établissement, responsables de la police dans leurs locaux, de pouvoir continuer à s’appuyer sur le trouble à l’ordre public…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 518 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 septies

Les deux phrases de cet article reprennent les termes d’une décision du Conseil d’État, du 26 juillet 1996 (n° 170106), par laquelle il a rejeté la requête en annulation de l’université de Lille II co…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 532 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 septies

L’article L. 952-2 du code de l’éducation dispose que « Les enseignants-chercheurs, les enseignants et les chercheurs jouissent d’une pleine indépendance et d’une entière liberté d’expression dans l’e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 110 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 24 septies

Il n’est pas opportun de modifier l’article L811-1 du code de l’éducation qui prévoit actuellement que les usagers du service public de l’enseignement supérieur « disposent de la liberté d'information…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 675

Le Gouvernement · Article 24 septies

Cet amendement propose de supprimer l’article 24 septies introduit en commission. En effet, les dispositions de l’article L. 811-1 du code de l’éducation permettent déjà aux responsables des établisse…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 235 rect.

M. Pascal Allizard · Article 24 septies

Depuis plusieurs années, on assiste au développement de revendications communautaristes, le plus souvent à caractère religieux, au sein de certaines listes électorales candidates aux élections pour la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 35 rect.

M. Philippe Tabarot · Article 24 septies

Notre société est de plus en plus confrontée à des revendications communautaires et religieuses. L'Université n'échappe pas à cette pression. Dans les établissements publics d'enseignement supérieur, …

Détail et débat →

Article 24 octies A 5

Adopté n° 458

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 octies A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 octies A.En effet, il existe déjà, pour les chefs d’établissement et présidents d’université, des moyens de s’opposer à certaines candidatures, so…

Détail et débat →
Adopté n° 443

M. Frédéric Petit (DEM) · Article 24 octies A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 octies A.En effet, il existe déjà, pour les chefs d’établissement et présidents d’université, des moyens de s’opposer à certaines candidatures aux…

Détail et débat →
Adopté n° 573

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 24 octies A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 octies A.En effet, il existe déjà, pour les chefs d’établissement et présidents d’université, des moyens de s’opposer à certaines candidatures aux…

Détail et débat →
Rejeté n° 413

Mme Annie Genevard (LR) · Article 24 octies A

Cet amendement du Groupe les Républicains reprend une proposition du Sénat visant à supprimer la présence de listes communautaristes au sein des établissements universitaires.Depuis plusieurs années, …

Détail et débat →
Rejeté n° 599

M. Julien Ravier (LR) · Article 24 octies A

Cet amendement vise à rétablir cet article tel que voté par le Sénat.En effet, les établissements publics d’enseignement supérieur sont de plus en plus la cible d’idéologies radicales et notamment sép…

Détail et débat →

Article 24 octies 4

Adopté n° 675

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 octies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 822

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 24 octies

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 823

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 24 octies

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 824

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 24 octies

Amendement de coéhrence.

Détail et débat →

Article 24 octies 5

Adopté Sénat n° 623

Stéphane Piednoir · Article 24 octies

Amendement rédactionnel

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 536 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 octies

L’expression « faits religieux » a été proposée par Régis Debray dans son rapport rendu au Ministre de l’Éducation nationale, en février 2002, sur L’enseignement du fait religieux dans l’École laïque.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 198 rect.

M. François Bonneau · Article 24 octies

Le présent amendement vise à ce que les enseignants, les personnels de direction et de vie scolaire, ainsi que les personnels sociaux et de santé suivent un module spécifique de formation centré sur l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 254 rect.

M. Max Brisson · Article 24 octies

La relation parent‑école est au cœur des problématiques sur les inégalités et la réussite scolaire en général. Les enfants les plus en difficultés ont également souvent les parents les plus éloignés d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 480 rect.

M. Stéphane Artano · Article 24 octies

Cet amendement vise à étendre l'obligation d'une formation des enseignants au principe de laïcité à toutes écoles, qu'elles soient publiques ou privées.

Détail et débat →

Article 24 nonies 2

Adopté n° 668

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 nonies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 nonies, qui emporte pour conséquence de permettre voire d’imposer au chef d’établissement ou à l’enseignant, sur le seul fondement de sa suspicion…

Détail et débat →
Adopté n° 226

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 24 nonies

Les motifs pour "échapper" à l'EPS, en particulier chez les filles, peuvent être multiples mais sont souvent liés à la représentation patriarcale du corps des femmes, à la pression du regard de l'autr…

Détail et débat →

Article 24 nonies 1

Rejeté Sénat n° 320

Mme Esther Benbassa · Article 24 nonies

L’article 24 nonies introduit en commission, prévoit la possibilité pour le chef d’établissement de demander la réalisation d’une visite médicale par un médecin scolaire en cas de doute sur le motif r…

Détail et débat →

Article 24 decies 1

Adopté n° 669

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 decies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 decies, dont le contenu relève du domaine règlementaire, en ce qu’il tend à modifier et à inscrire au niveau législatif une disposition figurant a…

Détail et débat →

Article 24 undecies 1

Adopté n° 667

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 undecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 undecies : la pertinence de la présence des délégués départementaux de l’éducation nationale au sein des conseils d’administration des collèges n’…

Détail et débat →

Article 24 duodecies 1

Adopté n° 671

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 duodecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 duodecies, dont le contenu relève du domaine règlementaire.

Détail et débat →

Article 24 quindecies 9

Adopté n° 459

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 24 quindecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quindecies.La suppression des allocations familiales, même « assouplie » par rapport au dispositif en vigueur entre 2010 et 2013, comme le propose…

Détail et débat →
Adopté n° 86

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 24 quindecies

Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer l’article 24 quindecies. En effet, cet article, inséré par la droite sénatoriale, prévoit la suspension des allocations familiales e…

Détail et débat →
Adopté n° 211

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 24 quindecies

La suspension des allocations familiales en cas de défaut d'assiduité de l'élève n'aura aucun effet, ajoutant de la précarité à la précarité. Cette mesure pénalisera par ricochet l'enfant également. S…

Détail et débat →
Adopté n° 258

M. Alexis Corbière (FI) · Article 24 quindecies

Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise s'oppose à un nouveau dispositif de sanction adopté par le Sénat : la possibilité de suspendre les allocations familiales et de rentr…

Détail et débat →
Adopté n° 444

Mme Géraldine Bannier (DEM) · Article 24 quindecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quindecies.La suppression des allocations familiales, même « assouplie » par rapport au dispositif en vigueur entre 2010 et 2013, comme le propose…

Détail et débat →
Adopté n° 536

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 24 quindecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quindecies.La suppression des allocations familiales, même « assouplie » par rapport au dispositif en vigueur entre 2010 et 2013, comme le propose…

Détail et débat →
Adopté n° 574

M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article 24 quindecies

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 24 quindecies.La suppression des allocations familiales, même « assouplie » par rapport au dispositif en vigueur entre 2010 et 2013, comme le propose…

Détail et débat →
Rejeté n° 414

M. Éric Ciotti (LR) · Article 24 quindecies

Cet amendement du Groupe les Républicains reprend une proposition du Sénat visant au respect de l’instruction obligatoire et à la lutte contre l’évitement et l’absentéisme scolaires.Les lois n° 2006‑3…

Détail et débat →
Rejeté n° 675

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 24 quindecies

Cet article voté en séance par le sénat et rejeté en commission par l'Assemblée a toute sa place et doit être maintenu. Il vise à sanctionner l'absentéisme par la suspension des prestations des alloca…

Détail et débat →

Article 24 decies 8

Adopté Sénat n° 528 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 decies

L’article L 912-1-1 du code de l’éducation dispose en son premier aliéna : « La liberté pédagogique de l'enseignant s'exerce dans le respect des programmes et des instructions du ministre chargé de l'…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 531 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 decies

Les auteurs de cet amendement considèrent essentiel de rappeler le rôle des délégués départementaux de l’éducation nationale (DDEN) au sein de l’institution scolaire. Les délégués départementaux de l’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 533 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 24 decies

Le statut de l’enseignement dans les départements de la Moselle, du Haut-Rhin et du Bas-Rhin doit certaines de ses spécificités à ce qui est communément appelé le « droit local d’Alsace-Moselle » et n…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 486 rect.

Stéphane Ravier · Article 24 decies

En octobre 2020, l’Elysée affirmait que «des communes ont pour projet d’imposer des menus confessionnels à la cantine» des établissements scolaires publics. Les avancées communautaristes dans notre pa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 40 rect.

M. Michel Laugier · Article 24 decies

L’article L141-5-1du code de l’éducation interdit le port de signes religieux ostentatoires dans l’enceinte des établissements scolaires : “Dans les écoles, les collèges et les lycées publics, le port…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 75 rect.

M. Jérôme Bascher · Article 24 decies

La dégradation de certaines situations implique des contrôles accrus. Ces contrôles auront l'avantage de démontrer la priorité forte désormais donnée par la République au respect de ses principes fond…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 575 rect.

M. Stéphane Artano · Article 24 decies

Dans l'esprit du projet de loi qui vise, notamment, à promouvoir le respect des valeurs de la République, l'amendement propose d'inclure dans le projet territorial d'éducation la valorisation de la ch…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 197 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 24 decies

Comme les articles 21 (I, 1°, a), 21 (II, 3°) et 21 bis du projet de loi, notre amendement vise au respect de l’instruction obligatoire et à la lutte contre l’évitement et l’absentéisme scolaires. Les…

Détail et débat →

Article 25 bis AB 1

Adopté n° 713

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis AB

Cet article introduit au Sénat crée une obligation systématique d'affichage du contrat d'engagement républicain dans les établissements où est pratiquée une activité sportive.Cet article semble à la f…

Détail et débat →

Article 25 bis AC 2

Adopté n° 712

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis AC

Le Sénat a introduit dans le code du sport l’obligation, faite aux établissements où sont pratiquées des activités physiques, d’assurer le respect des principes de la République et d’interdire toute f…

Détail et débat →
Adopté n° 728

Gouvernement · Article 25 bis AC

L’objet de cet amendement est de supprimer l’obligation pour les établissements d’activités physiques et sportives d’assurer le respect des principes de la République, notamment la liberté, l’égalité,…

Détail et débat →

Article 25 bis A 2

Adopté n° 717

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis A

Cet article introduit au Sénat a pour objet d’interdire la tenue de toute activité cultuelle, politique ou syndicale dans un équipement sportif public, sauf accord du maire, du président de la collect…

Détail et débat →
Adopté n° 215

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 bis A

Outre le fait que cette nouvelle disposition n'a en aucune manière sa place dans le code du sport, encore moins dans la partie relative aux fédérations, cette disposition revient à laisser à la seule …

Détail et débat →

Article 25 bis B 2

Adopté n° 716

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis B

Le Sénat a introduit l’obligation d’être agréée conformément à l’article L. 121‑4 du code du sport pour toute association souhaitant utiliser des équipements sportifs publics.Cette disposition semble …

Détail et débat →
Adopté n° 370

M. François Cormier-Bouligeon (LAREM) · Article 25 bis B

Cet amendement vise à supprimer l'article 25 bis B (nouveau) adopté en première lecture au Sénat suite à un amendement du sénateur Michel SAVIN. Si les dispositions de l'article 25 bis B venaient à êt…

Détail et débat →

Article 25 bis C 4

Adopté n° 720

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis C

L’alinéa 5 de l’article 25 bis C vise à instaurer des actions de prévention et de formation aux principes de la République, à la laïcité et à la prévention et la détection de la radicalisation.Cette d…

Détail et débat →
Adopté n° 731

Gouvernement · Article 25 bis C

L’alinéa 5 de l’article 25 bis C intègre, aux côtés des actions de prévention contre l’utilisation des substances et procédés dopants à destination des cadres professionnels et bénévoles, des actions …

Détail et débat →
Adopté n° 852

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis C

Amendement rédactionnel

Détail et débat →
Rejeté n° 601

M. Julien Ravier (LR) · Article 25 bis C

Cet amendement vise à prévoir un module obligatoire portant sur les principes de la République, la laïcité et la prévention de la radicalisation au sein des formations des professeurs de sport, éducat…

Détail et débat →

Article 25 bis D 1

Adopté n° 216

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 bis D

La fonction principale des CTS, dont la survie du corps n'est pas pleinement garantie, n'est pas la diffusion des principes du contrat d'engagement républicain. La rédaction actuelle de cet article, n…

Détail et débat →

Article 25 bis E 3

Adopté n° 722

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis E

La commission des lois du Sénat a inséré au sein du code de l’éducation nationale un article L. 312‑3‑1 indiquant que l’organisation et l’enseignement de l’éducation physique d’une part participent à …

Détail et débat →
Adopté n° 218

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 bis E

L'EPS est une matière scolaire à part entière au sein de l'école, du collège et du lycée. Elle est enseignée par des professeurs diplômés, spécialement formés. Devoir préciser que cet enseignement se …

Détail et débat →
Rejeté n° 600

M. Julien Ravier (LR) · Article 25 bis E

Cet amendement vise à rétablir cet article, tel que voté par le Sénat.En effet, la formation, la transmission, l'enseignement, la promotion des valeurs de la République sont des piliers fondamentaux d…

Détail et débat →

Article 25 bis 15

Rejeté n° 219

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 bis

L'article 100-1 du code du sport est actuellement en processus de réécriture dans le cadre de la proposition de loi sur la démocratisation de la pratique sportive, véhicule législatif beaucoup plus ad…

Détail et débat →
Adopté n° 2642

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 980

M. Jean-Claude Bouchet (LR) · Article 25 bis

Le présent amendement propose de durcir le contrôle de l’encadrement des mineurs au sein des associations sportives ou des clubs sportifs. Il est essentiel que les bénévoles fassent également l’objet …

Détail et débat →
Adopté n° 2761

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 bis

Ce sous-amendement a pour objet de reproduire strictement pour le Comité national olympique et sportif français et le Comité paralympique et sportif français la charte adoptée en commission pour l’Age…

Détail et débat →
Rejeté n° 1929 (Rect)

M. Julien Ravier (LR) · Article 25 bis

Cet amendement vise à prévoir un module obligatoire portant sur les principes de la République, la laïcité et la prévention de la radicalisation au sein des formations des professeurs de sport, éducat…

Détail et débat →
Rejeté n° 358

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet amendement contribue à lutter contre les cours collectifs non mixtes, si la pratique ne le nécessite pas, dans des salles de sport.

Détail et débat →
Rejeté n° 359

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet amendement vise à établir que le maire peut contrôler, sur sa commune, la pratique sportive pour veiller au respect de la laïcité.

Détail et débat →
Rejeté n° 356

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet amendement vise à interdire les prières de groupe dans les enceintes sportives.

Détail et débat →
Rejeté n° 357

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet amendement vise à empêcher les subventions des clubs, associations ou fédérations sportives qui recrutent leurs membres en fonction de leur appartenance religieuse.

Détail et débat →
Rejeté n° 1018

M. Jean-Claude Bouchet (LR) · Article 25 bis

Dans le monde du sport, les incidents mettant à mal nos valeurs de citoyenneté, de neutralité et d’égalité entre les femmes et les hommes continuent de se multiplier. Il est urgent de poser clairement…

Détail et débat →
Rejeté n° 746

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 bis

L'article 100-1 du code du sport est actuellement en processus de réécriture dans le cadre de la proposition de loi sur la démocratisation de la pratique sportive, véhicule législatif beaucoup plus ad…

Détail et débat →
Rejeté n° 394

M. Alexis Corbière (FI) · Article 25 bis

Ce nouvel article ajouté en commission spéciale exige l'adoption par l'Agence Nationale du Sport d'une charte de respect des principes de la République d'ici 2022.Cette disposition est une preuve supp…

Détail et débat →
Rejeté n° 666

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

L'actuel article L. 141-3 du code du sport dispose que « Le Comité national olympique et sportif français veille au respect de la déontologie du sport définie dans une charte établie par lui ».Cet ali…

Détail et débat →
Rejeté n° 654

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet alinéa enjoint au Comité national olympique et sportif d'établir une charte du respect des principes de la République dans le domaine du sport. Dans le domaine du sport, c’est le principe de laïci…

Détail et débat →
Rejeté n° 652

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 25 bis

Cet alinéa enjoint au Comité national olympique et sportif d'établir une charte du respect des principes de la République dans le domaine du sport. Dans le domaine du sport, c’est le principe de laïci…

Détail et débat →

Article 25 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-277

Jean-Jacques Lozach · Article 25 bis (nouveau)

Il n’est pas opportun de soumettre à l’adoption et la mise en œuvre d’une Charte du respect des principes de la République, l’Agence Nationale du Sport qui est un groupement d’intérêt public et, à ce …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-431

Commission de la culture · Article 25 bis (nouveau)

Tel que rédigé, le texte prévoit la rédaction par l’agence nationale du sport d’une charte du respect des principes de la République dans la mise en œuvre de son action, et la rédaction par le CNOSF e…

Détail et débat →

Article 25 bis A 1

Rejeté Sénat n° 328

Mme Esther Benbassa · Article 25 bis A

L’article 25 bis A, introduit en commission, vise à interdire toute activité cultuelle, politique ou syndicale dans un équipement sportif public, sauf accord de la collectivité concernée.Cet article r…

Détail et débat →

Article 25 bis B 3

Rejeté Sénat n° 327

Mme Esther Benbassa · Article 25 bis B

L’article 25 bis B, introduit en commission et visant à réserver l’utilisation des équipements sportifs aux seules associations agréées, comporte plusieurs dangers.En effet, il exclurait de nombreuses…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 547 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 25 bis B

Cet article, introduit en commission, donne l'exclusivité de l'utilisation des équipements sportifs aux associations agréées. Cela pose la question de la pratique libre. En effet, il n'est pas rare qu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 590 rect.

M. Max Brisson · Article 25 bis B

Cet amendement vient préciser la rédaction de cet article suite à son adoption en commission et à des échanges avec les élus locaux. Pour rappel, le dispositif vise à rendre l’utilisation des équipeme…

Détail et débat →

Article 25 bis C 1

Rejeté Sénat n° 650

Le Gouvernement · Article 25 bis C

L’alinéa 5 de l’article 25 bis C intègre dans l’article L.231-5 du code du sport, aux côtés des actions de prévention contre l’utilisation des substances et procédés dopants à destination des cadres p…

Détail et débat →

Article 25 bis D 1

Rejeté Sénat n° 525

Mme Cécile Cukierman · Article 25 bis D

Amendement de suite Cet amendement s’inscrit dans la volonté de ses auteurs de supprimer le contrat d’engagement républicain au profit de la charte d’engagements réciproques négociés et re-négociables…

Détail et débat →

Article 25 bis 3

Rejeté Sénat n° 116 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 25 bis

Il n’est pas opportun de soumettre à l’adoption et la mise en œuvre d’une Charte du respect des principes de la République, l’Agence Nationale du Sport qui est un groupement d’intérêt public et, à ce …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 117 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 25 bis

Cet amendement a pour objet de confier l’élaboration de la charte du respect des principes de la République au CNOSF qui constitue la tête de réseau du mouvement sportif et dont les missions légales s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 118 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 25 bis

Cet amendement de repli a pour objet d’associer le CNOSF, par le biais de son comité de déontologie, à l’élaboration de la Charte du respect des principes de la République par l’Agence nationale du sp…

Détail et débat →

Article 25 ter 2

Adopté n° 721

Mme Anne Brugnera (LAREM) · Article 25 ter

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 742

Mme Marie-George Buffet (GDR) · Article 25 ter

Cet article est inutile. Il est évident que l'Agence nationale du sport, qui est un groupement d'intérêt public et composé de l'État, des collectivités territoriales et du mouvement sportif, respecte …

Détail et débat →

Article 27 bis 2

Adopté n° 643

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 27 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 126

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 27 bis

Il s’agit ici d’affirmer que tout bail emphytéotique conclu entre une collectivité territoriale et un groupe religieux pour l’édification d’un édifice cultuel est interdit.

Détail et débat →

Article 32 (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° COM-216

Mme Laurence Harribey · Article 32 (Supprimé)

Le chapitre 1er du titre II du présent projet de loi ayant trait à la transparence des cultes, cet amendement propose de réintroduire les associations cultuelles dans le champ du répertoire numérique …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-164 rect.

M. Loïc Hervé · Article 32 (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l’article 32 initialement prévu et supprimé par l’Assemblée nationale. La suppression de cet article limite les possibilités nouvelles offertes par l’article 28 concerna…

Détail et débat →

Article 36 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-362

Mme Dominique Vérien · Article 36 bis (nouveau)

Le présent amendement tend à renforcer la procédure de déclaration applicable à l’aliénation par les associations gestionnaires d’un lieu de culte de celui-ci au profit d’une personne étrangère, que c…

Détail et débat →

Article 36 ter 1

Adopté n° 644

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 36 ter

Ainsi rédigé, l’article 36 ter est problématique en ce qu’il porte une atteinte importante à la liberté d’association. En outre, il constitue un facteur de complexité dans la mesure où il serait, sino…

Détail et débat →

Article 36 quater 1

Adopté n° 603

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 36 quater

Il paraît plus pertinent de déplacer l'article 36 quater au sein du titre III, après l'article 46.

Détail et débat →

Article 36 ter (nouveau) 5

Adopté Sénat n° COM-1

Nathalie Goulet · Article 36 ter (nouveau)

Objet Cet amendement vise à assujettir les sites dits de « cagnottes en ligne » au dispositif LCB/FT (Lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme). A la différence des inte…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-8

Nathalie Goulet · Article 36 ter (nouveau)

Le présent amendement vise à exiger que toute demande de permis de construire pour un édifice cultuel soit accompagnée d’un plan de financement. C'est une mesure de transparence, simple et efficace

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-175

Philippe Dallier · Article 36 ter (nouveau)

Dans le droit actuel, le permis de construire et le permis d’aménagement sont délivrés par le maire. Afin de favoriser la transparence sur le financement des projets de construction de lieux de culte,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-286

Mme Claudine Thomas · Article 36 ter (nouveau)

Le but de cet amendement est d’aligner le seuil du paiement en espèce sur ce qui se pratiqueen matière commerciale, la limite de paiement en espèce est actuellement fixée à une somme de mille eur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-162 rect.

M. Loïc Hervé · Article 36 ter (nouveau)

Cet amendement vise à aligner le plafond de paiement en liquide à une association cultuelle sur celui d'un particulier à un professionnel (ou entre professionnels).

Détail et débat →

Article 36 ter 5

Rejeté Sénat n° 336

M. Guy Benarroche · Article 36 ter

Cet article a pour objet d’interdire tout don versé en espèces dont le montant dépasse 150 euros au bénéfice d’une association cultuelle. Une telle disposition est discriminatoire et injustifiée : com…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 554 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 36 ter

Bien que le groupe CRCE partage le constat que les dons en espèces (notamment aux associations cultuelles) puissent constituer un risque de blanchiment des capitaux et de financement du terrorisme, il…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 670

Mme Dominique Vérien · Article 36 ter

Le présent amendement tend à renforcer la solidité juridique du présent article. En premier lieu, il renvoie au décret la définition du montant de dons à partir duquel les associations cultuelles ne p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 263 rect.

M. Franck Menonville · Article 36 ter

Il est important de lutter contre les ingérences de puissances étrangères sur le sol français en contrôlant le financement de certaines associations cultuelles. L’article 36 ter du projet de loi, qui …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 583 rect.

M. Loïc Hervé · Article 36 ter

L'amendement renvoie au décret la définition du montant de dons à partir duquel les associations cultuelles ne pourraient les recevoir en espèces. Sur le modèle de ce qui est prévu à l'article L. 112-…

Détail et débat →

Article 39 bis 2

Adopté n° 645

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 39 bis

Cet amendement supprime le doublement de la peine d'amende proposé par le Sénat sur cet article introduit par l’Assemblée nationale.

Détail et débat →
Rejeté n° 727

Mme Annie Genevard (LR) · Article 39 bis

L'article 433-21 du code pénal en vigueur aujourd'hui énonce que "Tout ministre d'un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié …

Détail et débat →

Article 39 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-217

Mme Laurence Harribey · Article 39 bis (nouveau)

L’article 39 bis du projet de loi prévoit une aggravation des peines lorsqu’un ministre du culte procède à un mariage religieux sans que l’acte de mariage civil ait été justifié. La portée, l’efficaci…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-364

Mme Dominique Vérien · Article 39 bis (nouveau)

Cet amendement vise à doubler la peine d'amende encourue en cas de célébration, de manière habituelle, par un ministre du culte de mariages religieux sans qu'un mariage civil ait été préalablement cél…

Détail et débat →

Article 39 bis 1

Rejeté Sénat n° 230 rect.

M. Stéphane Artano · Article 39 bis

Une cour peut dissoudre un mariage civil, mais pas un mariage religieux. Cette impossibilité existe dans toutes les traditions religieuses mais les conséquences sont particulièrement sévères et dramat…

Détail et débat →

Article 43 bis A 1

Adopté n° 968

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 43 bis A

Cet amendement supprime l’article 43 bis A, qui n’a pas sa place dans cette partie du projet de loi consacrée à la police des cultes.

Détail et débat →

Article 43 bis 1

Adopté n° 969

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 43 bis

Cet amendement supprime l’article 43 bis, qui n’a pas sa place dans cette partie du projet de loi consacrée à la police des cultes.

Détail et débat →

Article 43 bis 1

Adopté Sénat n° 671

Mme Dominique Vérien · Article 43 bis

Amendement de coordination avec la nouvelle numérotation du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui entre en vigueur au 1er mai 2021.

Détail et débat →

Article 46 bis A 1

Adopté n° 1158

Gouvernement · Article 46 bis A

Le dispositif proposé par le Sénat pour assujettir aux obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT) les sites de cagnottes en ligne, assimile ces sit…

Détail et débat →

Article 49 bis 1

Adopté n° 804

M. Sacha Houlié (LAREM) · Article 49 bis

Amendement de coordination destiné à rendre applicable les modifications apportées au code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile par les articles 14 bis AA et 43 bis du projet de …

Détail et débat →

Article 54 ter 1

Adopté n° 1159

Gouvernement · Article 54 ter

Le dispositif proposé par le Sénat pour assujettir aux obligations de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT) les sites de cagnottes en ligne, assimile ces sit…

Détail et débat →

Article 55 (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-371

Mme Dominique Vérien · Article 55 (nouveau)

L'article 55 a été introduit pour disposer d’éléments chiffrés précis permettant d’apprécier la mixité sociale des établissements d’enseignement privé ayant conclu un contrat d’association avec l’État…

Détail et débat →

Article 55 (Supprimé) 2

Adopté Sénat n° 691 rect.

Le Gouvernement · Article 55 (Supprimé)

Aujourd’hui, certains Etats étrangers cherchent à ouvrir et à gérer sur notre sol des établissements d’enseignement privés afin de promouvoir leurs intérêts et leur idéologie, souvent hostiles à la Fr…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 692

François-Noël Buffet · Article 55 (Supprimé)

Se justifie par son texte même.

Détail et débat →

TITRE Ier 11

Rejeté n° 1370

M. Julien Ravier (LR) · TITRE Ier

Cet amendement vise à garantir la prééminence des lois de la République sur toute autre considération règlementaire ou religieuse. C’est le pendant législatif même de la lutte contre le séparatisme.La…

Détail et débat →
Rejeté n° 1350

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots sont tellement flous qu’ils ne sont plus compréhensibles des Français et encore mo…

Détail et débat →
Rejeté n° 1558

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots sont tellement flous qu’ils ne sont plus compréhensibles des Français et encore mo…

Détail et débat →
Adopté n° 20

Mme Annie Genevard (LR) · TITRE Ier

Il est proposé dans cet amendement d’ajouter au titre premier le respect des exigences minimales de la vie en commun dans une société démocratique.L’utilisation de ces termes permet de couvrir davanta…

Détail et débat →
Rejeté n° 331

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots relèvent de concepts tellement flous qu’ils ne sont plus compréhensibles des Franç…

Détail et débat →
Rejeté n° 332

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots relèvent de concepts tellement flous qu’ils ne sont plus compréhensibles des Franç…

Détail et débat →
Adopté n° 2522

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · TITRE Ier

Cet amendement a pour objet de reprendre la formulation exacte employée par le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2010‑613 DC du 7 octobre 2010.Le Conseil a en effet indiqué, dans son considé…

Détail et débat →
Rejeté n° 80

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots relèvent de concepts tellement flous qu’ils ne sont plus compréhensibles des Franç…

Détail et débat →
Rejeté n° 647

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Amendement d'appel.Outre le fait qu'il est difficile de définir ce qui constitue une exigence « minimale » de la vie en société, il est difficilement concevable d’admettre qu’il puisse y avoir différe…

Détail et débat →
Rejeté n° 648

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · TITRE Ier

Amendement d'appel.Outre le fait qu'il est difficile de définir ce qui constitue une exigence « minimale » de la vie en société, il est difficilement concevable d’admettre qu’il puisse y avoir différe…

Détail et débat →
Rejeté n° 291

M. Marc Le Fur (LR) · TITRE Ier

Cet amendement vise à compléter le libellé du Titre Ier du projet de loi. Au départ, l’intention du législateur était louable puisqu’il s’agissait d’un projet de loi destiné à combattre l’islam politi…

Détail et débat →

Chapitre III 3

Adopté n° 1881

Mme Nicole Dubré-Chirat (LAREM) · Chapitre III

Cet amendement propose de renforcer la cohérence entre l'intitulé du chapitre III du titre Ier et le contenu des articles y figurant en faisant référence au respect des droits des personnes et à l'éga…

Détail et débat →
Rejeté n° 204

Mme Marie-France Lorho (NI) · Chapitre III

La formulation du texte avant sa réécriture en commission semble plus exacte ; le respect de la dignité de la personne humaine engendre nécessairement un principe d’équité de traitement entre tous les…

Détail et débat →
Rejeté n° 1328

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Chapitre III

Le respect de la dignité de la personne humaine permet d’assurer l’égalité entre les femmes et les hommes tout en s’assurant d’un respect de la condition de tout être humain, quel qu’il soit. Il sembl…

Détail et débat →

confortant le respect des principes de la République, 8

Rejeté n° 7

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République,

Amendement subsidiaire à l’amendement précédent. Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétend…

Détail et débat →
Rejeté n° 115

Mme Anne-Laure Blin (LR) · confortant le respect des principes de la République,

Cet amendement vise à revenir à l’intitulé initial de ce projet de loi.

Détail et débat →
Rejeté n° 1016

Mme Brigitte Kuster (LR) · confortant le respect des principes de la République,

Ce projet de loi est né du discours du président de la République, prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines). Dans son intervention Emmanuel Macron avait fustigé le « séparatisme islamiste », …

Détail et débat →
Rejeté n° 1347

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · confortant le respect des principes de la République,

« Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde » (Alain).Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots sont tellemen…

Détail et débat →
Rejeté n° 6

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République,

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Rejeté n° 1341

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République,

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 901

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République,

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 291

M. Julien Ravier (LR) · confortant le respect des principes de la République,

Cet amendement vise à compléter l’intitulé du projet de loi.En effet, ce projet de loi ayant changé plusieurs fois d’intitulé avant son dépôt définitif du 9 décembre dernier, il a perdu l’un des fonde…

Détail et débat →

confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme, 3

Rejeté n° 270

M. Éric Ciotti (LR) · confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme,

Le présent amendement vise à modifier le titre du projet de loi pour le nommer « projet de loi visant à combattre l’islamisme », ce qui doit être le principal objectif de ce texte.

Détail et débat →
Rejeté n° 148

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme,

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Adopté n° 605

M. Sacha Houlié (LAREM) · confortant le respect des principes de la République et de lutte contre le séparatisme,

Se justifie par son texte même.

Détail et débat →

confortant le respect des principes de la République. 35

Rejeté n° 12

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Amendement subsidiaire à l’amendement précédent. Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétend…

Détail et débat →
Rejeté n° 1635

M. Éric Ciotti (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Le présent amendement vise à modifier le titre du projet de loi pour le nommer "projet de loi visant à combattre l'islamisme", ce qui doit être le principal objectif de ce texte.

Détail et débat →
Rejeté n° 308

Mme Brigitte Kuster (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Ce projet de loi est né du discours du président de la République, prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines).Dans son intervention Emmanuel Macron avait fustigé le « séparatisme islamiste », a…

Détail et débat →
Rejeté n° 1379

M. Michel Vialay (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Dans son discours prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines) le président de la République, avait fustigé le « séparatisme islamiste », affirmant que ce « à quoi nous devons nous attaquer, c’es…

Détail et débat →
Rejeté n° 361

M. Xavier Breton (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c'est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 481

M. Patrick Hetzel (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité. « La laïcité, c'est dans notre République la po…

Détail et débat →
Rejeté n° 616

M. Marc Le Fur (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité.« La laïcité, c’est dans notre République la pos…

Détail et débat →
Rejeté n° 2394

M. Guy Teissier (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Ce projet de loi est né du discours du président de la République, prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines).Dans son intervention Emmanuel Macron avait fustigé le « séparatisme islamiste », a…

Détail et débat →
Rejeté n° 215

Mme Anne-Laure Blin (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à revenir à l’intitulé initial de ce projet de loi.

Détail et débat →
Rejeté n° 88

M. Éric Pauget (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Soucieux d'apporter une réponse pragmatique aux recommandations pertinentes du Conseil d'Etat, et souhaitant réaffirmer la prééminence des lois de la République, cet amendement propose de modifier le …

Détail et débat →
Rejeté n° 11

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Rejeté n° 2616

Mme Sereine Mauborgne (LAREM) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement propose de faire figurer dans le titre l’adhésion aux principes de la République. Le titre du projet de loi ainsi rédigé : « Projet de loi confortant le respect et l’adhésion aux princi…

Détail et débat →
Rejeté n° 1411

Mme Constance Le Grip (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement propose de modifier l’intitulé du projet de loi en le complétant par les termes « et luttant contre le séparatisme ».Le Président de la République, dans son discours aux Mureaux, le 2 o…

Détail et débat →
Rejeté n° 1681

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République.

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 1707

M. Robert Therry (LR) · confortant le respect des principes de la République.

EXPOSÉ SOMMAIRECet amendement vient réaffirmer les propos du Président de la République lors de son discours le 2 octobre 2020 aux Mureaux : « Le problème, c’est le séparatisme islamiste." et ceux du …

Détail et débat →
Rejeté n° 1778

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à modifier le titre du projet de loi afin d'afficher clairement qu'il s'agit de lutter contre les séparatismes.

Détail et débat →
Rejeté n° 1322

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Le 2 octobre 2020, le Président de la République Emmanuel MACRON avait dans un discours aux Mureaux dressé une ambition pour la France, face à la menace du « séparatisme islamiste » selon ses propres …

Détail et débat →
Rejeté n° 71

Mme Sandra Boëlle (LR) · confortant le respect des principes de la République.

La lutte contre la menace islamiste doit être une priorité avec ce texte. Il est essentiel de nommer précisément l’objet de ce texte pour combattre et éradiquer l’islamisation de notre société.

Détail et débat →
Rejeté n° 254

M. Yves Hemedinger (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à compléter l’intitulé du projet de loi.En effet, ce projet de loi ayant changé plusieurs fois d’intitulé avant son dépôt définitif du 9 décembre dernier, il a perdu l’un des fonde…

Détail et débat →
Rejeté n° 1203

M. Marc Le Fur (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à compléter l’intitulé du projet de loi.Au départ, l’intention du législateur était louable puisqu’il s’agissait d’un projet de loi destiné à combattre l’islam politique. Néanmoins…

Détail et débat →
Rejeté n° 1060

M. Julien Ravier (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à compléter l’intitulé du projet de loi.En effet, ce projet de loi ayant changé plusieurs fois d’intitulé avant son dépôt définitif du 9 décembre dernier, il a perdu l’un des fonde…

Détail et débat →
Rejeté n° 1680

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République.

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 55

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Rejeté n° 765

Mme Anne-Laure Blin (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à revenir à l’intitulé initial de ce projet de loi.

Détail et débat →
Rejeté n° 425

Mme Brigitte Kuster (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Ce projet de loi est né du discours du président de la République, prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines).Dans son intervention Emmanuel Macron avait fustigé le « séparatisme islamiste », a…

Détail et débat →
Rejeté n° 73

M. Xavier Breton (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Lors de son discours prononcé à Mulhouse le 18 février 2020, le Président de la République a présenté la lutte contre le séparatisme comme une priorité. « La laïcité, c'est dans notre République la po…

Détail et débat →
Rejeté n° 644

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · confortant le respect des principes de la République.

« Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde » (Camus). Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots relèvent de …

Détail et débat →
Rejeté n° 922

M. Éric Ciotti (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Le présent amendement vise à modifier le titre du projet de loi pour le nommer "projet de loi visant à combattre l'islamisme", ce qui doit être le principal objectif de ce texte.

Détail et débat →
Rejeté n° 79

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · confortant le respect des principes de la République.

« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » (Camus).Que ce soient les « principes républicains » ou les « valeurs de la République », force est de constater que ces mots relèvent de c…

Détail et débat →
Rejeté n° 1013

Mme Annie Genevard (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Rejeté n° 426

Mme Brigitte Kuster (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Amendement de repli. Ce projet de loi est né du discours du président de la République, prononcé le 2 octobre 2020 aux Mureaux (Yvelines).Dans son intervention Emmanuel Macron avait fustigé le « sépar…

Détail et débat →
Rejeté n° 1081

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République.

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 621

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Le 2 octobre 2020, le Président de la République Emmanuel MACRON avait, dans un discours prononcé aux Mureaux, dressé une ambition pour la France, face à la menace du « séparatisme islamiste » selon s…

Détail et débat →
Rejeté n° 1082

M. Philippe Benassaya (LR) · confortant le respect des principes de la République.

L’urgence et la nécessité d’une telle loi ont une origine qu’il nous faut désigner. En effet, comment pourrions-nous gagner le combat qui nous oppose aux adversaires ou aux ennemis des « principes de …

Détail et débat →
Rejeté n° 610

M. Julien Ravier (LR) · confortant le respect des principes de la République.

Cet amendement vise à compléter l’intitulé du projet de loi.En effet, ce projet de loi ayant changé plusieurs fois d’intitulé avant son dépôt définitif du 9 décembre dernier, il a perdu l’un des fonde…

Détail et débat →

Chapitre IV 1

Rejeté n° 718

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Chapitre IV

Qu'est-ce qu'un discours de haine ? À partir de quand est-il condamnable ?C'est à la Justice d'en juger, pas à des plateformes.

Détail et débat →

Chapitre V 1

Rejeté n° 880

Mme Agnès Thill (UDI_I) · Chapitre V

Cet amendement d’appel vise à rappeler que les dispositions à discuter sont réellement des mesures de restriction de l’instruction et de limitation injustifiée des libertés.Appelons donc un chat un ch…

Détail et débat →

TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES RÉPUBLICAINS ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ 3

Rejeté Sénat n° COM-235

M. David Assouline · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES RÉPUBLICAINS ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Ce texte de loi doit avec force déterminer son sens. Conforter le respect des principes républicains est un titre clair, précis et suffisant. La mention "EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ", n'e…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-410

Mme Dominique Vérien · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES RÉPUBLICAINS ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Amendement d'harmonisation

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-28 rect.

Mme Catherine Deroche · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES RÉPUBLICAINS ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Cet amendement de rédaction vise à inscrire, dans le cœur du titre premier, l’objectif même de ce projet de loi, à savoir le respect de la laïcité en France. Les expressions de « principes répu…

Détail et débat →

Chapitre II : Dispositions relatives aux associations 1

Adopté Sénat n° COM-333

Mme Dominique Vérien · Chapitre II : Dispositions relatives aux associations

Le présent amendement met le titre du chapitre II du projet de loi en cohérence avec les dispositions qui le composent.

Détail et débat →

Intitulé du projet de loi 3

Rejeté Sénat n° COM-101

Valérie Boyer · Intitulé du projet de loi

Cet amendement propose une réécriture du titre du présent projet de loi. La République doit réagir face aux revendications communautaristes qui prétendent faire prévaloir sur les lois de la République…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 510

Stéphane Ravier · Intitulé du projet de loi

Ce texte avait pour ambition initiale de lutter contre le séparatisme islamiste en confortant le respect des principes de la République. En ne ciblant pas exactement son sujet, l’islamisme, dans son c…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 285 rect.

M. Pascal Allizard · Intitulé du projet de loi

Le présent amendement vise à inscrire explicitement dans le titre l’objectif de lutte contre le séparatisme islamiste vers lequel doit tendre ce texte. Le terme « séparatisme », par ailleurs employé p…

Détail et débat →

TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES DE LA RÉPUBLIQUE ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ 3

Rejeté Sénat n° 587 rect.

Mme Cécile Cukierman · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES DE LA RÉPUBLIQUE ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Les auteurs de cet amendements considèrent que ce concept est trop imprécis et source d'arbitraire.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 632

Jean Louis Masson · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES DE LA RÉPUBLIQUE ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Il convient de cibler les communautarismes qui sont la principale menace contre les principes républicains.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 418 rect.

M. David Assouline · TITRE Ier : GARANTIR LE RESPECT DES PRINCIPES DE LA RÉPUBLIQUE ET DES EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ

Ce texte de loi doit avec force déterminer son sens. Conforter le respect des principes républicains est un titre clair, précis et suffisant.La mention "EXIGENCES MINIMALES DE LA VIE EN SOCIÉTÉ", n'es…

Détail et débat →

Hors article 3

Rejeté Sénat n° 38

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain

Considérant que, le discours des Mureaux prononcé le 2 octobre 2020 par le Président de la République avait fixé comme objectif à ce projet de loi le renforcement de la promesse Républicaine dans tout…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-3

Mme Dominique Vérien

Après l’échec de la commission mixte paritaire, cette motion a pour objet d’opposer la question préalable au projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, confortant le respect …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Mme Dominique Vérien

Après l’échec de la commission mixte paritaire, cette motion a pour objet d’opposer la question préalable au projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, confortant le respect …

Détail et débat →