Rejeté
n° CE61
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Impose des critères de biodiversité et de sol dans la gestion forestière, opposant protection écologique et liberté de gestion.
Intention : Verrouiller juridiquement la gestion forestière par des critères écologiques pour garantir que l'exploitation ne dégrade pas les services écosystémiques essentiels.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE62
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Intègre des critères de biodiversité et de sol dans la gestion forestière, opposant protection écologique et liberté de gestion.
Intention : Imposer une obligation de résultat écologique dans la gestion des forêts pour verrouiller l'usage des fonds publics et protéger les services écosystémiques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE184
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Impose la diversification et la préservation des écosystèmes dans les plans de gestion pour lutter contre les incendies.
Intention : Verrouiller juridiquement la gestion des forêts privées pour en faire un levier de protection de la biodiversité et de lutte contre le changement climatique, au risque de limiter la liberté de gestion des propriétaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE63
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Impose des critères de biodiversité et de sol dans la gestion forestière, opposant protection écologique et liberté de gestion.
Intention : Verrouiller juridiquement la gestion des forêts autour de critères écologiques pour garantir que l'exploitation forestière ne dégrade pas les services écosystémiques, au risque de restreindre la liberté d'exploitation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE185
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Obliger les plans de gestion forestière à privilégier la biodiversité pour lutter contre les incendies.
Intention : Imposer une gestion écologique contraignante des forêts privées en utilisant le risque incendie comme levier pour forcer la diversification des essences et la protection des écosystèmes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE135
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Interdire les coupes rases de plus de 2 hectares pour protéger la biodiversité, sauf en cas d'urgence sanitaire.
Intention : Verrouiller la gestion forestière en limitant drastiquement l'usage des coupes rases pour sanctuariser la biodiversité du sol et de la faune.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE187
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Interdire les coupes rases sauf nécessité sanitaire, opposant urgence écologique et impératifs de l'industrie du bois.
Intention : Imposer une contrainte écologique majeure sur l'exploitation forestière pour protéger les puits de carbone et la biodiversité face à la logique de rendement industriel.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE188
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases de plus de 2 hectares pour protéger la biodiversité et le carbone, face aux impératifs de rendement industriel.
Intention : Verrouiller les méthodes d'exploitation industrielle pour imposer une gestion sylvicole durable et protéger les puits de carbone.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 131
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Impose des objectifs de biodiversité et de climat aux forêts privées, opposant gestion écologique et liberté de gestion.
Intention : Renforcer le rôle de la forêt privée dans la transition écologique en transformant des recommandations en obligations de résultats.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 428
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Oblige les propriétaires privés à intégrer la préservation du bois mort et des zones humides dans leurs plans de gestion pour lutter contre les incendies.
Intention : Renforcer la contrainte écologique sur la propriété privée en faisant de la biodiversité (bois mort, humidité) un élément obligatoire de la planification forestière, au risque de limiter la liberté de gestion des propriétaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 124
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Impose des critères de biodiversité et de sol dans la gestion forestière, opposant protection écologique et liberté de gestion.
Intention : Verrouiller juridiquement la préservation des écosystèmes forestiers pour garantir la conformité aux standards européens, au risque de complexifier la gestion des propriétaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 431
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Oblige les plans de gestion forestière à privilégier la biodiversité et les sols pour lutter contre les incendies.
Intention : Imposer une gestion écologique contraignante aux propriétaires forestiers privés pour renforcer la résilience climatique des forêts.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 125
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Intègre des critères de biodiversité et de sol dans la gestion forestière, opposant protection des écosystèmes et liberté de gestion.
Intention : Verrouiller l'obligation de prendre en compte la santé des écosystèmes (sol, eau, biodiversité) dans les documents de gestion pour limiter l'impact de l'exploitation forestière.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 498
Mme Sandrine Le Feur (RE) · Article 15
Intègre des critères écologiques (biodiversité, sols, eau) aux plans de gestion forestière pour renforcer la résilience climatique.
Intention : Verrouiller l'obligation de gestion durable en imposant des indicateurs de santé écologique concrets pour empêcher une gestion purement productiviste.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 424
M. Idir Boumertit (LFI-NUPES) · Article 15
Fixer un objectif de 25 % de forêts en libre évolution pour favoriser la biodiversité et le stockage de carbone.
Intention : Imposer un cadre de protection écologique contraignant pour forcer la transition vers des modèles de gestion non anthropisés, au risque de heurter la liberté de gestion des propriétaires forestiers.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 412
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases, sauf nécessité sanitaire, pour protéger la biodiversité et le stockage de carbone.
Intention : Imposer une transition écologique forcée de la gestion forestière en verrouillant les pratiques industrielles de coupe rase au nom de l'urgence climatique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 413
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdire les coupes rases de feuillus pour éviter la monoculture de résineux, moins résiliente au climat.
Intention : Verrouiller les modes d'exploitation pour empêcher la transformation des forêts de feuillus en plantations industrielles de résineux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 132
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Interdiction des coupes rases de plus de 2 hectares, sauf urgence sanitaire, pour protéger la biodiversité.
Intention : Verrouiller la gestion forestière en imposant une limite spatiale à l'abattage pour préserver l'intégrité biologique des sols et de la faune.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 414
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases de plus de 2 hectares pour protéger la biodiversité et le carbone, face aux impératifs de rendement industriel.
Intention : Verrouiller les pratiques d'exploitation industrielle pour imposer un modèle de sylviculture durable et diversifié, au détriment de la rentabilité immédiate des filières de sciage.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 415
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases de feuillus de plus de 2 hectares pour éviter la monoculture de résineux, entre protection de la biodiversité et maintien de la liberté d'exploitation forestière.
Intention : Verrouiller les pratiques de déforestation par coupe rase pour empêcher la conversion des forêts de feuillus en monocultures de résineux vulnérables.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 416
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases en parcs naturels, opposant impératif de biodiversité et logique d'exploitation industrielle.
Intention : Sanctuariser les écosystèmes forestiers contre la conversion en plantations industrielles de résineux en verrouillant les modes d'exploitation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 418
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases dans les parcs nationaux pour protéger la biodiversité face à la logique industrielle.
Intention : Verrouiller l'usage des parcs nationaux contre l'exploitation industrielle intensive pour préserver les puits de carbone et la résilience des écosystèmes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 417
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction des coupes rases en zones Natura 2000, opposant la préservation des puits de carbone à la rentabilité de l'exploitation industrielle.
Intention : Sanctuariser les écosystèmes forestiers en limitant la capacité de l'industrie à convertir des forêts diversifiées en plantations monospécifiques rentables, au nom de la lutte contre le réchauffement climatique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 144
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Interdire la plantation d'arbres après un incendie pour privilégier la régénération naturelle, contre l'urgence de reboiser.
Intention : Imposer une gestion écologique passive en interdisant l'intervention humaine immédiate après un sinistre pour favoriser la résilience naturelle des écosystèmes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE183
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Impose des critères de biodiversité et de sol dans les schémas de gestion forestière pour limiter les incendies.
Intention : Renforcer la résilience climatique des forêts privées en imposant des contraintes écologiques de gestion pour réduire la vulnérabilité aux incendies.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE149
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Impose des objectifs de biodiversité et de climat aux forêts privées, opposant gestion écologique et liberté de gestion.
Intention : Renforcer le contrôle de l'État sur l'usage des forêts privées en transformant des recommandations de gestion en obligations de résultats écologiques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE111
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 15
Oblige l'intégration de la biodiversité dans les schémas de gestion forestière régionaux, opposant résilience écologique et liberté de gestion.
Intention : Verrouiller juridiquement la protection de la biodiversité dans la planification forestière pour l'extraire de la simple sphère de la recommandation politique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE112
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 15
Intègre la préservation de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour limiter l'impact des coupes intensives.
Intention : Renforcer le contrôle environnemental sur l'exploitation des forêts privées en faisant de la biodiversité un critère légal de gestion, afin de contrer l'intensification des prélèvements de bois.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE159
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 15
Oblige l'inscription explicite de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour renforcer la résilience face aux incendies.
Intention : Verrouiller l'intégration de la biodiversité dans la gestion forestière pour en faire un pilier de la lutte contre le changement climatique et les incendies, plutôt qu'une simple variable d'ajustement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE182
M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15
Impose l'intégration de la préservation du bois mort et des zones humides dans les plans de gestion des forêts privées pour lutter contre les incendies.
Intention : Renforcer la résilience climatique des forêts privées en transformant des pratiques de gestion volontaires en obligations documentées, afin de protéger les écosystèmes contre le stress hydrique et le feu.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE192
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Autorise la gestion de forêts en libre évolution pour favoriser la biodiversité, face à une vision productiviste de la forêt.
Intention : Sanctuariser des zones de non-intervention humaine pour protéger la biodiversité et le stockage de carbone, en verrouillant ces pratiques dans le droit pour éviter qu'elles ne soient annulées lors de ventes de terrains.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE186
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction du dessouchage pour préserver l'humidité des sols face aux incendies, opposant écologie du sol et gestion forestière.
Intention : Verrouiller les pratiques d'exploitation forestière en imposant une gestion de la biodiversité et de l'humidité des sols, au risque de limiter la liberté de gestion des exploitants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE189
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Impose un seuil de diversification des essences lors du reboisement après incendie pour éviter les monocultures.
Intention : Verrouiller la composition biologique des forêts post-incendie pour garantir leur résilience climatique, face à une volonté législative de laisser la gestion des essences à la discrétion des acteurs de terrain.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 304
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 15
Intègre explicitement le changement climatique et la résilience comme moteurs des programmes forestiers régionaux.
Intention : Imposer une obligation de moyens et de résultats climatiques aux autorités régionales pour transformer la gestion forestière en outil d'adaptation au changement climatique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 492
Mme Sandrine Le Feur (RE) · Article 15
Impose des indicateurs de suivi pour intégrer la préservation des écosystèmes dans la gestion des forêts privées.
Intention : Verrouiller l'efficacité des politiques de gestion forestière en transformant des principes écologiques (diversification, résilience) en obligations de pilotage par la donnée.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 74
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 15
Impose la préservation de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour limiter l'impact des coupes intensives.
Intention : Verrouiller juridiquement l'obligation de protéger la biodiversité pour contrer l'intensification des prélèvements de bois autorisés par les plans de gestion.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 432
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Soumet les travaux de défense contre l'incendie à des critères de biodiversité et de préservation des sols.
Intention : Imposer une gestion forestière résiliente et écologique en utilisant la lutte contre l'incendie comme un levier de restauration de la biodiversité plutôt que comme une simple opération de nettoyage.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 423
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Autorise la gestion de forêts en libre évolution pour favoriser la biodiversité, face à une vision productive de la forêt.
Intention : Sanctuariser des zones de non-intervention humaine pour maximiser les services écosystémiques (carbone, biodiversité) et verrouiller ces pratiques contre les changements de propriétaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 411 (Rect)
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Interdiction du dessouchage pour préserver l'humidité des sols et le stockage du carbone face aux incendies.
Intention : Imposer une contrainte écologique forte sur les exploitants forestiers pour transformer le sol en réservoir de résilience climatique, au risque de complexifier la gestion des parcelles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 419
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Impose des bandes d'arbres feuillus entre les parcelles de résineux pour freiner la propagation des incendies.
Intention : Renforcer la résilience des forêts par une fragmentation biologique du risque, en faisant passer la gestion forestière d'une logique de rendement à une logique de prévention active des catastrophes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 444
Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 15
Impose aux GIEEF des objectifs de biodiversité et de sol dans leurs plans de gestion pour renforcer la résilience face aux incendies.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'usage des structures de regroupement forestier pour en faire des leviers de restauration écologique et de lutte contre le changement climatique, en s'appuyant sur des engagements ministériels préexistants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 117
M. Guy Benarroche · Article 15
Intègre explicitement le changement climatique et la lutte contre l'incendie pour passer d'une simple compatibilité à une obligation de résilience des forêts.
Intention : Renforcer le pouvoir contraignant des programmes régionaux en faisant du changement climatique et de la lutte contre l'incendie des piliers obligatoires de la gestion forestière, plutôt que de simples considérations optionnelles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-158
M. Guy Benarroche · Article 15
Obliger l'inscription de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour renforcer la résilience face aux incendies.
Intention : Verrouiller l'intégration de la biodiversité dans la gestion forestière pour transformer la protection de la nature en un levier de lutte contre le risque incendie.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE42
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 15
Intègre les chambres d'agriculture à la commission régionale de la forêt pour éviter une gestion purement forestière.
Intention : L'auteur cherche à briser le monopole décisionnel des acteurs forestiers en imposant la voix des représentants agricoles pour garantir que la gestion des forêts tienne compte des enjeux de l'espace rural global.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE211
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 15
Intègre explicitement le changement climatique et la lutte contre l'incendie dans les programmes forestiers régionaux.
Intention : Imposer une obligation de résultat en matière d'adaptation climatique et de prévention des incendies dans la gestion forestière régionale, plutôt que de se contenter d'une simple prise en compte de la résilience.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE148
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Intègre l'adaptation au changement climatique et la pérennité des massifs dans le choix des essences d'arbres.
Intention : Imposer une vision de planification écologique à long terme pour protéger la vitalité des forêts face au dérèglement climatique, plutôt que de se limiter à une gestion de l'urgence incendie.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE114
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 15
Transmet systématiquement les schémas de gestion forestière aux pompiers pour optimiser la lutte contre les incendies.
Intention : Sécuriser l'intervention des secours en faisant de la donnée sylvicole un levier de la stratégie de lutte contre les incendies.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE212
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 15
Oblige l'inscription explicite de la biodiversité et de ses mesures de protection dans les plans de gestion forestière.
Intention : Verrouiller l'obligation de prise en compte de la biodiversité dans la gestion forestière pour empêcher que les impératifs de production ne l'évincent totalement, tout en utilisant l'argument de la lutte contre les incendies pour légitimer cette contrainte.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 113
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 15
Intègre les chambres d'agriculture à la commission régionale de la forêt, opposant expertise territoriale et gestion sectorielle.
Intention : Renforcer l'influence du monde agricole sur la gestion des ressources forestières en imposant leur présence dans les instances de décision régionale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 130
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Intègre l'adaptation climatique et la pérennité des essences dans le choix des arbres pour éviter les futurs risques d'incendie.
Intention : Imposer une vision de gestion forestière résiliente et prospective pour protéger la vitalité des massifs face au changement climatique, plutôt que de se limiter à une gestion réactive du risque de feu.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 155
Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 15
Intègre la gestion des forêts privées au schéma régional pour limiter le débroussaillement au strict besoin de sécurité.
Intention : Verrouiller l'usage des forêts privées pour empêcher que les mesures de sécurité incendie ne servent de dérogation déguisée à la protection de la biodiversité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 201
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 15
Obliger l'inscription explicite de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour lutter contre les incendies.
Intention : Verrouiller l'intégration de la biodiversité dans la gestion forestière pour en faire un levier de résilience climatique, face à une volonté législative de préserver la liberté de gestion des exploitants.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 305
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 15
Oblige l'inscription explicite des éléments de biodiversité et de leurs mesures de protection dans les plans de gestion forestière.
Intention : Verrouiller juridiquement la présence de la biodiversité dans la gestion forestière pour l'ériger en priorité de gestion, au-delà de la simple exploitation, en utilisant l'argument de la résilience face aux incendies.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 437
Mme Mathilde Hignet (LFI-NUPES) · Article 15
Impose l'intégration de mesures de gestion pastorale dans les plans de gestion forestière pour prévenir les incendies.
Intention : Sanctuariser le rôle du pastoralisme comme outil de prévention des risques climatiques en l'inscrivant dans les documents de gestion obligatoires des propriétaires forestiers.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 95
Mme Marie-Claude Varaillas · Article 15
Oblige l'inscription explicite de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour renforcer la résilience face aux incendies.
Intention : Verrouiller l'intégration de la biodiversité dans la gestion forestière pour en faire un levier de lutte contre le changement climatique et les incendies, plutôt que de laisser ces éléments à la discrétion des gestionnaires.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 118
M. Guy Benarroche · Article 15
Oblige l'inscription explicite de la biodiversité dans les plans de gestion forestière pour lutter contre les incendies.
Intention : Verrouiller juridiquement la présence d'éléments de biodiversité dans la gestion forestière en les liant à la lutte contre les incendies, afin de passer d'une gestion optionnelle de la biodiversité à une gestion structurelle de la résilience.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-160
M. Guy Benarroche · Article 15
Remplace la simple 'compatibilité' avec la résilience forestière par l'obligation de 'favoriser' les pratiques de résilience.
Intention : L'auteur cherche à contraindre les gestionnaires forestiers à adopter des modèles de gestion proactifs pour la lutte contre les incendies, s'opposant ainsi à une vision de la sylviculture qui se contenterait de ne pas aggraver la situation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-159 rect.
M. Guy Benarroche · Article 15
Intègre les syndicats de défense des forêts (DFCI) aux commissions régionales pour renforcer la concertation.
Intention : Institutionnaliser la présence des acteurs de la lutte contre les incendies dans les instances de décision pour garantir que l'expertise de terrain influence la stratégie régionale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-37 rect.
Mme Catherine Deroche · Article 15
Garantit la présence des syndicats de la filière bois dans les commissions régionales, malgré les débats sur la représentativité.
Intention : Verrouiller la participation des organisations syndicales professionnelles pour éviter qu'elles ne soient exclues des instances de décision régionales par les autorités.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-20 rect.
M. Stéphane Artano · Article 15
Garantit la présence des syndicats de la filière bois dans les commissions régionales, face au risque d'une gestion purement administrative.
Intention : Institutionnaliser la participation des représentants des travailleurs de la filière bois pour éviter que les décisions régionales ne soient prises sans la voix des acteurs de terrain.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-84 rect.
Mme Laurence Harribey · Article 15
Intègre les associations de défense des forêts contre l'incendie (ASA-DFCI) aux missions de la CRFB, élargissant la concertation au-delà des seuls services de secours.
Intention : Institutionnaliser la participation des acteurs associatifs de terrain pour garantir que la stratégie de prévention du risque incendie ne soit pas uniquement pilotée par l'État et les secours, mais intègre l'expertise et la vigilance de la société civile.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE162
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 15
Oblige la transmission du schéma de gestion sylvicole aux pompiers pour anticiper les incendies, face au risque de saturation des services.
Intention : Renforcer la culture de la prévention en brisant les silos entre les gestionnaires de la forêt et les services de secours, afin de transformer la donnée sylvicole en outil opérationnel de lutte contre les incendies.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 552
M. Luc Lamirault (HOR) · Article 15
Maintient l'objectif de gestion forestière sans imposer de critères de biodiversité ou de sol, jugés impossibles à mesurer.
Intention : Verrouiller le cadre de gestion forestière contre l'introduction d'obligations écologiques dont l'impossibilité de mesure rendrait l'application juridiquement incertaine.
Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 104
Le Gouvernement · Article 15
Maintient le programme forêt et bois comme un cadre d'orientations stratégiques plutôt que comme un outil de prescriptions techniques sur l'incendie.
Intention : Verrouiller la portée du programme forêt et bois pour éviter qu'il ne devienne un instrument de contrainte technique immédiate, tout en déléguant la gestion du risque incendie aux schémas régionaux et aux documents de gestion de proximité.
Cohérence Impact 40/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE269
M. Luc Lamirault (HOR) · Article 15
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE270
M. Luc Lamirault (HOR) · Article 15
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 507
M. Luc Lamirault (HOR) · Article 15
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →