Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2023-580 du 10 juillet 2023 visant à renforcer la prévention et la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie (1)

JORF n°0159 du 11 juillet 2023 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 1 528 amendements (Assemblée et Sénat) →

✓ Tous les amendements ont été traités (909 analyses IA).

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés
Score d'impact — estimé par l'IA, l'ampleur du changement apporté (ou proposé) au texte :
  1. 0–20technique
  2. 21–50ajustement limité
  3. 51–79changement notable
  4. 80–100changement majeur

Article 1


I.-La stratégie nationale de défense des forêts et des surfaces non boisées contre les incendies est élaborée, dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la présente loi, par les ministères chargés de la forêt, de l'environnement, de l'urbanisme et de la sécurité civile, en concertation avec l'Office national des forêts, le Centre national de la propriété forestière, les représentants des professionnels chargés des missions de sécurité civile, les représentants des collectivités territoriales et de leurs groupements, les organisations professionnelles agricoles, les organisations professionnelles de la filière forêt-bois, les associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1 du code forestier, les chambres d'agriculture ainsi que les associations agréées de protection de l'environnement.
II.-Avant la dernière phrase du premier alinéa de l'article L. 121-2-2 du code forestier, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Il comprend des actions contribuant à la mise en œuvre de la stratégie nationale de défense des forêts et des surfaces non boisées contre les incendies élaborée en application de l'article 1er de la loi n° 2023-580 du 10 juillet 2023 visant à renforcer la prévention et la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie. »

Article 2


I.-Le titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa de l'article L. 132-1 est ainsi modifié :
a) Après le mot : « titre, », la fin de la première phrase est ainsi rédigée : « par arrêté conjoint des ministres chargés de la forêt, de l'environnement et de la sécurité civile, après avis des personnes morales concernées par la défense des forêts contre les incendies. » ;
b) La seconde phrase est supprimée ;
2° Le chapitre III est ainsi modifié :
a) L'article L. 133-1 est ainsi modifié :


-après la deuxième occurrence du mot : « les », la fin du premier alinéa est ainsi rédigée : « départements définis par arrêté conjoint des ministres chargés de la forêt, de l'environnement et de la sécurité civile, à l'exclusion de ceux situés dans des massifs forestiers à moindres risques listés par le même arrêté. » ;


-après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :


« Les services de l'Etat organisent, avant la publication de l'arrêté mentionné au premier alinéa, une concertation avec les personnes morales concernées par la défense contre les incendies dans le département. Le conseil départemental peut demander au représentant de l'Etat dans le département le classement de son département. » ;


-après le mot : « titre », la fin du second alinéa est ainsi rédigée : « sont applicables aux bois et forêts réputés particulièrement exposés au risque d'incendie au sens du présent article. » ;


b) A la première phrase du premier alinéa de l'article L. 133-2, les mots : « régions ou » sont supprimés.
II.-Le présent article entre en vigueur six mois après la promulgation de la présente loi.

Article 3


La section 1 du chapitre III du titre III du livre Ier du code forestier est complétée par des articles L. 133-1-1 et L. 133-1-2 ainsi rédigés :


« Art. L. 133-1-1.-Lorsque, dans un délai d'un an à compter de la décision de classement d'un département au titre de l'article L. 133-1, les propriétaires de bois et forêts situés dans un département particulièrement exposé au risque d'incendie ne sont pas constitués, pour chaque massif forestier, en association syndicale libre pour l'exécution des travaux de défense contre les incendies, l'autorité administrative compétente de l'Etat peut provoquer, après consultation du Centre national de la propriété forestière, dans les conditions prévues à l'article 43 de l'ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 relative aux associations syndicales de propriétaires, la réunion des propriétaires en association syndicale autorisée. L'autorité administrative lui soumet un programme sommaire des travaux à entreprendre. Le présent alinéa n'est pas applicable aux propriétaires de bois et forêts situés dans les massifs forestiers à moindres risques identifiés en application de l'article L. 133-1 du présent code.
« Si une association n'a pu se former ou si elle ne fournit pas, dans un délai de six mois à compter de sa création, des projets de travaux de prévention des incendies, l'autorité administrative peut, dans les conditions prévues au 1° de l'article 30 de l'ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 précitée, faire procéder aux travaux qu'elle arrête.
« Les règles de procédure énoncées aux articles L. 215-16 et L. 215-17 du code de l'environnement sont applicables aux actions réalisées au titre du présent article.


« Art. L. 133-1-2.-En cas d'incendie de forêt dans les communes pourvues d'une association syndicale ayant pour mission la prévention ou la défense des forêts contre l'incendie, les personnes préalablement désignées par l'association et agréées par le maire ont pour mission d'assister le commandant des opérations de secours. »

Article 4


L'article L. 132-1 du code forestier est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Dans les départements dont les bois et forêts sont classés à risque d'incendie, l'autorité administrative compétente de l'Etat élabore, dans un délai de deux ans à compter de ce classement, un plan de protection des forêts contre les incendies, décliné pour chaque massif forestier, dans les conditions prévues à l'article L. 133-2. »

Article 5


Le titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° Au 3° de l'article L. 131-6, après le mot : « forêt », sont insérés les mots : « ou de surfaces agricoles et de végétation proches des massifs forestiers » ;
2° L'article L. 133-2 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Il intègre le risque d'incendie de surfaces agricoles et de végétation. » ;
b) Au deuxième alinéa, après le mot : « forêts », sont insérés les mots : «, de surfaces agricoles et de végétation proches des massifs forestiers » ;
c) La première phrase du dernier alinéa est complétée par les mots : « ainsi qu'aux chambres départementales d'agriculture ».

Article 6


I.-Le premier alinéa des articles L. 1424-7, L. 1424-70, L. 1424-91 et L. 1852-5 du code général des collectivités territoriales est complété par une phrase ainsi rédigée : « Il comprend une partie relative au risque d'incendie de forêt, de surfaces agricoles et de végétation et détermine les objectifs de couverture de ce risque. »
II.-Le deuxième alinéa du 10° de l'article L. 766-2 du code de la sécurité intérieure est complété par une phrase ainsi rédigée : « Il comprend une partie relative au risque d'incendie de forêt, de surfaces agricoles et de végétation et détermine les objectifs de couverture de ce risque. »

Article 7


Après le deuxième alinéa du B du I de l'article L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Sans préjudice de l'article L. 2212-2 et par dérogation à l'article L. 2213-32, lorsqu'un groupement de collectivités est compétent en matière de défense extérieure contre l'incendie, les maires des communes membres de ce groupement ou membres d'un établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre membre du groupement de collectivités peuvent transférer au président de celui-ci des attributions lui permettant de réglementer l'activité de défense extérieure contre l'incendie. »

Article 8


Le chapitre II du titre II du livre Ier du code de la sécurité intérieure est complété par un article L. 122-6 ainsi rédigé :


« Art. L. 122-6.-Un arrêté conjoint des ministres chargés de la forêt, de l'environnement et de la sécurité civile peut établir, sous l'autorité de chaque préfet de zone de défense et de sécurité, une délégation à la protection de la forêt, chargée de l'animation et de la coordination des services de l'Etat en matière de défense des forêts contre les incendies.
« Chaque délégation à la protection de la forêt rend compte annuellement de son activité au président du conseil d'administration des services d'incendie et de secours concernés. »

Article 9


A la première phrase du premier alinéa de l'article L. 152-1 du code forestier, après le mot : « forêts, », sont insérés les mots : « à leur adaptation au changement climatique et aux risques associés, à l'élaboration d'une politique de diversification des essences, à la promotion de pratiques et d'itinéraires sylvicoles qui augmentent leur résilience face à ces perturbations, à la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie, à la préservation de la biodiversité, ».

Article 10


I.-L'article L. 133-2 du code forestier est ainsi modifié :
1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I.-» ;
2° Il est ajouté un II ainsi rédigé :
« II.-A l'occasion de leur élaboration ou de leur révision, les plans de gestion des sites relevant du domaine du Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres, mentionnés à l'article L. 322-9 du code de l'environnement, les chartes des parcs nationaux prévus à l'article L. 331-1 du même code, les plans de gestion des réserves naturelles prévues à l'article L. 332-1 dudit code, les chartes des parcs naturels régionaux prévus à l'article L. 333-1 du même code, les plans de gestion des sites prévus à l'article L. 414-1 du même code sur lesquels un conservatoire d'espaces naturels détient une maîtrise foncière ou d'usage, les documents d'objectifs des sites Natura 2000 prévus au même article L. 414-1 et les plans de gestion des réserves biologiques créées dans une zone identifiée par un document d'aménagement en application de l'article L. 212-2-1 du présent code précisent les modalités de mise en œuvre des objectifs du plan départemental ou interdépartemental de protection des forêts contre les incendies, en veillant à leur compatibilité avec les objectifs de protection de ces espaces protégés. »
II.-Le deuxième alinéa du I de l'article L. 110-4 du code de l'environnement est complété par une phrase ainsi rédigée : « Elle tient compte de l'évolution du risque incendie. »

Article 11


I.-Le titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° La section 3 du chapitre Ier est complétée par un article L. 131-16-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-16-1.-Les périmètres des terrains concernés par des obligations de débroussaillement et de maintien en l'état débroussaillé résultant du présent titre sont indiqués sur un ou plusieurs documents graphiques et annexés au plan local d'urbanisme ou au document d'urbanisme en tenant lieu ou à la carte communale.
« Un décret définit les modalités de mise en œuvre du présent article. » ;


2° L'article L. 134-15 est abrogé.
II.-Le I de l'article 7 de l'ordonnance n° 2012-92 du 26 janvier 2012 relative à la partie législative du code forestier est abrogé.

Article 12


I.-Le titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa de l'article L. 131-13, la référence : « L. 134-14 » est remplacée par la référence : « L. 134-11 » ;
2° La section 2 du chapitre IV est ainsi modifiée :
a) Après le premier alinéa de l'article L. 134-11, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les obligations de débroussaillement ou de maintien en état débroussaillé résultant du premier alinéa se superposent à des obligations de même nature résultant du présent titre, la mise en œuvre de l'ensemble de ces obligations incombe aux responsables des infrastructures mentionnées au premier alinéa pour ce qui les concerne. » ;
b) L'article L. 134-14 est abrogé.
II.-Le I du présent article entre en vigueur le 1er octobre 2023.

Article 13


Le code forestier est ainsi modifié :
1° Aux premier et deuxième alinéas de l'article L. 131-16, le mot : « propriétaire » est remplacé par le mot : « gestionnaire » ;
2° L'article L. 134-12 est ainsi modifié :
a) Le mot : « propriétaires » est remplacé par le mot : « gestionnaires » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« En cas de risque élevé de feux de forêt ou de végétation, le représentant de l'Etat dans le département peut étendre cette obligation par arrêté aux terrains en nature de bois et forêts à moins de 200 mètres de la limite de l'emprise des voies ferrées. Il tient compte de la configuration de l'infrastructure ferroviaire, de la nature de l'occupation du sol au droit de cette infrastructure et des mesures alternatives possibles prévues à l'article L. 134-13. » ;
3° A l'article L. 134-13, après le mot : « propriétaires », sont insérés les mots : « ou des gestionnaires ».

Article 14


I.-Le second alinéa de l'article L. 131-13 du code forestier est ainsi rédigé :
« Lorsque des obligations de débroussaillement ou de maintien en état débroussaillé en application du présent titre se superposent sur la parcelle d'un tiers lui-même non tenu à une telle obligation, chacune des personnes soumises à ces obligations débroussaille les parties les plus proches des limites de parcelles abritant la construction, le chantier, l'équipement ou l'installation de toute nature qui est à l'origine de l'obligation dont elle a la charge. »
II.-Le I du présent article entre en vigueur le 1er octobre 2023.

Article 15


Après le premier alinéa de l'article L. 131-10 du code forestier, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Pour l'application des articles L. 341-1 et L. 341-10 du code de l'environnement et de l'article L. 621-32 du code du patrimoine, les travaux de débroussaillement sont considérés comme des travaux d'exploitation courante et d'entretien des fonds concernés qui ne sont pas soumis à autorisation ou à une obligation de déclaration, à l'exclusion des abattages d'arbres de haute tige en principe assujettis à autorisation pour lesquels des procédures d'autorisation simplifiées sont définies par décret. »

Article 16


La section 3 du chapitre Ier du titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifiée :
1° La première phrase du premier alinéa de l'article L. 131-12 est complétée par les mots : « ou par celui à qui ce dernier a donné son accord écrit ou tacite pour les effectuer en application de l'article L. 131-14 » ;
2° Le premier alinéa de l'article L. 131-14 est ainsi modifié :
a) Le début est ainsi rédigé : « L'Etat, les collectivités territoriales et leurs groupements, les syndicats mixtes, les services locaux de l'Office national des forêts, les services des centres régionaux de la propriété forestière, les associations syndicales autorisées mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1, les gestionnaires d'infrastructures publiques ou les entreprises ayant une délégation de service public ont la faculté … (le reste sans changement). » ;
b) Les mots : « à la demande » sont remplacés par les mots : « avec l'accord écrit ou tacite » ;
c) Après la référence : « L. 134-5 », la fin est ainsi rédigée : «, L. 134-6, L. 134-10 et L. 134-12. » ;
d) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « L'accord écrit ou tacite est recueilli dans des conditions définies par décret. »

Article 17


Le second alinéa de l'article L. 131-14 du code forestier est ainsi rédigé :
« Dans ces cas, ils se font rembourser, par les propriétaires concernés, les frais de travaux et les frais annexes associés à la prise en charge des actions de débroussaillement et de maintien en état débroussaillé. »

Article 18


L'article L. 134-4 du code forestier est ainsi modifié :
1° Au début, est ajoutée la mention : « I.-» ;
2° Il est ajouté un II ainsi rédigé :
« II.-Sans préjudice du I du présent article, dans les périmètres d'application des obligations de débroussaillement et de maintien en l'état débroussaillé résultant du présent titre, après une exploitation forestière d'une parcelle, le propriétaire de la parcelle nettoie les coupes des rémanents et des branchages. »

Article 19


Après le premier alinéa de l'article L. 131-10 du code forestier, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les travaux de débroussaillement menés en application des obligations prévues au présent titre constituent des travaux d'intérêt général de prévention des risques d'incendie qui visent à garantir la santé et la sécurité publiques et à protéger les forêts, en particulier les habitats naturels forestiers susceptibles d'abriter des espèces protégées. Un arrêté des ministres chargés de la forêt et de l'environnement précise les conditions d'exécution de ces obligations de débroussaillement, notamment leur articulation avec la protection de la faune et de la flore sauvages. »

Article 20


Le code forestier est ainsi modifié :
1° Le I de l'article L. 341-2 est complété par un 5° ainsi rédigé :
« 5° Les opérations ayant pour but la mise en œuvre d'une obligation de débroussaillement ou de maintien en l'état débroussaillé prévue au titre III du livre Ier du présent code ; »
2° Après le premier alinéa de l'article L. 131-10, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'il est fait obligation de débroussaillement, les coupes réalisées en application des arrêtés du représentant de l'Etat dans le département sont réputées autorisées au titre de l'article L. 124-5. »

Article 21


La section 2 du chapitre IV du titre III du livre Ier du code forestier est ainsi modifiée :
1° L'article L. 134-6 est ainsi modifié :
a) Au 6°, les mots : « aux articles L. 443-1 à L. 443-4 et » sont remplacés par les mots : « à l'article » ;
b) Sont ajoutés des 7° et 8° ainsi rédigés :
« 7° Sur les terrains mentionnés aux articles L. 443-1 à L. 443-3 dudit code, sur une profondeur de 50 mètres ; le maire peut porter cette obligation à 100 mètres ;
« 8° Aux abords des installations mentionnées à l'article L. 515-32 du code de l'environnement, sur une profondeur de 100 mètres à compter des limites de propriété de l'établissement ; le représentant de l'Etat dans le département peut augmenter cette profondeur, sans toutefois qu'elle excède 200 mètres. » ;
2° L'article L. 134-8 est complété par des 3° et 4° ainsi rédigés :
« 3° Dans les cas mentionnés au 7° du même article L. 134-6, du gestionnaire du terrain ou, en l'absence de gestionnaire, du propriétaire du terrain ;
« 4° Dans le cas mentionné au 8° dudit article L. 134-6, de l'exploitant de l'installation mentionnée à l'article L. 515-32 du code de l'environnement, pour la protection de laquelle la servitude est établie. »

Article 22


Au début de l'article L. 134-16 du code forestier, il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« La mutation d'un terrain, d'une construction, d'un chantier ou d'une installation concerné par une obligation de débroussaillement ou de maintien en l'état débroussaillé résultant du présent titre est conditionnée au respect de cette obligation sur ce terrain ou aux abords de cette construction, de ce chantier ou de cette installation, dans la limite de la propriété sur laquelle cette construction, ce chantier ou cette installation est installé. Un décret précise les modalités d'application du présent alinéa, notamment les modalités de contrôle du respect de l'obligation de débroussaillement ou de maintien en l'état débroussaillé. »

Article 23


I.-Le I de l'article L. 125-5 du code de l'environnement est ainsi modifié :
1° La première phrase est ainsi modifiée :
a) Après le mot : « urbanisme, », sont insérés les mots : « ou assujettis à des obligations de débroussaillement et de maintien en l'état débroussaillé résultant du titre III du livre Ier du code forestier, » ;
b) Sont ajoutés les mots : « ou de ces obligations » ;
2° A la seconde phrase, après le mot : « risques », sont insérés les mots : «, indiquant, le cas échéant, l'existence de ces obligations, ».
II.-L'article L. 134-16 du code forestier est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) Les mots : « des dispositions des chapitres II à IV » sont supprimés ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Ces informations sont transmises dans les conditions définies à l'article L. 125-5 du code de l'environnement, quand elles portent sur l'obligation de débroussailler ou de maintenir en état débroussaillé. » ;
2° Le second alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ces informations sont transmises dans les conditions définies au même article L. 125-5, quand elles portent sur l'obligation de débroussailler ou de maintenir en état débroussaillé. »
III.-Le présent article entre en vigueur le 1er janvier 2025.

Article 24


L'article L. 135-1 du code forestier est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est complété par trois phrases ainsi rédigées : « En cas d'absence du propriétaire au moment du contrôle, une notification est laissée sur place ou envoyée par courrier recommandé avec demande d'avis de réception. Cette notification fixe un délai dans lequel un nouveau contrôle est effectué. Si le propriétaire n'est pas connu, la notification est affichée en mairie. » ;
2° Le deuxième alinéa est supprimé ;
3° La première phrase du troisième alinéa est ainsi rédigée : « Le propriétaire peut refuser cet accès. »

Article 25


Le code forestier est ainsi modifié :
1° Au second alinéa de l'article L. 135-2, les mots : « le maire saisit » et le mot : «, qui » sont supprimés et le montant : « 30 euros » est remplacé par le montant : « 50 euros » ;
2° L'article L. 163-5 est ainsi modifié :
a) Au I, le montant : « 30 euros » est remplacé par le montant : « 50 euros » ;
b) A la deuxième phrase du deuxième alinéa du III, les mots : « 30 euros et supérieur à 75 » sont remplacés par les mots : « 50 euros et supérieur à 100 ».

Article 26


Le titre VI du livre V du code de l'environnement est ainsi modifié :
1° L'article L. 562-9 est abrogé ;
2° Il est ajouté un chapitre VII ainsi rédigé :


« Chapitre VII
« Prévention des incendies de forêt et de végétation


« Art. L. 567-1.-I.-Le ministre chargé de la prévention des risques élabore, conjointement avec les ministres chargés de la forêt et de la sécurité civile, une carte, mise à la disposition du public et révisée au moins tous les cinq ans, analysant la sensibilité du territoire européen de la France au danger prévisible de feux de forêt et de végétation.
« II.-Sur le fondement notamment de la carte prévue au I, un arrêté conjoint des ministres chargés de la forêt, de la prévention des risques et de la sécurité civile établit la liste des communes exposées à un danger élevé ou très élevé de feux de forêt et de végétation. Cette liste est rendue publique, après consultation d'associations représentant les communes.


« Art. L. 567-2.-Dans les conditions définies au chapitre II du présent titre, le représentant de l'Etat dans le département élabore les plans de prévention des risques naturels prévisibles d'incendies de forêt en concertation avec les conseils régionaux et les conseils départementaux intéressés.


« Art. L. 567-3.-I.-Lorsque, en application des 3° ou 4° du II de l'article L. 562-1, un plan de prévention des risques naturels prévisibles d'incendies de forêt approuvé rend obligatoire, pour une collectivité territoriale ou une association syndicale autorisée, la réalisation de mesures particulières et prévoit leurs incidences sur le zonage réglementaire et lorsque ces mesures ont été réalisées conformément au plan, le représentant de l'Etat dans le département peut faire évoluer le plan approuvé, selon une procédure de modification simplifiée.
« La modification simplifiée ne peut pas avoir pour effet de porter atteinte à l'économie générale du plan approuvé au-delà des conséquences qui avaient été prévues dans le rapport de présentation.
« II.-Le projet de modification simplifiée du plan est soumis à l'avis des conseils municipaux des communes et, le cas échéant, des organes délibérants des établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme concernés, en tout ou partie, par la modification ainsi qu'à l'avis du service départemental d'incendie et de secours, de la chambre d'agriculture et du Centre national de la propriété forestière. Tout avis demandé en application du présent alinéa qui n'est pas rendu dans un délai de deux mois à compter de la réception de la demande est réputé favorable.
« Lorsque le plan approuvé a fait l'objet d'un examen au cas par cas en application de la section 2 du chapitre II du titre II du livre Ier, le projet de modification n'est pas soumis à une évaluation environnementale. Dans ce cas, le projet de modification fait l'objet d'une consultation du public selon les modalités prévues à l'article L. 123-19-1. La durée de cette consultation est d'au plus un mois.
« Après réception des avis mentionnés au premier alinéa du présent II et dans un délai de deux mois à compter du terme de la consultation du public, le représentant de l'Etat dans le département approuve la modification simplifiée du plan par une décision motivée, qu'il rend publique.
« Le plan ainsi modifié est immédiatement opposable.


« Art. L. 567-4.-Lorsque le territoire d'une commune inscrite sur la liste mentionnée au II de l'article L. 567-1 n'est pas couvert, à la publication de cette liste, par un plan de prévention des risques naturels prévisibles d'incendies de forêt approuvé, le représentant de l'Etat dans le département peut, sur le fondement de la carte mentionnée au I du même article L. 567-1, délimiter une partie du territoire de la commune, dite “ zone de danger ”, qui est exposée à un danger élevé ou très élevé de feux de forêt et de végétation.
« Dans cette zone de danger, le représentant de l'Etat dans le département peut rendre immédiatement opposables les interdictions et les prescriptions prévues à l'article L. 567-5 à toute personne publique ou privée, par une décision rendue publique.


« Art. L. 567-5.-I.-Dans les espaces urbanisés de la zone de danger mentionnée à l'article L. 567-4 :
« 1° Sont interdits tous les ouvrages, les aménagements, les installations ou les constructions nouveaux, de quelque nature qu'ils soient, à l'exception de ceux mentionnés aux 2° et 3° du présent I ;
« 2° Peuvent être autorisés, sous réserve du respect de prescriptions et à condition de ne pas créer ni aggraver des risques naturels prévisibles d'incendies de forêt :
« a) Les travaux de réfection et d'adaptation des constructions existantes à la plus récente des décisions mentionnées au second alinéa de l'article L. 567-4 et au premier alinéa du III de l'article L. 567-6 ;
« b) Les constructions ou les installations nouvelles nécessaires à des services publics ;
« c) Les locaux techniques nécessaires à la gestion et à l'exploitation des forêts ;
« d) Les extensions limitées de constructions existantes à la plus récente des décisions mentionnées au second alinéa de l'article L. 567-4 et au premier alinéa du III de l'article L. 567-6 ;
« 3° Peuvent être autorisés, sans prescriptions, les aménagements, les travaux, les ouvrages, les équipements et les locaux techniques nécessaires à la prévention et à la lutte contre les incendies de forêts et de végétation ainsi que l'aménagement de plans d'eau ou de retenues collinaires.
« II.-En dehors des espaces urbanisés de la zone de danger mentionnés au I du présent article et à la condition de ne pas créer ni aggraver des risques, notamment de ne pas augmenter le nombre de personnes exposées au danger, seuls peuvent être autorisés :
« 1° Les aménagements, les travaux, les ouvrages, les équipements et les locaux techniques nécessaires à la prévention et à la lutte contre les incendies de forêts et de végétation ;
« 2° L'aménagement de plans d'eau ou de retenues collinaires ;
« 3° Les constructions ou les installations nouvelles nécessaires à des services publics ;
« 4° Les locaux techniques nécessaires à la gestion et à l'exploitation des forêts.


« Art. L. 567-6.-I.-Le projet de délimitation de la zone de danger élaboré en application de l'article L. 567-4 est soumis, par le représentant de l'Etat dans le département, à l'avis du conseil municipal de la commune et, le cas échéant, de l'organe délibérant des établissements publics de coopération intercommunale compétents pour l'élaboration des documents d'urbanisme ainsi qu'à l'avis du service départemental d'incendie et de secours, de la chambre d'agriculture et du Centre national de la propriété forestière.
« Tout avis demandé en application du présent I qui n'est pas rendu dans un délai de deux mois à compter de la réception de la demande est réputé favorable.
« II.-Le projet de délimitation de la zone de danger et les dispositions qui y sont applicables ne sont pas soumis à la section 2 du chapitre II du titre II du livre Ier du présent code.
« Ils font l'objet d'une enquête publique réalisée selon les modalités prévues au chapitre III du même titre II, dont la durée ne peut être inférieure à trente jours.
« III.-Le représentant de l'Etat dans le département arrête la zone de danger et les dispositions qui y sont applicables par une décision motivée rendue publique.
« La zone de danger arrêtée vaut servitude d'utilité publique et est annexée au plan local d'urbanisme, au document en tenant lieu applicable ou à la carte communale.
« La zone de danger arrêtée peut être révisée selon les mêmes formes que celles de son élaboration.


« Art. L. 567-7.-L'article L. 562-5 est applicable au fait de construire ou d'aménager un terrain en méconnaissance de l'article L. 567-5.


« Art. L. 567-8.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application des articles L. 567-1 à L. 567-7. »

Article 27


La section 1 du chapitre II du titre III du livre Ier du code de l'urbanisme est complétée par un article L. 132-4-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 132-4-2.-Dans les territoires dont les bois et forêts sont classés à risque d'incendie, au sens de l'article L. 132-1 du code forestier, ou sont réputés particulièrement exposés aux risques d'incendie, au sens de l'article L. 133-1 du même code, l'autorité administrative compétente de l'Etat adresse aux communes ou à leurs groupements compétents des recommandations techniques permettant de réduire la vulnérabilité des constructions aux incendies de forêt, de surfaces agricoles et de végétation. »

Article 28


I.-Le livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° A la seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 113-2, après le mot : « chasseurs, », sont insérés les mots : « des services départementaux d'incendie et de secours, des associations syndicales autorisées mentionnées à l'article L. 332-1 et de leurs fédérations régionales, » ;
2° Avant la dernière phrase du premier alinéa de l'article L. 122-1, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Il comporte un volet qui recense les pratiques et les itinéraires sylvicoles compatibles avec la résilience des forêts face aux risques, en particulier avec la défense des forêts contre les incendies, ou susceptibles de l'améliorer. » ;
3° Après l'article L. 122-2, il est inséré un article L. 122-2-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 122-2-1.-Le schéma régional de gestion sylvicole des bois et forêts des particuliers, mentionné au 3° de l'article L. 122-2, comprend, par région ou par groupe de régions naturelles :
« 1° L'étude des aptitudes forestières, la description des types de bois et de forêts existants ainsi que l'analyse des principaux éléments à prendre en compte pour leur gestion, notamment celle de leur production actuelle de biens et de services et de leurs débouchés ;
« 2° L'indication des objectifs de gestion et de production durables de biens et de services dans le cadre de l'économie régionale et de ses perspectives de développement ainsi que l'exposé des méthodes de gestion préconisées pour les différents types de bois et de forêts ;
« 3° L'indication des essences recommandées, le cas échéant, par grand type de milieu, et des possibilités de diversification de ces essences ;
« 4° L'indication des enjeux de préservation de la biodiversité et de qualité des sols et de l'eau ;
« 5° L'identification des grandes unités de gestion cynégétique adaptées à chacune des espèces de gibier faisant l'objet d'un plan de chasse en application de l'article L. 425-2 du code de l'environnement, dans des conditions définies par voie réglementaire ;
« 6° L'indication des périmètres les plus exposés au risque d'incendie ainsi que l'exposé des pratiques et des itinéraires sylvicoles qui augmentent la résilience des forêts.
« Le schéma régional de gestion sylvicole des bois et forêts des particuliers mentionné au 3° de l'article L. 122-2 du présent code est transmis au service départemental d'incendie et de secours. »


II.-L'article L. 312-2 du code forestier est ainsi modifié :
1° Au 1°, après le mot : « forêt », sont insérés les mots : «, des enjeux de défense des forêts contre les incendies » ;
2° Avant le dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Il identifie les mesures de prévention pouvant contribuer, directement ou indirectement, à la défense des forêts contre les incendies et précise celles qui ont un caractère obligatoire. Il fait figurer les débroussaillements, obligatoires ou facultatifs, dans le programme d'exploitation des coupes et dans le programme des travaux de reconstitution après coupe. »

Article 29


La première phrase des articles L. 313-1 et L. 313-3 du code forestier est complétée par les mots : «, et les enjeux de défense des forêts contre les incendies ».

Article 30


L'article L. 312-1 du code forestier est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les deux occurrences du nombre : « 25 » sont remplacées par le nombre : « 20 » ;
2° Le dernier alinéa est ainsi rédigé :
« Le ministre chargé des forêts peut en outre fixer, pour chaque région, un seuil de surface inférieur, compris entre 10 et 20 hectares, sur proposition du conseil d'administration du Centre national de la propriété forestière, en tenant compte des potentialités de production, de l'intérêt écologique et social, de la structure foncière des forêts de la région et des programmes régionaux de la forêt et du bois. »

Article 31


I.-Le livre III du code forestier est ainsi modifié :
1° L'article L. 312-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le centre régional de la propriété forestière met à la disposition des propriétaires des exemples de plan simple de gestion les invitant à hiérarchiser les enjeux en fonction des caractéristiques du massif forestier où se trouvent les parcelles. » ;
2° Le premier alinéa de l'article L. 312-3 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette présentation s'effectue uniquement sous une forme dématérialisée. » ;
3° Au début du 2° de l'article L. 372-1, les mots : « Le dernier » sont remplacés par les mots : « L'avant-dernier ».
II.-Le 2° du I entre en vigueur le 1er janvier 2025 et s'applique, à compter de cette date, aux organismes de gestion et d'exploitation forestière en commun mentionnés à l'article L. 332-6 du code forestier, aux groupements d'intérêt économique et environnemental forestiers mentionnés à l'article L. 332-7 du même code et aux experts forestiers mentionnés à l'article L. 171-1 du code rural et de la pêche maritime. Il s'applique à compter du 1er janvier 2027 à l'ensemble des propriétaires concernés.
Par dérogation, jusqu'au 1er janvier 2030, une remise sous forme physique peut être effectuée, uniquement pour les particuliers qui sont dans l'impossibilité de remettre un plan simple de gestion sous une forme dématérialisée.

Article 32


Le livre III du code forestier est ainsi modifié :
1° Au début de la section 2 du chapitre II du titre Ier, il est ajouté un article L. 312-3-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 312-3-1.-Le propriétaire peut bénéficier d'une visite et d'un bilan à mi-parcours de l'exécution de son plan simple de gestion, par un technicien du Centre national de la propriété forestière, en vue d'encourager la dynamisation de la gestion forestière ainsi que son adaptation au changement climatique. » ;


2° Après le deuxième alinéa de l'article L. 332-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Elle peut bénéficier de majorations dans l'attribution des aides publiques dont les objectifs correspondent aux finalités du plan simple de gestion qui leur est applicable. »

Article 33


La section 1 du chapitre Ier du titre II du livre III du code forestier est ainsi modifiée :
1° Après le 5° de l'article L. 321-1, il est inséré un 5° bis ainsi rédigé :
« 5° bis Contribuer, par l'adaptation de la sylviculture au changement climatique, en concertation, le cas échéant, avec les associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1, les services départementaux et territoriaux d'incendie et de secours, les représentants des forestiers-sapeurs, les gestionnaires, entreprises de travaux, propriétaires forestiers et leurs représentants ainsi que l'Office national des forêts, à la défense des forêts contre les incendies sur l'ensemble du territoire, notamment par l'action du réseau mentionné à l'article L. 321-4-1 ; »
2° Est ajoutée une sous-section 4 ainsi rédigée :


« Sous-section 4
« Réseau national de référents pour la défense des forêts contre les incendies


« Art. L. 321-4-1.-Un réseau national de référents compétents en matière de défense des forêts contre les incendies est institué au sein du Centre national de la propriété forestière.
« Il est composé d'au moins un référent par centre régional de la propriété forestière et d'un coordonnateur au niveau central, chargé de la mutualisation des retours d'expérience entre territoires.
« Ce réseau est chargé de promouvoir les actions du Centre national de la propriété forestière en matière de conseil aux propriétaires concernant les mesures de prévention du risque d'incendie, l'amélioration de la desserte forestière et l'identification des espaces non gérés présentant une vulnérabilité aux feux de forêt. »

Article 34


I.-L'article 200 quindecies du code général des impôts est ainsi modifié :
1° A la fin du I, l'année : « 2025 » est remplacée par l'année : « 2027 » ;
2° Au premier alinéa du 1° du II, les mots : « comprise entre 4 hectares et 25 » sont remplacés par les mots : « d'au moins 4 » ;
3° Le 4° du même II est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, après le mot : « forestier », sont insérés les mots : « ou bénéficiant de la présomption des garanties de gestion durable prévue à l'article L. 124-2 du même code si le propriétaire a fait approuver un programme de coupes et de travaux par le Centre national de la propriété forestière » ;
b) A la fin du a, les mots : « mêmes articles L. 124-1 et L. 124-3 » sont remplacés par les mots : « articles L. 124-1 et L. 124-3 dudit code ou, si le propriétaire a fait approuver un programme de coupes et de travaux par le Centre national de la propriété forestière, de respecter les conditions mentionnées à l'article L. 124-2 du même code pour bénéficier de la présomption des garanties de gestion durable prévue au même article L. 124-2 ».
II.-Le I ne s'applique qu'aux sommes venant en déduction de l'impôt dû.
III.-La perte de recettes résultant pour l'Etat est compensée, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Article 35


I.-Au b septies de l'article 279 du code général des impôts, l'année : « 2023 » est remplacée par l'année : « 2025 ».
II.-La perte de recettes résultant pour l'Etat est compensée, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Article 36


Avant le dernier alinéa de l'article L. 133-2 du code forestier, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :
« Le plan mentionné au premier alinéa détermine et contribue à mobiliser des sources de financement, publiques et privées, pour la création et l'entretien de voies de défense des bois et forêts contre l'incendie.
« Le plan mentionné au même premier alinéa est décliné en plans de protection des massifs contre les incendies établissant, pour chaque massif forestier homogène, une stratégie collective concertée associant les parties prenantes des stratégies locales de développement forestier mentionnées à l'article L. 123-3, les services départementaux et territoriaux d'incendie et de secours, l'Office national des forêts, le Centre national de la propriété forestière, les représentants du réseau des chambres d'agriculture ainsi que, le cas échéant, les gestionnaires d'aires protégées et les associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1. Ces plans de protection des massifs contre les incendies comportent un programme de sensibilisation et de conseils personnalisés de la part de techniciens habilités, tendant à la réalisation effective des obligations légales de débroussaillement et d'actions d'aménagement ou de valorisation de la forêt contribuant à la protection des forêts contre les incendies. »

Article 37


Après l'article L. 131-6 du code forestier, il est inséré un article L. 131-6-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-6-1.-En cas de vente d'une propriété classée en nature de bois et forêt au cadastre qui n'est pas dotée d'un document de gestion prévu au 2° de l'article L. 122-3 et qui est située dans un massif forestier inclus dans le périmètre d'un plan mentionné au premier alinéa du I de l'article L. 133-2, la commune sur le territoire de laquelle se trouve cette propriété bénéficie d'un droit de préemption. La propriété acquise relève du régime forestier défini au titre Ier du livre II.
« Ce droit de préemption ne peut primer le droit de préemption prévu à l'article L. 331-23, mais prime le droit de préemption prévu à l'article L. 331-22 ainsi que les droits de préférence prévus aux articles L. 331-19 et L. 331-24. »

Article 38


Après le 5° de l'article L. 123-1 du code forestier, il est inséré un 6° ainsi rédigé :
« 6° Préserver la ressource en bois des incendies, par la mise en œuvre de mesures de prévention et par une gestion des massifs permettant d'en améliorer le financement, la résilience, l'aménagement, la surveillance et la connaissance. »

Article 39


Le chapitre III bis du titre V du livre Ier du code forestier est ainsi modifié :
1° L'article L. 153-8 est ainsi modifié :
a) La première phrase du premier alinéa est complétée par les mots : « et après avis du service départemental ou territorial d'incendie et de secours » ;
b) A la première phrase du second alinéa, après le mot : « concernés », sont insérés les mots : « et après avis du service départemental ou territorial d'incendie et de secours, » ;
2° Il est ajouté un article L. 153-9 ainsi rédigé :


« Art. L. 153-9.-I.-Les services départementaux ou territoriaux d'incendie et de secours, le centre régional de la propriété forestière, les organisations représentatives des communes forestières, les services locaux de l'Office national des forêts et, le cas échéant, les groupements d'associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1 établissent un cahier des charges visant à améliorer la mutualisation des voies d'accès aux ressources forestières et des voies de défense des bois et forêts contre l'incendie. Ce cahier des charges définit les responsabilités de chaque acteur en matière de remise en état de ces voies après usage. Il est mis à jour au moins tous les cinq ans.
« II.-Chaque département établit et met à jour, au moins tous les cinq ans, une carte des voies d'accès aux ressources forestières, des voies de défense des bois et forêts contre l'incendie et des points d'eau. Cette carte est mise à disposition gratuitement et librement sous une forme dématérialisée, sur un portail national commun au plus tard le 1er janvier 2026.
« Les modalités d'élaboration de la carte mentionnée au présent II, ses modalités de consultation à différentes échelles, y compris à l'échelle régionale, et les informations affichées sont déterminées par décret. »

Article 40


I.-L'article L. 134-2 du code forestier est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'une servitude de passage et d'aménagement a été instituée dans les conditions prévues au présent article, il est interdit aux propriétaires de terrains, à leurs ayants droit et aux usagers de modifier la continuité des ouvrages, des aménagements et des travaux de défense des bois et forêts contre l'incendie sans l'accord de la personne morale mentionnée au premier alinéa qui a établi cette servitude de passage et d'aménagement. »
II.-Pour les voies de défense des bois et forêts contre les incendies existantes et n'ayant pas fait l'objet d'une servitude de passage et d'aménagement, le représentant de l'Etat dans le département met en œuvre l'article L. 134-2 du code forestier avant le 1er janvier 2028.

Article 41


Le I de l'article L. 341-2 du code forestier est complété par un 6° ainsi rédigé :
« 6° Les opérations destinées à créer une coupure agricole ayant pour effet de renforcer la défense des forêts contre les incendies, dans le cadre d'un contrat de mise en valeur agricole ou pastorale conclu avec l'autorité compétente de l'Etat et dans un périmètre défini par le plan mentionné au premier alinéa du I de l'article L. 133-2 du présent code. La nature du contrat, les modalités de contrôle de sa mise en œuvre et les sanctions associées en cas de non-respect sont déterminées par décret en Conseil d'Etat ; ».

Article 42


Le code forestier est ainsi modifié :
1° Après la seconde occurrence du mot : « indispensables », la fin du 4° du I de l'article L. 341-2 est supprimée ;
2° Le dernier alinéa de l'article L. 341-6 est supprimé ;
3° L'article L. 342-1 est complété par trois alinéas ainsi rédigés :
« 5° Dans les boisements spontanés de première génération sans aucune intervention humaine et âgés de moins de quarante ans en zone de montagne, sauf s'ils ont été conservés à titre de réserve boisée ;
« 6° Dans les zones délimitées et spécifiquement définies comme devant être défrichées pour la réalisation d'aménagements par un plan de prévention des risques naturels prévisibles établi en application des articles L. 562-1 à L. 562-7 du code de l'environnement.
« Les exemptions prévues au présent article ne s'appliquent pas lorsque le maintien des bois est prescrit par un plan de prévention des risques naturels prévisibles mentionné au 6°. »

Article 43


La seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 156-4 du code forestier est complétée par les mots : « ainsi qu'à préserver la ressource en bois et les ressources forestières des aléas, notamment du risque incendie ».

Article 44


Après le 5° de l'article L. 322-1 du code forestier, il est inséré un 6° ainsi rédigé :
« 6° La sensibilisation des actifs agricoles et des propriétaires fonciers au risque d'incendies de forêt, de surfaces agricoles et de végétation, notamment lorsqu'ils recourent à la pratique de l'écobuage, ainsi que leur accompagnement dans la création et l'entretien d'ouvrages de défense des forêts contre les incendies, en lien avec le service départemental d'incendie et de secours, l'autorité administrative compétente de l'Etat et les associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1. »

Article 45


Le code forestier est ainsi modifié :
1° Après l'article L. 131-3, il est inséré un article L. 131-3-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-3-1.-Le représentant de l'Etat dans le département établit une liste des personnes et des organismes pouvant être mobilisés en soutien aux actions de lutte contre les incendies de forêt, de surfaces agricoles et de végétation et prévoit leurs conditions d'intervention. Cette liste inclut les agriculteurs disponibles et volontaires dans chaque commune ainsi que leurs citernes d'eau.
« Sur proposition du commandant des opérations de secours et pour les nécessités de la lutte contre l'incendie, le représentant de l'Etat dans le département peut faire appel par réquisition aux agriculteurs et aux entreprises de travaux forestiers, notamment pour l'approvisionnement en eau. Les personnes réquisitionnées sont dédommagées selon les règles prévues à l'article L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales. » ;


2° Le 2° de l'article L. 131-6 est complété par un c ainsi rédigé :
« c) En cas de risque incendie très sévère et en lien avec les organisations professionnelles d'exploitants agricoles, la réalisation de certains travaux agricoles lors des plages horaires les plus à risque ; ».

Article 46


Après l'article L. 133-8 du code forestier, il est inséré un article L. 133-8-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 133-8-1.-L'autorité administrative compétente de l'Etat peut prescrire des actions de réduction de combustibles végétaux dans le but de diminuer l'intensité de ces incendies et de limiter la propagation de ces derniers au sein des espaces limitrophes entre les parcelles agricoles et forestières.
« Si le foncier agricole limitrophe de la parcelle forestière est manifestement en gestion agricole ou pastorale, les actions de réduction de combustibles sont prescrites sur la parcelle forestière. Si le foncier agricole limitrophe de la parcelle forestière n'est pas en gestion agricole ou pastorale, les actions de réduction de combustibles peuvent être réalisées sur l'espace en friche. »

Article 47


La sous-section 3 de la section 2 du chapitre Ier du titre IV du livre V du code de l'environnement est complétée par un article L. 541-10-28 ainsi rédigé :


« Art. L. 541-10-28.-Les éco-organismes créés par les producteurs des produits mentionnés au 19° de l'article L. 541-10-1 consacrent annuellement une part des contributions qu'ils perçoivent au financement d'actions de communication visant à sensibiliser au risque d'incendie lié à l'abandon de déchets issus de ces produits. Ces actions sont notamment conduites dans les territoires réputés particulièrement exposés aux risques d'incendie et dans les bois et forêts classés à risque d'incendie.
« Lorsque le ministère chargé de l'environnement met en œuvre des actions de communication relatives à la prévention des incendies de forêt, les éco-organismes et les systèmes individuels agréés en application du même 19° supportent tout ou partie des coûts correspondants en versant une redevance.
« Les modalités d'application du présent article sont précisées par décret en Conseil d'Etat. »

Article 48


La section 1 du chapitre Ier du titre III du livre VII du code de la sécurité intérieure est complétée par un article L. 731-1-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 731-1-1.-Une journée nationale de la résilience est instituée en vue d'assurer la préparation de la population face aux risques naturels ou technologiques.
« Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article. »

Article 49


I.-Le code forestier est ainsi modifié :
1° Après l'article L. 131-1, il est inséré un article L. 131-1-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 131-1-1.-Il est interdit de fumer dans les bois et forêts et jusqu'à une distance de 200 mètres de ceux-ci pendant la période à risque d'incendie définie par arrêté du représentant de l'Etat dans le département. » ;


2° Le chapitre IV du titre III du livre Ier est ainsi modifié :
a) L'intitulé est ainsi rédigé : « Mesures communes aux bois et forêts classés à risque d'incendie et aux territoires réputés particulièrement exposés aux risques d'incendie » ;
b) Est insérée une section 1 bis intitulée : « Servitudes de voirie » et comprenant les articles L. 134-2 à L. 134-4 ;
3° Au premier alinéa de l'article L. 163-4, après le mot : « tirées, », sont insérés les mots : « par l'abandon de déchets issus de produits à fumer définis aux articles L. 3512-1 et L. 3514-1 du code de la santé publique ».
II.-Le code de la sécurité intérieure est ainsi modifié :
1° L'article L. 521-1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Ils recherchent et constatent les infractions forestières mentionnées aux articles L. 161-1 et L. 161-4 du code forestier. » ;
2° Au dernier alinéa de l'article L. 522-3, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l'avant-dernier ».
III.-Au 3° de l'article 21 du code de procédure pénale, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l'avant-dernier ».

Article 50


I.-Après le paragraphe 3 de la sous-section 2 de la section 3 du chapitre II du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services, il est inséré un paragraphe 3 bis ainsi rédigé :


« Paragraphe 3 bis
« Tarifs réduits applicables aux consommations de certaines administrations publiques


« Art. L. 312-78-1.-Les tarifs réduits pour les activités des administrations publiques, exprimés en euros par mégawattheure, les produits auxquels ils s'appliquent et les articles prévoyant leurs conditions d'application sont les suivants :
«


Consommations

Catégorie fiscale

Conditions d'application

Tarif réduit à compter de 2023

Intervention des véhicules des services d'incendie et de secours

Gazoles

L. 312-78-2

0

Essences

0


« Art. L. 312-78-2.-Relèvent d'un tarif réduit de l'accise les gazoles et les essences consommés pour les besoins de la propulsion des véhicules des services d'incendie et de secours. »


II.-La perte de recettes résultant pour l'Etat du I est compensée, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Article 51


I.-Le code des impositions sur les biens et services est ainsi modifié :
1° L'article L. 421-70-1 est complété par un 3° ainsi rédigé :
« 3° Des services déconcentrés de l'Etat chargés de la forêt, de l'Office national des forêts, des services des collectivités territoriales et de leurs groupements, des associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1 du code forestier et des réserves communales de sécurité civile mentionnées aux articles L. 724-1 à L. 724-13 du code de la sécurité intérieure, pour leurs missions opérationnelles de prévention, de surveillance et de lutte contre les incendies. » ;
2° L'article L. 421-81-1 est complété par un 3° ainsi rédigé :
« 3° Des services déconcentrés de l'Etat chargés de la forêt, de l'Office national des forêts, des services des collectivités territoriales et de leurs groupements, des associations syndicales mentionnées aux articles L. 132-2 et L. 133-1-1 du code forestier et des réserves communales de sécurité civile mentionnées aux articles L. 724-1 à L. 724-13 du code de la sécurité intérieure, pour leurs missions opérationnelles de prévention, de surveillance et de lutte contre les incendies. »
II.-La perte de recettes résultant pour l'Etat du I est compensée, à due concurrence, par la création d'une taxe additionnelle à l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Article 52


I. - Pour chaque salarié sapeur-pompier volontaire remplissant les critères prévus au II, les cotisations à la charge de l'employeur dues au titre des assurances sociales et des allocations familiales, les cotisations dues au titre des accidents du travail et des maladies professionnelles à hauteur du taux fixé par l'arrêté mentionné à la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 241-5 du code de la sécurité sociale, les prélèvements mentionnés au 2° de l'article L. 813-1 du code de la construction et de l'habitation, les cotisations à la charge de l'employeur dues au titre des régimes de retraite complémentaire légalement obligatoires mentionnés à l'article L. 921-4 du code de la sécurité sociale, les contributions prévues aux articles L. 137-40 et L. 137-41 du même code et les contributions à la charge de l'employeur dues au titre de l'assurance chômage prévues à l'article L. 5422-9 du code du travail qui sont assis sur les rémunérations ou les gains inférieurs au salaire minimum de croissance majoré de 60 % font l'objet d'une réduction d'un montant total de 2 000 € par an. Lorsque plusieurs salariés sapeurs-pompiers volontaires sont employés, le montant total cumulé de la réduction obtenue au titre du présent article ne peut excéder un montant de 10 000 € par an.
II. - Le montant de la réduction est calculé, chaque année civile, pour chaque salarié sapeur-pompier volontaire ayant réalisé au cours de cette année l'une des missions opérationnelles prévues au 1° de l'article L. 723-12 du code de la sécurité intérieure et pour chacun de ses contrats de travail conclu avec un employeur soumis à l'obligation fixée à l'article L. 5422-13 du code du travail.
Lorsque le montant de la réduction prévue au I du présent article est supérieur au montant des cotisations et des contributions éligibles mentionnées au même I et après application des réductions et des déductions prévues aux articles L. 241-2-1, L. 241-6-1, L. 241-13, L. 241-18 et L. 241-18-1 du code de la sécurité sociale, la réduction prévue au I du présent article est limitée à ce second montant.
La réduction n'est cumulable pour l'employeur avec aucun dispositif d'exonération ou de réduction autre que ceux mentionnés au deuxième alinéa du présent II.
La rémunération prise en compte est celle définie à l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale. Elle tient compte des déductions au titre des frais professionnels calculées forfaitairement en pourcentage de cette rémunération, dans les limites et les conditions fixées à l'avant-dernier alinéa du III de l'article L. 241-13 du même code.
III. - Le bénéfice de la réduction mentionnée au I du présent article est subordonné, pour l'employeur, à la mise à la disposition des agents chargés du contrôle mentionnés à l'article L. 243-7 du code de la sécurité sociale et à l'article L. 724-7 du code rural et de la pêche maritime d'une attestation délivrée par le service d'incendie et de secours dont relève le sapeur-pompier volontaire.
IV. - Le présent article est applicable aux salariés recrutés du 1er janvier 2024 au 31 décembre 2026 lorsque ceux-ci sont déjà engagés comme sapeurs-pompiers volontaires au moment de leur recrutement ou à ceux faisant déjà partie des effectifs de l'employeur et devenant sapeurs-pompiers volontaires pour la première fois entre le 1er janvier 2024 et le 31 décembre 2026. La réduction mentionnée au I du présent article est applicable jusqu'au 31 décembre 2026.
V. - Le Gouvernement remet au Parlement, au plus tard le 30 septembre 2026, une évaluation du dispositif prévu au présent article permettant de mesurer le coût total des réductions de cotisation des employeurs, d'évaluer son caractère incitatif quant à la disponibilité des sapeurs-pompiers volontaires salariés et d'étudier l'intérêt de le pérenniser.
VI. - La perte de recettes résultant du présent article pour les organismes de sécurité sociale est compensée, à due concurrence, du 1er janvier 2024 au 31 décembre 2026, par une majoration de l'accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Article 53


A l'article L. 611-11 du code de l'éducation, après le mot : « professionnelle », sont insérés les mots : «, aux étudiants accomplissant des missions en qualité de sapeur-pompier volontaire ».

Article 54


Après l'article L. 723-17 du code de la sécurité intérieure, il est inséré un article L. 723-17-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 723-17-1.-Aucune sanction disciplinaire ne peut être prononcée à l'encontre d'un étudiant en raison des absences résultant de l'application de la présente section. »

Article 55


La présente loi reconnaît le caractère dangereux du métier et des missions exercées par les personnels navigants de la sécurité civile.

Article 56


Le code forestier est ainsi modifié :
1° L'article L. 131-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le représentant de l'Etat dans le département, sur proposition du commandant des opérations de secours, peut faire procéder par réquisition à des coupes tactiques pour les nécessités de la lutte contre l'incendie. » ;
2° Le I de l'article L. 341-2 est complété par un 7° ainsi rédigé :
« 7° Les feux et les coupes tactiques mentionnés à l'article L. 131-3. Ces opérations ne peuvent mettre fin à la destination forestière de la parcelle concernée. »

Article 57


Le Gouvernement remet au Parlement, dans un délai de dix-huit mois à compter de la promulgation de la présente loi, un rapport présentant, pour les années 2022 à 2024, l'efficacité et le nombre de coupes tactiques réalisées ainsi que le montant estimé de la prise en charge par les assurances des dépenses effectuées à ce titre.

Article 58


Après le 10° de l'article L. 121-1 du code forestier, il est inséré un 11° ainsi rédigé :
« 11° A la défense de la forêt contre les incendies. »

Article 59


Après le premier alinéa de l'article L. 121-6 du code forestier, sont insérés cinq alinéas ainsi rédigés :
« Il est subordonné à la compatibilité avec les objectifs mentionnés à l'article L. 121-1 ainsi que, dans le cas de travaux de reboisement ou favorisant la régénération naturelle et dans des conditions définies par décret, au fait :
« 1° De respecter des seuils de diversification des essences ;
« 2° D'être adaptés à la station forestière et à son évolution prévisible en raison du changement climatique ;
« 3° De respecter les prescriptions des arrêtés pris pour l'application de la section 2 du chapitre III du titre V du présent livre ;
« 4° Dans les territoires exposés aux risques d'incendie ou réputés particulièrement exposés aux risques d'incendie définis au titre III du présent livre, de permettre le maintien de zones pare-feu d'une largeur définie par l'autorité de l'Etat dans la région, après avis des établissements publics chargés de la politique forestière et des services départementaux d'incendie et de secours. »

Article 60


Après le 5° de l'article L. 321-1 du code forestier, il est inséré un 5° ter ainsi rédigé :
« 5° ter Contribuer à sensibiliser les propriétaires forestiers quant à l'intérêt d'assurer leurs parcelles contre les risques de tempête et d'incendie ; ».

Article 61


Le chapitre II du titre V du livre III du code forestier est ainsi modifié :
1° A la fin du 2° de l'article L. 352-1, les mots : « le risque de tempête » sont remplacés par les mots : « les risques de tempête ou d'incendie » ;
2° L'article L. 352-2 est ainsi modifié :
a) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« A compter de la cinquième année d'ouverture du compte d'investissement forestier et d'assurance, le montant des dépôts autorisés est porté à 5 000 € par hectare de forêt assuré conformément au même 2°. » ;
b) Au troisième alinéa, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « troisième » ;
3° Au 1° de l'article L. 352-5, les mots : « au premier alinéa » sont remplacés par les mots : « aux deux premiers alinéas ».

Article 62


Dans un délai d'un an à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport réalisant un état des lieux des freins à l'engagement des sapeurs-pompiers volontaires, des dispositifs actuels visant à faciliter leur recrutement et des mesures envisageables afin de mieux concilier leur engagement et leur carrière professionnelle.
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 10 juillet 2023.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

La Première ministre,

Élisabeth Borne

Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique,

Bruno Le Maire

Le ministre de l'intérieur et des outre-mer,

Gérald Darmanin

La ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche,

Sylvie Retailleau

Le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire,

Marc Fesneau

Le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires,

Christophe Béchu

Le ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé des comptes publics,

Gabriel Attal

La ministre déléguée auprès du ministre de l'intérieur et des outre-mer et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée des collectivités territoriales, et auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée de la ruralité,

Dominique Faure

Le ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé des transports,

Clément Beaune

La secrétaire d'État auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée de l'écologie,

Bérangère Couillard

Amendements hors du texte promulgué 140

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 7 bis 10

Rejeté n° 284

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 7 bis

Subordonne la gestion de l'eau à la priorité de la lutte contre les incendies de forêt, créant un conflit d'usage.

Intention : Sanctuariser des réserves d'eau pour la lutte contre les incendies en imposant une priorité légale qui l'emporte sur les autres arbitrages de gestion de la ressource.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD134

Mme Chantal Jourdan (SOC) · Article 7 bis

Impose un inventaire bisannuel des points d'eau incendie et leur intégration aux plans de gestion de l'eau et d'urbanisme.

Intention : Renforcer la résilience face aux incendies en verrouillant une visibilité constante et transversale sur la disponibilité de la ressource en eau.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 358

M. Hervé de Lépinau (RN) · Article 7 bis

Réintégration des retenues collinaires pour la sécurité civile, opposant gestion de l'eau et lutte contre les incendies.

Intention : Sanctuariser l'usage des retenues collinaires en les liant à l'impératif de sécurité civile pour contourner les restrictions liées à la gestion de la ressource en eau.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 99

Mme Christelle Petex (LR) · Article 7 bis

Transfère la responsabilité de l'accès aux ressources en eau de la lutte contre les incendies des communes vers l'État.

Intention : Désengager les communes de la charge logistique et financière de la disponibilité de l'eau pour la lutte contre les incendies en la faisant entrer dans le périmètre de l'État.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD104

M. Sylvain Carrière (LFI-NUPES) · Article 7 bis

Exige un rapport parlementaire sur le lien entre les retenues d'eau (bassines) et l'augmentation du risque d'incendie.

Intention : L'auteur cherche à créer un levier de contrôle parlementaire pour freiner l'expansion des retenues d'eau en mettant en lumière leurs effets secondaires délétères sur l'humidité des sols et la sécurité incendie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 252

M. Julien Rancoule (RN) · Article 7 bis

Réintègre la sécurité civile comme motif de stockage de l'eau pour contrer les critiques environnementales.

Intention : Sanctuariser les infrastructures de stockage de l'eau en utilisant le concept de sécurité civile pour neutraliser les oppositions écologistes.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 275

Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 7 bis

Réintègre la sécurité civile dans la gestion de l'eau pour éviter que les besoins de lutte contre les incendies ne soient sacrifiés face aux autres usages.

Intention : Sanctuariser l'accès à l'eau pour les services de secours afin de garantir que la planification de la sobriété ne compromette pas la protection des populations et des forêts.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 374

Mme Julie Lechanteux (RN) · Article 7 bis

Autorise l'usage de générateurs d'eau atmosphérique en zones forestières à risque pour l'extinction des feux.

Intention : L'auteur cherche à imposer une solution technologique de secours pour pallier le manque d'eau en zone forestière, protégeant ainsi les capacités d'intervention des pompiers face au risque incendie.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° CD181

M. Anthony Brosse (RE) · Article 7 bis

Supprime l'ajout de précisions sur la sécurité civile pour éviter un alourdissement inutile du droit.

Intention : L'auteur cherche à limiter l'inflation législative en s'appuyant sur l'existant, évitant ainsi de créer des redondances qui pourraient complexifier l'interprétation juridique sans apporter de protection supplémentaire.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° CE299

M. Anthony Brosse (RE) · Article 7 bis

Maintient la rédaction actuelle pour éviter un alourdissement législatif jugé sans effet concret.

Intention : L'auteur cherche à limiter l'inflation législative en refusant de codifier des précisions qu'il estime déjà couvertes par l'esprit du Code de l'environnement, protégeant ainsi la concision du texte contre des ajouts qu'il juge redondants.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 7 ter 14

Rejeté n° 29

M. Julien Rancoule (RN) · Article 7 ter

Interdiction des panneaux photovoltaïques en zones forestières à risque d'incendie, entre sécurité civile et transition énergétique.

Intention : Verrouiller l'accès aux zones forestières sensibles pour protéger les agents de secours et les écosystèmes contre un risque technologique (arc électrique) perçu comme aggravant le risque naturel.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 92

Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 7 ter

Autorise les travaux forestiers (entretien, incendies, bois) pour éviter les suspensions de chantiers par l'OFB.

Intention : Sanctuariser l'activité économique et technique de la filière bois en limitant le pouvoir d'interruption des chantiers par les autorités de protection de la biodiversité.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 169

M. Pierre Cordier (LR) · Article 7 ter

Exclut les travaux forestiers de la qualification de destruction d'habitats, opposant gestion sylvicole et protection de la biodiversité.

Intention : Sanctuariser l'activité économique et de gestion forestière en la rendant juridiquement intouchable par le droit de la protection de la nature.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 337

M. Julien Dive (LR) · Article 7 ter

Limiter la sanction de la destruction d'habitats pour protéger l'activité forestière face à l'interprétation de l'OFB.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'activité économique des entreprises de travaux forestiers en neutralisant le pouvoir de qualification de l'OFB, afin de transformer une infraction potentielle en une activité de gestion considérée comme neutre ou bénéfique.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° CE300

M. Anthony Brosse (RE) · Article 7 ter

Intègre la prévention des incendies dans les documents de gestion des espaces protégés, entre sécurité et biodiversité.

Intention : Imposer une obligation de planification de la lutte contre les incendies au sein des aires protégées pour verrouiller la cohérence entre sécurité civile et conservation.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 30

M. Julien Rancoule (RN) · Article 7 ter

Interdiction des éoliennes en zones forestières à risque d'incendie, opposant sécurité civile et transition énergétique.

Intention : Verrouiller l'accès aux zones forestières sensibles pour protéger les capacités d'intervention aérienne et limiter les risques de départ de feu.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 96

Mme Christelle Petex (LR) · Article 7 ter

Autorise une conciliation réglementaire entre biodiversité et filière bois pour éviter les sanctions systématiques.

Intention : Réduire la pression juridique et administrative pesant sur les exploitants forestiers en créant une zone de tolérance pour les activités de la filière bois face aux impératifs de protection de la nature.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 527

M. Antoine Vermorel (LR) · Article 7 ter

Autorise une conciliation réglementaire entre biodiversité et filière bois pour limiter les sanctions de l'OFB.

Intention : L'auteur cherche à désamorcer le contentieux environnemental en affaiblissant le pouvoir de sanction de l'OFB au profit de la sécurité juridique des exploitants forestiers.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 230

Mme Florence Goulet (RN) · Article 7 ter

Exclut les travaux forestiers de prévention des incendies de la protection des espèces, opposant gestion du risque et protection de la biodiversité.

Intention : L'auteur cherche à lever les contraintes juridiques liées aux espèces protégées pour faciliter l'intervention humaine en forêt, protégeant ainsi les intérêts des exploitants et la sécurité incendie au détriment de la continuité de la protection biologique.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 479

Mme Delphine Lingemann (DEM) · Article 7 ter

Assouplir les règles de protection de la nature pour faciliter les travaux de prévention des incendies.

Intention : L'auteur cherche à subordonner la protection de la biodiversité à l'impératif de sécurité civile en levant les verrous juridiques qui empêchent l'aménagement des espaces naturels.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CD199

M. Anthony Brosse (RE) · Article 7 ter

Intègre la prévention des incendies dans les documents de gestion des espaces protégés, entre sécurité forestière et préservation de la biodiversité.

Intention : Verrouiller l'obligation pour les gestionnaires d'espaces protégés d'aligner leurs outils de planification sur les plans de lutte contre les incendies (DFCI), afin de sortir d'une gestion purement écologique pour intégrer une dimension de sécurité publique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 166

M. Francis Dubois (LR) · Article 7 ter

Autorise explicitement les travaux de protection contre les incendies pour limiter l'interprétation stricte de l'OFB.

Intention : Sanctuariser l'activité des entreprises forestières en créant un bouclier juridique contre les sanctions environnementales liées à la gestion des risques.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD84

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 7 ter

Demande d'un rapport sur les risques sanitaires des fumées de feux de forêts, entre besoin de connaissance et coût de l'action.

Intention : L'auteur cherche à forcer l'État à reconnaître et à quantifier la toxicité des incendies pour transformer une gestion de crise (l'extinction) en une gestion de santé publique (la protection des populations et des secours).

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté n° 199

M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 7 ter

Clarifie que la gestion forestière et des infrastructures de lutte contre les incendies ne doit pas nuire à la biodiversité.

Intention : Verrouiller juridiquement la primauté de la conservation de la biodiversité sur les mesures de gestion forestière et de sécurité incendie pour éviter que l'urgence climatique ou sécuritaire ne serve de levier pour affaiblir la protection des espaces naturels.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →

Article 7 ter  1

Adopté Sénat n° 145

Mme Anne-Catherine Loisier · Article 7 ter 

Intègre la lutte contre les incendies dans tous les plans de gestion des aires protégées, créant un devoir de cohérence entre sécurité forestière et biodiversité.

Intention : Verrouiller l'intégration de la sécurité incendie dans la planification écologique pour éviter que les mesures de protection de la biodiversité ne contredisent les impératifs de défense des forêts.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 8 bis 12

Adopté n° CE233

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 8 bis

Supprime le partage de responsabilité complexe pour le débroussaillement chez autrui au profit d'une règle de propriété unique.

Intention : Simplifier l'application de la loi en sanctuarisant la propriété comme limite de l'obligation, afin de lever les freins à l'exécution du débroussaillement par les particuliers et les maires.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE133

Mme Mathilde Paris (RN) · Article 8 bis

Impose une amende de 15 000 € par kilomètre de voie non débroussaillée, opposant sécurité incendie et coût pour les gestionnaires ferroviaires.

Intention : Renforcer la coercition par une sanction financière massive et automatique pour contraindre les gestionnaires ferroviaires à la prévention des incendies.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° CE234

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 8 bis

Élargit la responsabilité des propriétaires sur leurs parcelles pour les OLD, face au risque de déresponsabilisation.

Intention : Centraliser la responsabilité de l'occupation du sol sur le propriétaire foncier pour éviter les zones de non-droit ou de non-entretien, tout en sanctuarisant l'exception des réseaux d'énergie pour des raisons de sécurité et de propriété.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CE245

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 bis

Répartit le débroussaillement sur les parcelles tierces par proximité de limite, évitant qu'un seul propriétaire ne supporte tout.

Intention : Simplifier la gestion opérationnelle du risque incendie en alignant la responsabilité de débroussaillement sur les limites cadastrales plutôt que sur la position du bâti.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE228

M. Yoann Gillet (RN) · Article 8 bis

Renforce la responsabilité des gestionnaires ferroviaires face aux incendies en permettant des amendes au m².

Intention : Durcir la répression financière contre les gestionnaires de réseaux ferroviaires pour les contraindre à un entretien préventif plus rigoureux des abords de voies.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 547

Gouvernement · Article 8 bis

Permet au préfet d'étendre les obligations de débroussaillement ferroviaire au-delà de la limite des 200m selon l'analyse des risques locaux.

Intention : Donner à l'autorité préfectorale un levier de modulation pour adapter la charge de l'obligation de débroussaillement à la réalité du terrain, en privilégiant l'efficacité de la prévention incendie sur la rigidité des distances réglementaires.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 549

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 bis

Permet au préfet d'étendre les obligations de débroussaillement ferroviaire au-delà de l'emprise des voies selon l'analyse des risques locaux.

Intention : Renforcer le pouvoir de police du préfet pour adapter la prévention des incendies à la réalité du terrain, en privilégiant la gestion du risque sur la rigueur des distances.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE209

Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 8 bis

Subordonner le débroussaillement à la protection de la biodiversité, opposant sécurité incendie et préservation écologique.

Intention : Verrouiller la primauté de la lutte contre les incendies sur les impératifs écologiques en refusant que la biodiversité devienne un critère de modulation des obligations de débroussaillement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 301

Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article 8 bis

Intègre la biodiversité dans les règles de débroussaillement pour éviter que la sécurité incendie n'écrase la protection de la nature.

Intention : Verrouiller la primauté de la sécurité incendie sur les impératifs de conservation de la biodiversité en refusant d'ajouter une couche de contraintes écologiques aux obligations de débroussaillement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 550

M. Yoann Gillet (RN) · Article 8 bis

Élargit le pouvoir du Préfet pour imposer des obligations de débroussaillement aux gestionnaires ferroviaires face aux risques d'incendie.

Intention : Renforcer la responsabilité civile et opérationnelle des gestionnaires de réseaux ferroviaires en les soumettant à une surveillance préfectorale accrue pour prévenir les incendies.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE131

M. Jorys Bovet (RN) · Article 8 bis

Étend l'obligation de débroussaillement aux voies ferrées fermées, opposant sécurité incendie et gestion des infrastructures inutilisées.

Intention : L'auteur cherche à élargir la responsabilité des gestionnaires d'infrastructures pour transformer des zones de négligence potentielle (voies fermées) en zones de sécurité préventive contre les incendies.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 237

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 8 ter 7

Adopté n° CE231

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 8 ter

Autorise le débroussaillement sur le terrain d'autrui sans accord explicite si le voisin ne répond pas, pour éviter l'entrave aux travaux de sécurité.

Intention : Faciliter l'exécution des travaux de sécurité publique en neutralisant l'inertie ou l'absence des propriétaires voisins, faisant passer la gestion du risque incendie de la sphère de la négociation privée à celle de l'action administrative facilitée.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° CE204

M. Nicolas Pacquot (RE) · Article 8 ter

Autorise le débroussaillement sur le terrain d'autrui sans accord explicite si le voisin ne répond pas, pour éviter l'entrave aux travaux de sécurité.

Intention : Faciliter l'exécution des travaux de sécurité publique en neutralisant l'inertie ou l'absence des propriétaires voisins, faisant passer l'intérêt de la prévention des incendies avant le droit de s'opposer à une intervention sur son terrain.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 276

M. Jocelyn Dessigny (RN) · Article 8 ter

Soumet les travaux de débroussaillement à l'autorisation préalable de la commune pour protéger les arbres de haute tige.

Intention : Verrouiller la protection du patrimoine arboré local en donnant aux communes un droit de veto sur les opérations de débroussaillement qui menacent les arbres de haute tige.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CE205

M. Nicolas Pacquot (RE) · Article 8 ter

Permet aux communes d'initier les travaux de débroussaillement via un accord des propriétaires plutôt qu'une demande.

Intention : Transférer le moteur de l'action préventive des propriétaires vers les collectivités territoriales pour garantir une couverture plus efficace du territoire.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE232

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 8 ter

Permet aux communes d'initier le débroussaillement via un accord des propriétaires plutôt qu'une demande de leur part.

Intention : Transférer le moteur de l'action préventive des propriétaires vers les collectivités pour pallier l'inertie des particuliers et renforcer la gestion territoriale du risque incendie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 233

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 8 ter

Soumet l'abattage des haies bordant les chemins ruraux en forêt à une autorisation administrative pour éviter les arasements.

Intention : Verrouiller l'usage des haies bordant les chemins ruraux pour protéger le patrimoine naturel contre les coupes arbitraires, en transférant le pouvoir de décision de l'usage privé ou de l'entretien routier vers une autorité administrative.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE240

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 8 quater 2

Rejeté n° CE116

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 8 quater

Remplace le terme « nettoyage » par « valorisation » des rémanents pour privilégier la fertilité des sols.

Intention : L'auteur cherche à imposer une vision écologique de la gestion forestière en transformant une obligation de gestion des déchets en une gestion de la fertilité, protégeant ainsi le maintien des résidus au sol contre une évacuation systématique.

Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté n° 70

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 8 quater

Remplace le terme « nettoyage » par « valorisation » des rémanents pour privilégier la santé des sols.

Intention : Transformer la perception juridique des résidus forestiers pour imposer une gestion axée sur la régénération des sols plutôt que sur l'évacuation des déchets.

Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →

Article 8 quater A 1

Adopté n° 71

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 8 quater A

Autorise les communes à facturer une redevance pour le débroussaillement chez les privés, entre service public et coût de l'usager.

Intention : Permettre aux collectivités locales de monétiser le service de débroussaillement pour en assurer le financement par l'usager plutôt que par l'impôt, tout en verrouillant la possibilité d'une gestion autonome des tarifs.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 8 quinquies 17

Rejeté n° CE139

M. Julien Dive (LR) · Article 8 quinquies

Limiter la sanction de la destruction d'habitats naturels pour protéger l'activité des entreprises forestières face à l'interprétation de l'OFB.

Intention : Sanctuariser l'activité économique des entreprises de travaux forestiers en neutralisant le pouvoir de sanction de l'OFB sur les pratiques de sylviculture.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° CE177

Mme Catherine Couturier (LFI-NUPES) · Article 8 quinquies

Impose un débroussaillement obligatoire autour des sites Seveso proches de zones boisées pour éviter un risque industriel.

Intention : Renforcer la sécurité publique en imposant des contraintes de gestion de l'espace aux exploitants de sites Seveso pour prévenir la propagation de feux vers ou depuis les installations.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 18

Mme Émeline K/Bidi (GDR-NUPES) · Article 8 quinquies

Réduit de 50 à 5 mètres la zone de débroussaillement obligatoire à La Réunion pour protéger les terres agricoles.

Intention : L'auteur cherche à protéger le foncier agricole et l'accès au logement à La Réunion en affaiblissant les contraintes de sécurité incendie, opposant ainsi la survie économique locale à la gestion des risques naturels.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE5

Mme Christelle Petex (LR) · Article 8 quinquies

Permet au préfet d'adapter les obligations de débroussaillement selon le risque local, opposant flexibilité territoriale et uniformité de la sécurité.

Intention : L'auteur cherche à décentraliser la gestion du risque en offrant au préfet un levier de modulation pour éviter des contraintes de débroussaillement jugées disproportionnées ou inadaptées à certains territoires.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CE280

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies

Porte la zone de débroussaillement obligatoire de 50 à 100m pour les sites Seveso, avec une option préfectorale à 200m.

Intention : Renforcer la protection des sites industriels sensibles en donnant aux autorités préfectorales les leviers nécessaires pour adapter la zone de sécurité aux réalités du terrain et du risque incendie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 100

Mme Christelle Petex (LR) · Article 8 quinquies

Permet au préfet d'adapter les obligations de débroussaillement selon le risque local, opposant flexibilité territoriale et uniformité de la sécurité.

Intention : L'auteur cherche à décentraliser la gestion du risque incendie en offrant aux autorités locales le pouvoir de moduler la contrainte réglementaire, tandis que le rejet confirme la volonté du législateur de maintenir un cadre de prévention rigide et non négociable.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE102

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 8 quinquies

Élargit la zone de débroussaillement obligatoire pour les campings, opposant sécurité incendie et nature des installations.

Intention : Renforcer la prévention des incendies en imposant des périmètres de sécurité plus larges aux campings, au risque d'augmenter leurs contraintes d'exploitation.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE41

M. Lionel Tivoli (RN) · Article 8 quinquies

Répartition des coûts des OLD au prorata de la surface des parcelles, opposant équité de propriété et efficacité de financement.

Intention : Imposer une charge financière proportionnelle à la propriété foncière pour éviter que les petits propriétaires ne supportent une part disproportionnée du coût des opérations de nettoyage.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE247

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies

Élargit le droit de débroussaillement d'office aux groupements de communes et syndicats mixtes pour mutualiser les moyens.

Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre les incendies en transférant le pouvoir d'action et la charge financière vers des échelles territoriales plus robustes et mutualisées.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 115

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 8 quinquies

Accorde aux préfets et maires un pouvoir d'adaptation des obligations de débroussaillement selon le terrain.

Intention : Réduire la rigueur de la loi en substituant l'uniformité nationale par une gestion discrétionnaire et locale du risque incendie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 112

M. Lionel Tivoli (RN) · Article 8 quinquies

Répartition des coûts des OLD entre propriétaires selon la surface de leurs parcelles, pour éviter une charge unique.

Intention : L'auteur cherche à protéger les propriétaires de petites parcelles ou de parcelles isolées contre une charge financière disproportionnée en imposant une solidarité fondée sur la propriété foncière.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 72

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 8 quinquies

Autorise la mutualisation des opérations de débroussaillement par les communes pour réduire les coûts des particuliers.

Intention : Faciliter l'application de la loi en substituant une gestion de groupe organisée par la puissance publique à la contrainte individuelle, afin de garantir un taux de conformité plus élevé par l'économie d'échelle.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE236

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 8 quinquies

Clarifie que l'entretien par débroussaillement ne constitue pas un défrichement, évitant ainsi une lourdeur administrative pour maintenir l'état boisé.

Intention : Sécuriser juridiquement les propriétaires soumis aux obligations de débroussaillement en empêchant que l'entretien de la sécurité ne soit requalifié en changement d'usage du sol.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 515 (Rect)

Gouvernement · Article 8 quinquies

Désigne l'exploitant de sites Seveso comme responsable du débroussaillement obligatoire autour de son établissement.

Intention : Transférer la charge de la prévention du risque incendie directement sur le responsable de l'activité industrielle à risque, afin de garantir l'exécution de la mesure par celui qui génère le danger potentiel.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 240

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 239

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 250

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 8 quinquies B 1

Adopté n° 238

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 8 quinquies B

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 8 sexies 1

Adopté n° 262

Mme Marie-France Lorho (RN) · Article 8 sexies

Priorise l'action des municipalités pour le débroussaillement d'office avant de solliciter les intercommunalités.

Intention : Sanctuariser la compétence et la responsabilité de la commune pour éviter un transfert de charge vers l'intercommunalité, tout en protégeant les petites municipalités par un recours subsidiaire.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 9 bis A 3

Adopté n° CE203

M. Nicolas Pacquot (RE) · Article 9 bis A

Supprime le préavis d'un mois avant le contrôle du débroussaillement pour permettre des inspections immédiates.

Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre les incendies en dotant les maires d'un pouvoir de contrôle surprise, réduisant ainsi la possibilité pour les propriétaires de régulariser leur situation uniquement à la veille d'un contrôle.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CE230

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 9 bis A

Supprime le délai de préavis d'un mois avant le contrôle du débroussaillement pour permettre des inspections immédiates.

Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre les incendies en dotant les maires d'un outil de contrôle surprise, réduisant ainsi la possibilité pour les propriétaires de masquer un défaut d'entretien par des mesures de dernière minute.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 183

M. Fabrice Brun (LR) · Article 9 bis A

Oblige l'information des acquéreurs sur le débroussaillement pour pallier l'ignorance des propriétaires.

Intention : Sécuriser l'acquéreur et renforcer l'application de la loi en transformant une obligation de planification en une obligation de connaissance individuelle lors de l'achat.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 9 bis 7

Adopté n° CE262

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 bis

Autorise l'usage de drones par les agents assermentés pour contrôler le débroussaillement, entre efficacité de surveillance et protection de la vie privée.

Intention : Renforcer l'efficacité de la police du débroussaillement en dotant les collectivités d'un outil de surveillance aérienne pour pallier le manque de moyens humains et l'inaccessibilité de certains terrains.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE202

M. Grégoire de Fournas (RN) · Article 9 bis

Donne le pouvoir de dresser des procès-verbaux d'infractions forestières aux agents des DFCI, entre besoin de surveillance accrue et crainte d'une extension de la police forestière.

Intention : Renforcer l'autorité et la capacité de sanction des acteurs de terrain de la lutte contre les incendies en leur conférant des pouvoirs de police pour protéger leurs infrastructures.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° CE13

Mme Christelle Petex (LR) · Article 9 bis

Préférer l'information et l'incitation aux sanctions financières pour les petits propriétaires face au débroussaillement.

Intention : L'auteur cherche à protéger les propriétaires vulnérables (seniors, revenus modestes) contre une justice purement punitive en imposant une étape de pédagogie préalable à la sanction.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE121

M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article 9 bis

Augmente le montant des amendes pour non-respect du débroussaillage afin de renforcer la lutte contre les incendies.

Intention : Renforcer la force dissuasive de la loi pour contraindre les propriétaires à l'entretien de leurs terrains, privilégiant la prévention active du risque incendie sur la simple sanction symbolique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 101

Mme Christelle Petex (LR) · Article 9 bis

Subordonne l'application des sanctions de débroussaillement à une phase préalable d'information et d'incitation.

Intention : Atténuer la sévérité de la loi en érigeant l'accompagnement social et pédagogique en condition préalable à la répression, afin de protéger les petits propriétaires face à l'obligation de débroussaillement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 181

M. Fabrice Brun (LR) · Article 9 bis

Maintient le niveau actuel des amendes pour débroussaillement face à la volonté d'alourdir la sanction.

Intention : Freiner le durcissement de la politique de sanction en protégeant les propriétaires vulnérables ou en difficulté technique, face à une volonté législative de renforcer la coercition pour la sécurité publique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE241

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Intention : Assurer la validité juridique du texte en rectifiant une erreur de renvoi technique sans modifier le fond du dispositif.

Correction Impact 0/100
Détail et débat →

Article 9 bis B 1

Adopté n° 241

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 bis B

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 9 bis  1

Adopté Sénat n° 144

Mme Anne-Catherine Loisier · Article 9 bis 

Permet au préfet de sanctionner directement le défaut de débroussaillement sans attendre la saisine du maire.

Intention : Accélérer la sanction administrative en court-circuitant l'étape de la saisine municipale pour renforcer l'efficacité de l'État face aux risques d'incendie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 9 ter 7

Rejeté n° 491

M. Jordan Guitton (RN) · Article 9 ter

Suppression de l'usage de drones pour contrôler le débroussaillement, opposant sécurité incendie et respect de la vie privée.

Intention : Verrouiller l'usage de la surveillance aérienne pour empêcher une normalisation de la captation d'images sur les propriétés privées sous couvert de prévention des risques.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 203

Mme Julie Lechanteux (RN) · Article 9 ter

Autorise une personne à débroussailler chez son voisin défaillant pour prévenir les risques d'incendie et les conflits.

Intention : Permettre une action coercitive directe par les tiers pour pallier l'inertie des propriétaires, au risque de porter atteinte à l'inviolabilité du domicile.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 242

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 243

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 244

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 246

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 247

Mme Sophie Panonacle (RE) · Article 9 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 14 bis 2

Adopté n° CE195

M. Nicolas Pacquot (RE) · Article 14 bis

Suppression de l'obligation d'associer les services de lutte contre les incendies aux plans d'urbanisme.

Intention : Libérer les collectivités de toute contrainte procédurale supplémentaire en refusant de codifier une obligation de concertation avec les services de secours.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE229

M. Xavier Albertini (HOR) · Article 14 bis

Supprime l'obligation de consulter les acteurs de la lutte contre les incendies pour éviter de complexifier l'urbanisme.

Intention : Réduire la rigidité procédurale et le risque de recours juridiques en évitant de multiplier les interlocuteurs ayant un droit de regard sur l'urbanisme.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 15 bis 2

Rejeté n° CE193

M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15 bis

Impose la biodiversité et la protection des sols dans la gestion des forêts privées pour limiter les incendies.

Intention : Renforcer la résilience des forêts privées face au changement climatique en imposant des critères de biodiversité, au risque de restreindre la liberté de gestion des propriétaires.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 447 (Rect)

M. Florian Chauche (LFI-NUPES) · Article 15 bis

Impose la biodiversité et la protection des sols dans les règles de gestion des forêts privées pour limiter les incendies.

Intention : Verrouiller l'obligation de gestion écologique des forêts privées en utilisant les règlements techniques comme outils de contrainte environnementale.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 20 bis 3

Adopté n° CE341

Mme Sophie Mette (DEM) · Article 20 bis

Supprime le taux réduit de TVA sur les travaux forestiers pour les agriculteurs, opposant rigueur budgétaire et soutien à la filière.

Intention : Verrouiller les dépenses fiscales en imposant une condition d'évaluation de l'utilité économique avant tout maintien de l'avantage fiscal.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° CF58

M. Mathieu Lefèvre (RE) · Article 20 bis

Supprime le maintien de la TVA à 10 % sur les travaux forestiers agricoles pour renvoyer le débat à une future loi de finances.

Intention : Verrouiller les dépenses fiscales en refusant de sanctuariser un avantage de TVA sans évaluation préalable de son utilité réelle.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 31

M. Julien Rancoule (RN) · Article 20 bis

Pérennise le taux de TVA à 10 % sur les travaux forestiers pour les agriculteurs, face au risque de hausse des coûts.

Intention : Verrouiller un avantage fiscal structurel pour protéger le pouvoir d'achat et la viabilité économique des exploitants agricoles et forestiers.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 30 bis 12

Rejeté n° 141

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 30 bis

Intègre la gestion des risques forestiers et hydriques aux missions de l'enseignement supérieur pour forcer la sensibilisation.

Intention : Institutionnaliser la formation aux enjeux de la résilience écologique dans le cursus universitaire pour en faire un pilier de la citoyenneté et de la transition.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CE319

M. Anthony Brosse (RE) · Article 30 bis

Instaure une journée obligatoire de sensibilisation à la sécurité civile en collège pour booster le recrutement des jeunes volontaires.

Intention : Promouvoir le modèle de volontariat français et sécuriser le renouvellement des effectifs des sapeurs-pompiers en ciblant précocement les collégiens.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD48

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 30 bis

Élargit la sensibilisation aux risques de catastrophes aux enjeux du changement climatique, entre prévention immédiate et éducation environnementale.

Intention : Élever le niveau de culture scientifique et écologique des citoyens pour passer d'une posture de réaction face aux crises à une posture de compréhension des causes climatiques.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD49

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 30 bis

Intègre la gestion des risques forestiers et hydriques aux missions de l'enseignement supérieur pour former les futurs citoyens.

Intention : Institutionnaliser la formation aux enjeux de la crise écologique (eau, forêt, feu) pour en faire un pilier de la mission de service public de l'enseignement supérieur.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CD55

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 30 bis

Instaure une journée obligatoire de sensibilisation à la sécurité civile en collège pour encourager le volontariat.

Intention : Maximiser le vivier de futurs sapeurs-pompiers volontaires en imposant la promotion du modèle de sécurité civile dès le collège.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD93

M. Vincent Thiébaut (HOR) · Article 30 bis

Intègre la sensibilisation au risque incendie dans le SNU pour former les jeunes aux gestes de survie et à la gestion forestière.

Intention : Élargir la mission du SNU pour en faire un outil de prévention des risques majeurs et de sensibilisation écologique, en faisant de la jeunesse un acteur de la résilience face aux incendies.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 140

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 30 bis

Élargir la journée de résilience à l'atténuation climatique pour passer de la simple gestion du risque à l'action politique.

Intention : Transformer une mesure de gestion de crise en un outil de pédagogie politique sur la responsabilité climatique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD156

M. Antoine Vermorel (LR) · Article 30 bis

Spécifie la « journée de la résilience » aux seuls risques d'incendies de forêts pour éviter un sujet trop vaste.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'efficacité de l'action publique en limitant le champ d'application à une expertise précise (les incendies), s'opposant ainsi à une dilution de l'effort de sensibilisation dans un concept trop généraliste.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté n° 271

M. Jorys Bovet (RN) · Article 30 bis

Supprime la création d'une nouvelle journée dédiée à la forêt pour éviter de disperser les moyens de sensibilisation.

Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'efficacité de l'action publique en refusant la multiplication des symboles au profit d'une concentration des ressources sur un événement existant.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° 272

M. Jorys Bovet (RN) · Article 30 bis

Limite la notion de « journée de résilience » aux seuls enjeux forestiers pour éviter un usage trop généraliste.

Intention : Verrouiller la définition de la résilience pour empêcher son extension à d'autres domaines de la politique publique, protégeant ainsi une approche strictement sylvicole contre une dilution thématique.

Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° 557

Mme Danielle Brulebois (RE) · Article 30 bis

Précise le contenu de l'information à fournir pour aider les personnes à préparer leur évacuation de leur domicile.

Intention : L'auteur cherche à renforcer l'obligation d'information en la rendant plus opérationnelle et psychologique, afin de transformer une simple notification en un outil d'accompagnement concret pour les sinistrés.

Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté n° CD154

M. Jorys Bovet (RN) · Article 30 bis

Refuse la création d'une nouvelle journée dédiée à la forêt pour éviter l'éparpillement des moyens de sensibilisation.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'efficacité des campagnes de sensibilisation existantes en s'opposant à une multiplication des échéances symboliques qui, selon lui, diluerait l'impact et les ressources financières.

Cohérence Impact 10/100
Détail et débat →

Article 30 ter 8

Rejeté n° 223

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 30 ter

Remplace la sensibilisation ponctuelle durant la scolarité par une obligation triennale pour garantir une récurrence des acquis.

Intention : Imposer une culture de la vigilance constante plutôt qu'une simple transmission d'informations isolée, en transformant une obligation de moyens scolaire en une obligation de rythme citoyen.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 236

M. Thomas Ménagé (RN) · Article 30 ter

Autorise les établissements scolaires à signer des conventions avec les secours pour encourager le volontariat.

Intention : Transformer l'école en vivier de recrutement pour les services de secours en institutionnalisant des partenariats de long terme.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 225

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 30 ter

Reconnaît la journée de sensibilisation comme temps de travail effectif pour les pompiers volontaires, entre protection sociale et gestion des coûts.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le statut social des volontaires en transformant une mission de prévention en une activité de travail protégée, afin d'éviter que la sensibilisation ne devienne une charge de temps 'gratuite' pour le volontaire.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 231

M. Thomas Ménagé (RN) · Article 30 ter

Autorise les établissements scolaires à signer des conventions avec les secours pour promouvoir le volontariat.

Intention : Institutionnaliser le recrutement des futurs volontaires en utilisant le réseau éducatif comme canal de promotion et de partenariat.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté n° 356

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 30 ter

Autorise l'absence des pompiers volontaires pour une journée de sensibilisation, opposant droit au service civique et contraintes professionnelles.

Intention : Sanctuariser le temps de l'engagement citoyen en imposant aux employeurs de protéger le temps de formation des volontaires, au risque de fragiliser la flexibilité du droit du travail.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté n° 224

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 30 ter

Définit qui doit animer la journée de sensibilisation pour éviter une gestion par des acteurs non spécialisés.

Intention : Verrouiller l'expertise technique de la sensibilisation en empêchant que des acteurs tiers ne s'approprient la thématique au détriment des professionnels du terrain.

Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté n° 228

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 30 ter

Précise que les modalités d'application de l'article seront fixées par un décret en Conseil d'État.

Intention : Sécuriser le processus réglementaire en garantissant que l'application de la mesure passe par le Conseil d'État, renforçant ainsi le contrôle juridique de la mise en œuvre.

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté n° 324

M. Anthony Brosse (RE) · Article 30 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 34 bis A 2

Adopté n° CE337

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 bis A

Reconnaît le caractère à risque et l'insalubrité du métier de sapeur-pompier pour pallier leur manque de considération.

Intention : Sanctuariser juridiquement la pénibilité et l'exposition aux risques des sapeurs-pompiers pour ouvrir la voie à des mesures de protection et de compensation sociale.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° CL37

M. Julien Bayou (ECOLO) · Article 34 bis A

Ajoute la reconnaissance du « caractère à risque et d'insalubrité » de la profession pour pallier le manque de considération des pompiers.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la protection sociale et matérielle des pompiers en durcissant la définition légale de leur métier, transformant une constatation de danger en une reconnaissance de l'exposition systémique à des risques sanitaires et professionnels.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 34 bis 9

Rejeté n° CL20

M. Julien Bayou (ECOLO) · Article 34 bis

Exige un rapport sur l'état et le renouvellement des moyens aériens de sécurité civile face à l'urgence climatique.

Intention : Forcer le gouvernement à rendre des comptes sur l'insuffisance de la flotte aérienne et à planifier l'investissement pour éviter la dépendance à la location d'urgence.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CL67

M. Hervé de Lépinau (RN) · Article 34 bis

Demande d'un investissement massif pour renouveler la flotte de bombardiers d'eau face à l'obsolescence des appareils.

Intention : Forcer l'État à garantir une souveraineté opérationnelle face aux incendies en verrouillant des investissements de renouvellement de la flotte.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CL49

Mme Julie Lechanteux (RN) · Article 34 bis

Oblige l'État à investir dans des moyens aériens de lutte contre les incendies face à l'urgence climatique.

Intention : Verrouiller une obligation de moyens financiers et matériels pour l'État afin de garantir une réponse aérienne systématique face au risque incendie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° CL65

M. Hervé de Lépinau (RN) · Article 34 bis

Exige un financement pérenne de la flotte d'hélicoptères pour éviter le recours à la réquisition, perçue comme une atteinte à la propriété.

Intention : Sanctuariser les moyens matériels de la sécurité civile pour protéger les acteurs privés de la réquisition et garantir l'autonomie opérationnelle de l'État.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CL71

M. Didier Lemaire (HOR) · Article 34 bis

Garantit la prise en charge par les assurances des coupes tactiques de forêt, entre coût de prévention et risque d'incendie.

Intention : Sécuriser le financement de la prévention des incendies en transférant le coût des mesures de protection (coupes tactiques) de la charge des propriétaires vers celle des assureurs.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 187

Mme Julie Lechanteux (RN) · Article 34 bis

Oblige l'État à investir dans des moyens aériens de lutte contre les incendies face à l'intensification des risques.

Intention : Verrouiller une obligation de moyens financiers et technologiques pour l'État afin de garantir une réponse aérienne systématique aux incendies.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° CE339

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 bis

Clarifie la prise en charge par les assurances des coupes tactiques de forêt, entre coût de prévention et risque d'incendie.

Intention : Sécuriser le patrimoine des propriétaires forestiers en imposant aux assureurs d'assumer le coût des mesures de lutte contre l'incendie, transformant une perte subie en un risque couvert.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° CL91

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° CE338

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 34 bis AA 2

Adopté n° 226

Mme Sandra Regol (ECOLO) · Article 34 bis AA

Protège les étudiants sapeurs-pompiers volontaires contre les sanctions pour leurs absences liées à leur mission.

Intention : Sécuriser le parcours académique des jeunes engagés pour éviter que l'exercice de leur mission de service public ne devienne un risque pour leur réussite scolaire.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 259

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 bis AA

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 34 bis B 1

Adopté n° 151

M. Julien Bayou (ECOLO) · Article 34 bis B

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 34 bis  1

Adopté Sénat n° 111

M. Bernard Buis · Article 34 bis 

Maintient le contrôle préfectoral sur les coupes tactiques et garantit la préservation de la vocation forestière des parcelles.

Intention : Verrouiller le pouvoir de décision entre le Préfet et le COS pour éviter l'arbitraire technique et protéger l'intégrité du domaine forestier contre des changements de destination induits par l'urgence.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 34 ter 2

Rejeté n° 33

Mme Gisèle Lelouis (RN) · Article 34 ter

Augmente le taux de réduction d'impôt de 60 % à 66 % pour les dons aux SDIS afin de pallier leur manque de moyens.

Intention : Inciter le secteur privé à financer directement les services de secours pour compenser la baisse des dotations publiques.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 260

M. Éric Pauget (LR) · Article 34 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 35 A 2

Rejeté n° 145

Mme Marie Pochon (ECOLO) · Article 35 A

Exclut les plantations monospécifiques de la gestion durable pour favoriser la résilience climatique face au risque de monocultures.

Intention : Sanctionner les modèles de sylviculture intensive et homogène en les retirant du champ de la gestion durable pour protéger la biodiversité et la résilience climatique.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 457

Mme Mathilde Panot (LFI-NUPES) · Article 35 A

Interdit l'usage de fonds publics pour les plantations monospécifiques, opposant résilience écologique et modèles sylvicoles productivistes.

Intention : Sanctionner financièrement les modèles de sylviculture intensifs pour forcer une transition vers des forêts diversifiées et résilientes.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

TITRE II 1

Adopté n° CE244

Mme Sophie Panonacle (RE) · TITRE II

Précise l'intitulé du titre II pour inclure les zones de contact entre forêts et infrastructures.

Intention : Élargir le champ sémantique du titre pour s'assurer que les mesures de protection ou de gestion s'appliquent explicitement aux zones de transition (lisières, emprises) et non uniquement au cœur des massifs forestiers.

Précision Impact 15/100
Détail et débat →

TITRE VIII 2

Adopté n° CE342

Mme Sophie Mette (DEM) · TITRE VIII

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° CF70

Mme Sophie Mette (DEM) · TITRE VIII

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

TITRE VII 2

Adopté n° CL78

M. Éric Pauget (LR) · TITRE VII

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° CE331

M. Éric Pauget (LR) · TITRE VII

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

visant à renforcer la prévention et la lutte contre l’intensification et l’extension du risque incendie, 1

Rejeté n° CE104

Mme Marie Pochon (ECOLO) · visant à renforcer la prévention et la lutte contre l’intensification et l’extension du risque incendie,

Ajoute la 'résilience' au titre de la loi pour éviter l'accusation de cavalier législatif sur les articles forestiers.

Intention : Sécuriser juridiquement les dispositions sur la gestion forestière post-incendie en élargissant le champ sémantique de la loi, afin de protéger la validité des mesures de résilience.

Cohérence Impact 15/100
Détail et débat →

TITRE Ier 1

Adopté n° 175

M. Fabrice Brun (LR) · TITRE Ier

Ajoute la protection des populations et des essences forestières au titre de la stratégie nationale de lutte contre les incendies.

Intention : Élargir symboliquement le périmètre de la loi pour passer d'une logique de gestion technique du risque (prévention/lutte) à une logique de protection des biens et des personnes, renforçant ainsi la responsabilité de l'État.

Rédactionnel Impact 15/100
Détail et débat →

visant à renforcer la prévention et la lutte contre l’intensification et l’extension du risque incendie 1

Rejeté n° 129

Mme Marie Pochon (ECOLO) · visant à renforcer la prévention et la lutte contre l’intensification et l’extension du risque incendie

Ajoute la 'résilience' au titre de la loi pour sécuriser juridiquement les mesures de gestion forestière post-incendie.

Intention : Sécuriser juridiquement les mesures de gestion forestière en élargissant l'objet de la loi, afin d'éviter que les dispositions sur la résilience ne soient frappées d'inconstitutionnalité.

Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →

TITRE IX : Dispositions diverses 1

Adopté Sénat n° COM-141

Mme Anne-Catherine Loisier · TITRE IX : Dispositions diverses

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →