Amendement n° 145
LOI n° 2023-580 du 10 juillet 2023 visant à renforcer la prévention et la lutte contre l'intensification et l'extension du risque incendie (1)
Dispositif
Après la première phrase du dernier alinéa de l’article L. 121‑1 du code forestier, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Elle exclut les pratiques sylvicoles telles que les plantations monospécifiques et la transformation de forêts diversifiées en plantations monospécifiques. »
Ce que ça change · analyse IA
Exclut les plantations monospécifiques de la gestion durable pour favoriser la résilience climatique face au risque de monocultures.
Intention : Sanctionner les modèles de sylviculture intensive et homogène en les retirant du champ de la gestion durable pour protéger la biodiversité et la résilience climatique.
L'amendement cherche à transformer la définition de la 'gestion durable' en y intégrant un critère de biodiversité structurelle. En proposant d'exclure les plantations d'une seule essence des objectifs de l'État, l'auteur tente de passer d'une vision de la forêt comme ressource de production (bois) à une vision de la forêt comme écosystème résilient. Le rejet de cet amendement indique que le législateur souhaite maintenir une distinction entre la gestion des forêts naturelles et celle des forêts de production, sans que la technique de plantation (monospécifique) ne vienne disqualifier le caractère 'durable' de l'exploitation.
Exposé sommaire
Les forêts de plantation représentent aujourd'hui près de 7% de la surface forestière mondiale et leur part tend à s'accroître au fil des ans. C'est une bonne chose, dans le sens où cela réduit la pression sur les forêts naturelles. Pourtant, leur intérêt ne fait pas consensus. Deux de leurs caractéristiques font débat : elles ont recours à un nombre limité d'espèces (pins, épicéas, peupliers, eucalyptus, teck et hévéa) ; elles consistent généralement en de grandes étendues monospécifiques, où une seule essence est exploitée.
Cette homogénéisation des espaces forestiers présentent des risques.
Favoriser la plantation d’arbres est une chose par contre se tourner vers la plantation monospécifique, et recommencer des erreurs comme la forêt de pins des Landes est une ignominie.
Nombreux sont les rapports et travaux qui soulignent que, quand on a plusieurs espèces en mélange, on a des forêts beaucoup plus résilientes par rapport au changement climatique, fonctionnant mieux. La litière qu’elles forment au sol pourra être prise en charge par des organismes très différents, complémentaires.
On parle beaucoup dans les Vosges des épicéas qui dépérissent à cause des scolytes. Si on avait des peuplements avec différentes espèces, les choses se seraient peut-être mieux passées. Au Portugal, à partir des années 1970, des milliers d’hectares d’eucalyptus ont remplacé les chênes-lièges, avec pour conséquence des incendies meurtriers, car l’eucalyptus est une espèce très inflammable.
Ainsi, cet amendement vise à inscrire dans les orientations générales de la politique forestière l’exclusion de certaines pratiques sylvicoles des objectifs de gestion de durable auxquels l’État doit veiller.
Le débat en séance (compte rendu)
Cet amendement est rattaché à une séance mais n'apparaît pas dans le compte rendu (amendement non soutenu, retiré avant discussion ou discuté en groupe sans mention individuelle).