Rejeté
n° AS222
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Suppression de la possibilité de verser deux primes de partage de la valeur par an et de les placer en épargne retraite.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le dispositif pour forcer les entreprises à transformer les primes en augmentations de salaires structurelles et à protéger le financement de la retraite par répartition contre la dérive vers la capitalisation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS178
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations vieillesse pour éviter l'érosion des droits à la retraite.
Intention : Rééquilibrer le financement de l'assurance vieillesse en transformant un outil de pouvoir d'achat ponctuel en une ressource pérenne pour la protection sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS179
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations chômage pour financer les droits des assurés.
Intention : Rééquilibrer le financement de la protection sociale en transformant un outil de flexibilité patronale en une ressource pour les droits des chômeurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF64
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Supprime la possibilité de verser deux primes de partage de la valeur par an et limite leur usage vers l'épargne retraite.
Intention : Verrouiller le dispositif de la PPV pour l'empêcher de devenir un outil de substitution aux augmentations de salaires et un moteur de l'épargne retraite privée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF71
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la Prime de Partage de la Valeur aux cotisations vieillesse pour éviter l'érosion des droits à la retraite.
Intention : Rééquilibrer le financement de l'assurance vieillesse en transformant un outil de pouvoir d'achat ponctuel en une ressource pérenne pour les droits sociaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS226
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Conditionne l'exonération de la prime de partage de la valeur à une augmentation de salaire effective l'année suivante.
Intention : Verrouiller l'usage de la prime pour éviter qu'elle ne serve de
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS224
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Lie le versement d'une prime de partage de la valeur à une hausse de salaire obligatoire de 50 % de son montant.
Intention : Transformer un outil de redistribution discrétionnaire en un mécanisme de hausse automatique et pérenne du salaire de base pour protéger le pouvoir d'achat structurel des travailleurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF72
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations chômage pour éviter qu'elle ne supplante le salaire.
Intention : Rééquilibrer le financement de l'assurance chômage en transformant un outil de flexibilité patronale en une ressource pour les droits sociaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF66
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Conditionne l'exonération de la prime de partage de la valeur à une augmentation de salaire effective l'année suivante.
Intention : Verrouiller l'usage de la prime de partage de la valeur pour éviter qu'elle ne serve de substitut aux augmentations de salaire structurelles, en protégeant le pouvoir d'achat des salariés sur le long terme.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF65
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Transforme la prime de partage de la valeur en un levier d'augmentation de salaire pérenne, opposant pouvoir d'achat et flexibilité de l'entreprise.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le mécanisme de partage de la valeur pour l'obliger à devenir un moteur de croissance des salaires fixes, protégeant ainsi la structure même de la rémunération contre la précarisation par les primes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF68
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonne l'exonération de cotisations sur la prime de partage de la valeur à l'absence de filiales dans des paradis fiscaux.
Intention : Sanctionner l'évasion fiscale en privant d'aides publiques les entreprises dont la structure internationale est conçue pour l'optimisation fiscale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF88
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Suppression de l'exonération fiscale de la Prime de Partage de la Valeur pour privilégier les salaires pérennes.
Intention : L'auteur cherche à transformer l'incitation fiscale en un outil de redistribution vers le salaire de base, afin de protéger la pérennité des revenus des travailleurs contre l'aléa des primes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF70
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Supprime l'abondement de l'épargne salariale par la PPV, opposant pouvoir d'achat immédiat et incitation à la capitalisation.
Intention : Transformer une aide ponctuelle de pouvoir d'achat en une véritable augmentation de revenu disponible en bloquant l'incitation à l'épargne retraite privée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS88
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Supprime l'exonération de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour éviter qu'elle ne remplace l'intéressement.
Intention : Réintroduire une charge sociale sur la PPV pour protéger le financement de la retraite et préserver la hiérarchie des dispositifs de partage de la valeur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS84
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Soumet la prime de partage de la valeur à l'impôt sur le revenu pour rétablir l'égalité fiscale face aux charges publiques.
Intention : Rétablir la neutralité fiscale en transformant un avantage social en une rémunération classique soumise à l'impôt, afin de lever l'inconstitutionnalité potentielle du dispositif.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS172
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Supprime l'exonération fiscale de la Prime de Partage de la Valeur pour privilégier les augmentations de salaires.
Intention : Détourner l'incitation fiscale de la prime vers le salaire fixe pour garantir une hausse de pouvoir d'achat structurelle plutôt que conjoncturelle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS171
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Supprime l'abondement de l'épargne salariale par la prime de partage de la valeur pour éviter le basculement vers la capitalisation.
Intention : Empêcher la transformation d'une aide au pouvoir d'achat en un outil de promotion de la retraite par capitalisation, en protégeant le modèle de la retraite par répartition.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS86
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 6
Exclut les entreprises versant des dividendes de l'exonération de cotisations, opposant solidarité sociale et liberté de gestion.
Intention : Sanctionner les entreprises jugées trop généreuses envers leurs actionnaires en leur privant d'aides publiques, afin de recentrer l'avantage fiscal sur le travail plutôt que sur le capital.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS78
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Fixer un minimum de 10 % du résultat comptable pour les primes de partage de la valeur afin d'éviter les versements symboliques.
Intention : Imposer une redistribution mécanique de la richesse produite pour garantir que le partage de la valeur ne soit pas une simple mesure de communication.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 248
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Suppression de la possibilité de verser deux primes de partage de la valeur par an et de les placer sur un PER. Le débat oppose la flexibilité de l'épargne salariale à la pérennité du salaire et au financement de la retraite par répartition.
Intention : Transformer la prime de partage de la valeur en un substitut aux augmentations de salaire et en un levier de promotion de l'épargne retraite individuelle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 255
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Suppression de l'exonération fiscale de la Prime de Partage de la Valeur pour privilégier les salaires fixes.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser un outil de flexibilité salariale au profit d'une politique de hausse des salaires pérennes, opposant ainsi la logique de la prime (variable et incitative) à celle du salaire (fixe et protectrice).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 151
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 6
Suppression des avantages fiscaux et sociaux de la prime de partage de la valeur pour rétablir l'égalité fiscale.
Intention : L'auteur cherche à supprimer un mécanisme de transfert de charges de l'employeur vers l'État pour protéger les recettes sociales et garantir que tout complément de revenu soit traité de manière identique par le fisc.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 258
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations chômage pour financer les droits des assurés.
Intention : Rééquilibrer le financement de la protection sociale en transformant un outil de politique de l'offre en une ressource pour les droits des chômeurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 199
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Supprime l'exonération de cotisations sociales sur la prime de partage de la valeur pour protéger le financement des retraites.
Intention : Verrouiller les recettes de l'assurance vieillesse en empêchant que des dispositifs de partage de valeur ne servent de déversoir fiscal au détriment du financement structurel des retraites.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 311
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations maladie pour financer la protection sociale.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les mécanismes de contournement du salaire pour garantir la pérennité du financement de l'assurance maladie.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 310
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Exclut les entreprises de plus de 5000 salariés du dispositif de la prime Macron pour cibler l'aide sur les PME.
Intention : Réorienter l'avantage fiscal vers les PME en privant les grands groupes d'un levier de réduction de leurs charges sociales, afin de lutter contre les inégalités de richesse.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 251
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Met fin aux exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur dès l'année suivant son versement pour éviter qu'elle ne devienne un salaire déguisé.
Intention : Verrouiller le caractère exceptionnel de la prime pour protéger le financement de la protection sociale et empêcher la substitution de la masse salariale par des primes exonérées.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 250
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Conditionne l'exonération de la prime de partage de la valeur à une hausse de salaire effective l'année suivante.
Intention : Verrouiller l'usage de la prime pour éviter qu'elle ne serve de prétexte au gel des salaires, en protégeant le pouvoir d'achat des salariés au détriment de la flexibilité de l'employeur.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 249
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Lie le versement de la prime de partage de la valeur à une hausse de salaire obligatoire de 50 % l'année suivante.
Intention : Transformer un outil de flexibilité de la rémunération en un mécanisme de reconduction automatique de la hausse des salaires pour protéger le pouvoir d'achat structurel des travailleurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 171
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Fixer un minimum de 10 % du résultat comptable pour les primes de partage de la valeur afin d'éviter les versements symboliques.
Intention : Imposer une redistribution obligatoire et significative des profits vers les salariés pour garantir l'effectivité sociale de la mesure, s'opposant ainsi à la liberté de l'employeur de moduler le montant à sa guise.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 172
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Fixe un seuil minimal de 5 % du résultat comptable pour les primes de partage de la valeur afin d'éviter leur caractère symbolique.
Intention : Sanctuariser une part minimale du profit pour les salariés en transformant une incitation en une obligation financière contraignante.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 165
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Supprime l'exonération de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour financer la protection sociale.
Intention : Rééquilibrer le financement de la protection sociale en neutralisant un avantage fiscal perçu comme un outil d'optimisation au détriment de l'épargne salariale collective.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 306
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonne l'exonération de cotisations de la prime de partage de la valeur à un plafonnement des écarts de salaires.
Intention : Utiliser la fiscalité pour contraindre les entreprises à réduire les inégalités salariales internes sous peine de perdre leurs avantages sociaux.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 307
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonner l'exonération de la prime de partage de la valeur à la tenue de négociations sur l'égalité femmes-hommes.
Intention : Utiliser le levier fiscal pour contraindre les entreprises à l'action concrète en faveur de l'égalité professionnelle, en transformant un avantage de trésorerie en un outil de pression sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 308
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Conditionne l'exonération de cotisations à un plafond de 20% de temps partiel pour limiter les effets d'aubaine.
Intention : Sanctionner les entreprises qui utilisent le temps partiel comme levier de réduction de coûts, en transformant l'avantage fiscal en un outil de promotion de l'emploi complet.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 6
Impose la compensation financière par l'État de toute baisse de cotisations sociales pour protéger les régimes.
Intention : Sanctuariser les ressources des régimes de sécurité sociale contre les politiques de baisse de cotisations qui, sans compensation, dégradent leur équilibre financier.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 252
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonne l'exonération de cotisations sur la prime de partage de la valeur à l'absence de filiales dans des paradis fiscaux.
Intention : Sanctionner l'évasion fiscale des grands groupes en utilisant l'accès aux aides sociales comme levier de pression pour forcer une présence fiscale complète sur le territoire national.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 169
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Soumet la prime de partage de la valeur à l'impôt sur le revenu pour rétablir l'égalité devant les charges publiques.
Intention : Réintroduire une forme de justice fiscale en transformant un avantage exceptionnel en un dispositif de droit commun taxé, afin de protéger la constitutionnalité de la loi contre un risque de rupture d'égalité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 325
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Soumet la prime de partage de la valeur à l'impôt sur le revenu pour rétablir l'égalité devant les charges publiques.
Intention : Réintroduire la prime de partage de la valeur dans l'assiette de l'impôt sur le revenu pour neutraliser l'avantage fiscal disproportionné accordé aux petites entreprises et respecter le principe constitutionnel d'égalité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 128
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 6
Exclut les entreprises versant des dividendes de l'exonération de cotisations, opposant solidarité sociale et liberté de gestion.
Intention : Sanctionner les entreprises jugées trop généreuses envers leurs actionnaires en les privant d'aides publiques, afin de forcer le réinvestissement des profits dans le modèle social.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-8
Mme Anne Souyris · Article 6
Soumet les primes de partage de la valeur aux cotisations vieillesse pour éviter qu'elles ne se substituent aux salaires.
Intention : Réintégrer les primes dans l'assiette de financement de la solidarité nationale pour empêcher que la part variable du revenu ne serve de substitut à une hausse des salaires et de la protection sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-9
Mme Anne Souyris · Article 6
Supprime l'exonération de forfait social sur la prime de partage de la valeur pour limiter sa substitution au salaire.
Intention : Rééquilibrer la structure de la rémunération en pénalisant financièrement le recours aux primes ponctuelles pour forcer les employeurs à privilégier les augmentations de salaire de base et le dialogue social.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-10
Mme Anne Souyris · Article 6
Exige la compensation par l'État des exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur, opposant la protection des recettes de la Sécurité sociale à la volonté de soutenir le pouvoir d'achat.
Intention : Sanctuariser les recettes de la Sécurité sociale en forçant l'État à assumer le coût financier des mesures de soutien au pouvoir d'achat, afin d'empêcher que l'exonération de cotisations ne serve de levier pour justifier l'austérité budgétaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 23
Mme Céline Brulin · Article 6
Suppression des avantages fiscaux et sociaux de la prime de partage de la valeur pour rétablir l'égalité de traitement.
Intention : L'auteur cherche à supprimer un avantage perçu comme une niche fiscale au profit d'une taxation pleine, tandis que le rejet de l'amendement révèle la volonté du législateur de maintenir un outil de soutien au pouvoir d'achat par l'incitation fiscale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25
Mme Céline Brulin · Article 6
Exige une compensation financière intégrale par l'État pour toute baisse de cotisations sociales, afin de protéger les régimes.
Intention : Sanctuariser les ressources des régimes de sécurité sociale en interdisant à l'État de financer des baisses de cotisations par un simple transfert de charge vers les caisses de protection sociale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 64
Mme Anne Souyris · Article 6
Supprime l'exonération de la Prime de partage de la valeur pour la soumettre au forfait social, afin de limiter sa substitution au salaire.
Intention : Rééquilibrer la structure de la rémunération en rendant la prime aussi coûteuse que le salaire pour décourager sa substitution aux hausses de salaires réels.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 65
Mme Anne Souyris · Article 6
Impose la compensation par l'État des exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour protéger les caisses de la Sécurité sociale.
Intention : Verrouiller le financement de la Sécurité sociale en obligeant l'État à éponger les pertes liées aux mesures de soutien au pouvoir d'achat, afin d'empêcher que ces exonérations ne servent de prétexte à des réformes de réduction des prestations.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 66
Mme Anne Souyris · Article 6
Soumet la prime de partage de la valeur à l'impôt sur le revenu pour rétablir l'égalité fiscale face aux charges publiques.
Intention : Rééquilibrer la charge fiscale en supprimant un avantage qui ne peut plus être justifié comme exceptionnel, afin de protéger le principe d'égalité devant l'impôt.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS34
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 6
Permet aux dirigeants de petites entreprises de toucher la prime de partage de la valeur, au risque de détourner un outil de pouvoir d'achat des salariés vers les chefs d'entreprise.
Intention : Favoriser l'accès des chefs d'entreprise à des dispositifs de partage de la valeur pour les rendre plus attractifs, tout en tentant de limiter l'effet de captation par un plafonnement au montant des salariés.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS169
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Exclut du bénéfice de la prime les salariés gagnant plus de deux SMIC pour cibler l'aide sur les revenus modestes.
Intention : Verrouiller l'accès à l'aide aux seuls salariés les plus précaires pour maximiser l'impact social de l'argent public.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS166
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Met fin aux exonérations de cotisations dès l'année suivant l'attribution d'une prime de partage de la valeur.
Intention : Empêcher les entreprises de transformer une mesure d'exception en un outil de réduction structurelle du coût du travail au détriment des salaires fixes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF21
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 6
Permet aux dirigeants de PME de toucher la prime de partage de la valeur, créant un conflit entre soutien aux patrons et protection du pouvoir d'achat des salariés.
Intention : Favoriser l'utilisation de la prime de partage de la valeur comme levier de rémunération pour les dirigeants de petites structures, au risque de détourner l'outil de sa finalité de partage de la richesse avec les collaborateurs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF67
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Met fin à l'exonération de cotisations dès l'année suivant l'attribution de la prime pour éviter qu'elle ne remplace un salaire.
Intention : Verrouiller l'usage de la prime pour empêcher les entreprises de substituer des primes exonérées à des augmentations de salaire pérennes et soumises à cotisations.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF69
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Exclut du bénéfice de la prime les salariés gagnant plus de deux SMIC pour cibler l'aide sur les revenus modestes.
Intention : Limiter l'utilisation des fonds publics (via les exonérations de cotisations) aux seuls salariés les plus vulnérables afin de maximiser l'impact social de la mesure.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS60
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 6
Suppression de l'exonération fiscale et sociale de la prime de partage de la valeur (PPV) jusqu'en 2026.
Intention : Récupérer les recettes de la Sécurité sociale en transformant une mesure de crise temporaire en une mesure de droit commun, au risque de fragiliser le pouvoir d'achat.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS168
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonne l'exonération de cotisations sur la prime de partage de la valeur à l'absence de filiales dans les paradis fiscaux.
Intention : Sanctionner l'évasion fiscale en privant de subventions indirectes les entreprises qui ne contribuent pas suffisamment à l'impôt national.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS205
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonner les exonérations de la prime de partage de la valeur au respect de l'égalité salariale hommes-femmes.
Intention : Utiliser le levier fiscal pour contraindre les entreprises à l'égalité salariale, transformant un avantage patronal en une récompense de la conformité sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS137
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Instaure une compensation par l'État des exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour protéger le financement de la retraite.
Intention : Rééquilibrer le financement de la protection sociale en transformant une mesure de faveur fiscale pour les entreprises en une mesure neutre pour les caisses de retraite.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS81
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Fixe un seuil minimal de 5 % du résultat comptable pour les primes de partage de la valeur afin d'éviter leur caractère symbolique.
Intention : Sanctuariser une part minimale des profits pour les salariés en transformant une faculté de versement en une obligation de résultat financier.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 375
Mme Sandrine Rousseau (ECOLO) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations chômage pour éviter qu'elle ne contourne le financement social.
Intention : Réintégrer les primes de performance dans l'assiette de cotisation pour protéger les droits futurs des salariés et renforcer les recettes de l'assurance chômage face aux politiques d'austérité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 257
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Soumettre la prime de partage de la valeur aux cotisations vieillesse pour éviter qu'elle ne se substitue au salaire.
Intention : Réintégrer la prime de partage de la valeur dans l'assiette de calcul des droits sociaux pour empêcher que l'incitation fiscale à la prime ne serve de levier de dévaluation du salaire et de la protection sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 253
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Instaure un plafond de versement de la prime pour les salariés gagnant plus de 2 SMIC, afin de cibler l'aide sur les revenus modestes.
Intention : Réorienter les ressources de la Sécurité sociale vers une politique de redistribution verticale en excluant les salariés les plus rémunérés du bénéfice des exonérations.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 305
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Interdit le versement fractionné de la prime de partage de la valeur pour éviter qu'elle ne remplace les augmentations de salaire.
Intention : Verrouiller le caractère exceptionnel de la prime pour protéger le salaire de base contre une dénaturation en outil de rémunération régulière et exonérée.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 126
M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 6
Supprime la prolongation des exonérations sur la prime de partage de la valeur pour protéger les recettes sociales.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les recettes de la Sécurité sociale en supprimant un avantage fiscal qu'il considère comme une exception devenue abusive.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 256
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonner les exonérations de cotisations de la prime de partage de la valeur à l'égalité salariale hommes-femmes.
Intention : Utiliser le levier fiscal pour contraindre les entreprises à l'égalité salariale, transformant un avantage patronal en outil de régulation sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 309
M. Matthias Tavel (LFI-NUPES) · Article 6
Subordonne l'exonération de la prime de partage de la valeur à l'ouverture de négociations sur la pérennisation des contrats courts.
Intention : Utiliser le levier fiscal de la prime pour contraindre les entreprises à négocier la sortie de la précarité contractuelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 167
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 6
Instaure une compensation par l'État des exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour financer la retraite.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le financement de la branche retraite en transformant une mesure de soutien au pouvoir d'achat (la PPV) en une charge pour l'État plutôt que pour les caisses sociales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 326
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Instaure une compensation par l'État des exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur pour financer la retraite.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le financement du régime de retraite en faisant porter le coût des incitations fiscales aux entreprises sur le budget de l'État plutôt que sur les caisses de sécurité sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
M. Michel Castellani (LIOT) · Article 6
Supprime la pérennisation des exonérations fiscales et sociales sur la prime de partage de la valeur pour les PME.
Intention : Verrouiller le retour à la normalité fiscale pour protéger les recettes de la Sécurité sociale et garantir l'égalité de traitement entre les entreprises.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 254
Mme Marianne Maximi (LFI-NUPES) · Article 6
Interdit d'utiliser la prime de partage de la valeur pour alimenter l'épargne salariale, opposant pouvoir d'achat immédiat et capitalisation.
Intention : Empêcher la transformation d'une aide au pouvoir d'achat en un outil de promotion de la retraite par capitalisation et de l'épargne financière.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 26
Mme Céline Brulin · Article 6
Exclut les entreprises versant des dividendes de l'exonération de cotisations, opposant solidarité sociale et attractivité économique.
Intention : Sanctionner les entreprises jugées trop généreuses envers leurs actionnaires en leur privant d'aides publiques, afin de recentrer l'avantage sur le travailleur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 28
Mme Céline Brulin · Article 6
Conditionne l'exonération de la prime de partage de la valeur à un écart de rémunération maximal de 1 à 20.
Intention : Utiliser l'incitation fiscale pour contraindre les entreprises à une plus grande équité salariale, en faisant de la prime un outil de réduction des écarts plutôt qu'un simple complément de revenu.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 29
Mme Céline Brulin · Article 6
Subordonne les exonérations de cotisations sur la prime de partage de la valeur à l'égalité salariale hommes-femmes.
Intention : Utiliser le levier fiscal pour contraindre les entreprises à réduire les écarts de salaires entre les sexes, transformant un avantage patronal en une récompense de la conformité sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 30
Mme Céline Brulin · Article 6
Limiter l'exonération de la prime de partage de la valeur aux entreprises ayant moins de 20% de temps partiel.
Intention : Sanctionner les modèles d'entreprise utilisant massivement le temps partiel en leur retirant l'avantage fiscal de la prime de partage de la valeur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 31
Mme Céline Brulin · Article 6
Conditionne l'exonération de la prime de partage de la valeur à l'absence de filiales dans les paradis fiscaux.
Intention : Sanctionner l'optimisation fiscale internationale en privant d'aides publiques les entreprises dont la structure est conçue pour contourner l'impôt.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24 rect.
Mme Céline Brulin · Article 6
Suppression de l'exonération fiscale et sociale de la Prime de Partage de la Valeur (PPV) jusqu'en 2026.
Intention : Réduire les dépenses publiques et les charges sociales en supprimant un avantage fiscal, au risque de freiner la redistribution de la valeur de l'entreprise vers les salariés.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 48 rect.
Mme Annie Le Houerou · Article 6
Limiter l'exonération de la prime de partage de la valeur à une seule année pour éviter qu'elle ne remplace le salaire.
Intention : Verrouiller l'usage de la prime pour empêcher les employeurs de substituer des exonérations de charges à des augmentations de salaires pérennes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° AS35
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 6
Supprime le forfait social sur l'abondement de l'entreprise dans le PEE pour favoriser l'épargne salariale.
Intention : Réduire le coût de l'abondement pour l'employeur afin d'inciter les entreprises à verser davantage de compléments aux salariés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF22
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 6
Supprime la taxe de 10 % sur l'abondement patronal dans les PEE pour favoriser l'épargne salariale.
Intention : Réduire la pression fiscale sur les entreprises pour encourager l'abondement patronnel, au risque de diminuer les recettes de l'État.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 66
M. Frédéric Cabrolier (RN) · Article 6
Permet au dirigeant de moins de 250 salariés de toucher la prime de partage de la valeur, au risque de détourner un outil de pouvoir d'achat salarié vers les chefs d'entreprise.
Intention : Favoriser l'adoption de la PPV par les petites entreprises en y intégrant le dirigeant comme bénéficiaire, tout en tentant de masquer l'effet de captation de la prime par un plafonnement technique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 45
Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 6
Maintient la possibilité de verser la prime de partage de la valeur en quatre fois par an plutôt que deux.
Intention : L'auteur cherche à protéger le pouvoir d'achat des salariés en évitant un durcissement qui limiterait la récurrence des versements, tandis que le rejet révèle une volonté du législateur de restreindre l'usage de ce dispositif pour en limiter la portée ou la fréquence.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 127
M. Matthieu Marchio (RN) · Article 6
Exige l'objectivité des critères d'attribution des primes de partage de la valeur pour éviter l'arbitraire patronal.
Intention : Verrouiller le pouvoir de décision de l'employeur en imposant un cadre de transparence pour protéger les salariés contre une distribution arbitraire des primes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 48
Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 6
Double le plafond d'exonération de la prime de partage de la valeur pour les petites entreprises (<50 salariés).
Intention : Renforcer le pouvoir d'achat des salariés des petites entreprises en réduisant la charge fiscale sur les primes versées, au risque d'augmenter le coût des exonérations pour la collectivité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-24
Commission des affaires sociales · Article 6
Ajuste le calendrier de versement des primes de 2023 pour éviter tout conflit avec le nouveau régime de double versement.
Intention : Sécuriser la transition entre l'ancien régime d'exonération et le nouveau dispositif de double prime pour éviter tout vide juridique ou erreur de calcul lors du passage d'une année civile à l'autre.
Coordination Impact 10/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS275
M. Louis Margueritte (RE) · Article 6
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS277
M. Louis Margueritte (RE) · Article 6
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° AS278
M. Louis Margueritte (RE) · Article 6
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →