Rejeté
n° CL211
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 2
Supprime la délictualisation des rassemblements musicaux illégaux pour préserver les garanties du procès pénal.
Intention : Empêcher l'extension de la justice de police (sanction sans juge) pour protéger les libertés individuelles et l'égalité devant la loi face à une répression automatisée.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL271
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Suppression de la répression des rassemblements festifs, opposant liberté de culture et maintien de l'ordre public.
Intention : Désamorcer la dimension pénale du texte pour protéger les libertés publiques et le droit à la culture face à une réponse législative jugée disproportionnée.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL367
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Suppression de l'article pour éviter que la répression n'aggrave la clandestinité et ne paralyse la réduction des risques.
Intention : Désamorcer la politique de répression pénale pour favoriser l'intervention des acteurs de santé et de médiation sociale sur les lieux de rassemblement.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL476
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Suppression de l'article visant à durcir les sanctions contre les organisateurs et participants de raves, entre répression sécuritaire et protection des libertés culturelles.
Intention : L'auteur cherche à désamorcer la criminalisation des pratiques festives alternatives en substituant une approche de réduction des risques et de dialogue préfectoral à une logique de répression systématique.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL369
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Relève le seuil de déclaration de 250 à 1000 personnes pour protéger la liberté de réunion face au risque de criminalisation.
Intention : Réduire la portée pénale de la loi en limitant le nombre de rassemblements soumis à l'obligation de déclaration pour éviter une surveillance et une répression disproportionnées.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL281
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Supprime l'obligation pour les loueurs de « murs du son » de vérifier la déclaration des rassemblements en préfecture.
Intention : Protéger les acteurs privés d'une charge de surveillance étatique et prévenir une dérive de la police administrative par délégation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL378
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Supprime la disposition visant à réprimer les rassemblements festifs pour protéger les espaces de réduction des risques.
Intention : Sanctuariser les espaces de médiation sanitaire et de prévention des violences pour éviter que la répression des rassemblements ne détruise les dispositifs de réduction des risques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL478
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Suppression des délits de participation aux free parties pour protéger les libertés de réunion et d'aller et venir.
Intention : Désincriminer les participants aux fêtes sauvages pour éviter un effet dissuasif sur les libertés civiles et les acteurs de santé publique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL376
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Supprime la responsabilité pénale des participants aux free-parties pour privilégier la réduction des risques.
Intention : Désamorcer la criminalisation des pratiques festives pour favoriser l'intervention des acteurs de santé et de médiation sur le terrain.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL282
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Supprime la création du délit d'organisation de free-party pour privilégier le dialogue avec les préfets plutôt que la répression.
Intention : L'auteur cherche à désamorcer la réponse pénale pour protéger la liberté de réunion et favoriser une régulation administrative négociée plutôt que coercitive.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL283
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Maintient une contravention pour les organisateurs de fêtes musicales au lieu du nouveau délit pénal, pour éviter de fragiliser la sécurité des participants.
Intention : Réduire la sévérité pénale pour maintenir une possibilité de régulation administrative et de dialogue avec les organisateurs plutôt que de basculer dans la répression pure.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL632
Mme Laetitia Saint-Paul (HOR) · Article 2
Définit l'organisateur de manifestations illicites par ses actes matériels pour limiter le pouvoir d'interprétation des juges.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller la responsabilité pénale en criminalisant les fonctions logistiques de soutien, afin d'empêcher que les acteurs de l'ombre ne s'échappent d'une qualification d'organisateur par manque de précision textuelle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL377
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Exclut la sanction pénale des rassemblements spontanés pour protéger la réaction immédiate aux événements graves.
Intention : Sanctuariser l'exercice de la liberté de manifestation en protégeant les citoyens contre la criminalisation de l'action collective non organisée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL368
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Maintient le seuil de déclaration à 500 personnes pour les rassemblements musicaux afin de protéger la liberté de réunion face à une volonté de contrôle accru.
Intention : Limiter l'extension de la répression pénale en préservant un seuil de déclaration plus élevé, privilégiant la gestion préventive et la liberté de réunion sur la surveillance policière.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL370
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Relève le seuil de déclaration de 250 à 1500 personnes pour éviter une criminalisation excessive des rassemblements musicaux.
Intention : Réduire la pression pénale sur les organisateurs de concerts en limitant l'obligation de déclaration aux événements de grande ampleur, afin de privilégier la médiation locale plutôt que la sanction.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL371
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Supprime l'obligation pour les loueurs de musique de conserver l'identité des locataires, opposant surveillance et liberté de réunion.
Intention : Désengager les acteurs privés de la mission de surveillance de l'État pour protéger les organisateurs de rassemblements contre une identification systématique et une répression pénale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL372
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Suppression de l'aggravation des peines pour les organisateurs de free parties, opposant répression et prévention des risques.
Intention : Freiner la clandestinité des rassemblements musicaux en évitant que la répression ne pousse les organisateurs vers des lieux plus isolés et incontrôlables.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL284
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Exclut les restaurateurs et gestionnaires de zones de repos de la définition d'organisateur pour éviter leur pénalisation.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'activité des prestataires de services pour éviter qu'ils ne deviennent des complices involontaires de l'organisation, tandis que le rejet confirme une volonté de verrouiller la responsabilité de tout acteur présent sur le lieu du rassemblement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL395
M. Yoann Gillet (RN) · Article 2
Autorise les maires et adjoints à saisir le matériel lors de rassemblements musicaux illégaux pour prévenir les troubles.
Intention : , // Note : correction de la pensée pour le rendu final : le législateur refuse de transformer le maire en agent de saisie judiciaire. 1. Le législateur veut préserver le monopole de la saisie par l'autorité judiciaire. 2. Il refuse d'alourdir la responsabilité pénale et opérationnelle des maires face à des événements potentiellement violents.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL286
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Supprime les peines complémentaires pour les organisateurs de fêtes musicales non déclarées, dénonçant une répression disproportionnée.
Intention : L'auteur cherche à limiter le pouvoir de sanction de l'État en protégeant les organisateurs d'événements contre des mesures jugées déconnectées de l'infraction, tandis que le rejet de l'amendement révèle une volonté législative de durcir le contrôle social par des sanctions à fort impact sur la vie quotidienne.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL287
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Maintient le caractère facultatif de la saisine du matériel pour éviter un durcissement de la réponse pénale.
Intention : L'auteur cherche à protéger les prévenus ou les acteurs concernés contre une automaticité de la sanction, en s'opposant à une logique de 'répression systématique' au profit d'un pouvoir d'appréciation laissé à l'autorité de saisine.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL280
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Relève le seuil de déclaration de 750 participants pour les fêtes musicales, opposant liberté de réunion et gestion de l'ordre public.
Intention : Limiter l'intervention de l'État et la criminalisation des organisateurs de petits événements en sanctuarisant une zone de liberté pour les rassemblements de faible envergure.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL477
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Supprime l'emprisonnement pour les loueurs de matériel sonore, opposant la sévérité pénale à la simple faute de vérification.
Intention : Désengorger la justice pénale et protéger les professionnels de l'événementiel en limitant leur responsabilité à une sanction pécuniaire.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL394
M. Yoann Gillet (RN) · Article 2
Durcit les sanctions pénales pour l'organisation de rassemblements, opposant la nécessité de l'ordre public à la proportionnalité des peines.
Intention : Renforcer la répression pénale pour dissuader l'organisation de mouvements de masse susceptibles de déstabiliser l'ordre public.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL98
M. Julien Rancoule (RN) · Article 2
Durcit les peines pour les rassemblements illégaux en zone à risque incendie, opposant sécurité environnementale et uniformité de la sanction.
Intention : Renforcer la répression pénale en utilisant le risque de catastrophe écologique et humaine comme facteur aggravant pour les organisateurs.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL676
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Suppression de l'immunité des acteurs de réduction des risques pour éviter qu'ils ne soient perçus comme co-organisateurs.
Intention : Sécuriser juridiquement les acteurs de santé pour garantir leur présence sur les lieux de consommation sans risque de qualification de co-organisateur.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL285
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Exclut les acteurs de prévention des risques (violences sexuelles) de la qualification d'organisateurs de free-parties.
Intention : Sanctuariser le statut des acteurs de prévention pour éviter qu'ils ne soient poursuivis comme complices ou organisateurs, tout en maintenant une zone grise juridique sur leur présence.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL675
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Précise la définition du délit d'organisation de rave-party illégales pour en limiter l'interprétation.
Intention : L'auteur cherche à encadrer strictement les critères de qualification du délit pour éviter une application trop large ou arbitraire de la loi par les forces de l'ordre, protégeant ainsi la liberté de réunion contre une répression disproportionnée.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL622
M. Jordan Guitton (RN) · Article 2
Il est nécessaire que la confiscation soit obligatoire du matériel ayant servi à commettre l’infraction lors d’un rassemblement illégal, si la personne en est le propriétaire. Tel est le sens de cet a…
Détail et débat →
Adopté
n° CL677
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL20
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Le présent amendement vise à rendre obligatoire la remise en état des lieux lorsqu’un rassemblement festif illégal a causé des dommages.Dans sa rédaction actuelle, le texte prévoit que le tribunal peu…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL12
Mme Marie-France Lorho (RN) · Article 2
Les lieux occupés par de tels rassemblements sont, dans de nombreux cas, des terrains agricoles. Les dommages causés par ces rassemblements illégaux ont, par le passé, pu porter atteinte aux cultures …
Détail et débat →
Adopté
n° CL679
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL288
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le nouveau délit de participation à une free-party, passible de 6 mois de prison et 7 500 euros d’amende, créé au présent article 2.…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL374
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent revenir à une contravention de 4ᵉ classe pour les participants à une free-party.Augmenter le quantum de la peine de contravention po…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL272
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le dispositif d'amende forfaitaire délictuelle prévue par l'alinéa 27 pour réprimer la participation à un rassemblement festif. Le g…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL375
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement de suppression, les députés du groupe LFI souhaitent s’opposer fermement à l’extension de l’usage des Amendes Forfaitaires Délictuelles (AFD).Introduites en 2016 comme alternatives …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL373
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent supprimer le recours au juge unique dans le contentieux pénal relatif à l’organisation de free parties.Nous nous opposons à la multiplication…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL19
Mme Katiana Levavasseur (RN) · Article 2
Le présent amendement crée une circonstance aggravante lorsque l’organisation d’un rassemblement festif illégal porte atteinte à une exploitation agricole, à une propriété privée ou à un espace nature…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL9
M. Cyril Tribuiani (RN) · Article 2
Le présent amendement vise à sanctionner la provocation directe, en ligne, à participer à un rassemblement festif à caractère musical illicite lorsque son caractère illégal a déjà été porté à la conna…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL680
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Le présent amendement vise à rendre applicable le recours aux AFD en cas de récidive du délit de participation à une rave-party. Il ressort des auditions réalisées par vos rapporteurs que cet élargiss…
Détail et débat →
Adopté
n° CL681
M. Vincent Caure (EPR) · Article 2
Le présent amendement vise à abaisser le montant de l’amende forfaitaire applicable aux auteurs de l’infraction de participation à une rave party illicite, qui a été porté à 1 500 euros par le Sénat, …
Détail et débat →
Adopté
n° CL583
M. Christophe Marion (EPR) · Article 2
Le présent amendement vise à abaisser les montants de l'amende forfaitaire délictuelle pour l'infraction de participation à une rave-party à 500 euros (400 euros pour l'AFD minorée, 1 000 euros pour l…
Détail et débat →
Adopté
n° CL289
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
A rebours de la logique répressive portée par la présente proposition de loi, cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à définir une charte d’organisation des rave-parties. Par ce biais…
Détail et débat →
Rejeté
n° 419
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement, les député.es du groupe LFI souhaitent dépénaliser la participation à des free-parties et assurer que les intervenants en matière de réduction des risques ne puissent être considér…
Détail et débat →
Rejeté
n° 347
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Cet amendement propose de sortir de la logique strictement répressive à l’encontre des free-parties pour s’inscrire dans une démarche de dialogue entre pouvoirs publics et organisateurs en amont de l’…
Détail et débat →
Rejeté
n° 815
M. Éric Ciotti (UDR) · Article 2
Le présent amendement du Groupe UDR rétablit les délits d’organisation et de participation aux rassemblements musicaux illégaux, supprimés en commission, et en renforce la portée : la peine encourue p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 414
M. Yoann Gillet (RN) · Article 2
Cet amendement vise à rétablir l’article 2 du présent projet de loi, visant à délictualiser l'organisation et la participation à un rassemblement musical illégal, tout en y apportant deux ajustements …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1035
M. Nicolas Sansu (GDR) · Article 2
Par ce sous-amendement, nous désirons atténuer au maximum les effets délétères que causerait l’article 2 de ce projet de loi RIPOST s’il était rétabli en l’état. En effet, nous refusons la politique a…
Détail et débat →
Rejeté
n° 961
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 3000 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 962
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 2500 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 963
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 2000 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 964
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1700 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 965
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1500 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 966
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1400 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 967
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1300 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 968
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1200 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 969
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1100 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 970
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 1000 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 971
Mme Andrée Taurinya (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 900 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est dé…
Détail et débat →
Rejeté
n° 972
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les député.es du groupe LFI souhaitent garantir un seuil à 800 participants attendus pour l’obligation de déclaration.Le seuil actuel est de 500 participants et est dé…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1021
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés propose de porter à 750 participants le seuil à partir duquel les rassemblements festifs à caractère musical seraient soumis à une obligation de …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1042
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à fixer à 750 le nombre de participants à partir duquel un rassemblement peut être qualifié de rassemblement festif.L’inscription dans la loi d’un se…
Détail et débat →
Rejeté
n° 987
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Cet amendement vise à s’opposer à l’abaissement de 500 à 250 participants du seuil à partir duquel les rassemblements festifs musicaux seraient soumis à une obligation de déclaration préalable. Cet ab…
Détail et débat →
Rejeté
n° 997
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à relever le seuil de participants à partir duquel s’appliquent les obligations déclaratives prévues à l’article L. 211‑5 du code de la sécurité …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1075
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement, les député.es du groupe LFI proposent de préciser la caractérisation des troubles à l’ordre public qui fondent l’obligation déclarative, et actent un principe d’alternative inc…
Détail et débat →
Adopté
n° 984
M. Paul Molac (LIOT) · Article 2
Ce sous-amendement, qui avait reçu un avis favorable des rapporteurs en commission des lois, vise à simplifier la déclaration préalable en préfecture des rassemblements festifs musicaux en permettant …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1022
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à s’opposer à l’obligation de vigilance des loueurs de « murs du son » introduite lors de l’examen au Sénat. Cette obligation de vigilance i…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1043
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer les alinéas 6 à 9 de l'amendement de réécriture du Gouvernement, qui créent un délit spécifique à la charge des loueurs de matériel de so…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1077
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement d’appel, le groupe parlementaire de la France insoumise souhaite placer le Gouvernement face à son inconséquence et à la fragilité juridique de sa surrenchère pénale : celle-ci …
Détail et débat →
Rejeté
n° 998
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer la peine d’emprisonnement prévue en cas de manquement aux obligations instaurées par le nouvel article L. 211‑7-1 du code de la sécur…
Détail et débat →
Rejeté
n° 999
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à supprimer les délits d’organisation et de participation à une free party.Comme le relève la Défenseure des droits dans son avis du 16 juin 2026…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1023
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le nouveau délit de participation à l’organisation d’une free-party, passible de 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende, créé …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1044
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à supprimer les dispositions de l’amendement du Gouvernement qui prévoit de punir de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1059
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du Groupe Socialistes et apparentés entend proposer une alternative aux AFD : les peines de travaux d'intérêt général.Les policiers et gendarmes, plutôt que de distribuer des amende…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1001
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Ecologiste et social vise à supprimer les peines d'emprisonnement pour les délits d'organisation et de participation à une free party.
Détail et débat →
Rejeté
n° 1024
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés propose de maintenir la sanction actuellement encourue par les organisateurs de rassemblements festifs musicaux illégaux, soit une contravention …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1045
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à maintenir les sanctions actuellement encourues par les organisateurs en cas d’absence de déclaration préalable ou de violation d’une interdiction p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1046
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à exclure la participation « indirecte » du délit prévu par cet amendement d’organisation de rassemblements festifs non déclarés ou interdits.La noti…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1049
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Écologiste et Social vise à exclure du champ du délit prévu par cet amendement les personnes participant simplement au « bon déroulement » du rassemblement.Cette notion appara…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1004
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à préciser que les personnes concourant à certaines missions de prévention ne peuvent être regardées comme contribuant à l’organisation d’un rass…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1026
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés propose d'exclure du champ de l'infraction d'organisation illégale de rassemblements festifs les associations de réduction des risques. Dans le m…
Détail et débat →
Rejeté
n° 973
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, le groupe parlementaire de la France insoumise propose au moins d’exclure du champ de la répression les associations et acteurs bénévoles de prévention et de la réduct…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1027
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés propose d'exclure du champ de l'infraction d'organisation illégale de rassemblements festifs les associations de réduction des risques. Dans le m…
Détail et débat →
Rejeté
n° 974
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, le groupe parlementaire de la France insoumise propose au moins d’exclure du champ de la répression les associations et acteurs bénévoles de prévention et de la réduct…
Détail et débat →
Rejeté
n° 988
M. Paul Christophle (SOC) · Article 2
Cet amendement vise à sécuriser le rôle essentiel des acteurs de réduction des risques lors des free-parties. Nous souhaitons que les acteurs de réduction du risque soient exclus du périmètre de l'art…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1003
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à préciser que les associations de réduction des risques et des dommages mentionnées à l’article L. 3411‑8 du code de la santé publique ne peuven…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1025
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés propose d'exclure du champ de l'infraction d'organisation illégale de rassemblements festifs les associations de réduction des risques. Dans le m…
Détail et débat →
Rejeté
n° 975
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement, les députés de la France insoumise veulent sanctuariser les lieux de repos et les espaces de sustantement, essentiels à la protection des personnes et à la réduction des risque…
Détail et débat →
Rejeté
n° 976
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement de repli, les députés de la France insoumise veulent limiter le caractère attentatoire à la liberté de rassemblement d’une telle disposition législative.La liberté de manifestat…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1000
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Écologiste et Social vise à exclure du champ de l’incrimination les personnes qui interviennent face à un événement imprévu ou à une situation de danger dans le seul but d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1073
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Les député.es du groupe de la France insoumise veulent sécuriser juridiquement les propriétaires mettant à disposition des terrains inutilisés afin d’héberger des événements festifs à caractère musica…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1028
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer les peines complémentaires encourues par les organisateurs de rassemblements festifs musicaux interdits ou non déclarés. Par cet…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1047
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à supprimer les peines complémentaires prévues par cet amendement comme la confiscation automatique du matériel, la confiscation du véhicule, la susp…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1029
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à conserver le caractère facultatif de la saisine du matériel comme le prévoit l’état du droit actuel. Par cet amendement, le groupe sociali…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1030
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le nouveau délit de participation à une free-party, passible de 6 mois de prison et 7 500 euros d’amende, créé au présent articl…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1048
M. Jean-Claude Raux (ECOS) · Article 2
Cet amendement du groupe Ecologiste et Social vise à supprimer le vingt-sixième alinéa qui prévoit de punir de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende le fait de participer à un rassemble…
Détail et débat →
Rejeté
n° 977
M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP) · Article 2
Par ce sous-amendement , les députés du groupe LFI souhaitent s’opposer fermement à l’extension de l’usage des Amendes Forfaitaires Délictuelles (AFD).Le recours à l’AFD ne paraît pas justifié dans ce…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1002
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article 2
Cet amendement de replis du groupe Ecologiste et social vise à supprimer l’amende forfaitaire délictuelle prévu pour la sanction le délit de participation à une free party.La procédure de l’amende for…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1031
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Ce sous-amendement du Groupe Socialistes et apparentés vise à supprimer le dispositif d'amende forfaitaire délictuelle prévue par l'alinéa 27 pour réprimer la participation à un rassemblement festif. …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1058
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Cet amendement du Groupe Socialistes et apparentés entend proposer une alternative aux AFD : les peines de travaux d'intérêt général.Les policiers et gendarmes, plutôt que de distribuer des amendes et…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1018
M. Laurent Mazaury (LIOT) · Article 2
Ce sous-amendement vise à rétablir les niveaux d’amendes forfaitaires délictuelles (AFD) prévus en cas de rave-parties illégales. Ce rehaussement des amendes avait été adopté en séance au Sénat avec l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1076
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement, les députés LFI proposent la mise en place d’une cartographie nationale, utile et préalable à la médiation qu’ils appellent de leurs vœux.Depuis le début du mouvement tekno françai…
Détail et débat →
Rejeté
n° 411
M. Paul Molac (LIOT) · Article 2
Cet amendement vise à simplifier la déclaration préalable en préfecture des rassemblements festifs musicaux en permettant de l’effectuer par voie dématérialisée. Le présent article 2 renforce les pein…
Détail et débat →
Rejeté
n° 421
M. Andy Kerbrat (LFI-NFP) · Article 2
Par cet amendement, les députés de la France insoumise veulent limiter le caractère attentatoire à la liberté de rassemblement, lorsque ceux-ci sont spontannés.La liberté de manifestation inclut la po…
Détail et débat →
Rejeté
n° 283
M. Roger Vicot (SOC) · Article 2
Cet amendement du groupe Socialistes et apparentés vise à trouver une solution de compromis en permettant tout à la fois que des rassemblements festifs puissent se tenir sans que cela entraine de désa…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-119
Mme Audrey Linkenheld · Article 2
Cet amendement du groupe socialiste, écologiste et républicain supprime les dispositions de l'article 2 qui vise à créer un délit de participation à un rassemblement musical interdit ou simplement non…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-69
Mme Isabelle Florennes · Article 2
Le présent amendement retranscrit cinq recommandations issues de la mission d’information transpartisane de la commission des lois sur les rodéos motorisés et les rave-parties illégales : - diminuer d…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-118 rect.
Mme Audrey Linkenheld · Article 2
Cet amendement du groupe socialiste, écologiste et républicain vise à inscrire dans la loi, la garantie selon laquelle les acteurs de la réduction des risques et des dommages, ainsi que les intervenan…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 19
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
L’article 2 porte une atteinte grave à la liberté de réunion et à la liberté d’expression culturelle, toutes deux garanties par les articles 10 et 11 de la Convention européenne des droits de l’homme.…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 56
Mme Audrey Linkenheld · Article 2
Cet amendement du groupe socialiste, écologiste et républicain supprime la disposition qui vise à sanctionner la participation à un rassemblement musical illégal. Si la commission des lois, à initiati…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 55 rect.
Mme Audrey Linkenheld · Article 2
Cet amendement du groupe socialiste, écologiste et républicain vise à compléter la disposition adoptée à l’initiative de notre groupe qui vise à garantir que les personnes physiques ou morales interve…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 206
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
Le présent amendement vise à exclure de l’obligation de déclaration les rassemblements festifs à caractère musical organisés à distance significative des habitations, lorsqu’ils ne présentent pas de r…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 207
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
Le présent amendement vise à supprimer la sanction visant les simples participants à un rassemblement festif à caractère musical non déclaré ou interdit. Sanctionner la participation revient à opérer …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 208
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
Le présent amendement demande au Gouvernement d’évaluer l’opportunité de rétablir des référents identifiés en préfecture pour les rassemblements festifs à caractère musical. La réponse publique aux fr…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 215
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
La référence au seuil de 250 personnes introduite par la commission des lois divise par deux le seuil de déclaration préalable en préfecture applicable aux rassemblements festifs à caractère musical, …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 216
Mme Mathilde Ollivier · Article 2
La peine d’emprisonnement de deux ans prévue par l’article 2 à l’encontre des organisateurs de rassemblements festifs à caractère musical non déclarés soulève de sérieuses objections tenant tant à la …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 224
Mme Cécile Cukierman · Article 2
Les membres du groupe CRCE‑K proposent par cet amendement la suppression de cet article 2, contraire à plusieurs principes fondamentaux, tels que la liberté de manifester, la liberté de réunion et la …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 219
M. Thomas Dossus · Article 2
Le présent amendement du Groupe Écologiste – Solidarité et Territoires vise à supprimer les peines complémentaires de suspension ou d’annulation du permis de conduire prévues pour les personnes condam…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 220
M. Thomas Dossus · Article 2
Le présent amendement du Groupe Écologiste – Solidarité et Territoires demande la remise d’un rapport au Parlement afin d’évaluer de manière objective et documentée les risques supposés associés aux r…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 221
M. Thomas Dossus · Article 2
La France compte plusieurs milliers de rassemblements festifs à caractère musical chaque année. Si une partie d’entre eux se tient sans déclaration préalable, c’est moins le signe d’une volonté de tra…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 241 rect.
Mme Annie Le Houerou · Article 2
Les auteurs de l’amendement s’opposent à la création du délit d’organisation de rassemblements musicaux illégaux, dont les sanctions sont manifestement excessives et disproportionnées. En l’état, l’or…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 255
Le Gouvernement · Article 2
Comme la commission, le Gouvernement est favorable à l’abaissement du nombre de participants au‑delà duquel une rave party doit être déclarée. Toutefois, il importe de maintenir ce seuil, aujourd’hui …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 112 rect.
M. Rémy Pointereau · Article 2
Les hippodromes sont des établissements accueillant du public de plein air, au même titre que les terrains de sports, stades, patinoires, piscines, … (arrêté du 6 janvier 1983). Les hippodromes frança…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 280
Mme Isabelle Florennes · Article 2
Le présent amendement corrige une erreur matérielle (seul l’article L. 3411‑8 désigne des actions de réduction des risques et des dommages) et procès à un ajustement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 281
Mme Isabelle Florennes · Article 2
Le présent amendement précise les modalités de mise en œuvre de l’obligation de vigilance des loueurs de « murs du son » introduite par la commission et issu des recommandations de sa mission d’inform…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 282
Mme Isabelle Florennes · Article 2
La commission partage l’objectif d’une dissuasion la plus efficace possible de la participation à des rave‑parties illégales. Pour ce faire, il est proposé d’aligner le montant de l’AFD encourue sur c…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 114 rect.
Mme Sophie Briante Guillemont · Article 2
La commission des lois a fixé à 250 personnes du seuil à partir duquel tout rassemblement musical doit faire l’objet d’une déclaration administrative par les organisateurs. La problématique liée à l’o…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 115 rect.
Mme Sophie Briante Guillemont · Article 2
L’article 2 du projet de loi propose comme peine complémentaire au délit d’organisation de rassemblements musicaux illégaux, la confiscation du véhicule ayant transporté du matériel ainsi que la suspe…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 121 rect.
Mme Sophie Briante Guillemont · Article 2
Cet amendement vise à supprimer le dispositif imposant aux commerçants et loueurs de matériel sonore destiné au divertissement d’identifier les transactions présentant un caractère « suspect » et d’en…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 252 rect.
Mme Marie-Do Aeschlimann · Article 2
Le présent amendement vise à combler une lacune majeure du dispositif juridique encadrant les rave‑parties illégales : l’absence d’un mécanisme spécifique d’indemnisation au bénéfice des propriétaires…
Détail et débat →