Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2024-317 du 8 avril 2024 portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir et de l'autonomie (1)

JORF n°0083 du 9 avril 2024 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 2 678 amendements (Assemblée et Sénat) →

✓ Tous les amendements ont été traités (1117 analyses IA).

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés
Score d'impact — estimé par l'IA, l'ampleur du changement apporté (ou proposé) au texte :
  1. 0–20technique
  2. 21–50ajustement limité
  3. 51–79changement notable
  4. 80–100changement majeur

Article 1


I.-L'article L. 113-3 du code de l'action sociale et des familles est ainsi rétabli :


« Art. L. 113-3.-I.-Une conférence nationale de l'autonomie est organisée au moins tous les trois ans afin de définir les orientations et de débattre des moyens de la politique de prévention de la perte d'autonomie.
« Cette conférence s'appuie sur les travaux de la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie et l'expertise du centre national de ressources probantes mentionné à l'article L. 223-7-1 du code de la sécurité sociale.
« II.-La conférence nationale de l'autonomie est notamment composée de représentants :
« 1° De l'Etat ;
« 2° Des conseils départementaux ;
« 3° D'organismes de sécurité sociale ;
« 4° D'organismes gestionnaires des établissements ou services sociaux et médico-sociaux accueillant des personnes âgées ;
« 5° D'associations représentatives des personnes âgées ;
« 6° Des professionnels concernés par la prévention et l'accompagnement de la perte d'autonomie.
« III.-Un décret détermine les modalités d'application des I et II du présent article. »


II.-Après l'article L. 223-7 du code de la sécurité sociale, il est inséré un article L. 223-7-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 223-7-1.-Un centre national de ressources probantes, intégré à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie, est chargé :
« 1° De recenser et de promouvoir les actions de prévention de la perte d'autonomie ;
« 2° D'élaborer des référentiels d'actions et de bonnes pratiques. »

Article 2


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa du I de l'article L. 113-2 est ainsi modifié :
a) Après le mot : « département », sont insérés les mots : « pilote le service public départemental de l'autonomie mentionné à l'article L. 149-5. Il » ;
b) Les mots : « des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie des personnes âgées mentionnée à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « territoriale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-7 » ;
2° Le chapitre IX du titre IV du livre Ier est ainsi modifié :
a) L'article L. 149-1 est ainsi modifié :


-à la fin du 3°, les mots : « L. 233-1 et L. 233-1-1 » sont remplacés par les mots : « L. 149-11 et L. 149-12 » ;
-au 4°, les mots : « conférence des financeurs mentionnée à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée à l'article L. 149-11 » ;


b) L'article L. 149-2 est ainsi modifié :


-le 8° est ainsi rédigé :


« 8° Des services de l'Etat chargés de l'emploi ; »


-à la fin de la dernière phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : « conférence des financeurs prévue à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée à l'article L. 149-11 » ;


c) Est ajoutée une section 3 ainsi rédigée :


« Section 3
« Service public départemental de l'autonomie


« Art. L. 149-5.-Dans chaque département ou dans chaque collectivité exerçant les compétences des départements, le service public départemental de l'autonomie facilite les démarches des personnes âgées, des personnes handicapées et des proches aidants, en garantissant que les services et les aides dont ils bénéficient sont coordonnés, que la continuité de leur parcours est assurée et que leur maintien à domicile est soutenu, dans le respect de leur volonté et en réponse à leurs besoins.
« A cet effet, ses membres coordonnent leurs actions respectives dans les domaines mentionnés au présent article et se transmettent, dans les conditions fixées à l'article L. 149-10, les informations nécessaires au traitement des demandes des personnes, quel que soit le service sollicité en première intention par ces dernières.
« Le service public départemental de l'autonomie exerce les missions suivantes, dans le respect des compétences respectives de ses membres :
« 1° Réaliser l'accueil, l'information, l'orientation et le suivi dans la durée des personnes âgées, des personnes handicapées et des proches aidants et apporter une réponse complète, coordonnée et individualisée à leurs demandes ainsi qu'à celles des professionnels concernés, afin de favoriser un égal accès au service et une coordination dans l'accompagnement et dans les actions entreprises ;
« 2° S'assurer de la réalisation par les services qui en ont la charge de l'instruction, de l'attribution et de la révision des droits des personnes âgées et handicapées, dans le respect des délais légaux ;
« 3° Assister les professionnels des secteurs social, médico-social et sanitaire intervenant auprès des bénéficiaires du service public départemental de l'autonomie dans l'élaboration de réponses globales et adaptées aux besoins de chaque personne ;
« 4° Diffuser, planifier et réaliser des actions d'information et de sensibilisation aux démarches de prévention individuelle, des offres de prévention collective ainsi que des actions de repérage et une démarche volontaire pour aller vers les personnes fragiles en situation de handicap et les personnes vulnérables âgées, évaluées et fournies par le centre de ressources probantes mentionné à l'article L. 223-7-1 du code de la sécurité sociale.
« Pour l'exercice de ces missions, le service public départemental de l'autonomie respecte un cahier des charges national, fixé par arrêté des ministres chargés de la santé, des personnes âgées et des personnes handicapées après consultation des associations représentatives des usagers de ce service public, qui précise notamment les modalités de participation de ses membres. Ce cahier des charges précise le socle commun des missions assumées par le service public départemental de l'autonomie et définit un référentiel de qualité de service. Il peut faire l'objet d'une adaptation dans les départements et les collectivités d'outre-mer.


« Art. L. 149-6.-Le service public départemental de l'autonomie est piloté par le département ou la collectivité exerçant les compétences des départements. Il est assuré conjointement par :
« 1° Le département, la collectivité exerçant les compétences des départements, les communes, leurs groupements et leurs établissements publics ;
« 2° L'agence régionale de santé ;
« 3° Le rectorat d'académie ;
« 4° Les membres du service public de l'emploi mentionné à l'article L. 5311-2 du code du travail et les organismes de placement spécialisés dans l'insertion professionnelle des personnes en situation de handicap mentionnés à l'article L. 5214-3-1 du même code ;
« 5° Les établissements, les services et les dispositifs mentionnés aux 5° à 7°, 11°, 14° et 15° du I de l'article L. 312-1 du présent code ainsi qu'aux articles L. 6141-1 et L. 6327-2 du code de la santé publique ;
« 6° Les communautés professionnelles territoriales de santé mentionnées à l'article L. 1434-12 du même code ;
« 7° Les organismes locaux et régionaux de sécurité sociale ;
« 8° La maison départementale des personnes handicapées mentionnée à l'article L. 146-3-1 du présent code ou la maison départementale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-4 ;
« 9° Les services portant le label “ France Services ” mentionnés à l'article 27 de la loi n° 2000-321 du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations.


« Art. L. 149-7.-Dans chaque département ou dans chaque collectivité exerçant les compétences des départements, une conférence territoriale de l'autonomie est chargée :
« 1° De coordonner l'action des membres du service public départemental de l'autonomie mentionné à l'article L. 149-5. A cette fin, elle élabore un programme annuel d'actions qui décline, en fonction des besoins du territoire, les moyens et les contributions respectifs des membres. La conférence veille au respect du cahier des charges mentionné au même article L. 149-5 ;
« 2° D'allouer, en tenant compte des orientations définies par la conférence nationale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 113-3, des financements pour prévenir la perte d'autonomie et pour soutenir le développement de l'habitat inclusif, dans les conditions prévues aux articles L. 149-8 à L. 149-13.


« Art. L. 149-8.-La conférence territoriale de l'autonomie, qui n'a pas la personnalité morale, est présidée par le président du conseil départemental ou le président de la collectivité exerçant les compétences des départements. La vice-présidence est assurée par le directeur général de l'agence régionale de santé.
« La conférence est composée des représentants des membres du service public départemental de l'autonomie mentionnés aux 1° à 4° de l'article L. 149-6. Toute autre personne physique ou morale concernée par les politiques de prise en charge de la perte d'autonomie peut y participer, sous réserve de l'accord de la majorité des membres de droit.
« Le président de la conférence territoriale de l'autonomie réunit l'ensemble des membres du service public départemental de l'autonomie au moins une fois par an, notamment pour les consulter sur le programme d'actions mentionné à l'article L. 149-7.
« Le président de la conférence territoriale de l'autonomie présente au conseil départemental de la citoyenneté et de l'autonomie mentionné à l'article L. 149-1, chaque année avant le 30 avril, le bilan du programme d'actions de la conférence territoriale de l'autonomie au titre de l'année précédente ainsi que le programme d'actions pour l'année courante.


« Art. L. 149-9.-Le conseil départemental ou la collectivité exerçant les compétences des départements et l'agence régionale de santé peuvent définir conjointement plusieurs territoires de l'autonomie de manière à couvrir l'ensemble du territoire du département ou de la collectivité.
« La conférence territoriale de l'autonomie peut créer des commissions compétentes pour chaque territoire de l'autonomie.


« Art. L. 149-10.-Par dérogation à l'article L. 1110-4 du code de la santé publique, les organismes et les services mentionnés à l'article L. 149-6 du présent code partagent les informations strictement nécessaires à l'accomplissement des missions du service public départemental de l'autonomie mentionnées à l'article L. 149-5, dans les conditions fixées par un décret pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés.
« Ce décret précise notamment les catégories de données et les informations qui peuvent faire l'objet de ces échanges, les organismes et les services autorisés à partager ces données ou ces informations et les conditions d'habilitation de leurs agents ainsi que les droits d'information et d'opposition dont disposent les personnes concernées.


« Art. L. 149-11.-I.-Pour exercer les missions mentionnées au 2° de l'article L. 149-7, la conférence territoriale de l'autonomie se réunit sous la forme d'une commission dénommée “ commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie ” rassemblant de droit les représentants des membres mentionnés aux 1°, 2° et 7° de l'article L. 149-6 ainsi que des représentants :
« 1° De l'Agence nationale de l'habitat dans le département ;
« 2° Des organismes régis par le code de la mutualité ;
« 3° Des fédérations d'institutions de retraite complémentaire mentionnées à l'article L. 922-4 du code de la sécurité sociale.
« Toute autre personne physique ou morale concernée par les politiques de prévention de la perte d'autonomie, notamment les professionnels de santé spécialisés en gériatrie, peut y participer, sous réserve de l'accord de la majorité des membres de droit.
« La commission est présidée par le président du conseil départemental ou par le président de la collectivité exerçant les compétences des départements. Le directeur général de l'agence régionale de santé ou son représentant en assure la vice-présidence. En cas de partage égal des voix, le président a voix prépondérante.
« II.-Sur la base d'un diagnostic des besoins des personnes âgées de soixante ans et plus résidant sur le territoire et d'un recensement des initiatives locales, la commission établit un plan trisannuel définissant des axes prioritaires de financement. Elle définit chaque année un programme coordonné de financement des actions individuelles et de prévention dans le respect des axes prioritaires définis dans le plan trisannuel. Les financements sont alloués en complément des prestations légales ou réglementaires. Le diagnostic est établi à partir des besoins recensés, notamment, par le schéma relatif aux personnes en perte d'autonomie mentionné à l'article L. 312-5 et par le projet régional de santé mentionné à l'article L. 1434-2 du code de la santé publique.
« Le programme défini par la commission porte sur :
« 1° L'amélioration de l'accès aux équipements et aux aides techniques individuelles favorisant le maintien à domicile par la mise en place de plateformes de location et par la promotion de modes innovants d'achat et de mise à disposition ;
« 2° L'attribution du forfait autonomie mentionné au III de l'article L. 313-12 du présent code ;
« 3° La coordination et le soutien des actions de prévention mises en œuvre par les services autonomie à domicile intervenant auprès des personnes âgées ;
« 4° Le soutien aux actions d'accompagnement des proches aidants des personnes âgées en perte d'autonomie ;
« 5° Le développement d'autres actions collectives de prévention ;
« 6° Le développement d'actions de lutte contre l'isolement des personnes âgées.
« III.-Les concours mentionnés au d du 3° de l'article L. 223-8 du code de la sécurité sociale contribuent au financement des dépenses mentionnées au 1° de l'article L. 149-7 du présent code et des dépenses de fonctionnement de la commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée au I du présent article. Les dépenses relatives à l'amélioration de l'accès aux équipements et aux aides techniques individuelles ainsi que celles relatives au développement d'autres actions collectives de prévention bénéficient, pour au moins 40 % de leur montant, à des personnes qui ne remplissent pas les conditions de perte d'autonomie mentionnées à l'article L. 232-2. Elles sont gérées par le département ou par la collectivité exerçant les compétences des départements. Le département ou la collectivité exerçant les compétences des départements peut, par convention, déléguer leur gestion à l'un des membres de la commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie. Un décret fixe les modalités de cette délégation.
« Les aides individuelles accordées dans le cadre des actions mentionnées au 1° du II du présent article que le département ou la collectivité exerçant les compétences des départements finance par le concours correspondant aux autres actions de prévention mentionnées aux 1°, 3° et 5° du même II bénéficient aux personnes qui remplissent des conditions de ressources variant selon la zone géographique de résidence et définies par décret.
« La règle mentionnée au deuxième alinéa du présent III s'applique également aux financements complémentaires alloués par d'autres membres de la commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie.
« IV.-Le président du conseil départemental ou le président de la collectivité exerçant les compétences des départements transmet à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie et aux commissions de coordination des politiques publiques de santé, au plus tard le 30 juin de chaque année, un rapport d'activité et les données nécessaires au suivi de l'activité de la commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée au I. Ces données, qui comportent des indicateurs présentés par sexe, sont relatives :
« 1° Au nombre et aux types de demandes ;
« 2° Au nombre et aux types d'actions financées par les membres de la commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée au présent article ainsi qu'à la répartition des dépenses par type d'actions ;
« 3° Au nombre et aux caractéristiques des bénéficiaires des actions.
« Le défaut de transmission de ces informations après mise en demeure par la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie fait obstacle à tout nouveau versement au département ou à la collectivité exerçant les compétences des départements à ce titre.


« Art. L. 149-12.-La commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée à l'article L. 149-11 est également compétente en matière d'habitat inclusif pour les personnes handicapées et les personnes âgées. Elle est alors dénommée “ commission des financeurs de l'habitat inclusif pour les personnes handicapées et les personnes âgées ”.
« Elle recense les initiatives locales et définit un programme coordonné de financement de l'habitat inclusif, dont le financement est assuré par l'aide à la vie partagée mentionnée à l'article L. 281-2-1, en s'appuyant sur les diagnostics territoriaux existants et partagés entre les acteurs concernés.
« Cette commission comprend, outre les membres mentionnés au I de l'article L. 149-11, des représentants des services départementaux de l'Etat compétents en matière d'habitat et de cohésion sociale. Toute autre personne physique ou morale concernée par les politiques de l'habitat peut y participer, sous réserve de l'accord de la majorité des membres de droit.
« Le rapport d'activité mentionné au IV du même article L. 149-11 porte également sur l'activité de la commission des financeurs de l'habitat inclusif pour les personnes handicapées et les personnes âgées, selon un modèle défini par arrêté des ministres chargés des personnes âgées, des personnes handicapées et du logement.


« Art. L. 149-13.-Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application de la présente section. » ;


3° Le chapitre III du titre III du livre II est abrogé ;
4° Le livre V est ainsi modifié :
a) A l'article L. 521-4, les mots : « le chapitre III du titre III du livre II » sont remplacés par les mots : « la section 3 du chapitre IX du titre IV du livre Ier » ;
b) A l'article L. 521-5, les mots : « du chapitre III du titre III du livre II » sont remplacés par les mots : « de la section 3 du chapitre IX du titre IV du livre Ier » et, à la fin, les mots : « des financeurs prévue à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « territoriale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-7 » ;
c) L'article L. 531-11 est ainsi modifié :


-au début du premier alinéa, les mots : « Le chapitre III du titre III du livre II » sont remplacés par les mots : « La section 3 du chapitre IX du titre IV du livre Ier » ;
-au second alinéa, les mots : « des financeurs mentionnée à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « territoriale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-7 » ;


d) Au XI de l'article L. 541-4, les mots : « des financeurs prévue à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « territoriale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-7 » ;
e) Le III de l'article L. 542-3 est ainsi modifié :


-au début du premier alinéa, les mots : « Le chapitre III du titre III du livre II » sont remplacés par les mots : « La section 3 du chapitre IX du titre IV du livre Ier » ;
-au second alinéa, les mots : « de l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « du II de l'article L. 149-11 » ;


f) L'article L. 581-11 est ainsi modifié :


-au premier alinéa, les mots : « le chapitre III du titre III du livre II » sont remplacés par les mots : « la section 3 du chapitre IX du titre IV du livre Ier » ;
-au second alinéa, les mots : « des financeurs mentionnée à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « territoriale de l'autonomie mentionnée à l'article L. 149-7 ».


II.-Le chapitre III bis du titre II du livre II du code de la sécurité sociale est ainsi modifié :
1° A la première phrase du 2° de l'article L. 223-5, après le mot : « œuvre », sont insérés les mots : «, en particulier des services publics départementaux de l'autonomie, » ;
2° Au d du 3° de l'article L. 223-8, les mots : « à l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « au II de l'article L. 149-11 » et, à la fin, les mots : « conférence des financeurs mentionnée au même article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée au même article L. 149-11 » ;
3° L'article L. 223-15 est ainsi modifié :
a) Au 3°, les mots : «, 4° et 6° de l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « et 4° à 6° du II de l'article L. 149-11 » ;
b) Au 4°, les mots : « conférence des financeurs mentionnée à l'article L. 233-2 » sont remplacés par les mots : « commission des financeurs de la prévention de la perte d'autonomie mentionnée à l'article L. 149-11 » ;
4° A l'article L. 223-16, les mots : «, 4° et 6° de l'article L. 233-1 » sont remplacés par les mots : « et 4° à 6° du II de l'article L. 149-11 ».
III.-Les I et II du présent article entrent en vigueur à une date fixée par décret, et au plus tard le 1er janvier 2025.

Article 3


I.-Le titre VIII du livre II du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Au début de l'intitulé, les mots : « Habitat inclusif pour les personnes handicapées et les » sont remplacés par les mots : « Dispositions communes aux personnes handicapées et aux » ;
2° Le chapitre unique devient le chapitre Ier ;
3° Il est ajouté un chapitre II ainsi rédigé :


« Chapitre II
« Compensation technique


« Art. L. 282-1.-Dans chaque département, les équipes locales d'accompagnement sur les aides techniques ont pour missions :
« 1° D'accompagner individuellement les personnes âgées et les personnes handicapées dans l'évaluation de leurs besoins, dans le choix et la prise en main des aides techniques et dans la définition des aménagements de logement correspondant à leurs besoins ;
« 2° De soutenir des actions de sensibilisation, l'information et la formation des personnes handicapées, des personnes âgées, des proches aidants et des professionnels qui accompagnent des personnes âgées ou des personnes handicapées à domicile sur les aides techniques.
« Ces équipes sont pluridisciplinaires. Elles sont indépendantes de toute activité commerciale relative aux aides techniques ou à l'adaptation du logement.
« Un décret détermine le cahier des charges national que respectent ces équipes ainsi que leurs modalités d'organisation, leur composition et leurs ressources. »


II.-Le I du présent article entre en vigueur le 1er janvier 2025.

Article 4


I.-Au premier alinéa de l'article L. 312-4 du code de l'action sociale et des familles, après le mot : « cohérence », sont insérés les mots : « et selon une même temporalité ».
II.-Au III de l'article L. 1434-3 du code de la santé publique, après le mot : « cohérence », sont insérés les mots : « et selon une même temporalité ».
III.-Les I et II du présent article entrent en vigueur le premier jour du soixantième mois suivant la promulgation de la présente loi.

Article 5


Le titre VIII du livre V du code de l'action sociale et des familles est complété par un chapitre III ainsi rédigé :


« Chapitre III
« Dispositions relatives à Saint-Martin


« Art. L. 583-1. - Le conseil départemental de la citoyenneté et de l'autonomie mentionné aux articles L. 149-1 et L. 149-2 est dénommé “conseil territorial de la citoyenneté et de l'autonomie”. Il est présidé par le président du conseil territorial. Il est composé d'un représentant :
« 1° Du conseil territorial ;
« 2° De l'agence régionale de santé ;
« 3° Du recteur d'académie ;
« 4° De la caisse générale de sécurité sociale de Guadeloupe ;
« 5° Des intervenants qui contribuent au maintien du lien social des personnes âgées et des personnes handicapées ;
« 6° Des bailleurs sociaux ;
« 7° Des organisations syndicales représentatives des employeurs et des salariés des établissements et services mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1 ;
« 8° Des personnes âgées, des personnes retraitées issues notamment des organisations syndicales représentatives, des personnes handicapées, de leurs familles et de leurs proches aidants.
« Les modalités de désignation des membres et de fonctionnement du conseil territorial de la citoyenneté et de l'autonomie sont fixées par un arrêté du représentant de l'Etat à Saint-Martin.


« Art. L. 583-2. - Pour l'application à Saint-Martin des articles L. 146-3, L. 146-4 et L. 581-6, un service de la collectivité territoriale peut, dans le cadre d'une convention passée avec l'Etat, exercer les missions d'une maison départementale des personnes handicapées.
« Ce service peut organiser des actions de coordination avec les autres dispositifs sanitaires et médico-sociaux concernant les personnes handicapées.
« La collectivité territoriale peut conclure une convention avec les organismes de sécurité sociale ainsi qu'avec d'autres personnes morales, notamment celles représentant les organismes gestionnaires d'établissements ou de services destinés aux personnes handicapées, celles assurant une mission de coordination ou celles participant au fonds départemental de compensation du handicap. »

Article 6


I.-Le titre Ier du livre III du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Le 3° de l'article L. 312-7 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Les fonctionnaires territoriaux et les agents territoriaux non titulaires exerçant, au sein d'un établissement ou d'un service membre du groupement de coopération sociale ou médico-sociale, une mission transférée au groupement sont de plein droit et sans limitation de durée mis à disposition, à titre individuel, du groupement. Les modalités de cette mise à disposition sont réglées par une convention entre l'établissement ou le service d'origine ou la personne physique ou morale gestionnaire, d'une part, et le groupement, d'autre part.
« Par dérogation à l'article L. 512-7 du code général de la fonction publique, les agents hospitaliers d'un établissement mentionné à l'article L. 5 du même code membre d'un groupement de coopération sociale ou médico-sociale qui exercent une mission transférée au groupement sont de plein droit mis à disposition du groupement sur décision de l'autorité investie du pouvoir de nomination. Les modalités de cette mise à disposition sont réglées par une convention entre l'établissement d'origine et le groupement ; »
2° Après la section 4 du chapitre II, est insérée une section 4 bis ainsi rédigée :


« Section 4 bis
« Coopérations


« Sous-section unique
« Groupement territorial social et médico-social


« Art. L. 312-7-2.-I.-Les établissements publics mentionnés aux I et II de l'article L. 313-12, les accueils de jour autonomes publics et les services à domicile publics mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1, à l'exception de ceux gérés par un centre communal ou intercommunal d'action sociale ou une collectivité territoriale, ont l'obligation d'adhérer :
« 1° A un groupement hospitalier de territoire mentionné à l'article L. 6132-1 du code de la santé publique ;
« 2° Ou à un groupement territorial social et médico-social prévu au présent article.
« Les établissements publics mentionnés au IV ter de l'article L. 313-12, les accueils de jour autonomes publics et les services à domicile publics mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 gérés par un centre communal ou intercommunal d'action sociale ou par une collectivité territoriale peuvent adhérer à un groupement, après approbation de leur organisme gestionnaire.
« Les établissements publics mentionnés au IV ter de l'article L. 313-12, les accueils de jour autonomes publics et les services à domicile publics mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 gérés par un établissement public de santé peuvent adhérer à un groupement territorial social et médico-social, après approbation dudit établissement public de santé.
« Les établissements publics autonomes mentionnés aux 2°, 5° et 7° du même I peuvent adhérer au groupement territorial social et médico-social, sous réserve de l'accord du directeur général de l'agence régionale de santé compétent.
« II.-Le groupement territorial social et médico-social est constitué à l'initiative des établissements et des services mentionnés au I du présent article. Le territoire d'implantation choisi par le groupement lui permet d'assurer une réponse de proximité aux besoins des personnes âgées et de mettre en œuvre un parcours coordonné des personnes âgées accompagnées.
« Les établissements publics mentionnés au premier alinéa du présent II peuvent, avec l'accord du directeur général de l'agence régionale de santé, déroger à l'obligation d'adhérer à un groupement s'ils sont issus de la fusion de plusieurs établissements publics ou s'ils présentent une spécificité dans l'offre départementale d'accompagnement des personnes âgées.
« Ces établissements restent soumis à l'obligation de signer une convention mentionnée à l'article L. 312-7-3.
« Le directeur général de l'agence régionale de santé apprécie la conformité de la convention constitutive du groupement avec le projet régional de santé mentionné à l'article L. 1434-1 du code de la santé publique.
« III.-Le groupement territorial social et médico-social prend la forme juridique d'un groupement de coopération sociale ou médico-sociale défini à l'article L. 312-7 du présent code.
« Il a pour objet, d'une part, de mettre en œuvre une stratégie commune d'accompagnement des personnes âgées dans une logique de parcours et, d'autre part, de rationaliser les modes de gestion par une mise en commun de fonctions et d'expertises.
« Dans chaque groupement, les établissements et les services membres élaborent un projet d'accompagnement partagé garantissant l'accès à une offre d'accompagnement coordonnée et la transformation des modes d'accompagnement au bénéfice des personnes âgées. Il comporte une partie relative à l'accompagnement des personnes handicapées vieillissantes.


« Art. L. 312-7-3.-I.-Chaque groupement territorial social et médico-social est partenaire d'un groupement hospitalier de territoire mentionné à l'article L. 6132-1 du code de la santé publique ou d'un établissement de santé.
« Ce partenariat prend la forme de la convention prévue à l'article L. 312-7 du présent code. Cette convention prévoit l'articulation entre le projet d'accompagnement partagé du groupement territorial social et médico-social et le projet médical du groupement hospitalier de territoire ou de l'établissement sanitaire.
« II.-Les établissements et services privés relevant des 6° et 7° du I de l'article L. 312-1 peuvent être partenaires d'un groupement territorial social et médico-social. Ce partenariat prend la forme de la convention prévue à l'article L. 312-7. Cette convention prévoit notamment l'articulation du projet d'accompagnement de ces établissements avec celui du groupement.


« Art. L. 312-7-4.-I.-Le groupement territorial social et médico-social élabore une stratégie commune d'accompagnement des personnes âgées pour assurer la cohérence de leur parcours dans le territoire, pouvant prévoir la détention ou l'exploitation par le groupement d'autorisations dans les conditions prévues au b du 3° de l'article L. 312-7. Ces autorisations déléguées au groupement peuvent être révisées dans les conditions définies à la section 1 du chapitre III du présent titre, après avis conjoint du directeur général de l'agence régionale de santé et du président du conseil départemental, lorsqu'elles portent sur les mêmes catégories d'établissements ou de services définies au I de l'article L. 312-1.
« II.-Le groupement territorial social et médico-social assure pour le compte de ses membres au moins une fonction parmi les suivantes :
« 1° La convergence des systèmes d'information des membres et la mise en place d'un dossier de l'usager permettant une prise en charge coordonnée ;
« 2° La formation continue des personnels ;
« 3° La démarche qualité et la gestion des risques ;
« 4° La gestion des ressources humaines ;
« 5° La gestion des achats ;
« 6° La gestion budgétaire et financière ;
« 7° Les services techniques.
« D'autres fonctions mentionnées dans la convention constitutive peuvent être confiées au groupement, pour le compte de tout ou partie de ses membres.
« Les membres d'un groupement territorial social et médico-social peuvent notamment mutualiser certains marchés et partager des compétences relatives à la passation des marchés publics.
« Le groupement peut assurer les missions mentionnées au 3° de l'article L. 312-7.


« Art. L. 312-7-5.-Le groupement territorial social et médico-social est dirigé par un directeur d'établissement sanitaire, social ou médico-social nommé par le directeur général de l'agence régionale de santé, après avis du président du conseil départemental, sur proposition de l'assemblée générale. A défaut de proposition de l'assemblée générale, le directeur général de l'agence régionale de santé nomme le directeur après le seul avis du président du conseil départemental. Le directeur du groupement peut diriger un ou plusieurs établissements membres du groupement.
« Le directeur coordonne les fonctions exercées par le groupement pour le compte de ses membres et représente le groupement.
« Il élabore le budget du groupement, qui est approuvé par l'assemblée générale.
« Il recrute les agents fonctionnaires et contractuels affectés au groupement.
« L'indemnité du directeur est fixée par l'assemblée générale.


« Art. L. 312-7-6.-I.-Sous réserve de l'accord du directeur général de l'agence régionale de santé et par dérogation aux articles L. 511-5 et L. 511-7 du code monétaire et financier et à l'article L. 1618-2 du code général des collectivités territoriales, les établissements du groupement territorial social et médico-social mentionnés à l'article L. 315-1 du présent code peuvent mettre en commun leurs disponibilités déposées auprès de l'Etat.
« II.-Le groupement territorial social et médico-social peut :
« 1° Constituer des fonds propres ;
« 2° Recourir à l'emprunt.
« Par dérogation au I de l'article L. 314-7, sous réserve de l'accord du directeur général de l'agence régionale de santé et, le cas échéant, du président du conseil départemental, le groupement territorial social et médico-social peut présenter un plan pluriannuel d'investissement et son plan de financement pour le compte d'un ou de plusieurs de ses membres. Ces plans sont soumis à l'approbation de l'autorité de tarification compétente, qui peut déroger au délai mentionné au second alinéa du II du même article L. 314-7 lorsque l'instruction de la demande présente une difficulté importante.
« III.-Par dérogation au IV ter de l'article L. 313-12, sous réserve de l'accord du directeur général de l'agence régionale de santé et du président du conseil départemental, le groupement territorial social et médico-social peut conclure un contrat pluriannuel d'objectifs et de moyens unique pour l'ensemble des établissements et des services qui relèvent de son périmètre.
« Lorsque le contrat est conclu au niveau du groupement territorial, il porte sur les fonctions mutualisées, sur les axes stratégiques du projet d'accompagnement partagé sur son territoire et sur les activités gérées par les membres du groupement.


« Art. L. 312-7-7.-Les modalités d'application de la présente sous-section sont déterminées par décret en Conseil d'Etat. » ;


3° Le I de l'article L. 314-7 est ainsi modifié :
a) Après le 3°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque l'établissement ou le service relève de l'état des prévisions de recettes et de dépenses mentionné à l'article L. 314-7-1, l'approbation des dispositions mentionnées aux 1° et 2° du présent I s'effectue dans le cadre d'un plan global de financement pluriannuel dont le modèle est fixé par arrêté conjoint des ministres chargés des affaires sociales et de la sécurité sociale. » ;
b) L'avant-dernier alinéa est complété par les mots : «, à l'exception des établissements pour personnes âgées dépendantes relevant du 4° du même article L. 342-1 » ;
4° Avant le dernier alinéa de l'article L. 315-14, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le présent article s'applique également aux délibérations des groupements mentionnés au 2° du I de l'article L. 312-7-2. » ;
5° L'article L. 315-16 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, après le mot : « médico-sociaux », sont insérés les mots : « ainsi que des groupements mentionnés au 2° du I de l'article L. 312-7-2 » ;
b) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les établissements relèvent d'un groupement territorial social et médico-social, un comptable public unique est désigné. »
II.-L'article L. 5 du code général de la fonction publique est complété par un 7° ainsi rédigé :
« 7° Groupements territoriaux sociaux et médico-sociaux mentionnés à l'article L. 312-7-2 du même code. »
III.-Les I et II du présent article entrent en vigueur le 1er janvier 2025. Toutefois, une période transitoire de trois ans à compter de cette même date est instaurée afin de permettre la mise en place des groupements territoriaux sociaux et médico-sociaux sur l'ensemble du territoire métropolitain.
Au terme de la première année, le directeur général de l'agence régionale de santé arrête avec les présidents des conseils départementaux de la région la liste des groupements territoriaux sociaux et médico-sociaux.
Les groupements de coopération sociale ou médico-sociale publics mentionnés à l'article L. 312-7 du code de l'action sociale et des familles existants peuvent être transformés en groupements territoriaux sociaux et médico-sociaux, dans les conditions mentionnées à la section 4 bis du chapitre II du titre Ier du livre III du même code.
L'obligation mentionnée au I de l'article L. 312-7-2 dudit code ne s'applique pas aux territoires et collectivités d'outre-mer.

Article 7


Le chapitre III bis du titre II du livre II du code de la sécurité sociale est ainsi modifié :
1° La dernière phrase du 2° de l'article L. 223-5 est remplacée par deux phrases ainsi rédigées : « Elle assure, au bénéfice des départements, des maisons départementales des personnes handicapées mentionnées à l'article L. 146-3 du même code et des maisons départementales de l'autonomie mentionnées à l'article L. 149-4 dudit code, une mission nationale d'accompagnement, de conseil et d'audit, en vue de déployer des outils de contrôle interne et de maîtrise des risques, de garantir la qualité du service, notamment celle du service public départemental de l'autonomie mentionné à l'article L. 149-5 du même code, et de veiller à l'égalité de traitement des demandes de droits et de prestations de soutien à l'autonomie. Elle évalue la contribution des maisons départementales des personnes handicapées et des maisons départementales de l'autonomie aux politiques de l'autonomie des personnes handicapées et des personnes âgées ; »
2° Il est ajouté un article L. 223-18 ainsi rédigé :


« Art. L. 223-18.-Pour l'exercice des missions définies à l'article L. 223-5, les départements, les maisons départementales des personnes handicapées et les maisons départementales de l'autonomie communiquent à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie tous les documents et les renseignements utiles à la conduite de ses travaux et autorisent l'organisation de missions sur place.
« Un décret détermine les modalités d'application du présent article. »

Article 8


L'article L. 121-6-1 du code de l'action sociale et des familles est ainsi rédigé :


« Art. L. 121-6-1.-I.-Afin de favoriser l'intervention des services sanitaires, des centres communaux et intercommunaux d'action sociale ainsi que des établissements et des services sociaux et médico-sociaux mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1, les maires recueillent les éléments relatifs à l'identité, à l'âge et au domicile des personnes âgées et des personnes en situation de handicap qui sollicitent une telle intervention.
« Ils peuvent également procéder à ce recueil à la demande d'un tiers, à la condition que la personne concernée ou son représentant légal ne s'y soit pas opposé.
« Sauf opposition de la personne concernée ou, le cas échéant, de la personne chargée à son égard d'une mesure de protection juridique avec représentation, les données relatives aux bénéficiaires de l'allocation personnalisée d'autonomie à domicile, de la prestation de compensation du handicap ou de prestations d'action sociale versées au titre de la perte d'autonomie par des organismes d'assurance vieillesse et strictement nécessaires à l'accomplissement des missions mentionnées au II du présent article sont transmises aux maires respectivement par le président du conseil départemental et par la caisse d'assurance retraite et de la santé au travail.
« II.-Les maires peuvent transmettre aux services sanitaires, aux centres communaux et intercommunaux d'action sociale ainsi qu'aux établissements et aux services sociaux et médico-sociaux autorisés mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1 les données mentionnées au premier alinéa du I du présent article et strictement nécessaires :
« 1° Pour organiser un contact périodique avec les personnes répertoriées lorsque le plan d'alerte et d'urgence prévu à l'article L. 116-3 est mis en œuvre ;
« 2° Pour proposer à ces personnes des actions visant à lutter contre l'isolement social et pour repérer les situations de perte d'autonomie ;
« 3° Pour informer les personnes âgées ou les personnes en situation de handicap et leurs proches des dispositifs d'aide et d'accompagnement existants et de leurs droits.
« III.-Les registres nominatifs créés au titre du recueil d'informations mentionné au premier alinéa du I du présent article sont tenus dans le respect de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés. Ces données nominatives ne peuvent être consultées que par les agents chargés de la mise en œuvre de ce recueil et de celle du plan d'alerte et d'urgence mentionné à l'article L. 116-3 du présent code ainsi que par les personnes participant à la réalisation des missions mentionnées au II du présent article. La diffusion de ces données à des personnes non autorisées à y accéder ou leur détournement sont passibles des peines prévues aux articles 226-16 à 226-24 du code pénal.
« Ces informations sont recueillies, transmises et utilisées dans des conditions garantissant leur confidentialité et selon des modalités fixées par décret en Conseil d'Etat pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés. »

Article 9


I.-Le code de la santé publique est ainsi modifié :
1° L'article L. 1411-6-2 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les rendez-vous de prévention proposés aux personnes âgées d'au moins soixante ans contribuent à la mise en œuvre du programme de dépistage précoce et de prévention de la perte d'autonomie mentionné à l'article L. 1411-6-3. Ils donnent lieu à une information sur les conséquences de la grippe en matière de perte d'autonomie. » ;
2° Après le même article L. 1411-6-2, il est inséré un article L. 1411-6-3 ainsi rédigé :


« Art. L. 1411-6-3.-Un programme de dépistage précoce et de prévention de la perte d'autonomie des personnes âgées d'au moins soixante ans est mis en œuvre en respectant un cahier des charges national défini par voie réglementaire.
« Un décret en Conseil d'Etat prévoit les modalités de pilotage de ce programme, définit les acteurs concourant à sa mise en œuvre et précise les conditions dans lesquelles ces derniers coopèrent et collectent, transmettent et utilisent des données nominatives dans des conditions garantissant leur confidentialité. »


II.-Le I entre en vigueur le 1er janvier 2025.

Article 10


Avant le 31 décembre 2024, puis tous les cinq ans, une loi de programmation pluriannuelle pour le grand âge détermine la trajectoire des finances publiques en matière d'autonomie des personnes âgées, pour une période minimale de cinq ans.
Elle définit les objectifs de financement public nécessaire pour assurer le bien-vieillir des personnes âgées à domicile et en établissement et le recrutement des professionnels ainsi que les moyens mis en œuvre par l'Etat pour atteindre ces objectifs.

Article 11


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Au 1° de l'article L. 311-1, après le mot : « médico-sociaux », sont insérés les mots : «, prévention et lutte contre les maltraitances définies à l'article L. 119-1 et les situations d'isolement » ;
2° L'article L. 311-3 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi modifié :


-à la première phrase, les mots : « prise en charge » sont remplacés par les mots : « accueillie et accompagnée » ;
-au début de la seconde phrase, les mots : « Dans le respect des dispositions législatives et réglementaires en vigueur, » sont supprimés ;


b) Au 1°, après le mot : « privée », sont insérés les mots : « et familiale » ;
3° L'article L. 311-4 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, après la dernière occurrence du mot : « personne », sont insérés les mots : « ou à la personne de confiance désignée dans les conditions prévues à l'article L. 311-5-1 » ;
b) A la première phrase du cinquième alinéa, les mots : « hors de la présence de toute autre personne, sauf si la personne accueillie choisit de se faire accompagner par la personne de confiance désignée en application de l'article L. 311-5-1 du présent code » sont remplacés par les mots : « auquel participe la personne de confiance en application de l'article L. 311-5-1 du présent code, sauf si la personne accueillie s'y oppose » ;
4° L'article L. 311-5-1 est ainsi rédigé :


« Art. L. 311-5-1.-Lors de sa prise en charge dans un établissement ou un service social ou médico-social, il est proposé à la personne majeure accueillie de désigner, si elle ne l'a pas déjà fait, une personne de confiance définie à l'article L. 1111-6 du code de la santé publique. » ;


5° Après le même article L. 311-5-1, il est inséré un article L. 311-5-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 311-5-2.-Les établissements mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1 garantissent le droit des personnes qu'ils accueillent de recevoir chaque jour tout visiteur de leur choix. Sauf si le résident en exprime le souhait, aucune visite ne peut être subordonnée à l'information préalable de l'établissement.
« Le directeur de l'établissement ne peut s'opposer à une visite que si elle constitue une menace pour l'ordre public à l'intérieur ou aux abords de l'établissement ou si le médecin coordonnateur ou, à défaut, tout autre professionnel de santé consulté par le directeur de l'établissement estime qu'elle constitue une menace pour la santé du résident, pour celle des autres résidents ou pour celle des personnes qui y travaillent. Une telle décision, motivée, est notifiée sans délai à la personne sollicitant la visite et au résident. » ;


6° Le premier alinéa de l'article L. 311-7 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce règlement détermine les modalités de respect du droit prévu au premier alinéa de l'article L. 311-5-2. » ;
7° Après le mot : « privée », la fin du troisième alinéa du 3° des articles L. 554-1, L. 564-1 et L. 574-1 est ainsi rédigée : « et familiale, notamment du droit de recevoir ses proches, de son intimité, de sa sécurité et de son droit à aller et venir librement ; ».
II.-Le code de la santé publique est ainsi modifié :
1° L'article L. 1111-6 est ainsi rédigé :


« Art. L. 1111-6.-I.-Toute personne majeure peut désigner une personne de confiance qui peut être un parent, un proche ou le médecin traitant et qui sera consultée au cas où elle-même serait hors d'état d'exprimer sa volonté et de recevoir l'information nécessaire à cette fin. La personne de confiance rend compte de la volonté de la personne. Son témoignage prévaut sur tout autre témoignage.
« Si la personne majeure le souhaite, la personne de confiance l'accompagne dans ses démarches, assiste aux entretiens médicaux afin de l'aider dans ses décisions et l'aide à la connaissance et à la compréhension de ses droits si elle rencontre des difficultés.
« La désignation est faite par écrit et cosignée par la personne désignée. Elle est valable sans limitation de durée, à moins que la personne majeure ou la personne de confiance n'en disposent autrement. Elle est révisable et révocable à tout moment.
« Lorsqu'une personne fait l'objet d'une mesure de protection juridique avec représentation relative à la personne, elle peut désigner une personne de confiance avec l'autorisation du juge ou du conseil de famille s'il a été constitué. Dans l'hypothèse où la personne de confiance a été désignée avant la mesure de protection, le conseil de famille, le cas échéant, ou le juge peut confirmer la désignation de cette personne ou la révoquer.
« Lors de toute hospitalisation dans un établissement de santé, dans un hôpital des armées ou à l'Institution nationale des invalides, il est proposé au patient de désigner une personne de confiance dans les conditions prévues au présent article.
« II.-Dans le cadre du suivi de son patient, le médecin traitant s'assure que celui-ci est informé de la possibilité de désigner une personne de confiance et, le cas échéant, l'invite à procéder à une telle désignation. » ;


2° Après l'article L. 1112-2, il est inséré un article L. 1112-2-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 1112-2-1.-Les établissements de santé garantissent le droit des personnes qu'ils accueillent de recevoir chaque jour tout visiteur de leur choix. Sauf si le patient en exprime le souhait, aucune visite ne peut être subordonnée à une information préalable de l'établissement.
« Le directeur de l'établissement ne peut s'opposer à une visite que si elle constitue une menace pour l'ordre public à l'intérieur ou aux abords de l'établissement ou si le médecin responsable de la prise en charge du patient ou, à défaut, tout autre professionnel de santé estime qu'elle constitue un risque pour la santé de la personne hospitalisée, pour celle des autres patients ou pour celle des personnes qui y travaillent. Une telle décision, motivée, est notifiée sans délai au patient et à la personne sollicitant la visite. » ;


3° Avant le dernier alinéa de l'article L. 1112-4, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Dans ces établissements, la personne en fin de vie ou dont l'état requiert des soins palliatifs ne peut se voir refuser une visite quotidienne de toute personne de son choix ni, lorsque son consentement ne peut pas être exprimé, de tout membre de sa famille ou de son entourage ainsi que, le cas échéant, de la personne de confiance qu'elle a désignée. Les établissements définissent les conditions qui permettent d'assurer ces visites et garantissent le respect des consignes permettant de protéger la santé du patient ou du résident et de ses visiteurs. » ;
4° Le I de l'article L. 1521-2 est ainsi modifié :
a) Au troisième alinéa, la référence : «, L. 1111-6 » est supprimée ;
b) Après le même troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'article L. 1111-6 est applicable dans sa rédaction résultant de la loi n° 2024-317 du 8 avril 2024 portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir et de l'autonomie. » ;
5° L'article L. 1541-3 est ainsi modifié :
a) Le I est ainsi modifié :


-au cinquième alinéa, la référence : «, L. 1111-6 » est supprimée ;
-après le même cinquième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :


« L'article L. 1111-6 est applicable dans sa rédaction résultant de la loi n° 2024-317 du 8 avril 2024 portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir et de l'autonomie. » ;
b) Au 3° du II, les mots : « troisième alinéa » sont remplacés par les mots : « dernier alinéa du I » ;
c) Au début du IV, les mots : « Le dernier alinéa » sont remplacés par les mots : « L'avant-dernier alinéa du I » ;
6° Le III de l'article L. 3131-1 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Les mesures prescrites par le ministre chargé de la santé en application du présent article ayant pour objet ou pour effet de faire obstacle à l'exercice du droit mentionné à l'article L. 1112-2-1 du présent code et à l'article L. 311-5-2 du code de l'action sociale et des familles sont prises après avis motivé du comité prévu à l'article L. 1412-1 du présent code.
« Aucune mesure ne peut avoir pour objet ou pour effet de faire obstacle à l'application de l'article L. 1112-4. »

Article 12


Le livre III du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Après le sixième alinéa de l'article L. 311-4, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« La conclusion du contrat de séjour ou l'élaboration du document individuel de prise en charge donne lieu à l'accord de principe ou au refus de la personne accueillie ou de son représentant légal pour le contrôle effectué dans son espace privatif en application de l'article L. 313-13-1 ainsi que pour la collecte, la conservation et le traitement des données personnelles recueillies au cours de sa prise en charge, qui s'effectuent dans le respect des droits mentionnés à l'article L. 311-3, à partir d'un système d'information mentionné à l'article L. 312-9, dans des conditions définies par décret. Sur chacun de ces points, l'accord ou le refus est consigné par écrit dans le contrat de séjour ou le document individuel de prise en charge et demeure révocable à tout moment. » ;
2° Au début de la seconde phrase de l'article L. 313-13-1, le mot : « Toutefois, » est supprimé ;
3° Après le mot : « occupant », la fin de la même seconde phrase est ainsi rédigée : « et lorsque celui-ci ou son représentant légal a donné son accord écrit, recueilli et consigné dans les conditions mentionnées au septième alinéa de l'article L. 311-4 ou au dernier alinéa de l'article L. 342-1 du présent code ou, à défaut, recueilli le jour du contrôle par un agent habilité et assermenté dans les conditions prévues à l'article L. 331-8-2. » ;
4° Après la première phrase du dernier alinéa de l'article L. 342-1, sont insérées deux phrases ainsi rédigées : « La signature du contrat donne lieu au recueil de l'accord de principe ou du refus de la personne âgée ou de son représentant légal pour le contrôle effectué dans son espace de vie privatif en application de l'article L. 313-13-1 ainsi que pour la collecte, la conservation et le traitement des données personnelles recueillies au cours de sa prise en charge, qui s'effectuent dans le respect des droits mentionnés à l'article L. 311-3, à partir d'un système d'information mentionné à l'article L. 312-9, dans des conditions définies par décret. Sur chacun de ces points, l'accord ou le refus est consigné par écrit dans le contrat et demeure révocable à tout moment. »

Article 13


I.-Le chapitre IX du titre Ier du livre Ier du code de l'action sociale et des familles est complété par un article L. 119-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 119-2.-Toute personne ayant connaissance de faits constitutifs d'une maltraitance, au sens de l'article L. 119-1, envers une personne majeure en situation de vulnérabilité du fait de son âge ou de son handicap, au sens de l'article L. 114, les signale à la cellule mentionnée à l'article L. 1432-1 du code de la santé publique. Les personnes soumises au secret professionnel peuvent signaler les faits constitutifs d'une maltraitance en application de l'article 226-14 du code pénal.
« Les faits signalés au moyen d'un numéro d'appel national unique font également l'objet, dans le cadre d'un protocole établi entre les gestionnaires du service d'appel téléphonique et l'agence régionale de santé, d'une transmission à la cellule.
« Ladite cellule transmet les signalements sans délai, pour leur évaluation et leur traitement :
« 1° Au directeur de l'agence régionale de santé lorsque le signalement implique un professionnel, un établissement ou un service intervenant au titre d'une activité financée au moins partiellement par l'assurance maladie ;
« 2° Au représentant de l'Etat dans le département lorsque le signalement implique un professionnel, un établissement ou un service intervenant au titre d'une activité autorisée ou agréée par l'Etat non financée par l'assurance maladie ;
« 3° Au président du conseil départemental lorsque le signalement implique un professionnel, un établissement ou un service intervenant au titre d'une activité financée exclusivement par le conseil départemental ou toute autre personne ne relevant ni du 1° ni du 2° du présent article.
« Les autorités mentionnées aux 1° à 3° s'apportent mutuellement concours dans le cadre de protocoles. Le partage des informations relatives à une situation individuelle est limité à ce qui est strictement nécessaire à l'évaluation et au traitement du signalement. Après évaluation, les situations individuelles font, le cas échéant, l'objet d'un signalement à l'autorité judiciaire.
« Les actions mises en œuvre par les autorités mentionnées aux mêmes 1° à 3° pour traiter les signalements sont communiquées à la cellule mentionnée au 4° de l'article L. 1432-1 du code de la santé publique. Cette cellule présente chaque année à la conférence régionale de la santé et de l'autonomie un compte rendu, par département, de l'activité de recueil, d'évaluation et de traitement des signalements de maltraitance.
« Les signalements et les transmissions d'informations mentionnés au présent article, à l'exception des signalements adressés à l'autorité judiciaire, sont centralisés par l'intermédiaire d'un système d'information mis en œuvre par l'Etat. Ce système d'information facilite le suivi, l'évaluation et le traitement des signalements de maltraitance et permet l'exploitation statistique de ces informations. Un décret pris après avis de la Commission nationale de l'informatique et des libertés détermine les conditions de mise en œuvre de ce système d'information.
« Dans le respect de l'intérêt de la personne majeure en situation de vulnérabilité ainsi que du secret professionnel et dans des conditions déterminées par décret, cette cellule informe les personnes qui lui ont signalé les faits constitutifs de maltraitance des suites qui ont été données à leur signalement. »


II.-Après le 3° de l'article L. 1432-1 du code de la santé publique, il est inséré un 4° ainsi rédigé :
« 4° Une cellule chargée du recueil, du suivi et du traitement des signalements de maltraitance envers les personnes majeures en situation de vulnérabilité du fait de leur âge ou de leur handicap, au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles, dans les conditions prévues à l'article L. 119-2 du même code. »
III.-L'article 226-14 du code pénal est ainsi modifié :
1° Au 1°, après les mots : « ou administratives », sont insérés les mots : « de maltraitances, » ;
2° A la première phrase du 2°, les mots : « les sévices » sont remplacés par les mots : « ou qui porte à la connaissance de la cellule mentionnée à l'article L. 119-2 du même code les sévices, maltraitances ».
IV.-L'avant-dernier alinéa du I de l'article L. 511-33 du code monétaire et financier est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ils peuvent également communiquer, uniquement avec l'accord de la victime, ces informations aux autorités mentionnées aux 1° à 3° de l'article L. 119-2 du code de l'action sociale et des familles dans le cadre du dispositif prévu au même article L. 119-2, lorsque ces informations concernent des faits de maltraitances ayant une incidence sur la situation financière d'une personne majeure en situation de vulnérabilité, notamment en raison de son âge ou de son incapacité physique ou psychique. »

Article 14


L'article L. 1411-3 du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° La première phrase du premier alinéa est complétée par les mots : « et de lutte contre les maltraitances » ;
2° Le second alinéa est ainsi modifié :
a) Après les mots : « système de santé, », sont insérés les mots : « des personnes accueillies ou accompagnées » ;
b) Après le mot : « prévention, », sont insérés les mots : « des représentants des professionnels des établissements et des services sociaux ou médico-sociaux, des acteurs de la lutte contre les maltraitances, ».

Article 15


L'article L. 471-1 du code de l'action sociale et des familles est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :
« Ils assurent, dans les limites du mandat qui leur est confié, la protection juridique de la personne et de ses intérêts patrimoniaux.
« Ils exercent leurs missions dans le respect des principes définis à l'article 415 du code civil en recherchant, lorsque cela est possible, le consentement éclairé de la personne protégée.
« Une charte nationale est établie par les organismes représentatifs des mandataires judiciaires à la protection des majeurs et est publiée par arrêté du ministre chargé des affaires sociales. Elle définit les principes éthiques et déontologiques applicables à leur profession.
« La mission d'accompagnement des mandataires judiciaires à la protection des majeurs s'exerce sans préjudice de l'accompagnement social auquel la personne protégée peut avoir droit.
« Les mandataires judiciaires à la protection des majeurs et le personnel d'encadrement des services mentionnés au 14° du I de l'article L. 312-1 du présent code sont tenus de suivre une formation continue, dont la durée, le contenu et les modalités sont fixés par décret. »

Article 16


I.-L'article L. 133-6 du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) Au début, est ajoutée la mention : « I.-» ;
b) Après le mot : « publique », sont insérés les mots : « ou aux 1° et 2° de l'article L. 7231-1 du code du travail » ;
c) Après le mot : « bénévole », sont insérés les mots : «, y exercer une activité ayant le même objet en qualité de salarié employé par un particulier employeur au sens de l'article L. 7221-1 du même code » ;
2° Au neuvième alinéa, le mot : « article » est remplacé par la référence : « I » ;
3° Le dix-septième alinéa est ainsi modifié :
a) Au début, est ajoutée la mention : « II.-» ;
b) Les mots : « aux seize premiers alinéas » sont remplacés par les mots : « au I » ;
4° Après le même dix-septième alinéa, sont insérés cinq alinéas ainsi rédigés :
« L'administration chargée de ce contrôle peut délivrer une attestation à la personne qui ne fait pas l'objet d'une inscription entraînant les incapacités mentionnées au I du présent article au moyen d'un système d'information sécurisé permettant, par dérogation au premier alinéa des articles 706-53-11 et 777-3 du code de procédure pénale, la consultation des deux traitements de données mentionnés au premier alinéa du présent II, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat.
« L'attestation mentionnée au deuxième alinéa du présent II fait état de l'absence de condamnation non définitive ou de mise en examen mentionnées au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes.
« L'attestation ainsi délivrée peut être communiquée à l'employeur, au directeur d'un établissement, d'un service ou d'un lieu de vie et d'accueil et à l'autorité délivrant l'agrément. L'administration chargée du contrôle peut également transmettre à cet employeur ou à ce directeur, pour les besoins du contrôle des incapacités à intervalles réguliers, l'information selon laquelle une personne en exercice est frappée par une incapacité mentionnée au I ou fait l'objet d'une mention au fichier judiciaire national automatisé des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes.
« III.-Lorsque, en application des articles 11-2 ou 706-47-4 du code de procédure pénale ou en application du II du présent article, le directeur d'un établissement, d'un service ou d'un lieu de vie et d'accueil mentionné au I du présent article est informé de la condamnation non définitive ou de la mise en examen d'une personne y travaillant au titre de l'une des infractions mentionnées au même I, il peut, en raison de risques pour la santé ou la sécurité des mineurs ou des majeurs en situation de vulnérabilité avec lesquels elle est en contact, prononcer à l'encontre de la personne concernée une mesure de suspension temporaire d'activité jusqu'à la décision définitive de la juridiction compétente.
« Lorsque l'incapacité est avérée et qu'il n'est pas possible de proposer un autre poste de travail n'impliquant aucun contact avec des personnes accueillies ou accompagnées dans l'un des dispositifs mentionnés audit I, il est mis fin au contrat de travail ou aux fonctions de la personne concernée. Le fonctionnaire détaché ou mis à disposition dont l'incapacité est avérée est remis à disposition de son administration d'origine. » ;
5° Au dix-huitième alinéa, les mots : « aux seize premiers alinéas » sont remplacés par les mots : « au I » ;
6° A la fin de la seconde phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : « dix-huitième alinéa du présent article » sont remplacés par les mots : « troisième alinéa du présent III ».
II.-L'article 706-53-7 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° Le 3° est ainsi modifié :
a) Les mots : « décisions administratives » sont remplacés par le mot : « procédures » ;
b) Après le mot : « habilitation », la fin est ainsi rédigée : « ou pour le contrôle de l'exercice : » ;
c) Sont ajoutés des a et b ainsi rédigés :
« a) Des activités ou des professions impliquant un contact avec des mineurs ;
« b) Des activités ou des professions, dont la liste est établie par décret en Conseil d'Etat, impliquant un contact avec des majeurs en situation de vulnérabilité du fait de leur âge ou de leur handicap, au sens de l'article L. 114 du code de l'action sociale et des familles ; »
2° Au 4°, après la référence : « 706-53-6 », sont insérés les mots : « du présent code » ;
3° A la fin du septième alinéa, les mots : « par la décision administrative » sont supprimés ;
4° Le dernier alinéa est ainsi modifié :
a) Après le mot : « préfets », sont insérés les mots : « ou des administrations de l'Etat désignées par décret en Conseil d'Etat » ;
b) Les mots : « décisions administratives mentionnées » sont remplacés par les mots : « procédures et contrôles mentionnés » ;
c) A la fin, les mots : « concernant des activités ou professions impliquant un contact avec des mineurs ainsi que pour le contrôle de l'exercice de ces activités ou professions » sont supprimés.

Article 17


Après le 10° du II de l'article L. 313-1-1 du code de l'action sociale et des familles, il est inséré un 11° ainsi rédigé :
« 11° Les projets d'extension des services mentionnés au 14° du I de l'article L. 312-1 dont la capacité est inférieure à un seuil fixé par décret. »

Article 18


I. - La section 1 du chapitre II du titre XI du livre Ier du code civil est complétée par un article 427-1 ainsi rédigé :


« Art. 427-1. - Les informations relatives aux mesures de sauvegarde de justice, de curatelle, de tutelle et d'habilitation familiale ainsi que celles relatives aux mandats de protection future ayant pris effet en application de l'article 481 et aux désignations anticipées prévues à l'article 448 sont inscrites dans un registre national dématérialisé dans des conditions prévues par décret en Conseil d'Etat. »


II. - Le I entre en vigueur à une date fixée par décret, et au plus tard le 31 décembre 2026.

Article 19


I. - Après l'article L. 313-1-3 du code de l'action sociale et des familles, il est inséré un article L. 313-1-4 ainsi rédigé :


« Art. L. 313-1-4. - Les professionnels intervenant au domicile des personnes âgées et des personnes handicapées disposent d'une carte professionnelle.
« La délivrance de cette carte est soumise à l'obtention préalable d'une certification professionnelle attestant de la qualification et de la compétence des intervenants à domicile ou à la justification de trois années d'exercice professionnel dans des activités d'intervention au domicile des personnes âgées ou des personnes handicapées.
« Un décret définit les catégories de professionnels bénéficiant de la carte professionnelle, les modalités de délivrance et de retrait de cette carte ainsi que les facilités associées à la détention de la carte, notamment pour les déplacements des professionnels au domicile des personnes âgées et des personnes handicapées. »


II. - Le I entre en vigueur le 1er janvier 2025.

Article 20


La Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie verse une aide financière annuelle aux départements et aux collectivités territoriales uniques afin de contribuer :
1° Au soutien à la mobilité, quel que soit le mode de transport, individuel ou collectif, des professionnels de l'ensemble du territoire assurant des prestations d'aide et d'accompagnement dans les services autonomie à domicile mentionnés à l'article L. 313-1-3 du code de l'action sociale et des familles. Une partie de cette contribution peut être affectée par les départements à des aides financières à l'obtention du permis de conduire pour ces professionnels, lorsqu'ils ne peuvent bénéficier d'aucun autre dispositif poursuivant le même objectif ;
2° A l'organisation de temps de dialogue et de partage de bonnes pratiques entre professionnels de l'aide à domicile.
Les départements et les collectivités territoriales uniques transmettent annuellement à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie le montant et l'objet des affectations de cette aide financière ainsi qu'une évaluation de son effet sur le soutien au secteur de l'aide à domicile dans le département.
Les modalités du versement de l'aide aux départements et aux collectivités territoriales uniques sont fixées par décret. Elles favorisent l'utilisation de véhicules à faibles émissions ou très faibles émissions et tiennent compte des difficultés de continuité territoriale dans les territoires ultramarins et insulaires.

Article 21


I.-A compter du 1er janvier 2025, une expérimentation visant à modifier les modalités de financement des services autonomie à domicile mentionnés à l'article L. 313-1-3 du code de l'action sociale et des familles, au titre de leur activité d'aide et d'accompagnement, est mise en œuvre par dix départements au plus.
II.-Les départements mentionnés au I du présent article peuvent :
1° Par dérogation aux articles L. 314-2-1 et L. 347-1 du code de l'action sociale et des familles, mettre en place une dotation globale ou forfaitaire, en remplacement total ou partiel des tarifs horaires, dans le cadre d'une convention avec les services concernés. Par dérogation à l'article L. 313-12-2 du même code, les services autonomie à domicile participant à l'expérimentation ne sont pas soumis à l'obligation de conclure un contrat pluriannuel d'objectifs et de moyens jusqu'au 31 décembre 2026 ;
2° Par dérogation aux articles L. 314-2-1 et L. 314-2-2 dudit code, allouer tout ou partie de la dotation mentionnée au 3° du I de l'article L. 314-2-1 du même code sous la forme d'une dotation populationnelle dépendant du nombre et des caractéristiques des usagers concernés et pouvant être modulée selon des engagements relatifs à la qualité du service, à la prévention et à l'accompagnement.
Ces expérimentations font l'objet d'une convention entre le président du conseil départemental, le directeur général de l'agence régionale de santé et le directeur de la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie. Le directeur de la caisse d'assurance retraite et de santé au travail peut être partie à la convention.
Elles sont engagées pour une durée maximale de deux ans et prennent fin au plus tard le 31 décembre 2026.
Au plus tard six mois avant la fin de l'expérimentation, un comité d'évaluation remet un rapport au Parlement. Ce rapport évalue l'effet des adaptations du financement des services concernés sur la qualité de prise en charge, notamment l'amplitude et la continuité de l'accompagnement, sur le reste à charge des personnes bénéficiaires, sur l'équilibre économique des services et sur la qualité de vie au travail des professionnels.
Les modalités d'application du présent II sont fixées par décret.
III.-Le III de l'article 44 de la loi n° 2021-1754 du 23 décembre 2021 de financement de la sécurité sociale pour 2022 est abrogé.

Article 22


Le C du II de l'article 44 de la loi n° 2021-1754 du 23 décembre 2021 de financement de la sécurité sociale pour 2022 est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) A la première phrase, après le mot : « ans », sont insérés les mots : « et six mois » ;
b) La seconde phrase est supprimée ;
2° Après le même premier alinéa, sont insérés neuf alinéas ainsi rédigés :
« Par dérogation à l'article L. 313-2 du code de l'action sociale et des familles, les autorités mentionnées au d de l'article L. 313-3 du même code peuvent délivrer cette autorisation à des services de soins infirmiers à domicile et à des services autonomie à domicile déjà autorisés pour l'activité d'aide et d'accompagnement remplissant les conditions suivantes :
« 1° Avoir, dans le délai mentionné au premier alinéa du présent C et pour une durée maximale de cinq ans, conclu une convention ou constitué un groupement mentionné au 3° de l'article L. 312-7 du code de l'action sociale et des familles afin d'exploiter cette autorisation, dans la perspective de constituer, à l'issue de cette période, un service autonomie à domicile relevant du 1° de l'article L. 313-1-3 du même code doté d'une entité juridique unique ;
« 2° Respecter le cahier des charges mentionné au même article L. 313-1-3, sauf dérogation prévue par décret.
« L'autorisation et la convention précisent la zone d'intervention du service autonomie à domicile, qui doit être identique pour l'activité d'aide et d'accompagnement et l'activité de soins.
« Pendant la durée de l'autorisation, et pour la zone d'intervention définie, cette autorisation remplace l'autorisation des services autonomie à domicile ayant conclu une convention avec les services de soins infirmiers à domicile.
« Au terme de la durée mentionnée au 1° du présent C, l'autorisation devient caduque en l'absence de constitution du service autonomie à domicile doté d'une entité juridique unique. Les services autonomie à domicile ayant conclu la convention ou constitué le groupement avec les services de soins infirmiers à domicile en application du même 1° sont considérés comme autorisés pour l'activité d'aide et d'accompagnement pour laquelle ils étaient autorisés avant la conclusion de ladite convention ou la constitution dudit groupement, pour la durée restant à courir à compter de la date d'autorisation initiale ou de la date de renouvellement de celle-ci.
« En cas de refus de l'autorisation par le président du conseil départemental et le directeur général de l'agence régionale de santé, les services de soins infirmiers à domicile restent régis par les dispositions qui leur étaient applicables à la date mentionnée au A du présent II pour une durée maximale de deux ans à compter de la notification de la décision de rejet de la demande d'autorisation, ou jusqu'à la date d'expiration de leur autorisation si celle-ci intervient pendant cette durée. Pendant cette durée, une autorisation peut leur être délivrée en tant que service autonomie à domicile dans les conditions prévues aux 1° et 2° du présent C.
« Par dérogation à l'article L. 313-2 du code de l'action sociale et des familles, l'absence de réponse dans un délai de six mois à compter du dépôt de la demande d'autorisation présentée en application du présent C vaut acceptation de celle-ci.
« Dans l'attente de leur constitution en services autonomie à domicile, les services de soins infirmiers à domicile restent régis par les dispositions qui leur étaient applicables à la date mentionnée au A du présent II, sous réserve du E. »

Article 23


Les deuxième et troisième alinéas de l'article L. 132-6 du code de l'action sociale et des familles sont remplacés par cinq alinéas ainsi rédigés :
« Par dérogation, sont dispensés de fournir cette aide :
« 1° Les enfants qui ont été retirés de leur milieu familial par décision judiciaire durant une période d'au moins trente-six mois cumulés au cours des dix-huit premières années de leur vie, sous réserve d'une décision contraire du juge aux affaires familiales ;
« 2° Les enfants dont l'un des parents est condamné comme auteur, co-auteur ou complice d'un crime ou d'une agression sexuelle commis sur la personne de l'autre parent, sous réserve d'une décision contraire du juge aux affaires familiales. Cette dispense porte uniquement sur l'aide au parent condamné ;
« 3° Les petits-enfants, dans le cadre d'une demande d'aide sociale à l'hébergement pour le compte de l'un de leurs grands-parents.
« Cette dispense s'étend aux descendants des enfants et des petits-enfants mentionnés aux 1° à 3° du présent article. »

Article 24


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Au 1° de l'article L. 315-12, les mots : « au II de » sont remplacés par le mot : « à » ;
2° Au 4° de l'article L. 342-1, les mots : « au I de » sont remplacés par le mot : « à » ;
3° L'article L. 342-3-1 est ainsi rédigé :


« Art. L. 342-3-1.-Les établissements d'hébergement pour personnes âgées mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 habilités totalement ou majoritairement au titre de l'aide sociale peuvent opter, après en avoir informé le conseil départemental, pour les dispositions du présent chapitre.
« Dans les établissements optant pour ce régime tarifaire, les tarifs afférents à l'hébergement pouvant être pris en charge par l'aide sociale départementale et opposables aux bénéficiaires de celle-ci ainsi que les prestations garanties auxquelles ils correspondent sont déterminés par le président du conseil départemental dans les conditions prévues au premier alinéa du 3° du I de l'article L. 314-2.
« Pour un même niveau de garantie, l'écart entre les tarifs fixés par l'établissement et les tarifs mentionnés au deuxième alinéa du présent article ne peut excéder un taux fixé par décret. Le règlement départemental d'aide sociale mentionné à l'article L. 121-3 peut, pour tous les établissements habilités à l'aide sociale ou pour une partie d'entre eux, fixer cet écart à un taux moins élevé afin de maintenir une offre d'hébergement accessible.
« Avant le 31 mars de chaque année, les établissements relevant du présent article transmettent au président du conseil départemental un état des demandes reçues et des admissions prononcées au cours de l'exercice précédent ainsi qu'un état du nombre de bénéficiaires de l'aide sociale accueillis. L'habilitation mentionnée à l'article L. 313-8-1, le contrat pluriannuel mentionné au IV ter de l'article L. 313-12 ou une convention d'aide sociale conclue pour une durée maximale de cinq ans entre le représentant de l'établissement et le président du conseil départemental peuvent fixer à l'établissement des objectifs en matière d'admission de bénéficiaires de l'aide sociale.
« En cas de baisse supérieure à un taux fixé par décret de la part des bénéficiaires de l'aide sociale accueillis dans un établissement ayant opté pour le régime tarifaire défini au présent article, le maintien de ce régime tarifaire est conditionné à la conclusion d'une convention d'aide sociale, pour une durée maximale de cinq ans, entre le représentant de l'établissement et le président du conseil départemental fixant des objectifs en matière d'admission de bénéficiaires de l'aide sociale.
« Les tarifs afférents à l'hébergement appliqués aux résidents ne bénéficiant pas de l'aide sociale départementale sont revalorisés chaque année dans la limite du pourcentage prévu à l'article L. 342-3, sous réserve que l'écart entre ces tarifs et les tarifs applicables aux personnes bénéficiaires de l'aide sociale départementale n'excède pas l'écart maximal mentionné au troisième alinéa du présent article. »


II.-Le I entre en vigueur le 1er janvier 2025.
III.-Les tarifs afférents à l'hébergement applicables aux résidents non bénéficiaires de l'aide sociale à l'hébergement en application de l'article L. 342-3-1 du code de l'action sociale et des familles dans sa rédaction résultant de la présente loi ne sont opposables qu'aux résidents dont l'accueil dans l'établissement concerné intervient à compter de la date mentionnée au II du présent article.
IV.-Les conventions d'aide sociale conclues en application de l'article L. 342-3-1 du code de l'action sociale et des familles dans sa rédaction antérieure à la présente loi prennent fin au plus tard le 1er janvier 2027.

Article 25


Avant la dernière phrase du premier alinéa du 1° du I de l'article L. 314-2 du code de l'action sociale et des familles, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Il peut financer des actions de prévention de la perte d'autonomie, notamment des actions de prévention de la dénutrition, des actions en faveur de l'activité physique adaptée, des actions visant à améliorer la qualité des soins et de l'accompagnement des personnes âgées ainsi que des actions de stimulation cognitive. »

Article 26


Après l'article L. 311-9 du code de l'action sociale et des familles, il est inséré un article L. 311-9-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 311-9-1. - Sauf avis contraire du conseil de la vie sociale mentionné à l'article L. 311-6, les établissements mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 garantissent aux résidents le droit d'accueillir leurs animaux de compagnie, sous réserve de leur capacité à assurer les besoins physiologiques, comportementaux et médicaux de ces animaux et de respecter les conditions d'hygiène et de sécurité définies par arrêté du ministre chargé des personnes âgées. Ce même arrêté détermine les catégories d'animaux qui peuvent être accueillis et peut prévoir des limitations de taille pour chacune de ces catégories. »

Article 27


I. - A titre expérimental, pour une durée de deux ans à compter du 1er juin 2024, le directeur général de l'agence régionale de santé peut, après consultation du président du conseil départemental, instaurer un quota minimal de chambres réservées à l'accueil de nuit dans les établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes et dans les résidences autonomie.
II. - Les modalités de mise en œuvre de cette expérimentation ainsi que la liste des territoires concernés sont déterminées par décret.
III. - Dans un délai de six mois avant le terme de l'expérimentation, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d'évaluation de l'expérimentation, aux fins notamment d'apprécier l'opportunité de son extension à l'ensemble du territoire et de sa pérennisation.

Article 28


Après le VI de l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles, il est inséré un VI bis ainsi rédigé :
« VI bis.-Au titre de l'accueil temporaire mentionné au dernier alinéa du I, les établissements relevant du 6° du même I peuvent assurer un accueil de jour dans des locaux dans lesquels ils assurent un accueil à titre permanent. Lorsque ces établissements disposent d'une capacité d'accueil autorisée inférieure à un seuil fixé par décret, ils peuvent assurer cet accueil de jour pour chacune de leurs places disponibles. »

Article 29


Le V de l'article L. 313-12 du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) A la deuxième phrase, au début, le mot : « Sous » est remplacé par les mots : « Pour les établissements mentionnés au I, sous » et, après le mot : « encadrement », il est inséré le mot : « médical » ;
b) Au début de la sixième phrase, sont ajoutés les mots : « Pour les établissements mentionnés aux I et IV, » ;
2° Au début de la première phrase du second alinéa, sont ajoutés les mots : « Pour les établissements mentionnés au I, ».

Article 30


L'article L. 230-5 du code rural et de la pêche maritime est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Pour les établissements accueillant des personnes âgées mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 du code de l'action sociale et des familles, les règles relatives à la quantité et à la qualité nutritionnelle des repas proposés sont fixées par un cahier des charges établi par arrêté des ministres chargés des personnes âgées et de l'alimentation. » ;
2° A l'avant-dernier alinéa, après le mot : « privés, », sont insérés les mots : « des établissements sociaux et médico-sociaux, ».

Article 31


L'article L. 313-23-3 du code de l'action sociale et des familles est abrogé.

Article 32


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° L'article L. 312-8 est ainsi modifié :
a) La deuxième phrase du premier alinéa est supprimée ;
b) Les deuxième et troisième alinéas sont remplacés par trois alinéas ainsi rédigés :
« Les organismes pouvant procéder à l'évaluation mentionnée au premier alinéa du présent article sont accrédités par l'instance nationale d'accréditation mentionnée à l'article 137 de la loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie ou par un organisme européen équivalent partie à l'accord multilatéral signé dans le cadre de la coordination européenne des organismes d'accréditation, dans des conditions prévues par décret.
« La Haute Autorité de santé établit le cahier des charges relatif aux exigences spécifiques, complémentaires à la norme d'accréditation, auxquelles sont soumis les organismes chargés des évaluations. L'instance nationale d'accréditation vérifie le respect de la norme d'accréditation et du cahier des charges.
« La Haute Autorité de santé peut informer l'instance nationale d'accréditation ou un organisme européen mentionné au deuxième alinéa du présent article des manquements au cahier des charges mentionné au troisième alinéa dont elle a connaissance. L'instance nationale d'accréditation lui indique les mesures mises en œuvre à la suite de cette information. » ;
c) Après le mot : « réserve », la fin de l'avant-dernier alinéa est ainsi rédigée : « de l'accréditation mentionnée au deuxième alinéa. » ;
d) Au dernier alinéa, les mots : « les référentiels » sont remplacés par les mots : « le référentiel » et le mot : « desquelles » est remplacé par le mot : « desquels » ;
2° L'article L. 312-8-1 est abrogé ;
3° L'article L. 312-9 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Sont également fixées par décret les modalités de publication, par la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie, d'indicateurs applicables aux établissements et aux services sociaux et médico-sociaux mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1, dans un format clair et accessible aux usagers et à leurs familles. Ces indicateurs portent notamment sur l'activité et le fonctionnement de ces établissements et de ces services, y compris en termes budgétaires et de ressources humaines, ainsi que sur l'évaluation de la qualité au sein de ces structures. » ;
4° La seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 313-1 est ainsi modifiée :
a) Le mot : « exclusivement » est remplacé par le mot : « notamment » ;
b) Les mots : « de l'évaluation mentionnée » sont remplacés par les mots : « des évaluations mentionnées » ;
c) Sont ajoutés les mots : «, dans des conditions définies par décret » ;
5° Au premier alinéa de l'article L. 313-5, les mots : « de l'évaluation externe » sont remplacés par les mots : « des évaluations ».
II.-A la deuxième phrase du II de l'article 89 de la loi n° 2015-1776 du 28 décembre 2015 relative à l'adaptation de la société au vieillissement, le mot : « cinquième » est remplacé par le mot : « premier ».

Article 33


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° L'article L. 311-4-1 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa du II est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le sort des arrhes éventuellement versées avant l'entrée en établissement est fixé par décret. » ;
b) Après le même II, il est inséré un II bis ainsi rédigé :
« II bis.-Les règles applicables au dépôt de garantie qui peut être demandé par les établissements d'hébergement mentionnés au 6° du I de l'article L. 312-1 et aux 2° à 4° de l'article L. 342-1 ainsi que les modalités de sa restitution sont définies par décret. » ;
2° Avant le dernier alinéa de l'article L. 314-10-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les modalités de facturation de frais au décès du résident sont précisées par décret. » ;
3° Après l'article L. 314-10-2, sont insérés des articles L. 314-10-3 et L. 314-10-4 ainsi rédigés :


« Art. L. 314-10-3.-Les frais facturés en cas d'absence ou d'hospitalisation sont définis par décret.


« Art. L. 314-10-4.-Les conditions de facturation et les modalités d'établissement des frais mentionnés dans le document individuel de prise en charge ou d'éventuels autres frais par les services proposant de l'aide et de l'accompagnement à domicile relevant des 6° ou 7° du I de l'article L. 312-1 sont précisées par décret. » ;


4° L'article L. 314-14 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après le mot : « âgée », sont insérés les mots : « ou d'intervenir au domicile d'un bénéficiaire dans le cadre d'une prestation d'aide et d'accompagnement à domicile » et, après le mot : « charge », sont insérés les mots : « ni remis un livret d'accueil » ;
b) Au 3°, les mots : « du II » sont remplacés par les mots : « des II ou II bis » ;
c) Après le mot : « méconnaissance », la fin du 6° est ainsi rédigée : « des articles L. 314-10-2 ou L. 314-10-3 ; »
d) Après le même 6°, sont insérés des 7° et 8° ainsi rédigés :
« 7° De proposer ou de signer un document individuel de prise en charge ou de facturer des frais en méconnaissance de l'article L. 314-10-4 ;
« 8° De ne pas transmettre à la Caisse nationale de solidarité pour l'autonomie les informations prévues à l'article L. 312-9. »
II.-Au 7° de l'article L. 511-7 du code de la consommation, après la référence : « L. 311-4-1, », est insérée la référence : « L. 312-9, » et la référence : «, L. 314-10-2 » est remplacée par les mots : « à L. 314-10-4 ».

Article 34


Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° L'article L. 313-24-1 est ainsi rétabli :


« Art. L. 313-24-1.-Les agents des agences régionales de santé, de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes et des conseils départementaux peuvent se communiquer spontanément les informations et les documents détenus ou recueillis dans l'exercice de leurs missions, sans que les dispositions de l'article 11 du code de procédure pénale ou celles relatives au secret professionnel fassent obstacle à une telle communication. Ils peuvent communiquer les résultats des contrôles effectués et les suites qui leur sont données à l'autorité compétente pour délivrer l'autorisation aux établissements et services mentionnés aux 6° et 7° du I de l'article L. 312-1 du présent code. » ;


2° Au 2° de l'article L. 314-14, les mots : « dont une des stipulations n'est pas » sont remplacés par le mot : « non » ;
3° L'article L. 347-1 est ainsi modifié :
a) Au deuxième alinéa, après le mot : « contractuelles », sont insérés les mots : « prises en charge par un plan d'aide ou de compensation » ;
b) Le dernier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Le prix résultant de l'application d'un tel pourcentage ne peut être supérieur au montant des tarifs horaires arrêtés par le président du conseil départemental. »

Article 35


I.-Le code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° L'article L. 313-1 est ainsi modifié :
a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I.-» ;
b) Les deux derniers alinéas sont remplacés par des II à V ainsi rédigés :
« II.-Au moins deux mois avant sa mise en œuvre, tout changement important dans l'activité, l'installation, l'organisation, la direction ou le fonctionnement d'un établissement, d'un service ou d'un lieu de vie et d'accueil soumis à autorisation est déclaré à l'autorité compétente ayant délivré l'autorisation. Celle-ci peut faire opposition dans un délai de deux mois à compter de la déclaration par une décision motivée, s'il apparaît que le changement envisagé méconnaît les dispositions du présent code, ne respecte pas les conditions de l'autorisation mentionnées à l'article L. 313-4 ou présente des risques susceptibles d'affecter la prise en charge des personnes accueillies ou accompagnées ou le respect de leurs droits.
« III.-Au moins deux mois avant sa mise en œuvre, tout changement dans les modalités de contrôle direct ou indirect de la personne morale gestionnaire de l'établissement, du service ou du lieu de vie et d'accueil se traduisant par l'exercice direct ou indirect d'un pouvoir prépondérant de décision ou de gestion par une nouvelle personne morale est déclaré par cette dernière à l'autorité compétente ayant délivré l'autorisation.
« L'autorité compétente peut faire opposition dans un délai de deux mois à compter de la réception de la déclaration par une décision motivée, s'il apparaît que le changement envisagé n'offre pas les garanties nécessaires au respect des conditions de l'autorisation mentionnées à l'article L. 313-4 ou présente des risques susceptibles d'affecter la prise en charge des personnes accueillies ou accompagnées ou le respect de leurs droits. L'autorité compétente examine la déclaration de changement le cas échéant au regard des conditions dans lesquelles la nouvelle personne morale assure déjà le contrôle, direct ou indirect, d'une ou de plusieurs personnes morales gestionnaires d'établissements, de services et de lieux de vie et d'accueil.
« IV.-Lorsque le changement mentionné aux II et III du présent article s'applique à un gestionnaire d'établissements, de services et de lieux de vie et d'accueil situés dans plusieurs départements, il est déclaré à l'autorité compétente dans le ressort territorial du siège de la personne morale gestionnaire.
« Les conditions d'application des mêmes II et III, notamment les modalités de l'instruction conjointe de la déclaration, sont fixées par décret.
« V.-Les I et II sont applicables aux couples ou aux personnes qui accueillent habituellement de manière temporaire ou permanente, à temps complet ou partiel, à leur domicile, à titre onéreux, plus de trois personnes âgées ou handicapées adultes. » ;
2° L'article L. 313-22 est ainsi modifié :
a) A la fin du 3°, les mots : « la porter à la connaissance de l'autorité » sont remplacés par les mots : « avoir effectué la déclaration préalable prévue au II de l'article L. 313-1 » ;
b) Après le même 3°, sont insérés deux alinéas ainsi rédigés :
« 4° Le fait d'apporter les changements mentionnés au III du même article L. 313-1 sans les avoir portés à la connaissance de l'autorité compétente au moins deux mois avant leur mise en œuvre.
« Le montant de l'amende prévue au premier alinéa du présent article peut être porté, de manière proportionnée à la gravité des faits constatés, jusqu'à 5 % du chiffre d'affaires réalisé, en France et dans le champ d'activité en cause, par le gestionnaire lors du dernier exercice clos. »
II.-Le I est applicable aux changements mentionnés aux II et III de l'article L. 313-1 du code de l'action sociale et des familles, dans sa rédaction résultant de la présente loi, intervenant à compter du premier jour du troisième mois suivant la promulgation de la présente loi.

Article 36


I.-Après la référence : « L. 365-4 », la fin du I de l'article L. 442-8-1-2 du code de la construction et de l'habitation est ainsi rédigée :
« 1° Des logements bénéficiant de l'autorisation spécifique prévue au troisième alinéa du III de l'article L. 441-2, en vue de les sous-louer, meublés ou non, à une ou plusieurs personnes en perte d'autonomie en raison de l'âge ou d'un handicap, le cas échéant dans le cadre d'une colocation définie au I de l'article 8-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 précitée ;
« 2° Lorsque ces logements sont loués en vue d'y constituer un habitat inclusif défini à l'article L. 281-1 du code de l'action sociale et des familles, des locaux collectifs résidentiels situés dans le même immeuble ou groupe d'immeubles, en vue d'y mettre en œuvre le projet de vie sociale et partagée mentionné au premier alinéa du même article L. 281-1. »
II.-L'article L. 281-1 du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° A la seconde phrase du b, les mots : « la mise à disposition non exclusive de locaux collectifs résidentiels situés dans le même immeuble ou groupe d'immeuble, pour la mise en œuvre du » sont remplacés par les mots : « celle de locaux collectifs résidentiels situés dans le même immeuble ou groupe d'immeuble, dans les conditions définies au I de l'article L. 442-8-1-2 du même code, ou de leur mise à disposition non exclusive, en vue d'y mettre en œuvre le » ;
2° A la fin du dernier alinéa, les mots : « même code » sont remplacés par les mots : « code de la construction et de l'habitation ».

Article 37


L'article L. 281-1 du code de l'action sociale et des familles est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Pour l'application des règles de sécurité mentionnées à l'article L. 141-2 du même code, les locaux dans lesquels est établi l'habitat inclusif constituent des bâtiments à usage d'habitation. Des règles spécifiques en matière de sécurité contre les risques d'incendie sont déterminées par voie réglementaire. »

Article 38


L'article L. 313-12 du code de l'action sociale et des familles est ainsi modifié :
1° Au I, après la référence : « L. 312-1 », sont insérés les mots : «, à l'exclusion de ceux mentionnés au premier alinéa du III du présent article, » ;
2° Le III est ainsi modifié :
a) A la fin du premier alinéa, les mots : « aux seuils mentionnés au I du présent article » sont remplacés par les mots : « à des seuils fixés dans des conditions déterminées par décret » ;
b) A l'avant-dernier alinéa, le mot : « handicapées » est remplacé par les mots : « en situation de handicap ».

Article 39


Le code de la construction et de l'habitation est ainsi modifié :
1° L'article L. 442-8-1-2 est ainsi modifié :
a) Le I est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'ils sous-louent des logements en vue d'y constituer un habitat inclusif mentionné audit article L. 281-1, les organismes bénéficiant de l'agrément mentionné au présent I peuvent sous-louer une partie de ces logements à des personnes mentionnées à l'article L. 433-2 du code de l'action sociale et des familles dans le cadre d'un contrat de bail régi par le chapitre II du titre VIII du livre III du code civil. Le cas échéant, les plafonds de ressources mentionnés au dernier alinéa de l'article L. 441-1 du présent code et les montants mentionnés au deuxième alinéa de l'article L. 442-1 qui seraient applicables à ces logements dans le cadre d'une attribution par un organisme d'habitations à loyer modéré s'appliquent. » ;
b) Le II est ainsi modifié :


-à la première phrase, après le mot : « au », sont insérés les mots : « 1° du » ;
-après le mot : « logements », la fin de la seconde phrase est ainsi rédigée : « sont sous-loués dans le cadre d'une colocation prévue au 1° du I du présent article. » ;


2° Au dernier alinéa de l'article L. 822-4, les mots : « des dispositions de l'article L. 442-8-1 » sont remplacés par les mots : « des articles L. 442-8-1 et L. 442-8-1-2 ».

Article 40


La seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 302-10 du code de la construction et de l'habitation est ainsi modifiée :
1° Les mots : « résultant des sorties des établissements d'hébergement ou services figurant au » sont remplacés par les mots : « des personnes en perte d'autonomie définis par le » ;
2° Sont ajoutés les mots : « ainsi que les objectifs définis par la programmation pluriannuelle de financement de l'habitat inclusif mentionnée à l'article L. 281-2-1 du même code ».
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 8 avril 2024.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Gabriel Attal

Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique,

Bruno Le Maire

Le ministre de l'intérieur et des outre-mer,

Gérald Darmanin

La ministre du travail, de la santé et des solidarités,

Catherine Vautrin

La ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse,

Nicole Belloubet

Le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire,

Marc Fesneau

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Éric Dupond-Moretti

Le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires,

Christophe Béchu

Le ministre de la transformation et de la fonction publiques,

Stanislas Guerini

La ministre déléguée auprès de la ministre du travail, de la santé et des solidarités, chargée des personnes âgées et des personnes handicapées,

Fadila Khattabi

Amendements hors du texte promulgué 338

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er bis 5

Rejeté n° 1092

M. Pierre Dharréville (GDR-NUPES) · Article 1er bis

Supprime la création de référents prévention en établissement médico-social, faute de garanties sur leur statut et leur formation.

Intention : Contrer une mesure jugée liberticide et précaire pour les travailleurs en imposant un cadre strict de désignation et de rémunération plutôt que de laisser une compétence floue aux directions.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 477

M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 1er bis

Transforme le référent prévention en poste salarié plutôt que bénévole, opposant efficacité professionnelle et économie de moyens.

Intention : Professionnaliser la fonction de prévention pour garantir une expertise constante, au risque d'alourdir la masse salariale de l'établissement.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1181 (Rect)

Mme Josiane Corneloup (LR) · Article 1er bis

Instaure un référent par établissement pour l'accompagnement personnalisé, face au risque d'une prise en charge trop standardisée.

Intention : L'auteur cherche à imposer une obligation de personnalisation du parcours de vie pour protéger les droits individuels des résidents face à la gestion de masse des établissements.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1093

M. Yannick Monnet (GDR-NUPES) · Article 1er bis

Renforce la protection des salariés désignés comme référents prévention face aux risques professionnels.

Intention : Sanctuariser la fonction de référent prévention pour éviter que le salarié ne subisse des représailles ou une surcharge de travail sans protection juridique accrue.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 864

M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 1er bis

Ajoute une mission d'animation sociale au référent « prévention » pour lutter contre l'isolement, face au risque de surcharge des fonctions de prévention.

Intention : Lutter contre l'isolement des personnes vulnérables en institutionnalisant une mission de lien social au sein même des dispositifs de prévention.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 1er bis A (nouveau) 26

Rejeté Sénat n° COM-42

Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A (nouveau)

Suppression de la sanction financière automatique en cas de défaut de transmission d'informations par un Département.

Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie financière et opérationnelle des départements en empêchant que des manquements administratifs ne paralysent le financement des politiques de l'autonomie.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-43

Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A (nouveau)

Transfère le pouvoir de nomination des directeurs d'EHPAD publics vers les Départements pour aligner autorité et financement.

Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle politique et administratif des Départements sur les EHPAD en leur octroyant un levier hiérarchique direct.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-145

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Ajoute le maintien à domicile et le suivi durable comme objectifs du SPDA, opposant l'accueil ponctuel au suivi continu.

Intention : Sanctuariser le maintien à domicile en transformant une mission d'orientation administrative en une obligation de suivi longitudinal des usagers.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-151

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Transfère la définition des priorités de financement de la perte d'autonomie de l'État vers la commission des financeurs.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'autonomie de décision des financeurs en leur substituant une capacité de planification propre, afin d'éviter un vide décisionnel suite à la suppression de la conférence nationale.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-44

Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A (nouveau)

Attribue la présidence des CA des EHPAD publics au président du Département pour lier gestion locale et financement.

Intention : Renforcer le contrôle politique et financier du Département sur les structures de soins pour assurer une cohérence territoriale, au risque de politiser la gouvernance des établissements.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-10 rect.

Mme Brigitte Micouleau · Article 1er bis A (nouveau)

Inclut les CCAS et CIAS dans les structures pilotes de l'autonomie, opposant gestion locale et pilotage départemental.

Intention : Sanctuariser le rôle et le financement des acteurs de l'action sociale locale face à la montée en puissance de la compétence départementale sur l'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-148

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Intègre les Cap Emploi au service public départemental de l'autonomie, face au monopole de fait de France Travail.

Intention : Institutionnaliser les acteurs spécialisés du handicap pour éviter qu'ils ne soient réduits à de simples prestataires de France Travail, garantissant ainsi une prise en charge spécifique au sein des politiques départementales.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-150

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Décentralise la gouvernance de l'autonomie vers les bassins de vie en permettant une échelle infra-départementale.

Intention : Favoriser une gestion de proximité de la dépendance en permettant aux acteurs de santé et sociaux de s'organiser selon les réalités de vie plutôt que selon les seules limites administratives.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-4 rect.

M. Michel Canévet · Article 1er bis A (nouveau)

Intègre les CCAS et CIAS comme structures pilotes du service départemental de l'autonomie pour éviter leur exclusion.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le rôle des acteurs de proximité dans la nouvelle architecture de l'autonomie pour éviter une centralisation départementale qui déposséderait les communes de leur expertise et de leurs structures.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-5 rect.

M. Michel Canévet · Article 1er bis A (nouveau)

Intègre les unions de CCAS/CIAS au pilotage du service départemental de l'autonomie pour garantir une vision locale.

Intention : Renforcer le poids politique et opérationnel des acteurs communaux dans la gestion de l'autonomie pour éviter une gestion purement départementale déconnectée du terrain.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-126 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A (nouveau)

Associe les associations de personnes handicapées à l'élaboration du cahier des charges du service départemental de l'autonomie.

Intention : Garantir que les besoins réels des usagers dictent les standards de service, en verrouillant la participation citoyenne pour éviter que le cahier des charges ne soit défini uniquement par des critères budgétaires ou administratifs.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-11 rect.

Mme Brigitte Micouleau · Article 1er bis A (nouveau)

Intègre les unions de CCAS/CIAS au pilotage du service départemental de l'autonomie pour favoriser la cohérence territoriale.

Intention : Renforcer l'influence politique et opérationnelle des maires et des structures communales au sein de la gouvernance départementale de l'autonomie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-12 rect.

Mme Brigitte Micouleau · Article 1er bis A (nouveau)

Oblige le diagnostic de la perte d'autonomie à intégrer les données locales (CCAS/CIAS) et à être rendu public.

Intention : L'auteur cherche à territorialiser la politique de la perte d'autonomie en forçant l'utilisation de données de terrain pour garantir que les décisions ne soient pas déconnectées des réalités locales.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-6 rect.

M. Michel Canévet · Article 1er bis A (nouveau)

Intègre les données locales des CCAS/CIAS au diagnostic national pour éviter une vision purement départementale.

Intention : L'auteur cherche à renforcer le pouvoir d'influence et la visibilité des acteurs de proximité (communes/intercommunalités) en forçant la remontée d'informations locales vers l'État, afin de contrer une approche descendante de la politique de dépendance.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-122 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A (nouveau)

Oblige le service départemental de l'autonomie à adapter ses réponses aux besoins spécifiques de chaque handicap.

Intention : L'auteur cherche à transformer une obligation de moyens générale en une obligation de résultat personnalisée, en forçant l'administration à sortir d'une approche standardisée du handicap pour reconnaître la singularité des parcours.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-123 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A (nouveau)

Impose l'individualisation des réponses du service public départemental de l'autonomie face à la diversité des handicaps.

Intention : Garantir que le droit à l'autonomie ne soit pas vidé de sa substance par une application bureaucratique et uniforme des aides.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-127 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A (nouveau)

Oblige le cahier des charges du SPDA à suivre les bonnes pratiques de la HAS pour mieux répondre aux besoins des handicapés.

Intention : L'auteur cherche à verrouiller la qualité de l'offre de service en la soumettant à une autorité de régulation sanitaire, afin d'éviter que la mise en œuvre du SPDA ne se fasse au détriment des standards de soin.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-128 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A (nouveau)

Associe le CDCA au service public départemental de l'autonomie pour renforcer la participation citoyenne.

Intention : L'auteur cherche à donner un pouvoir d'influence réel aux représentants des usagers en ancrant leur instance de concertation dans l'architecture même du service public départemental.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-137

Anne-Sophie Romagny · Article 1er bis A (nouveau)

Demande d'articulation entre le CDCA et le SPDA pour éviter un cloisonnement des politiques de l'autonomie.

Intention : L'auteur cherche à forcer l'intégration de la voix des usagers et des professionnels dans la planification stratégique départementale pour éviter que les politiques de l'autonomie ne soient décidées sans concertation réelle.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-155

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Fusionne deux articles pour supprimer une incompatibilité rédactionnelle et harmoniser le dispositif.

Intention : Simplifier la structure législative en évitant la redondance ou la contradiction entre deux dispositions qui traitent du même objet, garantissant ainsi une meilleure cohérence de l'application de la loi.

Cohérence Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-152

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Harmonise le texte suite à la suppression d'une mission d'évaluation pour éviter des références à des fonctions disparues.

Intention : Assurer la cohérence textuelle en supprimant les traces d'une compétence (l'évaluation des aides techniques) qui a été retirée du champ d'action du centre de ressources.

Cohérence Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-153

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Supprime la mention des SPASAD pour utiliser le terme de services autonomie à domicile (SAD), harmonisant le texte avec l'évolution des structures.

Intention : Actualiser la terminologie juridique pour éviter toute confusion sur les acteurs de l'aide à domicile, sans modifier la substance des missions.

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-146

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-149

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Assure la cohérence textuelle en supprimant les références à la conférence nationale de l'autonomie.

Intention : Harmoniser le texte avec la suppression d'une instance institutionnelle pour éviter toute vacuité juridique.

Cohérence Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-154

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-156

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er bis B (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-158

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis B (nouveau)

Suppression de l'intégration des gérontopôles aux instances de financement pour éviter une incohérence juridique.

Intention : Verrouiller la gouvernance financière de l'autonomie en évitant l'introduction d'acteurs non structurés juridiquement et dont la mission n'est pas de financer.

Cohérence Impact 40/100
Détail et débat →

Article 1er bis C (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-159

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis C (nouveau)

Supprime l'obligation de transmettre des données sur des financements pérennes, jugés inexistants et contradictoires.

Intention : Éliminer une aberration juridique et administrative pour éviter de créer une obligation de reporting sur un dispositif qui n'existe plus ou qui est incompatible avec la réalité des financements.

Cohérence Impact 15/100
Détail et débat →

Article 1er bis D (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-124 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis D (nouveau)

Garantit l'accès spécifique aux outils de communication alternative face au risque d'une prise en charge trop générique.

Intention : Sanctuariser le droit à la communication pour les personnes privées de parole en évitant que ces outils ne soient occultés par les aides techniques plus conventionnelles.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-161

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis D (nouveau)

Précise le caractère pluridisciplinaire des équipes locales d'aides techniques pour garantir une approche globale.

Intention : Garantir que la mise en œuvre de la loi ne se limite pas à une approche purement médicale ou technique, mais intègre une dimension sociale et de terrain en imposant la mixité des compétences.

Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-160

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis D (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er bis E (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-162

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis E (nouveau)

Suppression de l'obligation d'aligner le calendrier des schémas médico-sociaux sur celui du schéma régional de santé.

Intention : Libérer les acteurs départementaux d'une contrainte de planification descendante et rigide pour préserver la souplesse de l'organisation médico-sociale locale.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 1er bis F (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-75

Brigitte Micouleau · Article 1er bis F (nouveau)

Impose une coopération obligatoire entre établissements médico-sociaux et de santé, au risque de fragiliser l'autonomie des CCAS.

Intention : L'auteur cherche à briser les silos entre le médico-social et le sanitaire en imposant une intégration structurelle et statutaire des établissements gérés par les municipalités.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-163

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis F (nouveau)

Supprime la mention « pour personnes âgées » des GTSMS pour permettre une gestion transversale du vieillissement et du handicap.

Intention : Décloisonner les politiques publiques de santé en créant un outil territorial neutre, capable de mutualiser les ressources pour le grand âge et le handicap sans distinction d'âge.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-164

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis F (nouveau)

Oblige les groupements territoriaux à inclure un volet spécifique pour les personnes handicapées vieillissantes, afin de pallier le manque de coordination actuel.

Intention : Garantir l'inclusion structurelle du handicap dans la nouvelle gouvernance territoriale du grand âge pour éviter une rupture de parcours.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 1er bis G (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-165

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis G (nouveau)

Limite le pouvoir de contrôle de la CNSA aux départements pour préserver l'autonomie de gestion locale.

Intention : Sanctuariser la compétence des acteurs locaux en transformant le rôle de la CNSA de 'contrôleur suprême' en 'partenaire technique et auditeur', afin de protéger l'autonomie de gestion des départements.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 1er bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-166

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis (nouveau)

Suppression de l'obligation de désigner un référent prévention, pour éviter de diluer la responsabilité de tous.

Intention : Empêcher la déresponsabilisation des professionnels de terrain en refusant la création d'une fonction de 'référent' qui, faute de moyens et de formation, risquerait de devenir une coquille vide ou une charge de travail non reconnue.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 1er bis A 40

Adopté Sénat n° 137 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Partage le pouvoir de nomination des directeurs d'EHPAD publics entre l'ARS et le Département pour renforcer le contrôle local.

Intention : Réaffirmer la souveraineté et la responsabilité politique des départements sur les structures sociales locales en leur octroyant un levier de commandement direct sur les cadres dirigeants.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 167 rect.

Mme Corinne Imbert · Article 1er bis A

Limite le partage d'informations aux données administratives pour protéger le secret médical des personnes vulnérables.

Intention : Verrouiller l'accès aux données de santé pour les services sociaux afin de sanctuariser le secret médical des personnes vulnérables.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 325 rect.

Mme Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A

Partage du pouvoir de nomination des directeurs d'EHPAD publics entre l'ARS et le Département pour renforcer le contrôle local.

Intention : Transférer une part de la souveraineté de l'État vers les collectivités locales pour donner un véritable levier de contrôle politique et administratif aux Départements sur les établissements qu'ils financent.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 326 rect.

Mme Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A

Partage de la nomination des directeurs d'EHPAD publics entre l'ARS et le Département pour aligner pouvoir et financement.

Intention : Rééquilibrer le pouvoir décisionnel en conférant aux Départements, financeurs de la masse salariale, un droit de regard direct sur le choix des dirigeants des EHPAD publics.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 356

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A

Transforme l'avis conforme du président de département en avis simple sur la nomination des directeurs d'Ehpad.

Intention : Sanctuariser le pouvoir de décision de l'État (via l'ARS) en empêchant les élus locaux de bloquer les nominations par un droit de veto déguisé.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 300 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Partage du pouvoir de nomination des directeurs d'EHPAD publics entre l'ARS et le Département pour aligner autorité et financement.

Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle politique et administratif des Départements sur les EHPAD en leur donnant un levier de gestion directe sur les cadres dirigeants.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 301 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Partage la nomination des directeurs d'EHPAD publics entre l'ARS et le Département pour aligner pouvoir de décision et financement.

Intention : Rééquilibrer le pouvoir de gestion en confiant aux Départements, financeurs de l'hébergement, la maîtrise de la direction des établissements pour sortir d'une tutelle de l'État (ARS) jugée déconnectée des réalités locales.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 251

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis A

Intègre les CCAS au pilotage du service départemental de l'autonomie, opposant gouvernance locale et centralisation départementale.

Intention : Renforcer le pouvoir politique et opérationnel des élus locaux (communes/intercommunalités) face à l'autorité prédominante du Conseil départemental sur les politiques de l'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 313

M. François Patriat · Article 1er bis A

Autorise le partage de données entre acteurs de l'autonomie via un décret, entre besoin de coordination et protection de la vie privée.

Intention : Faciliter l'interopérabilité des acteurs de l'autonomie pour garantir un parcours de soin et d'accompagnement sans rupture, en déverrouillant le partage de données sensibles.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 111 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Intègre les unions de CCAS/CIAS au pilotage de l'autonomie départementale pour éviter un pilotage uniquement départemental.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser le rôle des élus locaux (maires et intercommunalités) dans la gestion de l'autonomie pour contrer la prééminence du Département, tandis que le rejet révèle une volonté de verrouiller le pilotage de l'autonomie entre les mains des seuls gestionnaires départementaux.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 112 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 1er bis A

Intègre les syndicats employeurs et salariés dans la gouvernance du service public départemental de l'autonomie.

Intention : Imposer le modèle de la gestion paritaire (syndicats/employeurs) au sein des nouvelles structures de l'autonomie pour garantir une influence des acteurs du travail sur la gestion publique.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 113 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 1er bis A

Supprime la sanction financière automatique en cas de non-transmission d'informations par les départements à la CNSA.

Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie financière des départements et la continuité des services publics locaux contre une forme de chantage budgétaire de l'État (via la CNSA).

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 119 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Soumet l'arrêté ministériel à l'avis des départements pour éviter une décision verticale du gouvernement.

Intention : Renforcer le pouvoir politique des départements face à l'État en transformant un droit de regard technique en un levier de gouvernance partagée.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 120 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Impose la consultation des départements pour définir le cahier des charges du service public de l'autonomie, opposant autonomie locale et pilotage centralisé.

Intention : Sanctuariser le pouvoir décisionnel des élus locaux en créant un verrou procédural contre l'unilatéralité de l'État sur les compétences de l'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 327 rect.

Mme Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis A

Attribue la présidence des CA des EHPAD publics au président du Département pour lier gestion locale et financement.

Intention : Renforcer l'autorité politique et le contrôle des départements sur les structures d'accueil des aînés en alignant la gouvernance sur la responsabilité financière.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 218 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Inclut les CCAS et CIAS comme structures pilotes du service départemental de l'autonomie, face au risque d'exclusion des gestionnaires locaux.

Intention : Sécuriser le rôle et le financement des acteurs locaux de l'action sociale en les intégrant d'office dans la nouvelle architecture de l'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 219 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Intègre les unions de CCAS/CIAS au pilotage du service départemental de l'autonomie pour éviter un pilotage purement départemental.

Intention : L'auteur cherche à diluer l'autorité du Département en imposant une cogestion avec les acteurs locaux (maires et intercommunalités) pour garantir que la politique de l'autonomie ne soit pas déconnectée des réalités de proximité.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 302 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Attribue la présidence des CA des EHPAD publics au Président du Département pour lier gestion et financement local.

Intention : Renforcer le contrôle politique et financier des Départements sur les structures d'hébergement pour assurer une cohérence territoriale, au risque de politiser la gouvernance sanitaire.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 173

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Intègre les CCAS et CIAS comme pilotes du service départemental de l'autonomie pour éviter leur mise à l'écart.

Intention : Sanctuariser le rôle et le financement des structures de proximité gérées par les communes pour éviter une recentralisation de l'autonomie au profit exclusif des Départements.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 174

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Intègre les unions de CCAS/CIAS au pilotage du service départemental de l'autonomie pour favoriser la cohérence locale.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser la voix des communes et des intercommunalités dans la gestion de l'autonomie pour éviter une déconnexion entre le département et le terrain.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 175

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Intègre les analyses de besoins sociaux des CCAS/CIAS au diagnostic départemental pour une vision locale et publique.

Intention : L'auteur cherche à territorialiser la politique de prévention en donnant un pouvoir de prescription et de visibilité aux acteurs de proximité, contre une approche descendante et départementale.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 176

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Intègre les associations de retraités au futur SPDA, opposant expertise associative et contrôle institutionnel.

Intention : Garantir une représentation politique et sociale des seniors dans la planification de l'autonomie en s'appuyant sur des structures de masse déjà reconnues par l'État.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 177

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Impose une évaluation régulière du service rendu aux personnes dépendantes par le Conseil de la CNSA, opposant exigence de contrôle à la maîtrise des coûts et des moyens.

Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle et d'influence des représentants du secteur médico-social sur la qualité réelle des prestations, en transformant une instance consultative en un organe de surveillance de l'efficacité du service.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 252

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis A

Intègre les besoins sociaux identifiés par les CCAS dans le diagnostic de la prévention de la perte d'autonomie.

Intention : L'auteur cherche à démocratiser la gouvernance de la perte d'autonomie en forçant l'intégration de l'expertise sociale de terrain et en imposant une obligation de transparence envers les citoyens.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 287

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis A

Intègre les syndicats et le patronat du secteur du grand âge au Service Public Départemental de l’Autonomie.

Intention : L'auteur cherche à démocratiser et à professionnaliser la gouvernance de l'autonomie en y intégrant les acteurs sociaux du terrain, tandis que le rejet confirme une volonté de verrouiller ces instances de décision au profit d'une gestion strictement institutionnelle.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 107 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Crée un lien entre le CDCA et le service public départemental de l'autonomie pour éviter l'isolement des politiques de handicap.

Intention : L'objectif est de politiser l'action départementale en forçant l'intégration des avis des représentants des usagers (handicap/vieillesse) dans le fonctionnement concret des services publics de l'autonomie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 108 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Intègre la MSA aux membres du service public de l'autonomie, opposant l'égalité de traitement des organismes de sécurité sociale à la spécificité de leur gestion.

Intention : L'auteur cherche à garantir une reconnaissance institutionnelle et une participation de la MSA aux instances de l'autonomie départementale pour assurer l'égalité entre tous les régimes de sécurité sociale.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 109 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Intègre les gestionnaires privés (ESMS) au service public départemental de l'autonomie, opposant logique de gestion publique et représentativité du secteur privé.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser le pouvoir de décision et de représentation des acteurs privés et associatifs du médico-social au sein des structures de gouvernance départementales.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 110 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Inclut les CCAS et CIAS dans les structures pilotes de l'autonomie, face au risque d'exclusion des gestionnaires locaux.

Intention : Sanctuariser le rôle et les moyens des acteurs de proximité (CCAS/CIAS) pour éviter qu'une réforme départementale ne les marginalise ou ne fragilise leur gestion de l'hébergement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 114 rect.

Mme Corinne Féret · Article 1er bis A

Autorise les kinésithérapeutes à mener les rendez-vous de prévention, opposant l'expertise métier à la gestion budgétaire de la prévention.

Intention : Intégrer les kinésithérapeutes dans le nouveau dispositif de prévention pour valoriser leur expertise en activité physique, face à une volonté de l'État de cadrer strictement les nouveaux modes de financement de la prévention.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 33 rect.

Mme Sylviane Noël · Article 1er bis A

Intègre les kinésithérapeutes dans le parcours de prévention, opposant l'expertise métier à la gestion budgétaire.

Intention : L'auteur cherche à ouvrir de nouveaux relais de financement pour les professions paramédicales en les ancrant dans la stratégie nationale de prévention.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 220 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis A

Intègre les besoins sociaux locaux (CCAS/CIAS) au diagnostic national pour éviter une vision purement départementale.

Intention : L'auteur cherche à renforcer le pouvoir d'influence et la visibilité des acteurs de proximité (communes/intercommunalités) face à l'État et aux départements en imposant la transparence et l'usage de leurs données.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 172

Mme Anne Souyris · Article 1er bis A

Ajoute l'adjectif « territorial » au nom du service public pour privilégier une gouvernance partagée plutôt qu'institutionnelle.

Intention : Diluer l'autorité exclusive du Conseil départemental en imposant une sémantique de la coopération territoriale pour forcer une gouvernance multi-acteurs.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 352

Le Gouvernement · Article 1er bis A

Rétablissement de la présidence du conseil départemental pour la commission des financeurs, afin d'éviter un vide institutionnel.

Intention : Verrouiller la gouvernance départementale de l'autonomie en garantissant que le pouvoir politique local (Conseil départemental) et l'autorité de santé (ARS) conservent la direction de l'instance de financement.

Correction Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 350

Le Gouvernement · Article 1er bis A

Restaure les règles de fonctionnement des instances de financement de l'habitat inclusif après une omission lors de la fusion des instances de l'autonomie.

Intention : Sécuriser juridiquement le financement de l'habitat inclusif en comblant une erreur de rédaction qui menaçait la continuité de ses instances après leur fusion avec la CTA.

Correction Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 121 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 1er bis A

Ajuste les compétences départementales pour respecter la hiérarchie de l'autonomie et du chef de file.

Intention : Harmoniser le texte avec le Code général des collectivités territoriales pour éviter toute fragilité juridique sur la répartition des pouvoirs départementaux.

Rédactionnel Impact 10/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 351

Le Gouvernement · Article 1er bis A

Corrige une erreur de numérotation pour exclure le service public de l'emploi de la commission des financeurs.

Intention : Éviter l'inclusion par erreur d'un acteur non-financeur (le service public de l'emploi) dans une instance de pilotage budgétaire, garantissant ainsi la cohérence technique de la nouvelle commission.

Correction Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 354

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 355

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis A

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Le Gouvernement · Article 1er bis A

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er bis F 7

Rejeté Sénat n° 254

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis F

Suppression de l'obligation d'adhésion des EHPAD à un groupement territorial, opposant autonomie de gestion et mutualisation des moyens.

Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie décisionnelle et financière des établissements en s'opposant à une forme de collectivisation forcée des ressources et des structures.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 257

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis F

Supprime la création d'un poste de directeur de groupement territorial pour éviter un pilotage imposé sans concertation.

Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie des directions d'établissements existantes et à empêcher une ingérence de l'État dans le pilotage local par la création d'un corps de directeurs 'hors hiérarchie' traditionnelle.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 256

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis F

Supprime l'obligation de partenariat entre structures médico-sociales et établissements de santé, opposant autonomie des acteurs et coordination des soins.

Intention : Libérer les structures médico-sociales de la tutelle opérationnelle des établissements de santé pour préserver leur spécificité et leur indépendance de gestion.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 255

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er bis F

Supprime l'obligation de mutualiser les fonctions des groupements territoriaux pour préserver la proximité des services.

Intention : Freiner la concentration des moyens et protéger l'existence physique des services publics de proximité contre une logique de gestion comptable.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 36 rect.

M. Philippe Mouiller · Article 1er bis F

Autorise la mise à disposition d'agents territoriaux et hospitaliers aux GCSMS pour faciliter la mutualisation des ressources.

Intention : Faciliter la gestion opérationnelle des groupements en harmonisant les règles de mobilité des agents, afin de renforcer la coopération entre les structures plutôt que de les laisser cloisonnées par leurs statuts respectifs.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 357

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis F

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 358

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis F

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er bis G 3

Rejeté Sénat n° 328 rect.

Mme Laurence Muller-Bronn · Article 1er bis G

Supprime le rôle de contrôle et d'évaluation de la CNSA pour préserver l'autonomie des Départements face à l'État.

Intention : Sanctuariser la compétence exclusive des Départements sur la gestion de la 5ème branche en empêchant l'émergence d'un pouvoir de tutelle de la CNSA.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 116 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 1er bis G

Limiter la CNSA à un rôle d'accompagnement pour éviter qu'elle ne devienne un organe de contrôle des Départements.

Intention : Verrouiller l'autonomie des Départements en empêchant la CNSA de s'ériger en instance de supervision de leur gestion de la 5ème branche.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 359

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er bis G

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er bis (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 225 rect.

M. Daniel Chasseing · Article 1er bis (Supprimé)

Rétablissement d'un référent prévention dans le médico-social, opposant l'efficacité de la prévention locale à la charge opérationnelle des structures.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser la prévention au plus près des usagers en créant un maillage de relais formels, tandis que le rejet révèle une volonté de protéger les établissements contre de nouvelles contraintes de personnel ou de formation.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 288 rect.

Mme Ghislaine Senée · Article 1er bis (Supprimé)

Rétablissement d'un référent prévention en établissement médico-social, entre besoin de vigilance sanitaire et crainte de surcharge administrative.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser une veille sanitaire de proximité pour protéger les populations vulnérables, tandis que le législateur privilégie la simplification de la gouvernance des établissements en refusant de créer de nouvelles fonctions de coordination.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 1er ter 3

Rejeté n° 575

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er ter

Contre la création d'une Conférence nationale de l'autonomie pour éviter de multiplier les organismes et complexifier le système.

Intention : L'auteur cherche à verrouiller le périmètre de l'action publique en empêchant la fragmentation des compétences et la création de nouvelles strates bureaucratiques.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° 47

Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 1er ter

Renomme le centre national de preuves en « centre de ressources probantes » pour harmoniser le texte.

Intention : Assurer la cohérence terminologique du texte suite à une modification structurelle préalable de l'appellation de l'organisme.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1206

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 1er ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 1er ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-167

Mme Jocelyne Guidez · Article 1er ter (nouveau)

Supprime l'obligation de rendre compte au Parlement de l'activité des nouvelles instances de l'autonomie.

Intention : Réduire la responsabilité et la transparence de ces nouvelles instances devant le Parlement pour favoriser une gestion plus autonome ou moins contrôlée par les élus.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 2 bis 3

Rejeté n° 559

M. Marc Le Fur (LR) · Article 2 bis

Élargit l'évaluation du dispositif aux conjoints âgés, opposant la protection des aidants à la maîtrise des coûts.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la protection des couples vieillissants en empêchant que leur fragilité ne soit ignorée par les critères d'évaluation du dispositif.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 410

M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article 2 bis

Ajoute l'obligation de recenser les initiatives locales réussies dans le rapport d'évaluation pour favoriser leur déploiement national.

Intention : Transformer un outil de contrôle administratif en un levier de diffusion des bonnes pratiques locales pour optimiser l'action publique.

Fond Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté n° 1208

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 2 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 2 bis B 1

Adopté n° 1

Gouvernement · Article 2 bis B

Repousse l'adoption de la loi de programmation pour le grand âge au 31 décembre 2024, différant l'engagement législatif.

Intention : L'auteur cherche à gagner du temps politique en décalant l'obligation législative, transformant une échéance immédiate en une promesse différée pour alléger la charge de travail législatif ou budgétaire immédiate.

Coordination Impact 10/100
Détail et débat →

Article 2 bis A (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-22 rect.

M. Daniel Laurent · Article 2 bis A (nouveau)

Autorise les kinésithérapeutes à prescrire l'activité physique adaptée (APA) pour pallier le manque de médecins.

Intention : Déléguer une compétence de prescription pour désengorger la médecine générale et accélérer l'accès à la prévention par les professionnels de terrain. La tension réside entre la volonté d'optimiser le parcours de soins par une approche pluriprofessionnelle (argument de l'auteur) et la préservation du modèle médical classique où le médecin reste le pivot central de la prescription (raison implicite du rejet).

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-171

Mme Jocelyne Guidez · Article 2 bis A (nouveau)

Encadre l'usage des données nominatives par les acteurs du programme ICOPE, entre nécessité de suivi et protection de la vie privée.

Intention : Verrouiller l'usage des données personnelles en soumettant les acteurs du programme à un contrôle administratif de haut niveau (Conseil d'État) pour prévenir tout usage abusif.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 2 bis B (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-74

Mme Anne Souyris · Article 2 bis B (nouveau)

Élargir la loi de programmation au handicap pour éviter un cloisonnement budgétaire entre grand âge et autonomie.

Intention : Unifier la planification financière et humaine de l'autonomie pour garantir que le handicap ne soit pas oublié dans la trajectoire de financement pluriannuelle.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-8 rect.

M. Michel Canévet · Article 2 bis B (nouveau)

Intègre l'aménagement de l'espace dans la loi sur le grand âge pour passer d'une approche médico-sociale à une approche urbaine.

Intention : L'auteur cherche à forcer une transversalité entre les politiques de santé et d'urbanisme pour transformer l'environnement physique en levier de prévention de la perte d'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-46

Laurence Muller-Bronn · Article 2 bis B (nouveau)

Impose la consultation des Départements lors de la loi de programmation pour aligner le financement sur les besoins locaux.

Intention : Sanctuariser le rôle décisionnel et l'expertise territoriale des Départements pour éviter une loi de programmation déconnectée des réalités du terrain.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-14 rect.

Mme Brigitte Micouleau · Article 2 bis B (nouveau)

Intègre l'aménagement de l'espace aux objectifs de la loi pour une approche transversale du vieillissement.

Intention : Élargir le périmètre de la loi pour forcer une coordination entre les politiques de santé et l'urbanisme, afin de passer d'une logique de soin à une logique de cadre de vie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 2 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-172

Mme Jocelyne Guidez · Article 2 bis (nouveau)

Suppression de l'obligation de produire un rapport d'évaluation pour éviter de bloquer le processus législatif.

Intention : L'auteur cherche à simplifier la procédure législative en éliminant les mécanismes de contrôle différé qui pourraient entraver l'efficacité immédiate de la loi.

Cohérence Impact 25/100
Détail et débat →

Article 2 bis A 2

Rejeté Sénat n° 347

Le Gouvernement · Article 2 bis A

Report de la généralisation du programme ICOPE à 2026 pour intégrer les résultats de l'évaluation.

Intention : Sécuriser le cadre financier et juridique du programme en évitant un déploiement précipité qui ne tiendrait pas compte des retours d'expérience de l'expérimentation.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 360

Mme Jocelyne Guidez · Article 2 bis A

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 2 bis B 12

Rejeté Sénat n° 182

Mme Anne Souyris · Article 2 bis B

Intègre le handicap dans la loi de programmation de l'autonomie pour éviter un cloisonnement budgétaire.

Intention : Unifier la planification financière et humaine de l'autonomie pour garantir que les besoins du handicap ne soient pas sacrifiés ou ignorés par une loi centrée uniquement sur le vieillissement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 261

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 2 bis B

Transforme la proposition de loi en une loi de programmation pluriannuelle pour garantir des moyens pérennes.

Intention : Sanctuariser les moyens financiers et politiques de l'autonomie en les inscrivant dans la durée pour éviter les politiques de court terme.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 150 rect.

M. Christian Bilhac · Article 2 bis B

Soumet la création d'une taxe sur les bénéfices du secteur privé médico-social pour financer le bien-vieillir.

Intention : L'auteur cherche à instaurer une forme de taxation redistributive sur les acteurs privés du médico-social pour garantir l'autonomie financière des politiques de vieillissement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 183

Mme Anne Souyris · Article 2 bis B

Élargit le champ de la loi au handicap et aux recettes dédiées, opposant vision sectorielle et cohérence globale.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser les financements de la dépendance en les étendant au handicap et en captant davantage de ressources auprès du secteur privé lucratif.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 184

Mme Anne Souyris · Article 2 bis B

Élargit la loi au handicap et à l'aménagement du territoire pour éviter une approche purement médico-sociale.

Intention : Intégrer la lutte contre l'exclusion par l'environnement (habitat, accessibilité) dans le champ de la vieillesse pour passer d'une logique de soin à une logique de citoyenneté et d'autonomie.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 122 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 2 bis B

Intègre les départements dans les objectifs de financement pour le grand âge, opposant autonomie locale et pilotage central.

Intention : Sanctuariser le rôle décisionnel et financier des départements pour éviter que la loi de programmation ne devienne un simple outil de gestion étatique déconnecté des réalités locales.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 49 rect.

M. Christian Bilhac · Article 2 bis B

Élargit le financement de l'autonomie aux personnes handicapées pour éviter de dissocier l'âge du handicap.

Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'unité de la branche 'Autonomie' pour empêcher que le financement du handicap ne soit sacrifié ou isolé au profit d'une politique centrée uniquement sur le vieillissement.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 258

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 2 bis B

Intègre l'aménagement de l'espace dans la loi sur le grand âge pour lier urbanisme et vieillissement.

Intention : Forcer une approche transversale de la politique du vieillissement en l'imposant aux politiques d'urbanisme, au risque de déborder du cadre budgétaire et technique de la loi.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 329

Laurent Somon · Article 2 bis B

Impose la consultation des Départements lors de la loi de programmation pour intégrer leurs besoins territoriaux.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le rôle des Départements comme acteurs incontournables du financement du vieillissement pour éviter une loi de programmation déconnectée des réalités de terrain.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 124 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 2 bis B

Impose la consultation des Départements lors de la loi de programmation pour intégrer leurs besoins territoriaux.

Intention : Renforcer le pouvoir d'influence et de plaidoyer des Départements sur les ressources allouées à la dépendance, en s'opposant à une gestion purement centralisée des finances de la vieillesse.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 125 rect.

Mme Annie Le Houerou · Article 2 bis B

Intègre l'aménagement de l'espace aux objectifs de la loi pour éviter une approche purement médico-sociale.

Intention : Élargir le périmètre de la loi pour forcer une transversalité entre les politiques de santé et les politiques d'urbanisme, afin de garantir que le 'bien-vieillir' ne soit pas qu'une question de soins mais aussi de cadre de vie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 221 rect.

M. Christian Bilhac · Article 2 bis B

Intègre l'aménagement de l'espace aux objectifs de la loi pour une approche transversale du vieillissement.

Intention : Élargir le périmètre de la loi pour contraindre l'État et les collectivités à intégrer l'urbanisme dans la stratégie de lutte contre l'isolement et la perte d'autonomie.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 2 ter 2

Adopté n° 1209

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 2 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1210

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 2 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 2 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-173

Mme Jocelyne Guidez · Article 2 ter (nouveau)

Suppression de l'obligation de produire un rapport sur la trajectoire financière de la branche autonomie à l'horizon 2030.

Intention : Éviter de figer une obligation de transparence prospective qui pourrait servir de levier de pression politique sur la gestion des finances de la dépendance.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 3 bis 1

Adopté n° 1006

Mme Annie Vidal (RE) · Article 3 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 3 bis A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-177

M. Jean Sol · Article 3 bis A (nouveau)

Suppression d'un article visant à protéger la vie affective des résidents pour éviter un encadrement médical trop rigide.

Intention : Désamorcer une ingérence médicale potentiellement intrusive dans la vie privée des résidents en refusant de transformer des droits fondamentaux en procédures administratives et médicales lourdes.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 3 bis B (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-178

M. Jean Sol · Article 3 bis B (nouveau)

Suppression d'une disposition redondante sur la composition des CVS, déjà réglée par décret.

Intention : Éviter une superposition législative inutile en laissant au pouvoir réglementaire la gestion de la composition des instances locales, évitant ainsi un conflit de normes entre la loi et le décret déjà en vigueur.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 3 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-179

M. Jean Sol · Article 3 bis (nouveau)

Suppression de l'obligation de créer un nouveau délai pour l'élaboration du projet d'accueil, jugée redondante.

Intention : Éviter l'inflation législative et la redondance normative en protégeant les structures de l'ajout de contraintes de délais déjà couvertes par le droit social existant.

Cohérence Impact 20/100
Détail et débat →

Article 3 bis A (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 130 rect.

Mme Monique Lubin · Article 3 bis A (Supprimé)

Réintroduction du droit à l'intégrité psychique et à une vie affective et sexuelle, opposant dignité individuelle et gestion institutionnelle.

Intention : Sanctuariser la sphère intime et mentale des résidents pour contrer la maltraitance invisible et l'infantilisation des personnes âgées.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 3 bis (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 132 rect.

Mme Monique Lubin · Article 3 bis (Supprimé)

Impose la création d'un projet d'accompagnement personnalisé sous deux mois, opposant droit à l'accompagnement et contraintes de gestion.

Intention : Sanctuariser le suivi individuel du résident en transformant une intention éthique en une obligation juridique contraignante pour les établissements.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 3 ter (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-130 rect.

M. Christian Bilhac · Article 3 ter (nouveau)

Élargit le recueil du consentement aux majeurs protégés, opposant protection de l'autonomie et sécurité juridique.

Intention : Sécuriser juridiquement l'exercice du droit au consentement des adultes vulnérables pour éviter toute zone d'ombre sur la légitimité du contrôle de leur espace privé.

Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-180

M. Jean Sol · Article 3 ter (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 3 ter 1

Rejeté Sénat n° 281

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 3 ter

Élargit la protection aux mandataires de majeurs incapables, opposant l'inclusion de nouveaux sujets de droit à la rigueur du cadre initial.

Intention : L'auteur cherche à universaliser la protection de la volonté en incluant les majeurs sous tutelle ou curatelle, tandis que le rejet confirme la volonté du législateur de limiter le périmètre de la loi aux seuls mineurs pour éviter une extension incontrôlée des obligations.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 bis 2

Adopté n° 1009

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1010

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 5 bis A (nouveau) 6

Adopté Sénat n° COM-104

Commission des lois · Article 5 bis A (nouveau)

Précise que l'accès au fichier des auteurs d'infractions s'étend aux activités impliquant des majeurs vulnérables.

Intention : Sécuriser le contrôle des professionnels en étendant la surveillance aux personnes majeures vulnérables pour combler un vide protecteur.

Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-103

Commission des lois · Article 5 bis A (nouveau)

Encadre l'accès aux informations judiciaires des intervenants pour éviter un accès direct et non contrôlé au fichier FIJAIS.

Intention : Verrouiller l'accès aux données judiciaires sensibles entre les mains de l'autorité publique (le Parquet) tout en protégeant les directeurs d'établissements contre l'exercice de pouvoirs de police qui ne leur appartiennent pas.

Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-188

M. Jean Sol · Article 5 bis A (nouveau)

Précise que l'accès au fichier FIJAIS est limité aux professions en contact avec des majeurs vulnérables (âge ou handicap).

Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'accès au fichier judiciaire pour éviter une extension disproportionnée de la surveillance, en ciblant uniquement les professionnels exposés aux publics les plus fragiles.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-187

M. Jean Sol · Article 5 bis A (nouveau)

Encadre le pouvoir de suspension d'un professionnel par le directeur en limitant son accès aux fichiers judiciaires et en imposant une évaluation des risques.

Intention : Protéger la confidentialité des données judiciaires et limiter le pouvoir discrétionnaire des directeurs d'établissements en substituant une logique de gestion des risques à une logique de sanction directe.

Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-186

M. Jean Sol · Article 5 bis A (nouveau)

Remplace le terme flou de « certificat d'honorabilité » par une base légale précise liée aux fichiers de casier judiciaire.

Intention : Sécuriser juridiquement la procédure de vérification des antécédents en substituant une notion morale subjective par un mécanisme de consultation technique de fichiers d'État.

Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-102

Commission des lois · Article 5 bis A (nouveau)

Remplace le terme imprécis de « certificat d'honorabilité » par la mention des fichiers judiciaires (casier et Fijaisv).

Intention : Sécuriser la base juridique du contrôle en remplaçant un concept flou par des outils de vérification concrets, tout en épurant le texte de ses complexités procédurales pour faciliter son application.

Précision Impact 25/100
Détail et débat →

Article 5 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-189

M. Jean Sol · Article 5 bis (nouveau)

Suppression de l'obligation de fournir un livret d'accueil en format FALC, jugée redondante avec le droit existant.

Intention : Éviter une lourdeur législative et une précision technique inutile en maintenant l'obligation d'accessibilité au niveau des principes généraux plutôt que des modalités de forme.

Cohérence Impact 10/100
Détail et débat →

Article 5 bis A 1

Rejeté Sénat n° 353

Le Gouvernement · Article 5 bis A

Simplifie le contrôle des antécédents par une attestation d'honorabilité, entre efficacité de surveillance et risque de suspension arbitraire.

Intention : Décharger l'État et les employeurs de la lourdeur des vérifications systématiques en transférant la charge de la preuve de l'honorabilité sur le travailleur, tout en protégeant l'employeur contre le risque de maintien en poste de profils dangereux.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 5 bis (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 136 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 5 bis (Supprimé)

Rétablissement d'une obligation d'information renforcée via un livret d'accueil en format FALC pour les résidents.

Intention : Garantir l'autonomie et l'exercice réel des droits des résidents les plus fragiles en verrouillant une obligation de clarté cognitive plutôt qu'une simple obligation de transmission d'information.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 56 rect.

M. Christian Bilhac · Article 5 bis (Supprimé)

Réintroduction de l'obligation de fournir un livret d'accueil en format FALC pour garantir l'accès aux droits des personnes vulnérables.

Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'accessibilité de l'information pour les personnes ayant des troubles cognitifs en faisant du format FALC un standard légal plutôt qu'une option.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 ter 1

Rejeté n° 584

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 ter

Limiter la contention au strict nécessaire pour éviter l'isolement social, face au risque de dérive sécuritaire.

Intention : L'auteur cherche à ériger le droit à la vie sociale et à la non-isolement en un rempart contre l'usage systématique de la contention, en tentant de restreindre la marge de manœuvre des institutions au profit de la liberté individuelle.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 quater 4

Rejeté n° 263

M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 5 quater

Suppression du statut de seconde personne pour la protection des majeurs, dénonçant un procédé législatif irrégulier.

Intention : L'auteur cherche à sanctionner une pratique de gouvernement par amendement en tentant de faire respecter la cohérence thématique de la loi et la rigueur procédurale.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 937

M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 5 quater

Exige le consentement de la personne et une clause de revoyure pour les tuteurs de remplacement, afin d'éviter une désignation automatique et prématurée.

Intention : Verrouiller le dispositif de remplacement pour empêcher qu'une désignation de 'second tuteur' faite dans la jeunesse ou lors d'une période de vulnérabilité ne devienne une décision irrévocable et potentiellement abusive.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 1012

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 quater

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1013

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 quater

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 5 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-190

M. Jean Sol · Article 5 ter (nouveau)

Suppression d'une demande de rapport sur l'usage de la contention physique et médicamenteuse en médico-social.

Intention : L'auteur cherche à éviter une obligation de reddition de comptes sur les pratiques de contention, protégeant ainsi l'autonomie de gestion des structures médico-sociales et l'exécutif d'une surveillance parlementaire renforcée.

Coordination Impact 40/100
Détail et débat →

Article 5 quater (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-105

Commission des lois · Article 5 quater (nouveau)

Supprime la désignation automatique d'un tuteur de remplacement pour éviter un mécanisme rigide et mal coordonné.

Intention : Verrouiller le pouvoir de décision du juge pour empêcher toute automatisation de la protection juridique qui pourrait nuire aux intérêts du majeur protégé.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-17 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 5 quater (nouveau)

Instaure une désignation systématique d'un mandataire de suppléance pour éviter toute rupture de protection en cas d'empêchement.

Intention : Sécuriser le parcours de la personne protégée en verrouillant la continuité de sa prise en charge, au risque d'alourdir les mécanismes de désignation.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 quater (Supprimé) 7

Rejeté Sénat n° 134 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 5 quater (Supprimé)

Permet aux personnes sous protection de s'engager en association sans l'assistance de leur tuteur, face au risque d'une citoyenneté associative bridée par la gestion patrimoniale.

Intention : Sanctuariser l'autonomie sociale des personnes protégées en empêchant que leur mesure de protection ne devienne un obstacle à leur engagement citoyen et associatif.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 367

Le Gouvernement · Article 5 quater (Supprimé)

Instaure un tuteur de remplacement automatique pour éviter les ruptures de protection lors d'un décès.

Intention : Sécuriser la gestion patrimoniale et humaine des majeurs en verrouillant la transition entre deux mandataires pour éviter toute vacance de pouvoir.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 160

M. François Patriat · Article 5 quater (Supprimé)

Élargit la désignation d'un protecteur de remplacement aux mandataires professionnels pour éviter toute rupture de prise en charge.

Intention : Garantir la continuité de la protection des majeurs vulnérables en supprimant l'inégalité de traitement entre les protecteurs familiaux et professionnels, tout en tentant de déstigmatiser le langage juridique.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 93 rect.

M. Christian Bilhac · Article 5 quater (Supprimé)

Garantit l'autonomie des personnes protégées dans la vie associative en excluant la gouvernance de leurs actes nécessitant une assistance.

Intention : Sanctuariser la sphère de la citoyenneté associative pour empêcher toute ingérence du représentant légal dans les choix de vie sociale de la personne protégée.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 1 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 5 quater (Supprimé)

Instaure une désignation systématique d'un mandataire suppléant pour éviter toute rupture de protection en cas d'empêchement.

Intention : Sécuriser le parcours de la personne protégée en verrouillant la continuité de sa prise en charge, au risque d'alourdir les modalités de désignation des mandataires.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 279 rect.

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 5 quater (Supprimé)

Instaure une suppléance systématique pour éviter toute rupture de protection en cas d'empêchement du mandataire.

Intention : Sécuriser le parcours de protection des majeurs en verrouillant la continuité de la mesure, au risque d'alourdir la charge procédurale et financière du système.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 234 rect.

M. Pierre Jean Rochette · Article 5 quater (Supprimé)

Rétablissement d'un tuteur de remplacement pour éviter une rupture de protection lors du décès du tuteur actuel.

Intention : Sécuriser la continuité de la protection des vulnérables en verrouillant une relève immédiate, au risque de limiter la flexibilité du juge face à l'évolution des situations familiales.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 quinquies 4

Rejeté n° 274

M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 5 quinquies

Suppression de l'article 5 quinquies sur l'habilitation familiale, dénoncé comme un ajout hors sujet et non concerté.

Intention : L'auteur cherche à sanctionner une méthode de travail parlementaire jugée opaque et à protéger la cohérence du texte de loi en écartant une réforme majeure introduite sans étude d'impact.

Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1173

M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 5 quinquies

Demande de suspendre la réforme de l'habilitation familiale pour exiger une étude d'impact et un avis juridique préalable.

Intention : L'auteur cherche à freiner une réforme structurelle de la protection des personnes vulnérables qu'il juge trop précipitée et insuffisamment encadrée par des analyses de risques juridiques et sociaux.

Cohérence Impact 10/100
Détail et débat →
Adopté n° 1014

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1022

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 5 quinquies (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-72

Annick Jacquemet · Article 5 quinquies (nouveau)

Création d'une déclaration de volonté simplifiée pour anticiper sa protection, face au faible usage du mandat de protection future.

Intention : Renforcer l'autodétermination des personnes vulnérables en créant un outil de prévoyance sans contrainte de tiers, afin de contrer l'impuissance des juges face à des personnes dont la volonté n'est plus exprimable.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-106

Commission des lois · Article 5 quinquies (nouveau)

Suppression de l'extension du mandat de protection future à l'assistance, faute de maturité juridique et de concertation.

Intention : Freiner une réforme prématurée et juridiquement instable pour protéger la spécificité du mandat de protection future face au droit commun.

Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 quinquies (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 368

Le Gouvernement · Article 5 quinquies (Supprimé)

Rétablissement de l'article 5 quinquies pour passer d'un mandat de représentation à un mandat d'assistance, entre autonomie et contrôle médical.

Intention : Élargir le champ d'action du mandat pour préserver l'autonomie du sujet (assistance plutôt que substitution) tout en renforçant la sécurité juridique par un contrôle médical plus strict.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 161

M. François Patriat · Article 5 quinquies (Supprimé)

Remplace la notion de personne « faisant l'objet » d'un mandat par celle de « bénéficiaire » pour éviter de réifier la personne protégée.

Intention : Humaniser le droit de la protection en substituant une terminologie de l'objet par une terminologie du sujet, afin de renforcer symboliquement l'autonomie de la personne protégée.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Article 5 sexies 8

Adopté n° 1082 (Rect)

M. Sacha Houlié (RE) · Article 5 sexies

Unification des registres de protection pour éviter les décisions contradictoires et garantir l'accès aux représentants.

Intention : Centraliser l'information sur la protection des majeurs pour sécuriser le parcours judiciaire de la personne et garantir l'effectivité de sa représentation face aux tiers et aux autorités.

Cohérence Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 306

M. Anthony Brosse (RE) · Article 5 sexies

Supprime la priorité donnée au conjoint et à la famille pour désigner le tuteur, au nom de l'expression des sentiments de la personne protégée.

Intention : L'auteur cherche à dé-institutionnaliser la famille comme premier rempart de la protection juridique pour placer l'autonomie affective de l'individu au centre du dispositif.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 938

M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 5 sexies

Exige le consentement de la personne et une clause de revoyure judiciaire pour éviter les abus lors du remplacement des habilités.

Intention : Renforcer l'autonomie de la personne protégée et prévenir les abus de faiblesse en soumettant la continuité de la mesure à son consentement et au contrôle du juge.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 1323 (Rect)

Mme Maud Petit (DEM) · Article 5 sexies

Assure l'application des mesures de protection des majeurs à Wallis-et-Futuna et en Polynésie française.

Intention : Sécuriser juridiquement les majeurs vulnérables en outre-mer en contournant les obstacles de l'autonomie législative locale par une précision textuelle ciblée.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 1081 (Rect)

M. Sacha Houlié (RE) · Article 5 sexies

Assure l'application du mandat de protection future et des régimes matrimoniaux à Wallis-et-Futuna et en Polynésie.

Intention : Sécuriser juridiquement l'extension des mesures de protection des majeurs dans les territoires à statut particulier pour éviter toute vacance de protection.

Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté n° 1080

M. Sacha Houlié (RE) · Article 5 sexies

Unifie le régime de responsabilité des organes de protection pour aligner les mesures contractuelles et judiciaires.

Intention : Harmoniser le droit de la protection des majeurs en créant un régime de responsabilité unifié qui traite de la même manière les mandataires contractuels et les tuteurs judiciaires, tout en sanctuarisant la distinction entre l'engagement bénévole et l'exercice professionnel.

Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté n° 1024

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 sexies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1000

Mme Annie Vidal (RE) · Article 5 sexies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 5 sexies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-107

Commission des lois · Article 5 sexies (nouveau)

Supprime l'élargissement du cercle des bénéficiaires et la désignation de remplaçants pour éviter un manque de contrôle judiciaire.

Intention : Verrouiller le périmètre de l'habilitation familiale pour maintenir un contrôle judiciaire effectif et éviter l'ouverture à des tiers dont la qualité serait trop imprécise.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 5 sexies (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 369

Le Gouvernement · Article 5 sexies (Supprimé)

Élargit l'habilitation familiale aux « alliés » et prévoit un remplaçant automatique pour éviter les ruptures de protection.

Intention : Sécuriser et fluidifier la protection des adultes vulnérables en la déplaçant du cadre judiciaire vers le cercle familial élargi, tout en limitant les périodes de vide juridique lors des décès.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 162

M. François Patriat · Article 5 sexies (Supprimé)

Permet la désignation d'un mandataire ad hoc en cas de conflit d'intérêts, pour éviter que l'habilitation ne soit une protection sans garde-fou.

Intention : Renforcer le contrôle judiciaire de l'habilitation familiale pour prévenir les abus de confiance au sein de la cellule familiale, en créant un mécanisme de protection contre les conflits d'intérêts.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 octies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-108

Commission des lois · Article 5 octies (nouveau)

Supprime un nouvel article jugé inutile car il répète des règles déjà existantes dans le Code civil.

Intention : Éviter l'inflation législative et la confusion juridique en supprimant des dispositions qui n'apportent aucune innovation réelle par rapport au droit positif.

Correction Impact 5/100
Détail et débat →

Article 5 octies (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 370

Le Gouvernement · Article 5 octies (Supprimé)

Permet au juge de substituer une habilitation entre époux à une mesure de protection plus lourde pour simplifier les procédures.

Intention : Simplifier le parcours judiciaire des familles en privilégiant la proportionnalité de la mesure sur la nature de la requête initiale.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Article 5 nonies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-109

Commission des lois · Article 5 nonies (nouveau)

Supprime l'alignement de la responsabilité de l'habilitation familiale sur celle des mesures de protection judiciaire.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le régime de responsabilité actuel des mandataires de protection future pour éviter une réforme par morceaux qui manquerait de cohérence globale.

Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →

Article 5 nonies (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 371

Le Gouvernement · Article 5 nonies (Supprimé)

Durcit le régime de responsabilité de l'État en exigeant une faute lourde pour les acteurs judiciaires, au détriment de la faute simple.

Intention : Protéger l'État et l'institution judiciaire en limitant les possibilités de recours des citoyens par l'élévation du seuil de responsabilité de 'faute simple' à 'faute lourde'.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 5 decies (nouveau) 3

Adopté Sénat n° COM-110

Commission des lois · Article 5 decies (nouveau)

Crée un registre centralisé des mesures de protection juridique dès 2025 pour pallier l'inefficacité des registres actuels.

Intention : Garantir l'effectivité de la publicité des mesures de protection en imposant une centralisation numérique rapide pour éviter que l'inertie administrative ne prive les citoyens de leurs droits.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-97

M. François Patriat · Article 5 decies (nouveau)

Simplifie la création du registre de protection en abaissant son niveau réglementaire et en retardant son application.

Intention : L'auteur cherche à dépolitiser et à accélérer la mise en œuvre technique du registre en réduisant les verrous administratifs et le calendrier législatif.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-133 rect.

Mme Nathalie Delattre · Article 5 decies (nouveau)

Précise le contenu du registre des mesures de protection pour inclure l'anticipation, face au risque d'une vision trop restrictive du juge.

Intention : L'auteur cherche à donner au juge une vision prospective de la volonté du majeur pour faciliter la mise en œuvre de protections adaptées, tandis que le rejet marque la volonté de limiter le registre aux seules mesures juridiques déjà actées.

Précision Impact 35/100
Détail et débat →

Article 5 decies 3

Rejeté Sénat n° 163

M. François Patriat · Article 5 decies

Simplifie la création du registre de protection en remplaçant le décret par un arrêté et reporte son entrée en vigueur.

Intention : Accélérer et assouplir la mise en œuvre opérationnelle du registre en réduisant la hiérarchie des normes et les délais de mise en conformité.

Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 135 rect.

M. Pierre-Alain Roiron · Article 5 decies

Précise le contenu du registre des mesures de protection pour inclure les dispositifs d'anticipation (mandat de protection future), afin d'éclairer le juge.

Intention : L'auteur cherche à renforcer le pouvoir d'appréciation du juge des tutelles en lui offrant une visibilité sur la volonté anticipée de l'intéressé, afin d'éviter des mesures judiciaires qui contrediraient des choix contractuels préalables.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 372

Le Gouvernement · Article 5 decies

Simplifie la création du registre de protection en utilisant un arrêté plutôt qu'un décret et reporte son entrée en vigueur.

Intention : L'auteur cherche à réduire la charge administrative et juridique de la mise en œuvre du registre pour garantir sa faisabilité technique, tout en préparant l'unification des registres existants.

Coordination Impact 25/100
Détail et débat →

Article 7 bis 1

Adopté n° 863

M. Sébastien Peytavie (ECOLO) · Article 7 bis

Élargit l'étude de l'indemnité kilométrique à une évaluation globale de l'impact de l'inflation sur les coûts des professionnels.

Intention : L'auteur cherche à transformer une mesure de compensation ponctuelle en un levier de protection systémique des professionnels du secteur face à l'inflation, en forçant le législateur à regarder au-delà du kilomètre pour voir le coût réel de l'activité.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 7 bis (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-52

Laurence Muller-Bronn · Article 7 bis (nouveau)

Ouvre la possibilité pour les départements d'octroyer des aides aux déplacements des pros du SAAD au-delà du barème kilométrique.

Intention : Accorder une autonomie financière et opérationnelle aux départements pour compenser la réalité économique de la mobilité des services à domicile, au-delà d'une lecture purement comptable de la distance.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-198

M. Jean Sol · Article 7 bis (nouveau)

Suppression de l'obligation de produire un rapport sur l'augmentation des indemnités kilométriques pour l'aide à domicile.

Intention : L'auteur cherche à protéger la marge de manœuvre de l'exécutif en supprimant un mécanisme de contrôle parlementaire sur les dépenses liées aux indemnités kilométriques.

Cohérence Impact 40/100
Détail et débat →

Article 7 bis (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 282

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 7 bis (Supprimé)

Rétablissement d'une revalorisation des frais kilométriques pour les aides à domicile face à la hausse des prix du carburant.

Intention : L'auteur cherche à transformer une mesure de soutien aux métiers du soin en un mécanisme de protection du pouvoir d'achat face à l'inflation énergétique, tandis que le rejet indique une volonté de limiter l'extension des charges de l'État ou des employeurs au-delà du périmètre strictement défini par le texte initial.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 8 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-88

Alain Milon · Article 8 bis (nouveau)

Oblige les services d'aide à domicile à coordonner les soins, pour éviter que la charge ne repose sur les proches.

Intention : Institutionnaliser la responsabilité de la coordination médico-sociale au sein des services d'aide pour décharger les aidants familiaux de la gestion logistique des soins.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-54

Laurence Muller-Bronn · Article 8 bis (nouveau)

Création d'un label national de services à domicile piloté par les Départements pour clarifier l'offre de soins.

Intention : L'auteur cherche à renforcer le pouvoir d'influence des Départements sur la qualité des services en créant un outil de distinction commerciale et qualitative (le label) pour guider les usagers.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 8 bis 3

Rejeté Sénat n° 238 rect.

M. Alain Marc · Article 8 bis

Rend facultative la fusion entre services d'aide à domicile (SAAD) et de soins infirmiers (SSIAD) pour éviter un choc opérationnel.

Intention : L'auteur cherche à préserver l'autonomie et la diversité des modèles de services de proximité en protégeant les structures existantes contre une fusion forcée qui ignorerait leurs disparités de financement et de gestion.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 154 rect.

Corinne Imbert · Article 8 bis

Permet aux services d'aide (SAAD) et de soins (SSIAD) de fusionner sans les obliger à le faire, évitant une fusion forcée.

Intention : L'auteur cherche à protéger l'autonomie de gestion des services existants en neutralisant la pression vers une fusion structurelle imposée par la loi.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 366 rect.

M. Jean Sol · Article 8 bis

Prorogation du délai de transformation des SSIAD en services d'autonomie de 1 à 2 ans pour éviter une rupture de soins.

Intention : Accorder une marge de manœuvre opérationnelle et temporelle aux structures de soins pour prévenir une désertification médicale brutale lors du changement de modèle réglementaire.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 10 (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° COM-84

Alain Milon · Article 10 (Supprimé)

Autorise les EHPAD à appliquer des tarifs différenciés selon les revenus pour compenser le manque de moyens des départements.

Intention : Transférer la charge du financement de l'aide sociale des départements vers les résidents les plus aisés de l'EHPAD.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-114

Catherine Conconne · Article 10 (Supprimé)

Suppression de la récupération de l'aide sociale sur succession pour éviter de décourager les demandes des plus modestes.

Intention : L'objectif est de protéger le patrimoine des seniors modestes pour garantir leur dignité, tout en s'opposant au maintien de la récupération qui transforme l'aide sociale en un prêt déguisé sur l'héritage.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 10 (Suppression maintenue) 3

Rejeté Sénat n° 83 rect.

Mme Corinne Féret · Article 10 (Suppression maintenue)

Transforme la réduction d'impôt pour frais d'EHPAD en crédit d'impôt pour aider ceux qui ne paient pas d'impôts.

Intention : L'auteur cherche à universaliser l'aide au maintien en établissement en protégeant le pouvoir d'achat des ménages non-imposables, tandis que le rejet révèle une volonté de contenir les dépenses publiques en restreignant l'aide aux seuls contribuables.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 16 rect.

Mme Pascale Gruny · Article 10 (Suppression maintenue)

Autorise les EHPAD à moduler les tarifs d'hébergement selon les revenus pour compenser le manque de fonds départementaux.

Intention : Sécuriser le modèle économique des EHPAD en permettant une péréquation tarifaire interne pour pallier l'insuffisance des financements publics.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 205

Mme Anne Souyris · Article 10 (Suppression maintenue)

Impose une limite de prix sur les prestations d'hébergement pour les contrats en cours et nouveaux, afin de réduire l'écart avec le privé lucratif.

Intention : L'auteur cherche à protéger le pouvoir d'achat des résidents en empêchant les établissements de maintenir des tarifs élevés sur les contrats anciens, tandis que le rejet confirme la volonté du législateur de ne pas fragiliser l'équilibre contractuel des opérateurs déjà en place.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis 3

Rejeté n° 790

M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 11 bis

Impose la présence d'un médecin gériatre en EHPAD pour améliorer les soins, face au risque de médicalisation excessive.

Intention : Renforcer la qualité de la prise en charge clinique en EHPAD en verrouillant l'accès à une expertise spécialisée, au risque de heurter les contraintes de praticabilité du système de santé.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° 1212

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 11 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1213

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 11 bis

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 11 bis A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-204

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis A (nouveau)

Suppression de l'obligation de réunions quadrimestrielles entre autorités de contrôle pour laisser la flexibilité aux acteurs locaux.

Intention : Libérer les autorités locales de contraintes procédurales rigides pour privilégier une coordination organique et adaptée aux spécificités territoriales.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 11 bis B (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-205

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis B (nouveau)

Suppression de l'obligation de déroger à la reconduction automatique d'une autorisation d'ESMS selon les rapports de contrôle, pour préserver le pouvoir discrétionnaire des autorités.

Intention : Sanctuariser la compétence décisionnelle des autorités de tutelle en empêchant que des rapports techniques ne deviennent des décisions de droit automatique, protégeant ainsi la souveraineté de l'administration sur le contrôle des établissements.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 11 bis C (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-81

Alain Milon · Article 11 bis C (nouveau)

Impose la publication d'une synthèse publique des contrôles médico-sociaux pour pallier le manque de visibilité sur la sécurité des établissements.

Intention : Renforcer le contrôle citoyen et la responsabilité des autorités en transformant des données administratives en information publique exploitable.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-35 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 11 bis C (nouveau)

Impose la publication d'une synthèse publique des contrôles médico-sociaux pour pallier le manque de visibilité sur la sécurité des établissements.

Intention : Instaurer un droit à l'information collective des usagers en brisant le cloisonnement des données de contrôle, face à une volonté législative de garder la maîtrise de la communication sur la sécurité des établissements.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-206

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis C (nouveau)

Suppression de l'obligation d'inclure des clauses de financement de l'évaluation de la qualité dans les CPOM.

Intention : Verrouiller la liberté de négociation des contrats de gestion en refusant de transformer une possibilité de financement en une obligation contractuelle rigide.

Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →

Article 11 bis D (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-77

Alain Milon · Article 11 bis D (nouveau)

Interdit de flécher les bénéfices des EHPAD privés vers l'accompagnement, pour protéger la liberté des actionnaires.

Intention : Protéger le modèle économique des investisseurs privés en verrouillant toute tentative de l'État de réguler l'usage des profits au profit de l'intérêt social.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-207

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis D (nouveau)

Suppression de l'obligation pour les Ehpad privés lucratifs de réinvestir leurs bénéfices dans l'accueil des résidents.

Intention : Protéger la liberté d'affectation des bénéfices des entreprises privées et maintenir l'attractivité du secteur pour les investisseurs afin de garantir l'offre de places.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 11 bis E (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-208

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis E (nouveau)

Transforme le droit d'accueil des animaux en une obligation pour les Ehpad d'en fixer les modalités de gestion.

Intention : L'auteur cherche à protéger la responsabilité opérationnelle des Ehpad tout en garantissant un cadre de discussion sur la présence animale, déplaçant ainsi le curseur de la liberté du résident vers la capacité de gestion de l'établissement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-59 rect.

Mme Jacqueline Eustache-Brinio · Article 11 bis E (nouveau)

Limite l'accueil obligatoire aux chiens, chats et furets pour éviter l'obligation d'accueillir du bétail.

Intention : Sécuriser juridiquement et sanitairement l'obligation d'accueil en excluant les espèces non traçables et inadaptées aux structures de soins.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis F (nouveau) 5

Rejeté Sénat n° COM-83

Alain Milon · Article 11 bis F (nouveau)

Supprime l'obligation d'autorisations spécifiques pour les activités hors hébergement en EHPAD afin de favoriser l'ouverture sur l'extérieur.

Intention : Simplifier la gestion administrative des EHPAD pour faciliter leur mutation en structures hybrides et ouvertes sur la cité, au risque de diluer le contrôle de l'État sur leurs activités spécifiques.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-36 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 11 bis F (nouveau)

Autorise les EHPAD à diversifier leurs services (accueil de jour, hébergement temporaire) via une autorisation unique, opposant souplesse de gestion et contrôle administratif.

Intention : L'auteur cherche à déréguler le modèle économique et opérationnel des EHPAD en facilitant leur hybridation avec les services de soins de ville, tandis que le rejet témoigne d'une volonté de préserver la spécialisation des structures et la rigueur du contrôle par type d'activité.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-141

Anne-Sophie Romagny · Article 11 bis F (nouveau)

Limite l'expérimentation des quotas de nuit aux EHPAD volontaires pour éviter de bloquer les lits classiques.

Intention : Protéger la flexibilité opérationnelle des gestionnaires d'EHPAD en empêchant l'imposition de quotas de nuit sur des lits habituellement dédiés à l'hébergement permanent ou temporaire.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-209

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis F (nouveau)

Repousse le début de l'expérimentation des nuitées en Ehpad et l'étend aux résidences autonomies sous réserve de consultation départementale.

Intention : L'auteur cherche à élargir le périmètre de soutien aux proches aidants tout en sanctuarisant le rôle décisionnel des départements pour éviter une application uniforme et déconnectée des réalités locales.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-61 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 11 bis F (nouveau)

Limite l'expérimentation de l'accueil de nuit aux EHPAD volontaires pour éviter de déstabiliser leur modèle économique.

Intention : Protéger la viabilité financière et la gestion des lits des EHPAD en évitant une obligation de service qui entrerait en conflit avec l'hébergement permanent ou classique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-120

Catherine Conconne · Article 11 bis (nouveau)

Impose la présence d'un gériatre aux côtés du médecin coordonnateur en EHPAD pour limiter les hospitalisations.

Intention : Renforcer la spécialisation médicale en EHPAD pour réduire la dépendance hospitalière, en s'opposant à la gestion purement généraliste de la coordination des soins.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-210

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 bis (nouveau)

Suppression de la possibilité pour le médecin coordonnateur d'être le médecin traitant des résidents d'Ehpad.

Intention : Éviter un conflit de normes et une redondance législative en déléguant la régulation du rôle du médecin coordonnateur à la loi déjà promulguée sur l'accès aux soins.

Cohérence Impact 0/100
Détail et débat →

Article 11 bis A (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 68 rect.

Mme Corinne Féret · Article 11 bis A (Supprimé)

Instaure une coordination semestrielle des contrôles en EHPAD pour prévenir les risques de dégradation des soins.

Intention : Institutionnaliser une surveillance collective et cyclique pour transformer le contrôle des EHPAD d'une simple vérification administrative en un outil de prévention active des risques sanitaires.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 295 rect.

Mme Raymonde Poncet Monge · Article 11 bis A (Supprimé)

Rétablissement d'un comité de coordination des contrôles en médico-social pour pallier l'insuffisance de suivi actuel.

Intention : Institutionnaliser une instance de pilotage territoriale pour forcer la coopération entre les autorités de contrôle et éviter l'isolement des inspections.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis B (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 71 rect.

Mme Corinne Féret · Article 11 bis B (Supprimé)

Réintroduction de la fin de la reconduction tacite des autorisations d'EHPAD en cas de contrôles insuffisants.

Intention : Renforcer la responsabilité des gestionnaires d'EHPAD en supprimant la présomption de compétence qui permet la reconduction automatique de leurs droits, au risque de fragiliser la stabilité de l'offre de soins.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 11 bis D (Supprimé) 4

Rejeté Sénat n° 320

M. François Patriat · Article 11 bis D (Supprimé)

Rétablissement d'une obligation de réinvestir une part des dividendes des EHPAD privés dans le bien-être des résidents.

Intention : L'auteur cherche à créer un mécanisme de solidarité forcée où la rentabilité financière des actionnaires est directement liée à l'amélioration de la prise en charge des résidents, afin de limiter la dérive de la marchandisation du soin.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 270 rect.

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 11 bis D (Supprimé)

Instaure une redevance pour les établissements hors aide sociale pratiquant des tarifs libres, entre équité de coût et liberté tarifaire.

Intention : L'auteur cherche à instaurer une forme de solidarité financière ou de régulation économique en taxant les établissements qui ne contribuent pas au système d'aide sociale mais occupent le secteur.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 148 rect.

M. Christian Bilhac · Article 11 bis D (Supprimé)

Instaure une redevance sur les tarifs libres des établissements non habilités pour financer la branche autonomie.

Intention : L'auteur cherche à taxer la rentabilité des établissements de soins non subventionnés pour compenser le coût de la prise en charge de la dépendance, transformant une distinction de statut en un mécanisme de redistribution financière.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 74 rect.

Mme Monique Lubin · Article 11 bis D (Supprimé)

Impose un seuil minimal de 5 % des bénéfices pour le bien-être des résidents afin d'éviter les contournements.

Intention : Verrouiller financièrement l'engagement des exploitants en transformant une intention de financement en une obligation comptable stricte.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis E 3

Rejeté Sénat n° 25 rect.

M. Christian Bilhac · Article 11 bis E

Rétablissement du droit de garder son animal en établissement, opposant le bien-être de l'animal au droit de gestion des structures.

Intention : Sanctuariser le lien affectif entre le résident et son animal en faisant de la présence de l'animal un droit inconditionnel, plutôt qu'une tolérance soumise à l'accord de l'institution.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 235 rect.

M. Alain Marc · Article 11 bis E

Suppression de l'obligation légale d'accueil des animaux pour laisser la gestion aux règlements internes des EHPAD.

Intention : Désengager la loi d'une gestion de terrain jugée trop complexe et conflictuelle pour la confier exclusivement à la liberté contractuelle et réglementaire des établissements.

Fond Impact 50/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 75 rect.

Mme Corinne Féret · Article 11 bis E

Oblige les EHPAD à organiser des visites pour les animaux domestiques des résidents, opposant bien-être animal et contraintes sanitaires.

Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le lien affectif entre le résident et son animal en faisant de l'accueil de l'animal un service dû, tandis que le rejet révèle une volonté de protéger les gestionnaires d'EHPAD contre des obligations de gestion complexes (hygiène, sécurité, logistique).

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Article 11 bis F 2

Adopté Sénat n° 24 rect.

M. Michel Savin · Article 11 bis F

Supprime le seuil minimal de 6 places et l'obligation de locaux dédiés pour l'accueil de jour en EHPAD afin de favoriser la proximité.

Intention : Favoriser le maintien à domicile et l'accès aux soins de proximité en levant les contraintes de taille et d'infrastructure qui pénalisent les zones rurales.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 76 rect.

Mme Corinne Féret · Article 11 bis F

Exclut les résidences autonomies de l'expérimentation pour préserver leur nature de lieu de vie non médicalisé.

Intention : Empêcher une médicalisation rampante des résidences autonomies en refusant de leur imposer des obligations de services de soins ou de répit.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 bis (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 374

Mme Anne Souyris · Article 11 bis (Supprimé)

Précise que l'encadrement de l'équipe soignante par le médecin coordinateur se fait en binôme avec le cadre de santé, pour éviter un conflit d'autorité.

Intention : L'auteur cherche à protéger le statut des cadres de santé et la responsabilité managériale des chefs d'établissement en limitant l'extension du pouvoir hiérarchique du médecin coordinateur. La tension réside entre la volonté de renforcer le pilotage médical des soins (objectif de la loi) et la nécessité de préserver une structure de management administrative claire (objectif de l'amendement).

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 11 ter 3

Rejeté n° 417 (Rect)

M. Jérôme Guedj (SOC) · Article 11 ter

Automatisation des sanctions pour les EHPAD défaillants, opposant la nécessité de rapidité à la protection du droit de défense.

Intention : Renforcer la coercition étatique en supprimant le pouvoir d'arbitrage de l'administration pour garantir une réponse systématique aux manquements de qualité.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté n° 1214

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 11 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 1215

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 11 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 11 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-211

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 ter (nouveau)

Suppression de l'obligation d'injonction et d'astreinte pour les ESMS afin de préserver le pouvoir discrétionnaire des autorités de contrôle.

Intention : Verrouiller le pouvoir de décision des autorités de contrôle en refusant une réponse sanctionnatrice automatique, privilégiant la flexibilité de l'administration sur la rigueur de la norme.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 11 quater (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-212

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 quater (nouveau)

Suppression de l'obligation d'un cahier des charges nutritionnel spécifique aux Ehpad pour éviter un doublon réglementaire.

Intention : Éviter une spécialisation réglementaire inutile en recentrant l'effort sur l'accompagnement humain plutôt que sur la seule prescription de normes nutritionnelles déjà existantes.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 11 ter (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 283

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 11 ter (Supprimé)

Rétablissement d'une obligation d'injonction et d'astreinte contre les établissements médico-sociaux défaillants pour garantir la sécurité des résidents.

Intention : Renforcer la responsabilité pénale et financière des gestionnaires d'établissements pour prévenir les dérives systémiques par une réponse administrative automatique et contraignante.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 273 rect.

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 11 ter (Supprimé)

Interdiction de financements publics pour les EHPAD sanctionnés, opposant lutte contre le profit abusif et survie des structures.

Intention : Sanctionner l'éthique des gestionnaires en utilisant le levier financier comme outil de moralisation de la vie des EHPAD, au risque de mettre en péril l'offre de soins.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 70 rect.

Mme Corinne Féret · Article 11 ter (Supprimé)

Réintroduction de sanctions automatiques pour les EHPAD ne respectant pas les obligations de soins après injonction.

Intention : Renforcer la coercition envers les gestionnaires d'EHPAD en supprimant le pouvoir d'arbitrage de l'administration pour garantir une réponse immédiate à la maltraitance institutionnelle.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 11 quater (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 294 rect.

Mme Raymonde Poncet Monge · Article 11 quater (Supprimé)

Rétablissement de l'obligation de qualité nutritionnelle et de priorité au bio pour les repas en EHPAD, face au risque de dérégulation par la seule gestion de l'effort d'ingestion.

Intention : Imposer un cadre normatif (qualité et bio) pour garantir le droit à une alimentation saine, plutôt que de laisser la nutrition à la seule discrétion de la gestion des risques de dénutrition.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 236 rect.

M. Alain Marc · Article 11 quater (Supprimé)

Impose une consultation mensuelle des résidents sur la qualité de l'alimentation, opposant droit au contrôle et lourdeur administrative.

Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle direct des résidents sur la gestion quotidienne de leur vie pour contrer une éventuelle dégradation des services de soin et de confort.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 293 rect.

Mme Raymonde Poncet Monge · Article 11 quater (Supprimé)

Rétablissement de l'obligation de règles nutritionnelles pour les repas en EHPAD, face au risque de ne viser que l'acte de manger.

Intention : L'auteur cherche à transformer une intention de soin (inciter à manger) en une obligation de résultat nutritionnel, afin de verrouiller la qualité de l'assiette par la loi.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 11 quinquies 4

Rejeté n° 1184 (Rect)

Mme Josiane Corneloup (LR) · Article 11 quinquies

Impose un ratio minimum de temps passé auprès des résidents pour prévenir la maltraitance, face au risque de déshumanisation par manque de moyens.

Intention : Sanctuariser le temps de présence humaine par une norme quantitative pour protéger les résidents contre la déshumanisation liée au manque de personnel.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 284

Mme Véronique Besse (NI) · Article 11 quinquies

Égalise le traitement des salariés des EHPAD publics et privés en étendant une réduction de cotisations sociales.

Intention : Réduire la fracture de compétitivité et d'attractivité entre le public et le privé en utilisant la baisse des charges sociales comme levier de recrutement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 1217

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 11 quinquies

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté n° 40

Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 11 quinquies

Suppression d'une obligation de rapport gouvernemental déjà périmée pour nettoyer le code.

Intention : Épurer le texte législatif en supprimant les mentions de procédures obsolètes qui n'ont plus de réalité juridique.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 11 quinquies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-213

Mme Jocelyne Guidez · Article 11 quinquies (nouveau)

Suppression de l'obligation de produire un rapport parlementaire sur les taux d'encadrement en Ehpad.

Intention : Éviter la multiplication des mécanismes de contrôle parlementaire sur l'encadrement des Ehpad en considérant que les dispositifs existants et les autres articles de la loi suffisent à assurer la transparence.

Coordination Impact 25/100
Détail et débat →

Article 12 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-117

Catherine Conconne · Article 12 bis (nouveau)

Impose des sanctions financières aux EHPAD qui ne recrutent pas de médecin coordonnateur, entre exigence de sécurité sanitaire et réalité des moyens.

Intention : Sanctionner le défaut de présence médicale par la contrainte financière pour transformer une obligation de moyens en une obligation de résultat sécurisée pour les résidents.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-217

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 bis (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 12 bis 1

Rejeté Sénat n° 78 rect.

Mme Monique Lubin · Article 12 bis

Impose des sanctions financières aux EHPAD qui ne recrutent pas de médecin coordonnateur, face au risque de soins dégradés.

Intention : L'auteur cherche à passer d'une logique de constat de carence à une logique de sanction pour contraindre les gestionnaires à prioriser le recrutement médical sur les impératifs budgétaires.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 12 quater 1

Adopté n° 2

Mme Annie Vidal (RE) · Article 12 quater

Amendement technique, sans changement de fond.

Correction Impact 0/100
Détail et débat →

Article 12 ter (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-58

Laurence Muller-Bronn · Article 12 ter (nouveau)

Refuse la publication obligatoire du taux d'encadrement en EHPAD pour privilégier un référentiel de bonnes pratiques.

Intention : L'auteur cherche à protéger les départements d'une mise en cause publique de leur gestion en remplaçant un indicateur de performance critique par un outil d'accompagnement pédagogique.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-218

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 ter (nouveau)

Supprime l'obligation légale d'un référentiel de bonnes pratiques pour les missions de la CNSA, opposant autonomie de gestion et encadrement normatif.

Intention : Désengager la loi d'une obligation de résultat normative pour laisser la main aux autorités de pilotage (CNSA) dans l'exercice de leurs missions de coordination déjà établies.

Cohérence Impact 40/100
Détail et débat →

Article 12 quater (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-78

Alain Milon · Article 12 quater (nouveau)

Refus de soumettre la gestion des entreprises du secteur à une autorisation préalable, pour préserver la liberté d'entreprendre face au risque de blocage des investissements.

Intention : Protéger la liberté d'entreprendre et la fluidité des capitaux en empêchant l'État de s'immiscer dans la gestion interne des entreprises du secteur.

Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-219

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 quater (nouveau)

Remplace l'autorisation préalable par une simple information des autorités pour éviter les blocages territoriaux.

Intention : Assouplir la gouvernance des gestionnaires multi-sites en substituant un droit de veto des autorités par un droit de regard, afin de prévenir les conflits de compétences départementales.

Fond Impact 70/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-220

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 quater (nouveau)

Reporte l'obligation d'information des autorités de trois mois pour permettre aux gestionnaires de s'adapter.

Intention : Accorder une période de grâce opérationnelle aux gestionnaires d'ESMS pour éviter une mise en conformité immédiate et impossible, privilégiant la sécurité juridique et la continuité de service sur l'immédiateté du contrôle.

Conséquence Impact 25/100
Détail et débat →

Article 12 ter 2

Adopté Sénat n° 335 rect.

Mme Laurence Muller-Bronn · Article 12 ter

Supprime l'obligation de publier le taux d'encadrement en EHPAD pour éviter de stigmatiser des établissements en pénurie de personnel.

Intention : L'auteur cherche à protéger les départements et les EHPAD d'un contrôle public punitif en substituant une obligation de résultat (le taux) par une obligation de moyens (le référentiel), déplaçant ainsi la logique de la loi de la transparence vers l'accompagnement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 306 rect.

Mme Nathalie Delattre · Article 12 ter

Suppression de l'obligation de transmettre les taux d'encadrement pour éviter une redondance administrative.

Intention : Alléger la charge administrative des établissements en supprimant une obligation de déclaration jugée redondante avec les contrôles déjà existants.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Article 12 quater 5

Rejeté Sénat n° 8 rect.

Mme Pascale Gruny · Article 12 quater

Refus de soumettre les opérations de gestion d'entreprise à une autorisation préalable, pour protéger la liberté d'entreprendre face au risque de blocage des investissements.

Intention : Protéger la liberté d'entreprendre et l'attractivité économique du secteur en empêchant l'État de s'immiscer dans la gestion financière des entreprises par un droit d'autorisation préalable.

Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 195 rect.

M. François Patriat · Article 12 quater

Impose une autorisation préalable pour les changements de gestion et durcit les sanctions financières des groupes privés.

Intention : Renforcer le contrôle de l'État sur la gouvernance des structures médico-sociales pour prévenir les dérives de la gestion privée lucrative.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 284

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 12 quater

Rétablit l'obligation d'autorisation préalable pour les changements de contrôle des ESMS, opposant sécurité administrative et simplification des procédures.

Intention : Renforcer la surveillance de l'État sur l'identité et la moralité des gestionnaires d'ESMS en verrouillant l'accès au secteur par un droit de veto administratif.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 363

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 quater

Sanctionne le défaut d'information des autorités lors du changement de modalités de contrôle, remplaçant l'autorisation par une simple notification.

Intention : Assouplir la gestion opérationnelle des établissements en supprimant l'entrave de l'autorisation préalable, tout en verrouillant la responsabilité des gestionnaires par une sanction en cas de non-transparence envers la tutelle.

Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 2

Le Gouvernement · Article 12 quater

Amendement technique, sans changement de fond.

Correction Impact 0/100
Détail et débat →

Article 12 quinquies (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-221

Mme Jocelyne Guidez · Article 12 quinquies (nouveau)

Supprime l'obligation pour les Ehpad privés lucratifs d'adopter le statut de société à mission, opposant liberté d'entreprendre et encadrement de la lucrativité.

Intention : Libérer les gestionnaires privés de l'obligation de porter un statut juridique spécifique pour préserver leur liberté de modèle économique, tout en évitant une asymétrie réglementaire avec les autres secteurs.

Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-79

Alain Milon · Article 12 quinquies (nouveau)

Refuse d'imposer le statut d'entreprise à mission aux EHPAD pour préserver la liberté de démarche des gestionnaires.

Intention : Protéger la liberté de gestion et la viabilité économique des petits exploitants en empêchant la transformation d'un outil de marketing social en une norme réglementaire contraignante.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 12 quinquies (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 321

M. François Patriat · Article 12 quinquies (Supprimé)

Rétablissement de l'obligation de transformer les EHPAD privés lucratifs en sociétés à mission, opposant rentabilité et intérêt général.

Intention : Imposer une mutation idéologique et structurelle du secteur privé des EHPAD pour subordonner la recherche de profit à des objectifs d'intérêt général.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 77 rect.

Mme Corinne Féret · Article 12 quinquies (Supprimé)

Rétablissement de l'obligation pour les EHPAD privés d'adopter le statut de société à mission pour garantir l'intérêt général.

Intention : Imposer un cadre de gouvernance éthique et contraignant aux acteurs privés du grand âge pour limiter la recherche de profit au détriment de la mission de soin.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 13 bis A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-223

M. Jean Sol · Article 13 bis A (nouveau)

Classe les habitats inclusifs comme bâtiments d'habitation pour éviter des contraintes de sécurité incendie excessives.

Intention : Sécuriser juridiquement le modèle de l'habitat inclusif en lui garantissant un régime de sécurité incendie moins lourd que celui des ERP, protégeant ainsi la viabilité économique et opérationnelle de ces structures.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 13 bis B (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-34 rect.

Mme Florence Lassarade · Article 13 bis B (nouveau)

Supprime les plafonds de prise en charge des personnes très dépendantes en résidence autonomie, au risque de saturer des structures sous-dotées.

Intention : L'auteur cherche à élargir le public cible des résidences autonomie pour répondre à la demande de dépendance, tandis que le législateur, en le rejetant, verrouille le périmètre de ces structures pour éviter une dégradation de la qualité de l'accompagnement par manque de moyens.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-64

Marie-Do Aeschlimann · Article 13 bis B (nouveau)

Précise la définition des résidences autonomie pour souligner leur mission sociale face au vieillissement.

Intention : Sanctuariser la dimension sociale et l'accompagnement des résidences autonomie pour empêcher leur dérive vers un modèle purement marchand ou immobilier.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-65

Marie-Do Aeschlimann · Article 13 bis B (nouveau)

Exige un rapport de l'IGAS comparant résidences autonomie et services seniors pour éclairer le déclin de l'offre sociale face à l'essor du privé.

Intention : Forcer l'État à prendre la mesure de la fragilisation de l'offre de logement social pour seniors en confrontant les modèles économique et juridique de l'autonomie face au marché.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-66

Marie-Do Aeschlimann · Article 13 bis B (nouveau)

Demande un rapport pour harmoniser le régime juridique des résidences autonomie, entre logement et médico-social.

Intention : Clarifier le statut hybride des résidences autonomie pour réduire la charge administrative et l'insécurité juridique des gestionnaires.

Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →

Article 13 bis C (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-225

M. Jean Sol · Article 13 bis C (nouveau)

Encadre la sous-location de logements sociaux par les acteurs de l'habitat inclusif en déléguant les modalités au gouvernement.

Intention : Sécuriser l'usage des logements sociaux en verrouillant les conditions de sous-location par un contrôle réglementaire, afin d'éviter que l'habitat inclusif ne devienne un outil de gestion de personnel plutôt qu'un dispositif d'accueil.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 13 bis D (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-226

M. Jean Sol · Article 13 bis D (nouveau)

Supprime l'interdiction pour un bailleur d'exiger la remise en état après des travaux d'adaptation ou de rénovation.

Intention : Sanctuariser le droit de propriété en garantissant au bailleur le droit de recouvrer un bien dans son état d'origine, malgré l'utilité sociale des travaux réalisés par le locataire.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 13 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-227

M. Jean Sol · Article 13 bis (nouveau)

Suppression d'un article de coordination jugé redondant pour éviter les doublons avec l'article 1er bis A.

Intention : Simplifier la structure législative en éliminant une disposition devenue inutile suite à l'intégration de sa substance dans un autre article, évitant ainsi tout risque d'interprétation divergente entre deux textes identiques.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →

Article 13 bis A 3

Rejeté Sénat n° 80 rect.

Mme Corinne Féret · Article 13 bis A

Évite la requalification des habitats inclusifs en ERP pour préserver leur viabilité économique face aux normes incendie.

Intention : Protéger le modèle économique de l'habitat inclusif en empêchant que les normes de sécurité des ERP ne rendent ces projets trop coûteux pour les bailleurs.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 212

Mme Anne Souyris · Article 13 bis A

Intègre l'électro-hypersensibilité et l'hypersensibilité chimique dans les critères de l'habitat inclusif, opposant droit à la santé et contraintes techniques de l'habitat.

Intention : Sanctuariser des environnements sans champs électromagnétiques ou émanations chimiques pour protéger une catégorie de citoyens vulnérables, en faisant de l'aménagement de l'habitat un levier de prise en charge médicale.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 194 rect.

M. François Patriat · Article 13 bis A

Clarifie les règles de sécurité incendie pour l'habitat inclusif en prévoyant des mesures réglementaires spécifiques.

Intention : Sécuriser juridiquement la mise en œuvre de l'habitat inclusif en créant une base légale permettant d'imposer des normes de sécurité incendie plus strictes ou adaptées que celles du droit commun.

Précision Impact 55/100
Détail et débat →

Article 13 bis B 2

Rejeté Sénat n° 81 rect.

Mme Corinne Féret · Article 13 bis B

Maintient une distinction stricte entre résidences autonomies et EHPAD pour éviter que les premières ne deviennent des structures de soins.

Intention : Verrouiller la vocation résidentielle des structures pour empêcher leur transformation de fait en établissements médico-sociaux, protégeant ainsi le modèle de l'habitat accompagné contre une médicalisation non maîtrisée.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° 364

M. Jean Sol · Article 13 bis B

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 13 ter 1

Adopté n° 1218

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 13 ter

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 13 quater 16

Rejeté n° 1150

M. François Ruffin (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Instaure un droit opposable au maintien à domicile pour les aînés, opposant dignité individuelle et manque de moyens.

Intention : Sanctuariser le choix de vie des personnes âgées en transformant une précarité sociale en une créance juridique exigible contre l'État.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 656

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Impose la remise d'un rapport sur un ratio minimal de soignants par résident, face à l'urgence de la maltraitance.

Intention : Forcer l'entrée de la question du ratio de personnel dans l'agenda législatif pour transformer une obligation de rapportage en un levier de régulation de la qualité des soins.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 657

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Impose la remise d'un rapport sur un ratio minimal de soignants par résident, face à l'urgence de la maltraitance.

Intention : Forcer le gouvernement à sortir de l'inertie décisionnelle en utilisant le levier législatif pour obtenir des données chiffrées sur l'encadrement, afin de préparer une régulation stricte des ratios de personnel.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 658

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Impose la remise d'un rapport sur un ratio minimal de soignants par résident, face à l'urgence de la maltraitance.

Intention : Forcer le gouvernement à sortir de l'inertie administrative pour engager un débat sur l'institutionnalisation de normes de sécurité sanitaire et de dignité humaine dans les Ehpad.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 659

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Impose la remise d'un rapport sur un ratio minimal de soignants par résident, face à l'urgence de la maltraitance.

Intention : Forcer le gouvernement à sortir de l'inertie administrative pour acter juridiquement la nécessité de ratios de personnel minimums afin de lutter contre la maltraitance institutionnelle.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 660

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Impose la remise d'un rapport sur l'instauration d'un ratio minimal de soignants par résident, face à l'urgence de la maltraitance.

Intention : Forcer l'exécutif à rendre des comptes sur l'insuffisance des effectifs soignants pour préparer une future réglementation des ratios d'encadrement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 944

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Exige un rapport sur la suppression de la récupération sur succession de l'ASH pour lever le caractère dissuasif du dispositif.

Intention : Transformer l'ASH en une prestation sociale pure et non récupérable pour protéger le patrimoine des bénéficiaires et leurs héritiers, au risque d'augmenter significativement la charge financière de l'État.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 943

Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Demande d'un rapport sur la suppression de la récupération de l'ASH sur succession pour lever le frein patrimonial.

Intention : Transformer l'ASH en une prestation sociale universelle et non récupérable pour protéger le patrimoine des héritiers et encourager le recours aux droits.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 949

Mme Caroline Fiat (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Réduit le reste à charge des résidents en transférant des coûts de l'hébergement vers les forfaits publics.

Intention : L'auteur cherche à transformer le modèle économique des EHPAD pour faire porter la charge de la vie en collectivité sur l'État plutôt que sur les familles, en déguisant des frais de fonctionnement en frais de dépendance.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 950

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Propose de transférer des coûts de l'hébergement vers les forfaits publics pour réduire le reste à charge des résidents.

Intention : Réduire la charge financière directe des familles en transformant des dépenses privées en dépenses publiques.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 951

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Exige un rapport sur la création d'un réseau public d'EHPAD à tarifs harmonisés pour contrer la sélection par le prix.

Intention : Imposer une réflexion sur la sortie du modèle lucratif de l'hébergement des seniors pour garantir l'égalité d'accès par un service public de l'accompagnement.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 952

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · Article 13 quater

Exige un rapport sur la création d'un réseau public d'EHPAD à tarifs harmonisés pour contrer la sélection par le prix.

Intention : Imposer une remise en question du modèle économique des EHPAD privés en préparant le terrain pour une offre publique massive et régulée.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1223

Mme Angélique Ranc (RN) · Article 13 quater

Propose de faciliter l'expulsion de locataires nuisant au projet social d'un habitat partagé, face au droit au maintien dans les lieux.

Intention : L'auteur cherche à lever le verrou de l'impossibilité de donner congé pour motif de 'nuisance à la vie collective', afin de redonner un pouvoir de régulation sociale aux gestionnaires d'habitats partagés.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1343

M. Pascal Lecamp (DEM) · Article 13 quater

Évalue la création de services de remplacement mutualisés pour le personnel médico-social, entre besoin de flexibilité pour les structures et sécurisation des parcours professionnels.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser une forme de mutualisation de l'emploi pour soulager la gestion administrative des petites structures et offrir une flexibilité sécurisée aux soignants, tandis que le rejet marque la volonté du législateur de ne pas dériver vers une gestion de la main-d'œuvre par des tiers ou des pools de remplacement.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° 1116

Mme Caroline Janvier (RE) · Article 13 quater

Exige un rapport sur la refonte de la gouvernance médico-sociale pour mettre fin au conflit de compétences État/Départements.

Intention : Forcer le gouvernement à sortir de l'immobilisme institutionnel en actant officiellement le dysfonctionnement de la répartition des pouvoirs entre l'État et les collectivités.

Conséquence Impact 40/100
Détail et débat →
Adopté n° 1219

Mme Laurence Cristol (RE) · Article 13 quater

Amendement technique, sans changement de fond.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →

Article 13 ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-228

M. Jean Sol · Article 13 ter (nouveau)

Oblige les départements à évaluer les besoins réels en habitat inclusif plutôt que de simples objectifs de financement.

Intention : Imposer une planification basée sur la réalité des besoins des usagers pour éviter que le manque de moyens financiers ne serve de prétexte à l'absence de stratégie de déploiement de l'habitat inclusif.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 13 quater (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-229

M. Jean Sol · Article 13 quater (nouveau)

Supprime l'obligation de remettre un rapport sur l'hébergement mixte, opposant l'efficacité administrative à la nécessité de planification parlementaire.

Intention : L'auteur cherche à alléger la charge législative et administrative en déléguant la gestion de l'habitat inclusif aux mécanismes de financement déjà en place (ARS/Départements), évitant ainsi un contrôle parlementaire supplémentaire sur ce sujet.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 13 ter 1

Rejeté Sénat n° 214

Mme Anne Souyris · Article 13 ter

Demande un rapport sur la suppression de la récupération de l'ASH sur succession pour lutter contre le non-recours.

Intention : L'objectif est de lever le frein psychologique et patrimonial de la récupération sur succession pour favoriser l'accès aux droits des personnes âgées. Le rejet de cet amendement indique que le législateur privilégie la préservation des recettes de l'aide sociale et la protection des ressources publiques sur la simplification de l'accès aux aides par l'allègement des conditions de récupération.

Conséquence Impact 65/100
Détail et débat →

Article 13 quinquies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-230

M. Jean Sol · Article 13 quinquies (nouveau)

Suppression d'une demande de rapport sur la réforme de la gouvernance médico-sociale, actant le refus d'un examen futur.

Intention : Verrouiller le périmètre de la loi en empêchant l'ouverture d'un débat législatif futur sur la structure même du pouvoir dans le médico-social, privilégiant l'inertie ou la maîtrise de l'exécutif sur l'obligation de rendre des comptes.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →

Article 13 quinquies (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 166

Solanges Nadille · Article 13 quinquies (Supprimé)

Oblige le gouvernement à rendre compte du plan de rattrapage de l'offre de soins pour seniors en Outre-mer.

Intention : Imposer un contrôle parlementaire sur l'exécution des promesses de l'État en Outre-mer pour pallier la carence structurelle de l'offre de soins.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 276

Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 13 quinquies (Supprimé)

Exige une étude comparative de l'IGAS sur les résidences autonomie et services pour éclairer le choix des modèles.

Intention : L'auteur cherche à créer un levier de contrôle parlementaire et à forcer une transparence sur les disparités de coûts et de protection juridique entre deux modèles de logement, afin de s'assurer que le législateur ne privilégie pas un modèle privé (services) au détriment du modèle social (autonomie).

Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →

Titre Ier 6

Rejeté n° AS425

M. Laurent Panifous (LIOT) · Titre Ier

Élargit le champ de la loi à l'ensemble de la perte d'autonomie (incluant le handicap) plutôt qu'au seul grand âge.

Intention : L'auteur cherche à universaliser le champ d'application de la loi pour inclure les personnes en situation de handicap, s'opposant ainsi à une spécialisation de la législation sur le seul vieillissement.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 375

Mme Josiane Corneloup (LR) · Titre Ier

Élargit l'intitulé de la division pour inclure le handicap, refusant de réduire l'autonomie au seul vieillissement.

Intention : Inscrire le handicap comme un pilier structurel de la politique de l'autonomie pour éviter que les droits des personnes handicapées ne soient traités comme une sous-catégorie de la politique du grand âge.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° AS515

Mme Josiane Corneloup (LR) · Titre Ier

Élargit l'intitulé de la division aux personnes handicapées pour éviter de réduire l'autonomie au seul vieillissement.

Intention : Lutter contre l'invisibilisation du handicap dans les politiques d'autonomie en forçant une reconnaissance textuelle de leur champ d'action.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté n° 13

M. Laurent Panifous (LIOT) · Titre Ier

Élargit le champ du Titre Ier à la perte d'autonomie globale plutôt qu'au seul grand âge, pour inclure le handicap.

Intention : Universaliser le périmètre d'action de la loi pour garantir que les dispositifs de soutien ne soient pas juridiquement limités aux seniors, protégeant ainsi les droits des personnes en situation de handicap.

Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté n° AS550

Mme Justine Gruet (LR) · Titre Ier

Réduction de l'ambition du titre pour refléter des mesures techniques plutôt qu'un projet de société global.

Intention : Dénoncer une stratégie de communication gouvernementale en forçant le texte à s'aligner sur sa réalité matérielle plutôt que sur son ambition affichée.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° 551

Mme Justine Gruet (LR) · Titre Ier

Redéfinit le titre du Titre Ier pour limiter l'ambition affichée de la loi, opposant réalisme législatif et communication politique.

Intention : Désamorcer l'effet d'annonce politique en forçant le texte à s'aligner sur la réalité technique de ses mesures plutôt que sur une promesse de réforme structurelle.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →

Titre II 6

Rejeté n° 258

M. Yannick Neuder (LR) · Titre II

Élargit la protection des droits fondamentaux au-delà de la seule vulnérabilité pour inclure tout usager.

Intention : Transformer un dispositif de protection ciblée contre la maltraitance en un régime de garantie universelle des droits pour les seniors et les handicapés.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 688

M. Francis Dubois (LR) · Titre II

Remplace « promouvoir la bientraitance » par « garantir l'accès aux droits fondamentaux » pour éviter de limiter la protection aux seules personnes jugées vulnérables.

Intention : Élever le standard de protection juridique en passant d'une logique de bienveillance (bientraitance) à une logique de droit (garantie des libertés), afin de protéger l'autonomie de tous les usagers, et non seulement ceux dont la fragilité est reconnue.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 379

Mme Josiane Corneloup (LR) · Titre II

Élargit le champ d'application de la loi pour garantir les droits de tous, pas seulement des personnes vulnérables.

Intention : Transformer une loi de protection ciblée sur la fragilité en un cadre de protection universel des droits pour les seniors et les handicapés.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté n° AS719

Mme Annie Vidal (RE) · Titre II

Réécrit le titre II pour y inclure la garantie des droits fondamentaux, entre volonté de protection et besoin de clarté.

Intention : Sanctuariser les libertés individuelles face à l'application de la loi en imposant un cadre de référence juridique supérieur.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 545

Mme Justine Gruet (LR) · Titre II

Renommer le Titre II pour supprimer l'ambition de « bien vieillir » au profit de mesures ciblées sur la vulnérabilité.

Intention : Désamorcer la promesse politique de transformation sociétale pour ramener le débat à la réalité technique et matérielle des mesures proposées.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° AS530

Mme Nicole Dubré-Chirat (RE) · Titre II

Intègre le respect du bien-être physique, mental et social pour protéger la citoyenneté des personnes vulnérables.

Intention : L'auteur cherche à élargir le champ de protection des personnes vulnérables en passant d'une approche purement juridique ou matérielle à une approche holistique de la dignité humaine, afin de garantir que la vulnérabilité ne devienne pas un obstacle à l'exercice des droits civiques.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Titre III 1

Adopté n° AS522

Mme Josiane Corneloup (LR) · Titre III

Remplace le terme restrictif d'« hébergement » par celui d'« habitat » pour privilégier l'autonomie sur la simple prise en charge.

Intention : Transformer la mission de l'État d'un simple fournisseur de lits en un garant de la diversité des modes de vie et de l'autonomie résidentielle des personnes âgées et handicapées.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France, 3

Rejeté n° AS514

Mme Josiane Corneloup (LR) · portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France,

Élargit le titre de la loi de la « société du bien vieillir » à celle de « l'autonomie », pour inclure le handicap et l'âge.

Intention : L'auteur cherche à briser le cloisonnement entre la politique du grand âge et la politique du handicap pour imposer une vision universelle de l'autonomie, tandis que le rejet maintient une distinction étanche entre ces deux champs de l'action publique.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° AS551

Mme Justine Gruet (LR) · portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France,

Modifie le titre de la loi pour passer d'une ambition de 'bien vieillir' à des mesures ciblées sur l'autonomie à domicile.

Intention : Dénoncer une stratégie de communication par le titre et contraindre le texte à ne traiter que de son objet technique réel pour éviter tout effet d'annonce.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° AS456

Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · portant mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France,

Supprime l'expression « bien vieillir » pour éviter un style jugé trop communicationnel et éphémère.

Intention : Imposer une austérité de langage pour protéger la solennité et la pérennité de la loi contre ce qu'elle considère comme une dérive de communication politique.

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →

portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France 8

Rejeté n° 942

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Renommer la loi pour y inclure la lutte contre la maltraitance en EHPAD privés, opposant logique de soin et logique de profit.

Intention : Dénoncer l'incompatibilité entre le profit privé et la qualité des soins pour contraindre le débat législatif sur la régulation du secteur marchand des EHPAD.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté n° 953

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Renommer la loi pour y inclure les proches aidants, face à un texte jugé trop centré sur l'institutionnel.

Intention : Forcer la reconnaissance politique et législative du rôle des aidants familiaux pour sortir d'une vision purement comptable ou institutionnelle du grand âge.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté n° 955

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Renommer la loi pour y inclure la question de la saturation des EHPAD non lucratifs, opposant gestion publique et profit privé.

Intention : Politiser le titre de la loi pour forcer le débat sur le modèle économique des EHPAD et dénoncer la priorité donnée aux actionnaires sur la qualité des soins.

Fond Impact 40/100
Détail et débat →
Rejeté n° 4

M. Jérôme Guedj (SOC) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Réduction de l'ambition du titre de la loi pour l'aligner sur son contenu, face au risque de décrédibiliser l'action publique.

Intention : L'auteur cherche à forcer le législateur à reconnaître l'insuffisance des mesures par un changement de nom, tandis que le rejet confirme la volonté de maintenir une promesse politique forte malgré une mise en œuvre limitée.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° 960

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Renommer la loi pour y inclure les auxiliaires de vie, dénonçant l'absence de moyens pour l'aide à domicile.

Intention : Dénoncer l'incohérence d'une politique de vieillissement qui ignore les professionnels de l'aide à domicile et les moyens structurels nécessaires.

Fond Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté n° 874

Mme Sandrine Dogor-Such (RN) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Supprime l'expression « bien-vieillir » pour éviter une loi trop marquée par la communication et garantir sa pérennité.

Intention : L'auteur cherche à imposer une neutralité sémantique stricte et un style juridique classique, s'opposant à l'usage de concepts sociétaux perçus comme des outils de communication politique plutôt que des fondements juridiques.

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Rejeté n° 1041

Mme Martine Etienne (LFI-NUPES) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Dénonce l'absence de moyens pour le grand âge face à une vision productiviste de la retraite, sans modification du texte.

Intention : L'auteur cherche à politiser le débat sur le vieillissement en opposant une vision sociale du grand âge à une vision économique centrée sur la productivité, tentant ainsi de transformer un texte technique en un terrain de lutte idéologique sur le financement de la protection sociale.

Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté n° 893

M. Benjamin Lucas-Lundy (ECOLO) · portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Renomme la loi pour dénoncer l'impact de la réforme des retraites sur la santé des seniors, opposant dignité et productivité.

Intention : Utiliser la symbolique du titre législatif pour politiser le texte et lier la vulnérabilité des seniors à la politique de l'âge de départ à la retraite.

Fond Impact 0/100
Détail et débat →

Proposition de loi portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France 2

Adopté Sénat n° COM-73

Mme Anne Souyris · Proposition de loi portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Élargit le titre de la loi à l'autonomie pour inclure le handicap et éviter le cloisonnement des politiques publiques.

Intention : Unifier le cadre juridique et symbolique de l'autonomie pour garantir les droits des personnes handicapées et lutter contre l'âgisme.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-231

M. Jean Sol · Proposition de loi portant mesures pour bâtir la société du bien-vieillir en France

Modifie le titre de la proposition de loi pour élargir son champ thématique au-delà du seul 'bien-vieillir'.

Intention : Élargir le périmètre sémantique du texte pour englober des enjeux structurels (autonomie, grand âge) plutôt que de se limiter à une dimension qualitative ou sociale (bien-vieillir).

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →

Intitulé de la proposition de loi 3

Rejeté Sénat n° 215

Mme Anne Souyris · Intitulé de la proposition de loi

Modifie le titre pour inclure le handicap, opposant une vision cloisonnée par l'âge à une approche globale de l'autonomie.

Intention : L'auteur cherche à imposer une vision transversale de l'autonomie pour forcer le décloisonnement des politiques publiques et garantir les droits des personnes handicapées au même titre que ceux des seniors.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 50 rect.

M. Christian Bilhac · Intitulé de la proposition de loi

Supprime la distinction entre « grand âge » et « autonomie » pour viser un soutien global, face au risque de fragmentation des aides.

Intention : L'auteur cherche à imposer une vision holistique de la prise en charge pour éviter que les politiques de vieillissement ne soient réduites à de simples mesures de gestion de la perte d'autonomie. La tension réside entre une approche par 'besoins spécifiques' (maintenir les catégories) et une approche par 'parcours de vie' (unifier les concepts).

Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 323

M. François Patriat · Intitulé de la proposition de loi

Maintien du titre actuel de la proposition de loi malgré la volonté de l'auteur de revenir à l'intitulé d'origine.

Intention : L'auteur cherche à préserver l'identité sémantique originelle du projet pour éviter que l'évolution du texte ne dénature son objet premier, une tentative de verrouiller le périmètre de la loi par son nom.

Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →