Rejeté
n° CL62
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus pour préserver le modèle du procès criminel classique.
Intention : Supprimer un mécanisme de négociation pénale jugé dangereux pour les principes du procès criminel et inefficace pour résoudre l'engorgement judiciaire.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL143
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus pour préserver l'oralité et le procès équitable.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le caractère obligatoire de l'audience criminelle pour empêcher la transformation de la justice pénale en un système de gestion de dossiers négociés, protégeant ainsi les droits de la défense contre l'asymétrie de pouvoir face au parquet.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL65
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus pour préserver le modèle du procès criminel classique.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le procès criminel traditionnel en empêchant l'introduction d'une culture de la négociation qui, selon lui, fragilise les garanties de la défense et le rôle du juge. La tension réside entre la volonté de désengorger les juridictions par des mécanismes transactionnels et la volonté de maintenir l'intégrité du débat judiciaire public.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL311
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de reconnaissance de culpabilité criminelle pour préserver le droit à un procès équitable.
Intention : Contrer la dérive vers une justice de procédure en protégeant l'exigence d'un débat judiciaire contradictoire et le droit à l'individualisation de la peine.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL147
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer la PJCR et préserver le procès oral en cour d'assises face à une procédure contractualisée fondée sur l'aveu.
Intention : Préserver les droits fondamentaux de la défense et les structures essentielles de la justice criminelle contre une logique de gestion des flux qui sacrifie l'équité procédurale et risque de produire des condamnations contractualisées sans véritable établissement judiciaire de la culpabilité.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL132
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus pour préserver l'oralité et les garanties du procès.
Intention : Empêcher la transformation de la justice criminelle en une justice de négociation pour protéger les droits de la défense et l'égalité devant la loi face au pouvoir de poursuite.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL296
Mme Sylvie Josserand (RN) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de plaider-coupable criminel pour préserver l'oralité et le caractère public des débats.
Intention : Verrouiller l'accès à la justice criminelle en refusant toute forme de transaction pour maintenir la solennité et le débat contradictoire du procès.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 121
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) pour préserver l'oralité et le débat contradictoire.
Intention : Empêcher la transformation de la justice criminelle en un système de gestion de flux par la négociation, afin de sanctuariser le procès public comme garantie de l'équité et de la vérité.
Fond Impact 90/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 12
Mme Émeline K/Bidi (GDR) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR), opposant efficacité judiciaire et respect du procès criminel.
Intention : Empêcher l'institutionnalisation d'une justice criminelle négociée qui sacrifierait la recherche de la vérité et le rôle de la victime sur l'autel de la célérité judiciaire.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 325
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) pour préserver l'oralité et les garanties du procès criminel.
Intention : Empêcher la transformation du procès criminel en une simple procédure de négociation transactionnelle afin de protéger les droits de la défense et la recherche de la vérité factuelle.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 113
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui étendrait le plaider-coupable à la matière criminelle, au motif que cela affaiblit les garanties procédurales.
Intention : Préserver le procès pénal dans toute sa dimension délibérative face à la pression managériale d'une justice pénale de « transaction » qui privilégierait l'efficacité des parquets au détriment de l'équité procédurales et des droits fondamentaux de la défense.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
n° 219
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Supprime la procédure de jugement des crimes reconnus tout en conservant l'aide juridictionnelle dès le dépôt de plainte pour les violences intrafamiliales.
Intention : Rejeter une procédure pénale accélérée pour crimes reconnus au nom de la protection des garanties fondamentales du procès équitable et du véritable consentement des victimes, plutôt que de les sacrifier à la célérité judiciaire.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL144
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprime la PJCR en matière criminelle, arguant qu'elle échange le procès équitable et l'oralité contre une négociation inégale exposant aux erreurs judiciaires massives.
Intention : Bloquer l'importation dans le droit criminel d'une mécanique négociatrice héritée du droit des affaires, perçue comme antithétique aux garanties procédurales et au droit à un procès équitable, particulièrement au regard du risque massif d'erreurs judiciaires et d'aggravation des inégalités selon le statut social de l'accusé.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL145
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Rejette la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui transpose le plaider coupable en matière criminelle, menaçant l'oralité des débats et les garanties procédurales fondamentales.
Intention : Préserver le procès pénal comme garantie d'équité et de vérité judiciaire en refusant une simplification procédurales qui transformerait les crimes en transactions négociées et amplifierait les inégalités de traitement selon le statut socio-économique de l'accusé.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL146
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR), contestée pour son incompatibilité avec les principes de l'oralité, du contradictoire et de l'intime conviction.
Intention : Préserver les principes fondamentaux du procès pénal (oralité, intime conviction, contradictoire) contre une réforme jugée comme sacrifiant les droits de la défense et exposant les victimes et accusés à des inégalités procédurales générées par la compression des délais.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL152
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) qui transpose le plaider coupable aux crimes, afin de préserver le procès oral contradictoire et équitable face à la justice transactionnelle.
Intention : Bloquer la réforme de la procédure pénale en blâmant sa logique gestionnaire et transactionnelle, en défense des droits fondamentaux des accusés et du droit à un procès équitable, contre une justice d'ordre public pensée comme écoulement de flux.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 220
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Inscrire dans la loi l'obligation de créer des services publics dédiés à la justice restaurative, plutôt que de laisser cette fonction aux seules associations et professionnels privés selon les territoires.
Intention : Créer une infrastructure publique de justice restaurative garantissant un accès égalitaire sur tout le territoire, plutôt que de laisser ce service dépendre des capacités et de l'engagement bénévole des associations locales.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Adopté
n° 375
Mme Sylvie Josserand (RN) · Article PREMIER
Supprime la procédure de jugement des crimes reconnus ("plaider coupable") tout en conservant l'aide juridictionnelle aux victimes de violences intrafamiliales.
Intention : Préserver les principes sacralisés de la justice criminelle (oralité, publicité, contradictoire, jugement par jury) en écartant la marchandisation de la peine par négociation, tout en maintenant les mesures de protection des victimes de violences intrafamiliales qui constituaient l'ossature légitime de l'article.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL335
M. Pouria Amirshahi (ECOS) · Article PREMIER
Suppression de la procédure de jugement des crimes reconnus pour garantir un débat contradictoire et une instruction réelle.
Intention : Protéger l'intégrité du procès criminel en verrouillant l'obligation d'une instruction et d'un débat oral, afin d'empêcher une justice de pure gestion de dossiers qui sacrifierait les droits de la défense et l'expression des victimes sur l'autel de l'efficacité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL410
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Remplace l'absence d'opposition par un accord explicite de la victime pour déclencher la procédure de jugement.
Intention : Renforcer l'autonomie et le contrôle de la victime sur la procédure pénale en transformant son silence en une absence de droit, plutôt qu'en une acceptation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL18
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Subordonner le jugement des crimes reconnus à la tenue préalable d'une instruction pour éviter un jugement sans procès.
Intention : Verrouiller la procédure de crime reconnu pour protéger les droits de la défense et garantir le caractère contradictoire de la phase d'instruction, face à une volonté de simplification procédurale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL22
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Supprime l'initiative du ministère public pour la procédure de jugement des crimes reconnus afin de la confier au juge d'instruction.
Intention : Réduire le pouvoir discrétionnaire du parquet pour sanctuariser l'indépendance du juge d'instruction face aux impératifs de gestion des dossiers.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL160
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Différer le consentement à la procédure de jugement des crimes reconnus au stade de la fin de l'instruction pour éviter les aveux sous pression.
Intention : Verrouiller le moment du consentement pour protéger l'accusé contre la coercition psychologique de l'incertitude judiciaire, en s'assurant qu'il dispose de l'intégralité des éléments de l'enquête avant de renoncer à son procès.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL163
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Interdit la procédure de jugement des crimes reconnus aux accusés ayant nié les faits, pour éviter les aveux négociés.
Intention : Verrouiller l'accès à la procédure de reconnaissance pour protéger l'intégrité de la vérité judiciaire contre la tentation de l'aveu transactionnel.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL215
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Procédure alternative au plaider coupable : cour d'assises maintenue mais débats restreints à la personnalité et la peine quand l'accusé reconnaît les faits.
Intention : Préserver intégralement les garanties du jugement criminel (cour d'assises, jurés, débats publics) tout en adaptant la procédure aux situations où la culpabilité est acquise, afin de décharger le système judiciaire sans céder aux compromis affaiblis de la PJCR.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL77
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Supprime la consultation de la victime sur la peine envisagée dans le plaider coupable, estimant que c'est la responsabilité du ministère public, non de la victime.
Intention : Préserver la monopole du ministère public dans la détermination de la sanction et protéger les victimes d'une responsabilité excessive dans la fixation de la peine, qui pourrait les revictimiser ou créer des dynamiques dangereuses (notamment en matière de violences sexuelles).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 209
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Supprime la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) tout en conservant l'aide juridictionnelle dès le dépôt de plainte pour les victimes de violences intrafamiliales.
Intention : Trancher le nœud gordien en supprimant le volet le plus contesté (PJCR) pour éviter un débat parlementaire sans fin, tout en sauvegardant une mesure symbolique d'aide aux victimes qui rehausse l'intention générale du texte sans engager de vrais moyens.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL334
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Créer un article distinct permettant aux seules victimes d'initier la PJCR pour viols, au lieu de laisser le ministère public ou l'accusé en décider.
Intention : Donner à la victime de viols le pouvoir d'initier unilatéralement une procédure allégée reconnaissant les faits (PJCR) plutôt que de la soumettre à un procès d'assises traditionnel, en transformant son rôle de sujet de la procédure à actrice volontaire de ses modalités.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL321
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Conditionner la PJCR pour viols à l'initiative exclusive de la victime partie civile, non à celle du ministère public ou de la défense.
Intention : Restituer aux victimes de viols un contrôle exclusif sur l'orientation procédurale quand les faits sont reconnus, les soustrayant à une procédure imposée qu'elles pourraient vivre comme une minimisation de leur crime.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL142
Mme Élisa Martin (LFI-NFP) · Article PREMIER
Prolonger jusqu'à l'audience d'homologation le droit de la victime à s'opposer à la PJCR, au lieu de le limiter à un délai très court en amont.
Intention : Préserver le libre consentement de la victime en lui donnant jusqu'à l'audience d'homologation pour confirmer ou rejeter la procédure de jugement négociée, plutôt que de la verrouiller dans une fenêtre temporelle et procédurale trop étroite qui la soumet de facto à l'accélération du processus.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL23
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Supprimer la consultation de la victime sur la peine dans la PJCR : débat fondamental sur la place de la victime dans la détermination de la sanction (responsabilité judiciaire vs. participation victimaire).
Intention : Préserver l'indépendance du juge et éviter que la victime, en cas de conflit familial ou psychologique (notamment en violence sexuelle), ne soit mise en position de co-décideur ou ne porte la responsabilité de la peine prononcée, risquant de fragiliser psychologiquement et juridiquement sa position.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL149
Mme Élisa Martin (LFI-NFP) · Article PREMIER
Exiger que l'audience d'homologation se tienne devant une cour d'assises de droit commun (avec jury) plutôt que trois magistrats, pour garantir le débat contradictoire sur les peines.
Intention : Préserver le rôle du jury populaire et garantir un débat véritablement contradictoire dans la détermination de la peine, plutôt que d'accepter une procédure dégradée où l'accusé consentait sous la pression d'une certitude déjà établie.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL347
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Supprimer le droit d'appel de l'arrêt PJCR pour protéger les victimes d'un second procès et assurer la finalité de la condamnation fondée sur aveux.
Intention : Élever la protection des victimes en empêchant que leur témoignage et souffrance soient réactualisés par un appel, quitte à restreindre un droit procédural fondamental de l'accusé.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL40
Gouvernement · Article PREMIER
Exclut crimes sexuels et crimes relevant de la Cour d'Assises du champ de la PJCR. Réponse aux critiques : améliore l'acceptabilité d'une mesure controversée sans en changer le principe.
Intention : Amortir les oppositions massives contre la PJCR en en restreignant formellement le périmètre aux infractions les moins sensibles, afin de préserver la mesure tout en créant une acceptabilité suffisante pour son adoption dans une première étape, avant une éventuelle extension ultérieure.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL25
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Interdire la communication de toute indication sur la nature ou le quantum de la peine lors de l'entretien préalable, pour éviter une négociation pénale déguisée.
Intention : Protéger les accusés contre une incitation voilée à choisir la PJCR pour des raisons d'économie procédurale et financière plutôt que pour un accord sincère sur les faits reconnus, en mettant un verrou formel sur la discussion préalable de la peine.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL26
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Permettre l'audition de témoins et d'experts lors de la détermination de la peine, pour enrichir l'appréciation de la personnalité de l'accusé au-delà du dossier écrit.
Intention : Renforcer les garanties procédurales pour l'accusé en transformant l'homologation de la peine en audience véritablement contradictoire, contre une procédure expéditive qui risque de réduire la détermination de la peine à la validation administrative d'un accord.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL4
M. Ian Boucard (DR) · Article PREMIER
Réduire la baisse automatique de peine de un tiers à un cinquième pour les crimes reconnus, afin d'éviter un effet d'aubaine et de mieux proportionner la peine à la gravité.
Intention : Réintroduire une plus grande rigueur pénale nominale et limiter les incitations procédurales à la reconnaissance, en craignant que la réduction d'un tiers ne détourne les accusés vers un plaider-coupable trop favorisant au détriment de la proportionnalité de la sanction.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL395
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Obligation pour le juge de proposer systématiquement une mesure de justice restaurative dans la procédure de plaider coupable en matière criminelle, sans incidence sur la procédure pénale.
Intention : Institutionnaliser l'accès à la justice restaurative en en faisant une obligation systématique du juge, afin de garantir à toutes les victimes et auteurs un processus structuré de dialogue et de réparation, tout en renforçant la responsabilisation et la reconstruction dans les affaires où les faits sont reconnus.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL229
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Systématiser l'information précoce des victimes sur leur droit à la justice restaurative et ses modalités pratiques.
Intention : Transformer la justice restaurative d'un processus optionnel et fragmenté en droit garanti et effectif en imposant une information précoce et systématique aux victimes, créant de facto une obligation pour l'État de déployer les moyens nécessaires.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL332
Mme Agnès Firmin Le Bodo (HOR) · Article PREMIER
Exige un consentement écrit et signé par l'accusé en présence de son avocat pour valider la procédure de jugement des crimes reconnus.
Intention : Sécuriser juridiquement la procédure en érigeant le consentement de l'accusé en un acte de volonté explicite et protégé, afin de prévenir toute contestation ultérieure sur la validité du jugement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 122
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Élargir l'obligation d'informer les victimes de leur droit à un avocat au-delà des mineurs et des conjoints. Entre extension du droit et maîtrise des coûts budgétaires.
Intention : Généraliser l'accès à l'information et à l'accompagnement juridique pour toutes les victimes de violences, afin de ne pas créer de rupture d'égalité dans la protection des droits des victimes. La tension repose sur l'opposition entre une volonté d'universalité du droit à l'avocat (soutenue par l'auteur) et une volonté de rationalisation budgétaire et de ciblage des publics prioritaires (soutenue par le gouvernement et la commission).
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL165
M. Jean-François Coulomme (LFI-NFP) · Article PREMIER
Supprimer la consultation de la partie civile sur le quantum de la peine dans la PJCR, estimant que la détermination de la sanction relève du monopole du ministère public et non de la victime.
Intention : Protéger l'intégrité du modèle pénal français en réaffirmant que la détermination de la peine relève exclusivement du ministère public et du juge, non de la victime, et éviter que le dispositif ne se transforme en justice de transaction où la victime devient arbitre de la sanction.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL303
M. Sébastien Huyghe (EPR) · Article PREMIER
Instaurer l'obligation pour le juge de proposer systématiquement une mesure de justice restaurative lors d'une procédure de plaider-coupable en matière criminelle, sans incidence sur la responsabilité ou le déroulement du procès.
Intention : Garantir que la nouvelle procédure de plaider-coupable en matière criminelle s'accompagne systématiquement d'une opportunité de dialogue et de réparation entre victime et auteur, afin de renforcer la responsabilisation profonde du délinquant et la reconstruction de la victime au-delà de la simple reconnaissance juridique des faits.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL127
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Placer sous scellés les pièces de la procédure de jugement des crimes reconnus en cas d'échec, pour éviter que le tribunal de renvoi ne soit contaminé par les aveux et éléments de la procédure échouée.
Intention : Protéger effectivement la défense en empêchant que les aveux et accords de la procédure échouée ne contaminent le jugement ultérieur selon les règles de droit commun.
Précision Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 364
Mme Caroline Yadan (EPR) · Article PREMIER
Rendre systématique la proposition d'une mesure de justice restaurative aux victimes et auteurs d'infraction, plutôt que simplement la leur en informer.
Intention : Institutionnaliser la justice restaurative en en faisant une étape incontournable proposée à tous, plutôt qu'un recours optionnel réservé aux justiciables informés ou actifs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL227
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Imposer le secret professionnel aux animateurs bénévoles de justice restaurative, avec sanctions pénales — tension entre protection des participants et statut incertain des intervenants.
Intention : Renforcer la protection des participants à la justice restaurative et légitimer l'institutionnalisation de cette pratique en l'assimilant aux professions judiciaires et médicales dotées du secret professionnel.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL67
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Passer de 20 à 30 jours pour que la partie civile s'oppose à la procédure de jugement des crimes reconnus et que l'accusé accepte les peines — tensions : urgence vs. droit à la réflexion.
Intention : Renforcer les protections procédurales des parties — accusé et partie civile — en leur donnant plus de temps pour comprendre et évaluer les conséquences irréversibles d'une procédure de jugement consensuelle applicée aux crimes.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL329
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Appliquer les mêmes exclusions (pluralité de victimes, complexité) à la PJCR pour crimes sexuels qu'à la PJCR classique, plutôt que de laisser la seule victime décider.
Intention : Préserver les garde-fous processuels classiques en matière de droit au procès équitable et droits de la défense, plutôt que de laisser la volonté unilatérale de la victime contourner les exclusions liées à la complexité du dossier.
Coordination Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL414
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Permet à la partie civile et au ministère public de répliquer après l'intervention de l'accusé, tout en garantissant que ce dernier conserve le dernier mot.
Intention : Renforcer la place et les droits procéduraux de la partie civile dans le procès criminel en lui donnant accès au débat contradictoire, sans déséquilibrer les garanties de la défense.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL156
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression des dispositions de la PJCR applicables aux mineurs, jugée incompatible avec le caractère fermé et éducatif de la justice des mineurs.
Intention : Préserver la justice des mineurs du mécanisme de négociation de culpabilité, considéré comme contraire à sa logique éducative et fermée, tout en contestant plus largement la PJCR comme atteinte aux droits fondamentaux du procès pénal.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 221
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Imposer le secret professionnel (avec sanction pénale) aux animateurs bénévoles de justice restaurative, au lieu de la seule confidentialité — tension : renforcer la protection des participants vs. réserver le secret professionnel aux professions statutaires.
Intention : Renforcer la protection des participants à la justice restaurative en imposant une obligation pénalement sanctionnée (plutôt que civile) à ceux qui animent les mesures, pour établir un rapport de confiance équivalent à celui entre professionnel du droit et client, et permettre l'accès aux éléments sensibles du dossier d'instruction sans risque.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 365
Mme Caroline Yadan (EPR) · Article PREMIER
Exiger une certification d'État pour les tiers indépendants exécutant la justice restaurative – renforcer la qualité ou étouffer un secteur déjà sous-dimensionné ?
Intention : Professionnaliser et sécuriser la justice restaurative par une certification d'État, mais sans reconnaître (ou en minimisant) que cette exigence risque d'asphyxier un secteur déjà chroniquement sous-doté en ressources.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL137
Mme Gabrielle Cathala (LFI-NFP) · Article PREMIER
Élargit l'obligation d'informer les victimes de leur droit à un avocat au-delà des mineurs et des conjoints.
Intention : L'auteur cherche à universaliser l'accès à l'information juridique pour toutes les victimes de violences, tandis que le législateur a privilégié une approche ciblée et restrictive sur les profils de victimes les plus vulnérables ou identifiables.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL24
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Faire courir le délai d'opposition à partir d'un entretien obligatoire avec une association d'aide aux victimes, plutôt qu'à partir de la seule notification.
Intention : Protéger les victimes contre un consentement insuffisamment informé en rendant obligatoire l'accès à une expertise d'accompagnement reconnue avant qu'elles ne s'engagent irrévocablement dans une procédure alternative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL394
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Remplace « consulte » par « informe » : la victime reçoit information sur la peine, sans négocier ni décider.
Intention : Préserver l'exclusivité du pouvoir de sanction au procureur et à l'autorité judiciaire en restreignant formellement le rôle de la victime à une information unilatérale, sans influence sur la décision pénale.
Rédactionnel Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL397
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Supprime « le cas échéant » pour garantir l'avis systématique à la partie civile de la date d'audience, non optional.
Intention : Garantir le droit effectif de la partie civile à être informée des dates d'audience en supprimant toute possibilité d'omission ou de discrétion du ministère public.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL5
M. Ian Boucard (DR) · Article PREMIER
Limiter la réduction de peine à un quart au lieu d'un tiers pour les aveux – réduire l'effet d'aubaine perçu.
Intention : Contenir l'incitatif excessif à avouer en réduisant le bénéfice automatique, afin de préserver le caractère de proportionnalité et d'individualisation de la peine face aux préoccupations sur le laxisme apparent de la justice.
Fond Impact 52/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 215
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Remplacer « se voir proposer » par « bénéficier » pour qualifier l'accès à la justice restaurative : tension entre droit (formulation forte) et consentement libre (formulation faible).
Intention : Transformer l'accès à la justice restaurative d'une proposition informée à un droit à part entière pour les victimes, afin d'en garantir une meilleure accessibilité dès l'instruction.
Fond Impact 52/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL226
M. Emmanuel Duplessy (ECOS) · Article PREMIER
Autoriser explicitement l'intervention de citoyens bénévoles dans la justice restaurative pour pallier le sous-financement chronique (500 mesures non exécutées faute de moyens).
Intention : Institutionnaliser et sécuriser juridiquement l'apport des bénévoles pour compenser le manque chronique de ressources en justice restaurative, en enracinant dans la loi une pratique actuellement tolérée mais fragile.
Fond Impact 52/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL63
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Renforce l'obligation d'informer les victimes d'ex-partenaires sur les aides existantes, face au risque accru de violences lors de la rupture.
Intention : Sécuriser le parcours de la victime post-rupture en forçant l'orientation vers les structures d'aide, afin de contrer la vulnérabilité spécifique liée à la séparation.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL2
M. Philippe Gosselin (DR) · Article PREMIER
Allonger le délai de consentement de la partie civile de 20 à 90 jours pour protéger les victimes de crimes graves, jugées insuffisamment protégées dans un délai aussi court.
Intention : Garantir aux victimes de crimes graves un véritable délai de réflexion pour consentir à une procédure accélérée, face à des auteurs qui reconnaissent les faits.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL80
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Impose que la cour rende son arrêt dans un délai maximal de 5 jours après la clôture des débats, comblant une omission du texte sur le calendrier de cette procédure accélérée.
Intention : Garantir que les justiciables sachent quand ils connaîtront l'issue de l'audience d'homologation, en inscrivant dans la loi une obligation de délai pour préserver la transparence et l'équité même dans une procédure expédiée, et éviter qu'une procédure simplifiée ne devienne une justice opaque.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL224
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Étendre l'obligation d'information sur la justice restaurative à tous les stades de la procédure, pas seulement au dépôt de plainte — tension entre information systématique précoce et risque de surcharge procédurale.
Intention : Généraliser l'accès à la justice restaurative dès les premiers stades en garantissant que victimes et auteurs en sont informés, afin de maximiser les opportunités de dialogue réparateur et de responsabilisation authentique, même en cas de classement.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL319
Mme Blandine Brocard (DEM) · Article PREMIER
Obliger le juge d'instruction à informer la partie civile, lors de son entretien, des mesures de sûreté (contrôle judiciaire, sursis probatoire, etc.) auxquelles la personne mise en examen était soumise au moment des faits.
Intention : Garantir que les victimes ne se sentent pas exclues ni trompées par une procédure accélérée en les plaçant face aux vraies conditions du suivi antérieur du délinquant, afin d'augmenter l'acceptabilité de la PJCR et sa légitimité auprès de l'opinion publique et des justiciables.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL78
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Rendre obligatoire l'information de la partie civile sur la date d'audience des crimes reconnus (suppression de « le cas échéant »).
Intention : Garantir que chaque partie civile, sans exception, soit informée de la date d'audience afin de pouvoir exercer effectivement ses droits procéduraux (opposition, présentation d'observations, audition).
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL398
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Rendre systématique l'avis du ministère public à la partie civile sur la date d'audience, au lieu de conditionnellement.
Intention : Assurer que la partie civile est toujours informée de l'audience à laquelle elle est impliquée, en supprimant une formule ambiguë qui aurait pu permettre au ministère public de restreindre discrétionnairement cet avis.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL79
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Supprimer « éventuelles » avant « observations » de la partie civile pour affirmer son droit effectif d'expression plutôt que le présenter comme optionnel.
Intention : Garantir à la partie civile un droit effectif et sans condition d'expression dans une procédure qui limite déjà les garanties procédurales traditionnelles du procès criminel.
Rédactionnel Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 222
Mme Léa Balage El Mariky (ECOS) · Article PREMIER
Permettre aux tiers bénévoles formés de participer aux mesures de justice restaurative, afin de légaliser une pratique déjà en place.
Intention : Conférer une base légale formelle à l'implication de la société civile dans la justice restaurative, afin de renforcer la légitimité des mesures et la confiance des participants dans le processus.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 38
Mme Colette Capdevielle (SOC) · Article PREMIER
Renforcer l'information des victimes de violences par un ancien partenaire sur les dispositifs d'aide juridique existants, faute de pouvoir étendre légalement les allocations d'aide juridictionnelle.
Intention : Assurer que les victimes de violences par un ancien partenaire bénéficient du même accompagnement informationnel que celles victimes du partenaire actuel, en attendant une extension législative des droits financiers impossible par voie d'amendement.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL415
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Remplacer « consulter la victime » par « informer la victime » sur la peine envisagée, écartant toute implication de la victime dans la détermination de la peine.
Intention : Établir clairement que la victime n'a qu'un rôle informatif et non décisionnel dans la fixation de la peine, afin d'éviter toute confusion entre le droit d'être informée et une participation à la sanction.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL399
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Remplacer « ses échanges » par « entretien préalable » pour préciser la nature juridique de la discussion entre accusé et ministère public.
Intention : Harmoniser le vocabulaire de la loi avec le régime procédural qu'elle crée, en remplaçant une formule ambiguë par le terme technique qui désigne précisément le moment juridique où l'acceptation de la peine doit être recueillie.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL401
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Remplace « reconnue » par « acceptée » pour qualifier l'admission de la qualification légale par l'accusé, alignant la terminologie avec les autres alinéas.
Intention : Assurer la cohérence terminologique de l'article en utilisant le même vocabulaire (« acceptée ») pour qualifier l'acte de l'accusé dans les trois alinéas concernés.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL403
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement s'inscrit dans la suite de l'adoption de CL80 : il procède à des ajustements rédactionnels consécutifs à l'introduction d'un délai maximal de cinq jours pour rendre l'arrêt d'homologation.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL404
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Mise en cohérence rédactionnelle suite à l'adoption du délai de cinq jours pour rendre l'arrêt.
Intention : Assurer que le changement procédural introduit par CL80 se reflète de manière cohérente dans l'ensemble du texte législatif sans créer d'ambiguïtés ou de contradictions.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL409
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une incohérence rédactionnelle sans modifier le fond du texte.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL396
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Alignement rédactionnel de la formulation de l'article premier avec celles des alinéas 42 et 44, pour cohérence textuelle.
Intention : Assurer une cohérence formelle du texte législatif en harmonisant les termes utilisés à différents endroits du même article.
Rédactionnel Impact 3/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL413
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Remplacer « entretien » par « audition » pour assurer la clarté juridique et la conformité avec les définitions existantes du code de procédure pénale.
Rédactionnel Impact 2/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL405
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Alignement rédactionnel avec l'alinéa 68 pour cohérence formelle du texte.
Intention : Assurer la cohérence rédactionnelle interne du texte en harmonisant la formulation de dispositions parallèles.
Rédactionnel Impact 2/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL388
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL391
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Procéder à un ajustement rédactionnel du texte sans en modifier la portée substantielle.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL392
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Effectuer un ajustement rédactionnel à l'article premier du texte de loi sans modifier sa substance.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL393
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une formulation mineure du texte sans incidence sur le sens ou la portée de la loi.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL400
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement purement technique de rédaction suite à l'adoption du CL80 (délai de 5 jours pour rendre l'arrêt).
Intention : Assurer la cohérence rédactionnelle du texte après l'intégration du délai de rendu de l'arrêt imposé par l'amendement CL80.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL402
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Adapter le texte suite aux modifications apportées par l'adoption de l'amendement CL80 fixant un délai de cinq jours pour le rendu de l'arrêt.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL406
Mme Laure Miller (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Adopter une rédaction clarifiée de l'article premier sans modifier son contenu substantiel.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-21
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Supprime la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR), un « plaider coupable » en matière criminelle jugé incompatible avec les principes de procès public, oral et contradictoire.
Intention : Préserver l'intégrité du procès criminel traditionnel fondé sur l'oralité, la publicité et la contradiction, et empêcher une réduction à néant de la participation des victimes au-delà d'un simple droit de veto passif.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-14
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Suppression de la CRPC criminelle, jugement rapide sur reconnaissance de culpabilité pour crimes, au motif que cette procédure accélérée sacrifie l'oralité, les droits de la défense et la parole des victimes.
Intention : Préserver l'oralité, le débat contradictoire et la publicité du procès criminel contre une procédure négociée perçue comme sacrifiant les droits de la défense, l'individualisation des peines et la parole des victimes, notamment en matière de crimes sexuels.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Rejette la création d'une procédure de jugement sans débat oral (CRPC criminelle) : risque de faux aveux, atteinte aux droits de la défense, des victimes et à la publicité des procès.
Intention : Bloquer une réforme procédurale qui, au nom de l'efficacité, sacrifierait les droits de la défense, l'effectivité des droits des victimes et la fonction pédagogique et symbolique du procès pénal criminel.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 44
M. Ian Brossat · Article 1er
Suppression de la procédure de reconnaissance préalable de culpabilité en matière criminelle, jugée incompatible avec les garanties du procès criminel.
Intention : Préserver le modèle du procès criminel traditionnel fondé sur l'oralité, la publicité et la confrontation des preuves, au lieu de sacrifier les garanties fondamentales à une logique de gestion administrative des flux judiciaires.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 51
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Supprimer la procédure de jugement des crimes reconnus (PJCR) instaurée par l'article 1er, présentée comme incompatible avec le procès criminel public et contradictoire.
Intention : Bloquer une réforme perçue comme une privatisation de la justice criminelle qui, déguisée en protection des victimes, éjecte ces dernières du processus et vide le procès criminel de son caractère public, solennel et contradictoire.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-30
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Scinder le jugement en deux temps : établissement de la culpabilité en amont, puis audience publique contradictoire dédiée à la peine (vs homologation rapide).
Intention : Préserver un vrai procès pénal où la peine est jugée publiquement et contradictoirement, plutôt que ratifiée administrativement, afin de garantir l'effectivité des droits des parties et le respect de la dignité du procès criminel.
Fond Impact 92/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 54
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Exclure les infractions sexuelles de la procédure de jugement des crimes reconnus (plaider-coupable criminel) pour préserver le procès comme moment de vérité et cohérence avec l'exclusion des délits sexuels de la CRPC correctionnelle.
Intention : Protéger les victimes d'infractions sexuelles en refusant que ces crimes soient jugés par simple reconnaissance de culpabilité, afin de préserver le procès comme espace public de reconnaissance et de réparation symbolique, cohérent avec le traitement procédural des délits sexuels.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 57
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Scinder le jugement en deux audiences distinctes : une sur la culpabilité, une deuxième réservée à la pénalité, avec débat contradictoire public sur la peine.
Intention : Préserver le modèle traditionnel du procès criminel en restaurant un débat judiciaire effectif sur la peine, contre une procédure accélérée qui subordonnerait la sanction à la reconnaissance de culpabilité et évincerait l'oralité et l'exercice réel du pouvoir discrétionnaire du juge.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 66
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure de la procédure de jugement des crimes reconnus les crimes punis d'au moins 20 ans de prison : protéger les affaires graves.
Intention : Interdire aux auteurs de crimes graves (meurtres, viols avec circonstances aggravantes, etc.) de bénéficier d'une procédure simplifiée de « plaider coupable », au motif que ces infractions méritent un jugement plein sur le fond.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 35
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Exclure de la PJCR les crimes passibles de perpétuité pour maintenir le procès aux assises avec jury populaire et publicité.
Intention : Protéger les droits de la défense et la légitimité démocratique du jugement en réservant aux crimes les plus graves le procès aux assises avec jury populaire, contre une simplification procédérale qui affaiblirait les garanties élémentaires du procès équitable.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-25
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Exclure les infractions sexuelles de la procédure de jugement des crimes reconnus (procédure négociée sans débat public) pour préserver le procès comme moment de reconnaissance et de réparation.
Intention : Protéger la dimension réparatrice et publique du procès criminel en matière sexuelle en empêchant sa réduction à une transaction sur peine, et corriger l'incohérence du système en alignant le régime des crimes sur celui des délits sexuels.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 67
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure les crimes contre l'intégrité physique de la procédure de jugement des crimes reconnus
Intention : Protéger les victimes de crimes contre l'intégrité physique en les soustrayant à une procédure jugée insuffisamment protectrice, soit en revenant à un jugement traditionnel, soit en créant un régime dérogatoire.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 68
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure infanticides et féminicides de la procédure simplifiée de jugement des crimes reconnus, pour préserver le procès d'assises et affirmer publiquement la gravité.
Intention : Préserver pour les infanticides et féminicides le jugement en cour d'assises (débat public et contradiction approfondie) afin de refuser l'abréviation procédurale à des crimes qui incarnent des violences structurelles et nécessitent une réaffirmation solennelle de valeurs non-négociables.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 70
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure les violences graves (mortelles, mutilantes, incapacitantes, habituelles sur mineurs ou vulnérables) de la procédure simplifiée des crimes reconnus pour garantir un procès complet.
Intention : Protéger les victimes de violences graves et les garanties procédurales en imposant un procès criminel complet plutôt que la procédure allégée, afin que la complexité des dynamiques d'emprise et de vulnérabilité soit pleinement examinée et reconnue par la justice.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 76 rect.
M. Michel Masset · Article 1er
Imposer au président de cour d'assises un contrôle strict du consentement à la PJCR : vérifier qu'il est libre et éclairé, informer des droits abandonnés, exclure les conséquences négatives du refus.
Intention : Garantir que l'accusé renonce réellement et volontairement à ses droits fondamentaux en optant pour la PJCR, en barrant la route aux aveux dictés par la détention ou l'opportunisme plutôt que par une conviction authentique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-42
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure de la PJCR les crimes passibles de 20 ans ou plus de prison, contre une procédure s'appliquant à tous les crimes.
Intention : Limiter l'accès à une procédure de plaider-coupable aux crimes moins graves, en réservant le jugement classique aux infractions les plus lourdes de conséquences.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-43
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure les atteintes à l'intégrité physique (blessures, homicides) du jugement des crimes reconnus, restreignant le champ d'application de la procédure.
Intention : Restreindre le périmètre de la procédure en excluant les crimes contre l'intégrité physique pour créer un jugement plus spécialisé ou limité en portée.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-23 rect.
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Rendre obligatoire l'assistance d'un avocat pour la victime dans la procédure de jugement des crimes reconnus, garantissant un consentement éclairé face aux enjeux importants.
Intention : Protéger la victime contre une fragilisation de son statut dans une procédure accélérée en lui garantissant un accompagnement juridique qui sécurise sa capacité à consentir librement et en connaissance de cause.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 31
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Étendre les pôles spécialisés VIF aux violences sexistes et sexuelles pour assurer une prise en charge intégrée des victimes par des professionnels formés.
Intention : Pérenniser et généraliser le modèle opérationnel des pôles spécialisés VIF en l'étendant aux violences sexuelles, pour garantir une prise en charge cohérente et décloisonnée de l'ensemble des violences à caractère sexiste et sexuel par des équipes pluridisciplinaires formées.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 36
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Exclure les crimes sexuels de la PJCR pour préserver le procès public et contradictoire, jugé essentiel pour les victimes et la prise de conscience sociale.
Intention : Garantir que les viols et crimes sexuels restent jugés publiquement et de manière contradictoire, afin de préserver le droit des victimes à un procès réel et à la visibilité sociétale de ces crimes, plutôt que de les réduire à des négoziations confidentielles.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 37
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Exiger que l'auteur reconnaisse l'intégralité des faits pour bénéficier de la PJCR, pas seulement une partie — éviter que des aveux partiels n'étouffent l'enquête sur des crimes plus graves.
Intention : Protéger les victimes de crimes sexuels en empêchant que la quête d'efficacité judiciaire n'aboutisse à étouffer des enquêtes sur d'autres actes ou crimes plus graves en raison d'aveux partiels reconnus par homologation PJCR.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 53
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Exiger l'accord explicite de la victime pour recourir au jugement des crimes reconnus, même si elle ne se prononce pas sur la peine.
Intention : Transformer la victime de spectatrice consultée en actrice dotée d'un pouvoir de décision sur le recours à la procédure simplifiée, pour lui restituer une maîtrise du processus judiciaire.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 69
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure les violences conjugales (conjoint, ex-conjoint, concubin, PACS) de la procédure simplifiée de jugement des crimes reconnus pour garantir un procès public et approfondi.
Intention : Préserver pour les violences conjugales le caractère solennel, public et détaillé du procès criminel, afin d'éclairer les mécanismes d'emprise et de garantir une reconnaissance judiciaire complète de la parole des victimes, plutôt que de les réduire à un mécanisme procédural allégé.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14 rect.
M. Michel Masset · Article 1er
Exclure les crimes passibles de perpétuité de la procédure simplifiée (PJCR) pour réserver aux assises le jugement des infractions les plus graves.
Intention : Protéger le droit à un procès devant jury (assises) pour les crimes les plus graves, en considérant que leur exceptionnalité exige les garanties procédurales maximales et non l'accélération judiciaire.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 94
Le Gouvernement · Article 1er
Ouvre le droit à l'aide juridictionnelle (prise en charge de l'avocat) dès le dépôt de plainte pour violences sexuelles ou intrafamiliales, pas seulement lors des confrontations.
Intention : Renforcer l'accès au droit et la protection des victimes de violences sexuelles et intrafamiliales en leur garantissant un accompagnement juridique rémunéré dès le moment critique du dépôt de plainte, pas seulement après.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-22
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Imposer une rencontre obligatoire entre procureur et victime avant jugement : tension entre droit d'information réel et risque de politisation de la peine.
Intention : Assurer à la victime une véritable compréhension du choix procédural du procureur en lui garantissant un face-à-face préalable, afin de restaurer sa confiance dans un système jugé trop opaque et centré sur l'accusé.
Fond Impact 71/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-24
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exiger l'accord explicite de la victime pour recourir à la procédure de « jugement des crimes reconnus » : protéger ou paralyser ?
Intention : Donner à la victime un contrôle effectif sur le recours à une procédure simplifiée qui court-circuite le débat contradictoire habituel, plutôt que de la réduire à une position consultative.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-32
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Supprimer la mention de la justice restaurative, jugée insuffisamment encadrée et pourvue de moyens insuffisants.
Intention : Protéger la crédibilité de la justice restaurative et éviter une intégration législative qui risquerait d'être contre-productive sans cadre opérationnel clair.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-44
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Étendre les pôles spécialisés VIF (violences intrafamiliales) aux violences sexistes et sexuelles pour une prise en charge intégrale des victimes avec professionnels formés.
Intention : Doter les victimes de violences sexuelles d'un cadre de prise en charge aussi structuré et coordonné que celui existant pour les violences intrafamiliales, en s'appuyant sur un modèle éprouvé et explicitement recommandé par le ministère de la Justice lui-même.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 43 rect.
Mme Annick Billon · Article 1er
Allonge de 15 jours à un mois les délais pour l'accusé et la partie civile de décider dans la procédure de jugement des crimes reconnus : tension entre célérité procédurale et protection des droits de la défense.
Intention : Garantir que le consentement de l'accusé et de la partie civile à cette procédure dérogatoire soit véritablement éclairé et libre, en imposant un délai qui reflète la gravité des enjeux criminels et la technicité des dossiers.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-26
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure le jugement des crimes reconnus quand plusieurs victimes sont impliquées, pour éviter des divergences de positions entre victimes et garantir l'unité du traitement judiciaire.
Intention : Garantir l'égalité de traitement entre victimes et la clarté procédurale en interdisant une procédure dérogatoire dès lors que plusieurs victimes sont en jeu, afin d'éviter que certaines soient traitées différemment des autres selon qu'elles acceptent ou refusent le jugement des crimes reconnus.
Précision Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-29
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Interdire la visioconférence pour les échanges préalables au jugement des crimes reconnus, imposer la présence physique du ministère public et de l'accusé.
Intention : Garantir que le consentement de l'accusé à une procédure exceptionnelle de jugement soit donné en présence physique, afin de s'assurer de sa liberté, de sa compréhension réelle et de l'absence de contrainte ou de doute sur son adhésion.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-60
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Obligation pour le parquet d'informer la partie civile dans les 15 jours de la reconnaissance des faits et de la peine acceptée par l'accusé.
Intention : Renforcer le droit de la partie civile à être informée et entendue en lui donnant connaissance de l'accord intervenu entre l'auteur et le parquet avant que la décision d'homologation ne soit prise.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-51
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Exclut de la PJCR les viols aggravés, les viols sur mineurs de moins de 15 ans, la traite et le proxénétisme contre mineurs ou avec torture.
Intention : Protéger les victimes de crimes sexuels et de traite en garantissant que ces affaires accèdent à un débat pénal complet avec oralité et contradiction, plutôt que d'être jugées par la nouvelle procédure expéditive.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-11 rect.
M. Michel Masset · Article 1er
Exclure les crimes punis de réclusion perpétuelle de la procédure de jugement simplifié, réservant cette procédure aux crimes moins graves.
Intention : Protéger la gravité symbolique et procédurale du jugement des crimes perpétuels en l'ancrant dans le procès d'assises classique, contre une dérive vers l'expédition des plus graves affaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 6
Le Gouvernement · Article 1er
Renommer « audience d'homologation » en « audience de jugement de crime reconnu » et ajouter une déclaration solennelle du président rappelant la mission juridictionnelle de la cour.
Intention : Affirmer que la cour exerce une véritable mission de jugement criminel et non une simple homologation administrative, en conférant à la procédure une solennité et une dénomination à la hauteur des enjeux liés au crime.
Cohérence Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 58
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Supprimer la mention de la justice restaurative, jugée insuffisamment encadrée et dépourvue de moyens de mise en œuvre effectifs.
Intention : Éviter une introduction hâtive et peu encadrée d'un mécanisme novateur, perçu comme risquant de compromettre à la fois son efficacité et la légitimité de la justice restaurative elle-même.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-28
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Passer de 10 à 30 jours le délai pour la victime de s'opposer au jugement des crimes reconnus, afin qu'elle dispose de temps pour un accompagnement juridique adéquat.
Intention : Renforcer les droits procéduraux de la victime en lui accordant le temps matériel et juridique nécessaire pour évaluer et contester une procédure jugée trop expéditive, particulièrement pour les plus vulnérables.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-31
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Augmenter de 1 à 3 mois les délais entre notification et tenue d'audience, et entre renvoi et nouvelle audience, pour adapter la procédure à la saturation des juridictions criminelles.
Intention : Infléchir la procédure criminelle vers une plus grande réalisme sur les capacités d'organisation du système judiciaire, en sacrifiant partiellement la célérité formelle à une meilleure préparation des affaires et au respect effectif des droits de la défense.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-54
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Supprime la possibilité de tenir l'entretien préalable à la procédure de jugement en visioconférence, imposant une présence physique pour cette étape cruciale où l'accusé reconnaît les faits et accepte la peine.
Intention : Garantir que les étapes procédurales les plus graves (reconnaissance de culpabilité et acceptation de peine) ne puissent pas se dérouler à distance, afin de préserver la qualité de la relation avocat-client et de protéger l'accusé contre les risques technologiques au moment décisif.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-10 rect.
M. Michel Masset · Article 1er
Étendre l'aide juridictionnelle à la PJCR et en informer l'accusé dès la convocation, comme pour la CRPC délictuelle.
Intention : Assurer l'égalité d'accès à la défense juridique entre accusés de crimes et de délits en étendant les mêmes garanties procédurales (aide juridictionnelle + information) aux deux niveaux de poursuite.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 42
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Augmenter de 1 à 2 mois le délai avant audience en matière criminale : dégager du temps pour la préparation et la constitution des parties civiles plutôt que de précipiter.
Intention : Garantir que l'accélération des procédures criminelles ne sacrifie pas le temps de préparation des défenses ni les droits des victimes à se constituer partie civile, en donnant 2 mois au lieu d'1 mois pour organiser les audiences.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 52
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Imposer une rencontre obligatoire entre le procureur et la victime avant toute proposition de jugement pour crime reconnu, pour l'informer de la procédure envisagée.
Intention : Garantir que les victimes soient effectivement informées et écoutées avant qu'une procédure de jugement simplifié leur soit appliquée, pour restaurer leur présence dans un processus qui tend à les exclure.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 11 rect.
Mme Jocelyne Antoine · Article 1er
Allonger de 15 à 30 jours le délai pour que la victime s'oppose à la justice négociée en matière criminelle : plus de temps pour l'informer et la conseiller utilement.
Intention : Renforcer la capacité réelle de la victime à s'opposer utilement à la justice négociée en lui donnant un délai suffisant pour se faire conseiller et peser ses intérêts.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 55
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure explicitement les victimes mineures et les majeurs sous tutelle de la procédure de jugement des crimes reconnus, faute de capacité à en mesurer les conséquences.
Intention : Protéger les mineurs et personnes sous tutelle contre les risques procéduraux en verrouillant leur accès à un mécanisme complexe dont ils ne pourraient mesurer toutes les implications.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-27
Mme Audrey Linkenheld · Article 1er
Exclure explicitement les victimes mineures et majeurs sous tutelle de la procédure de jugement des crimes reconnus
Intention : Protéger les victimes mineures et les majeurs sous tutelle en les excluant formellement d'une procédure dont leur vulnérabilité les rend inaptes à donner un consentement informé et autonome.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-57
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Étendre le champ des peines proposables aux crimes politiques (complot, insurrection, usurpation de commandement) dans les procédures de jugement des crimes reconnus.
Intention : Assurer que les crimes politiques les plus graves (complot, insurrection, usurpation de commandement) ne puissent pas être traités en-deçà de leur véritable nature pénale, en garantissant la possibilité d'une peine criminelle proportionnée à leur caractère politique et subversif.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-61
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Repousse le délai maximal d'audience d'homologation de 1 mois à 3 mois (renouvelable deux fois) pour adapter la réalité des calendriers judiciaires.
Intention : Adapter la procédure d'homologation aux goulots d'étranglement réels de l'appareil judiciaire sans remettre en question les effectifs ni l'organisation des salles d'audience.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-55
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Ajouter une consultation préalable de la partie civile par le ministère public avant l'entretien avec l'accusé, pour éviter une audience publique inutile si la partie civile risque de s'opposer à l'homologation.
Intention : Protéger les droits de la défense en donnant à la partie civile la possibilité de signaler ses réserves avant que le dossier n'accède à la publicité, afin de permettre au ministère public d'ajuster sa position ou de mettre fin à la procédure avant toute formalisation publique compromettante pour la suite.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 21 rect.
M. Franck Dhersin · Article 1er
Étend de 15 à 20 jours le délai pour les victimes de s'opposer au jugement des crimes reconnus; de 30 à 40 jours sous protection juridique.
Intention : Renforcer les garanties procédurales des victimes en leur donnant davantage de temps pour exercer effectivement leur droit d'opposition, notamment pour les plus vulnérables.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-46
Le Gouvernement · Article 1er
Ajoute la procédure de jugement des crimes reconnus aux procédures éligibles à l'aide juridictionnelle
Intention : Assurer que les justiciables reconnus coupables de crimes bénéficient d'une aide juridictionnelle explicite lors du jugement, sans créer d'ambiguïté sur le champ d'application du droit.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-49
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Allongement de 10 à 15 jours des délais de réaction pour la partie civile et l'accusé dans la procédure de jugement des crimes reconnus.
Intention : Garantir une effectivité réelle des droits procéduraux en accordant aux parties un délai plus généreux pour comprendre les enjeux et former une position réfléchie, plutôt que de les contraindre par l'urgence.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-56
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Ajoute la possibilité de proposer une détention criminelle et corrige le renvoi au code pénal pour clarifier la procédure de jugement des crimes
Intention : Harmoniser la procédure de jugement des crimes avec l'ensemble des peines applicables en droit criminel, en s'assurant que la détention criminelle figure explicitement parmi les options proposables.
Conséquence Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 80
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Permet à la partie civile de renoncer explicitement à l'assistance obligatoire par avocat en procédure de jugement des crimes reconnus, préservant son droit au choix.
Intention : Préserver le droit fondamental de la partie civile à disposer d'elle-même en matière d'assistance juridique, en évitant que l'obligation d'avocat ne devienne un verrou qui l'exclurait de facto de la procédure de jugement des crimes reconnus.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-50
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Confère au tuteur seul l'initiative de s'opposer à une procédure de jugement des crimes lorsque le protégé est partie civile, et supprime une référence obsolète.
Intention : Clarifier que seul le tuteur peut faire obstacle à une procédure de jugement criminel impliquant le protégé comme partie civile, renforçant l'unicité du droit de décision dans la protection du majeur vulnérable.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 81
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Précise que la partie civile doit être informée de la peine principale ET des peines complémentaires prononcées après jugement des crimes reconnus.
Intention : Garantir que la partie civile reçoive une information exhaustive et fidèle sur toutes les conséquences pénales prononcées, et non une information partielle réduisant la peine à son seul volet principal.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-53
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier ou ajuster la rédaction de l'article 1er sans en modifier la portée substantielle.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-58
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration mineure du texte de l'article 1er.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-64
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une erreur de référence dans l'article 1er du projet de loi.
Correction Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-52
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier la rédaction initiale de l'article 1er sans modification substantielle.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 79
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Correction technique de formulation à l'article 1er du projet de loi.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-47
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration technique du texte de l'article 1er sans modification de sa portée substantielle.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-62
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration technique du texte sans modification de substance.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-63
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration rédactionnelle de l'article 1er sans modification de substance.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-48
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration formelle du texte sans modification de sa portée substantielle.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-59
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement de pure rédaction vise à clarifier ou harmoniser la formulation de l'article 1er sans en modifier la substance juridique.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 78
Mme Dominique Vérien · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une référence législative dans l'article 1er pour assurer la cohérence des renvois normatifs.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →