Rejeté
n° 87
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Présenter les transports collectifs comme complémentaires plutôt que comme alternative aux voitures, pour éviter un objectif jugé irréalisable et discriminatoire.
Intention : Inverser le paradigme de la loi en passant d'une réduction volontariste de l'automobile à une simple coexistence des modes de transport, en disqualifiant l'ambition initiale de la loi comme étant irréaliste et discriminatoire envers les zones peu denses.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD278
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Oblige l'articulation entre transport (SERM) et urbanisme local pour densifier les gares et limiter l'étalement.
Intention : Verrouiller la cohérence entre l'offre de transport et la densité bâtie pour empêcher que l'amélioration des services de transport ne serve, par effet de rebond, à l'étalement urbain.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD153
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Transfère le pouvoir de décision de la création des services express régionaux du Ministre vers les Conseils régionaux.
Intention : Renforcer l'autonomie politique et décisionnelle des Régions face à l'État en transformant une compétence déléguée en une compétence propre.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD277
M. Didier Le Gac (RE) · Article PREMIER
Transfère la création des services express régionaux du ministre vers les régions, opposant autonomie locale et contrôle étatique.
Intention : Renforcer le pouvoir de décision et de planification financière des régions pour en faire les véritables maîtres de leur mobilité, au risque de diluer la direction stratégique de l'État.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Imposer la priorité aux infrastructures ferroviaires pour garantir le report modal face à la route.
Intention : Verrouiller juridiquement la priorité au rail dans la planification territoriale pour forcer un report modal massif et empêcher que les budgets de mobilité ne soient captés par les infrastructures routières.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 83
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Supprimer « lutter contre les émissions de gaz à effet de serre et le changement climatique » du considérant introductif du SERM
Intention : Ôter du SERM sa vocation climatique pour en faire un service de mobilité neutre qui ne remet pas en cause l'automobile.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 205
Mme Julie Laernoes (ECOLO) · Article PREMIER
Interdit la création d'autoroutes dans les zones couvertes par un SERM pour éviter la contradiction écologique.
Intention : Verrouiller l'aménagement du territoire en imposant une hiérarchie où le ferroviaire (SERM) prime sur la route, afin d'empêcher toute politique de mobilité hybride qui ne réduirait pas l'usage de la voiture.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 171
M. Sylvain Carrière (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Interdit les nouveaux projets autoroutiers dans les zones de SERM pour éviter le détournement des fonds vers la voiture.
Intention : Verrouiller les financements de la mobilité durable pour empêcher qu'ils ne servent de levier ou de compensation au maintien de l'infrastructure routière.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD95
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Réécrire les objectifs des SERM pour ajouter la décongestion des agglomérations, promouvoir les transports collectifs comme complémentaires (non alternatifs) à la voiture, et renforcer l'accessibilité financière.
Intention : Inflléchir la loi vers une conception des transports collectifs non comme alternative à l'automobile mais comme service complémentaire, moins ambitieux écologiquement mais plus inclusif financièrement et moins culpabilisant pour les automobilistes.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD120
Mme Annick Cousin (RN) · Article PREMIER
Restreindre l'accès au statut de service express régional métropolitain aux seuls chefs-lieux départementaux au lieu de tous les centres urbains — évincer les petites villes au profit des capitales administratives.
Intention : Concentrer les ressources publiques d'amélioration du transport express régional sur les seules villes-chefs-lieux départementaux, évinçant les petites villes et MCA non-administratives pour optimiser (selon l'auteur) l'usage des financements publics.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD133
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Suspendre les ZFE dans les villes où des travaux de transports en commun réduisent les SERM, faute d'alternatives suffisantes à la voiture.
Intention : Assouplir l'application des ZFE en les rendant dépendantes de l'effectivité des solutions de mobilité alternative, réduisant ainsi la portée de la restriction d'accès aux périodes où les alternatives ne sont pas opérationnelles.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD199
M. Vincent Thiébaut (HOR) · Article PREMIER
Intégrer les objectifs de décarbonation et une gouvernance multi-acteurs dans la planification des infrastructures SERM pour assurer une cohérence long terme et un vrai report modal.
Intention : Obliger une véritable planification régionale concertée des SERM ancrée dans les objectifs climatiques, plutôt que de laisser se déployer des projets d'infrastructure routière fragmentés et potentiellement contre-productifs pour la transition écologique.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD12
M. Vincent Descoeur (LR) · Article PREMIER
Transférer le pouvoir de créer des SERM du ministre aux régions, avec obligation d'un plan de financement associant État et collectivités.
Intention : Décentraliser le pouvoir de reconnaissance des SERM aux régions et implanter une logique de financement partagé et contractualisé, afin de renforcer le rôle des collectivités dans la gouvernance des transports régionaux et métropolitains.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD37
Mme Christelle Petex (LR) · Article PREMIER
Transférer au conseil régional (via délibération) le pouvoir de créer le statut SERM, actuellement dévolu au ministre des transports, avec obligation d'un plan de financement associant État et collectivités.
Intention : Renforcer le pouvoir décisionnel régional en matière de transports et imposer une co-construction financière État-collectivités, contre la concentration du pouvoir réglementaire au niveau ministériel.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD274
M. Vincent Descoeur (LR) · Article PREMIER
Transférer au conseil régional (par délibération) la responsabilité de créer un statut de SERM, au lieu d'un arrêté ministériel — tension : décentralisation versus cohérence nationale ferroviaire.
Intention : Décentraliser la création du statut SERM aux régions pour renforcer leur autonomie et leur pouvoir réglementaire dans un domaine qui relève déjà de leurs compétences en matière de mobilité, au risque d'une fragmentation de la définition nationale du service.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD276
M. Jean-Pierre Taite (LR) · Article PREMIER
Transférer la création du statut SERM du ministre aux régions, avec obligation d'un plan de financement pluripartite.
Intention : Élargir le pouvoir réglementaire régional dans le transport ferroviaire en substituant au contrôle central (arrêté ministériel) une délibération régionale, et subordonner l'accès au statut SERM à la coexistence d'un plan de financement concerté.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 32
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Définir les SERM comme des projets de grande ampleur visant le report modal massif vers le ferroviaire et décarbonation, avec coordination régionale obligatoire.
Intention : Requalifier les SERM en tant que leviers majeurs de transition écologique et de report modal, imposant une gouvernance multi-niveaux et une planification intégrée plutôt que des décisions au coup par coup.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 25
M. Guy Bricout (LIOT) · Article PREMIER
Intégrer les cars express aux SERM au même titre que le ferroviaire pour élargir la couverture géographique et répondre plus rapidement aux besoins de mobilité régionale.
Intention : Élargir l'accès à la mobilité express régionale en complétant le réseau ferroviaire par des cars express dans les zones non reliées au rail, tout en accélérant la réponse aux besoins urgents de transports régionaux.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 172
M. Sylvain Carrière (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Garantir l'accessibilité des Services express régionaux métropolitains (SERM) aux personnes en situation de handicap, plutôt que de les renvoyer à des navettes de substitution.
Intention : Recentrer l'effort législatif sur l'inclusion égalitaire plutôt que sur l'accommodement séparé, en imposant l'accessibilité directe du service régional de masse comme norme plutôt que comme exception.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 367
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Remplacer l'objectif de doublement de la part modale des transports publics par un objectif moins ambitieux tenant compte des disparités territoriales.
Intention : Assouplir l'objectif législatif en faveur des territoires ruraux ou peu densifiés où la part modale actuelle des transports publics est basse, en argumentant que le doublement est impraticable sans risquer l'ineffectivité.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 229
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Étendre l'application du dispositif au-delà des seules métropoles vers l'ensemble des collectivités territorialisées.
Intention : Assurer que le dispositif législatif ne crée pas une inégalité territoriale en excluant les zones non-métropolitaines du bénéfice de ses mesures.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 85
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Ajouter une quatrième voie sur les autoroutes périphériques pour préserver les voies de circulation routière ordinaire face aux réserves en covoiturage/transports en commun.
Intention : Protéger la fluidité du trafic automobile ordinaire en refusant l'arbitrage qui sacrifie les automobilistes individuels à la réserve de voies pour covoiturage et transports en commun.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 31
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Ajouter explicitement les territoires ruraux au champ des SERM, pas seulement les zones périurbaines.
Intention : Garantir que le ferroviaire régional reste un instrument de cohésion territoriale en incluant les zones rurales dans l'objectif de désenclavement, plutôt que de concentrer les investissements en infrastructure de transport sur les corridors métropolitains.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 169
Mme Manon Meunier (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Exiger que les SERM fonctionnent en complémentarité avec les TER pour éviter une concentration métropolitaine au détriment de l'aménagement territorial équilibré.
Intention : Préserver la mission d'aménagement territorial du TER et empêcher que le SERM, instrument de mobilité métropolitaine, ne devienne une substitution financière et politique qui marginaliserait les territoires peu denses.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD118
Mme Annick Cousin (RN) · Article PREMIER
Étend le service express régional aux DOM-TOM et à la Corse, opposant l'égalité territoriale à la contrainte budgétaire.
Intention : L'auteur cherche à imposer une égalité de traitement des territoires en utilisant un dispositif de financement et d'organisation des transports conçu initialement pour la capitale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD4
M. Jean-Yves Bony (LR) · Article PREMIER
Intègre les cars express aux services régionaux (SERM) pour pallier l'absence de rail, opposant agilité routière et priorité ferroviaire.
Intention : L'auteur cherche à démocratiser l'accès aux réseaux express en utilisant la souplesse du transport routier pour couvrir les zones blanches, contre la rigidité et la lenteur du déploiement ferroviaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD54
M. Guy Bricout (LIOT) · Article PREMIER
Intègre les cars express aux services express régionaux (SERM) pour pallier l'absence de rail, face au risque de fragmentation des réseaux.
Intention : Élargir le périmètre de la planification régionale pour inclure les solutions routières rapides comme des services de structure et non plus comme de simples compléments de transport.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD176
Mme Christine Arrighi (ECOLO) · Article PREMIER
Impose l'interconnexion des réseaux de transport et une tarification unique, opposant vision globale et autonomie locale.
Intention : Imposer une vision systémique de la mobilité pour briser les silos entre les différents modes de transport, au risque de complexifier la gestion des projets locaux.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD61
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Imposer des objectifs de report modal ambitieux et mesurables aux services express régionaux métropolitains plutôt que des ajustements marginaux.
Intention : Redéfinir les SERM comme instruments de transformation écologique et de justice territoriale en substituant à l'ambition diffuse une obligation de résultats chiffrée sur le report modal.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD175
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article PREMIER
Intègre la lutte contre l'autosolisme comme objectif des SERM pour favoriser le report modal plutôt que l'ajout de services.
Intention : Imposer une contrainte de résultat en matière de report modal pour briser la dépendance à la voiture individuelle.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD68
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Transfère le pouvoir de créer des services express régionaux des mains du ministre vers celles des régions.
Intention : L'auteur cherche à renforcer l'autonomie politique et réglementaire des régions en leur retirant à l'État un pouvoir de décision stratégique sur les transports.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD17
M. Jean-Pierre Taite (LR) · Article PREMIER
Transfère la création des services express régionaux des mains de l'État vers celles des Régions pour plus de proximité.
Intention : L'auteur cherche à renforcer l'autonomie politique et réglementaire des Régions en leur arrachant une compétence de planification stratégique au profit de l'État.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD32
M. Jean-Yves Bony (LR) · Article PREMIER
Transférer au niveau régional, plutôt qu'au ministre, le pouvoir de définir le statut de service express régional métropolitain (SERM) — décentralisation vs. pilotage national.
Intention : Renforcer l'autonomie normative des régions en matière de mobilité ferroviaire, en substituant le leadership régional au contrôle ministériel, pour favoriser une adaptation locale au détriment d'une harmonisation nationale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD55
M. Guy Bricout (LIOT) · Article PREMIER
Transfère le pouvoir de décision sur le statut des services express régionaux des mains du ministre vers les régions et les autorités organisatrices de la mobilité.
Intention : Renforcer le pouvoir politique et décisionnel des collectivités territoriales face à l'État en transformant leur rôle de simples consultés en co-décideurs du réseau ferroviaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD44
M. Emmanuel Maquet (LR) · Article PREMIER
Conditionne la création des RER à une étude de coût et de fiscalité locale pour éviter des projets hors de portée.
Intention : Verrouiller la faisabilité économique des projets de transport pour protéger les finances locales contre un transfert de charge de l'État vers les territoires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD178
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article PREMIER
Impose un plan de financement lors de l'arrêté ministériel pour clarifier la charge entre l'État et les collectivités.
Intention : Verrouiller l'engagement financier de l'État pour empêcher que la mise en œuvre des SERM ne devienne une charge non financée pour les collectivités locales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD241
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Fixe un objectif légal de création d'au moins dix réseaux de trains urbains (SERM) sous dix ans pour garantir la visibilité du projet.
Intention : Transformer une promesse politique volatile en une obligation de programmation pluriannuelle pour forcer le déploiement effectif des infrastructures.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 407
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Étendre la définition des zones concernées par la loi aux territoires ruraux au-delà des seules agglomérations urbaines.
Intention : Garantir que les territoires ruraux bénéficient de la même couverture législative que les zones urbaines, en élargissant l'assiette territoriale de la loi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 223
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargit le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : L'auteur cherche à contester une politique de concentration urbaine en tentant de forcer l'inclusion des territoires périphériques et ruraux dans le champ d'application de la loi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Élargir les services express régionaux métropolitains (SERM) aux cars express, navettes fluviales et pôles d'échanges, pas seulement au rail.
Intention : Obtenir une reconnaissance égale de tous les modes de transport dans l'offre régionale express, notamment pour connecter les territoires ruraux délaissés par le rail.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 34
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Impose des objectifs de décarbonation et de report modal aux services express régionaux, opposant ambition écologique et pragmatisme opérationnel.
Intention : L'auteur cherche à transformer un dispositif technique de transport en un levier de politique publique climatique en verrouillant des obligations de résultats pour les autorités organisatrices.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 170
Mme Manon Meunier (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Élargit les objectifs de mobilité aux zones rurales pour contrer l'attraction des métropoles, face au risque de concentration des services.
Intention : Lutter contre la fracture territoriale en forçant l'État et les régions à planifier la mobilité comme un outil de désenclavement rural plutôt que comme un simple outil de fluidification métropolitaine.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 230
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Inclut les zones rurales et les parkings relais pour lier les territoires périphériques aux centres urbains.
Intention : Lutter contre l'exclusion des zones rurales en forçant l'intermodalité (voiture-train) pour faciliter l'accès aux bassins d'emploi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 192
Mme Manon Meunier (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Élargit le déploiement des SERM aux agglomérations de plus de 100 000 habitants pour contrer la logique de métropolisation.
Intention : Démocratiser l'accès aux services express régionaux pour protéger les villes moyennes et les territoires périphériques de l'asphyxie au profit des grandes métropoles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 232
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Conditionne l'application des ZFE à la disponibilité immédiate des transports en commun, opposant mobilité durable et continuité de service.
Intention : Verrouiller l'application des restrictions de circulation en empêchant que les travaux d'infrastructure ne servent de prétexte à une suspension temporaire des mesures environnementales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 102
M. Hubert Wulfranc (GDR-NUPES) · Article PREMIER
Impose des obligations de densité et de qualité urbaine aux projets SERM, opposant efficacité du transport et liberté d'aménagement local.
Intention : Verrouiller l'usage des sols autour des gares pour garantir que l'investissement public dans les transports serve directement la densification urbaine et la lutte contre l'étalement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 235
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Supprimer une disposition favorisant le covoiturage et les transports collectifs, jugée pénalisante pour les automobilistes individuels.
Intention : Préserver les intérêts des automobilistes en voiture individuelle en écartant les mesures incitatives qui leur imposerait des restrictions d'accès ou des surcharges.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Impose une concertation élargie et une planification décarbonée pour les services express régionaux, opposant vision locale et efficacité de l'État.
Intention : L'auteur cherche à transférer le pouvoir de planification et de décision vers les échelons territoraux et les objectifs environnementaux, afin de freiner une logique de construction routière purement utilitaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 128
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Imposer une concertation obligatoire avec les communes impactées avant toute modification des axes routiers par les services express régionaux.
Intention : Protéger les communes périurbaines contre les décisions de restructuration des axes routiers qui les affecteraient sans avoir entendu leurs habitants, dont la mobilité dépend largement de la voiture.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Remplace l'objectif de réduction du trafic par celui de fluidification pour éviter de pénaliser les usagers.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser la dimension contraignante de la loi en substituant un objectif de gestion de flux (fluidité) à un objectif de transformation des usages (réduction), protégeant ainsi la liberté de circulation immédiate des automobilistes au détriment de la transition écologique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 239
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargir le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : L'auteur cherche à contester une vision centralisée de la loi pour protéger les territoires périphériques, tandis que le rejet révèle une volonté du législateur de verrouiller le périmètre d'application aux seuls centres urbains majeurs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 130
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Suppression du délai de 10 ans pour la maîtrise d'ouvrage déléguée, face au risque de saturation des effectifs de la SGP.
Intention : L'auteur cherche à lever les verrous temporels pour éviter que la SGP ne soit paralysée par une surcharge de travail, tandis que le législateur, en rejetant l'amendement, privilégie le verrouillage du périmètre d'action de la société pour éviter une dérive de ses missions sur le long terme.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 193
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Double le nombre minimum de RER métropolitains (de 10 à 20) pour répondre à l'urgence climatique face aux contraintes de déploiement.
Intention : Accélérer la transition écologique en verrouillant une obligation de déploiement massif des transports collectifs, au risque de heurter la réalité des capacités de financement et de planification territoriale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD14
M. Jean-Pierre Taite (LR) · Article PREMIER
Intégrer les cars express aux services express régionaux métropolitains (SERM), au même titre que le transport ferroviaire, pour élargir la couverture territoriale et répondre plus rapidement aux besoins.
Intention : Valoriser l'autocar express comme solution d'aménagement territorial au même rang que le rail, plutôt que comme simple complément, afin d'assurer une couverture plus rapide et plus large des territoires non ferrés.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD222
M. Vincent Thiébaut (HOR) · Article PREMIER
Autoriser l'intégration des lignes de covoiturage dans les services express régionaux métropolitains (SERM) et financer leurs infrastructures.
Intention : Intégrer le covoiturage comme modalité structurelle de transport public régional pour améliorer la couverture territoriale, réduire les émissions et financer rapidement une alternative aux transports collectifs lourds dans les zones peu denses.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD43
M. Guy Bricout (LIOT) · Article PREMIER
Confier à la région (avec avis des collectivités) la définition du périmètre géographique des RER métropolitains au lieu d'une définition centralisée.
Intention : Protéger l'autonomie des régions et des collectivités territoriales dans la conception des projets de mobilité qui les concernent, en refusant une standardisation nationale ou une mise en concurrence des territoires.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD174
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article PREMIER
Ajouter à l'article 1er l'objectif de non-contribution à l'artificialisation des sols dans la finalité des SERM — tension entre mobilité inclusive et préservation foncière.
Intention : Soumettre le déploiement des SERM à une obligation de compatibilité avec l'objectif national zéro artificialisation nette, de manière à prévenir que l'amélioration de l'accessibilité ne catalyse un étalement urbain.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD109
M. Didier Le Gac (RE) · Article PREMIER
Transférer du ministre aux régions le pouvoir de créer et définir le statut de service express régional métropolitain (SERM) : subsidiarité ou fragmentation ?
Intention : Renforcer le pouvoir décisionnel des régions sur les services ferroviaires régionaux en les libérant de la tutelle ministérielle, sous couvert de principle de subsidiarité et de meilleure prise en compte locale.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD275
Mme Christelle Petex (LR) · Article PREMIER
Transférer la création du statut SERM du ministre aux régions, avec obligation d'un plan de financement associant État et collectivités.
Intention : Renforcer le rôle des régions comme pilotes de la politique de transport régional, en confiant aux conseils régionaux la création du statut SERM et en imposant une gouvernance financière partagée avec l'État et les collectivités.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD266 (2ème Rect)
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Imposer une convention entre maîtres d'ouvrage et État/AOM fixant cahier des charges, calendrier et trajectoire financière, avec rapports annuels de suivi.
Intention : Établir une obligation de transparence et de reddition de comptes pour les gestionnaires de projet du SERM, de manière à lier étroitement l'État et les AOM au suivi et à la maîtrise des coûts et délais.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 218
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Étendre l'application du dispositif au-delà des seules métropoles aux collectivités territoriales plus larges
Intention : Généraliser le bénéfice du dispositif à toutes les collectivités territoriales et non seulement aux métropoles, pour une couverture territoriale plus équitable.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 167
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Étendre le déploiement des services express régionaux métropolitains (SERM) aux aires d'attraction métropolitaine complète, au-delà du périmètre initial.
Intention : Imposer un déploiement systématique des SERM sur l'ensemble des aires d'attraction métropolitaine pour assurer l'équité d'accès aux transports entre habitants urbains et périphériques.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 225
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Instaurer un plan de surveillance et de réduction des particules fines dans les transports en commun pour protéger la santé des usagers.
Intention : Contraindre les opérateurs de transports en commun à mesurer et réduire activement la pollution particulaire, surtout en IDF où les données scientifiques révèlent des concentrations dangereuses.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 196
Mme Julie Laernoes (ECOLO) · Article PREMIER
Ajouter à la définition des SERM l'objectif explicite de réduire l'usage de la voiture individuelle et favoriser le transport collectif, plutôt que de laisser ces enjeux implicites.
Intention : Verrouiller la loi dans une ambition explicite de décarbonation des transports par report modal, imposant aux acteurs de la mobilité une visée environnementale non-négociable au lieu de laisser cet enjeu à l'appréciation discrétionnaire des régions.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 127
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Remplacer l'obligation d'offres incitatives par un objectif d'attractivité des SERM, sans mesures contraignantes.
Intention : Écarter les mesures coercitives au profit d'une stratégie purement incitative, présumant que l'attrait suffit à orienter les comportements sans intervention normative.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 234
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Étendre l'application du dispositif au-delà des seules métropoles, vers les collectivités plus petites ou rurales.
Intention : Empêcher que le bénéfice de la mesure soit réservé aux grandes métropoles et l'ouvrir aux collectivités de taille moyenne ou aux zones moins densément peuplées.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° 38
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Ajoute l'interopérabilité des systèmes d'information et le billet unique intermodal comme obligations de service pour les SERM.
Intention : Imposer aux opérateurs de transport public une interopérabilité technique de leurs systèmes d'information et des outils de paiement pour faciliter les trajets intermodaux, créant ainsi une expérience usager fluide et transparente.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 197
Mme Julie Laernoes (ECOLO) · Article PREMIER
Exige de prioriser l'utilisation des terrains SNCF existants (30 000 ha) avant d'artificialiser de nouveaux sols pour les services essentiels de transport.
Intention : Renforcer l'obligation environnementale en imposant à la SNCF de mobiliser son important patrimoine foncier existant avant toute artificialisation nouvelle, ce qui aurait infléchi la loi vers une lecture plus stricte du ZAN.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 194
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Augmenter de 10 à 15 le nombre minimal de services express régionaux métropolitains (RERM) à déployer obligatoirement.
Intention : Renforcer l'ambition environnementale de la loi en augmentant le minimum de services régionaux décentralisés, afin d'assurer une couverture plus équitable du territoire et d'accélérer la transition climatique via les transports en commun.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 86
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Ajouter aux objectifs de la loi la réduction de la congestion routière dans les métropoles par allègement du trafic de marchandises et d'automobiles.
Intention : Repositionner la loi vers une réponse aux problèmes de congestion automobile urbaine et de perte de temps des usagers, plutôt que vers une transition écologique ou modale.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD143
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Intègre les cars express au périmètre des services express régionaux (SERM) pour désenclaver les zones rurales.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le rôle du transport routier dans les politiques de mobilité régionale en lui donnant une reconnaissance institutionnelle égale au rail, afin de protéger les investissements et les services dans les zones rurales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD202
M. Erwan Balanant (DEM) · Article PREMIER
Garantit la place des cars régionaux dans les réseaux de transport pour éviter l'enclavement des zones non ferroviaires.
Intention : Sécuriser le maintien des services de transport routiers dans les zones rurales ou peu denses pour éviter qu'une politique de 'tout-ferroviaire' ne crée de nouvelles zones d'exclusion.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD209
M. Bruno Millienne (DEM) · Article PREMIER
Inclut les téléphériques et rails aériens dans les services express régionaux (SERM) pour pallier les contraintes de relief.
Intention : Moderniser la définition des services de transport régionaux pour inclure des solutions de mobilité verticale ou aérienne, facilitant ainsi leur financement et leur intégration dans les réseaux de transport collectifs.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD288
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Intègre le covoiturage et le vélo dans l'offre de transport régional pour assurer une réelle intermodalité.
Intention : Élargir la mission du service public de transport pour en faire un écosystème de mobilité globale plutôt qu'un simple réseau de lignes de bus ou de trains.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD147
M. David Valence (RE) · Article PREMIER
Intègre le covoiturage et le vélo dans la définition du service express régional pour forcer l'aménagement de pôles multimodaux.
Intention : Verrouiller l'obligation pour les autorités organisatrices de créer des infrastructures physiques de connexion (parkings vélos, zones de dépose-minute covoiturage) afin d'empêcher que le service express ne reste une simple ligne de bus ou de train sans lien avec les modes de transport périphériques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD162
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Étend le champ d'action des services express régionaux aux aires d'attraction métropolitaine pour couvrir les trajets pendulaires.
Intention : Garantir une continuité de service public de transport pour les travailleurs périurbains en empêchant le cantonnement des services express au seul cœur des métropoles.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD291
Mme Anne Stambach-Terrenoir (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Élargir le déploiement des SERM au-delà de l'aire d'attraction métropolitaine actuelle, pour anticiper l'extension future des métropoles et éviter de les enfermer dans des frontières géographiques obsolètes.
Intention : Garantir que le déploiement des SERM ne se fige pas sur les contours actuels des agglomérations, mais suive la dynamique réelle de croissance urbaine et de métropolisation en cours.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD187
M. Nicolas Dragon (RN) · Article PREMIER
Précise que le désenclavement passe par les transports collectifs, opposant vision de service public et mobilité individuelle.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le modèle du transport collectif comme unique levier de désenclavement pour éviter que la loi ne serve de prétexte au développement des infrastructures routières.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD144
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Impose des critères de rapidité, de prix et de sécurité aux services de transport express, opposant attractivité du service et liberté d'organisation des opérateurs.
Intention : Verrouiller par la loi des obligations de service envers les usagers pour empêcher une dégradation de l'offre de transport sous couvert de rentabilité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD142
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Impose des garanties de maîtrise des coûts pour éviter les dérives budgétaires passées de la SGP sur les futurs RER.
Intention : Verrouiller la gestion financière de la SGP en imposant une rigueur budgétaire accrue pour protéger les deniers publics contre les sous-estimations de coûts.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD69
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Impose un plan de financement dès la labellisation pour sécuriser le calendrier, face au risque d'incertitude budgétaire.
Intention : Sécuriser l'exécution opérationnelle du projet en verrouillant les ressources financières dès l'amorce, pour éviter que l'ambition politique ne se heurte à une réalité budgétaire imprévue.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 191
M. Jimmy Pahun (DEM) · Article PREMIER
Intègre les lignes de desserte fine du territoire dans les priorités de report modal, face au risque d'un focus exclusif sur les grands axes.
Intention : Sanctuariser le financement et l'attention politique pour les petites lignes ferroviaires rurales afin d'éviter qu'elles ne soient sacrifiées au profit des grands réseaux métropolitains.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 219
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Intègre le véhicule individuel dans les mesures de désenclavement rural, opposant liberté de circulation et transition écologique.
Intention : Sanctuariser l'usage de la voiture individuelle comme un droit de mobilité pour protéger les intérêts des populations rurales face aux politiques de transition énergétique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 82
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Ouvre l'accès aux parkings sécurisés à tous les véhicules pour éviter de pénaliser les zones rurales où le covoiturage est difficile.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser la dimension comportementale de la loi pour la transformer en une mesure de service public universel, protégeant ainsi les automobilistes isolés des zones rurales au détriment de la politique de partage de l'usage.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 221
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargit le stationnement à tous les types de véhicules pour éviter une restriction de l'accès au service express.
Intention : L'auteur cherche à briser les barrières d'accès au service en neutralisant la capacité du législateur à filtrer les usagers par le type de véhicule, tandis que le rejet confirme la volonté de verrouiller l'usage des infrastructures à des modes de transport spécifiques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 222
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Autorise le stationnement sur les aires dédiées aux seuls usagers et agents, pour éviter que le manque de places ne décourage l'usage du réseau.
Intention : Sanctuariser l'usage des infrastructures de transport en réservant les places de parking aux seuls clients du service pour garantir l'efficacité du report modal.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Impose des objectifs de transition écologique et de report modal aux services express régionaux métropolitains.
Intention : L'auteur cherche à transformer un outil de transport en un levier de politique climatique, en verrouillant l'obligation de résultats écologiques pour les décideurs locaux.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 186
M. Nicolas Dragon (RN) · Article PREMIER
Ajoute la décentralisation des aires urbaines comme objectif des SERM pour freiner l'exode vers les métropoles.
Intention : Utiliser l'infrastructure de transport comme un outil de politique de peuplement pour contrer la concentration urbaine et revitaliser les zones rurales.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 26
M. Guy Bricout (LIOT) · Article PREMIER
Intègre explicitement le désenclavement des zones rurales dans les objectifs des services express régionaux.
Intention : Garantir une équité territoriale en verrouillant l'obligation de desservir les zones rurales, afin d'éviter que la transition écologique ne creuse la fracture entre métropoles et campagnes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 164
Mme Mathilde Paris (RN) · Article PREMIER
Fixe un rayon de 100 km pour définir le désenclavement, opposant l'efficacité de proximité à la liberté d'action de l'État.
Intention : Verrouiller géographiquement l'obligation de service public pour forcer l'État à investir dans les zones rurales périphériques plutôt que de se limiter aux zones de forte densité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 147
M. Jorys Bovet (RN) · Article PREMIER
Définit le désenclavement par des critères de temps de trajet et de connexion aux réseaux, pour éviter une loi trop floue.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'application de la loi par des critères objectifs pour forcer l'État à agir sur des zones géographiques précises, tandis que le rejet montre une volonté de maintenir une notion de désenclavement souple et non contrainte par des seuils temporels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 231
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Impose des critères de rapidité, de prix et de sécurité aux services express régionaux, opposant attractivité du service et liberté de gestion des opérateurs.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les obligations de service public pour protéger le pouvoir d'achat et le confort des usagers face aux opérateurs de transport.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 119
Mme Mathilde Paris (RN) · Article PREMIER
Impose un objectif de réduction du temps de trajet pour garantir l'attractivité des transports collectifs face à la voiture.
Intention : L'auteur cherche à durcir la loi en passant d'une logique de moyens (développer les transports) à une logique de résultats (rendre les transports plus rapides que la voiture) pour forcer le report modal.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 84
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Exclut l'urbanisme des missions des services express régionaux pour les limiter strictement aux transports.
Intention : Verrouiller le périmètre d'action des services de transport pour éviter une dilution de leurs moyens et de leurs responsabilités dans des politiques d'urbanisme jugées étrangères à leur cœur de métier.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 237
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargir le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : L'auteur cherche à contester une vision centralisée de la loi pour protéger les territoires périphériques, tandis que le rejet manifeste la volonté du législateur de maintenir une politique de concentration urbaine.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 112
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Oblige une concertation préalable entre l'État, les régions et les autorités de mobilité pour les services express régionaux.
Intention : Verrouiller une gouvernance partagée et territoriale de la mobilité express pour empêcher une décision unilatérale de l'État ou d'un seul acteur.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 94
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Exige des estimations de coûts réalistes pour les SERM afin d'éviter les dérives budgétaires du Grand Paris Express.
Intention : Verrouiller la responsabilité financière de la SGP en imposant des standards de provisionnement pour risques dès la phase de conception, afin de protéger les finances publiques contre l'optimisme budgétaire.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 238
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargir le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : Lutter contre la concentration des avantages dans les grandes agglomérations en tentant de forcer une application territoriale plus uniforme, une volonté qui se heurte à la stratégie de ciblage géographique du gouvernement.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 95
M. Nicolas Ray (LR) · Article PREMIER
Exige des trajectoires précises de réduction du trafic routier pour justifier l'utilité des services express régionaux.
Intention : Verrouiller le déploiement des infrastructures de transport en imposant une preuve de leur efficacité écologique pour éviter des investissements jugés improductifs ou purement symboliques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 103
M. Hubert Wulfranc (GDR-NUPES) · Article PREMIER
Oblige les projets de services express régionaux à intégrer le fret pour éviter que le transport de voyageurs ne sature le réseau.
Intention : Sanctuariser des capacités de circulation pour le fret afin d'éviter que l'essor du transport de voyageurs ne cannibalise l'usage écologique du rail pour les marchandises.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 241
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Autoriser l'usage de l'autoroute pour les trajets domicile-travail afin de désenclaver les zones périphériques.
Intention : L'auteur cherche à réduire la fracture territoriale en transformant l'autoroute, outil de transit, en un outil de mobilité quotidienne pour les travailleurs des zones isolées, s'opposant ainsi à une vision de l'autoroute strictement réservée au flux de transit ou aux longs trajets.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 240
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargir le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : Lutter contre la concentration des droits ou des moyens dans les grandes agglomérations en tentant d'universaliser l'accès au dispositif pour les territoires moins denses.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Impose un plan de financement dès la labellisation pour sécuriser le calendrier, face au risque d'incertitude budgétaire.
Intention : Sécuriser l'exécution du projet en transformant une ambition politique en une obligation de financement prévisible, afin de protéger les collectivités contre une mise en œuvre sans ressources.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 51
Mme Christelle Petex (LR) · Article PREMIER
Supprime le renvoi à décret pour fixer directement en loi la définition des services express régionaux métropolitains, sans délégation au pouvoir réglementaire.
Intention : Protéger l'ambition de la loi en refusant à l'exécutif le pouvoir d'en diluer la définition par la voie réglementaire, et garantir que les services express régionaux restent tournés vers l'amélioration effective de la qualité des transports quotidiens.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 244
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Élargir le dispositif au-delà des métropoles pour éviter une fracture territoriale entre villes et zones rurales.
Intention : Lutter contre la concentration des politiques publiques dans les métropoles en tentant d'imposer une universalité géographique du dispositif.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 173
M. Sylvain Carrière (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Impose un bilan annuel du déploiement des SERM pour pallier l'absence de calendrier précis, entre exigence de suivi et crainte d'une lourdeur administrative.
Intention : Instaurer un mécanisme de reddition de comptes pour transformer une promesse politique en une obligation de résultat monitorée, protégeant ainsi le calendrier de la transition écologique contre l'inertie administrative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 122
Mme Aude Luquet (DEM) · Article PREMIER
Étend l'objectif de désenclavement aux territoires ruraux, pas seulement périurbains.
Intention : Garantir que les services de transport express régionaux bénéficient équitablement aux zones rurales et non seulement aux zones périurbaines, de manière à ne pas aggraver l'enclavement des territoires faiblement peuplés.
Précision Impact 48/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD36
Mme Christelle Petex (LR) · Article PREMIER
Supprime l'expression « le cas échéant » pour éviter de hiérarchiser le rail et la route dans l'offre de transport.
Intention : Égaliser les chances de financement entre le rail et la route pour éviter que les territoires ne privilégient des projets ferroviaires coûteux et lents par simple opportunisme budgétaire.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD173
Mme Christine Arrighi (ECOLO) · Article PREMIER
Ajoute aux objectifs de mobilité durable la prise en compte des « bassins de vie » et des enjeux climatiques.
Intention : Ancrer la mobilité durable dans une logique territoriale et climatique plutôt que technicienne, pour que les politiques de transport soient explicitement conçues comme des outils de lutte contre le changement climatique.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD124
Mme Annick Cousin (RN) · Article PREMIER
Ajouter explicitement l'optimisation de la durée des déplacements comme critère de qualité des transports collectifs
Intention : Imposer aux opérateurs et collectivités une obligation explicite d'améliorer les temps de parcours et les fréquences, pour rendre les transports collectifs compétitifs face à la voiture particulière.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD97
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Suppression du renvoi au Conseil d'État pour fixer les modalités d'application, au motif que cela ralentirait l'entrée en vigueur du texte.
Intention : Accélérer la mise en application de la loi en contournant le contrôle du Conseil d'État, au risque de réduire les garanties de légalité et de pluralisme dans la définition des statuts et modalités du service.
Coordination Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 220
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Ajouter une obligation de surveillance des gares pour assurer la sécurité des usagers.
Intention : Imposer une obligation légale de surveillance des gares pour renforcer la sécurité perçue des usagers, afin de légitimer des investissements en matériel et personnel de sécurité.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 228
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Ajouter la ruralité et les territoires ruraux avoisinants aux objectifs du texte sur le désenclavement, absents du dispositif initial.
Intention : Donner une existence textuelle au monde rural dans un projet de loi présenté comme de désenclavement, le rendant ainsi bénéficiaire explicite des mesures au lieu de le laisser dans l'implicite.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 30
M. Stéphane Delautrette (SOC) · Article PREMIER
Précise que le désenclavement doit concerner à la fois les zones périurbaines ET rurales, pas seulement les premières.
Intention : Empêcher que les SERM ne deviennent un outil de désenclavement limité aux zones périurbaines, en réaffirmant que la mobilité ferroviaire doit aussi servir le désenclavement rural et atteindre les objectifs climatiques via un report modal massif.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 98
M. Pierre Vatin (LR) · Article PREMIER
Ajoute explicitement les zones rurales aux objectifs de désenclavement des services express régionaux, au-delà des seules zones périurbaines.
Intention : Garantir que les investissements ferroviaires de désenclavement bénéficient aussi aux zones rurales, et non seulement aux zones périurbaines des métropoles, afin d'ancrer l'égalité territoriale dans l'intention légale.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 227
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Intègre le développement du fret ferroviaire comme objectif de la loi pour décarboner les transports.
Intention : L'auteur cherche à transformer une loi de gestion ou de régulation en un outil de politique industrielle et écologique volontariste, en imposant au législateur une obligation de moyens pour favoriser le rail face à la route.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 163
Mme Mathilde Paris (RN) · Article PREMIER
Limiter géographiquement les services express régionaux à 100 km de la zone urbaine métropolitaine pour mieux encadrer leur déploiement territorial.
Intention : Contenir le déploiement des services express régionaux au périmètre immédiat des métropoles, en établissant une frontière géographique claire plutôt que de laisser une discrétion ouverte aux régions.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 111
Mme Mathilde Paris (RN) · Article PREMIER
Étendre le désenclavement aux chefs-lieux départementaux en zones rurales mal desservies par transports collectifs, pour améliorer l'accès aux services publics.
Intention : Étendre le bénéfice du dispositif de désenclavement aux chefs-lieux départementaux ruraux mal connectés, afin que les populations vulnérables puissent accéder aux services publics essentiels concentrés dans ces pôles.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 226
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Supprime la mention du covoiturage dans les trajets domicile-travail pour ne pas « culpabiliser » les automobilistes n'ayant pas d'alternatives.
Intention : Protéger les automobilistes ruraux et périurbains contre une stigmatisation morale en supprimant toute référence injonctive au covoiturage, présenté comme inaccessible et culpabilisateur pour ceux qui n'ont pas le choix.
Fond Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD177
Mme Lisa Belluco (ECOLO) · Article PREMIER
Introduire un ticket unique pour l'ensemble des trajets multimodaux des SERM, plutôt qu'un simple tarif unifié, pour faciliter l'usage des services intégrés.
Intention : Garantir que l'intégration des services de mobilité soit aussi simple à l'usage qu'en théorie, en imposant un instrument unifié (le billet) plutôt que de se limiter à une harmonisation des prix.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD190
M. Nicolas Dragon (RN) · Article PREMIER
Ajouter une référence au code de l'énergie pour définir légalement « décarbonation des mobilités » plutôt que de laisser le terme flottant.
Intention : Solidifier juridiquement la notion de « décarbonation » en la rattachant à un cadre normatif existant, plutôt que de la laisser comme concept autonome potentiellement sujet à interprétation divergente.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD239
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Exige un contrat opérationnel définissant les responsabilités avant d'accorder le statut Serm, pour clarifier la répartition des compétences entre région et autorités de mobilité.
Intention : Renforcer la sécurité juridique et l'efficacité opérationnelle en forçant les acteurs locaux à négocier et formaliser leurs responsabilités avant la mise en service, plutôt que de gérer les conflits de compétences après coup.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 187
M. Nicolas Dragon (RN) · Article PREMIER
Précise que le désenclavement passe par l'accessibilité aux transports collectifs, opposant service public et liberté de circulation.
Intention : Verrouiller l'obligation de l'État sur le seul levier des transports collectifs pour garantir un service public de mobilité dans les zones isolées.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 190
M. Nicolas Dragon (RN) · Article PREMIER
Précise la définition de la « décarbonation des mobilités » par un renvoi au Code de l'énergie pour éviter l'imprécision.
Intention : Verrouiller la définition de la décarbonation sur des critères techniques et énergétiques préétablis pour limiter l'interprétation politique ou administrative du terme.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD208
Mme Aude Luquet (DEM) · Article PREMIER
Intègre explicitement le transport fluvial dans l'offre de transports collectifs publics pour éviter toute exclusion.
Intention : Sécuriser juridiquement l'inclusion du transport fluvial dans les obligations de service public de transport, afin d'empêcher que des collectivités ou des opérateurs ne l'excluent du périmètre de l'offre multimodale sous prétexte de son absence de mention explicite.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD119
Mme Annick Cousin (RN) · Article PREMIER
Précise la liste des équipements (hangars à vélo, parkings) pour favoriser l'usage des transports quotidiens.
Intention : L'auteur cherche à contraindre le législateur à ne pas se contenter de mesures théoriques sur les transports, mais à imposer des investissements matériels concrets et localisés pour lever les freins à l'intermodalité.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° 272
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Supprime la référence aux enjeux de logistique urbaine des services express régionaux métropolitains, qui ne concernent que le transport de voyageurs.
Intention : Recentrer les obligations de concertation et de coordination des services express régionaux métropolitains sur leur véritable champ — la mobilité des voyageurs — plutôt que de les laisser implicitement responsables d'enjeux logistiques qui sortent de leur périmètre.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
n° 88
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Supprime le renvoi au Conseil d'État pour les modalités d'application de l'article premier, afin d'accélérer la mise en œuvre.
Intention : Accélérer l'application de la loi en supprimant une étape institutionnelle perçue comme superflue, plaçant la responsabilité directement sur le ministre plutôt que sur un processus consultatif.
Coordination Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD122
Mme Annick Cousin (RN) · Article PREMIER
Précise la définition de SPG par son statut juridique, opposant la clarté de la norme à la souplesse de l'application.
Intention : Verrouiller la définition de l'objet (SPG) en l'ancrant dans un cadre légal strict pour limiter l'interprétation administrative, face à une volonté législative de maintenir une définition plus large ou évolutive.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CD137
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier la rédaction en supprimant un mot jugé redondant ou superflu.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 106
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Améliorer la clarté ou la formulation du texte sans en modifier la substance juridique.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 110
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Régulariser une formulation ou corriger une incohérence mineures dans le texte.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 271
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Clarifier ou harmoniser la formulation de l'article premier sans modifier le fond du dispositif.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 242
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Supprimer le mot « concernées » après « autorités » pour éviter une redondance de sens.
Intention : Améliorer la clarté rédactionnelle en supprimant une répétition sémantique dans la formulation des autorités intervenant dans le dispositif.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD280
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CD225
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 339
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement n'a pas été fourni dans les documents de travail fournis.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 368
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement n'a pas fourni de contenu substantif : seul l'intitulé « rédactionnel » est mentionné, sans préciser quel texte était modifié ni comment.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 371
M. Antoine Villedieu (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 108
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Amélioration formelle du texte.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 236
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 157
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Cet amendement technique à caractère rédactionnel n'expose pas de contenu accessible pour analyse substantive.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 113
M. Jean-Marc Zulesi (RE) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 243
M. Pierre Meurin (RN) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-1
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Intègre les cars express et les pistes cyclables aux réseaux de transport express métropolitains (Serm) pour pallier l'absence de rails.
Intention : Élargir le périmètre des réseaux de transport express pour garantir une alternative immédiate à la voiture individuelle, en protégeant l'accès aux métropoles pour les zones périphériques et les ménages modestes.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-5
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Supprime l'obligation légale d'interopérabilité des services d'information et de billettique pour alléger le cadre des SERM.
Intention : Déléguer la gestion de l'interopérabilité aux autorités locales en supprimant une obligation de conformité nationale, afin de privilégier la souplesse opérationnelle des régions sur la contrainte juridique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 35 rect.
M. Simon Uzenat · Article 1er
Intègre les communes rurales et périurbaines à la gouvernance des services express métropolitains pour éviter une gestion purement métropolitaine.
Intention : Dilater le périmètre de décision pour inclure les acteurs ruraux et contrebalancer l'influence des centres métropolitains dans les choix stratégiques ferroviaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 26
M. Simon Uzenat · Article 1er
Remplacer l'objectif de « minimum 10 SERM » par une généralisation des services express à l'échelle des bassins de mobilité (LOM 2019), étendue au rural selon la demande — ambition accrue mais moins chiffrée.
Intention : Élargir et restructurer le déploiement des SERM en le fondant sur l'échelle de gouvernance régionale des bassins de mobilité, plutôt que sur un simple plancher numérique, pour créer une offre multimodale décarbonée du quotidien capable de rayonner vers le rural selon les besoins.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 50
M. Simon Uzenat · Article 1er
Abaisse le seuil de population pour la création de SERM de 100 000 à 50 000 habitants, afin de démocratiser l'offre de mobilités décarbonées au-delà des seules métropoles.
Intention : Réduire la fracture territoriale en généralisant l'accès à des services de mobilités décarbonés et intégrés aux zones urbaines intermédiaires, afin de ne pas pénaliser les habitants de la périphérie par les restrictions de circulation sans leur proposer d'alternatives crédibles.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
Mme Marie-Claude Varaillas · Article 1er
Ajouter un critère de qualité de service (fréquences minimales) à la définition du service express régional pour garantir l'attractivité des transports collectifs.
Intention : Garantir que le label de service express métropolitain s'accompagne de véritables garanties de fréquence, afin que ces transports soient réellement attractifs et contribuent effectivement à réduire l'usage de la voiture.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-4
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Délègue le pouvoir de labellisation aux régions en supprimant l'obligation préalable d'un contrat de mobilité.
Intention : Renforcer l'autonomie décisionnelle des régions en faisant de leur délibération le moteur de la labellisation, au risque d'un décalage temporel entre le statut et l'engagement contractuel.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-43 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Priorise la modernisation des lignes existantes face aux nouveaux projets pour éviter l'artificialisation des sols.
Intention : Verrouiller les budgets de développement vers la rénovation du patrimoine pour forcer une politique de sobriété foncière.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-46 rect.
Pascal Martin · Article 1er
Intègre les Départements au processus de consultation des SERM pour éviter une planification uniquement centrée sur les métropoles.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le rôle politique et technique des Départements pour empêcher que la planification de la mobilité ne devienne un outil de renforcement des métropoles au détriment de l'aménagement du territoire rural.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-50 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Renforce le rôle des maires pour éviter que les projets SERM ne privilégient les métropoles au détriment des petites communes.
Intention : Protéger l'autonomie et la voix des petites communes face à l'hégémonie décisionnelle des métropoles et des structures intercommunales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 28
M. Simon Uzenat · Article 1er
Remplacer « métropolitain » par « de mobilités » pour étendre le service au-delà des centres urbains vers les zones rurales.
Intention : Élargir le périmètre d'action de la loi pour inclure les zones de l'aire d'influence des métropoles (zones rurales et périurbaines) afin de lutter contre la fracture territoriale et l'exclusion perçue du modèle métropolitain.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 48 rect.
M. Simon Uzenat · Article 1er
Intègre le covoiturage comme un service de transport collectif structurant des SERM pour desservir les zones périurbaines.
Intention : Institutionnaliser le covoiturage pour en faire un pilier de la mobilité publique, afin de couvrir les zones périurbaines délaissées par les transports classiques sans le coût d'infrastructures lourdes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 11 rect.
M. Henri Cabanel · Article 1er
Réintroduit l'obligation d'interopérabilité des services d'information et de billettique pour favoriser le billet unique.
Intention : Imposer une contrainte technique d'interopérabilité pour garantir la fluidité du parcours usager et l'efficacité politique du billet unique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-54 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Rendre obligatoire l'accessibilité des gares et pôles d'échanges aux personnes handicapées lors de la création de services SERM
Intention : Garantir que l'expansion territoriale du réseau de transport n'abandonne pas les personnes handicapées, en rendant l'accessibilité condition d'éligibilité de tout aménagement infrastructurel.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
Mme Marie-Claude Varaillas · Article 1er
Ajouter des objectifs explicites de réduction de l'usage automobile et de lutte climatique aux critères d'attribution du statut de service express régional, avec obligation d'action corrective en cas d'échec.
Intention : Transformer les services express régionaux en instruments explicites de transition écologique et de réduction carbonée, en les soumettant à des objectifs mesurables et à des mécanismes de correction d'offre.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18
M. Ronan Dantec · Article 1er
Redonne aux autorités organisatrices de la mobilité (AOM) un rôle de délibération conjointe avec les régions pour l'attribution du statut de SERM, au lieu d'une compétence purement régionale.
Intention : Préserver le rôle décisionnel des AOM — structures les plus opérationnelles pour le transport régional — contre une centralisation du pouvoir au seul niveau régional, afin que la gouvernance du SERM repose sur une collaboration réelle et non une hiérarchie.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 16 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Imposer l'interopérabilité des services d'information et de billettique dans les SERM pour permettre un ticket unique multimodal.
Intention : Rendre les transports en commun multimodaux plus fluides et attrayants par un système de billetterie unique, afin d'encourager leur usage au détriment de la voiture particulière et de protéger l'accès urbain pour tous.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-6
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Instaure une tarification spécifique pour les services express régionaux (SERM) afin de lever le frein financier des péages.
Intention : Faciliter l'expansion du réseau ferroviaire régional en déconnectant le coût du service de la réalité des péages d'infrastructure, protégeant ainsi la viabilité économique des nouveaux services express.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-44 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Impose l'intégration des SERM aux réseaux de transports locaux et l'accessibilité piétonne pour éviter l'isolement des projets.
Intention : Verrouiller l'obligation de planification pour forcer une approche systémique de la mobilité, protégeant ainsi l'usager contre des infrastructures déconnectées des réalités de terrain.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-57 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Intègre le covoiturage à la définition du SERM pour lier transports publics et partagés, face au défi de l'autosolisme.
Intention : L'auteur cherche à briser le cloisonnement entre transports collectifs et mobilité individuelle en faisant du covoiturage un maillon structurel de l'offre de transport public, afin de rendre la transition écologique viable dans les zones où l'offre de transport classique est défaillante.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 23
M. Simon Uzenat · Article 1er
Réintroduit l'obligation d'étudier l'interopérabilité des services d'information et de billettique pour éviter une fragmentation des services de mobilité.
Intention : Sécuriser l'expérience utilisateur en verrouillant l'obligation de réflexion sur la compatibilité technique des systèmes, afin d'empêcher que la gestion territoriale de la mobilité ne se traduise par une fragmentation numérique et tarifaire pour le citoyen.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32
M. Simon Uzenat · Article 1er
Rendre obligatoire la participation citoyenne préalable à la signature du contrat opérationnel des mobilités, pour ancrer les décisions dans une légitimité démocratique.
Intention : Institutionnaliser une concertation citoyenne et territoriale obligatoire en amont du COM, pour transférer le rapport de force vers les citoyens et leurs représentants dans la définition des politiques de transport régional.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 34
M. Simon Uzenat · Article 1er
Élargir la composition des comités des partenaires pour les services express métropolitains aux organisations syndicales et acteurs associatifs, au-delà des membres obligatoires actuels.
Intention : Garantir que les syndicats de salariés et organisations associatives participent formellement à la conception des services de transport express, assurant une meilleure adéquation entre conditions de production et qualité du service.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 17 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Supprime l'obligation de consulter les maires des petites communes en amont des projets SERM pour alléger la gouvernance.
Intention : Transférer le pouvoir de décision vers les AOM en limitant les points de veto que les maires des petites communes pourraient exercer, au motif de simplification procédurale.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 33 rect.
M. Simon Uzenat · Article 1er
Oblige l'intégration de moyens d'accès inclusifs dans les contrats de transport, face au risque d'un service centré uniquement sur les nœuds ferroviaires.
Intention : Verrouiller contractuellement l'obligation de desservir les zones périphériques et les publics fragiles pour éviter une fracture territoriale induite par le nouveau service express.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 57
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Oblige l'État à provoquer la signature d'un contrat de sûreté sous 12 mois si aucun n'existe pour un nouveau Serm.
Intention : Verrouiller l'obligation de coordination de la sûreté pour empêcher que l'expansion des services de transport ne crée des zones de non-droit sécuritaire par défaut de coopération entre l'État et les exploitants.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 8 rect.
M. Daniel Chasseing · Article 1er
Réintroduit la possibilité d'un billet unique pour les services express régionaux (SERM) afin de simplifier l'intermodalité.
Intention : Favoriser l'usage des transports collectifs en levant le frein de la fragmentation tarifaire, quitte à complexifier l'articulation entre les différents gestionnaires de mobilité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-49 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Intègre l'objectif d'alléger le trafic routier urbain, opposant la fluidité de la circulation à la gestion du transport de marchandises.
Intention : L'auteur cherche à imposer une contrainte de résultat sur la gestion de la circulation urbaine pour protéger la qualité de vie des citadins et la productivité économique, en faisant de la réduction de la congestion un principe directeur de la loi.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-34 rect.
M. Simon Uzenat · Article 1er
Impose un plan de financement dès la labellisation des SERM pour assurer la viabilité économique des projets et la confiance des parties prenantes.
Intention : Assurer que les SERM labellisés reposent sur des fondations financières solides et transparentes, protégeant ainsi les investisseurs publics et privés contre les risques d'abandon ou de défaillance de projets insuffisamment financés.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-59
M. Simon Uzenat · Article 1er
Ajoute le covoiturage et l'autopartage à la définition du SERM pour favoriser la mobilité multimodale en zones urbaines et périphériques.
Intention : Reconnaître le covoiturage et l'autopartage comme des modes de transport structurants du système de mobilité écologique, pas comme des solutions secondaires ou résiduelles.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-40 rect.
M. Ronan Dantec · Article 1er
Précise la définition du SERM pour inclure les réseaux cyclables, opposant l'efficacité du transport de masse à l'intermodalité douce.
Intention : Verrouiller l'obligation d'intégration des infrastructures cyclables dans la planification des services de transport express pour éviter une planification en silos.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14
Le Gouvernement · Article 1er
Refuse d'imposer une tarification spécifique pour les services express régionaux (SERM), au risque d'uniformiser les tarifs de l'infrastructure.
Intention : Verrouiller l'unité du régime tarifaire ferroviaire régional pour éviter une fragmentation des coûts d'infrastructure, au profit d'une gestion standardisée des services de transport.
Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-58
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Précise les modalités de consultation des maires sur les services express régionaux métropolitains.
Intention : Renforcer le pouvoir de consultation des maires en clarifiant précisément comment et quand ils doivent être informés et consultés sur les nouveaux projets de transports régionaux, garantissant ainsi une meilleure articulation entre niveau régional et gouvernances locales.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 29
M. Simon Uzenat · Article 1er
Ajouter les associations d'usagers des transports à la gouvernance des SERM, alignant ainsi les territoires sur le modèle déjà appliqué en Île-de-France.
Intention : Garantir que les usagers des transports, organisés en associations, aient une voix dans la définition des stratégies de mobilité régionales, en démocratisant une gouvernance jusqu'alors réservée aux seules autorités publiques et gestionnaires.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 9 rect.
M. Daniel Chasseing · Article 1er
Permet à deux métropoles proches de traiter conjointement un projet de schéma directeur de mobilité au lieu de séparément.
Intention : Permettre une gestion coordonnée de la mobilité entre métropoles proches sans restructuration institutionnelle, pour optimiser les investissements et la cohérence des réseaux de transport.
Simplification Impact 35/100
Détail et débat →