Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie (rectificatif)

JORF n°0260 du 10 novembre 2018 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 3 731 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 2476 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

— amendements affichés

Article


Rectificatif au Journal officiel du 11 septembre 2018, édition électronique, texte n° 1 :
- Au troisième alinéa du III de l'article 71 :
Au lieu de : « I de l'article 23 ».
Lire « l'article 23 ».

Amendements hors du texte promulgué 2476

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article PREMIER 70

Rejeté n° CL73

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER

L’effectivité du droit d’asile suppose la possibilité pour l’étranger d’être admis sur le territoire afin de déposer une demande de reconnaissance de sa qualité de réfugié.Cet amendement vise ainsi à …

Détail et débat →
Rejeté n° CL74

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER

L’effectivité du droit d’asile suppose la possibilité pour l’étranger d’être admis sur le territoire afin de déposer une demande de reconnaissance de sa qualité de réfugié.Cet amendement vise ainsi à …

Détail et débat →
Rejeté n° CL54

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER

Cet article propose une réforme des cartes de séjour « protection subsidiaire » et « apatridie » qui fixe la durée du titre à 4 ans dès la première admission au séjour. Cette mesure renforce encore l’…

Détail et débat →
Rejeté n° CL145

M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER

L’article 1er prévoit de délivrer un titre de séjour pluriannuel d’une durée de quatre ans dès la reconnaissance de la protection, alors qu’un tel titre n’est remis actuellement qu’à l’expiration d’un…

Détail et débat →
Rejeté n° CL483

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article PREMIER

L’article 1er vise à rapprocher le régime applicable aux personnes bénéficiant de la protection subsidiaire ou reconnues apatrides de celui applicable aux bénéficiaires de l’asile (titre de résident).…

Détail et débat →
Rejeté n° CL365

M. Éric Coquerel (FI) · Article PREMIER

Par cet amendement, nous proposons de prolonger l’esprit de l’article 1 de ce projet de loi en égalisant le droit au séjour de plein droit pour la cellule familiale de tous ceux nécessitant une pro…

Détail et débat →
Rejeté n° CL793

Mme Martine Wonner (LT) · Article PREMIER

Cet amendement vise à harmoniser la durée de la carte de séjour pluriannuelle délivrée aux bénéficiaires de la protection subsidiaire et aux membres de leur famille avec les titulaires d’une carte de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL32

M. Lionel Causse (LAREM) · Article PREMIER

L’article 1er sécurise le droit au séjour des bénéficiaires de la protection subsidiaire et des apatrides. L’objet de cet amendement vise à étendre le droit à l’accès à la carte de séjour.

Détail et débat →
Adopté n° CL417

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° CL196

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

La spécificité du concubinage est d'être une relation non-officialisée par un acte juridique.Il est donc particulièrement difficile, voire impossible de prouver que deux personnes étrangères sont sous…

Détail et débat →
Rejeté n° CL372

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

S’il n’existe aucun lien juridique établissant le lien personnel, le regroupement familial ne doit pas, par nature, être ouvert.

Détail et débat →
Adopté n° CL418

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° CL673

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article PREMIER

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Le projet de loi prévoit la délivranc…

Détail et débat →
Rejeté n° CL373

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le regroupement familial, fût-il temporaire, ne doit être ouvert qu’aux unions qui sont établies dans une certaine durée.

Détail et débat →
Rejeté n° CL374

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le législateur doit requérir un maximum de garanties dans la recherche de l’effectivité et l’existence tangible d’un lien familial pour tous ceux qui prétendent à faire valoir ce droit, fût-il tempora…

Détail et débat →
Rejeté n° CL364

Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Rejeté n° CL376

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le législateur doit requérir un maximum de garanties dans la recherche de l’effectivité et l’existence tangible d’un lien familial pour tous ceux qui prétendent à faire valoir ce droit, fut-il tempora…

Détail et débat →
Rejeté n° CL197

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

L'esprit du présent projet de loi est de ne pas séparer les familles, c'est donc pourquoi les enfants des demandeurs d'asile peuvent bénéficier des titres de séjour pluriannuels visés par le présent a…

Détail et débat →
Rejeté n° CL198

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

Amendement de repli. L'esprit du présent projet de loi est de ne pas séparer les familles, c'est donc pourquoi les enfants des demandeurs d'asile peuvent bénéficier des titres de séjour pluriannuels v…

Détail et débat →
Rejeté n° CL377

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Notre pays doit se garder d’ouvrir trop largement les possibilités de regroupement familial, fut-il temporaire, par l’intermédiaire de l’arrivée d’un mineur en âge d’être pris en charge par l’Etat ou …

Détail et débat →
Adopté n° CL422

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° CL424

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° CL794

Mme Martine Wonner (LT) · Article PREMIER

Cet amendement vise à harmoniser la durée de la carte de séjour pluriannuelle délivrée aux bénéficiaires du statut d’apatride et aux membres de leur famille avec les titulaires d’une carte de résident…

Détail et débat →
Adopté n° CL415

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° CL419

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° CL674

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article PREMIER

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Le projet de loi prévoit la délivranc…

Détail et débat →
Adopté n° CL427

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° CL423

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° CL425

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° CL264

Mme Élise Fajgeles · Article PREMIER

Alors qu'il s'agissait d'une avancée importante du projet de loi, saluée par de nombreux acteurs associatifs, l'article 1er, qui octroyait une carte de séjour pluriannuelle aux bénéficiaires de la pro…

Détail et débat →
Rejeté n° 98

M. Alain Ramadier (LR) · Article PREMIER

Cet article contrevient à l’objectif affiché par ce projet de loi : « maîtriser l’immigration ». Car il permet au titulaire de la carte de séjour pluriannuelle prévue par cet article de bénéficier de …

Détail et débat →
Rejeté n° 118

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article PREMIER

Cet article propose une réforme des cartes de séjour « protection subsidiaire » et « apatridie » qui fixe la durée du titre à 4 ans dès la première admission.Le droit d’asile est totalement dévoyé en …

Détail et débat →
Rejeté n° 198

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER

L’article premier affiche une volonté de sécuriser le droit au séjour des bénéficiaires de la protection subsidiaire et des apatrides.En réalité, il ne s’agit pas de « sécuriser » la procédure mais de…

Détail et débat →
Rejeté n° 224

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER

Cet article propose une réforme des cartes de séjour « protection subsidiaire » et « apatridie » qui fixe la durée du titre à 4 ans dès la première admission au séjour. Cette mesure renforce encore l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 419

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article PREMIER

L’octroi de la protection subsidiaire ne signifie pas que l’État renonce à exercer un contrôle régulier sur l’évolution de la situation des bénéficiaires. L’asile n’a pas vocation à durer de manière i…

Détail et débat →
Rejeté n° 546

M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER

Si la France, par le biais du « droit d’asile », se fait à juste titre un devoir de protéger les personnes étrangères persécutées dans leur pays d’origine, le texte du présent projet de loi ne formule…

Détail et débat →
Rejeté n° 638

M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER

L’article 1er prévoit de délivrer un titre de séjour pluriannuel d’une durée de quatre ans dès la reconnaissance de la protection, alors qu’un tel titre n’est remis actuellement qu’à l’expiration d’un…

Détail et débat →
Rejeté n° 714

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article PREMIER

L’article 1er vise à rapprocher le régime applicable aux personnes bénéficiant de la protection subsidiaire ou reconnues apatrides de celui applicable aux bénéficiaires de l’asile (titre de résident).…

Détail et débat →
Rejeté n° 495

M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER

Cet amendement permet de prévoir que la carte de séjour temporaire et la carte de séjour pluriannuelle peuvent être refusées ou retirées non seulement à un étranger « dont la présence en France consti…

Détail et débat →
Rejeté n° 280

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° 281

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° 890

M. Éric Coquerel (FI) · Article PREMIER

Par cet amendement, nous proposons de prolonger l’esprit de l’article 1 de ce projet de loi en égalisant le droit au séjour de plein droit pour la cellule familiale de tous ceux nécessitant une pro…

Détail et débat →
Rejeté n° 114

M. Jean-Jacques Ferrara (LR) · Article PREMIER

Le concubinage ne résulte d’aucun contrat, d’aucun acte administratif. Il ne peut donc pas faire partie des situations ouvrant au regroupement familial.

Détail et débat →
Rejeté n° 177

Mme Valérie Bazin-Malgras (LR) · Article PREMIER

Le concubinage ne peut pas faire partie des situations ouvrant au regroupement familial dans la mesure où il n’est pas formalisé par un acte juridique.

Détail et débat →
Rejeté n° 218

Mme Isabelle Valentin (LR) · Article PREMIER

En vertu de l’article 515‑8 du Code civil, « le concubinage est une union de fait, caractérisée par une vie commune présentant un caractère de stabilité et de continuité, entre deux personnes, de sexe…

Détail et débat →
Rejeté n° 256

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

La spécificité du concubinage est d’être une relation non-officialisée par un acte juridique.Il est donc particulièrement difficile, voire impossible de prouver que deux personnes étrangères sont sous…

Détail et débat →
Rejeté n° 364

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER

Il s’agit ici d’un amendement de repli.L’expression concubin est juridiquement définie à l’article 515‑8 du Code civil qui dispose qu’il s’agit d’« une union de fait, caractérisée par une vie commune …

Détail et débat →
Rejeté n° 425

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

S’il n’existe aucun lien juridique établissant le lien personnel, le regroupement familial ne doit pas, par nature, être ouvert.

Détail et débat →
Rejeté n° 603

M. Louis Aliot · Article PREMIER

La situation de concubinage, ne reposant sur aucune reconnaissance officielle, parait trop floue et pourrait servir de prétexte pour abuser de cette possibilité de regroupement familial pour les perso…

Détail et débat →
Rejeté n° 1117

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article PREMIER

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Le projet de loi prévoit la délivranc…

Détail et débat →
Rejeté n° 426

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le regroupement familial, fût-il temporaire, ne doit être ouvert qu’aux unions qui sont établies dans une certaine durée.

Détail et débat →
Rejeté n° 427

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le législateur doit requérir un maximum de garanties dans la recherche de l’effectivité et l’existence tangible d’un lien familial pour tous ceux qui prétendent à faire valoir ce droit, fût-il tempora…

Détail et débat →
Rejeté n° 491

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER

Cette disposition permet d’éviter le recours abusif à l’extension de la carte au conjoint dans les cas où ledit conjoint supputé n’ait des liens effectifs avec le porteur de la carte. L’absence de rec…

Détail et débat →
Rejeté n° 889

Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Rejeté n° 428

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Le législateur doit requérir un maximum de garanties dans la recherche de l’effectivité et l’existence tangible d’un lien familial pour tous ceux qui prétendent à faire valoir ce droit, fut-il tempora…

Détail et débat →
Rejeté n° 257

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

Il s’agit d’un amendement de cohérence juridique, car, s’il est normal de ne pas séparer des familles lorsqu’il est question d’enfants mineurs, le principe d’indépendance qui s’attache à la majorité c…

Détail et débat →
Rejeté n° 258

M. Éric Diard (LR) · Article PREMIER

Amendement de repli.S’il est normal de ne pas séparer des familles, lorsqu’il est question d’enfants mineurs, le principe d’indépendance qui s’attache à la majorité commande à ce que l’on dissocie les…

Détail et débat →
Rejeté n° 490

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER

Étendre le regroupement familial aux ascendants pour les bénéficiaires d’une carte de séjour pluriannuelle ne fera qu’encourager la dynamique de maintien de ces familles sur le territoire de manière p…

Détail et débat →
Rejeté n° 557

Mme Marine Le Pen (NI) · Article PREMIER

Donner une carte de séjour aux ascendants d’un mineur bénéficiant de la protection subsidiaire est dangereux ; il risque d’inciter les familles, qui souhaitent venir en France, à envoyer leurs enfants…

Détail et débat →
Rejeté n° 429

M. Jean-Louis Masson · Article PREMIER

Notre pays doit se garder d’ouvrir trop largement les possibilités de regroupement familial, fut-il temporaire, par l’intermédiaire de l’arrivée d’un mineur en âge d’être pris en charge par l’Etat ou …

Détail et débat →
Rejeté n° 1118

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article PREMIER

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Le projet de loi prévoit la délivranc…

Détail et débat →
Rejeté n° 489

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER

En décembre 2017, l’IFOP constatait que 57 % des Français aspiraient à la suppression du regroupement familial. L’étendre de cette manière constitue une violation de la volonté de nos concitoyens.

Détail et débat →
Rejeté n° 103

M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER

L’article 1er du projet de loi vise à octroyer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans puis une carte de résident aux bénéficiaires de la protection subsidiaire et aux apatrides, dès leur prem…

Détail et débat →
Rejeté n° 443

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER

L’article 1er affiche une volonté de sécuriser le droit au séjour des bénéficiaires de la protection subsidiaire et des apatrides.En réalité, il ne s’agit pas de « sécuriser » la procédure mais de la …

Détail et débat →
Rejeté n° 435

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER

L’article 1 bis adopté par le Sénat prévoit, dès lors que l’OFPRA a reconnu le statut d’apatride à une personne, que celle-ci se voit délivrer un titre de séjour temporaire dans le mois qui suit.En ef…

Détail et débat →
Rejeté n° 438

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER

L’article 1er ter adopté par le Sénat avait pour objectif de venir imposer la délivrance du titre de séjour aux personnes bénéficiaires dans le mois suivant la notification de la décision de l’OFRPA a…

Détail et débat →
Rejeté n° 13

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER

Étendre le regroupement familial aux ascendants pour les bénéficiaires d’une carte de séjour pluriannuelle ne fera qu’encourager la dynamique de maintien de ces familles sur le territoire de manière p…

Détail et débat →
Rejeté n° 213

M. Bruno Bilde (NI) · Article PREMIER

La situation de concubinage, ne reposant sur aucune reconnaissance officielle, parait trop floue et pourrait servir de prétexte pour abuser de cette possibilité de regroupement familial pour les perso…

Détail et débat →
Rejeté n° 212

M. Bruno Bilde (NI) · Article PREMIER

Donner une carte de séjour aux ascendants d’un mineur bénéficiant de la protection subsidiaire est dangereux ; il risque d’inciter les familles, qui souhaitent venir en France, à envoyer leurs enfants…

Détail et débat →
Rejeté n° 12

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER

Cette disposition permet d’éviter le recours abusif à l’extension de la carte au conjoint dans les cas où ledit conjoint supputé n’ait des liens effectifs avec le porteur de la carte. L’absence de rec…

Détail et débat →

Article 1er A 2

Adopté n° CL263

Mme Élise Fajgeles · Article 1er A

Cet article a été introduit en première lecture par le Sénat. Il prévoit, d'une part, la remise d'un rapport annuel au Parlement sur les chiffres de de l'immigration, et, d'autre part, le vote par le …

Détail et débat →
Adopté n° CL83

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 1 A, lequel prévoit d’introduire des quotas de demandeurs d’asile – sans employer le mot – débattus chaque année par le Parlement, à partir d’…

Détail et débat →

Article 1er 2

Adopté Sénat n° COM-236

Commission des lois · Article 1er

L’article 1er du projet de loi vise à octroyer une carte de séjour pluriannuelle de quatre ans puis une carte de résident aux bénéficiaires de la protection subsidiaire et aux apatrides, dès leur prem…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-216 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 1er

La France a le droit de choisir qui elle souhaite accueillir sur son territoire. Il convient que le Parlement puisse débattre, chaque année, de la politique d’immigration. Les auteurs de cet amendemen…

Détail et débat →

Article 1er A 14

Adopté Sénat n° 167

Mme Martine Berthet · Article 1er A

La commission des lois a prévu l’organisation d’un débat annuel sur la politique migratoire et la remise, au préalable d’un rapport sur la situation des étrangers en France. Le Gouvernement publie déj…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 168

Mme Martine Berthet · Article 1er A

Le droit en vigueur prévoit plusieurs motifs de retrait du titre de séjour, notamment lorsque l’étranger a transmis des informations frauduleuses ou a commis l’un des crimes et délits mentionnés à l’a…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 169

Mme Martine Berthet · Article 1er A

Le Gouvernement et les députés ont souhaité exclure du projet de loi la thématique des mineurs isolés, qui représente pourtant un véritable enjeu, notamment pour les départements. À l’inverse, la comm…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 60 rect.

M. Abdallah Hassani · Article 1er A

Les Outre-mer totalisent à eux seuls plus de la moitié des reconduites à la frontière menées depuis le territoire français. Les chiffres contenus dans le rapport du Gouvernement sur les orientations p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 502

Le Gouvernement · Article 1er A

L'article 1er A, introduit par la commission des lois, réécrit l’article du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile définissant le contenu du rapport annuel remis au Parlement.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 23 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 1er A

Cet article poursuit des objectifs de politique migratoire de quotas, en proposant de passer au peigne fin les nombres de visas accordés aux exilés, les demandes rejetées, le nombre de mesures d’éloig…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 177 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de supprimer la mention selon laquelle le rapport du gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'immigration et d'intégration peut faire l'objet d'un…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 178 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de préciser les données relatives à l'intégration des étrangers qui doivent figurer dans le rapport annuel du gouvernement.Pour apprécier les actions entreprises pour favor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 180 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement vise à compléter le rapport annuel remis par le gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'asile, d'immigration et d'intégration pour prévoir qu'il devra indique…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 182 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement supprime le dispositif de quotas en matière d'immigration, vieille lune de la droite française, pour au moins quatre raisons.Première raison. En 2008, Brice Hortefeux, alors ministre ch…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 404 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement vise à rappeler formellement les droits inconditionnels auxquels peuvent prétendre toutes les personnes résidant sur le territoire national, quelle que soit leur nationalité et leur sit…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 179 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement complète le rapport annuel remis par le gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'asile, d'immigration et d'intégration pour prévoir qu'il devra indiquer le nom…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 181 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de prévoir que les données quantitatives relatives aux collectivités et aux territoires des outre-mer font l'objet d'une présentation spécifique. Il apparait que les rappor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 515 rect.

Mme Josiane Costes · Article 1er A

Le présent amendement vise à inciter le Gouvernement à se doter des moyens d'estimer le nombre d'étrangers présents dans les territoires d'outre-mer, plus exposés encore à la pression migratoire que l…

Détail et débat →

Article 1er (Supprimé) 7

Rejeté Sénat n° 5

Mme Esther Benbassa · Article 1er (Supprimé)

Il s’agit de rétablir l’article 1er du projet de loi n° 464, tel que transmis au Sénat par l’Assemblée nationale, et que la commission des lois a supprimé. L’article 1er du projet de loi Gouvernementa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 416

Le Gouvernement · Article 1er (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l’article 1er du projet de loi relatif au séjour des bénéficiaires d’une protection subsidiaire, des apatrides et des membres de leurs familles, tel qu’il a été a…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 184 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 1er (Supprimé)

Cet amendement rétablit l'article 1er du projet de loi supprimé par la commission des lois.Cet article 1er qui prévoit la délivrance de la carte pluriannuelle de quatre ans pour les bénéficiaires de l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 187 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 1er (Supprimé)

Amendement de repli en cas de maintien de la suppression de l'article 1er. Cet amendement prévoit d'encadrer dans la loi le délai de délivrance de la carte de séjour temporaire pour le bénéficiaire de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 185 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er (Supprimé)

Amendement de repli en cas de maintien de la suppression de l'article 1er. Cet amendement prévoit d'encadrer dans la loi le délai de délivrance de la carte de séjour temporaire pour le bénéficiaire du…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 435 rect.

M. Michel Amiel · Article 1er (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l'article 1 portant sur la création de cartes de séjour pluriannuelles pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire et les apatrides. Il est évident que la suppre…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 516 rect.

Mme Josiane Costes · Article 1er (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l'article 1er du projet de loi, supprimé par la commission des lois, permettant la délivrance de carte pluriannuelle de séjour aux personnes admises à la protecti…

Détail et débat →

Article 1er bis 1

Adopté n° CL265

Mme Élise Fajgeles · Article 1er bis

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, vise à prévoir une délivrance de la carte de séjour dans un délai d'un mois à compter de l'obtention d'une protection par l'OFPRA. Concrètement…

Détail et débat →

Article 1er ter 1

Adopté n° CL266

Mme Élise Fajgeles · Article 1er ter

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, vise à prévoir une délivrance de la carte de séjour dans un délai d'un mois à compter de l'obtention d'une protection par l'OFPRA.Concrètement,…

Détail et débat →

Article 2 36

Rejeté n° CL200

M. Éric Diard (LR) · Article 2

La possibilité qu'offre la France aux étrangers d'obtenir une carte de résident honore notre pays, dans la mesure où diverses conditions, préservées dans l'ensemble de ce projet de loi, sont respectée…

Détail et débat →
Rejeté n° CL318

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de prolonger l’esprit de l’article 2 de ce projet de loi en égalisant l'accès au séjour de plein droit pour la cellule familiale de tous ceux nécessitant une protect…

Détail et débat →
Rejeté n° CL399

Mme Danièle Obono (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Rejeté n° CL150

M. Éric Ciotti (LR) · Article 2

L'article 2 supprime la condition de régularité du séjour aujourd’hui opposée aux membres de famille des réfugiés statutaires pour la délivrance d'une carte de résident. Le présent amendement propose …

Détail et débat →
Rejeté n° CL676

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 2

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Alors que les articles 23 et 24 de la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL527

M. Dimitri Houbron (AGIR-E) · Article 2

Compte tenu que le présent texte se fixe pour objectif d’harmoniser sa législation avec celle de ses voisins de la communauté européenne. Compte tenu qu’en Allemagne, les époux des citoyens allemands …

Détail et débat →
Rejeté n° CL538

M. Dimitri Houbron (AGIR-E) · Article 2

Compte tenu que le présent texte se fixe pour objectif d’harmoniser sa législation avec celle de ses voisins de la communauté européenne. Compte tenu qu’en Allemagne, les époux des citoyens allemands …

Détail et débat →
Rejeté n° CL866

M. Denis Sommer (LAREM) · Article 2

Si nous devons lutter contre l’immigration irrégulière, la loi doit aussi fixer des admissions exceptionnelles au séjour, afin de prendre en compte certaines réalités humaines, notamment pour les fami…

Détail et débat →
Rejeté n° CL411

Mme Danièle Obono (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Adopté n° CL267

Mme Élise Fajgeles · Article 2

Par cohérence avec le rétablissement de l'article 1er, cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture afin de permettre la délivrance de la …

Détail et débat →
Rejeté n° 551

M. Éric Pauget (LR) · Article 2

L’article 2 du présent projet de loi facilite le regroupement familial en garantissant l’admission au séjour des parents d’enfants mineurs reconnus réfugiés, sans la conditionner à la régularité du sé…

Détail et débat →
Rejeté n° 259

M. Éric Diard (LR) · Article 2

La possibilité qu’offre la France aux étrangers d’obtenir une carte de résident honore notre pays, dans la mesure où diverses conditions, préservées dans l’ensemble de ce projet de loi, sont respectée…

Détail et débat →
Rejeté n° 891

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de prolonger l’esprit de l’article 2 de ce projet de loi en égalisant l’accès au séjour de plein droit pour la cellule familiale de tous ceux nécessitant une protect…

Détail et débat →
Rejeté n° 137

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 2

Alors que les articles 23 et 24 de la directive Qualification prévoient que les membres de la famille du bénéficiaire d’une protection internationale doivent obtenir dans les meilleurs délais un droit…

Détail et débat →
Rejeté n° 282

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 2

Cet amendement vise à supprimer la condition de durée d’un après la célébration d’un mariage pour ouvrir le droit au séjour des partenaires.L’instauration d’un tel délai ne présente que des inconvénie…

Détail et débat →
Rejeté n° 1119

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 2

Le présent amendement a pour objet de permettre à tous les conjoints et partenaires des bénéficiaires d’une protection internationale d’obtenir un titre de séjour.Alors que les articles 23 et 24 de la…

Détail et débat →
Rejeté n° 892

Mme Danièle Obono (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Rejeté n° 199

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 2

La volonté affichée par le gouvernement est de sécuriser l’accès à la carte de résident pour les personnes protégées et pour les membres de leur famille.Si l’intention peut sembler louable, puisque de…

Détail et débat →
Rejeté n° 558

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 2

En supprimant des conditions de régularité, ces alinéas sont de fait une prime à l’illégalité.

Détail et débat →
Rejeté n° 644

M. Éric Ciotti (LR) · Article 2

L’article 2 supprime la condition de régularité du séjour aujourd’hui opposée aux membres de famille des réfugiés statutaires pour la délivrance d’une carte de résident. Le présent amendement propose …

Détail et débat →
Rejeté n° 686

M. Emmanuel Maquet (LR) · Article 2

La condition de régularité de séjour doit être applicable à toute personne qui pourrait être bénéficiaire de la carte de résident et donc aux cas prévus aux b et d du 8° de l’article L. 314‑11 du code…

Détail et débat →
Rejeté n° 283

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 2

Aujourd’hui, les étrangers qui demandent le statut d’apatrides, lorsque leur demande a abouti, se voit décerner une carte de séjour temporaire mention vie privée et familiale d’un an, qui l’autorise à…

Détail et débat →
Rejeté n° 90

M. Pierre Vatin (LR) · Article 2

La rédaction de l’article automatise l’acquisition de la carte de résident après l’écoulement de 4 ans de présence régulière sur le territoire national ce qui n’est pas suffisant pour considérer que l…

Détail et débat →
Rejeté n° 619

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 2

L’article 2 se donne pour objectif de « sécuriser l’accès à la carte de résident pour les personnes protégées et pour les membres de leur famille ».Or, il apparaît que certaines personnes se déclarent…

Détail et débat →
Rejeté n° 893

Mme Danièle Obono (FI) · Article 2

Par cet amendement, nous proposons de compléter l’article 1 en ouvrant l’octroi d’une carte de séjour de plein droit à tous les enfants de réfugiés, apatrides ou protégés subsidiaires.En effet, en l’é…

Détail et débat →
Rejeté n° 299

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 2

Cet amendement vise à supprimer la condition de durée d’un an après la célébration d’un mariage pour ouvrir le droit au séjour des partenaires.L’instauration d’un tel délai ne présente que des inconvé…

Détail et débat →
Rejeté n° 300

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 2

Cet amendement vise à étendre le bénéfice de la carte de résident aux frères et sœurs de l’étranger mineur qui a obtenu le statut de réfugié. Sans cette disposition, les frères et sœurs d’un étranger …

Détail et débat →
Rejeté n° 50

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 2

En dérogeant à la condition de régularité de séjour pour les conjoints et les tiers d'un résident en situation régulière, l'Etat encourage les personnes en situation régulière à faire venir sur le sol…

Détail et débat →
Rejeté n° 214

M. Bruno Bilde (NI) · Article 2

En supprimant des conditions de régularité, ces alinéas sont de fait une prime à l’illégalité.

Détail et débat →
Rejeté n° 444

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 2

La volonté affichée par le gouvernement est de sécuriser l’accès à la carte de résident pour les personnes protégées et pour les membres de leur famille.Si l’intention peut sembler louable, puisque de…

Détail et débat →
Rejeté n° 301

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 2

Aujourd’hui, les étrangers qui demandent le statut d’apatrides, lorsque leur demande a abouti, se voient décerner une carte de séjour temporaire mention vie privée et familiale d’un an, qui les autori…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-190

M. Jean-Yves Leconte · Article 2

Cet amendement vise à étendre le bénéfice de la carte de résident aux frères et sœurs de l'étranger mineur qui a obtenu le statut de réfugié. Sans cette disposition, les frères et sœurs d'un étranger …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-237

Commission des lois · Article 2

Amendement de cohérence avec l’amendement de suppression de l’article 1er du projet de loi.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-63 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 2

Le gouvernement fait de la réduction des délais l'un des principaux objectifs de ce projet de loi. En cohérence avec cet objectif, nous proposons d'encadrer dans la loi le délai de délivrance de la ca…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 186 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 2

Cet amendement vise à étendre le bénéfice de la carte de résident aux frères et sœurs de l'étranger mineur qui a obtenu le statut de réfugié. Sans cette disposition, les frères et sœurs d'un étranger …

Détail et débat →

Article 3 53

Rejeté n° CL55

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 3

Le gouvernement veut favoriser le regroupement familial, notamment pour les réfugiés mineurs, avec l’extension du bénéfice de la réunification familiale non seulement aux ascendants directs au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° CL261

M. Éric Ciotti (LR) · Article 3

Ce projet de loi ne limite en rien le volume des flux migratoires bien au contraire. En prévoyant l’octroi de titres de séjour non seulement aux parents, mais aussi aux frères et sœurs des mineurs réf…

Détail et débat →
Rejeté n° CL137

Mme Alexandra Valetta Ardisson (LAREM) · Article 3

Il serait dangereux d’étendre le regroupement familial aux frères et sœurs, notamment au regard des dérives que cela pourrait entraîner pour les Mineurs Non Accompagnés qui seraient de plus en plus no…

Détail et débat →
Rejeté n° CL552

Mme Typhanie Degois (LAREM) · Article 3

Le présent amendement vise à revenir à la rédaction actuelle de l’article 752-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile qui précise que l’enfant mineur peut demander à bénéf…

Détail et débat →
Rejeté n° CL752

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 3

La loi Asile et Immigration n’est qu’un texte purement administratif sans vision politique, sans fermeté, sans réponses concrètes et efficace. Même si je suis prête à soutenir des « ajustements techni…

Détail et débat →
Rejeté n° CL319

M. Éric Coquerel (FI) · Article 3

Par cet amendement, nous proposons de supprimer la condition de « non-mariés » pour les mineurs frères et sœurs de l’enfant bénéficiaire du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire, ainsi que…

Détail et débat →
Rejeté n° CL445

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 3

Cet amendement doit permettre le renforcement de la protection des mineures exposées à un risque de mutilation sexuelle dans le cadre d’une demande d’asile.Il a pour objet la suppression de l’obligati…

Détail et débat →
Rejeté n° CL378

M. Jean-Louis Masson · Article 3

Plus de 125 millions de jeunes filles et de femmes d'Afrique et du Moyen-Orient vivent en ayant subi une mutilation sexuelle – le plus souvent une excision –, selon des chiffres publiés par l'Unicef e…

Détail et débat →
Adopté n° CL550

M. Dimitri Houbron (AGIR-E) · Article 3

Compte tenu que le présent texte se fixe pour objectif de protéger les mineures menacées par un risque de mutilation sexuelle, notamment l’excision implicitement visée. Compte-tenu que le texte cite u…

Détail et débat →
Adopté n° CL268

Mme Élise Fajgeles · Article 3

Cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale et de revenir ainsi sur les différentes dispositions, adoptées par le Sénat, qui visaient à restreindre le droit …

Détail et débat →
Rejeté n° 60

M. Patrice Verchère · Article 3

Le regroupement familial, notamment pour les réfugiés mineurs, avec l’extension du bénéfice de la réunification familiale non seulement aux ascendants directs au premier degré, mais aussi aux frères e…

Détail et débat →
Rejeté n° 200

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3

L’article 3 du projet de loi immigration vise à renforcer « l’efficacité de la protection au titre de l’asile lorsque celle-ci est reconnue à un mineur ».Si la question de l’accueil des mineurs sur no…

Détail et débat →
Rejeté n° 225

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 3

Le gouvernement veut favoriser le regroupement familial, notamment pour les réfugiés mineurs, avec l’extension du bénéfice de la réunification familiale non seulement aux ascendants directs au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° 386

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 3

La loi Asile et Immigration n’est qu’un texte purement administratif sans vision politique, sans fermeté, sans réponses concrètes et efficace. Pire encore ce texte comporte des menaces pour notre pays…

Détail et débat →
Rejeté n° 496

M. Éric Ciotti (LR) · Article 3

Ce projet de loi ne limite en rien le volume des flux migratoires bien au contraire. En prévoyant l’octroi de titres de séjour non seulement aux parents, mais aussi aux frères et sœurs des mineurs réf…

Détail et débat →
Rejeté n° 715

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 3

Le 1° de l’article 3 a pour objet d’élargir le champ d’application de la réunification familiale autour d’une personne protégée dans les mêmes conditions selon qu’il s’agit d’un majeur, dont les enfan…

Détail et débat →
Rejeté n° 1042

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 3

Le gouvernement veut étendre le bénéfice de la réunification familiale aux frères et sœurs du mineur réfugié. Cette mesure engendrera des dérives et incitera notamment des mineurs non-accompagnés à pr…

Détail et débat →
Rejeté n° 260

M. Éric Diard (LR) · Article 3

Amendement de coordination avec l’amendement demandant la suppression de la mention des concubins à l’article premier du présent projet de loi.En effet, la spécificité du concubinage est d’être une re…

Détail et débat →
Rejeté n° 261

M. Éric Diard (LR) · Article 3

Amendement de coordination avec l’amendement déposé à l’article premier du présent projet de loi délivrant les cartes pluriannuelles de séjour aux enfants du demandeur dans l’année qui suit leur dix-h…

Détail et débat →
Rejeté n° 91

M. Pierre Vatin (LR) · Article 3

Cet amendement vise à supprimer la disposition qui permet au réfugié ou au bénéficiaire de la protection subsidiaire mineur non marié de demander à bénéficier de son droit à être rejoint par ses ascen…

Détail et débat →
Rejeté n° 112

M. Jean-Jacques Ferrara (LR) · Article 3

Cet alinéa ne fait qu’agrandir le spectre migratoire et ainsi l’ampleur de la problématique. Le principe du regroupement familial serait donc accentué avec la possibilité de faire venir les frères et …

Détail et débat →
Rejeté n° 124

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 3

Cet amendement vise à supprimer la disposition qui permet au réfugié ou au bénéficiaire de la protection subsidiaire mineur non marié de demander à bénéficier de son droit à être rejoint par ses ascen…

Détail et débat →
Rejeté n° 636

Mme Alexandra Valetta Ardisson (LAREM) · Article 3

Il serait dangereux d’étendre le regroupement familial aux frères et sœurs, notamment au regard des dérives que cela pourrait entrainer pour les mineurs non accompagnés qui seraient de plus en plus no…

Détail et débat →
Rejeté n° 894

M. Éric Coquerel (FI) · Article 3

Par cet amendement, nous proposons de supprimer la condition de « non-mariés » pour les mineurs frères et sœurs de l’enfant bénéficiaire du statut de réfugié ou de la protection subsidiaire, ainsi que…

Détail et débat →
Rejeté n° 125

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 3

Il est impératif de prendre en compte la date à laquelle l’OFPRA donne sa réponse et non la date à laquelle l’intéressé fait sa demande.

Détail et débat →
Rejeté n° 284

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 3

Cet amendement, inspiré par l’avis du Défenseur des droits du 15 mars 2018, vise à renforcer le droit des réfugiés ou bénéficiaires de la protection subsidiaire, à bénéficier de la réunification famil…

Détail et débat →
Rejeté n° 387

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 3

Bien que le nombre exact de victimes dans le monde ne soit pas connu, au moins 200 millions de femmes et de filles ont subi une mutilation sexuelles dans 30 pays. Parmi ces victimes, 44 millions sont …

Détail et débat →
Rejeté n° 285 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 3

Cet amendement vise à faire de l’examen médical relatif aux mutilations sexuelles, un droit pour l’individu mutilé ou qui risque d’être mutilé, et non pas une épreuve traumatisante et obligatoire.En e…

Détail et débat →
Rejeté n° 430

M. Jean-Louis Masson · Article 3

Plus de 125 millions de jeunes filles et de femmes d'Afrique et du Moyen-Orient vivent en ayant subi une mutilation sexuelle – le plus souvent une excision –, selon des chiffres publiés par l'Unicef e…

Détail et débat →
Rejeté n° 722

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3

La question des mutilations sexuelles qu’ont subies plus de 125 millions de femmes sur le continent africain est une tragédie.Il ne fait aucun doute que ces actes barbares méritent d’être sévèrement p…

Détail et débat →
Rejeté n° 98

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 3

Le gouvernement veut favoriser le regroupement familial, notamment pour les réfugiés mineurs, avec l’extension du bénéfice de la réunification familiale non seulement aux ascendants directs au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° 261

M. Éric Ciotti (LR) · Article 3

Ce projet de loi ne limite en rien le volume des flux migratoires bien au contraire. En prévoyant l’octroi de titres de séjour non seulement aux parents, mais aussi aux frères et sœurs des mineurs réf…

Détail et débat →
Rejeté n° 91

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 3

Cet amendement vise à supprimer la disposition qui permet au réfugié ou au bénéficiaire de la protection subsidiaire mineur non marié de demander à bénéficier de son droit à être rejoint par ses ascen…

Détail et débat →
Rejeté n° 445

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3

L’article 3 du projet de loi immigration vise à renforcer « l’efficacité de la protection au titre de l’asile lorsque celle-ci est reconnue à un mineur ».Si la question de l’accueil des mineurs sur no…

Détail et débat →
Rejeté n° 90

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 3

Il est impératif de prendre en compte la date à laquelle l’OFPRA donne sa réponse et non la date à laquelle l’intéressé fait sa demande.

Détail et débat →
Rejeté n° 302 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 3

Cet amendement, inspiré par l’avis du Défenseur des droits du 15 mars 2018, vise à renforcer le droit des réfugiés ou bénéficiaires de la protection subsidiaire, à bénéficier de la réunification famil…

Détail et débat →
Rejeté n° 303

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 3

Cet amendement vise à faire de l’examen médical relatif aux mutilations sexuelles, un droit pour l’individu mutilé ou qui risque d’être mutilé, et non pas une épreuve traumatisante et obligatoire.En e…

Détail et débat →
Rejeté n° 446

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3

La question des mutilations sexuelles qu’ont subi plus de 125 millions de femmes sur le continent africain est une tragédie.Il ne fait aucun doute que ces actes barbares méritent d’être sévèrement pun…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-31

Mme Agnès Canayer · Article 3

Cet amendement vise à supprimer la disposition qui permet au réfugié ou au bénéficiaire de la protection subsidiaire mineur non marié de demander à bénéficier de son droit à être rejoint par ses ascen…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-51

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 3

L'article L. 723-5 du CESEDA prévoit que l'office peut demander à une personne sollicitant l'asile de se soumettre à un examen médical. Par cet amendement, nous souhaitons préciser que cet examen médi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-66

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 3

L’article L. 752-1 du CESEDA prévoit que, dans le cadre d'une demande de réunification familiale après une reconnaissance de protection, l'âge des enfants est apprécié à la date de la demande de réuni…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-7 rect.

M. Arnaud Bazin · Article 3

L’extension du regroupement familial aux frères et sœurs mineurs constituerait un appel d’air pour des flux migratoires toujours plus importants, sans perspective réelle d’intégration, ce qui ne manqu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-238

Commission des lois · Article 3

La loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d’asile a créé un dispositif de prévention des mutilations sexuelles pour protéger les mineures de sexe féminin. L’OFPRA peut solliciter l’orga…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-52 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 3

L'amendement propose d'inscrire dans la loi une garantie prévue par la directive « procédures » du 26 juin 2013 et qui permet à un demandeur d'asile de faire réaliser l'examen médical à son initiative…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 34

Mme Esther Benbassa · Article 3

Cette mesure du projet de loi initial était positive et les auteurs de cet amendement souhaitent la restaurer. Il s’agit d’une avancée pour les mineurs étrangers pouvant être rejoints en France par le…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 84

Groupe Les Indépendants - République et Territoires · Article 3

Cet amendement vise à apprécier l'âge du demandeur d'asile ou rejoignant le demandeur d'asile à la date de réponse de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides. En effet, en l'état act…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 189 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 3

Cet amendement a pour objet de rétablir la disposition qui permettra aux mineurs isolés ayant obtenu le statut de réfugié de faire venir ses frères et sœurs en France.Cet disposition a été supprimée p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 191 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 3

L'amendement propose d'inscrire dans la loi une garantie prévue par la directive « procédures » du 26 juin 2013 et qui permet à un demandeur d'asile de faire réaliser l'examen médical à son initiative…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 192 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 3

L'article L. 723-5 du CESEDA prévoit que l'office peut demander à une personne sollicitant l'asile de se soumettre à un examen médical.Par cet amendement, nous souhaitons préciser que cet examen médic…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 512 rect.

M. Arnaud de Belenet · Article 3

Cet amendement vise à rétablir l’extension du regroupement familial - le droit à venir séjourner en France - non plus uniquement aux ascendants (parents) du mineur bénéficiant déjà d’une protection de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 58 rect.

Mme Agnès Canayer · Article 3

Il est impératif de prendre en compte la date à laquelle l’OFPRA donne sa réponse et non la date à laquelle l’intéressé fait sa demande.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 452 rect.

M. Arnaud Bazin · Article 3

Un mineur devenu majeur est dès lors en mesure de déposer une demande d'attribution de la protection subsidiaire ou du statut d'apatride indépendamment de ses parents. Le présent amendement vise donc …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 375 rect.

M. David Assouline · Article 3

Cet amendement vise à renforcer le droit des réfugiés ou bénéficiaires de la protection subsidiaire pour prévoir l'information des modes de preuve de la filiation pour la réunification familiale. L’in…

Détail et débat →

Article 4 86

Rejeté n° CL382

M. Jean-Louis Masson · Article 4

Compte tenu des conditions posées au 1° et 2° de l’article L. 711-6 du CESEDA, le refus du statut de réfugié ou sa fin ne doit pas être une faculté offerte à l’appréciation de l’autorité compétente ma…

Détail et débat →
Rejeté n° CL718

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 4

Les expressions de « menace grave pour la sûreté de l’État » ou « menace grave pour la société » sont vastes et doivent faire l’objet d’une précision nécessaire. Les mesures d’éloignement, d’expulsion…

Détail et débat →
Rejeté n° CL384

M. Jean-Louis Masson · Article 4

L’actuelle rédaction des conditions posées par l’article 711-6 pour refuser ou mettre fin au statut de réfugié est contestable. En effet, au 1° seules « des raisons sérieuses de considérer que la prés…

Détail et débat →
Rejeté n° CL199

M. Éric Diard (LR) · Article 4

Aujourd'hui, l'ordre public et nos sociétés européennes sont menacées par un terrorisme d'un nouvel ordre. Ce terrorisme, difficilement saisissable, s'internationalise. Il peut prendre naissance ou év…

Détail et débat →
Rejeté n° CL894

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 4

Le présent amendement apporte plusieurs modifications rédactionnelles afin de renforcer la faculté, pour l’OFPRA, de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des fai…

Détail et débat →
Rejeté n° CL280

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à étendre la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves prononcées par un État qui n'est pas membre de l'U…

Détail et débat →
Rejeté n° CL561

M. Dimitri Houbron (AGIR-E) · Article 4

Compte-tenu que le présent texte vise à refuser le statut de réfugié au demandeur faisant l’objet d’une condamnation, mentionnée dans l’article L. 711-6, dans un Etat membre de l’Union européenne. Com…

Détail et débat →
Rejeté n° CL320

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 4

Par cet amendement de repli, nous proposons de pallier aux incertitudes nombreuses que la rédaction retenue par le Gouvernement ferait peser sur les demandeurs et demandeuses d’asile et celles et ceux…

Détail et débat →
Rejeté n° CL152

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Actuellement, une condamnation en dernier ressort pour des faits criminels ou délictueux à caractère terroriste ou punis de plus de dix ans de prison et menaçant la société peuvent justifier le retrai…

Détail et débat →
Rejeté n° CL240

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Cet article propose d’étendre la faculté, pour l’OFPRA, de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves, notamment de terrorisme, prononcées dans un aut…

Détail et débat →
Rejeté n° CL241

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Amendement de repli.Cet article propose d’étendre la faculté, pour l’OFPRA, de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves, notamment de terrorisme, pr…

Détail et débat →
Rejeté n° CL239

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Cet article propose d’étendre la faculté, pour l’OFPRA, de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves, notamment de terrorisme, prononcées dans un aut…

Détail et débat →
Rejeté n° CL154

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Le présent amendement propose d'étendre le champ de l'article L711-6 du ceseda en prévoyant que le statut de réfugié peut être refusé ou qu'il peut être mis fin à ce statut lorsque la personne concern…

Détail et débat →
Rejeté n° CL605

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 4

Le présent amendement a pour objet de compléter l’article 4 qui étend la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves.Cet amende…

Détail et débat →
Rejeté n° CL285

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à modifier le code de la sécurité intérieure pour permettre aux enquêtes administratives de solliciter des services de police et de renseignement étrangers ainsi que ceux des organ…

Détail et débat →
Rejeté n° CL321

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 4

Cet amendement vise à éviter le dévoiement complet de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, qui permet de procéder à des enquêtes administratives sur des personnes, et qui n’était init…

Détail et débat →
Rejeté n° CL606

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 4

Le présent amendement a pour objet de compléter l’article 4 qui étend la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves.Cet amende…

Détail et débat →
Adopté n° CL276

Mme Élise Fajgeles · Article 4

Le présent amendement a pour objet de revenir à la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture en y conservant des ajouts du Sénat, relatifs à la compétence liée de l'autorité admi…

Détail et débat →
Rejeté n° 565

M. Gabriel Serville (GDR) · Article 4

L’article 1er D de la convention de Genève prévoit d’exclure du statut de réfugié les personnes relevant du mandat d’une autre organisation des Nations Unies que l’agence des Nations Unies pour les ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 434

M. Jean-Louis Masson · Article 4

Compte tenu des conditions posées au 1° et 2° de l’article L. 711-6 du CESEDA, le refus du statut de réfugié ou sa fin ne doit pas être une faculté offerte à l’appréciation de l’autorité compétente ma…

Détail et débat →
Rejeté n° 865

Mme Typhanie Degois (LAREM) · Article 4

La rédaction actuelle de l’article offre simplement la faculté de refuser le statut de réfugié ou d’y mettre fin dès lors qu’un individu remplit les conditions posées au 1° et 2° du présent article. L…

Détail et débat →
Rejeté n° 115

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 4

Lorsque la personne représente une menace grave pour la sûreté de l’État ou qu’elle a été condamnée en dernier ressort en France pour un crime ou un délit constituant un acte de terrorisme, le refus d…

Détail et débat →
Rejeté n° 716

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 4

Le présent amendement vise à renforcer la faculté, pour les autorités compétentes, de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié lorsque la sûreté de l’État est en jeu, mais également si la personn…

Détail et débat →
Rejeté n° 866

Mme Typhanie Degois (LAREM) · Article 4

Le présent amendement vise à refuser ou à mettre fin au statut de réfugié lorsque la personne en bénéficiant constitue une menace grave pour la sûreté de l’État ou d’un État membre de l’Union européen…

Détail et débat →
Rejeté n° 247

M. Ian Boucard (LR) · Article 4

Une immigration maitrisée sur le territoire français se caractérise également par l’obligation pour tout étranger de quitter sans délai, le sol français, s’il représente une menace grave à l’encontre …

Détail et débat →
Rejeté n° 102 (Rect)

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Le premier alinéa de l’article L. 711‑6 du CESEDA dispose que le statut de réfugié peut être refusé, ou qu’il peut y être mis fin lorsqu’il y a des raisons sérieuses de considérer que la présence en F…

Détail et débat →
Rejeté n° 103

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Amendement de repli.Le premier alinéa de l’article L. 711‑6 du CESEDA dispose que le statut de réfugié peut être refusé, ou qu’il peut y être mis fin lorsqu’il y a des raisons sérieuses de considérer …

Détail et débat →
Rejeté n° 104 (Rect)

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Amendement de repli.Le premier alinéa de l’article L. 711‑6 du CESEDA dispose que le statut de réfugié peut être refusé, ou qu’il peut y être mis fin lorsqu’il y a des raisons sérieuses de considérer …

Détail et débat →
Rejeté n° 203

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4

Accorder l’asile à une personne persécutée dans son pays est une obligation morale.Plus qu’une obligation morale, elle est l’un des fondements de notre civilisation chrétienne.En revanche, la possibil…

Détail et débat →
Rejeté n° 435

M. Jean-Louis Masson · Article 4

L’actuelle rédaction des conditions posées par l’article 711-6 pour refuser ou mettre fin au statut de réfugié est contestable. En effet, au 1° seules « des raisons sérieuses de considérer que la prés…

Détail et débat →
Rejeté n° 450

M. Jean-Louis Masson · Article 4

L’actuelle rédaction des conditions posées par l’article 711‑6 pour refuser ou mettre fin au statut de réfugié est insuffisante.Elle ne prend pas en compte les individus ayant commis soit un délit con…

Détail et débat →
Rejeté n° 262

M. Éric Diard (LR) · Article 4

Aujourd’hui, l’ordre public et nos sociétés européennes sont menacées par un terrorisme d’un nouvel ordre. Ce terrorisme, difficilement saisissable, s’internationalise. Il peut prendre naissance ou év…

Détail et débat →
Adopté n° 25

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à étendre la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves prononcées par un État qui n’est pas membre de l’U…

Détail et débat →
Rejeté n° 895

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 4

Par cet amendement de repli, nous proposons de pallier aux incertitudes nombreuses que la rédaction retenue par le Gouvernement ferait peser sur les demandeurs et demandeuses d’asile et celles et ceux…

Détail et débat →
Rejeté n° 464

M. Julien Aubert (LR) · Article 4

L’article L. 711‑6 prévoit actuellement deux cas dans lesquels le statut de réfugié peut être refusé ou retiré :-lorsque « la personne constitue une menace grave pour la sûreté de l’État » -lorsque « …

Détail et débat →
Rejeté n° 248 (3ème Rect)

M. Ian Boucard (LR) · Article 4

L’octroi du statut de réfugié implique également, le respect du maintien de l’ordre public français par la personne concernée.Il paraît donc nécessaire, que dès lors que la personne fait l’objet d’une…

Détail et débat →
Rejeté n° 646 (2ème Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Actuellement, une condamnation en dernier ressort pour des faits criminels ou délictueux à caractère terroriste ou punis de plus de dix ans de prison et menaçant la société peuvent justifier le retrai…

Détail et débat →
Rejeté n° 874 (2ème Rect)

M. Meyer Habib (UDI_I) · Article 4

Actuellement, une condamnation définitive pour des faits criminels ou délictueux à caractère terroriste ou punis de plus de dix ans de prison et menaçant la société peuvent justifier le retrait de la …

Détail et débat →
Rejeté n° 717 (Rect)

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 4

En cohérence avec le précédent amendement, le présent amendement apporte plusieurs modifications rédactionnelles afin de renforcer la faculté, pour l’administration, de refuser ou de mettre fin au sta…

Détail et débat →
Rejeté n° 105 (Rect)

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 4

Amendement de repli.L’alinéa 2 de l’article L. 711‑6 du CESEDA dispose que le statut de réfugié peut être refusé ou qu’il peut être mis fin à ce statut lorsque « la personne concernée a été condamnée …

Détail et débat →
Rejeté n° 618

M. Meyer Habib (UDI_I) · Article 4

Le présent amendement propose d’étendre le champ d’application de l’article L711‑6 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en prévoyant que le statut de réfugié peut être re…

Détail et débat →
Rejeté n° 647

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Le présent amendement propose d’étendre le champ de l’article L711‑6 du ceseda en prévoyant que le statut de réfugié peut être refusé ou qu’il peut être mis fin à ce statut lorsque la personne concern…

Détail et débat →
Rejeté n° 465

M. Julien Aubert (LR) · Article 4

Cet amendement vise à étendre l’article L. 711‑6 du code à une troisième possibilité de retrait ou de refus d’accorder le statut de réfugié. Il s’agit de permettre au ministère de l’Intérieur d’interr…

Détail et débat →
Rejeté n° 579

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 4

Sur le refus ou le retrait du statut de réfugié en raison d’une condamnation intervenue dans un État membre de l’Union européenne et la nécessité de garantir les droits de la défenseLa pratique du ref…

Détail et débat →
Rejeté n° 812

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 4

Le présent amendement a pour objet de compléter l’article 4 qui étend la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves.Cet amende…

Détail et débat →
Rejeté n° 26

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à modifier le code de la sécurité intérieure pour permettre aux enquêtes administratives de solliciter des services de police et de renseignement étrangers ainsi que ceux des organ…

Détail et débat →
Rejeté n° 896

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 4

Cet amendement vise à éviter le dévoiement complet de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, qui permet de procéder à des enquêtes administratives sur des personnes, et qui n’était init…

Détail et débat →
Rejeté n° 366

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4

Si l’intention du gouvernement est bien de contrôler activement et sérieusement les demandes d’asile pour se prémunir contre tout abus, il convient de préciser que l’enquête administrative ne doit pas…

Détail et débat →
Rejeté n° 559

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 4

Les enquêtes sur les attentats islamistes subis par la France ont révélé que les auteurs étaient arrivées en France dans ces vagues de migrants. En outre, plusieurs attentats subis par des pays voisin…

Détail et débat →
Adopté n° 1141 (Rect)

Gouvernement · Article 4

Le présent amendement a pour objet de compléter le code de la sécurité intérieure en permettant au préfet de diligenter des enquêtes administratives et de consulter les fichiers et autres traitements …

Détail et débat →
Rejeté n° 632

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 4

Sur les garanties devant entourer les enquêtes administrativesLa présente loi entend modifier l’article 114‑1 du code de la sécurité intérieure en insérant un V autorisant, désormais, la consultation …

Détail et débat →
Rejeté n° 813

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 4

Le présent amendement a pour objet de compléter l’article 4 qui étend la faculté pour l’OFPRA de refuser ou de mettre fin au statut de réfugié aux cas de condamnations pour des faits graves.Cet amende…

Détail et débat →
Rejeté n° 286

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4

Alors que l’article 4 prévoit la faculté pour l’Ofpra de mener des enquêtes administratives sur les demandeurs d’asile aux fins de vérifier notamment qu’ils n’ont pas été condamner par la passé pour d…

Détail et débat →
Rejeté n° 27

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à permettre aux enquêtes administratives portant sur l’octroi de l’asile de solliciter des services de police et de renseignement étrangers, ainsi que ceux des organisations europé…

Détail et débat →
Rejeté n° 122

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 4

Il est temps de stopper le cercle vicieux des demandes d’asile renouvelées pour des étrangers qui se sont vus interdire l’entrée du territoire de certains de nos voisins européens ou qui font du cabot…

Détail et débat →
Rejeté n° 901 (Rect)

Mme Danièle Obono (FI) · Article 4

Cet amendement vise à consacrer des garanties procédurales nécessaires, eu égard à la situation particulière des migrant.e.s LGBTI (lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres, intersexes), persécuté.e…

Détail et débat →
Rejeté n° 287

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4

Cet amendement vise à prévoir la consultation par l’OFPRA des associations luttant contre les persécution et les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou les pratiques sexuelles.En effet,…

Détail et débat →
Rejeté n° 72

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 4

Cet amendement vise à garantir la reconnaissance des jeunes migrants LGBT qui sont persécutés pour leur identités ou leur orientation sexuelle. Ceci pourrait passer par la consultation - dans le cadre…

Détail et débat →
Rejeté n° 50

Mme Sophie Auconie (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à garantir la reconnaissance des jeunes migrants LGBT, persécutés pour leur identité, ou leur orientation sexuelle. De nombreux jeunes migrant.e.s LGBT ne mettent pas en avant leur…

Détail et débat →
Rejeté n° 802

M. Pierre-Yves Bournazel (AGIR-E) · Article 4

Cet amendement vise à protéger les jeunes migrants LGBT, persécutés pour ce qu’ils sont : leur identité ou leur orientation sexuelle. En effet, plusieurs associations comme Le Refuge estiment que de n…

Détail et débat →
Rejeté n° 470 (Rect)

M. Julien Aubert (LR) · Article 4

La Convention de 1954 relative au statut des apatrides et la Convention de 1961 sur la réduction des cas d’apatridie sont les principales conventions internationales en matière d’apatridie. Si la Conv…

Détail et débat →
Rejeté n° 28

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 4

Cet amendement vise à préciser les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives aux apatrides afin de s’assurer que celles-ci ne puissent automatiquement b…

Détail et débat →
Rejeté n° 104

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Le présent amendement vise à étendre le champ des comportements susceptibles de fonder une décision d’exclusion ou de cessation du statut de réfugié sur le fondement de l’article L. 711‑6 du CESEDA, e…

Détail et débat →
Rejeté n° 429

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4

La menace terroriste persiste, aussi il convient de rappeler qu’une personne ne peut obtenir le statut de réfugié dès lors qu’elle est susceptible de porter atteinte à la sécurité des Français.

Détail et débat →
Rejeté n° 464

M. Julien Aubert (LR) · Article 4

L’article L. 711‑6 prévoit actuellement deux cas dans lesquels le statut de réfugié peut être refusé ou retiré :-lorsque « la personne constitue une menace grave pour la sûreté de l’État »-lorsque « l…

Détail et débat →
Rejeté n° 117

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Le présent amendement prévoit que l’OFPRA puisse refuser ou mettre fin au statut de réfugié lorsque la personne concernée a été condamnée à deux ans d’emprisonnement (au lieu de 10 ans actuellement).L…

Détail et débat →
Rejeté n° 118 (2ème Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 4

Le présent amendement prévoit que le statut de réfugié peut être refusé ou qu’il peut être mis fin à ce statut lorsque la personne concernée est inscrite au fichier de traitement des signalés pour la …

Détail et débat →
Rejeté n° 190 (Rect)

M. Éric Pauget (LR) · Article 4

Le présent amendement propose de refuser le statut de réfugié (ou d’y mettre fin) à une personne inscrite au fichier de traitement des signalements pour la prévention et la radicalisation à caractère …

Détail et débat →
Rejeté n° 465 (Rect)

M. Julien Aubert (LR) · Article 4

Cet amendement vise à étendre l’article L. 711‑6 du code à une troisième possibilité de retrait ou de refus d’accorder le statut de réfugié. Il s’agit de permettre au ministère de l’Intérieur d’interr…

Détail et débat →
Rejeté n° 306

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4

Alors que l’article 4 prévoit la faculté pour l’Ofpra de mener des enquêtes administratives sur les demandeurs d’asile aux fins de vérifier notamment qu’ils n’ont pas été condamner par la passé pour d…

Détail et débat →
Rejeté n° 53

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 4

Dans le contexte terroriste actuel, il est nécessaire que des communications d'office soient faites par les autorités judiciaires au directeur de l'OFPRA lorsqu'un demandeur d'asile / apatride / la pe…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-50

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

L'article L. 711-2 du CESEDA dispose que s'agissant des motifs de persécution, les aspects liés au genre et à l'orientation sexuelle sont dûment pris en considération aux fins de la reconnaissance de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-82

M. Jean-Yves Leconte · Article 4

L'article L. 713-3 permet de refuser une demande d'asile d'une personne si celle-ci a accès à une protection sur une partie du territoire de son pays d'origine. Cet amendement vise à assurer qu'il ne …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-250

Commission des lois · Article 4

L’article L. 711-6 du CESEDA permet de refuser le statut de réfugié ou d’y mettre fin pour des personnes : - pour lesquelles il y a des raisons sérieuses de considérer que leur présence en France cons…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-252

Commission des lois · Article 4

Le présent amendement vise à étendre le champ des comportements susceptibles de fonder une décision d’exclusion ou de cessation du statut de réfugié sur le fondement de l’article L. 711-6 du CESEDA, e…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-253

Commission des lois · Article 4

Le présent amendement propose une nouvelle rédaction s’agissant de la prise en compte des condamnations intervenues dans des États tiers et susceptibles de fonder une décision de refus ou de retrait d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-278

Commission des lois · Article 4

Le présent amendement concerne les clauses de cessation du statut de réfugié ou du bénéfice de la protection subsidiaire. En premier lieu, dans la même logique que lors d’un précédent amendement, il v…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-254 rect.

Commission des lois · Article 4

Cet amendement reprend la possibilité prévue à l’article 4 de procéder à des enquêtes administratives pouvant conduire au refus ou au retrait de titres de séjour, ou d'une protection internationale. I…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 193 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

L'article L. 711-2 du CESEDA dispose que s'agissant des motifs de persécution, les aspects liés au genre et à l'orientation sexuelle sont dûment pris en considération aux fins de la reconnaissance de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 194 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de refuser le statut de réfugié ou d'y mettre fin.L'OFPRA doit bénéficier d'une marge d'appréciation pour qualifier les faits et pour décider le re…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 195 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

Cet amendement vise à remplacer la notion de « menace grave pour la société », aux contours flous, par celle de « menace grave pour la sécurité publique ou la sûreté de l’État ».

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 197 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

L'article L. 713-3 permet de refuser une demande d'asile d'une personne si celle-ci a accès à une protection sur une partie du territoire de son pays d'origine.Cet amendement vise à assurer qu'il ne p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 198 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 4

Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de refuser le statut ou de mettre fin au statut de protection subsidiaire.L'OFPRA doit bénéficier d'une marge d'appréciation pour qualifier les fai…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 578

Commission des lois · Article 4

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 517 rect.

Mme Josiane Costes · Article 4

Le présent amendement vise à rétablir partiellement la version de l'article 4 adoptée par l'Assemblée nationale, et à maintenir une précision du rapporteur. La version actuelle de l'article L711-6 du …

Détail et débat →

Article 4 A 4

Rejeté n° CL108

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4 A

Les mutilations sexuelles pratiquées dans certaines régions du monde, principalement sur les mineurs, hommes ou femmes confondus, doivent constituer un motif pour obtenir l’asile.Cet amendement vise à…

Détail et débat →
Rejeté n° 52

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 4 A

Dans un environnement socioculturel, les personnes sont reconnues comme ayant une identité masculine ou féminine, relativement au sexe de naissance. Deux genres sont ainsi définis : le genre masculin …

Détail et débat →
Rejeté n° 439

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4 A

L’usage du concept de « genre » est loin de faire l’unanimité dans le milieu scientifique. Son usage en lieu et place du mot « sexe » sous-entend l’adhésion à une théorie sociologique soutenant que l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 304

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4 A

Les mutilations sexuelles pratiquées dans certaines régions du monde, principalement sur les mineurs, hommes ou femmes confondus, doivent constituer un motif pour obtenir l’asile.Cet amendement vise à…

Détail et débat →

Article 5 208

Rejeté n° CL367

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…

Détail et débat →
Rejeté n° CL586

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 2 instaure une réduct…

Détail et débat →
Adopté n° CL908

Mme Élise Fajgeles · Article 5

Cet amendement a pour objet de compléter la définition des pays d’origine sûrs prévue par l’article L. 722-1 du CESEDA afin d’exclure expressément de cette liste les pays où l’homosexualité peut encor…

Détail et débat →
Rejeté n° CL76

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…

Détail et débat →
Rejeté n° CL710

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5

Le primo-arrivant en France n’est pas toujours informé des démarches qu’il doit entamer afin de déposer une demande d’asile. L’obtention de ces informations peut lui prendre du temps, notamment dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL78

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…

Détail et débat →
Rejeté n° CL77

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L.723-2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porter…

Détail et débat →
Rejeté n° CL75

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…

Détail et débat →
Rejeté n° CL570

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la procédure dite accélérée, qui permet de traiter les demandes d’asile selon une procédure simplifiée lorsque le pays tiers vers lequel l’étranger doit être renvoyé es…

Détail et débat →
Rejeté n° CL598

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…

Détail et débat →
Rejeté n° CL447

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 5

L’article L723-2 énumère les cas dans lesquels la demande d’asile est traitée en procédure accélérée. L’objet du présent amendement est de retirer les éléments du II de cet article qui pourraient être…

Détail et débat →
Rejeté n° CL158

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5

L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…

Détail et débat →
Rejeté n° CL385

M. Jean-Louis Masson · Article 5

Aux fins de clarté et pour ne pas laisser le soin à un règlement de venir préciser le sort réservé à la demande en cas de silence gardé par l’administration, il convient de l’inscrire dans la loi. A c…

Détail et débat →
Rejeté n° CL669

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 5

Par cet amendement, nous proposons d’interdire la possibilité que les mineurs non accompagnés puissent être placés en procédure accélérée dans le cadre de l’examen de leur demande d’asile (la procédur…

Détail et débat →
Rejeté n° CL448

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet amendement permet de prendre en compte effectivement la vulnérabilité des mineurs isolés telle qu’elle figure dans la loi du 29 juillet 2015 qui transpose les directives européennes en matière d’a…

Détail et débat →
Rejeté n° CL762

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 5

Afin de réduire les délais d'examen des dossiers de demande, il convient de faciliter le travail de l'OFPRA en lui permettant de convoquer et de notifier une décision plus facilement.Les difficultés m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL413

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

La convocation par tout moyen entraine une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matériellement. Ils n’ont pas un accès direct à internet et partagent souve…

Détail et débat →
Rejeté n° CL854

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à encadrer les modalités de notification des convocations et des décisions de Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) par voie dématérialisée. Actuellement,…

Détail et débat →
Rejeté n° CL416

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…

Détail et débat →
Adopté n° CL920

Mme Élise Fajgeles · Article 5

Cet amendement vise à renforcer les garanties procédurales offertes aux demandeurs d’asile en situation de handicap lors de l’entretien devant l’Office français des réfugiés et apatrides.Il est propos…

Détail et débat →
Rejeté n° CL549

Mme Nadia Essayan (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à rendre l’assistance effective et à améliorer la qualité de l’entretien et la compréhension de la demande de protection. Le texte doit permettre à l’avocat et à l’association d’in…

Détail et débat →
Adopté n° CL918

Mme Élise Fajgeles · Article 5

Suivant les recommandations formulées par le Conseil d’État dans son avis, le présent amendement a pour objet de s’assurer que pour la notification des décisions de l’OFPRA par voie électronique il se…

Détail et débat →
Adopté n° CL819

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 5

Suivant les recommandations formulées par le Conseil d’État dans son avis, le présent amendement a pour objet de s’assurer que pour la notification des décisions de l’OFPRA par voie électronique il se…

Détail et débat →
Rejeté n° CL719

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à donner la capacité à l'office français de protection des réfugiés et apatrides de prendre une décision de clôture d'examen d'une demande d'asile dans le cas où le demandeur ne fo…

Détail et débat →
Rejeté n° CL574

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 5

Les pressions budgétaires qui ont été imposées aux administrations de l’OFPRA chargées d’examiner les demandes d’asile et à la CNDA ont un impact concret sur leur travail administratif et juridictionn…

Détail et débat →
Rejeté n° CL614

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Nous avons tous en tête l’insoutenable dénonciation des campements sauvages à Calais par les associations et bénévoles tentant d’aider les personnes réfugiées (http://www.lemonde.fr/idees/article/2017…

Détail et débat →
Rejeté n° CL2

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…

Détail et débat →
Rejeté n° CL48

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 5

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 8 instaure une réduct…

Détail et débat →
Rejeté n° CL127

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…

Détail et débat →
Adopté n° CL274

Mme Élise Fajgeles · Article 5

Cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture.

Détail et débat →
Rejeté n° 817

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 3 instaure une réduct…

Détail et débat →
Rejeté n° 898

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…

Détail et débat →
Rejeté n° 902

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Par cet amendement, et en conformité avec le Livret Migrations de la France insoumise (https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous proposons de rattacher l’Office français de protection de…

Détail et débat →
Rejeté n° 566

M. Gabriel Serville (GDR) · Article 5

La précision à l’alinéa 3 de l’article L. 721‑2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile de l’absence d’instruction du ministre de l’intérieur à l’OFPRA paraît surprenante al…

Détail et débat →
Rejeté n° 567

M. Gabriel Serville (GDR) · Article 5

La composition actuelle du conseil d’administration de l’OFPRA telle que prévue par l’article L. 722‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile favorise largement les représe…

Détail et débat →
Rejeté n° 900

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la procédure dite accélérée, qui permet de traiter les demandes d’asile selon une procédure simplifiée lorsque le pays tiers vers lequel l’étranger doit être renvoyé es…

Détail et débat →
Rejeté n° 289

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. L’amende…

Détail et débat →
Rejeté n° 288

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’identité de genre. L’amendement CL 908 adopté par la …

Détail et débat →
Rejeté n° 290

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, les pays qui pénalisent l’IVG. La liste actuelle des pays sûrs comprend en effet des États qui interdisent totale…

Détail et débat →
Rejeté n° 643 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5

Cet amendement propose que le Gouvernement arrête la liste des pays « sûrs ». Actuellement, cette liste est fixée par le conseil d’administration de l’OFPRA sous le contrôle du Conseil d’État.Pour gar…

Détail et débat →
Rejeté n° 56

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 5

Cet amendement vise à garantir un réexamen régulier de la situation des pays d’origine sûrs.

Détail et débat →
Rejeté n° 244 (Rect)

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à obliger l’OFPRA à remettre à jour tous les 6 mois les fiches pays, afin de tenir compte de l’évolution de leur situation. L’actuelle rédaction, qui prévoit la mise à jour « régul…

Détail et débat →
Rejeté n° 629 (Rect)

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5

Contrôle de la liste des pays d’origine sûrsLa loi de 2015 a modifié la définition des pays d’origine sûrs en adéquation avec le droit européen et prévoit un examen « régulier » de la situation dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° 822

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Le concept de pays d’origine sûr est un concept à géométrie variable fondé sur des critères ambigus et donc pour le moins contestable dans l’application du droit d’asile. Personne ne peut en effet gar…

Détail et débat →
Rejeté n° 1106

M. Paul-André Colombani (LT) · Article 5

Cet amendement permet de garantir un réexamen effectif de la liste des pays d’origine sûrs, car ce réexamen ne s’effectue pas à l’heure actuelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 703 (Rect)

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 5

Le double examen des demandes d’asile – devant une autorité administrative ad hoc (l’OFPRA) d’une part, devant une juridiction (la CNDA) d’autre part – est-il vraiment justifié, lorsque la demande est…

Détail et débat →
Rejeté n° 106

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 5

L’article 5 du projet de loi fixe comme objectif la maîtrise des délais d’instruction.Dans cet esprit, il est proposé d’étendre le champ des situations dans lesquelles l’OFPRA est tenue de statuer en …

Détail et débat →
Rejeté n° 1115

M. Paul-André Colombani (LT) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer des dispositions qu’il y a lieu de considérer comme imprécises et non pertinentes, et qui instaurent des critères d’examen trop subjectifs. Il n’ y a pas de lieu de rés…

Détail et débat →
Rejeté n° 520

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à répertorier l’identité d’un demandeur d’asile qui aurait présenté de faux documents d’identité ou de voyage, fourni de fausses indications ou dissimulé des informations ou des do…

Détail et débat →
Rejeté n° 742

M. Michel Castellani (LT) · Article 5

Si la discussion en Commission a permis de garantir « la réception personnelle par le demandeur », la notification par voie dématérialisée demeure une option pour le moins peu sécurisante, ne garantis…

Détail et débat →
Rejeté n° 7

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 5

Le présent amendement a pour objet de supprimer la notification par voie dématérialisée des convocations et des décisions écrites prises par l’OFPRA concernant l’octroi ou le refus de la protection, l…

Détail et débat →
Rejeté n° 138

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la réduction de 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure…

Détail et débat →
Rejeté n° 292

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…

Détail et débat →
Rejeté n° 882

M. Jean-Félix Acquaviva (LT) · Article 5

Cette réduction à 90 jours (au lieu de 120 jours actuellement) du délai à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le demandeur d’asile verra sa situation examinée en procédure accéléré…

Détail et débat →
Rejeté n° 897

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le délai entre l’entrée sur le territoire et le dépôt d’une demande d’asile pour avoir droit à un examen dans le cadre d’une procédure dite « normale » par …

Détail et débat →
Rejeté n° 1074

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5

Le primo-arrivant en France n’est pas toujours informé des démarches qu’il doit entamer afin de déposer une demande d’asile. L’obtention de ces informations peut lui prendre du temps, notamment dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° 294

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…

Détail et débat →
Rejeté n° 293

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L. 723‑2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porte…

Détail et débat →
Rejeté n° 814

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…

Détail et débat →
Rejeté n° 291

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…

Détail et débat →
Rejeté n° 560

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 5

Cet amendement baisse de 90 à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile.L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à …

Détail et débat →
Rejeté n° 650

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5

L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…

Détail et débat →
Rejeté n° 204

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5

L’article 5 vise à « rassembler les dispositions relatives à la procédure d’examen des demandeurs d’asile devant l’OFPRA ».À ce titre, pour maîtriser les délais d’instruction et dissuader les demandes…

Détail et débat →
Rejeté n° 1077

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5

Le motif d’un dépôt tardif ne doit pas pouvoir s’appliquer pour les personnes provenant de pays en situation de violence extrême. En effet, ces personnes peuvent ne pas avoir déposé leur demande dans …

Détail et débat →
Rejeté n° 899

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 5

Par cet amendement, nous proposons d’interdire la possibilité que les mineurs non accompagnés puissent être placés en procédure accélérée dans le cadre de l’examen de leur demande d’asile (la procédur…

Détail et débat →
Rejeté n° 815

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA.Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au nom de …

Détail et débat →
Rejeté n° 243

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet amendement permet de prendre en compte effectivement la vulnérabilité des mineurs isolés telle qu’elle figure dans la loi du 29 juillet 2015 qui transpose les directives européennes en matière d’a…

Détail et débat →
Rejeté n° 1078

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5

Cet amendement vise à écarter les Mineurs non-accompagnés des procédures accélérées de demande d’asile au regard de leur extrême vulnérabilité.En effet, ces enfants sont soumis à de grandes instabilit…

Détail et débat →
Rejeté n° 295

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à poser le principe indérogeable de l’interdiction des procédures accélérées pour le traitement des demandes concernant des mineurs.La disposition législative aurait le mérite de l…

Détail et débat →
Rejeté n° 139

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 535

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à s’assurer de la bonne réception de la convocation par l’intéressé.Il ne suffit pas en effet qu’une convocation ait été envoyée pour qu’elle soit reçue, qui plus est par son desti…

Détail et débat →
Rejeté n° 296

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …

Détail et débat →
Rejeté n° 634

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5

Convocation à l’OFPRA par tout moyenLes convocations doivent être envoyées par courrier recommandé.Aux termes du projet de loi : « Le a du 2° du I, dans un objectif de simplification administrative et…

Détail et débat →
Rejeté n° 237

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

La convocation par tout moyen entraine une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matériellement. Ils n’ont pas un accès direct à internet et partagent souve…

Détail et débat →
Rejeté n° 816

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Amendement de repli.Sous couvert de simplification administrative, l’alinéa 5 du projet de loi autorise l’OFPRA à adresser la convocation à l’entretien individuel « par tout moyen ». Il s’agit ains…

Détail et débat →
Adopté n° 698

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 5

Le présent amendement vise à garantir la confidentialité de la convocation par tout moyen à l’entretien OFPRA. Il prévoit également qu’il sera possible de s’assurer de la réception personnelle de cett…

Détail et débat →
Rejeté n° 92

M. Pierre Vatin (LR) · Article 5

Cet article permet à l’OFPRA de notifier les convocations et décisions par « tout moyen ». Une telle notification ne permet pas le contrôle de l’envoi et de la réception des convocations et décisions,…

Détail et débat →
Rejeté n° 297

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…

Détail et débat →
Rejeté n° 140

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le présent projet de loi propose de figer le choix de la langue dans laquelle le demandeur d’asile sera entendu pendant toute la durée de la procédure, y compris en cas de recours devant la CNDA.Il s’…

Détail et débat →
Rejeté n° 239

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…

Détail et débat →
Rejeté n° 596

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5

Sur la langue de son choix devant l’OFPRA, il est nécessaire que le demandeur soit informé dans une langue qu’il comprenne.

Détail et débat →
Rejeté n° 484

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

L’administration doit avoir un droit de regard sur les prestations des traducteurs employés par les officines avec lesquels elle travaille ; elle doit s’ériger en autorité capable d’estimer si l’étran…

Détail et débat →
Adopté n° 1099

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 5

Cet amendement vise à spécifier la nature des associations pouvant accompagner le demandeur d’asile au cours de son entretien chez l’OFPRA.Aujourd’hui, la rédaction actuelle du texte fait référence au…

Détail et débat →
Rejeté n° 171

Mme Nadia Essayan (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à rendre l’assistance effective et à améliorer la qualité de l’entretien et la compréhension de la demande de protection. Le texte doit permettre à l’avocat et à l’association d’in…

Détail et débat →
Rejeté n° 1101

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 5

Cet amendement vise à créer un régime d’exception dans les territoires d’Outre-mer où le tissu associatif dédié aux questions LGBT est faible voire inexistant et où par conséquent, les demandeurs d’as…

Détail et débat →
Rejeté n° 141

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 238

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

La notification des décisions par tout moyen ne garantit pas un droit à un recours effectif et présente une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matérielle…

Détail et débat →
Rejeté n° 142

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 143

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 144

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 145

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° 453

M. Jean-Louis Masson · Article 5

Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs essentielles, primordiales et prééminentes de la société à laquelle doit adhérer le demandeur qui entend demander l’asile et de son eng…

Détail et débat →
Rejeté n° 436

M. Jean-Louis Masson · Article 5

Aux fins de clarté et pour ne pas laisser le soin à un règlement de venir préciser le sort réservé à la demande en cas de silence gardé par l’administration, il convient de l’inscrire dans la loi. A c…

Détail et débat →
Rejeté n° 706

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 5

Cet article vise à intégrer l’auto-détection de la vulnérabilité lors de l’enregistrement pour une adaptabilité de l’accueil à la suite de la procédure.L’évaluation de la vulnérabilité vise, en partic…

Détail et débat →
Rejeté n° 707

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 5

Cet article vise à intégrer une prise en charge spécifique au PADA pour une meilleure adaptabilité de l’accueil.L’évaluation de la vulnérabilité vise, en particulier, à identifier les mineurs, les min…

Détail et débat →
Rejeté n° 904

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5

Nous avons tous en tête l’insoutenable dénonciation des campements sauvages à Calais par les associations et bénévoles tentant d’aider les personnes réfugiées (http://www.lemonde.fr/idees/article/2017…

Détail et débat →
Rejeté n° 905

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 5

Les pressions budgétaires qui ont été imposées aux administrations de l’OFPRA chargées d’examiner les demandes d’asile et à la CNDA ont un impact concret sur leur travail administratif et juridictionn…

Détail et débat →
Rejeté n° 242

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 5

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- il instaure une réduction de…

Détail et débat →
Rejeté n° 321

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…

Détail et débat →
Rejeté n° 430

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5

La disposition adoptée au Sénat au sein de l’article 5 alinéa 2 visait à compléter les données devant être contenues dans le rapport rendu chaque année par l’OFPRA.Ainsi, il était prévu d’ajouter, en …

Détail et débat →
Rejeté n° 57

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

Signaler l'orientation sexuelle des personnes est une violation du respect de la vie privée. Un pays d'origine doit être assuré "sûr" s'il n'est pas commis d'exactions à l'encontre des hommes et des f…

Détail et débat →
Rejeté n° 307

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. L’amende…

Détail et débat →
Rejeté n° 308

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, les pays qui pénalisent l’IVG. La liste actuelle des pays sûrs comprend en effet des États qui interdisent totale…

Détail et débat →
Rejeté n° 309

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d’un pays de la liste des pays d’origine sûrs.En cas d’évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général de…

Détail et débat →
Rejeté n° 221

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet amendement vise à obliger l’OFPRA à remettre à jour tous les 6 mois les fiches pays, afin de tenir compte de l’évolution de leur situation. L’actuelle rédaction, qui prévoit la mise à jour « régul…

Détail et débat →
Rejeté n° 311 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …

Détail et débat →
Rejeté n° 313

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…

Détail et débat →
Rejeté n° 243

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécu…

Détail et débat →
Rejeté n° 310

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement supprime trois cas dans lesquels l’OFPRA peut statuer en procédure accélérée en raison des difficultés qu’ils soulèvent.Le premier vise à rendre possible le placement en procédure accél…

Détail et débat →
Rejeté n° 317

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

L’amendement propose de transposer une disposition de l’article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu’en cas d’absence d’entretien pour raison médicale, ce défaut d’entretien n’influe pas …

Détail et débat →
Rejeté n° 402

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 5

En l’état actuel du droit, l’article L. 723‑2 du CESEDA prévoit que l’OFPRA statue en procédure accélérée sur la demande d’asile qui lui est soumise lorsque l’autorité́ en charge de l’enregistremen…

Détail et débat →
Rejeté n° 315

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L. 723‑2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porte…

Détail et débat →
Rejeté n° 216

M. Bruno Bilde (NI) · Article 5

Cet amendement abaisse de 90 à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile.L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à…

Détail et débat →
Rejeté n° 119

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5

L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…

Détail et débat →
Rejeté n° 447

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5

L’article 5 vise à « rassembler les dispositions relatives à la procédure d’examen des demandeurs d’asile devant l’OFPRA ».À ce titre, pour maîtriser les délais d’instruction et dissuader les demandes…

Détail et débat →
Rejeté n° 314

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…

Détail et débat →
Rejeté n° 245

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5

Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA.Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au no…

Détail et débat →
Rejeté n° 316

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à poser le principe auquel on ne peut déroger de l’interdiction des procédures accélérées pour le traitement des demandes concernant des mineurs.La disposition législative aurait l…

Détail et débat →
Rejeté n° 318

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement vise à prévoir la consultation par l’OFPRA des associations luttant contre les persécution et les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou les pratiques sexuelles.En effet,…

Détail et débat →
Rejeté n° 312

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …

Détail et débat →
Rejeté n° 319

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…

Détail et débat →
Rejeté n° 222

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5

Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…

Détail et débat →
Rejeté n° 14

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

L’administration doit avoir un droit de regard sur les prestations des traducteurs employés par les officines avec lesquels elle travaille ; elle doit s’ériger en autorité capable d’estimer si l’étran…

Détail et débat →
Rejeté n° 15

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

Il est douteux que des personnes supposées arriver de pays en guerre et reçus dans le pays d’accueil à cette condition, s’interrogent sur une autre « identité sexuelle » que celle que leur a donné la …

Détail et débat →
Rejeté n° 427

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5

La notion d’identité de genre est une notion inexistante en droit positif français.Vouloir une telle inscription au sein de l’article 5 est dangereuse en ce que cette notion n’est pas déterminée par l…

Détail et débat →
Rejeté n° 56

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

En regard des orientations politiques de certaines associations ayant contribué au passage d'immigrés illégaux en France et ayant, par conséquent, appuyé, volontairement ou involontairement, le travai…

Détail et débat →
Rejeté n° 320

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement a pour objet d’assurer qu’il pourra être pris une décision d’irrecevabilité au motif que le demandeur bénéficie d’une protection dans son pays d’origine, à la condition que cette protec…

Détail et débat →
Rejeté n° 262

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5

Cet amendement propose de compléter l’article 5 relatif au procédure d’examen devant l’OFPRA en y insérant une nouvelle disposition introduite par le Sénat mais supprimée en commission des lois de l’A…

Détail et débat →
Rejeté n° 58

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5

Les motifs inhérents à la clôture d'examen mentionnés à l'article L723-13 relèvent d'une absence de volonté du demandeur de voir sa situation régularisée. En regard du taux massif de l'immigration en …

Détail et débat →
Rejeté n° 322

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5

Cet amendement supprime un nouveau cas de clôture de la demande d’asile, à savoir lorsque le demandeur, sans motif légitime, n’a pas introduit sa demande.L’article L. 723‑13 CESEDA permet déjà la clôt…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-29

Mme Agnès Canayer · Article 5

Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs essentielles, primordiales et prééminentes de la société à laquelle doit adhérer le demandeur qui entend demander l’asile et de son eng…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-48

Mme Maryvonne Blondin · Article 5

L'article L.723-6 du CESEDA permet à un demandeur d'asile de se présenter à son entretien personnel à l'Office avec un représentant d'une association de lutte contre les persécutions fondées sur le se…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-49

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article L. 723-10 du CESEDA permet à l'office de ne pas communiquer des informations versées au dossier du demandeur ou relatives à leurs sources dont la divulgation porterait atteinte à la sécurité…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-53

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article L. 723-6 du CESEDA permet à l'office de se dispenser d'entretien personnel si des raisons médicales, durables et indépendantes de la volonté de l'intéressé interdisent d'y procéder. Cette di…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-54

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'amendement propose de transposer une disposition de l'article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu'en cas d’absence d'entretien pour raison médicale, ce défaut d'entretien n'influe pas …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-55

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article L. 723-15 du CESEDA définit les demandes de réexamen comme « toute demande d'asile présentée après qu'une décision définitive a été prise sur une demande antérieure ». Considérant qu'une dem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-64

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article 723-2 du CESEDA prévoit les cas, très nombreux, dans lesquels il est statué ou peut être statué selon la procédure accélérée. Cet amendement vise à supprimer trois d'entre eux en raison des …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-65

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit qu'il sera statué en procédure accélérée lorsque le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa deman…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-67

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d'un pays de la liste des pays d'origine sûrs. En cas d'évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-69

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

Cet amendement vise à compléter la définition des pays d'origine sûrs pour garantir qu'un pays ne puisse figurer sur cette liste s'il y est recouru à la persécution, la torture ou des traitements inhu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-83

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

Cet amendement vise à préciser que le rapport annuel établit par l'Ofpra fournit des données quantitatives et qualitatives présentées par pays d'origine.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-86

M. David Assouline · Article 5

L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit des dérogations au principe selon lequel il ne peut être appliqué la procédure accélérée à des mineurs non accompagnés. L’intérêt supérieur de l'enfant impose qu'u…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-87

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la possibilité pour l'office de convoquer le demandeur à son entretien personnel « par tout moyen ». Certes, l'article prévoit que ce moyen doit garantir la confidentia…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-88

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à garantir que le demandeur d'asile sera entendu au moment de son entretien devant l'officier de protection de l'Ofpra dans la langue de son choix et par laquelle il peut se faire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-89

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la notification de la décision de l'office peut se faire par tout moyen. Cette modalité de notification ne garantit pas que le demandeur aura …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-90

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la notification d'une décision d'irrecevabilité peut se faire par tout moyen.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-91

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article 723-11 permet à l'office de prendre une décision d'irrecevabilité lorsque le demandeur bénéfice du statut de réfugié et d'une protection effective dans un Etat tiers et y est effectivement r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-92

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet article vise à inscrire dans la loi les modalités par lesquelles le demandeur informe l'office du retrait de sa demande. Ces modalités sont actuellement de niveau réglementaire, mais eu égard d'un…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-93

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Les alinéas 12 à 15 ont pour effet de faire coexister deux cas de clôture similaire dans leur principe mais distinct dans leur périmètre : ♦ Le cas dans lequel le demandeur n'aura pas introduit sa dem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-94

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la décision de clôture de l'office peut être notifiée par tout moyen.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-95

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle une décision de cessation de la protection peut être faite par tout moyen.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-96

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle une décision de l'office sur une demande du statut d'apatride peut être faite par tout moyen.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-157

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à supprimer l'abaissement à 90 jours du délai dans lequel un demandeur d'asile doit présenter sa demande, sous peine de la voir examinée en procédure accélérée. Cet abaissement du …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-177

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

Cet amendement a pour objet de permettre aux demandeurs d'asile de remplir leur dossier et y retranscrire leur récit dans la langue de leur choix. Le projet de loi prévoit dans son article 7 que, déso…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-201

M. Pierre-Yves Collombat · Article 5

Cet article comporte des dispositions affaiblissant considérablement les garanties et les droits fondamentaux des demandeurs d’asile, c’est pourquoi nous en souhaitons la suppression. En effet, l’arti…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-280

Commission des lois · Article 5

Le présent amendement tend à prévoir que sont exclus des cas dans lesquels l’OFPRA peut décider de ne pas ne pas statuer en procédure accélérée (au titre du V de l’article L. 723-2 du CESEDA), ceux da…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-282

Commission des lois · Article 5

Cet amendement clarifie la qualité du professionnel de santé pouvant accompagner le demandeur d’asile à son entretien à l’OFPRA. Il vise simplement un « professionnel de santé » et non « le profession…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-284

Commission des lois · Article 5

Cet amendement reprend une mesure déjà votée par le Sénat en 2015, et prévoyant la clôture d’une demande d’asile lorsque le demandeur a abandonné son lieu d’hébergement ou n’a pas respecté le contrôle…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-285

Commission des lois · Article 5

Le présent amendement vise à prévoir un décret en Conseil d’État pour préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notifications de l’OFPRA par voie dématérialisée permettront d’assurer…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-294

Commission des lois · Article 5

Le présent amendement impose à l'OFPRA de clôturer le dossier si le demandeur l'informe du retrait de sa demande, reprenant une mesure déjà votée par le Sénat en 2015. En effet dès lors que les condit…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-295

Commission des lois · Article 5

Le présent sous-amendement a pour objet de prévoir la signature de la charte proposée par l'amendement COM-29 une fois le statut de réfugié ou le bénéfice de la protection subsidiaire octroyé.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-84 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à préciser que le rapport annuel établit par l'Ofpra fournit des données quantitatives et qualitatives présentées par langue d’instruction des demandes d'asile.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-85 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 5

L'article L. 722-1 du CESEDA permet aux associations de défense des droits de l'homme, de défense des droits des étrangers ou des demandeurs d'asile, de défense des droits des femmes ou de défense des…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-286 rect.

Commission des lois · Article 5

Le présent amendement prévoit de consacrer dans la loi les missions de réinstallation vers la France menées à l’échelle internationale par l’OFPRA, afin de garantir leur pérennité. Pour l’année 2017, …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 6

Mme Éliane Assassi · Article 5

Cet article comporte des dispositions affaiblissant considérablement les garanties et les droits fondamentaux des demandeurs d’asile, c’est pourquoi nous en souhaitons la suppression. En effet, l’arti…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 42

Mme Esther Benbassa · Article 5

Par cet amendement de repli, les auteurs de cet amendement souhaitent préserver le délai actuel de 120 jours pour le délai entre l’entrée sur le territoire et le dépôt d’une demande d’asile pour avoir…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 38

Mme Esther Benbassa · Article 5

Le concept de pays d’origine sûr est un concept à géométrie variable fondé sur des critères ambigus et donc pour le moins contestable dans l’application du droit d’asile. Personne ne peut en effet gar…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 92

Maurice Antiste · Article 5

Le mineur étranger est d'abord un enfant et de ce fait, il doit bénéficier de l'ensemble des droits prévus par la Convention internationale des droits de l'enfant. Concernant les enfants migrants non …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 39 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 5

Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 40 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 5

Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA. Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au nom de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 43 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 5

Les auteurs de cet amendement proposent de rattacher l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) au ministère des Affaires étrangères, et non au ministère de l’Intérieur, tel que…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 120 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 5

L’article L. 722‑1 du CESEDA permet aux associations de défense des droits de l’homme, de défense des droits des étrangers ou des demandeurs d’asile, de défense des droits des femmes ou de défense des…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 87 rect.

Groupe Les Indépendants - République et Territoires · Article 5

Cet amendement prévoit le recours à l'expertise des associations de lutte contre les persécutions fondées sur le sexe ou l'orientation sexuelle dans le cas de l'étude des demandes d'asile formulées pa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 62 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 5

Cet amendement propose de reconnaître le statut de réfugié aux femmes persécutées ou menacées de persécutions dans leur pays, en raison de leur action en faveur des droits des femmes ou du fait de leu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 411 rect.

Mme Maryvonne Blondin · Article 5

Dans la droite ligne de la stratégie genre et développement mise en oeuvre par la France depuis 2013, de l’intégration d’objectifs d’égalité entre les femmes et les hommes à la politique française de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 458 rect.

M. Jean Louis Masson · Article 5

Cet amendement baisse de 90à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile. L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 199 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d'un pays de la liste des pays d'origine sûrs.En cas d'évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 200 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement supprime trois cas dans lesquels l'OFPRA peut statuer en procédure accélérée en raison des difficultés qu'ils soulèvent.Le premier vise à rendre possible le placement en procédure accél…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 201 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement supprime l'abaissement à 90 jours du délai dans lequel un demandeur d'asile doit présenter sa demande, sous peine de la voir examinée en procédure accélérée.Cet abaissement du délai ign…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 202 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de statuer en procédure accélérée lorsque la présence en France du demandeur constitue une menace grave pour l'ordre public, la sécurité publique o…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 203 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit qu'il sera statué en procédure accélérée lorsque le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa deman…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 204 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement propose qu'en toute hypothèse, il ne puisse être appliquée la procédure accélérée aux mineurs non accompagnés.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 206 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

L'amendement propose de transposer une disposition de l'article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu'en cas d’absence d'entretien pour raison médicale, ce défaut d'entretien n'influe pas …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 207 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à garantir que le demandeur d'asile sera entendu au moment de son entretien devant l'officier de protection de l'Ofpra dans la langue dans laquelle il peut se faire comprendre.L'en…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 208 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement vise à garantir que lorsqu'il est fait application du dispositif de non divulgation d'informations ou de sources par l'office, celui-ci ne puisse fonder sa décision exclusivement sur de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 209 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement a pour objet d'assurer qu'il pourra être pris une décision d'irrecevabilité au motif que le demandeur bénéficie d'une protection dans son pays d'origine, à la condition que cette protec…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 210 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de clôturer une demande lorsque le demandeur informe l'office du retrait de celle-ci.Il est indispensable de laisser une marge d'appréciation à l'O…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 211 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement est complémentaire du précédent qui supprime l'obligation pour l'OFPRA de clore un dossier en cas de retrait de sa demande par le demandeur.Il inscrit dans la loi les modalités par lesq…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 212 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement supprime un nouveau cas de clôture de la demande d'asile, à savoir lorsque le demandeur, sans motif légitime, n'a pas introduit sa demande.L'article L.723-13 CESEDA permet déjà la clôtu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 213 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement propose qu'une demande d'asile présentée plus de trois ans après une décision définitive de rejet devra être considérée, non comme une demande de réexamen, mais comme une demande d'asil…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 333 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement complète le décret en Conseil d’État qui doit préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notification de l'OFPRA seront transmises par voie dématérialisée.Le Conseil d’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 334 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement complète le décret en Conseil d’État qui doit préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notification de l'OFPRA seront transmises par voie dématérialisée.Le Conseil d’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 337 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement de repli prévoit que les députés et sénateurs membres du Conseil d’administration de l’OFPRA, dans le respect du principe de parité, sont respectivement désignés par les commissions per…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 41 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 5

Le présent amendement prévoit d’envoyer systématiquement la convocation et les décisions de l’OFPRA par lettre recommandée avec accusé de réception, et non « par tout moyen » comme le permet le projet…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 37 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 5

La composition actuelle du conseil d’administration de l’OFPRA telle que prévue par l’article L. 722‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile favorise largement les représe…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 124 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 5

Cet amendement propose d’ouvrir le bénéfice de la protection subsidiaire aux personnes ayant subi la torture ou des peines et traitements inhumains et dégradants durant leur parcours migratoire, en pa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 459 rect.

M. Jean Louis Masson · Article 5

L’application du droit d’asile oblige la France à étudier les demandes d’asile.Afin de lutter contre le dévoiement du droit d’asile comme utilisée comme filière d’immigration clandestine, aucune deman…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 131 rect.

Mme Annick Billon · Article 5

Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents envoyés par le demandeur.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 132 rect.

Mme Annick Billon · Article 5

Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 134 rect.

Mme Annick Billon · Article 5

Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 135 rect.

Mme Annick Billon · Article 5

Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 335 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement propose de réformer la composition du conseil d’administration de l’Ofpra dans le sens d'une meilleure représentation des personnalités qualifiées. La principale modification vise à sub…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 518 rect.

Mme Josiane Costes · Article 5

Cet amendement vise à supprimer les dispositions réduisant le délai de dépôt d'une demande d'asile de 120 à 90 jours.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 519 rect.

Mme Josiane Costes · Article 5

Cet amendement vise à laisser à l'OFPRA davantage de marges d'appréciations en matière de clôture des dossiers de demande d'asile, afin de lui laisser la latitude pour prendre en considération les mot…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 553 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 5

Cet amendement vise à garantir un réexamen régulier de la situation des pays d’origine sûrs.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 554 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 5

Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 205 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement a pour objet de permettre au demandeur d'asile privé d'entretien personnel pour raisons médicales en vertu de l'article L. 723-6 du CESEDA, de fournir à l'Office par tout moyen tous les…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 336 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5

Cet amendement de repli conserve la représentation parlementaire au sein du Conseil d'administration de l'OFPRA et renforce la présence des personnalités qualifiées au sein du conseil d’administration…

Détail et débat →

Article 5 bis A 1

Adopté n° CL269

Mme Élise Fajgeles · Article 5 bis A

Cet article, introduit en première lecture par le Sénat, vise à compléter la composition du conseil d'administration de l'OFPRA en y ajoutant notamment deux personnalités qualifiées nommées par l'Asse…

Détail et débat →

Article 5 bis 3

Adopté n° CL327

Mme Élise Fajgeles · Article 5 bis

Cet amendement a pour objet de faire figurer dans la loi les opérations de réinstallation qu’effectuent les autorités françaises en lien avec le HCR et qui permettent d’accueillir sur notre territoire…

Détail et débat →
Rejeté n° 51

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5 bis

Les critères inhérents à la protection des personnes relevant de la protection internationale sont multiples ; étendre de manière systématique l'accueil en France à des personnes au titre de cette pro…

Détail et débat →
Rejeté n° 133

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5 bis

Le HCR est mandaté par son Statut et les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies pour aider les réfugiés à se réinstaller dans un pays tiers.En 2017, le HCR a soumis les dossiers de plus…

Détail et débat →

Article 5 ter 3

Adopté n° CL270

Mme Élise Fajgeles · Article 5 ter

Cet article, introduit en première lecture par le Sénat, vise faire signer une charte aux personnes à qui on vient d'octroyer une protection. Ce dispositif étant inutile, car il ferait doublon avec le…

Détail et débat →
Rejeté n° 263

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5 ter

Cet article, introduit par le Sénat, prévoyait que le demandeur signe une charte par laquelle il s’engage à reconnaître et à respecter la primauté des lois et des valeurs de la République une fois le …

Détail et débat →
Rejeté n° 448

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 ter

À l’heure où la France assiste à une montée en puissance du communautarisme et où nous accueillons tous les ans des dizaines de milliers d’immigrés sur notre territoire, il semble pertinent de sensibi…

Détail et débat →

Article 6 111

Rejeté n° CL322

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 6

Cet article n’est qu’une suite de rabotages inacceptables des droits procéduraux des demandeurs d’asile. La « France terre d’asile » accepte ainsi de « mal traiter », selon les termes du Défenseur des…

Détail et débat →
Rejeté n° CL583

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer la possibilité, d’une part, de réduire à quinze jours le délai de recours devant la Cour pour l’ensemble des décisions de rejet de l’OFPRA, d’autre part, de prévoir que…

Détail et débat →
Rejeté n° CL56

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 6

Cette mesure permettrait de faire obstacle au dépôt, postérieurement, d’une autre demande de titre, et de désengorger les guichets de demande d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° CL80

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 3 de cet article qui prévoit la réduction des délais de 1 mois à 15 jours pour introduire un recours devant la CNDA contre les décisions de rejet de l’OFPRA.Un…

Détail et débat →
Rejeté n° CL452

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 6

L’alinéa 3 de l’article 6 vise à réduire d’un mois à quinze jours le délai de recours devant la CNDA. Cette disposition, en ce qu’elle réduit le délai de recours devant la CNDA, serait susceptible de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL738

Mme Florence Granjus (LAREM) · Article 6

Le délai d'un mois fixé actuellement pour effectuer un recours devant la CNDA est dérogatoire du délai de droit commun pour les recours administratifs classiques, qui est de deux mois.Ce délai raccour…

Détail et débat →
Rejeté n° CL867

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 6

Le présent amendement prévoit, conformément à l’objectif de réduction des temps d’instruction des demandes d’asile, un délai de recours de 15 jours pour les demandeurs dont la demande a été placée en …

Détail et débat →
Rejeté n° CL159

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

L’article 6 réduit le délai de recours contre les décisions de l'OFPRA, que celui-ci ait rejeté une demande de protection ou décidé le retrait de cette protection : le délai passe ainsi d’un mois à 15…

Détail et débat →
Rejeté n° CL611

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 6

Le contentieux de l’asile en France se caractérise par un système dérogatoire au droit commun plaçant le demandeur d’asile dans une situation moins protectrice que celle d’autres justiciables.Dans…

Détail et débat →
Rejeté n° CL323

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 6

Par cet amendement, nous proposons de faire rentrer dans le droit commun le délai de recours d’un.e demandeur.se d’asile devant la Cour nationale du droit d’asile, c’est-à-dire que celui-ci ne soit ni…

Détail et débat →
Rejeté n° CL919

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Compte tenu de la réduction à quinze jours des délais de recours devant la CNDA, le présent amendement vise à inscrire dans la loi ce qui semble être une pratique courante de la CNDA : accepter une sa…

Détail et débat →
Rejeté n° CL820

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 6

Compte tenu de la réduction à quinze jours des délais de recours devant la CNDA, le présent amendement vise à inscrire dans la loi ce qui semble être une pratique courante de la CNDA : accepter une sa…

Détail et débat →
Rejeté n° CL390

M. Jean-Louis Masson · Article 6

Le projet de loi veut accélérer l’examen des demandes d’asile. Objectif auquel nous souscrivons. Pour ce faire, il prévoit de réduire de moitié, passant d’un mois à quinze jours, le délai de recours c…

Détail et débat →
Adopté n° CL916

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Cet amendement vise à assurer la qualité de la communication audiovisuelle pour la bonne tenue des vidéo-audiences devant la CNDA.

Détail et débat →
Adopté n° CL815

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 6

Cet amendement vise à assurer la qualité de la communication audiovisuelle pour la bonne tenue des vidéo-audiences devant la CNDA.

Détail et débat →
Rejeté n° CL453

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

Cet amendement modifie la rédaction du deuxième alinéa de l’article L. 733-1 du CESEDA de manière à garantir au requérant la présence physique auprès de lui non seulement de son conseil mais également…

Détail et débat →
Adopté n° CL909

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Cet amendement a pour objet d’inscrire dans la loi le fait que, lorsqu’il est fait usage de la vidéo-audience par la CNDA, l’interprète du requérant doit être physiquement à côté de lui ou, à défaut, …

Détail et débat →
Rejeté n° CL81

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Le 6ème alinéa propose de supprimer la possibilité pour le requérant de refuser d’être entendu par un moyen de communication audiovisuelle.Or, il apparait qu’une telle organisation des audiences peut …

Détail et débat →
Rejeté n° CL454

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 6

L’alinéa 6 de l’article vise à développer l’utilisation des moyens de communication audiovisuelle pour l’organisation des audiences, en supprimant le consentement préalable du requérant.Si le Conseil …

Détail et débat →
Rejeté n° CL795

Mme Martine Wonner (LT) · Article 6

Une audience de recours devant la CNDA par des moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L’oralité, et la communication non-verbale, sont des compos…

Détail et débat →
Rejeté n° CL82

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience soit celui d’être aux côté…

Détail et débat →
Rejeté n° CL799

Mme Martine Wonner (LT) · Article 6

Accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bénéfice de certains délais et pour le confort de certains demandeurs d’asile en évitant un déplacement parfois fastidieux et coûteux. Les de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL455

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

L’article L. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose que le président de la CNDA peut décider que l’audience se déroulera par visioconférence à partir d’une sa…

Détail et débat →
Rejeté n° CL426

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 6

Si la visioconférence existe déjà en procédure pénale pour éviter le transfert de personne privée de liberté, elle n’est instaurée qu’avec le consentement du justiciable ce que le projet de loi vise à…

Détail et débat →
Adopté n° CL917

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Cet amendement conditionne la décision, prise au cas par cas par le président de la CNDA, de recourir à la vidéo-audience si et seulement si les garanties requises sont cumulativement remplies.

Détail et débat →
Adopté n° CL816

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 6

Cet amendement conditionne la décision, prise au cas par cas par le président de la CNDA, de recourir à la vidéo-audience si et seulement si les garanties requises sont cumulativement remplies.

Détail et débat →
Rejeté n° CL160

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

L’article 17 de la loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d’asile prévoit que devant la Cour nationale du droit d'asile, le bénéfice de l'aide juridictionnelle doit être sollicité dans …

Détail et débat →
Rejeté n° CL161

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

Cet amendement réduit à 30 jours le délai maximum pour statuer sur une demande d’aide juridictionnelle.Les délais d’octroi de l’aide juridictionnelle rallongent fortement les procédures (de 4 à 6 mois…

Détail et débat →
Rejeté n° CL763

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 6

Certaines situations permettant de mettre en œuvre la procédure accélérée peuvent constituer inconsciemment des biais cognitifs pour les agents et entraîner un traitement plus dur des dossiers alors m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL3

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 6

Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…

Détail et débat →
Rejeté n° CL246

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

Dans la version adoptée par l'Assemblée nationale, l’article 6 prévoyait une réduction de trente à quinze jours le délai de recours devant la Cour nationale du droit d’asile. Le Sénat a souhaité maint…

Détail et débat →
Adopté n° CL332

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Cet amendement a pour objet d'apporter plusieurs modifications à l’article 6 tel qu’adopté par le Sénat. Il supprime en particulier les dispositions prévoyant que l’aide juridictionnelle ne peut être …

Détail et débat →
Rejeté n° CL61

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

Le présent amendement propose de supprimer le caractère suspensif en cas de recours devant la Cour nationale du droit d’asile, introduit par la loi du 29 juillet 2015. En effet, cette mesure a pour co…

Détail et débat →
Rejeté n° CL129

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Le 15ème alinéa propose de supprimer la possibilité pour le requérant de refuser d’être entendu par un moyen de communication audiovisuelle.Or, il apparait qu’une telle organisation des audiences peut…

Détail et débat →
Rejeté n° CL212

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 6

Cet amendement a pour objectif de préserver la possibilité pour un étranger séjournant en France métropolitaine de refuser d’être entendu par la Cour nationale du droit d'asile, en vidéo-audience, lor…

Détail et débat →
Rejeté n° CL207

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

Le projet de loi entend revenir sur la nécessité, pour entendre le demandeur d’asile à l’audience par un moyen de communication audiovisuelle, d’obtenir le consentement de l’intéressé si celui‑ci séjo…

Détail et débat →
Rejeté n° 908

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 6

Cet article n’est qu’une suite de rabotages inacceptables des droits procéduraux des demandeurs d’asile. La « France terre d’asile » accepte ainsi de « mal traiter », selon les termes du Défenseur des…

Détail et débat →
Rejeté n° 818

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer la possibilité, d’une part, de réduire à quinze jours le délai de recours devant la Cour pour l’ensemble des décisions de rejet de l’OFPRA, d’autre part, de prévoir que…

Détail et débat →
Rejeté n° 146

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 6

L’article 6 du projet de loi prévoit de réduire à 15 jours le délai de recours devant la CNDA pour l’ensemble des décisions de rejet rendues par l’OFPRA, alors que ce délai est actuellement d’un mois.…

Détail et débat →
Rejeté n° 298

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 3 de cet article qui prévoit la réduction des délais de 1 mois à 15 jours pour introduire un recours devant la CNDA contre les décisions de rejet de l’OFPRA.Un…

Détail et débat →
Rejeté n° 537

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer la réduction du délai des recours formés contre les décisions de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides.En effet, étant donné la situation même des d…

Détail et débat →
Rejeté n° 616

Mme Jennifer De Temmerman (EDS) · Article 6

Actuellement, le délai de recours devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) est d’un mois suivant la notification de la décision de l’OFPRA. Il s’agit déjà d’un régime dérogatoire au droit comm…

Détail et débat →
Rejeté n° 775

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 6

L’alinéa 3 de l’article 6 vise à réduire d’un mois à quinze jours le délai de recours devant la CNDA. Cette disposition serait susceptible de générer des recours introduits en urgence, et qui pourraie…

Détail et débat →
Rejeté n° 873

Mme Florence Granjus (LAREM) · Article 6

Le délai d’un mois fixé actuellement pour effectuer un recours devant la CNDA est dérogatoire du délai de droit commun pour les recours administratifs classiques, qui est de deux mois.Ce délai raccour…

Détail et débat →
Rejeté n° 906

Mme Danièle Obono (FI) · Article 6

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver le délai de recours devant la CNDA après une décision de rejet de l’OFPRA au niveau – insatisfaisant – d’un mois.En effet, est-il sérieux, est-…

Détail et débat →
Rejeté n° 909

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 6

Par cet amendement, nous proposons de faire rentrer dans le droit commun le délai de recours d’un.e demandeur.se d’asile devant la Cour nationale du droit d’asile, c’est-à-dire que celui-ci ne soit ni…

Détail et débat →
Rejeté n° 456

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 6

Réduction du délai de recours devant la CNDA d’un mois à 15 joursLe contentieux de l’asile en France se caractérise par un système dérogatoire au droit commun plaçant ainsi le demandeur d’asile dans u…

Détail et débat →
Rejeté n° 819

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 6

Le contentieux de l’asile en France se caractérise par un système dérogatoire au droit commun plaçant le demandeur d’asile dans une situation moins protectrice que celle d’autres justiciables.Dans…

Détail et débat →
Rejeté n° 205

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 6

Cet amendement a pour objectif de simplifier les recours devant la Cour nationale du droit d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° 561

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 6

Demander l’asile n’est pas une démarche anodine . Ainsi lorsque la protection subsidiaire n’est pas accordée, un délai de sept jours pour faire un recours semble largement suffisant. Raccourcir ce dél…

Détail et débat →
Adopté n° 479

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Compte tenu de la réduction à quinze jours des délais de recours devant la CNDA, le présent amendement vise à inscrire dans la loi ce qui semble être une pratique courante de la CNDA : accepter une sa…

Détail et débat →
Rejeté n° 93

M. Pierre Vatin (LR) · Article 6

Le nouveau délai de quinze jours peut se révéler trop court pour pouvoir organiser sa défense. C’est pourquoi il semble important de souligner l’importance du respect des droits procéduraux des demand…

Détail et débat →
Rejeté n° 910

Mme Danièle Obono (FI) · Article 6

Ce n’est que depuis la loi du 29 juillet 2015 du précédent Gouvernement qu’il a été imposé à une juridiction (la Cour nationale du droit d’asile – CNDA) de juger dans des délais contraints, à savoir c…

Détail et débat →
Rejeté n° 441

M. Jean-Louis Masson · Article 6

Le projet de loi veut accélérer l’examen des demandes d’asile. Objectif auquel nous souscrivons. Pour ce faire, il prévoit de réduire de moitié, passant d’un mois à quinze jours, le délai de recours c…

Détail et débat →
Rejeté n° 147

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 6

Actuellement, les dossiers de cessation de protection pour un motif de menace grave pour l’ordre public, la sécurité publique, la sûreté de l’État ou pour un motif d’exclusion sont jugés en « procédur…

Détail et débat →
Rejeté n° 907

Mme Danièle Obono (FI) · Article 6

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des demandeurs d’asile devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA)…

Détail et débat →
Rejeté n° 300

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience soit celui d’être aux côté…

Détail et débat →
Rejeté n° 241

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 6

Si la visioconférence existe déjà en procédure pénale pour éviter le transfert de personne privée de liberté, elle n’est instaurée qu’avec le consentement du justiciable ce que le projet de loi vise à…

Détail et débat →
Rejeté n° 677 (Rect)

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 6

dSur la Visioconférence :L’article L. 733‑1 du CESEDA prévoit la possibilité du recours à la visioconférence devant la Cour Nationale du Droit d’Asile (CNDA).Le texte actuel dispose toutefois que le r…

Détail et débat →
Rejeté n° 655

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

L’article L. 733‑1 du ceseda prévoit qu’en cas de recours à la communication audiovisuelle, ces opérations donnent lieu à l’établissement d’un procès-verbal dans chacune des salles d’audience ou à un …

Détail et débat →
Rejeté n° 654

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

En vertu de l’article L733‑1 du ceseda le Président de la juridiction peut prévoir que la salle d’audience de la cour est reliée, en direct, par un moyen de communication audiovisuelle qui garantit la…

Détail et débat →
Rejeté n° 656

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

La Commission des lois a adopté un amendement de la rapporteure ayant pour objet d’inscrire dans la loi le fait que, lorsqu’il est fait usage de la vidéoaudience par la CNDA, l’interprète du requérant…

Détail et débat →
Rejeté n° 776

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

L’article L. 733‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose que le demandeur d’asile peut se faire assister d’un interprète devant la CNDA. Cette faculté constitue la…

Détail et débat →
Rejeté n° 1079

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 6

Le présent amendement vise à garantir la présence de l’interprète auprès du demandeur dans le cas d’une vidéo-audience.Dans le cas où cette présence physique était impossible, du fait par exemple des …

Détail et débat →
Rejeté n° 148

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 6

L’alinéa 10 prévoit de supprimer la faculté dont disposent aujourd’hui les requérants de refuser l’utilisation de la vidéo-audience.Or, si accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bé…

Détail et débat →
Rejeté n° 299

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Le 10ème alinéa propose de supprimer la possibilité pour le requérant de refuser d’être entendu par un moyen de communication audiovisuelle.Or, il apparait qu’une telle organisation des audiences peut…

Détail et débat →
Rejeté n° 777

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

Le projet de loi entend revenir sur la nécessité, pour entendre le demandeur d’asile à l’audience par un moyen de communication audiovisuelle, d’obtenir le consentement de l’intéressé si celui‑ci séjo…

Détail et débat →
Rejeté n° 653

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

Cet amendement réduit à 30 jours le délai maximum pour statuer sur une demande d’aide juridictionnelle.Les délais d’octroi de l’aide juridictionnelle rallongent fortement les procédures (de 4 à 6 mois…

Détail et débat →
Rejeté n° 652

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

L’article 17 de la loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d’asile prévoit que devant la Cour nationale du droit d’asile, le bénéfice de l’aide juridictionnelle doit être sollicité dans …

Détail et débat →
Adopté n° 375

M. Joachim Son-Forget (NI) · Article 6

L’accroissement de l’activité de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA) pose de plus en plus un problème de ressources humaines, s’agissant en particulier de la qualité et du nombre des présidents …

Détail et débat →
Adopté n° 1163 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 6

Sous-amendement de clarification rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 500

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

Le présent amendement propose de modifier le CESEDA afin que la décision définitive de rejet prononcée par l’OFPRA ou la CNDA vaille obligation de quitter le territoire français. Dès 2013, le rapport …

Détail et débat →
Rejeté n° 247

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 6

Cet amendement vise à supprimer cet article qui propose :-l’élargissement de la procédure accélérée.Le projet de loi prévoit que les dossiers de cessation de protection pour un motif de menace g…

Détail et débat →
Rejeté n° 105

M. Éric Ciotti (LR) · Article 6

L’article 6 est relatif à la procédure devant la CNDA, l’objectif initial étant de réduire les délais d’instruction, notamment en prévoyant de réduire à quinze jours le délai de recours devant la Cour…

Détail et débat →
Rejeté n° 323

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience soit celui d’être aux côté…

Détail et débat →
Rejeté n° 223

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 6

Si la visioconférence existe déjà en procédure pénale pour éviter le transfert de personne privée de liberté, elle n’est instaurée qu’avec le consentement du justiciable ce que le projet de loi vise à…

Détail et débat →
Rejeté n° 60

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 6

Le présent alinéa étant placé sous la volonté du président de la juridiction concernée - « le président de cette juridiction peut prévoir », il semble paradoxal de placer le respect du présent alinéa …

Détail et débat →
Rejeté n° 288

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

L’article L. 733‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose que le demandeur d’asile peut se faire assister d’un interprète devant la CNDA. Cette faculté constitue la…

Détail et débat →
Rejeté n° 134

M. Éric Coquerel (FI) · Article 6

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des demandeurs d’asile devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA)…

Détail et débat →
Rejeté n° 324

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 6

Le 12ème alinéa propose de supprimer la possibilité pour le requérant de refuser d’être entendu par un moyen de communication audiovisuelle.Or, il apparait qu’une telle organisation des audiences peut…

Détail et débat →
Rejeté n° 408

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 6

Cet amendement a pour objectif de préserver la possibilité pour un étranger séjournant en France métropolitaine de refuser d’être entendu par la Cour nationale du droit d’asile, en vidéo-audience, lor…

Détail et débat →
Rejeté n° 457

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 6

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour le demandeur du droit d’asile de refuser d’être entendu par la cour nationale du droit d’asile via un moyen de communication audiovisuelle (CNDA).Il…

Détail et débat →
Rejeté n° 292

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 6

L’amendement a pour objet de rétablir le consentement préalable du requérant séjournant en France métropolitaine afin qu’il soit entendu à l’audience de la cour nationale du droit d’asile et, en même …

Détail et débat →
Rejeté n° 217

M. Bruno Bilde (NI) · Article 6

Demander l’asile n’est pas une démarche anodine. Ainsi lorsque la protection subsidiaire n’est pas accordée, un délai de sept jours pour faire un recours semble largement suffisant. Raccourcir ce déla…

Détail et débat →
Rejeté n° 436

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 6

Cet amendement a pour objectif de simplifier les recours devant la Cour nationale du droit d’asile.

Détail et débat →
Adopté n° 487

Gouvernement · Article 6

Cet amendement rédactionnel vise à mettre l’article 6 en conformité avec les règles du contentieux administratif.En effet, le dispositif adopté en commission prévoit que le demandeur dispose d’un déla…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-97

M. Jean-Yves Leconte · Article 6

Cet amendement vise à supprimer l'extension des cas dans lesquels la Cour nationale du droit national pourra statuer à juge unique dans un délai de cinq semaines. L’article propose d’étendre les audie…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-98

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

L'article L. 731-3 prévoit que la CNDA examine les requêtes qui lui sont adressés par les réfugiés visés par l'une des mesures prévues par les articles 31, 32 et 33 de la Convention de Genève. L'artic…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-99

M. Jean-Yves Leconte · Article 6

Cet amendement vise à supprimer, en cas d'audience par vidéo-conférence, la possibilité selon laquelle l’interprète puisse ne pas être physiquement présent aux côtés du demandeur mais dans la salle où…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-100

M. Jean-Yves Leconte · Article 6

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence, contre la volonté du requérant, en cas de recours devant la Cour nationale du droit d'asile. La possibilit…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-101

M. Jean-Yves Leconte · Article 6

Cet amendement vise à élargir les cas dans lesquels la CNDA peut formuler une demande d'avis au Conseil d'Etat avant de statuer. Actuellement, l'article L. 733-3 pose trois conditions cumulatives : il…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-202

M. Pierre-Yves Collombat · Article 6

Cet article prévoit la réduction d’un mois à 15 jours du délai de recours devant la CNDA pour l’ensemble des décisions de rejet, irrecevabilité, clôture et retrait de l’OFPRA. Or, il convient d’observ…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-287

Commission des lois · Article 6

Le présent amendement a pour objet de maintenir à 30 jours le délai de recours d’une décision de rejet de l’OFPRA devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA). Parmi les mesures de ce projet de lo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-288

Commission des lois · Article 6

Le présent amendement a pour objet de prévoir, pour les vidéoaudiences de la Cour nationale du droit d’asile (CNDA), le recours à des personnels qualifiés pour assurer le bon déroulement de l'audience…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-289

Commission des lois · Article 6

Le présent amendement tend à prévoir que toute décision définitive de rejet d’une demande d’asile de l’OFPRA, le cas échéant après que la Cour nationale du droit d’asile a statué, vaut obligation de q…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 44

Mme Esther Benbassa · Article 6

Avec la suppression de cette phrase à l’article L. 733‑1 du CESEDA (« Le requérant qui, séjournant en France métropolitaine, refuse d’être entendu par un moyen de communication audiovisuelle est convo…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 418

Le Gouvernement · Article 6

Le présent amendement vise à rétablir la réduction à 15 jours du délai de recours devant la CNDA et à préciser que les requérants peuvent déposer un mémoire sommaire et le compléter dans un délai qui …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 45 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 6

En préservant le délai de recours devant la CNDA après une décision de rejet de l’OFPRA au niveau d’un mois, la commission des lois est revenue sur une disposition Gouvernementale absolument inapplica…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 214 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

Cet amendement supprime l'extension des cas dans lesquels la Cour nationale du droit d'asile pourra statuer à juge unique dans un délai de cinq semaines.L’article propose d’étendre les audiences par j…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 215 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

La Cour nationale du droit d'asile est compétente pour examiner les requêtes qui lui sont adressés par les réfugiés visés par l'une des mesures prévues par les articles 31 (interdiction de sanctions p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 216 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 6

Cet amendement supprime, en cas d'audience par vidéo-conférence, la possibilité que l’interprète puisse ne pas être physiquement présent aux côtés du demandeur.L'interprétariat à distance altère néces…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 217 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

Cet amendement supprime la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence sans l'accord du requérant, en cas de recours devant la Cour nationale du droit d'asile. La possibilité pour le req…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 218 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

Cet amendement vise à élargir les cas dans lesquels la CNDA peut formuler une demande d'avis au Conseil d'Etat avant de statuer. Actuellement, l'article L. 733-3 pose trois conditions cumulatives : il…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 339 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

L’article inscrit dans la loi les cas dans lesquels le président de la Cour nationale du droit d'asile ou le président qu’il désigne peut statuer par ordonnance. L’article conserve trois des cinq cas …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 377 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6

Cet amendement prévoit la possibilité pour le demandeur d'asile de former un recours contre la décision de classement en ordonnance par la Cour nationale du droit d'asile.Ce recours peut être formé da…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 580

Commission des lois · Article 6

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 520 rect.

Mme Josiane Costes · Article 6

Dans le cas du recours à la vidéo-audience, cet amendement vise à supprimer la possibilité de prévoir la présence de l'interprète auprès de la cour plutôt qu'auprès du requérant. Au regard des garanti…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 521 rect.

Mme Josiane Costes · Article 6

Cet amendement vise à rétablir la possibilité pour les magistrats judiciaires de présider une formation de jugement à la CNDA. Cette perspective est en effet une disposition managériale utile, dans un…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 556 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 6

Actuellement, les dossiers de cessation de protection pour un motif de menace grave pour l’ordre public, la sécurité publique, la sûreté de l’État ou pour un motif d’exclusion sont jugés en « procédur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 557 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 6

L’alinéa 9 prévoit de supprimer la faculté dont disposent aujourd’hui les requérants de refuser l’utilisation de la vidéo-audience. Or, si accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bé…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 434 rect.

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 6

La commission a décidé de maintenir à 30 jours le délai de recours d’une décision de rejet de l’OFPRA devant la Cour nationale du droit d’asile (CNDA). Cet amendement vise à ce que la demande d'aide j…

Détail et débat →

Article 6 bis A 5

Adopté Sénat n° 8

Mme Éliane Assassi · Article 6 bis A

Cet article est révélateur de toute l’ambiguïté des « améliorations » apportées au texte par la droite sénatoriale. Alors que le rapporteur a rétabli à 30 jours le délai de recours devant la CNDA aprè…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 419

Le Gouvernement · Article 6 bis A

Le présent amendement vise à supprimer l'article 6 bis A introduit par la commission des lois en vertu duquel la décision définitive de rejet de l'OFPRA ou de la CNDA vaut obligation de quitter le ter…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 443 rect.

M. Michel Amiel · Article 6 bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article prévoyant que toute décision définitive de rejet d’une demande d’asile de l’OFPRA, le cas échéant après que la Cour nationale du droit d’asile a statué, vau…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 219 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6 bis A

Cet amendement supprime la disposition selon laquelle une décision définitive de rejet prononcée par l'OFPRA ou, le cas échéant, la CNDA, vaut, sauf circonstance exceptionnelle, obligation de quitter …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 522 rect.

Mme Josiane Costes · Article 6 bis A

Le présent amendement vise à supprimer la disposition introduite à l'article 6 bis A qui prévoit qu'une décision définitive de rejet prononcée par l'OFPRA vaut obligation de quitter le territoire fran…

Détail et débat →

Article 7 70

Rejeté n° CL84

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Les modifications proposées par ce projet concernant la langue choisie durant la procédure constituent de graves reculs en termes de garantie procédurales. La volonté de réduire les délais ne peut con…

Détail et débat →
Rejeté n° CL87

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Cet amendement, inspiré par France Terre d’Asile vise à consacrer dans la loi le droit inconditionnel à l’accueil pour les demandeurs d’asile. Dès leur arrivée sur le territoire, ils doivent être info…

Détail et débat →
Rejeté n° CL677

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 7

Le délai fixé à l’article 6 de la directive 2013/32/UE constitue l’une des principales mesures permettant de satisfaire l’objectif de raccourcissement des procédures. Il est nécessaire que son irrespe…

Détail et débat →
Rejeté n° CL324

M. Éric Coquerel (FI) · Article 7

Par cet amendement, nous proposons de garantir un droit procédural qui nous semble fondamental dans le cadre d’une procédure de demande d’asile. En effet, par les alinéas de cet article, le Gouverneme…

Détail et débat →
Rejeté n° CL591

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 7

Cet amendement de repli reprenant une proposition de l'association d'avocats du droit d'asile "ELENA", vise à assurer aux demandeurs d'asile les garanties procédurales prévues par la directive « pro…

Détail et débat →
Rejeté n° CL764

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 7

Aujourd'hui, près de la moitié des langues déclarées en Préfecture ne correspond pas à la réalité de la langue parlée par le demandeur d'asile. Ces erreurs sont notamment dues à la multiplicité des la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL83

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…

Détail et débat →
Rejeté n° CL456

M. Cyrille Isaac-Sibille (DEM) · Article 7

L’alinéa 8 de cet article précise, en lien avec l’article 5, que le demandeur doit indiquer lors de l’enregistrement de sa demande d’asile la langue dans laquelle il préfère être entendu. A défaut de …

Détail et débat →
Adopté n° CL922

Mme Élise Fajgeles · Article 7

Cet amendement vise à revenir sur une disposition, introduite par le Sénat en première lecture, de la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 permettant une bonne application du régime d'asile européen.Cette …

Détail et débat →
Adopté n° CL826

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 7

Cet amendement vise à revenir sur une disposition, introduite par le Sénat en première lecture, de la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 permettant une bonne application du régime d'asile européen.Cette …

Détail et débat →
Rejeté n° CL134

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…

Détail et débat →
Adopté n° CL271

Mme Élise Fajgeles · Article 7

Cet amendement a pour objet de revenir sur une disposition, introduite par le Sénat en première lecture, relative aux qualifications des interprètes de l'OFPRA, qui n'a aucune portée pratique.

Détail et débat →
Rejeté n° 303

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

L’alinéa 2 de l’article 7 du projet de loi introduit, notamment la phrase suivante dans le CESEDA : « Si la cour ne peut désigner un interprète dans la langue demandée, l’intéressé est entendu dans un…

Détail et débat →
Rejeté n° 240

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 7

L’article 7 prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préférence lors de l’enregistrement de sa demande ou, à défaut, da…

Détail et débat →
Rejeté n° 58

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 7

Cet amendement vise à introduire dans les codes (CESEDA et CASF) les dispositions qui organisent le droit à l’hébergement au stade du premier accueil : hébergement d’urgence au sein duquel les intéres…

Détail et débat →
Rejeté n° 150

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 7

Cet amendement prévoit de légaliser le contenu de la circulaire du 4 décembre 2017 pour ce qui concerne le stade du 1e accueil. Il propose de légaliser les dispositions qui organisent le droit à l’héb…

Détail et débat →
Rejeté n° 129

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 7

L’article L. 741‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile est relatif à l’accès à la procédure de la demande d’asile.Si la personne est répertoriée sur le fichier des signa…

Détail et débat →
Rejeté n° 842

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 7

Cet amendement reprend une préconisation du Conseil national des barreaux. Le délai fixé à l’article 6 de la directive 2013/32/UE constitue l’une des principales mesures permettant de satisfaire l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 1120

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 7

Le délai fixé à l’article 6 de la directive 2013/32/UE constitue l’une des principales mesures permettant de satisfaire l’objectif de raccourcissement des procédures. Il est nécessaire que son irrespe…

Détail et débat →
Rejeté n° 151

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 7

Le présent projet de loi propose de figer le choix de la langue dans laquelle le demandeur d’asile sera entendu pendant toute la durée de la procédure, y compris en cas de recours devant la CNDA.Il s’…

Détail et débat →
Rejeté n° 911

M. Éric Coquerel (FI) · Article 7

Par cet amendement, nous proposons de garantir un droit procédural qui nous semble fondamental dans le cadre d’une procédure de demande d’asile. En effet, par les alinéas de cet article, le Gouverneme…

Détail et débat →
Rejeté n° 820

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 7

Cet amendement de repli reprenant une proposition de l’association d’avocats du droit d’asile « ELENA », vise à assurer aux demandeurs d’asile les garanties procédurales prévues par la directive « p…

Détail et débat →
Rejeté n° 152

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 7

Le présent projet de loi propose de figer le choix de la langue dans laquelle le demandeur d’asile sera entendu pendant toute la durée de la procédure, y compris en cas de recours devant la CNDA.Il s’…

Détail et débat →
Rejeté n° 699

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 7

Aujourd’hui, près de la moitié des langues déclarées en Préfecture ne correspond pas à la réalité de la langue parlée par le demandeur d’asile. Ces erreurs sont notamment dues à la multiplicité des la…

Détail et débat →
Rejeté n° 325

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

L’alinéa 2 au sein du paragraphe I de l’article 7 du projet de loi adopté par l’Assemblée en première lecture introduit, notamment la phrase suivante dans le CESEDA : « Si la cour ne peut désigner un …

Détail et débat →
Rejeté n° 326

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Cet amendement, inspiré par France Terre d’Asile vise à consacrer dans la loi le droit inconditionnel à l’accueil pour les demandeurs d’asile. Dès leur arrivée sur le territoire, ils doivent être info…

Détail et débat →
Rejeté n° 327

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Cet amendement a pour objet de consolider le mécanisme qui prévoit qu’une décision de l’OFPRA n’est pas opposable au mineur lorsque la personne qui a formulé la demande n’était pas en droit de le fair…

Détail et débat →
Rejeté n° 86

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 7

L’article L. 741‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile est relatif à l’accès à la procédure de la demande d’asile.Si la personne est répertoriée sur le fichier des signa…

Détail et débat →
Rejeté n° 135

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 7

Par cet amendement, nous proposons de garantir un droit procédural qui nous semble fondamental dans le cadre d’une procédure de demande d’asile. En effet, par les alinéas de cet article, le Gouverneme…

Détail et débat →
Rejeté n° 248

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 7

Cet amendement de repli reprenant une proposition de l’association d’avocats du droit d’asile « ELENA », vise à assurer aux demandeurs d’asile les garanties procédurales prévues par la directive « …

Détail et débat →
Rejeté n° 328

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 7

Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…

Détail et débat →
Rejeté n° 189

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 7

Le présent amendement a pour objet de permettre la poursuite de la procédure de demande d’Asile dans la langue officielle du pays d’origine de l’individu et non plus exclusivement dans la langue qu’il…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-71

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

Cet amendement vise à assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations au minimum dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-72

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

Cet amendement vise à consolider le régime linguistique dans lequel va s'exercer la procédure de l'Ofpra et la Cour nationale du droit d'asile. Le projet de loi prévoit la détermination du choix de la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-73

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement vise à assurer au demandeur qui fait l'objet d'une procédure « Dublin » qu'il sera informé de ses droits et obligations au minimum dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-77

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Amendement de coordination relatif à la langue dans laquelle le demandeur d'asile est entendu.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-78

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Le projet de loi prévoit que le demandeur d'asile ne peut se prévaloir d'un défaut d'interprétariat uniquement lors du recours devant la CNDA. Ce qui revient à permettre de poursuivre une procédure de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-79

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Le projet de loi prévoit que si la CNDA ne peut désigner un interprète dans la langue demandée, l’intéressé est entendu « dans une langue dont il est raisonnable de penser qu'il la comprend ». Les enj…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-80

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Le nouvel article L. 741-2-1 créé par le projet de loi prévoit la détermination de la langue d'instruction de la demande d'asile dès le stade de l'enregistrement de la demande. Il prévoit également qu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-102

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

L'article 7 du projet de loi ajoute un nouveau cas dans lequel la CNDA, juge de plein contentieux, peut renvoyer l'examen de la demande d'asile à l'office : si elle estime que le requérant a été dans …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-290

Commission des lois · Article 7

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 46 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 7

Cet amendement de repli reprenant une proposition de l’association d’avocats du droit d’asile « ELENA », vise à assurer aux demandeurs d’asile les garanties procédurales prévues par la directive « pro…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 220 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Amendement de coordination portant sur la langue dans laquelle le demandeur d'asile est entendu.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 221 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

Cet amendement supprime la condition selon laquelle un défaut d'interprétariat devra être imputable à l'OFPRA pour justifier du renvoi d'un examen d'une demande d'asile de la CNDA à l'OFPRA.Outre le f…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 222 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement a pour objet de permettre au demandeur de bonne foi d'invoquer un défaut d'interprétariat à tout moment de l'Office et alors d'indiquer la langue dans laquelle il souhaite être entendu …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 223 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement supprime la possibilité d'entendre le demandeur dans une langue « dont il est raisonnable de penser qu'il la comprend » si la CNDA ne peut désigner un interprète dans la langue demandée…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 224 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement vise à assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations dans une langue qu'il comprend, ce qui nous parait constituer une garantie minimale.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 225 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement vise à consolider le régime linguistique dans lequel va s'exercer la procédure devant l'OFPRA et la Cour nationale du droit d'asile.Le projet de loi prévoit la détermination du choix de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 226 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement supprime la disposition qui indique que la contestation du choix de la langue de procédure ne peut intervenir qu'à l'occasion du recours devant la CNDA.Cette disposition revient à consi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 227 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement vise à assurer au demandeur qui fait l'objet d'une procédure « Dublin » qu'il sera informé de ses droits et obligations dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 350 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement a pour objet de clarifier les règles linguistiques qui régissent l'introduction d'une demande d'asile auprès de l'office.Le projet de loi prévoit que le demandeur d'asile devra désormai…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 351 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 7

L’objet du présent amendement est de distinguer selon que l’étranger ait déjà déposé ou non une demande d’asile dans un autre Etat membre que la France, et de ne mettre en place les procédures prévues…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 352 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

Cet amendement de repli vise à préciser que le demandeur d’asile doit avoir une connaissance « effective » de la langue dans laquelle se déroule l’entretien et non « suffisante », dans la mesure où un…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 354 rect.

M. Bernard Jomier · Article 7

Cet amendement vise à consacrer dans la loi le droit inconditionnel à l’accueil pour les demandeurs d’asile. Dès leur arrivée sur le territoire, ils doivent être informés de leurs droits fondamentaux …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 355 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 7

Cet amendement a pour objet de consolider le mécanisme qui prévoit qu'une décision de l'OFPRA n'est pas opposable au mineur lorsque la personne qui a formulé la demande n'était pas en droit de le fair…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 378 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7

Cet amendement prévoit que le rapport du rapporteur de la Cour Nationale du Droit d'asile est préalablement transmis à l’interprète qui assiste le demandeur afin de lui permettre d'assurer au mieux sa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 523 rect.

Mme Josiane Costes · Article 7

Cet amendement vise à supprimer la mention prévoyant l'examen conjoint de la demande d'asile d'un parent et de celles de ses enfants mineurs. L'intérêt supérieur de l'enfant suppose que sa demande d'a…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 559 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 7

Le présent projet de loi propose de figer le choix de la langue dans laquelle le demandeur d’asile sera entendu pendant toute la durée de la procédure, y compris en cas de recours devant la CNDA. Il s…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 524 rect.

Mme Josiane Costes · Article 7

L'interprétariat joue un rôle considérable dans la procédure de demande d'asile, s'agissant de personnes issues en grande majorité de pays non francophones. C'est pourquoi, en l'absence d'un corps con…

Détail et débat →

Article 7 bis 4

Adopté n° CL275

Mme Élise Fajgeles · Article 7 bis

L’article 7 bis, introduit en première lecture par l’Assemblée nationale, est le premier d’une série d’articles additionnels qui reviennent sur des dispositions de la loi n° 2018 187 du 20 mars 2018 p…

Détail et débat →
Rejeté n° 48

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 7 bis

Conformément à l'article 742-3, "toute décision de transfert fait l'objet d'une décision écrite motivée prise par l'autorité administrative". La décision de l'autorité administrative comporte donc une…

Détail et débat →
Rejeté n° 265

M. Éric Ciotti (LR) · Article 7 bis

À l’initiative du Sénat, la loi n° 2018‑187 du 20 mars 2018 a réduit de quinze à sept jours le délai de recours contre une décision de transfert en application du règlement « Dublin III », sauf lorsqu…

Détail et débat →
Rejeté n° 451

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 7 bis

Actuellement, l’article L7424 du CESEDA, dispose que « L’étranger qui a fait l’objet d’une décision de transfert mentionnée à l’article L. 7423 peut, dans le délai de sept jours à compter de la notifi…

Détail et débat →

Article 7 bis 3

Rejeté n° 365

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 7 bis

Actuellement, l’article L742‑4 du CESEDA, dispose que « L’étranger qui a fait l’objet d’une décision de transfert mentionnée à l’article L. 742‑3 peut, dans le délai de sept jours à compter de la noti…

Détail et débat →
Rejeté n° 502

M. Éric Ciotti (LR) · Article 7 bis

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 562

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 7 bis

Cet amendement vise à garder les délais actuellement en vigueur pour contester devant le juge administratif d’une décision de transfert vers un autre État membre de l’Union européenne d’un étranger fa…

Détail et débat →

Article 7 bis (nouveau) 3

Adopté Sénat n° COM-27

Mme Agnès Canayer · Article 7 bis (nouveau)

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-11 rect.

M. Arnaud Bazin · Article 7 bis (nouveau)

L'article 7 bis revient sur la réduction de quinze à sept jours du délai de contestation d'une décision de transfert vers un autre État membre de l'Union européenne d'une personne dite "dublinée", fai…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-239

Commission des lois · Article 7 bis (nouveau)

À l’initiative du Sénat, la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 a réduit de quinze à sept jours le délai de recours contre une décision de transfert en application du règlement « Dublin III », sauf lorsqu…

Détail et débat →

Article 7 bis (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 121

Mme Éliane Assassi · Article 7 bis (Supprimé)

L’article 7 bis du projet de loi visait à supprimer une disposition de la loi n° 2018‑187 du 20 mars 2018 et donc à augmenter le délai de recours contre une décision de transfert « Dublin », qui repas…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 228 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7 bis (Supprimé)

Cet amendement rétablit à quinze jours le délai de contestation devant le juge administratif d’une décision de transfert vers un autre Etat membre de l’Union européenne d’un étranger faisant l’objet d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 525 rect.

Mme Josiane Costes · Article 7 bis (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir une disposition introduite à l'Assemblée nationale par les députés LREM en application d'un engagement pris suite au vote conforme de la loi Warsmann. Il s'agit de rétab…

Détail et débat →

Article 8 56

Rejeté n° CL86

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 8

Les dispositions de cet article s’inscrivent très clairement dans le cadre d’une politique du chiffre au détriment des garanties procédurales auxquels ont droit les demandeurs d’asile.D’une part, le d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL325

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 8

Par cet amendement et les autres amendements présentés nous proposons de consacrer le droit au maintien sur le territoire français durant tout l’examen des demandes déposées auprès de l’OFPRA et de la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL584

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 8

Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de l’article 8.Ils s’opposent, d’abord, à la modification du terme auquel le droit au séjour prend fin, fixé désormais expressément à la lecture …

Détail et débat →
Rejeté n° CL85

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 8

Cet amendement vise à conférer un caractère systématiquement suspensif aux recours portés devant la CNDA. Il s’agit de mettre la loi française en conformité avec la jurisprudence de la Cour européenne…

Détail et débat →
Rejeté n° CL711

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 8

Le présent amendement vise à rendre la décision de la CNDA exécutoire à compter de sa notification à l’intéressé, et non à compter de la date de la lecture en audience publique de la décision de la Co…

Détail et débat →
Rejeté n° CL716

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 8

Le présent amendement vise à rendre la décision de la CNDA exécutoire à compter de sa notification à l’intéressé, et non à compter de la date de la lecture en audience publique de la décision de la Co…

Détail et débat →
Rejeté n° CL201

M. Éric Diard (LR) · Article 8

Cet article clarifie la situation du demandeur d'asile en lui accordant le droit de se maintenir sur le territoire en attente d'une décision définitive de refus de la part de la Cour nationale du droi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL737

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 8

Cet amendement vise à maintenir le caractère suspensif du recours devant la CNDA si le demandeur est ressortissant d’un pays d’origine sûr et en cas de demande de réexamen.L’aménagement du caractère s…

Détail et débat →
Rejeté n° CL458

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 8

L’article 8 du projet de loi prévoit de supprimer, pour l’étranger ayant fait l’objet d’une mesure d’éloignement, le caractère suspensif, par rapport à la mise à exécution de cette mesure, du recours …

Détail et débat →
Rejeté n° CL457

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 8

En l’état actuel du droit, le recours devant la CNDA est par principe suspensif, excepté lorsqu’il est exercé contre les décisions de clôture ou d’irrecevabilité rendues par l’OFPRA.L’article 8 du pro…

Détail et débat →
Rejeté n° CL722

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 8

Cet amendement vise, en application de l’article L.743-2, à rendre l’attestation de demande d’asile retirable ou refusable dans le cas où le demandeur présenterait un titre de séjour, titre de voyage …

Détail et débat →
Rejeté n° CL57

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 8

Pour préserver le droit d’asile, et parce que notre pays ne peut accueillir dignement et avec de bonnes perspectives d’intégration toutes les personnes qui souhaitent y vivre, Il est indispensable d’i…

Détail et débat →
Rejeté n° CL680

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 8

De nombreux demandeurs d’asile sont désormais privés de l’effet suspensif du recours qu’ils ont formé ; cela concerne un tiers des recours dont la Cour nationale du droit d’asile est saisie, alors que…

Détail et débat →
Rejeté n° CL896

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 8

L’article 8 du projet de loi prévoit de supprimer, pour l’étranger ayant fait l’objet d’une mesure d’éloignement, le caractère suspensif, par rapport à la mise à exécution de cette mesure, du recours …

Détail et débat →
Rejeté n° CL895

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 8

L’article 8 du projet de loi prévoit de supprimer, pour l’étranger ayant fait l’objet d’une mesure d’éloignement, le caractère suspensif, par rapport à la mise à exécution de cette mesure, du recours …

Détail et débat →
Rejeté n° CL681

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 8

La mesure proposée a pour effet de limiter de manière significative la possibilité de présenter une demande d’admission au séjour sur un fondement nouveau, suite à un refus de demande d’asile, par exe…

Détail et débat →
Rejeté n° CL151

M. Éric Ciotti (LR) · Article 8

Cet amendement propose que le Gouvernement arrête la liste des pays « sûrs ».Pour garantir une efficacité réelle de la procédure d’asile, il convient de veiller à ce que la liste des pays « sûrs » soi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL13

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 8

Cet amendement vise à garantir un réexamen régulier de la situation des pays d'origine sûrs.

Détail et débat →
Rejeté n° CL451

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 8

Cet amendement vise à obliger l’OFPRA à remettre à jour tous les 6 mois les fiches pays, afin de tenir compte de l’évolution de leur situation. L’actuelle rédaction, qui prévoit la mise à jour « régul…

Détail et débat →
Rejeté n° CL265

M. Éric Ciotti (LR) · Article 8

Le présent amendement propose de modifier le CESEDA afin que la décision définitive de rejet prononcée par l’OFPRA ou la CNDA vaille obligation de quitter le territoire français. Dès 2013, le rapport …

Détail et débat →
Rejeté n° 155

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 8

Cet article prévoit de mettre fin au droit au maintien des demandeurs d’asile dès la lecture en audience publique de la décision de la CNDA. Il supprime en conséquence l’effet suspensif du recours dev…

Détail et débat →
Rejeté n° 305

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 8

Les dispositions de cet article s’inscrivent très clairement dans le cadre d’une politique du chiffre au détriment des garanties procédurales auxquels ont droit les demandeurs d’asile.D’une part, le d…

Détail et débat →
Rejeté n° 615

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 8

Sur le caractère non suspensif des recoursLe recours devant la CNDA ne serait plus suspensif de droit. Or pour rappel, ce recours est le seul aux effets suspensifs dont disposent les demandeurs d’asil…

Détail et débat →
Rejeté n° 821

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 8

Les auteurs de cet amendement proposent la suppression de l’article 8.Ils s’opposent, d’abord, à la modification du terme auquel le droit au séjour prend fin, fixé désormais expressément à la lecture …

Détail et débat →
Rejeté n° 912

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 8

Par cet amendement et les autres amendements présentés nous proposons de consacrer le droit au maintien sur le territoire français durant tout l’examen des demandes déposées auprès de l’OFPRA et de la…

Détail et débat →
Rejeté n° 304

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 8

Cet amendement vise à conférer un caractère systématiquement suspensif aux recours portés devant la CNDA. Il s’agit de mettre la loi française en conformité avec la jurisprudence de la Cour européenne…

Détail et débat →
Rejeté n° 501 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 8

Le présent amendement propose de supprimer le caractère suspensif en cas de recours devant la Cour nationale du droit d’asile, introduit par la loi du 29 juillet 2015. En effet, cette mesure a pour co…

Détail et débat →
Rejeté n° 153

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 8

Cette disposition prévoit de mettre fin au droit au maintien des demandeurs d’asile dès la lecture en audience publique de la décision de la CNDA.Les dispositions du projet de loi permettant de commun…

Détail et débat →
Rejeté n° 1080

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 8

Le présent amendement vise à rendre la décision de la CNDA exécutoire à compter de sa notification à l’intéressé, et non à compter de la date de la lecture en audience publique de la décision de la Co…

Détail et débat →
Rejeté n° 263

M. Éric Diard (LR) · Article 8

Cet article clarifie la situation du demandeur d’asile en lui accordant le droit de se maintenir sur le territoire en attente d’une décision définitive de refus de la part de la Cour nationale du droi…

Détail et débat →
Rejeté n° 778

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 8

L’article 8 du projet de loi, dans ses alinéas 3 à 8, a élargi le nombre des situations dans lesquelles le demandeur d’asile ne bénéficie pas du droit de se maintenir sur le territoire durant l’examen…

Détail et débat →
Rejeté n° 154

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 8

Le 2° du présent article prévoit des nouvelles hypothèses selon lesquelles le recours déposé devant la CNDA, suite à un rejet d’une demande d’asile par l’OFPRA, ne suspend plus automatiquement ni syst…

Détail et débat →
Rejeté n° 1081

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 8

Cet amendement vise à maintenir le caractère suspensif du recours devant la CNDA si le demandeur est ressortissant d’un pays d’origine sûr et en cas de demande de réexamen.L’aménagement du caractère s…

Détail et débat →
Rejeté n° 779

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 8

En l’état actuel du droit, le recours devant la CNDA est par principe suspensif, excepté lorsqu’il est exercé contre les décisions de clôture ou d’irrecevabilité rendues par l’OFPRA.L’article 8 du pro…

Détail et débat →
Rejeté n° 522

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 8

Cet amendement vise, en application de l’article L.743-2, à rendre l’attestation de demande d’asile retirable ou refusable dans le cas où le demandeur présenterait de faux documents d'identité ou de v…

Détail et débat →
Rejeté n° 62

M. Patrice Verchère · Article 8

Il faut instaurer une stricte limitation du droit d’asile aux seules victimes de persécution dans leur pays d’origine. Elles devront avoir sollicité l’asile avant l’entrée sur notre territoire. La not…

Détail et débat →
Rejeté n° 1121

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 8

De nombreux demandeurs d’asile sont désormais privés de l’effet suspensif du recours qu’ils ont formé ; cela concerne un tiers des recours dont la Cour nationale du droit d’asile est saisie, alors que…

Détail et débat →
Rejeté n° 1122

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 8

La mesure proposée a pour effet de limiter de manière significative la possibilité de présenter une demande d’admission au séjour sur un fondement nouveau, suite à un refus de demande d’asile, par exe…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-103

M. Jean-Yves Leconte · Article 8

Le projet de loi prévoit que le droit au maintien sur le territoire, garantie introduite par la loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme de l’asile, prendra fin désormais à compter de la date de l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-104

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Le projet de loi multiplie les cas dans lesquels le droit au maintien sur le territoire, et donc le caractère suspensif du recours, ne s'applique pas. L'article 8 aurait pour effet de faire coexister …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-105

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Le projet de loi multiplie les cas dans lesquels le droit au maintien sur le territoire, et ce faisant le caractère suspensif du recours, ne s'applique pas : décision de rejet pour une demande examiné…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-106

M. Jean-Pierre Sueur · Article 8

Le projet de loi institue un mécanisme de recours devant le juge administratif par lequel le demandeur d'asile pourra solliciter le bénéfice du caractère suspensif de son recours et donc la suspension…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-171

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Cet amendement vise à supprimer l'article 8 du projet de loi qui notamment supprime le caractère suspensif du recours. Les dispositions de cet article s’inscrivent très clairement dans le cadre d’une …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-203

M. Pierre-Yves Collombat · Article 8

L’article 8 supprime le caractère suspensif du recours devant la CNDA des décisions prises par l’OFPRA en procédure accélérée pour les demandeurs ressortissants de « pays d’origine sûre » et de ceux p…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-272

Commission des lois · Article 8

Le conseil d’administration de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) est aujourd’hui composé de dix-huit membres dont un président nommé par décret, huit représentants de l’Éta…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 9

Mme Éliane Assassi · Article 8

L’article 8 supprime le caractère suspensif du recours devant la CNDA des décisions prises par l’OFPRA en procédure accélérée pour les demandeurs ressortissants de « pays d’origine sûre » et de ceux p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 93

Maurice Antiste · Article 8

Dans le souci de garantir le droit au recours effectif de tous les demandeurs d’asile, le Défenseur des droits a recommandé l’abandon des dispositions de l’article 8 de ce projet de loi. Il se réfère …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 229 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Cet amendement supprime l'article 8 du projet de loi qui notamment supprime le caractère suspensif du recours.Les dispositions de cet article s’inscrivent très clairement dans le cadre d’une politique…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 230 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 8

Le projet de loi prévoit que le droit au maintien sur le territoire, garantie introduite par la loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme de l’asile, prendra fin désormais à compter de la date de l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 231 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Cet amendement supprime un cas nouveau dans lequel le caractère suspensif du recours ne s'appliquerait pas, à savoir en cas de demande de réexamen jugée irrecevable. Outre le fait que le recours suspe…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 232 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 8

Cet amendement supprime la multiplication des cas dans lesquels le droit au recours suspensif ne s'applique pas : décision de rejet pour une demande examinée en procédure accélérée pour pays d’origine…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 561 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 8

Cette disposition prévoit de mettre fin au droit au maintien des demandeurs d’asile dès la lecture en audience publique de la décision de la CNDA. Les dispositions du projet de loi permettant de commu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 562 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 8

Le 2° du présent article prévoit des nouvelles hypothèses selon lesquelles le recours déposé devant la CNDA, suite à un rejet d’une demande d’asile par l’OFPRA, ne suspend plus automatiquement ni syst…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 560 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 8

Cet article prévoit de mettre fin au droit au maintien des demandeurs d’asile dès la lecture en audience publique de la décision de la CNDA. Il supprime en conséquence l’effet suspensif du recours dev…

Détail et débat →

Article 8 bis 1

Adopté n° CL272

Mme Élise Fajgeles · Article 8 bis

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, complète la composition du conseil d'administration de l'OFII pour y introduire des représentants des collectivités territoriales. Dans la mesu…

Détail et débat →

Article 8 bis 1

Adopté Sénat n° 442 rect.

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 8 bis

Cet article prévoit que les collectivités territoriales soient associées aux travaux de l’Office français de l’immigration et de l’intégration en les intégrant à son conseil d'administration. Eu égard…

Détail et débat →

Article 9 175

Rejeté n° CL587

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 9

L'article 9 est relatif aux conditions matérielles d'accueil des demandeurs d'asile.D'une part, il renforce le caractère directif du schéma national d'accueil des demandeurs d'asile. Les demandeurs d'…

Détail et débat →
Rejeté n° CL24

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 9

Cet amendement a pour objectif de permettre aux demandeurs d’asile dont la demande n’a pas été enregistrée dans les délais légaux de 3 ou 10 jours d’accéder aux conditions matérielles d’accueil et de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL685

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 9

Cet amendement a pour objectif de permettre aux demandeurs d’asile dont la demande n’a pas été enregistrée dans les délais légaux de 3 ou 10 jours d’accéder aux conditions matérielles d’accueil et de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL910

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement vise à préciser la liste des missions confiées aux PADA pour prévoir expressément une assistance juridique, indispensable pendant toute la période d’instruction des demandes d’asile.Dan…

Détail et débat →
Rejeté n° CL573

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 9

De nombreuses associations de défense des droits de l’homme ont dénoncé le fait que l’OFII n’avait pas les moyens d’assurer ses missions à l’égard des demandeurs d’asile, notamment en ce qui concerne …

Détail et débat →
Rejeté n° CL386

M. Jean-Louis Masson · Article 9

La nouvelle rédaction de l’alinéa premier de l’article 744-2 tend à en changer toute la logique. Le droit positif répartit des places. Le législateur nous propose désormais d’abord une répartition par…

Détail et débat →
Adopté n° CL911

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement a pour objet d’inscrire dans la loi, conformément aux engagements du Gouvernement de mieux prendre en charge, de manière plus précoce, les demandeurs d’asile. Il s’agit de prévoir dans …

Détail et débat →
Adopté n° CL912

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement précise tout d’abord que l’orientation directive prévue par le présent article ne pourra être mise en œuvre qu’en cas d’afflux de demandeurs d’asile dans une région.Il précise par aille…

Détail et débat →
Adopté n° CL827 (Rect)

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 9

Cet amendement précise tout d’abord que l’orientation directive prévue par le présent article ne pourra être mise en œuvre qu’en cas d’afflux de demandeurs d’asile dans une région.Il précise par aille…

Détail et débat →
Rejeté n° CL878

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 9

Le projet de loi prévoit la possibilité de réorienter le demandeur d’asile vers d'autres régions que celle dans laquelle il séjourne au moment où il entame la procédure de demande d’asile. Cette mesur…

Détail et débat →
Adopté n° CL915

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement vise à encourager le Gouvernement à mettre fin à l’empilement de structures en charge de l’hébergement des demandeurs d’asile au cours de ces dernières années : CAO, PRHADA, HUDA, ATSA,…

Détail et débat →
Rejeté n° CL925

M. Jean-Noël Barrot (DEM) · Article 9

Ce sous-amendement vise à privilégier les normes relatives à l'accompagnement social et administratif dispensé dans les centres d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA), car ceux-ci constituent le pil…

Détail et débat →
Rejeté n° CL856

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 9

Cet amendement vise à garantir aux étrangers déboutés de leur demande d’asile et hébergés dans un lieu prévu à effet (en pratique, souvent des centres d’hébergement pour demandeurs d’asile), le bénéfi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL89

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Ces dispositions visent à légaliser ce qu’il est convenu d’appeler « la circulaire Collomb » qui est unanimement contestée par toutes les associations de défense des droits fondamentaux.Le présent ame…

Détail et débat →
Rejeté n° CL326

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 9

Par cet amendement, nous souhaitons mettre fin à la distinction gravissime proposée par cet article qui ferait un tri entre « bons » et « mauvais migrants » et en l’espèce « bons » et « mauvais » dema…

Détail et débat →
Rejeté n° CL712

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 9

Le présent amendement supprime la transmission des noms et situations administratives des personnes hébergées en SIAO.Cette transmission n’est pas souhaitable car elle peut entraîner une remise en cau…

Détail et débat →
Rejeté n° CL682

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 9

Le présent amendement a pour objectif de préciser les finalités de la transmission d’informations entre l’OFII et les SIAO et d’encadrer les demandes d’informations de l’administration.Selon les derni…

Détail et débat →
Adopté n° CL913

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Amendement de coordination : les dispositions relatives à la procédure d’autorisation de sortie de la région d’orientation sont prévues par l’amendement à l’alinéa 5 de l’article 9, et celles relative…

Détail et débat →
Adopté n° CL914

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Amendement de coordination pour tenir compte de la nouvelle rédaction de l’alinéa 12.

Détail et débat →
Adopté n° CL828

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 9

Amendement de coordination pour tenir compte de la suppression des deux dernières phrases de l’alinéa 12

Détail et débat →
Rejeté n° CL93

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

En l’état, le projet de loi prévoit que la décision de suspension des conditions matérielles d’accueil est d’effet immédiat même si le demandeur la conteste.Cet amendement prévoit que la décision de s…

Détail et débat →
Rejeté n° CL688

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 9

En mettant fin au droit au maintien dès l’audience publique de la CNDA, le projet de loi fragilise l’accès des demandeurs d’asile aux conditions matérielles d’accueil ; la durée de la prise en charge …

Détail et débat →
Rejeté n° CL581

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9

Cette expérimentation vise à remédier aux condamnations systématiques du Conseil d’Etat du fait de l’insuffisance manifeste du montant de l’aide au demandeur d’asile (Conseil d'État, 18 janvier 2018 A…

Détail et débat →
Adopté n° CL904

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Aujourd'hui, l’article L. 349-3 du code de l’action sociale et des familles dispose seulement que « Les décisions d'admission dans un centre provisoire d'hébergement, de sortie de ce centre et de chan…

Détail et débat →
Rejeté n° CL572

M. Éric Coquerel (FI) · Article 9

La protection des combattants et combattantes de la liberté fait partie de la tradition constitutionnelle de résistance de la France, présente dès 1793, dans l’une des premières aventures constitution…

Détail et débat →
Rejeté n° CL600

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 9

Cet amendement propose de reconnaître le statut de réfugié aux femmes persécutées ou menacées de persécutions dans leur pays, en raison de leur action en faveur des droits des femmes ou du fait de leu…

Détail et débat →
Rejeté n° CL571

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 9

Pour le I) a). Selon les estimations de l’ONU, 250 millions de personnes seront forcées de s’exiler à cause des bouleversements climatiques d’ici 2050. Une partie substantielle de ces migrations contr…

Détail et débat →
Rejeté n° CL658

M. Éric Coquerel (FI) · Article 9

Par cet amendement, nous proposons d’élargir l’octroi de l’asile à travers une protection subsidiaire pour les personnes ayant subi la torture ou des peines et traitements inhumains et dégradants dura…

Détail et débat →
Rejeté n° CL136

M. Frédéric Petit (DEM) · Article 9

Au cours de la période, allant de la demande d’asile à la décision finale, le demandeur d’asile est souvent dans une phase d’attente passive qui pourrait être mise à profit pour le former. Cet amendem…

Détail et débat →
Rejeté n° CL402

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 9

Cet amendement, issu de la recommandation n° 3 de la Délégation aux droits des femmes, a pour objet de prévoir la mise en œuvre, à titre expérimental, d’un dispositif d’accueil de demandeurs d’asile p…

Détail et débat →
Rejeté n° CL871

Mme Caroline Janvier (LAREM) · Article 9

Cet amendement, par la création d’un rapport d’information, permettra de mettre en lumière la nécessité d’harmoniser les pratiques préfectorales dans les différents départements français. On peut cons…

Détail et débat →
Rejeté n° CL49

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9

L’article 9 est relatif aux conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile.D’une part, il renforce le caractère directif du schéma national d’accueil des demandeurs d’asile. Les demandeurs d’…

Détail et débat →
Adopté n° CL328

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement a pour objet de revenir à la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture en y conservant trois ajouts introduits par le Sénat :- le recueil, pour l'établissement des…

Détail et débat →
Rejeté n° 206

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

L’objectif affiché par le gouvernement est, à travers cet article, d’« assurer une répartition plus équilibrée des demandeurs d’asile sur l’ensemble du territoire ».Cette politique d’accueil ne devrai…

Détail et débat →
Rejeté n° 823

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 9

L’article 9 est relatif aux conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile.D’une part, il renforce le caractère directif du schéma national d’accueil des demandeurs d’asile. Les demandeurs d’…

Détail et débat →
Rejeté n° 68

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 9

Cet amendement a pour objectif de permettre aux demandeurs d’asile dont la demande n’a pas été enregistrée dans les délais légaux de 3 ou 10 jours d’accéder aux conditions matérielles d’accueil et de …

Détail et débat →
Adopté n° 480

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Cet amendement vise à préciser la liste des missions confiées aux PADA pour prévoir expressément une assistance juridique, indispensable pendant toute la période d’instruction des demandes d’asile.Dan…

Détail et débat →
Rejeté n° 916

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 9

De nombreuses associations de défense des droits de l’homme ont dénoncé le fait que l’OFII n’avait pas les moyens d’assurer ses missions à l’égard des demandeurs d’asile, notamment en ce qui concerne …

Détail et débat →
Adopté n° 1147

Gouvernement · Article 9

Le plan d’action du gouvernement du 12 juillet 2017 pour « garantir le droit d’asile et mieux maitriser les flux migratoires » a fait de la politique d’intégration des réfugiés l’une de ses priorités.…

Détail et débat →
Rejeté n° 1171

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 9

Se justifie par son texte même.

Détail et débat →
Rejeté n° 29

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 9

Cet amendement vise à prévoir que le schéma national d'accueil des demandeurs d'asile est arrêté par le ministre de l'Intérieur après avis d'une commission composée de parlementaires et de représentan…

Détail et débat →
Rejeté n° 564

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

Il s’agit ici d’un amendement de repli.L’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) vient de confirmer que les demandes d’asile ont atteint un niveau record l’an dernier avec 100 …

Détail et débat →
Rejeté n° 156 (Rect)

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 9

Le projet de loi renforce le schéma directif de l’hébergement des demandeurs d’asile enregistrés. Toutefois, en l’absence d’orientation des demandeurs d’asile vers un lieu de prise en charge déterminé…

Détail et débat →
Rejeté n° 914

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 9

Par cet amendement de repli, nous proposons notamment d’interdire à l’administration de scinder les familles, d’éloigner les demandeurs et demandeuses d’asile du soutien de bénévoles ou d’associations…

Détail et débat →
Adopté n° 549

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 9

Cet amendement, issu de la recommandation n° 2 de la Délégation aux droits des femmes, a pour objet de prévoir, dans le cadre du dispositif de relocalisation, la prise en compte systématique des cas d…

Détail et débat →
Rejeté n° 307

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à introduire un peu de souplesse dans le dispositif d’orientation des étrangers en permettant aux étrangers de s’opposer à leur orientation lorsqu’ils justifient de leur possibilit…

Détail et débat →
Rejeté n° 563

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 9

Le statut de « potentiel de demandeur d’asile » ne doit donner aucun droit.Cet amendement supprime la possibilité pour ces personnes d’aller dans des lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° 308

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement s’inscrit aux antipodes de la « circulaire Collomb » en proposant la consécration d’un « droit au répit » des demandeurs d’asile. Il va dans le sens de l’avis rendu le 15 mars 2018 par …

Détail et débat →
Rejeté n° 1104

M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 9

Cet amendement a pour objet d’intégrer explicitement parmi les catégories identifiées comme vulnérables les personnes LGBT qui nécessitent parfois des conditions matérielles d’accueil particulières ai…

Détail et débat →
Rejeté n° 157

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 9

Les alinéas 15 et 16 du présent article prévoient des modalités d’échange d’informations entre l’OFII et le service intégré d’accueil et d’orientation (SIAO).Il s’agit ici de légaliser les disposition…

Détail et débat →
Rejeté n° 312

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Ces dispositions visent à légaliser ce qu’il est convenu d’appeler « la circulaire Collomb » sur le recensement des migrants dans les hébergements d’urgence, qui est unanimement contestée par toutes l…

Détail et débat →
Rejeté n° 846

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 9

Cet amendement propose de supprimer ces dispositions qui visent à légaliser la « circulaire Collomb » du 12 décembre 2017 unanimement contestée par les associations de défense des droits fondamentaux.

Détail et débat →
Rejeté n° 913

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 9

Par cet amendement, nous souhaitons mettre fin à la distinction gravissime proposée par cet article qui ferait un tri entre « bons » et « mauvais migrants » et en l’espèce « bons » et « mauvais » dema…

Détail et débat →
Rejeté n° 1090

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 9

Le présent amendement a pour objectif de préciser les finalités de la transmission d’informations entre l’OFII et les SIAO et d’encadrer les demandes d’informations de l’administration.Selon les derni…

Détail et débat →
Rejeté n° 311

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Comme le précise déjà le CESEDA « l’allocation pour demandeur d’asile est incessible et insaisissable ». La suppression de cette allocation ne peut donc en aucun cas être justifiée tant que l’étranger…

Détail et débat →
Rejeté n° 309

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à maintenir les conditions matérielles d’accueil dès lors que l’étranger justifie de la possibilité d’être hébergé par un membre de sa famille ou par un tiers en lieu et place de l…

Détail et débat →
Rejeté n° 1084

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 9

Le projet de loi prévoit la possibilité de réorienter le demandeur d’asile vers d’autres régions que celle dans laquelle il séjourne au moment où il entame la procédure de demande d’asile. Cette mesur…

Détail et débat →
Rejeté n° 917

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 9

Par cet amendement de repli, et de bon sens, nous proposons notamment d’interdire à l’administration de priver d’hébergement, et donc de mettre à la rue, des personnes d’ores et déjà en situation part…

Détail et débat →
Rejeté n° 438

M. Jean-Louis Masson · Article 9

Le projet de loi introduit ici une notion superfétatoire dans la mesure où, d’une part, l’état de vulnérabilité doit être naturellement sous-entendu compte tenu du profil de personnes dont il s’agit à…

Détail et débat →
Rejeté n° 310

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

En l’état, le projet de loi prévoit que la décision de suspension des conditions matérielles d’accueil est d’effet immédiat même si le demandeur la conteste.Cet amendement prévoit que la décision de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 454

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Comme le précise déjà le CESEDA « l’allocation pour demandeur d’asile est incessible et insaisissable ». La suppression de cette allocation ne peut donc en aucun cas être justifiée tant que l’étranger…

Détail et débat →
Rejeté n° 1124

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 9

En mettant fin au droit au maintien dès l’audience publique de la CNDA, le projet de loi fragilise l’accès des demandeurs d’asile aux conditions matérielles d’accueil ; la durée de la prise en charge …

Détail et débat →
Rejeté n° 439

M. Jean-Louis Masson · Article 9

Le principe de l’indemnité journalière auquel sont soumis l’écrasante majorité des Français dans beaucoup de situations difficiles doit s’appliquer dans la matière que nous examinons et non celui de l…

Détail et débat →
Rejeté n° 915

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9

Cette expérimentation vise à remédier aux condamnations systématiques du Conseil d’État du fait de l’insuffisance manifeste du montant de l’aide au demandeur d’asile (Conseil d’État, 18 janvier 2018 A…

Détail et débat →
Rejeté n° 569

M. Gabriel Serville (GDR) · Article 9

La Guyane, de par ses spécificités géographiques et structurelles, souffre d’un phénomène accru de demandes abusives du statut de réfugié. Alors qu’elle ne compte que 12 % de la population des collect…

Détail et débat →
Rejeté n° 919

M. Éric Coquerel (FI) · Article 9

La protection des combattants et combattantes de la liberté fait partie de la tradition constitutionnelle de résistance de la France, présente dès 1793, dans l’une des premières aventures constitution…

Détail et débat →
Rejeté n° 571 (Rect)

M. Gabriel Serville (GDR) · Article 9

L’égalité est une valeur fondatrice et inaliénable de la République. Dans de nombreux pays, les personnes se battant en sa faveur font l’objet de persécutions. Cet amendement vise à leur reconnaître l…

Détail et débat →
Rejeté n° 313

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à étendre la qualité de réfugié aux personne qui oeuvre en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes.Ce combat pour l’égalité entre les femmes et les hommes est mené au qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 824

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 9

Cet amendement propose de reconnaître le statut de réfugié aux femmes persécutées ou menacées de persécutions dans leur pays, en raison de leur action en faveur des droits des femmes ou du fait de leu…

Détail et débat →
Rejeté n° 447

M. Jean-Louis Masson · Article 9

L’introduction d’une régulation des flux migratoires, fut-ce au titre du droit d’asile, représente un enjeu majeur pour notre pays. En outre, il ne paraît pas contrairement à la tradition républicaine…

Détail et débat →
Rejeté n° 920

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 9

Pour le I) a). Selon les estimations de l’ONU, 250 millions de personnes seront forcées de s’exiler à cause des bouleversements climatiques d’ici 2050. Une partie substantielle de ces migrations contr…

Détail et débat →
Rejeté n° 918

M. Éric Coquerel (FI) · Article 9

Par cet amendement, nous proposons d’élargir l’octroi de l’asile à travers une protection subsidiaire pour les personnes ayant subi la torture ou des peines et traitements inhumains et dégradants dura…

Détail et débat →
Rejeté n° 903 (Rect)

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9

Le présent amendement vise à garantir que les personnes qui ont servi la France en tant qu’auxiliaires des armées françaises bénéficient systématiquement de la « clause humanitaire » figurant dans les…

Détail et débat →
Adopté n° 1162

Gouvernement · Article 9

Cet amendement tend à reprendre pour partie le contenu de l’amendement n° 1062 du groupe LREM qui a été déclaré irrecevable au titre de l’article 40 de la Constitution.Dans le droit fil des propositio…

Détail et débat →
Adopté n° 1170

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 9

Aujourd'hui, les réfugiés en attente de la reconstitution de leur état civil obtiennent des récépissés de trois ou de six mois. Sur le terrains, des embauches ou des formations professionnelles leur s…

Détail et débat →
Rejeté n° 611

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 9

En 2018, le gouvernement a prévu de dépenser 318,1 millions d’euros afin de verser une allocation pour demandeur d’asile (ADA) aux personnes éligibles, un budget en hausse de 45 % par rapport à la loi…

Détail et débat →
Rejeté n° 922

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9

Le présent amendement vise à garantir aux personnes qui ont servi la France en tant qu’auxiliaires des armées françaises, avec un contrat de droit français ou un contrat de droit local, que leur deman…

Détail et débat →
Rejeté n° 921

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9

Le présent amendement vise à faire figurer explicitement parmi les cas de personnes pouvant bénéficier de la protection fonctionnelle celui des personnes ayant servi la France en tant qu'auxiliaire de…

Détail et débat →
Rejeté n° 132

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 9

Il faut mettre fin au détournement de l’allocation pour demandeur d’asile par des personnes qui n’ont aucune chance d’obtenir la protection de la France mais qui bénéficient quand même de sa générosit…

Détail et débat →
Rejeté n° 547

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 9

Cet amendement, issu de la recommandation n° 3 de la Délégation aux droits des femmes, a pour objet de prévoir la mise en œuvre, à titre expérimental, d’un dispositif d’accueil de demandeurs d’asile p…

Détail et débat →
Rejeté n° 249

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9

L’article 9 est relatif aux conditions matérielles d’accueil des demandeurs d’asile.D’une part, il renforce le caractère directif du schéma national d’accueil des demandeurs d’asile. Les demandeurs…

Détail et débat →
Rejeté n° 449

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

L’objectif affiché par le gouvernement est, à travers cet article, d’« assurer une répartition plus équilibrée des demandeurs d’asile sur l’ensemble du territoire ».Cette politique d’accueil ne devrai…

Détail et débat →
Rejeté n° 450

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

Il s’agit ici d’un amendement de repli.L’Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra) vient de confirmer que les demandes d’asile ont atteint un niveau record l’an dernier avec 100 …

Détail et débat →
Rejeté n° 16

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 9

Les Français sont majoritairement opposés à l’immigration ; la répartition de ces populations au sein des collectivités locales, qui les concerne au premier chef, doit prendre en compte l’avis des aut…

Détail et débat →
Rejeté n° 431

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

Amendement de repli.L’alinéa adopté par le Sénat permet d’instaurer une obligation de révision du schéma national d’accueil des demandeurs d’asile et d’intégration des réfugiés tous les trois ans.Cett…

Détail et débat →
Rejeté n° 47

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 9

En regard des condamnations récentes dont ont fait l'objet certains membres d'associations de défense des droits des demandeurs d'asiles", il convient de s'interroger sur la position de neutralité ado…

Détail et débat →
Rejeté n° 432

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9

Le schéma national d’accueil des demandeurs d’asile et d’intégration des réfugiés doit déterminer, en plus de la répartition des demandeurs d’asile, les mesures d’éloignement des déboutés du droit d’a…

Détail et débat →
Rejeté n° 329

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement s’inscrit dans les recommandations portées par le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes. L’article 9 vise à assurer une répartition plus équilibrée des demandeurs et d…

Détail et débat →
Rejeté n° 330

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

L’existence d’un schéma national de répartition des demandeurs d’asile ne doit pas être incompatible avec la possibilité pour le demandeur de faire prévaloir sa préférence quant à son lieu de résidenc…

Détail et débat →
Rejeté n° 331

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à introduire un peu de souplesse dans le dispositif d’orientation des étrangers en permettant aux étrangers de s’opposer à leur orientation lorsqu’ils justifient de leur possibilit…

Détail et débat →
Rejeté n° 332

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement s’inscrit aux antipodes de la « circulaire Collomb » en proposant la consécration d’un « droit au répit » des demandeurs d’asile. Il va dans le sens de l’avis rendu le 15 mars 2018 par …

Détail et débat →
Rejeté n° 414

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 9

Cet amendement vise à revenir sur un ajout du Sénat, lequel a pour but de permettre au gestionnaire d’un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile de saisir le juge administratif, afin de mettre en œ…

Détail et débat →
Rejeté n° 413

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 9

Cet amendement vise à garantir aux étrangers déboutés de leur demande d’asile et hébergés dans un lieu prévu à effet (en pratique, souvent des centres d’hébergement pour demandeurs d’asile), le bénéfi…

Détail et débat →
Rejeté n° 240

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9

Cet amendement propose de supprimer ces dispositions qui visent à légaliser la « circulaire Collomb » du 12 décembre 2017 unanimement contestée par les associations de défense des droits fondamen…

Détail et débat →
Rejeté n° 333

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Ces dispositions visent à légaliser ce qu’il est convenu d’appeler « la circulaire Collomb » sur le recensement des migrants dans les hébergements d’urgence, qui est unanimement contestée par toutes l…

Détail et débat →
Rejeté n° 334

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Comme le précise déjà le CESEDA « l’allocation pour demandeur d’asile est incessible et insaisissable ». La suppression de cette allocation ne peut donc en aucun cas être justifiée tant que l’étranger…

Détail et débat →
Rejeté n° 63

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 9

Soumettre à l'acceptation du demandeur la proposition d'hébergement ou la région d'orientation revient à contredire la décision prise par la commission mentionnée à l'alinéa 11 du présent article. En …

Détail et débat →
Rejeté n° 335

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à maintenir les conditions matérielles d’accueil dès lors que l’étranger justifie de la possibilité d’être hébergé par un membre de sa famille ou par un tiers en lieu et place de l…

Détail et débat →
Adopté n° 488

Gouvernement · Article 9

Cet amendement est un amendement rédactionnel qui a pour objet de corriger l’ambigüité de la rédaction actuelle qui pourrait exclure de l’application de l’article L. 744‑7 du CESEDA les demandeurs don…

Détail et débat →
Rejeté n° 336

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement a pour objet de conserver la mention, aujourd’hui prévue par le droit en vigueur, qui prévoit que le non-respect d’une exigence faite au demandeur (se rendre aux entretiens, se présente…

Détail et débat →
Rejeté n° 136

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 9

Par cet amendement de repli, et de bon sens, nous proposons notamment d’interdire que le retrait des conditions matérielles d’accueil ait pour effet direct de mettre à la rue et dans le dénuement, des…

Détail et débat →
Rejeté n° 337

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement abroge le quatrième alinéa de l’article L. 744‑8 du CESEDA qui permet le refus des conditions matérielles d’accueil en cas de demande de réexamen ou de présentation de la demande d’asil…

Détail et débat →
Rejeté n° 338

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

En l’état, le projet de loi prévoit que la décision de suspension des conditions matérielles d’accueil est d’effet immédiat même si le demandeur la conteste.Cet amendement prévoit que la décision de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 339

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement a pour objet de sanctionner le non-respect du délai d’enregistrement de la demande d’asile par l’impossibilité de refuser, retirer ou supprimer les conditions matérielles d’accueil, sau…

Détail et débat →
Rejeté n° 340

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Comme le précise déjà le CESEDA « l’allocation pour demandeur d’asile est incessible et insaisissable ». La suppression de cette allocation ne peut donc en aucun cas être justifiée tant que l’étranger…

Détail et débat →
Rejeté n° 341

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9

Cet amendement vise à garantir que l’allocation pour demandeur d’asile (ADA) soit versée dans un délai de huit jours à compter de l’acceptation des conditions matérielles d’accueil.Les demandeurs d’as…

Détail et débat →
Adopté n° 489

Gouvernement · Article 9

Deux décisions récentes de la Cour de justice de l’Union européenne, intervenues les 19 juin et 5 juillet 2018, ont clarifié l’articulation entre la directive « Retour » et la directive « Accueil » (d…

Détail et débat →
Adopté n° 513

Mme Élise Fajgeles · Article 9

Amendement de cohérence rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-57

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Le gouvernement fait de la réduction des délais d'examen d'une demande d'asile l'un des principaux objectifs assigné à ce projet de loi. En cohérence avec cet objectif, nous proposons d'appliquer ce r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-59

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement relatif aux dispositions régissant le retrait des conditions matérielles d'accueil a un double objet. Il propose d'introduire la mention selon laquelle le retrait des conditions matérie…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-60

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Le quatrième alinéa de l'article L. 744-8 du CESEDA permet le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande de réexamen ou de présentation de la demande d'asile au-delà du délai de 120 …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-68

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

L'article L. 744-1 prévoit que l'OFII propose les conditions matérielles d'accueil au demandeur d'asile après l'enregistrement de sa demande. La réponse donnée par le demandeur à cette étape est défin…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-70

M. Didier Marie · Article 9

Considérant l'importance des conséquences attachées au refus ou au départ du lieu d'hébergement, à savoir le refus ou le retrait du bénéfice des conditions matérielles d'accueil, l'information du dema…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-108

M. Jean-Pierre Sueur · Article 9

Cet amendement vise à supprimer les alinéas portant au niveau législatif le principe du recensement des demandeurs d’asile et des réfugiés présents dans les centres d’hébergement d’urgence de droit co…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-110

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Le projet de loi prévoit de conditionner le bénéfice des conditions matérielles d'accueil au respect de l'ensemble des exigences des autorités chargées de l'asile, à savoir se rendre aux entretiens, s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-111

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Amendement de conséquence des amendements SOC-70 et SOC-11 qui suppriment respectivement l'orientation directive sans garantie d'hébergement et le caractère immédiat et de plein droit du retrait des c…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-112

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Le projet de loi fait peser des contraintes très lourdes sur le demandeur d'asile, qui vont au-delà de la pleine et entière coopération qu'un pays est en droit d'attendre de l’intéressé. A ceci s'ajou…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-172

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement s’inscrit dans les recommandations portées par le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes. L’article 9 vise à assurer une répartition plus équilibrée des demandeurs et d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-173

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement propose d'intégrer une formation linguistique aux conditions matérielles d'accueil du demandeur d'asile. Cette formation linguistique, dans ses modalités, tiendra compte de l'évaluation…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-182

Le Gouvernement · Article 9

Le présent amendement vise à préciser que les demandeurs d’asile non hébergés dans le dispositif national d’accueil ont l’obligation – et non simplement la faculté – d’être domiciliés dans des structu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-191

Roger Karoutchi · Article 9

Cet amendement vise à encadrer les demandes de régularisation du versement de l’allocation pour demandeurs d’asile (ADA) dans un délai de deux ans, sur le modèle d’autres prestations sociales. Il est …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-204

Mme Éliane Assassi · Article 9

La dernière réforme du droit d’asile en juillet 2015 avait déjà inséré dans le CESEDA des dispositions relatives à l’hébergement : le demandeur d’asile est ainsi déjà tenu d’accepter l’hébergement qui…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-240

Commission des lois · Article 9

Le renforcement des schémas d’accueil des demandeurs d’asile implique une meilleure association des territoires et des parties prenantes. À l’Assemblée nationale, le Gouvernement a évoqué cette nécess…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-241

Commission des lois · Article 9

L’Assemblée nationale a complété le contenu des schémas régionaux d’accueil des demandeurs d’asile en y ajoutant « les actions en faveur de l’intégration des réfugiés », ce qui semble tout à fait oppo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-242

Commission des lois · Article 9

À l’automne 2017, des centres d’accueil et d’examen des situations (CAES) ont été créés dans les Hauts-de-France pour évaluer la situation d’étrangers « mis à l’abri » après le démantèlement des campe…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-243

Commission des lois · Article 9

Cet amendement vise à mieux tenir compte de l’état de vulnérabilité des étrangers pour lesquels l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) décide de procéder à une orientation direc…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-244

Commission des lois · Article 9

Les dispositifs d’hébergement des demandeurs d’asile sont aujourd’hui éclatés en plusieurs catégories, ce qui nuit à leur lisibilité mais également à leur efficacité : centres d’accueil pour demandeur…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-245

Commission des lois · Article 9

Après l’octroi de la protection internationale, les réfugiés peuvent se maintenir dans leur lieu d’hébergement pendant trois mois. Les déboutés bénéficient du même droit, pour un délai plus court (un …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-247

Commission des lois · Article 9

Reprenant le droit en vigueur, le projet de loi donne la faculté à l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de refuser ou de retirer les conditions matérielles d’accueil d’un dema…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-248

Commission des lois · Article 9

Amendement de coordination. Les conditions de sortie des centres d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) sont aujourd’hui définies dans deux codes (le code de l’entrée et du séjour des étrangers et d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-273

Commission des lois · Article 9

Depuis 2015, les places en centre d’accueil pour les demandeurs d’asile (CADA) sont intégrés dans le décompte des logements sociaux des communes au titre de la loi « relative à la solidarité et au ren…

Détail et débat →
Adopté avec modification Sénat n° COM-107 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Cet amendement vise à supprimer le dispositif en vertu duquel le demandeur d'asile pourra être orienté vers une région sans garantie d’un hébergement. Ce dispositif marque une véritable rupture avec l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 10

Mme Éliane Assassi · Article 9

La dernière réforme du droit d’asile en juillet 2015 avait déjà inséré dans le CESEDA des dispositions relatives à l’hébergement : le demandeur d’asile est ainsi déjà tenu d’accepter l’hébergement qui…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 103 rect.

Mme Jacky Deromedi · Article 9

La loi du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d’asile a permis au préfet d’enjoindre à un débouté du droit d’asile de quitter son lieu d’hébergement. L’affaire est portée devant le tribunal…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 420

Le Gouvernement · Article 9

Le présent amendement vise à rétablir les dispositions relatives à l’orientation et à la répartition géographiques des demandeurs d’asile sur le territoire national. Ces dispositions sont essentielles…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 439

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 9

Le présent amendement vise à supprimer les dispositions adoptées par la commission des lois du Sénat visant à conditionner le maintien des déboutés du droit d’asile dans les lieux d’hébergement au-del…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 507

Le Gouvernement · Article 9

Le présent amendement a pour objet de clarifier les conséquences de la perte du droit au maintien sur le territoire en application du 4° bis ou 7° de l'article L. 743-2 des étrangers dont la demande d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 63 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9

Dans son avis sur le projet de loi, le Conseil d’Etat invite « à différer l’entrée en vigueur de ces dispositions, qui pourrait être reportée à la fin du deuxième mois suivant celui où est intervenue …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 64 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9

Cet amendement propose de supprimer ces dispositions qui visent à légaliser la « circulaire Collomb » du 12 décembre 2017 unanimement contestée par les associations de défense des droits fondamentaux.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 65 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9

Cet amendement de bon sens propose de garantir aux demandeurs d’asile la proximité avec sa famille (et notamment ses enfants, le cas échéant) ainsi qu’avec les soutiens bénévoles qui l’accompagnent et…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 66 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9

Cet amendement vise à résoudre la situation durant laquelle les demandeurs d’asile se trouvent sans ressources et dépendantes en faisant en sorte que l’allocation soit versée dans un délai de huit jou…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 122 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 9

Cet amendement propose de prendre en compte la spécificité liée aux demandeuses d’asile majeures et mineures et d’assurer leur sécurité au sein des CADA en prévoyant des places d’hébergement spécifiqu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 123 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 9

Cet amendement propose de prendre en compte la spécificité liée aux demandeurs d’asile LGBTQI mineurs et majeurs et d’assurer leur sécurité au sein des CADA en prévoyant des places d’hébergement spéci…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 234 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de permettre à un demandeur d'asile de bonne foi de solliciter le bénéfice des conditions matérielles d'accueil en cours de procédure.L'article L. 744-1 prévoit que l'OFII …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 235 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement supprime la disposition qui prévoit que les schémas régionaux d'accueil des demandeurs d'asile définissent les actions à mener pour assurer l’éloignement des déboutés du droit d'asile e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 236 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Cet amendement s’inscrit dans les recommandations portées par le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes. L’article 9 vise à assurer une répartition plus équilibrée des demandeurs et d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 237 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement vise à rétablir la disposition qui permet à un demandeur débouté de sa demande de se maintenir dans leur lieu d'hébergement pendant un mois. A défaut de pouvoir préparer sa sortie de l'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 238 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement vise à supprimer les alinéas portant au niveau législatif le principe du recensement des demandeurs d’asile et des réfugiés présents dans les centres d’hébergement d’urgence de droit co…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 240 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de conserver la mention, aujourd'hui prévue par le droit en vigueur, qui prévoit que le non-respect d'une exigence faite au demandeur (se rendre aux entretiens, se présente…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 241 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Amendement de coordination relatif à l'information du demandeur d'asile pour supprimer la mention du caractère de plein droit du refus ou du retrait des conditions matérielles d'accueil.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 242 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de garantir que le demandeur sera informé dans une langue qu'il comprend des conséquences d'un éventuel refus ou départ du lieu d'hébergement.Considérant l'importance des c…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 243 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de rétablir la faculté pour l'OFII de refuser ou de retirer les conditions matérielles d'accueil d'un demandeur d'asile. Une nouvelle fois, il y a lieu de permettre à l'OFI…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 244 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de conserver la marge d'appréciation de l'OFII s'agissant du retrait ou du refus des conditions matérielles d'accueil.Le caractère automatique du retrait ou refus est doubl…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 245 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement supprime un cas supplémentaire de retrait des conditions matérielles d'accueil (demandeur ayant présenté plusieurs demandes d'asile sous des identités différentes) en raison des effets …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 246 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement de repli a pour objet de garantir qu'un retrait des conditions matérielles d'accueil est possible sauf motif légitime invoqué par le demandeur.Ainsi, par exemple, le demandeur peut avoi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 247 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement abroge le quatrième alinéa de l'article L. 744-8 du CESEDA qui permet le refus des conditions matérielles d'accueil en cas de demande de réexamen ou de présentation de la demande d'asil…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 248 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 9

Cet amendement a pour objet de sanctionner le non-respect du délai d’enregistrement de la demande d'asile par l'impossibilité de refuser, retirer ou supprimer les conditions matérielles d'accueil, sau…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 357 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

L’objectif de cet amendement est de prévoir une clause de révision du schéma national d’accueil des demandeurs d’asile.La finalité poursuivie est d’adapter ces schémas aux flux migratoires qui peuvent…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 358 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Cet amendement complète le dispositif de clarification et d’harmonisation par le haut des prestations et services rendus dans les lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile.L'Assemblée nationale a so…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 359 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Afin de garantir l'exercice effectif des droits des personnes qui y sont accueillies, cet amendement vise à proposer l’opposabilité de la « Charte des droits et libertés des personnes accueillies » dé…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 360 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Cet amendement a pour objet de différer la fin des conditions matérielles d’accueil à la fin du deuxième mois suivant celui où est intervenue la notification de la décision de la CNDA.Dans son avis su…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 361 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 9

Cet amendement vise à garantir que l’allocation pour demandeur d'asile (ADA) soit versée dans un délai de huit jours à compter de l’acceptation des conditions matérielles d’accueil.Les demandeurs d’as…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 47 rect.

Mme Élisabeth Lamure · Article 9

Cet amendement vise à encadrer les demandes de régularisation du versement de l’allocation pour demandeurs d’asile (ADA) dans un délai de deux ans, sur le modèle d’autres prestations sociales. Il est …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 403 rect.

M. Bernard Jomier · Article 9

Cet amendement établit un principe d’accueil digne pour l’ensemble des migrants sans distinction de situation (demandeurs d’asile, dublinés, réfugiés). Il s’inspire du dispositif mis en place par la M…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 564 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 9

Les alinéas 24 et 25 du présent article prévoient des modalités d’échange d’informations entre l’OFII et le service intégré d’accueil et d’orientation (SIAO). Il s’agit ici de légaliser les dispositio…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 387 rect.

M. Pascal Allizard · Article 9

Les auteurs de cet amendement souhaitent que les collectivités territoriales soient en mesure de donner leur avis pour accueillir des demandeurs d'asile sur leur territoire, en raison notamment des ca…

Détail et débat →

Article 9 bis AA 3

Rejeté n° CL273

Mme Élise Fajgeles · Article 9 bis AA

Introduit par le Sénat en première lecture, cet article vise à inclure les structures de l’hébergement d’urgence des demandeurs d’asile (HUDA) et les centres d’hébergement provisoire (CPH) dans le déc…

Détail et débat →
Rejeté n° CL35

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 bis AA

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout du Sénat par cet article 9 bis AA (- et qui complète ainsi le 60e alinéa de l’article 9 du projet de loi qui comporte des dispositions de même nat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL88

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 bis AA

Le présent amendement vise à supprimer cet article, lequel vise à inclure les structures de l'hébergement d'urgence des demandeurs d'asile (HUDA) et les centres d'hébergement provisoire (CPH) dans le …

Détail et débat →

Article 9 bis 8

Rejeté n° 120

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 9 bis

Cet article est un préambule à la politique d’accueil de notre pays et à notre code de l’immigration. Mieux maîtriser l’immigration est un prérequis qui ne peut raisonnablement se réaliser qu’en ayant…

Détail et débat →
Rejeté n° 858 (Rect)

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 9 bis

L’application du droit d’asile oblige la France à étudier les demandes d’asile.Afin de lutter contre le dévoiement du droit d’asile comme utilisée comme filière d’immigration clandestine, aucune deman…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 31 rect.

M. Abdallah Hassani · Article 9 bis

Cet amendement a pour objet de prévoir l'établissement de la preuve par l’intéressé de la résidence régulière en France d’au moins un de ses parents au moment de sa naissance lorsqu’il sollicitera la …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 164 rect.

M. Henri Leroy · Article 9 bis

L’acquisition de la nationalité française, quand on n’est pas né de parents français, ne peut pas être automatique. Le présent amendement a pour objectif de favoriser l’intégration du nouveau citoyen …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 484 rect.

Stéphane Ravier · Article 9 bis

Cet amendement vise à supprimer tous les articles de notre législation qui consacrent dans le droit positif le droit du sol ou le double droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 113 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9 bis

Le code civil dispose actuellement que l’enfant étranger souhaitant acquérir la nationalité française dispose de cette faculté sous certaines conditions. Or, nombreux sont ceux qui ignorent l’existenc…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 407 rect.

Mme Martine Berthet · Article 9 bis

Sans remettre en cause les règles d’acquisition de la nationalité concernant les personnes nées en France de parents étrangers et qui remplissent une condition de résidence sur le territoire, le prése…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 582

Commission des lois · Article 9 bis

Se justifie par son texte même

Détail et débat →

Article 9 bis 1

Adopté n° 490

Gouvernement · Article 9 bis

Lors de l’examen en 2015 du projet de loi relatif à la réforme du droit d’asile, un amendement avait été introduit afin de modifier l’article L. 349‑2 du code de l’action sociale et des familles pour …

Détail et débat →

Article 9 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-249

Commission des lois · Article 9 bis (nouveau)

Rédactionnel.

Détail et débat →

Article 9 ter 11

Rejeté n° CL36

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 ter

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit notamment de remettre en cause le droit du sol sur le territoire de la République. En effet, de manière, un e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL84

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 ter

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 ter, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l'un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur …

Détail et débat →
Adopté n° CL258

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 ter

Cet amendement vise à apporter une précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté n° CL260 (Rect)

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 ter

Cet amendement vise à répondre aux difficultés d’application dans le temps qui ont été pointées par le Conseil d’Etat. Le nouvel article 2493 du code civil s’appliquera à l’ensemble des enfants nés à …

Détail et débat →
Rejeté n° 168

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 ter

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit notamment de remettre en cause le droit du sol sur le territoire de la République. En effet, de manière, un e…

Détail et débat →
Rejeté n° 251

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 ter

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 ter, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur …

Détail et débat →
Rejeté n° 379

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9 ter

Cet amendement de suppression vise à préciser que, bien qu’ayant un caractère limité et bénéficiant d’un avis favorable du Conseil d’État, cette limitation du droit du sol pour Mayotte ne répondra en …

Détail et débat →
Rejeté n° 404

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 9 ter

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →
Rejeté n° 106

M. Éric Ciotti (LR) · Article 9 ter

L’article 9 ter prévoit de restreindre le droit du sol, en exigeant pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur le territo…

Détail et débat →
Rejeté n° 1

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 9 ter

Cet amendement propose de supprimer le droit du sol à Mayotte. C’est en effet la seule mesure efficace pour enrayer l’immigration clandestine à Mayotte, département aujourd’hui submergé.

Détail et débat →
Rejeté n° 2

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 9 ter

Amendement de replis qui propose que la présence sur le territoire soit non de trois mois, ce délai garde l’idée d’un passage clandestin au seul but d’accoucher sur le sol français et donc de faire bé…

Détail et débat →

Article 9 quater 8

Rejeté n° CL37

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 9 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit, par cet article 9 quater qui complète l’article principal 9 ter, notamment de remettre en cause le droit du …

Détail et débat →
Rejeté n° CL86

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 quater, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l'un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière s…

Détail et débat →
Adopté n° CL259

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 quater

Cet amendement vise à répondre aux remarques formulées par le Conseil d’Etat dans son avis sur la proposition de loi déposée par le sénateur Thani Mohamed SOILIHI sur l’adaptation du droit au sol à Ma…

Détail et débat →
Rejeté n° 169

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 9 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit, par cet article 9 quater un parcours du combattant pour des parents qui devraient soit avoir juridiquement c…

Détail et débat →
Rejeté n° 252

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 quater, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière s…

Détail et débat →
Rejeté n° 405

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 9 quater

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →
Adopté n° 491

Gouvernement · Article 9 quater

Amendement rédactionnel et de coordination.

Détail et débat →
Adopté n° 502

Gouvernement · Article 9 quater

Amendement rédactionnel et de coordination.

Détail et débat →

Article 10 54

Rejeté n° CL167

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10

Il convient de s’assurer que les titulaires d’un titre de séjour ou d’un visa quittent effectivement le territoire à l’issue de sa période de validité. Pour ce faire, cet amendement propose la mise en…

Détail et débat →
Adopté n° CL900

Mme Élise Fajgeles · Article 10

Depuis la disparition des contrôles aux frontières de la France avec d'autres pays membres de l'Union européenne, les refus d'entrée sur le territoire français étaient notifiés exclusivement aux étran…

Détail et débat →
Adopté n° CL756

M. Joël Giraud · Article 10

Le présent amendement répond à des préoccupations légitimes qui se sont exprimées d’affirmation dans le droit interne des obligations garanties par les engagements européens de la France.La précision …

Détail et débat →
Adopté n° CL824

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 10

Le présent amendement précise à l’article L. 213-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers en France qui concerne les refus d'entrée en France, qu'une attention particulière est accordée aux pe…

Détail et débat →
Adopté n° CL757

M. Joël Giraud · Article 10

Le présent amendement garantit la définition du périmètre dans lequel peuvent être prononcés les refus d’entrée en cas de rétablissement des contrôles aux frontières intérieures.Il s’agit d’opérer une…

Détail et débat →
Rejeté n° CL589

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 10

Cet amendement supprime la possibilité de maintenir les mineurs non accompagnés en zone d’attente. Les articles L. 221-1 et L. 221-5 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile …

Détail et débat →
Rejeté n° CL746

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 10

Cet amendement vise à mettre fin aux placements de mineurs non accompagnés en zone d’attente.En effet, l’article 37 de la convention des droits de l’enfant prévoit que les mesures privatives de libert…

Détail et débat →
Rejeté n° CL796

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Cet amendement vise à assurer la bonne application des dispositions de protection de l’enfance pour les mineurs non accompagnés lorsqu’ils se trouvent en zone d’attente.En effet, en France tout mineur…

Détail et débat →
Rejeté n° CL588

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 10

Cet article 10 vise, d'une part, à généraliser le recours à la vidéo-audience, même sans l'accord de la personne concernée, tant devant le juge administratif que devant le juge des libertés et de la d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL800

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Une audience en présence de moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L’oralité, et la communication non-verbale, sont des composantes déterminantes…

Détail et débat →
Rejeté n° CL806

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bénéfice de certains délais et pour le confort de certains demandeurs d’asile en évitant un déplacement parfois fastidieux et coûteux. Les de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL802

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Une audience par des moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L’oralité, et la communication non-verbale, sont des composantes déterminantes dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL807

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Après les parcours de vie qui sont ceux des requérants, le recours représente une nouvelle épreuve pour ceux ayant vécu des situations difficiles et qui sont parfois douloureuses à expliciter.Lorsque …

Détail et débat →
Rejeté n° CL437

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 10

Cet amendement vise à supprimer l'absence de convocation des parties préalablement à un rejet de déclaration d’appel manifestement irrecevable. Aussi, le premier président de la cour d’appel ou son dé…

Détail et débat →
Rejeté n° CL439

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 10

Cet amendement vise à supprimer l'absence de convocation des parties préalablement à un rejet de déclaration d’appel manifestement irrecevable. Aussi, le premier président de la cour d’appel ou son dé…

Détail et débat →
Rejeté n° CL60

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 10

La cour des comptes a chiffré en 2015 le coût moyen d’un débouté qui repartait à 5528 euros et celui d’un demandeur d’asile à 13724 euros. Les 45000 déboutés restés en 2017 représentent donc un coût a…

Détail et débat →
Adopté n° CL310

Mme Élise Fajgeles · Article 10

Le présent amendement rétablit l'article 10, supprimé par le Sénat, relatif à la vidéo-audience pour les étrangers placés en zone d'attente et permettant le rejet par ordonnance des appels manifesteme…

Détail et débat →
Rejeté n° 316

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10

L’article 10 facilite l’organisation des audiences aux moyens de communication audiovisuelle devant le juge administratif et devant le juge des libertés et de la détention lorsqu’ils sont saisis dans …

Détail et débat →
Rejeté n° 825

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 10

Cet article 10 vise, d’une part, à généraliser le recours à la vidéo-audience, même sans l’accord de la personne concernée, tant devant le juge administratif que devant le juge des libertés et de la d…

Détail et débat →
Rejeté n° 158

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 10

Ces alinéas prévoient de supprimer la faculté dont disposent aujourd’hui les requérants de refuser l’utilisation de la vidéo-audience.Or, si accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au …

Détail et débat →
Rejeté n° 925

M. Éric Coquerel (FI) · Article 10

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des personnes qui sont en « zone d’attente », et s’étant vues refuser l…

Détail et débat →
Rejeté n° 541

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 10

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté n° 1012

Mme Martine Wonner (LT) · Article 10

Le présent amendement vise à garantir la présence de l’interprète auprès du demandeur dans le cas d’une vidéo-audience.Dans le cas où cette présence physique était impossible, du fait par exemple des …

Détail et débat →
Rejeté n° 542

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 10

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté n° 924

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 10

Par cet amendement d’appel à la raison, nous souhaitons alerter sur un point fondamental. En effet, si à la suite d’une décision de refus d’entrée sur le territoire et de placement en « zone d’attente…

Détail et débat →
Rejeté n° 207 (Rect)

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10

En 2015, la Cour des comptes a calculé que le coût moyen d’un débouté qui quittait le territoire était de 5 528 euros et celui d’un demandeur d’asile de 13 724 euros.En 2017, 45 000 personnes ont vu l…

Détail et débat →
Rejeté n° 230

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 10

La Cour des comptes a chiffré en 2015 le coût moyen d’un débouté qui repartait à 5528 euros et celui d’un demandeur d’asile à 13724 euros. Les 45000 déboutés restés en 2017 représentent donc un coût a…

Détail et débat →
Rejeté n° 278

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10

L’effectivité du droit d’asile suppose la possibilité pour l’étranger d’être admis sur le territoire afin de déposer une demande de reconnaissance de sa qualité de réfugié.Cet amendement vise ainsi à …

Détail et débat →
Rejeté n° 279

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10

L’effectivité du droit d’asile suppose la possibilité pour l’étranger d’être admis sur le territoire afin de déposer une demande de reconnaissance de sa qualité de réfugié.Cet amendement vise ainsi à …

Détail et débat →
Rejeté n° 182

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 10

L’objectif poursuivi par cet amendement est d’éviter la multiplication des nids à contentieux au moment de l’entrée de l’étranger en France, en faisant masse du refus du maire de valider l’attestation…

Détail et débat →
Rejeté n° 521

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 10

Cet amendement vise à répertorier l’identité de tout étranger qui arrive en France sans y être autorisé dans l’application de gestion des dossiers des ressortissants étrangers en France (AGDREF).Lorsq…

Détail et débat →
Rejeté n° 315

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10

Le placement en zone d’attente constitue une mesure privative de liberté. A ce titre, aucun mineur ne devrait avoir à le subir, qu’il soit ou non accompagné. Dans un cas comme dans l’autre, il apparti…

Détail et débat →
Rejeté n° 840

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 10

Cet amendement supprime la possibilité de maintenir les mineurs non accompagnés en zone d’attente. Les articles L. 221‑1 et L. 221‑5 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile …

Détail et débat →
Rejeté n° 923

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 10

Par cet amendement, en cohérence avec notre programme l’Avenir en commun et le Livret migrations de la France insoumise (https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous proposons d’interdire l…

Détail et débat →
Rejeté n° 1085 (Rect)

Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 10

Cet amendement vise à mettre fin aux placements de mineurs non accompagnés en zone d’attente.En effet, l’article 37 de la convention des droits de l’enfant prévoit que les mesures privatives de libert…

Détail et débat →
Rejeté n° 253

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 10

Cet article 10 vise, d’une part, à généraliser le recours à la vidéo-audience, même sans l’accord de la personne concernée, tant devant le juge administratif que devant le juge des libertés et…

Détail et débat →
Rejeté n° 437

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10

En 2015, la Cour des comptes a calculé que le coût moyen d’un débouté du droit d’asile qui quittait le territoire était de 5 528 euros et celui d’un demandeur d’asile de 13 724 euros.En 2017, 45 000 p…

Détail et débat →
Rejeté n° 138

Mme Danièle Obono (FI) · Article 10

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des personnes qui sont en « zone d’attente », et s’étant vues refuser l…

Détail et débat →
Rejeté n° 415

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 10

Cet amendement a pour objectif de préserver la possibilité pour un étranger de refuser d’être entendu par le juge administratif, en vidéo-audience, lors d’un recours en annulation dirigé contre une dé…

Détail et débat →
Rejeté n° 458

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 10

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté n° 459

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 10

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-56

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10

L'article L. 221-4 du CESEDA, dans son premier alinéa, fixe le principe selon lequel l'étranger maintenu en zone d'attente est informé, dans les meilleurs délais, qu'il peut demander l'assistance d'un…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-118

M. David Assouline · Article 10

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence, contre la volonté du requérant, depuis la salle de la zone d'attente en cas de recours contre une décision…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-119

M. Jean-Yves Leconte · Article 10

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence, contre la volonté du requérant, depuis la salle de la zone d'attente en cas de recours contre une décision…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-159

M. Jean-Pierre Sueur · Article 10

Cet amendement a pour objet d'interdire le placement en zone d'attente d'un mineur non accompagné. La procédure d’admission sur le territoire français est inappropriée pour les mineurs non accompagnés…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-228

Commission des lois · Article 10

Lorsque le juge des libertés et de la détention met fin au maintien en zone d'attente d’un étranger, ce dernier est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de six heures à compter de …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-231

Commission des lois · Article 10

Par souci d'efficacité, le présent amendement vise à permettre aux forces de l'ordre déployées à la frontière terrestre depuis le rétablissement des frontières internes de la France au sein de l'espac…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-217 rect.

M. Pascal Allizard · Article 10

Les auteurs de cet amendement souhaitent encadrer davantage l’entrée des étrangers sur le territoire français au titre du regroupement familial (soit environ 13 000 personnes pour la seule année 2013)…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 15 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 10

L’article 10 du présent projet de loi autorise le recours à la vidéo‑audience sans l’accord de la personne concernée, pour les audiences des étrangers devant le tribunal administratif ou le juge des l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 68 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 10

Il s’agit de supprimer la remise en cause du droit pour les personnes placées en zone d’attente de refuser une audience en visioconférence. Avec ces dispositions, le gouvernement porte atteinte au pri…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 252 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10

Cet amendement corrige une incohérence du CESEDA concernant l'information des droits de l'étranger maintenu en rétention.L'article L. 221-4 indique que l'étranger maintenu en zone d'attente est inform…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 253 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 10

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence sans l'accord du requérant, depuis la salle de la zone d'attente en cas de recours contre une décision de r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 255 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence sans l'accord du requérant, depuis la salle de la zone d'attente en cas de recours contre une décision prol…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 363 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 10

Cet amendement supprime l’interdiction faîte au juge des libertés et de la détention de soulever, lors de la seconde prolongation, des irrégularités antérieures à la première prolongation. Une restric…

Détail et débat →

Article 10 AA 10

Adopté n° CL307

Mme Élise Fajgeles · Article 10 AA

L'Assemblée nationale ne peut accepter la réduction de périmètre de l'aide médicale d'État (AME) votée par le Sénat. Le présent amendement propose donc la suppression de l'article 10 AA.

Détail et débat →
Adopté n° CL38

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 AA

Par cet amendement, nous proposons de supprimer la volonté du Sénat de remettre en cause l’Aide médicale d’Etat.En effet, l’Aide médicale d’Etat constitue une aide inconditionnelle à toute personne qu…

Détail et débat →
Adopté n° CL59

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 10 AA

Cet article, inséré en commission des lois par la droite sénatoriale, vise à supprimer l'aide médicale d'Etat pour la remplacer par une aide médicale d'urgence. Comme l'indique son appellation, ce nou…

Détail et débat →
Adopté n° CL148

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10 AA

Cet amendement vise à revenir sur la suppression de l’aide médicale d’Etat par le Sénat. Cette suppression ne tient pas compte des enjeux de santé publique à traits à tout individu et particulièrement…

Détail et débat →
Adopté n° CL208

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 10 AA

Cet amendement vise à revenir sur un ajout du Sénat ayant pour objet de remplacer l’aide médicale d’État par une aide médicale d’urgence.En effet, l'aide médicale d'urgence est un dispositif couvrant …

Détail et débat →
Rejeté n° 19

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 10 AA

Cet amendement supprime la très coûteuse Aide Médicale d’État et créée un Fonds Urgence Vitale pour prendre en charge les soins prodigués à des personnes en situation irrégulière dont le pronostic vit…

Détail et débat →
Rejeté n° 192

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 AA

Le présent amendement propose de remplacer l’aide médicale d’État par un dispositif axé sur les urgences médicales et la lutte contre les épidémies.Il s’agit en effet, de faire preuve d’humanité et de…

Détail et débat →
Rejeté n° 266

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 AA

Cet article, introduit par le Sénat, prévoit de remplacer l’aide médicale d’état (AME) par l’aide médicale d’urgence (AMU), concentrée sur les maladies graves ou douloureuses, la médecine préventive e…

Détail et débat →
Rejeté n° 475

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10 AA

Le 3 juin 2014, l’ancienne ministre de la Santé, Marisol Touraine, avait mis le feu aux poudres alors qu’elle répondait aux questions des sénateurs à propos de l’aide médicale d’État. Elle avait recon…

Détail et débat →
Rejeté n° 294

Mme Valérie Beauvais (LR) · Article 10 AA

La Cour des comptes, dans son rapport sur le budget 2017, a émis des réserves sur la réalité, l’exhaustivité et l’exactitude des montants versés au titre de l’Aide médicale de l’État faute de contrôle…

Détail et débat →

Article 10 AB 7

Adopté n° CL308

Mme Élise Fajgeles · Article 10 AB

La question des tarifs appliqués aux étrangers en situation irrégulière dans le service public des transports sera discutée dans la loi relative aux mobilités qui sera prochainement inscrite à l'ordre…

Détail et débat →
Adopté n° CL39

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 AB

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cette disposition ajoutée par le Sénat et qui veut subordonner le bénéfice de la tarification sociale dans les transports à une condition de régularité du…

Détail et débat →
Rejeté n° 20

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 10 AB

La justice ayant annulé la mesure mise en place par le Conseil régional d’Ile de France de supprimer toute aide au transport pour les migrants, il apparait donc nécessaire de légiférer.Les clandestins…

Détail et débat →
Rejeté n° 193

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 AB

Le présent amendement a pour objet de modifier le code des transports afin de retirer les personnes étrangères en situation irrégulière, de la liste des bénéficiaires potentiels de la réduction tarifa…

Détail et débat →
Rejeté n° 267

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 10 AB

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».À défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté n° 440

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10 AB

Avec cet article, les étrangers en situation irrégulière peuvent bénéficier, au même titre que les Français ou les étrangers en situation régulière, d’une réduction des tarifs de transport, ce qui est…

Détail et débat →
Rejeté n° 506

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 10 AB

Cet amendement vise à rétablir un amendement adopté par le Sénat qui prévoit que dans les aires de compétence des autorités organisatrices de la mobilité et, dans la région d’Ile-de-France, dans l’air…

Détail et débat →

Article 10 B 4

Adopté n° CL309

Mme Élise Fajgeles · Article 10 B

Le présent amendement rétablit la disposition, supprimée par le Sénat, précisant la distance à compter de la frontière à partir de laquelle le contrôle d'un étranger en situation irrégulière doit donn…

Détail et débat →
Rejeté n° 314

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10 B

Cet article « garantit la définition du périmètre dans lequel peuvent être prononcés les refus d’entrée en cas de rétablissement des contrôles aux frontières intérieures » (de l’espace Schengen). Il e…

Détail et débat →
Adopté n° 631

M. Joël Giraud · Article 10 B

L’article 10B prévoit, en cas de réintroduction temporaire du contrôle aux frontières intérieures, la possibilité de refuser l’accès au territoire aux personnes contrôlées à proximité d’une frontière …

Détail et débat →
Rejeté n° 137

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 B

Par cet amendement, nous proposons de supprimer une disposition inacceptable introduite par l’Assemblée nationale en 1ere lecture en séance publique. Celle-ci prévoit rien de moins que le fait que l’a…

Détail et débat →

Article 10 A 4

Rejeté n° 620

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 10 A

Une personne qui s’est vu refusée l’entrée en France doit être rapatriée dans son pays immédiatement.

Détail et débat →
Rejeté n° 663

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 A

La Commission des lois a adopté des amendements prévoyant que les gardes-frontières respectent pleinement la dignité humaine dans l’exercice de leurs fonctions, notamment dans les cas qui impliquent d…

Détail et débat →
Rejeté n° 767

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 10 A

Le SCSI-CFDT a alerté les membres de la commission des lois sur les filières de « « faux mineurs », non accompagnés, […] qui échappent donc aux procédures de retenue administrative et dont la preuve d…

Détail et débat →

Article 10 A (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-117

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 A (nouveau)

L’amendement vise à rétablir le bénéficie d'un jour franc pour l'étranger qui se voit notifier un refus d'entrée aux frontières terrestres de la France ou à Mayotte. Sans jour franc, l’étranger ne pou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-218 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 10 A (nouveau)

Le présent amendement propose de remplacer l’aide médicale d’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU). Comme c’est le cas en Allemagne, la prise en charge serait limitée : 1° au traitement des…

Détail et débat →

Article 10 B (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-174

M. Jean-Yves Leconte · Article 10 B (nouveau)

Cet amendement vise à supprimer l'article qui fige dans la loi le périmètre dans lequel un étranger ayant franchi la frontière intérieure du territoire national pourra faire l’objet d’une décision de …

Détail et débat →

Article 10 AA 9

Adopté Sénat n° 78 rect.

Mme Laure Darcos · Article 10 AA

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».A défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 118

Mme Esther Benbassa · Article 10 AA

Cet article introduit en commission des lois du Sénat vise à transformer l’aide médicale d’État (AME) en une aide médicale d’urgence (AMU), concentrée sur les maladies graves ou douloureuses, la médec…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 421

Le Gouvernement · Article 10 AA

Cet article, issu d’un amendement adopté par la commission des lois, vise à remplacer l’aide médicale de l’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU), conditionnée, pour les bénéficiaires majeur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 448 rect.

M. Julien Bargeton · Article 10 AA

Supprimant le remplacement de l’aide médicale d’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU). La réduction du panier de soins et le paiement d'un droit auraient pour effet un recours tardif aux so…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 488 rect.

Stéphane Ravier · Article 10 AA

La délivrance d’un visa n’est pas un acte anodin. Il est donc nécessaire de l’encadrer davantage en permettant notamment le versement d’une contrepartie financière à l’obtention de dudit visa.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 491 rect.

Stéphane Ravier · Article 10 AA

Compte tenu de la situation économique de la France, il convient de prévoir les éventuels rapatriements en conditionnant l’obtention d’un titre de séjour au paiement d’une taxe et au dépôt d’une cauti…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 249 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 AA

Cet amendement supprime la suppression de l'Aide médicale d'Etat et son remplacement par une Aide médicale d'urgence.L'indigence de l'exposé des motifs de l'amendement adopté par la commission des loi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 527 rect.

Mme Josiane Costes · Article 10 AA

Cet amendement vise à supprimer l'article 10 AA introduit par la commission des lois aus Sénat permettant de soustraire les étrangers en situation irrégulière au bénéfice de l'aide médicale d’État, en…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 145 rect.

M. Sébastien Meurant · Article 10 AA

Cet amendement a pour objet de préciser les modalités de détermination du droit de timbre qui conditionnerait l’accès à l’aide médicale d’urgence, créé par le présent article. Plutôt que de prévoir un…

Détail et débat →

Article 10 A 1

Rejeté Sénat n° 250 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 A

L’amendement vise à rétablir le bénéficie d'un jour franc pour l'étranger qui se voit notifier un refus d'entrée aux frontières terrestres de la France ou à Mayotte. Sans jour franc, l’étranger ne pou…

Détail et débat →

Article 10 B 1

Adopté Sénat n° 251 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 10 B

Cet amendement supprime l'article qui fige dans la loi le périmètre dans lequel un étranger ayant franchi la frontière intérieure du territoire national pourra faire l’objet d’une décision de refus d’…

Détail et débat →

Article 10 bis 2

Rejeté n° CL18

Mme Danièle Obono (FI) · Article 10 bis

Par cet amendement, nous proposons d’interdire le placement en zone d’attente des mineurs isolés. Nous reprenons ici les arguments et la formulation développés par le groupe GDR dans une proposition d…

Détail et débat →
Rejeté n° 254

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 10 bis

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation de six à dix heures de la durée pendant laquelle un étranger est maintenu à la disposition de la justice après notification mettant fin à son maintien en…

Détail et débat →

Article 10 bis 6

Rejeté Sénat n° 94 rect.

Maurice Antiste · Article 10 bis

En Juin 2015, le Défenseur des droits, Jacques Toubon, se saisit d'office de la situation de deux fillettes âgées de 6 et 3 ans, retenues plusieurs jours dans la zone d'attente de l'aéroport de Roissy…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 24 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 10 bis

L’article L. 221‑1 du CESEDA reconnaît la possibilité de maintenir des mineurs non accompagnés en zone d’attente « de manière exceptionnelle ». Relevons que les cas « exceptionnels » permettant leur m…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 254 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 bis

Cet amendement a pour objet d'interdire le placement en zone d'attente d'un mineur non accompagné.La procédure d’admission sur le territoire français est inappropriée pour les mineurs non accompagnés.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 256 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 bis

Cet amendement supprime l'augmentation de six à dix heures de la durée pendant laquelle un étranger est maintenu à la disposition de la justice après notification mettant fin à son maintien en zone d'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 445 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 10 bis

Cet amendement supprime la possibilité de maintenir des mineurs en zone d’attente accompagnant leur famille. L’enfermement des enfants en zone d’attente est contraire à l’article 3 de la Convention in…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 528 rect.

Mme Josiane Costes · Article 10 bis

Cet amendement vise à supprimer la modification introduite par la commission des lois au Sénat.

Détail et débat →

Article 10 ter 2

Adopté n° CL311

Mme Élise Fajgeles · Article 10 ter

Le présent amendement revient sur la volonté du Sénat de relever les empreintes des étrangers faisant l'objet d'une décision de non-admission aux frontières terrestres de la France. Il conserve, en re…

Détail et débat →
Rejeté n° 268

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 ter

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission à l’Assemblée nationale, permet aux forces de l’ordre déployées à la frontière terrestre, depuis le rétablissement des frontières internes de la…

Détail et débat →

Article 10 quater 6

Adopté n° CL312

Mme Élise Fajgeles · Article 10 quater

Il n'est pas dans les objectifs de l'Assemblée nationale d'allonger la condition de séjour sur le territoire français pour bénéficier d'un regroupement familial.

Détail et débat →
Rejeté n° 116

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 quater

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies. Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date …

Détail et débat →
Rejeté n° 194

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

Le présent amendement propose, non pas de revenir sur le principe du regroupement familial, mais d’en durcir les conditions d’octroi pour en limiter l’accès aux mineurs de 16 ans et moins (au lieu de …

Détail et débat →
Rejeté n° 196

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

23 000 titres de séjour ont été délivrés en 2017 au titre du regroupement familial.Le présent amendement propose, non pas de revenir sur le regroupement familial, mais d’en durcir les conditions d’oct…

Détail et débat →
Rejeté n° 269

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 quater

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, allonge la durée de séjour sur le territoire français nécessaire pour bénéficier d’un regroupement familial à…

Détail et débat →
Rejeté n° 195

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

Si la France, par le biais du « droit d’asile », se fait à juste titre un devoir de protéger les personnes étrangères persécutées dans leur pays d’origine, il nous appartient, dans un contexte permane…

Détail et débat →

Article 10 ter 1

Rejeté Sénat n° 449

M. Michel Amiel · Article 10 ter

Cet article permet le traitement des empreintes digitales dans AGDREF des étrangers auxquels un refus d'entrée est notifié. Or, convenons-en, le refus d'entrée visant un étranger se situant hors du te…

Détail et débat →

Article 10 quater 5

Rejeté Sénat n° 422

Le Gouvernement · Article 10 quater

L’article 10 quater est issu de l'adoption d'un amendement voté par la commission des lois. Il vise à faire passer de dix-huit à vingt-quatre mois la durée de séjour régulier requise pour déposer une …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 158 rect.

M. Henri Leroy · Article 10 quater

Il existe un droit naturel des hommes à vivre en famille, mais ce droit ne constitue pas un devoir pour l’Etat français d’accueillir l’ensemble de la famille des personnes qui souhaitent travailler en…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 159 rect.

M. Henri Leroy · Article 10 quater

Alors que l’immigration familiale constitue la principale source de l’immigration régulière durable, il n’est pas raisonnable d’ouvrir le droit au regroupement familial en France au bout de simplement…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 450 rect.

M. Michel Amiel · Article 10 quater

Cet amendement vise à supprimer le resserrement des conditions du regroupement familial par le présent article qui exige une durée de séjour en France de 24 mois, contre 18 mois aujourd’hui. Le délai …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 257 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 quater

Cet amendement a pour objet de maintenir à dix-huit mois le délai à l'issue duquel un étranger peut solliciter le regroupement familial.L'augmentation de ce délai à 24 mois ne s'appuie sur aucun éléme…

Détail et débat →

Article 11 83

Rejeté n° CL590

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 11

Ces dispositions, en cohérence avec l’article 23 du projet de loi qui dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour doit effectuer …

Détail et débat →
Rejeté n° CL690

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 11

La mesure proposée a pour effet de limiter de manière significative la possibilité de présenter une demande d’admission au séjour sur un fondement nouveau, suite à un refus de demande d’asile, par exe…

Détail et débat →
Rejeté n° CL496

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 11

Les deux premiers alinéas de l’article 11 posent une réelle difficulté en ce qu’ils automatisent les mesures d’éloignement tels que les OQTF et les IRTF, et cela en contradiction avec les dispositions…

Détail et débat →
Adopté n° CL286

Mme Élise Fajgeles · Article 11

Correction d'une faute de frappe.

Détail et débat →
Adopté n° CL141

Mme Alexandra Valetta Ardisson (LAREM) · Article 11

Amendement suite à une erreur matérielle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL391

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Dans une matière où les délais sont un enjeu majeur de réussite d’une politique migratoire et d’asile à la fois conforme aux valeurs de la République et protectrice de la société comme de l’Etat, il n…

Détail et débat →
Rejeté n° CL127

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière. En l’état, l’article ne dispose pas…

Détail et débat →
Rejeté n° CL128

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière. Les dispositions prévues n’incluent…

Détail et débat →
Rejeté n° CL129

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière. Les dispositions prévues n’incluent…

Détail et débat →
Rejeté n° CL214

M. Éric Diard (LR) · Article 11

En réponse à une question écrite déposée en septembre dernier, la Chancellerie a établi que près de 15 000 détenus en France sont de nationalité étrangère. Afin de lutter contre la surpopulation carcé…

Détail et débat →
Rejeté n° CL392

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Les sanctions encourues en cas de comportement délictuel ou criminel doivent être strictement dissuasives même en dehors des cas qui concerneraient un enjeu de sécurité publique.

Détail et débat →
Rejeté n° CL375

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 11

Par cet amendement de repli, nous souhaitons consacrer un principe fondamental. Une administration humaine et non automatisée tel un ordinateur doit préserver l’entièreté du pouvoir du préfet pour app…

Détail et débat →
Rejeté n° CL168

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’amendement prévoit qu’en cas de rejet de demande de titre, l’OQTF 30 jours sera remplacée par une OQTF 7 jours.Lorsqu’une demande de titre a été instruite en préfecture, il convient de prévoir que l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL393

M. Jean-Louis Masson · Article 11

De manière générale et particulière, il en va de leur autorité comme de leur effectivité que de rendre exécutoire le plus rapidement possible les décisions rendues par une autorité publique.

Détail et débat →
Adopté n° CL287

Mme Élise Fajgeles · Article 11

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL268

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

Amendement de cohérence qui permet d'ajouter comme critère à une OQTF la volonté délibérée d'empêcher l'enregistrement des empreintes digitales.

Détail et débat →
Rejeté n° CL759

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 11

La France est déjà l’un des pays les plus accueillants du monde. Selon la Banque mondiale, la France est le 3ème pays de l’OCDE en nombre de réfugiés résidant sur son territoire en 2016 derrière l’All…

Détail et débat →
Rejeté n° CL621

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 11

Il est bien loin le temps où la raison et l’intelligence d’Etat faisaient que l’interdiction de retour sur le territoire était - eu égard à sa gravité - seulement une interdiction judiciaire (peine co…

Détail et débat →
Rejeté n° CL331

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 11

Par cet amendement de repli, nous proposons de supprimer l’automaticité des interdictions de retour sur le territoire (IRTF) ainsi que les nouvelles possibilités de prononciations automatiques d’IRTF …

Détail et débat →
Rejeté n° CL628

Mme Danièle Obono (FI) · Article 11

La dernière grande loi étranger porté par un ministre d’un parti dit “socialiste” ou “de gauche”, (loi n° 2016-274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France) a notamment comporté comme …

Détail et débat →
Rejeté n° CL169

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’article 511-1 du ceseda prévoit que l'autorité administrative peut assortir l'obligation de quitter le territoire français d'une interdiction de retour sur le territoire français, d'une durée maxima…

Détail et débat →
Rejeté n° CL394

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Les sanctions encourues en cas de comportement délictuel ou criminel doivent être strictement dissuasives même en dehors des cas qui concerneraient un enjeu de sécurité publique.

Détail et débat →
Rejeté n° CL63

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

Si classifier les sanctions pénales pour les migrants délinquants n’est pas l’objet de ce projet de loi, il est clair que le fait pénalement répréhensible dont la qualification juridique est un crime …

Détail et débat →
Adopté n° CL314

Mme Élise Fajgeles · Article 11

Le présent amendement rétablit l'article 11 dans sa rédaction adoptée en première lecture par l'Assemblée nationale, revenant ainsi notamment sur le durcissement du régime de l'interdiction de retour …

Détail et débat →
Rejeté n° 179

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 11

La distinction entre la décision de refus du séjour ou de l’asile, d’une part, et l’obligation de quitter le territoire français, d’autre part, n’a aucun sens. Dès lors que l’étranger est en situation…

Détail et débat →
Rejeté n° 319

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 11

L’obligation imposée au demandeur d’asile de déposer ses demandes éventuelles de titre de séjour, concomitamment avec sa demande de séjour vise à lui faire renoncer, de manière cynique, à l’une de ces…

Détail et débat →
Rejeté n° 318

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 11

Cet amendement vise à rendre possible l’abrogation de l’interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) lorsque l’étranger, du fait d’un changement dans sa situation personnelle, remplit déso…

Détail et débat →
Rejeté n° 826

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 11

Ces dispositions, en cohérence avec l’article 23 du projet de loi qui dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour doit effectuer …

Détail et débat →
Rejeté n° 1126

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 11

La mesure proposée a pour effet de limiter de manière significative la possibilité de présenter une demande d’admission au séjour sur un fondement nouveau, suite à un refus de demande d’asile, par exe…

Détail et débat →
Rejeté n° 930

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 11

Les deux premiers alinéas de l’article 11 posent une réelle difficulté en ce qu’ils automatisent les mesures d’éloignement tels que les OQTF et les IRTF, et cela en contradiction avec les dispositions…

Détail et débat →
Rejeté n° 442

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Dans une matière où les délais sont un enjeu majeur de réussite d’une politique migratoire et d’asile à la fois conforme aux valeurs de la République et protectrice de la société comme de l’Etat, il n…

Détail et débat →
Rejeté n° 76

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu’un étranger sera reconduit à la frontière. Les dispositions prévues n’incluent…

Détail et débat →
Rejeté n° 77

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu’un étranger sera reconduit à la frontière. Les dispositions prévues n’incluent…

Détail et débat →
Rejeté n° 75

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 11

Le présent article prévoit les cas pour lesquels l’autorité administrative compétente peut, par arrêté motivé, décider qu’un étranger sera reconduit à la frontière. En l’état, l’article ne dispose pas…

Détail et débat →
Rejeté n° 264

M. Éric Diard (LR) · Article 11

En réponse à une question écrite déposée en septembre dernier, la Chancellerie a établi que près de 15 000 détenus en France sont de nationalité étrangère. Afin de lutter contre la surpopulation carcé…

Détail et débat →
Rejeté n° 443

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Les sanctions encourues en cas de comportement délictuel ou criminel doivent être strictement dissuasives même en dehors des cas qui concerneraient un enjeu de sécurité publique.

Détail et débat →
Rejeté n° 116

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 11

Aujourd’hui la région de Calais et du Calaisis souffre de plusieurs types de délinquance de la part des migrants, cela va de la petite délinquance à la grande délinquance.Si classifier les sanctions p…

Détail et débat →
Rejeté n° 731

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

Si classifier les sanctions pénales pour les migrants délinquants n’est pas l’objet de ce projet de loi, il est clair que le fait pénalement répréhensible dont la qualification juridique est un crime …

Détail et débat →
Rejeté n° 664

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’amendement prévoit qu’en cas de rejet de demande de titre, l’OQTF 30 jours sera remplacée par une OQTF 7 jours.Lorsqu’une demande de titre a été instruite en préfecture, il convient de prévoir que l…

Détail et débat →
Rejeté n° 444

M. Jean-Louis Masson · Article 11

De manière générale et particulière, il en va de leur autorité comme de leur effectivité que de rendre exécutoire le plus rapidement possible les décisions rendues par une autorité publique.

Détail et débat →
Rejeté n° 927

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 11

Par cet amendement de repli, nous souhaitons consacrer un principe fondamental. Une administration humaine et non automatisée tel un ordinateur doit préserver l’entièreté du pouvoir du préfet pour app…

Détail et débat →
Rejeté n° 505

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

Amendement de cohérence qui permet d’ajouter comme critère à une OQTF la volonté délibérée d’empêcher l’enregistrement des empreintes digitales.

Détail et débat →
Rejeté n° 250

M. Ian Boucard (LR) · Article 11

La lutte efficace contre l’immigration irrégulière passe également par le respect du maintien de l’ordre public sur le territoire français qui se manifeste le cas échéant par une condamnation par le t…

Détail et débat →
Rejeté n° 251

M. Ian Boucard (LR) · Article 11

Une immigration maitrisée sur le territoire français se caractérise également par l’obligation pour tout étranger de quitter sans délai, le sol français, s’il représente une menace terroriste grave à …

Détail et débat →
Rejeté n° 929

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 11

Il est bien loin le temps où la raison et l’intelligence d’État faisaient que l’interdiction de retour sur le territoire était - eu égard à sa gravité - seulement une interdiction judiciaire (peine co…

Détail et débat →
Rejeté n° 926

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 11

Par cet amendement de repli, nous proposons de supprimer l’automaticité des Oainsi que les nouvelles possibilités de prononciations automatiques d’IRTF créées par ces alinéas.Ceux-ci prévoient en effe…

Détail et débat →
Rejeté n° 928

Mme Danièle Obono (FI) · Article 11

La dernière grande loi étranger porté par un ministre d’un parti dit “socialiste” ou “de gauche”, (loi n° 2016‑274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France) a notamment comporté comme …

Détail et débat →
Rejeté n° 506

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’article 511‑1 du Ceseda prévoit que l’autorité administrative peut assortir l’obligation de quitter le territoire français d’une interdiction de retour sur le territoire français, d’une durée maxima…

Détail et débat →
Rejeté n° 371

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 11

La « directive retour » permet de fixer à cinq ans, en principe, la durée de l’interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) ; en effet, le 2 de l’article 11 de la directive prévoit que « l…

Détail et débat →
Rejeté n° 445

M. Jean-Louis Masson · Article 11

Les sanctions encourues en cas de comportement délictuel ou criminel doivent être strictement dissuasives même en dehors des cas qui concerneraient un enjeu de sécurité publique.

Détail et débat →
Rejeté n° 485

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 11

L’administration est tenue de motiver toute décision prise ; il s’agit là d’un rappel de l’article L211‑2, qui dispose que « Les personnes physiques ou morales ont le droit d’être informées sans délai…

Détail et débat →
Rejeté n° 857

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 11

Cet amendement supprimer toutes les actuelles interdictions d’éloigner ou d’expulser un étranger, même mineur.

Détail et débat →
Rejeté n° 139

M. Éric Coquerel (FI) · Article 11

Par cet amendement, nous proposons de supprimer l’article 11 qui contient les mesures particulièrement attentatoires aux libertés et rétrogrades, en étendant les cas donnant lieu à une quasi-automatic…

Détail et débat →
Rejeté n° 344

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 11

L’obligation imposée au demandeur d’asile de déposer ses demandes éventuelles de titre de séjour, concomitamment avec sa demande de séjour vise à lui faire renoncer, de manière cynique, à l’une de ces…

Détail et débat →
Rejeté n° 33

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 11

Cet amendement vise à supprimer toutes les interdictions législatives d’éloigner ou d’expulser un étranger, même mineur. Les pouvoirs d'appréciation du juge relatifs aux mesures d'éloignement sont don…

Détail et débat →
Rejeté n° 256

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 11

Ces dispositions, en cohérence avec l’article 23 du projet de loi qui dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour doit effectuer …

Détail et débat →
Rejeté n° 32

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 11

La délinquance des mineurs, notamment étranger, est aujourd’hui un fléau. Dans le but de responsabiliser les parents de ces enfants, cet amendement permet d’expulser les représentants légaux des mineu…

Détail et débat →
Rejeté n° 273

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

Si classifier les sanctions pénales pour les migrants délinquants n’est pas l’objet de ce projet de loi, il est clair que le fait pénalement répréhensible dont la qualification juridique est un crime …

Détail et débat →
Rejeté n° 342

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 11

Cet amendement supprime trois cas qui permettent actuellement de caractériser un risque de fuite. Ces trois cas constituent des situations de maintiens irréguliers sur le territoire, or, un maintien i…

Détail et débat →
Rejeté n° 272

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’article 11 est relatif aux modalités d’éloignement des étrangers, sur le régime des décisions d’OQTF, d’ITF et d’ICTF.Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat qui permet d’ajouter …

Détail et débat →
Rejeté n° 433

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 11

Avec sagesse, le Sénat avait ajouté un nouveau critère susceptible d’entrainer une obligation de quitter le territoire français sans délai.Parce que cette mesure participe à lutter contre une immigrat…

Détail et débat →
Rejeté n° 75

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 11

Aujourd’hui la région de Calais et du Calaisis souffre de plusieurs types de délinquance de la part des migrants, cela va de la petite délinquance à la grande délinquance.Si classifier les sanctions p…

Détail et débat →
Rejeté n° 508

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11

L’article 11 est relatif aux modalités d’éloignement des étrangers, sur le régime des décisions d’OQTF, d’ITF et d’ICTF.Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat qui permet d’ajouter …

Détail et débat →
Rejeté n° 442

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 11

Cet alinéa établit une condition de « circonstances humanitaires » qui permettraient à un étranger d’échapper à une interdiction de retour. Cette formulation est imprécise et donc dangereuse. Il convi…

Détail et débat →
Rejeté n° 343

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 11

Cet amendement vise à rendre possible l’abrogation de l’interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) lorsque l’étranger, du fait d’un changement dans sa situation personnelle, remplit déso…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-46

Mme Agnès Canayer · Article 11

Amendement de cohérence qui permet d’ajouter comme critère à une OQTF la volonté délibérée d’empêcher l’enregistrement des empreintes digitales.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-132

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

L’article 11 anticipe l'adoption du nouveau schéma introduit à l’article 23 selon lequel un demandeur d’asile devra au moment où il présente sa demande présenter concomitamment sa demande au titre du …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-133

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Le projet de loi multiplie les cas dans lesquels la préfecture peut décider que l’étranger est obligé de quitter le territoire sans délai de départ volontaire. Parmi ces cas, l'article 11 ajoute le ca…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-134

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Le 3° du II de l'article L. 511-1 détermine les éléments caractérisant un risque de fuite, et ce faisant, justifiant la notification d'une OQTF sans délai de départ volontaire. Parmi les éléments cara…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-205

M. Pierre-Yves Collombat · Article 11

L’article 11 prévoit notamment qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite demander un autre titre de séjour doit effectuer cette seconde démarche en parallèle de la première. Il p…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-274

Commission des lois · Article 11

En 2016, le Maroc n’a délivré dans les temps impartis que 27,5 % des laissez-passer consulaires sollicités par la France. Ce taux est également particulièrement faible pour des pays comme le Mali (11,…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-221 rect.

M. Pascal Allizard · Article 11

Les auteurs de cet amendement souhaitent réduire le délai de départ volontaire de trente à sept jours, afin de se conformer à la directive "retour" et d’éviter les risques de soustraction à la mesure …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-222 rect.

M. Pascal Allizard · Article 11

Les auteurs de cet amendement souhaitent porter à 5 ans, au lieu de 3 ans, la durée maximale d'interdiction du territoire, conformément à la directive "retour", afin de garantir l'effectivité de la me…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 11

Mme Éliane Assassi · Article 11

L’article 11 prévoit notamment qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite demander un autre titre de séjour doit effectuer cette seconde démarche en parallèle de la première. Il p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 69 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 11

Ces dispositions, en cohérence avec l’article 23 du projet de loi qui dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour doit effectuer …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 259 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement supprime trois cas qui permettent actuellement de caractériser un risque de fuite. Ces trois cas constituent des situations de maintiens irréguliers sur le territoire, or, un maintien i…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 260 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement précise le cas dans lequel un étranger peut faire l'objet d'une OQTF sans délai de délai volontaire lorsqu'il a fait usage d'un titre de séjour frauduleux.Par parallélisme avec l'articl…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 261 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement supprime la possibilité de caractériser une absence de garanties de représentation suffisantes du fait que l'étranger à altéré volontairement ses empreintes digitales.Le caractère volon…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 262 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement a pour objet de conserver une marge d'appréciation au préfet concernant la prononcé d'une interdiction de retour.L'automaticité d'une telle mesure encoure l'inconstitutionnalité. Le con…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 263 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement a pour objet de maintenir à trois ans la durée maximale de l'interdiction de retour sur le territoire français. L'allongement à cinq ans n'est justifié par aucun élément objectif.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 264 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement supprime la possibilité de prononcer une interdiction du territoire français pour un étranger faisant l'objet d'une obligation du territoire français avec délai de départ volontaire.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 265 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11

Cet amendement supprime la disposition qui permet de prolonger l'interdiction du territoire pour deux ans. Cette disposition permettrait de porter à sept années au total la durée d'interdiction du ter…

Détail et débat →

Article 11 A 4

Adopté n° CL313

Mme Élise Fajgeles · Article 11 A

L'Assemblée nationale n'a pas souhaité, en première lecture, conditionner la délivrance de visas de long séjour à divers pays à la production de laissez-passer consulaires par les mêmes pays. En effet…

Détail et débat →
Rejeté n° 271

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 A

La reconduite d’étrangers de certaines nationalités se révèle impossible faute de parvenir à obtenir un laissez-passer consulaire des autorités correspondantes (dans le cas où l’étranger a fait dispar…

Détail et débat →
Rejeté n° 270

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 A

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, prévoit que le visa de long séjour peut être refusé au ressortissant d’un État délivrant un nombre particuliè…

Détail et débat →
Rejeté n° 441

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 11 A

Cet article permet de ne pas délivrer un visa au ressortissant d’un État qui refuserait de coopérer avec la France alors qu’elle serait dans une dynamique de régulation de ses flux migratoires.

Détail et débat →

Article 11 A 3

Rejeté Sénat n° 453

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 11 A

Cet amendement vise à supprimer le présent dispositif, introduit en commission, réduisant le nombre de visas accordés aux ressortissants des pays les moins coopératifs.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 258 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11 A

Cet amendement supprime la disposition introduite par la commission des lois selon laquelle un visa de long séjour peut être refusé au ressortissant d'un Etat délivrant un nombre particulièrement faib…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 529 rect.

Mme Josiane Costes · Article 11 A

Cet amendement vise à supprimer la modification introduite par la commission des lois au Sénat.

Détail et débat →

Article 11 bis 2

Adopté n° CL315

Mme Élise Fajgeles · Article 11 bis

Le présent amendement revient sur la réduction à sept jours du délai de départ volontaire assigné à un étranger sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF).

Détail et débat →
Rejeté n° 107

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 bis

Le présent amendement propose de réduire le délai de départ volontaire de trente à sept jours, afin d’éviter les risques de soustraction à la mesure d’éloignement prononcée.

Détail et débat →

Article 11 bis 2

Rejeté Sénat n° 500

M. Michel Amiel · Article 11 bis

Cet amendement vise à ramener le délai de départ volontaire à 30 jours. Pour les personnes qui ne menacent pas l'ordre public et présentent des garanties de représentation, un délai de 30 jours est pr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 266 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11 bis

Cet amendement supprime l'abaissement de trente à sept jours du délai de départ volontaire.Le délai de trente jours répond au principe de priorité accordée aux retours volontaires. Ce délai permet de …

Détail et débat →

Article 12 53

Rejeté n° CL332

Mme Danièle Obono (FI) · Article 12

Par cet amendement, nous proposons de privilégier l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge plutôt que la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être résolue…

Détail et débat →
Rejeté n° CL98

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à supprimer l’OQTF dite « six semaines » qui prive l’étranger de garanties procédurales sans que les magistrats parviennent à tenir des délais impossibles.Cette préconisation est f…

Détail et débat →
Rejeté n° CL99

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à porter à cinq jours le délai pour le juge administratif afin de statuer sur la légalité de l’OQTF visant l’étranger placé en détention.Il s’agit d’instaurer des délais raisonnabl…

Détail et débat →
Rejeté n° CL692

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 12

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° CL691

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 12

Introduite en 2016, l’OQTF dite « six semaines », c’est-à-dire à l’encontre de laquelle le recours (qui doit être introduit dans un délai de quinze jours) est jugé par le tribunal administratif dans u…

Détail et débat →
Adopté n° CL290

Mme Élise Fajgeles · Article 12

Simplification rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL97

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience, soit celui d’être aux côt…

Détail et débat →
Rejeté n° CL798

Mme Martine Wonner (LT) · Article 12

Une audience par des moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L’oralité, et la communication non-verbale, sont des composantes déterminantes dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL858

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à préserver la possibilité pour un étranger de refuser d’être entendu par le juge administratif, en vidéo-audience, lors d’un recours en annulation dirigé à l’encontre d’une obliga…

Détail et débat →
Rejeté n° CL804

Mme Martine Wonner (LT) · Article 12

Accroître le recours à la vidéo-audience est nécessaire au bénéfice de certains délais et pour le confort de certains demandeurs d’asile en évitant un déplacement parfois fastidieux et coûteux. Les de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL846

Mme Martine Wonner (LT) · Article 12

Une audience par des moyens de télécommunication peut dégrader la qualité de la défense de la personne intéressée. L’oralité, et la communication non-verbale, sont des composantes déterminantes dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL849

Mme Martine Wonner (LT) · Article 12

Après les parcours de vie qui sont ceux des requérants, le recours représente une nouvelle épreuve pour ceux ayant vécu des situations difficiles et qui sont parfois douloureuses à expliciter.Lorsque …

Détail et débat →
Rejeté n° CL4

Mme Danièle Obono (FI) · Article 12

Par cet amendement, nous proposons de privilégier l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge plutôt que la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être résolue…

Détail et débat →
Rejeté n° CL216

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à préserver la possibilité pour un étranger de refuser d’être entendu par le juge administratif, en vidéo-audience, lors d’un recours en annulation dirigé à l’encontre d’une obliga…

Détail et débat →
Adopté n° CL316

Mme Élise Fajgeles · Article 12

Le IV de l'article 12 résulte d'un amendement du Gouvernement adopté par le Sénat pour parer aux effets de la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-709 QPC du 1er juin 2018. Le Conseil a considé…

Détail et débat →
Rejeté n° 931

Mme Danièle Obono (FI) · Article 12

Par cet amendement, nous proposons de privilégier l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge plutôt que la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être résolue…

Détail et débat →
Rejeté n° 321

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à supprimer l’OQTF dite « six semaines » qui prive l’étranger de garanties procédurales sans que les magistrats parviennent à tenir des délais impossibles.Cette préconisation est f…

Détail et débat →
Rejeté n° 322

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à porter à cinq jours le délai pour le juge administratif afin de statuer sur la légalité de l’OQTF visant l’étranger placé en détention.Il s’agit d’instaurer des délais raisonnabl…

Détail et débat →
Rejeté n° 1127

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 12

Amendement de cohérence.

Détail et débat →
Rejeté n° 1128

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 12

Introduite en 2016, l’OQTF dite « six semaines », c’est-à-dire à l’encontre de laquelle le recours (qui doit être introduit dans un délai de quinze jours) est jugé par le tribunal administratif dans u…

Détail et débat →
Rejeté n° 934

Mme Danièle Obono (FI) · Article 12

Cet amendement vise à mettre fin à la distinction inadmissible faite par la loi du 7 mars 2016 entre deux types de recours contre une même décision (l’obligation de quitter le territoire français). En…

Détail et débat →
Rejeté n° 937 (Rect)

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 12

Cet amendement vise à rétablir le caractère obligatoire d’une garantie du droit au recours qui a été retirée aux contentieux relatifs à l’éloignement des étrangers.En effet, en principe, la formation …

Détail et débat →
Rejeté n° 939

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 12

Par cet amendement, nous proposons une refonte globale de la procédure de jugement sur les décisions liées à la mise en rétention (obligations de quitter le territoire français / décision de refus de …

Détail et débat →
Rejeté n° 621

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 12

Cet amendement vise à supprimer les allongements de délais instaurés dans ce texte pour laisser aux magistrats de statuer sur des recours contre des OQTF.

Détail et débat →
Rejeté n° 935

Mme Danièle Obono (FI) · Article 12

Cet amendement propose de supprimer les tribunaux spécialement aménagés au pied des pistes d’aéroport (comme l’annexe du tribunal de Bobigny qui est au pied de l’aéroport de Roissy).L’instauration de …

Détail et débat →
Rejeté n° 320

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience, soit celui d’être aux côt…

Détail et débat →
Rejeté n° 606

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté n° 795

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à préserver la possibilité pour un étranger de refuser d’être entendu par le juge administratif, en vidéo-audience, lors d’un recours en annulation dirigé à l’encontre d’une obliga…

Détail et débat →
Rejeté n° 936

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 12

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de tenir des audiences par visio-conférence en matière de contentieux des étrangers.Le respect des droits de la défense dans toute procédure mettant en c…

Détail et débat →
Rejeté n° 1013

Mme Martine Wonner (LT) · Article 12

Le présent amendement vise à garantir la présence de l’interprète auprès du demandeur dans le cas d’une vidéo-audience.Dans le cas où cette présence physique était impossible, du fait par exemple des …

Détail et débat →
Adopté n° 1144

Gouvernement · Article 12

Le présent amendement a pour objet d’éviter la concomitance des audiences des juges des libertés et de la détention et du juge administratif dans l’hypothèse où l’étranger, ayant contesté l’obligation…

Détail et débat →
Rejeté n° 148

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 12

Par cet amendement, nous proposons de privilégier l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge plutôt que la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être…

Détail et débat →
Rejeté n° 347

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à supprimer l’OQTF dite « six semaines » qui prive l’étranger de garanties procédurales sans que les magistrats parviennent à tenir des délais impossibles.Cette préconisation est f…

Détail et débat →
Rejeté n° 348

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

Cet amendement vise à porter à cinq jours le délai pour le juge administratif afin de statuer sur la légalité de l’OQTF visant l’étranger placé en détention.Il s’agit d’instaurer des délais raisonnabl…

Détail et débat →
Rejeté n° 345

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

L’article L. 512‑1 prévoit un régime de recours abrégé dans un délai de 15 jours et selon une procédure à juge unique sans conclusion du rapporteur public contre certaines OQTF. Cet amendement vise à …

Détail et débat →
Rejeté n° 346

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 12

L’organisation des audiences par visio-conférence est préjudiciable aux droits de la défense. Dans tous les cas, l’avocat perdra soit le bénéfice d’une présence à l’audience, soit celui d’être aux côt…

Détail et débat →
Rejeté n° 409

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à préserver la possibilité pour un étranger de refuser d’être entendu par le juge administratif, en vidéo-audience, lors d’un recours en annulation dirigé à l’encontre d’une obliga…

Détail et débat →
Rejeté n° 460

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 12

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le président du tribunal administratif, ou le magistrat désigné à cette fin, via un moyen de communication …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-75

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement vise à assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations au minimum dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-136

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

L'article L. 512-1 prévoit un régime de recours abrégé dans un délai de 15 jours et selon une procédure à juge unique sans conclusion du rapporteur public contre certaines OQTF. Cet amendement vise à …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-137

M. Didier Marie · Article 12

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence, contre la volonté du requérant faisant l'objet d'un placement en rétention, depuis une salle aménagée à cô…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-138

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement porte à deux jours ouvrés au lieu des quarante-huit heures actuellement prévu par l'article L. 512-1, le délai dans lequel doit s'exercer le recours contre une obligation de quitter le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-139

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement porte à deux jours ouvrés au lieu des quarante-huit heures actuellement prévu par l'article L. 512-1, le délai dans lequel doit s'exercer le recours contre une obligation de quitter le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-161

M. Jean-Pierre Sueur · Article 12

Cet amendement vise à supprimer l'augmentation du délai de jugement de 72 à 96 heures sur un recours contre une OQTF d'un étranger placé en rétention. Cette augmentation a pour seule justification de …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-232

Commission des lois · Article 12

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 146

Le Gouvernement · Article 12

La loi n° 2016-274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France a complété l’article L. 512-1 du CESEDA, relatif à la procédure contentieuse applicable aux décisions portant obligation de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 267 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

L'article L. 512-1 prévoit un régime de recours abrégé dans un délai de 15 jours et selon une procédure à juge unique sans conclusion du rapporteur public contre certaines OQTF. Cet amendement vise à …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 268 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement porte à deux jours ouvrés au lieu des quarante-huit heures actuellement prévu par l'article L. 512-1, le délai dans lequel doit s'exercer le recours contre une obligation de quitter le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 270 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement vise à supprimer l'augmentation du délai de jugement de 72 à 96 heures sur un recours contre une OQTF d'un étranger placé en rétention.Cette augmentation a pour seule justification de r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 271 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence sans l'accord du requérant faisant l'objet d'un placement en rétention, depuis une salle aménagée à côté du…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 272 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 12

Cet amendement a pour objet d'assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 356 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 12

Cet amendement vise à imposer la présence de conclusion du rapporteur public. Le rapporteur public n’a pas de rôle dans le délibéré, mais il permet d’aiguiller le rapporteur et le juge vers une décisi…

Détail et débat →

Article 13 13

Rejeté n° CL170

M. Éric Ciotti (LR) · Article 13

Le projet de loi propose de supprimer l’interdiction, qui figure actuellement à l’article L. 512-5 pour les étrangers en rétention, de solliciter l’octroi d’aides au retour.Dans la mesure où l’éloigne…

Détail et débat →
Rejeté n° CL472

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 13

Cet amendement vise à supprimer l'article 13 du projet de loi qui prévoit de permettre à un étranger placé en rétention de solliciter une aide au retour. En effet, il apparait paradoxal d'étendre le b…

Détail et débat →
Rejeté n° CL395

M. Jean-Louis Masson · Article 13

Croyant à la valeur de l’exemplarité, un étranger même conduit au retour dans son pays d’origine, ne saurait être traité de la même manière qu’elle qu’ait été sa conduite durant son séjour sur le sol …

Détail et débat →
Rejeté n° CL101

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 13

Le dispositif d’aide au retour volontaire mériterait d’être sérieusement évalué, ne serait-ce qu’afin de vérifier qu’il atteint son objectif de manière efficiente. Or comme le relève l’association Fra…

Détail et débat →
Adopté n° CL317

Mme Élise Fajgeles · Article 13

Le présent amendement rétablit l’article 13 dans sa rédaction adoptée par l’Assemblée nationale en première lecture, qui ouvre aux étrangers en rétention administrative le bénéfice de l’aide au départ…

Détail et débat →
Rejeté n° 209

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 13

L’article 13 « permet à un étranger placé en rétention de solliciter une aide au retour » or l’octroi de ces aides se fait actuellement dans le cadre d’un retour volontaire.En effet, l’article L. 512‑…

Détail et débat →
Rejeté n° 665

M. Éric Ciotti (LR) · Article 13

Le projet de loi propose de supprimer l’interdiction, qui figure actuellement à l’article L. 512‑5 pour les étrangers en rétention, de solliciter l’octroi d’aides au retour.Dans la mesure où l’éloigne…

Détail et débat →
Rejeté n° 1043

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 13

Si l’aide au retour favorise des départs plus rapides et mieux acceptés, il paraît surprenant d’accorder cette aide à un étranger ayant commis une infraction pénale et s’étant de fait placé hors des l…

Détail et débat →
Rejeté n° 446

M. Jean-Louis Masson · Article 13

Croyant à la valeur de l’exemplarité, un étranger même conduit au retour dans son pays d’origine, ne saurait être traité de la même manière qu’elle qu’ait été sa conduite durant son séjour sur le sol …

Détail et débat →
Rejeté n° 323

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 13

Le dispositif d’aide au retour volontaire mériterait d’être sérieusement évalué, ne serait-ce qu’afin de vérifier qu’il atteint son objectif de manière efficiente. Or comme le relève l’association Fra…

Détail et débat →
Rejeté n° 108

M. Éric Ciotti (LR) · Article 13

L’article 13 propose de supprimer l’interdiction, qui figure actuellement à l’article L. 512‑5, pour les étrangers en rétention, de solliciter l’octroi d’aides au retour.Dans la mesure où l’éloignemen…

Détail et débat →
Rejeté n° 349

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 13

Le dispositif d’aide au retour volontaire mériterait d’être sérieusement évalué, ne serait-ce qu’afin de vérifier qu’il atteint son objectif de manière efficiente. Or comme le relève l’association Fra…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-233

Commission des lois · Article 13

Le présent amendement vise d'abord à supprimer l'extension du dispositif de l'aide au retour aux étrangers placés en rétention. Il s'agit en effet d'éviter tout effet d’aubaine de la part des retenus …

Détail et débat →

Article 14 13

Rejeté n° CL100

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 14

Contraindre l’étranger qui s’est vu refuser l’asile à résider dans un lieu qui lui est désigné pendant le délai de départ volontaire est une entrave manifeste à sa liberté de circuler. Cette mesure s’…

Détail et débat →
Rejeté n° CL333

M. Éric Coquerel (FI) · Article 14

Nous proposons de supprimer cet article (qui n’était par ailleurs pas présent dans le document de présentation transmis aux associations en janvier (http://www.liberation.fr/france/2018/01/10/immigrat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL485

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 14

Il n’est pas opportun d’apporter une telle précision en raison de son caractère trop restrictif. Passé le délai de départ volontaire, l’étranger en situation irrégulière pourra être mis à profit pour …

Détail et débat →
Rejeté n° CL490

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 14

Cet amendement vise à prévoir qu'en cas de non-respect des dispositions de l'article L. 513‑4 du CESEDA (présentation aux services de police ou de gendarmerie, résidence désignée, remise du passeport,…

Détail et débat →
Rejeté n° 324

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 14

Contraindre l’étranger qui s’est vu refuser l’asile à résider dans un lieu qui lui est désigné pendant le délai de départ volontaire est une entrave manifeste à sa liberté de circuler. Cette mesure s’…

Détail et débat →
Rejeté n° 827

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 14

Les auteurs de cet amendements souhaitent la suppression de l’article 14 qui introduit la possibilité d’assigner à résidence des étrangers au seul motif qu’ils font l’objet d’une obligation de quit…

Détail et débat →
Rejeté n° 932

M. Éric Coquerel (FI) · Article 14

Nous proposons de supprimer cet article (qui n’était par ailleurs pas présent dans le document de présentation transmis aux associations en janvier (http ://www.liberation.fr/france/2018/01/10/immigra…

Détail et débat →
Rejeté n° 718

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 14

Il n’est pas opportun d’apporter une telle précision en raison de son caractère trop restrictif. Passé le délai de départ volontaire, l’étranger en situation irrégulière pourra être mis à profit pour …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-153

M. Jean-Yves Leconte · Article 14

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'assigner à résidence un étranger qui fait l’objet d’une OQTF avec délai de départ volontaire. Cette disposition participe à une logique de suspicion da…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-206

Mme Éliane Assassi · Article 14

L’article 14 introduit la possibilité d’assigner à résidence les étrangers qui font l’objet d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec délai de départ volontaire. Cette disposition…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 12

Mme Éliane Assassi · Article 14

L’article 14 introduit la possibilité d’assigner à résidence les étrangers qui font l’objet d’une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec délai de départ volontaire. Cette disposition…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 273 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 14

Cet amendement supprime la possibilité d'assigner à résidence un étranger qui fait l’objet d’une OQTF avec délai de départ volontaire.Cette disposition participe à une logique de suspicion dans la mes…

Détail et débat →

Article 15 49

Rejeté n° CL102

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 15

Cet article est une atteinte à la liberté de circulation dans l’espace Schengen des étrangers visés. Il est également contraire au principe de solidarité entre les Etats membres de l’Union européenne.

Détail et débat →
Rejeté n° CL334

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 15

Par cet amendement principal nous souhaitons notamment préserver le droit à une vie privée et familiale des personnes ayant fait l’objet d’une procédure de remise à un autre Etat de l’Union européenne…

Détail et débat →
Rejeté n° CL202

M. Éric Diard (LR) · Article 15

Dans la mesure où la décision de l'autorité administrative d'interdire le territoire français à un étranger est motivée comme l'indique le début de l'alinéa, il semble opportun de ne pas enfermer l'au…

Détail et débat →
Adopté n° CL293

Mme Élise Fajgeles · Article 15

Amendement de cohérence avec le précédent.

Détail et débat →
Adopté n° CL294

Mme Élise Fajgeles · Article 15

Amendement de cohérence rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté n° CL295

Mme Élise Fajgeles · Article 15

Amendement de cohérence rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL203

M. Éric Diard (LR) · Article 15

Dans le silence de la Loi, la possibilité pour l'autorité administrative d'abroger "à tout moment" sa décision est présumée. Il est préférable de demander cependant des garanties quant au bienfondé de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL204

M. Éric Diard (LR) · Article 15

En raison de l'importance des conséquences d'abroger l'interdiction de circulation faite à un étranger, pour des motifs de protection de l'ordre public, cet amendement vise à préciser l'obligation fai…

Détail et débat →
Rejeté n° CL630

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 15

Par cet amendement, nous proposons une refonte globale de la procédure de jugement sur les décisions liées à la mise en rétention (obligations de quitter le territoire français / décision de refus de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL634

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 15

Cet amendement vise à rétablir le caractère obligatoire d’une garantie du droit au recours qui a été retirée aux contentieux relatifs à l’éloignement des étrangers.En effet, en principe, la formation …

Détail et débat →
Rejeté n° CL635

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 15

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de tenir des audiences par visio-conférence en matière de contentieux des étrangers.Le respect des droits de la défense dans toute procédure mettant en c…

Détail et débat →
Rejeté n° CL636

Mme Danièle Obono (FI) · Article 15

Cet amendement propose de supprimer les tribunaux spécialement aménagés au pied des pistes d’aéroport (comme l’annexe du tribunal de Bobigny qui est au pied de l’aéroport de Roissy).L’instauration de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL637

Mme Danièle Obono (FI) · Article 15

Cet amendement vise à mettre fin à la distinction inadmissible faite par la loi du 7 mars 2016 entre deux types de recours contre une même décision (l’obligation de quitter le territoire français). En…

Détail et débat →
Rejeté n° CL569

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 15

Les « accords de réadmission » sont des conventions bilatérales signées entre un ou plusieurs États et un État tiers, visant à faciliter la réadmission des migrants interpellés en situation irrégulièr…

Détail et débat →
Rejeté n° CL632

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 15

Cet amendement vise à rétablir le caractère obligatoire d’une garantie du droit au recours qui a été retirée aux contentieux relatifs à l’éloignement des étrangers.En effet, en principe, la formation …

Détail et débat →
Rejeté n° 325

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 15

Cet article est une atteinte à la liberté de circulation dans l’espace Schengen des étrangers visés.Il est également contraire au principe de solidarité entre les États membres de l’Union européenne. …

Détail et débat →
Rejeté n° 933

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 15

Par cet amendement principal nous souhaitons notamment préserver le droit à une vie privée et familiale des personnes ayant fait l’objet d’une procédure de remise à un autre État de l’Union européenne…

Détail et débat →
Rejeté n° 265

M. Éric Diard (LR) · Article 15

Dans la mesure où la décision de l’autorité administrative d’interdire le territoire français à un étranger est motivée comme l’indique le début de l’alinéa, il semble opportun de ne pas enfermer l’au…

Détail et débat →
Rejeté n° 210

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15

L’article 15 portée par le gouvernement viserait à lutter « contre le développement des flux secondaires » au sein de l’Union européenne et plus particulièrement au sien de l’espace Schengen.Alors qu’…

Détail et débat →
Rejeté n° 359

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15

Les motifs d’interdiction de circulation d’un étranger sur le territoire français ne doivent pas permettre à une personne dangereuse de circuler librement parce que la menace dont il est question doit…

Détail et débat →
Rejeté n° 602

M. Louis Aliot · Article 15

Il n’apparaît pas nécessaire de rajouter des caractéristiques à la notion de menace réelle. L’application du principe de précaution implique d’interdire à un étranger la circulation sur le territoire …

Détail et débat →
Rejeté n° 266

M. Éric Diard (LR) · Article 15

Dans le silence de la loi, la possibilité pour l’autorité administrative d’abroger « à tout moment » sa décision est présumée. Il est préférable de demander cependant des garanties quant au bienfondé …

Détail et débat →
Rejeté n° 267

M. Éric Diard (LR) · Article 15

En raison de l’importance des conséquences d’abroger l’interdiction de circulation faite à un étranger, pour des motifs de protection de l’ordre public, cet amendement vise à préciser l’obligation fai…

Détail et débat →
Rejeté n° 772

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 15

L’expulsion de l’étranger qui, malgré une interdiction administrative du territoire est présent sur le territoire français, doit être automatique et non simplement facultative. Le juge administratif e…

Détail et débat →
Rejeté n° 88

M. Olivier Marleix (LR) · Article 15

Le présent amendement a pour objet de rendre automatique le retrait de la carte de séjour à des individus identifiés comme constituant une menace grave pour l’ordre public. Il serait en effet incompré…

Détail et débat →
Rejeté n° 649

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15

Le présent amendement prévoit que lorsque le titulaire d’un titre de séjour fait l’objet d’une condamnation pénale, ce titre de séjour lui est retiré. L’étranger devra formuler une nouvelle demande au…

Détail et débat →
Rejeté n° 249

M. Ian Boucard (LR) · Article 15

Pour que les flux migratoires soient maîtrisés et pleinement acceptés par nos concitoyens, les étrangers en situation irrégulière, condamnés ou représentant une menace pour l’ordre public, et la sécur…

Détail et débat →
Rejeté n° 232

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 15

Alors que notre pays souffre d’une importante surpopulation carcérale et que notre dette publique explose, nous ne pouvons garder dans nos prisons des étrangers qui troublent l’ordre public et portent…

Détail et débat →
Rejeté n° 389

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 15

Les étrangers qui commettent une infraction sur le territoire national ou dont le comportement est répréhensible peuvent faire l’objet en plus d’une peine de prison ou d’une amende, d’une mesure d’élo…

Détail et débat →
Rejeté n° 107

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 15

L’article L. 521‑1 du CESEDA dispose que « l’expulsion peut être prononcée si la présence en France d’un étranger constitue une menace grave pour l’ordre public ». Il est proposé à travers cet amendem…

Détail et débat →
Rejeté n° 66

M. Patrice Verchère · Article 15

Nos prisons souffrent d’une importante surpopulation carcérale, en particulier par la présence d’un grand nombre d’étrangers, dont certains troublent l’ordre public. Ceux-ci ne devraient plus être dan…

Détail et débat →
Rejeté n° 381

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 15

La République française doit recouvrer le droit d’expulser tout étranger qui constitue une menace pour l’ordre public.Les restrictions actuellement prévues par la loi doivent, en conséquence, être abr…

Détail et débat →
Rejeté n° 89

M. Olivier Marleix (LR) · Article 15

Le présent amendement a pour objet de rendre automatique l’expulsion des individus identifiés comme constituant une menace grave pour l’ordre public. Il serait en effet incompréhensible que de tels in…

Détail et débat →
Rejeté n° 658

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15

L’article L 521‑1 du ceseda prévoit que l’expulsion peut être prononcée si la présence en France d’un étranger constitue une menace grave pour l’ordre public. Le présent amendement propose de supprime…

Détail et débat →
Rejeté n° 512

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15

L’objet de cet amendement est de prévoir explicitement que les individus dans la catégorie « S » (« atteinte à la sûreté de l’État ») du fichier des personnes recherchées peuvent faire l’objet d’une e…

Détail et débat →
Rejeté n° 128

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 15

L’article L. 521‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose actuellement qu’un étranger peut être expulsé si sa présence en France constitue une menace grave pour l’o…

Détail et débat →
Rejeté n° 393

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 15

Amendement de repliL’article L. 521‑1 du CESEDA prévoit qu’une expulsion peut être prononcée si la présence en France d’un étranger constitue une menace grave pour l’ordre public.En France il y a envi…

Détail et débat →
Rejeté n° 498

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15

L’expulsion est une mesure administrative prononcée à l’encontre des étrangers dont la présence sur le sol français constitue une « menace grave pour l’ordre public » (article L. 521‑1 du code de l’en…

Détail et débat →
Rejeté n° 362

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 15

Les étrangers qui commettent des infractions en France s’exposent, outre aux peines prévues par le code pénal, à une mesure d’expulsion ou à une peine d’interdiction du territoire français.L’autorité …

Détail et débat →
Rejeté n° 127

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 15

L’article L. 521‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose actuellement qu’un étranger peut être expulsé si sa présence en France constitue une menace grave pour l’o…

Détail et débat →
Rejeté n° 363

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 15

Amendement de repli, tendant à faciliter et à systématiser l’expulsion des étrangers délinquants récidivistes.

Détail et débat →
Rejeté n° 497

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15

Cet amendement propose de rendre automatique l’expulsion des étrangers condamnés à une peine de prison supérieure ou égale à cinq ans, sauf circonstances exceptionnelles.

Détail et débat →
Rejeté n° 774

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 15

L’autorité administrative compétente en matière de décision d’expulsion est le Préfet. La commission d’expulsion est donc sans objet.

Détail et débat →
Rejeté n° 938

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 15

Cet amendement vise à rétablir le caractère obligatoire d’une garantie du droit au recours qui a été retirée aux contentieux relatifs à l’éloignement des étrangers.En effet, en principe, la formation …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-47 rect.

Mme Martine Berthet · Article 15

En l'état du droit, la France ne place pas de mineurs isolés en rétention. Elle est ainsi plus protectrice que le droit européen (art. 17 de la directive "Retour"). Toutefois, cette interdiction de la…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-227

Commission des lois · Article 15

Le présent amendement vient encadrer la durée de rétention des mineurs accompagnant leur famille et qui se trouvent placés en rétention avec leur représentant légal. Les mineurs ne pouvant faire l’obj…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-275

Commission des lois · Article 15

Le versement des prestations sociales est subordonné à la régularité du séjour. Ainsi, « la sécurité sociale assure pour toute personne travaillant ou résidant en France de façon stable et régulière, …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 16 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 15

L’interdiction de circulation sur le territoire français constitue une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale pour les ressortissants étrangers à l’Union européenne détenteurs…

Détail et débat →

Article 15 bis 4

Adopté n° CL318

Mme Élise Fajgeles · Article 15 bis

Le présent amendement supprimer l'article 15 bis introduit dans le projet de loi par le Sénat, les services administratifs de l'État n'ayant pas besoin d'une autorisation de la loi pour se communiquer…

Détail et débat →
Adopté n° CL41

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 15 bis

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à ce que les personnes faisant l’objet d’une mesure d’éloignement soient automatiquement radiées des organismes d…

Détail et débat →
Rejeté n° 109

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15 bis

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 15 ter tel qu’adopté par le Sénat.Le versement des prestations sociales est subordonné à la régularité du séjour. Ainsi, « la sécurité sociale assure …

Détail et débat →
Rejeté n° 406

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

Cette mesure vise à arrêter le versement d’aides, de la part d’organismes chargés de la gestion d’un régime obligatoire de sécurité sociale, du recouvrement des cotisations de sécurité sociale ou du s…

Détail et débat →

Article 15 bis 1

Adopté Sénat n° 392 rect.

M. Pascal Allizard · Article 15 bis

Les auteurs de cet amendement souhaitent que la délivrance d’une OQFT ou d’une décision de transfert « Dublin » entraîne la suppression automatique et immédiate des aides sociales.

Détail et débat →

Article 15 ter 8

Rejeté n° CL222

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 ter

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Adopté n° CL320

Mme Élise Fajgeles · Article 15 ter

En proscrivant le placement en rétention des mineurs non accompagnés, l’article 15 ter adopté par le Sénat laisse penser que les mineurs font personnellement l’objet d’une décision de placement en rét…

Détail et débat →
Rejeté n° 410

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 ter

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 226

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 15 ter

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants.Rappelons que le 19 jan…

Détail et débat →
Rejeté n° 467

Mme Cécile Rilhac (LAREM) · Article 15 ter

La rétention des enfants a fait l’objet de vifs échanges entre les sénateurs et avec le gouvernement à l’occasion des discussions au Sénat. La solution proposée par la commission des lois et adoptée c…

Détail et débat →
Rejeté n° 257

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 15 ter

L’article 15 ter du projet de loi interdit le placement en rétention des mineurs étrangers isolés.En l’état du droit, l’interdiction de la rétention des mineurs isolés en France découle d’une combinai…

Détail et débat →
Rejeté n° 455

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 ter

Le placement en rétention d’un mineur n’est jamais souhaitable. Néanmoins, on constate trop souvent que des réseaux de passeurs tentent d’utiliser cet argument de minorité pour faire entrer illégaleme…

Détail et débat →
Rejeté n° 351

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 15 ter

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention.En effet, la rétention administrative de mineurs – accompagnés ou non – est contraire à l’intérêt supérieur …

Détail et débat →

Article 15 quater 3

Adopté n° CL333

Mme Élise Fajgeles · Article 15 quater

La loi du 16 mars 2016, portée par le ministre de l'intérieur M. Bernard Cazeneuve, a laissé perdurer dans le CESEDA la possibilité de placer en rétention des familles accompagnées de mineurs. En limi…

Détail et débat →
Adopté n° CL285

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 quater

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 289

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 15 quater

Le présent amendement vise à ramener aux vingt-quatre heures précédant le départ effectif de l’étranger, la durée durant laquelle ce dernier, accompagné d’un mineur, peut-être placé en rétention afin …

Détail et débat →

Article 15 ter 4

Rejeté Sénat n° 25

Mme Esther Benbassa · Article 15 ter

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants. Conformément aux oblig…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 274 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 15 ter

Cet amendement a pour objet d'interdire en toute hypothèse le placement en rétention d'un mineur, qu'il s'agisse d'un mineur accompagné ou d'un mineur isolé, car l'intérêt supérieur de l'enfant ne peu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 531 rect.

Mme Josiane Costes · Article 15 ter

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer un mineur, même accompagné, en centre de rétention administrative, dès lors que l'assignation à résidence constitue une alternative raisonnable…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 533 rect.

Mme Josiane Costes · Article 15 ter

Amendement de repli. Cet amendement vise à contraindre l'autorité demandant le placement en CRA d'un mineur accompagné à particulièrement motiver sa décision, et à prendre les dispositions particulièr…

Détail et débat →

Article 15 quater 2

Rejeté Sénat n° 423

Le Gouvernement · Article 15 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 15 quater, introduit à l'initiative de la commission des lois, qui limite à cinq jours la durée maximale de rétention d’un étranger au motif q…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 26 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 15 quater

La durée plafond de 5 jours fixée pour la rétention des mineurs dits « accompagnants » présentée comme une avancée du projet de loi légitime et banalise la pratique de l’enfermement des familles.

Détail et débat →

Article 16 154

Rejeté n° CL335

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge ainsi que les droits et libertés fondamentales des requérants.En effet, cet article ne prévoit rien de moins que :- de faire passer le …

Détail et débat →
Rejeté n° CL269

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Tous les efforts investis dans les politiques des visas, des frontières et de l’asile sont réduits à néant si les déboutés et les personnes ayant franchi irrégulièrement nos frontières ne sont qu’une …

Détail et débat →
Adopté n° CL905 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 16

La loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 permettant une bonne application du régime d'asile européen a introduit dans le CESEDA une obligation de prendre en compte l'état de vulnérabilité des personnes avan…

Détail et débat →
Rejeté n° CL656

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Décidément “LREM” innove tellement que son président de Groupe a demandé à ce que les députés de la Majorité soient des députés “à mi-temps”, en leur demandant de ne pas déposer d’amendements sur la p…

Détail et débat →
Adopté n° CL907 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 16

Le présent amendement a pour objet de revenir sur les dispositions de la loi du 20 mars 2018 que l'Assemblée nationale avait été contrainte d'accepter dans sa négociation avec le Sénat pour permettre …

Détail et débat →
Adopté n° CL517

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 16

Cet amendement vise à revenir, conformément à l’engagement du Gouvernement, sur des dispositions introduites par la loi du 20 mars 2018.Le I supprime une disposition, introduite par le sénat lors de l…

Détail et débat →
Adopté n° CL836

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 16

Cet amendement vise à revenir, conformément à l’engagement du Gouvernement, sur des dispositions introduites par la loi du 20 mars 2018. Le I supprime une disposition, introduite par le sénat lors de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL619

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 16

Le nombre de mineurs isolés étrangers est en hausse de 18 % en 2016. En France métropolitaine, ils sont près de 18 000 à être pris en charge 10 000 en juin 2017, et pourraient être 25 000 à la fin de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL861

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 16

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° CL626

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 16

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants.Rappelons que le 19 jan…

Détail et débat →
Rejeté n° CL124

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention. Ce placement ne serait donc pas applicable à l’étranger accompagné d’un mineur et cela dans l’intérêt supér…

Détail et débat →
Rejeté n° CL864

Mme Florence Granjus (LAREM) · Article 16

Par 5 arrêts rendus le 12 juillet 2016, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a condamné la France pour traitements inhumains et dégradants, violation du droit à la liberté et à la sûreté et violat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL522

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 16

Cet amendement vise à mettre fin à la mise en rétention d’enfants mineurs en France métropolitaine

Détail et débat →
Rejeté n° CL103

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Les deux premiers alinéas de cet article visent à repousser l’effectivité des droits du demandeur d’asile placé en rétention, de communiquer avec un interprète, un conseil, un médecin, son consulat ou…

Détail et débat →
Rejeté n° CL134

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Les deux premiers alinéas de cet article visent à repousser l’effectivité des droits du demandeur d’asile placé en rétention, de communiquer avec un interprète, un conseil, un médecin, son consulat ou…

Détail et débat →
Rejeté n° CL337

M. Éric Coquerel (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de faire prévaloir l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge sur la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être résolue pa…

Détail et débat →
Rejeté n° CL362

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 16

Par cet amendement nous souhaitons protéger le droit au recours des personnes en rétention qui ont saisi le juge des libertés et de la détention. En effet, de nombreuses associations, dont la CIMADE, …

Détail et débat →
Rejeté n° CL340

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 16

Cet article et cet alinéa sont parmi les plus abjects de ce projet de loi, en ce qu’ils assument clairement une entaille profonde dans les droits et libertés des personnes. Le droit des étrangers devi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL336

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge étant donné que cet article, selon l’exposé des motifs : « étend l’obligation de motivation spéciale mise à la charge du juge par l’art…

Détail et débat →
Rejeté n° CL338

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 16

Par cet amendement nous souhaitons garantir le droit à la liberté et à la sûreté, qui est à la fois constitutionnel (article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789) et convent…

Détail et débat →
Rejeté n° CL714

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 16

Le délai octroyé au ministère public pour déclarer un recours suspensif suite à l’ordonnance du Juge des libertés et de la détention mettant fin au maintien en rétention est attentatoire à la liberté …

Détail et débat →
Rejeté n° CL486

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 16

Le délai de dix heures dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL510

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 16

S'il apparait nécessaire d'augmenter le délai dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut demander au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° CL524

M. Jean-Christophe Lagarde (UDI_I) · Article 16

S'il apparait nécessaire d'augmenter le délai dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut demander au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° CL133

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Les deux premiers alinéas de cet article visent à repousser l’effectivité des droits du demandeur d’asile placé en rétention, de communiquer avec un interprète, un conseil, un médecin, son consulat ou…

Détail et débat →
Rejeté n° CL253

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l'augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu'en l'état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° CL560

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 16

Cet amendement vise à préserver la durée maximale actuelle de rétention.En effet, l’objectif de la rétention administrative est l’éloignement. Or, lorsqu’une mesure d’éloignement est prise, c’est dans…

Détail et débat →
Rejeté n° CL715

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 16

L’exposé des motifs rappelle que le projet loi vise « à garantir le respect des finalités de la rétention administrative et de l’assignation à résidence, à savoir s’assurer de l’éloignement effectif d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL518

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 16

L’objectif de cet amendement est de permettre une réponse graduée. La période de rétention administrative pour la plupart des cas restera de 45 jours. Cependant, pour ceux qui font des manœuvres dilat…

Détail et débat →
Adopté n° CL821 (Rect)

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 16

Le présent amendement a pour objet la modification du régime de la rétention administrative, qui serait ainsi portée à un maximum de 90 jours. Elle serait séquencée de la manière suivante, chaque prol…

Détail et débat →
Rejeté n° CL341

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des personnes qui ont été placés en rétention depuis 48 heures et qui c…

Détail et débat →
Rejeté n° CL663

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’encadrer le dispositif d’assignation à résidence (mesure particulièrement attentatoire aux droits et libertés, notamment à la liberté d’aller et de venir et à la v…

Détail et débat →
Rejeté n° CL270

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Pour rendre la demande d’asile moins attractive aux personnes qui ne sont pas réellement menacées dans leur pays d’origine, il est indispensable de distinguer, dès le début de la procédure, entre les …

Détail et débat →
Rejeté n° CL617

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 16

Cet amendement s'inscrit dans la lignée de l'amendement nommé par la presse "Vis ma vie" qui avait été présenté par le Groupe LFI (http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0106/AN/188.pdf) et …

Détail et débat →
Rejeté n° CL7

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge ainsi que les droits et libertés fondamentales des requérants.En effet, cet article ne prévoit rien de moins que :- de faire passer le …

Détail et débat →
Rejeté n° CL51

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 16

Le présent amendement vise à supprimer l’article 16, à l’origine de nombreuses mesures à la fois inefficaces et totalement disproportionnées :- droit de la personne placée en rétention « au lieu de ré…

Détail et débat →
Rejeté n° CL163

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet article, sous couvert de quelques garanties procédurales, vise à faciliter le placement en rétention des étrangers ainsi que leur assignation à résidence. Il supprime également la possibilité pour…

Détail et débat →
Adopté n° CL321 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 16

Le présent amendement rétablit la réforme de la rétention administrative adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture. Il y apporte deux modifications : d'une part, le handicap de l'étranger …

Détail et débat →
Rejeté n° 328

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet article, sous couvert de quelques garanties procédurales, vise à faciliter le placement en rétention des étrangers ainsi que leur assignation à résidence. Il supprime également la possibilité pour…

Détail et débat →
Rejeté n° 808

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 16

Le présent amendement vise à supprimer l’article 16, à l’origine de nombreuses mesures à la fois inefficaces et totalement disproportionnées :- droit de la personne placée en rétention « au lieu de ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 942

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge ainsi que les droits et libertés fondamentales des requérants.En effet, cet article ne prévoit rien de moins que :- de faire passer le …

Détail et débat →
Rejeté n° 508

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Tous les efforts investis dans les politiques des visas, des frontières et de l’asile sont réduits à néant si les déboutés et les personnes ayant franchi irrégulièrement nos frontières ne sont qu’une …

Détail et débat →
Rejeté n° 949

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Décidément “LREM” innove tellement que son président de Groupe a demandé à ce que les députés de la Majorité soient des députés “à mi-temps”, en leur demandant de ne pas déposer d’amendements sur la p…

Détail et débat →
Rejeté n° 507

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen, votée en mars 2018, est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! Le…

Détail et débat →
Rejeté n° 622

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 16

Cet amendement entend revenir sur cet alinéa qui abroge le 5° de l’article L. 551‑1 du Ceseda : « Si l’étranger refuse de se soumettre au relevé de ses empreintes digitales ou s’il altère volontaireme…

Détail et débat →
Rejeté n° 623

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 16

Cet alinéa supprime un certains nombres d’éléments pouvant montrer que le placement en rétention est justifié. En effet, la dissimulation d’informations sur son parcours par un étranger montre une vol…

Détail et débat →
Rejeté n° 797

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 16

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 160

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 16

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 581

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention.En effet, la rétention administrative de mineurs – accompagnés ou non – est contraire à l’intérêt supérieur …

Détail et débat →
Rejeté n° 583

Mme Laurence Dumont (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention.En effet, la rétention administrative de mineurs – accompagnés ou non – est contraire à l’intérêt supérieur …

Détail et débat →
Rejeté n° 584

M. Boris Vallaud (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention.En effet, la rétention administrative de mineurs – accompagnés ou non – est contraire à l’intérêt supérieur …

Détail et débat →
Rejeté n° 950

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 16

Le nombre de mineurs isolés étrangers est en hausse de 18 % en 2016. En France métropolitaine, ils sont près de 18 000 à être pris en charge 10 000 en juin 2017, et pourraient être 25 000 à la fin de …

Détail et débat →
Rejeté n° 806

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 16

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants.Rappelons que le 19 jan…

Détail et débat →
Adopté n° 159

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 16

Dans un objectif de respect de la dignité humaine, cet amendement dispose que l’autorité administrative devra prendre en compte la vulnérabilité de la personne en situation de handicap lors de la déte…

Détail et débat →
Adopté n° 1011

M. Adrien Taquet · Article 16

La directive européenne du 26 juin 2013 « établissant des normes pour l’accueil des personnes demandant la protection internationale » énonce, dans son article 21, que les États membres doivent tenir …

Détail et débat →
Rejeté n° 327

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Le 2ème alinéa de cet article 551‑2 aboutit à repousser l’effectivité des droits du demandeur d’asile placé en rétention, de communiquer avec un interprète, un conseil, un médecin, son consulat ou tou…

Détail et débat →
Rejeté n° 944

M. Éric Coquerel (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de faire prévaloir l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge sur la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être résolue pa…

Détail et débat →
Rejeté n° 943

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge étant donné que cet article, selon l’exposé des motifs : « étend l’obligation de motivation spéciale mise à la charge du juge par l’art…

Détail et débat →
Rejeté n° 423

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 16

La loi n°2016‑274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France établit que le juge des libertés et de la détention est saisi dans les 48 heures suivant la notification du placement en réte…

Détail et débat →
Rejeté n° 948

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 16

Par cet amendement nous souhaitons protéger le droit au recours des personnes en rétention qui ont saisi le juge des libertés et de la détention. En effet, de nombreuses associations, dont la CIMADE, …

Détail et débat →
Rejeté n° 945

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 16

Par cet amendement nous souhaitons garantir le droit à la liberté et à la sûreté, qui est à la fois constitutionnel (article 2 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789) et convent…

Détail et débat →
Rejeté n° 624

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 16

L’engorgement que notre système judiciaire connait actuellement impose d’allonger le délai pendant lequel un étranger qui se voit libérer des contraintes du placement en rétention ou de l’assignation …

Détail et débat →
Rejeté n° 719

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 16

Le délai de dix heures dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut de…

Détail et débat →
Rejeté n° 1045

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 16

Il paraît approprié d’allonger le délai dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention mettant fin au maintien en rétention de l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 34

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 16

S’il apparait nécessaire d’augmenter le délai dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut demander au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° 35

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 16

S’il apparait nécessaire d’augmenter le délai dans lequel le ministère public, à compter de la notification de l’ordonnance mettant fin au maintien en rétention de l’étranger, peut demander au premier…

Détail et débat →
Rejeté n° 161

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 16

Si la commission des lois a adopté une disposition visant à modifier le séquençage du régime de la rétention administrative, en prévoyant deux premières phases de 2 et 28 jours (inchangées par rapport…

Détail et débat →
Rejeté n° 1095

Mme Sonia Krimi (LAREM) · Article 16

Cet amendement vise à maintenir la durée de rétention à 45 jours. Il propose de supprimer les alinéas 20 à 25 du projet de loi.L’éloignement des personnes en situation irrégulière dans notre pays doit…

Détail et débat →
Rejeté n° 510

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Le présent amendement vise à rétablir la version initiale de l’article 16 où la durée de rétention administrative était de 90 jours mais la durée, pouvait à titre exceptionnel, aller jusqu’à 135 jours…

Détail et débat →
Rejeté n° 784

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 16

Le présent amendement vise à prévoir que la prolongation de la rétention entre 30 et 60 jours doit se faire sous la forme de deux fois quinze jours, maintenant le principe du passage devant le juge de…

Détail et débat →
Rejeté n° 448

M. Jean-Louis Masson · Article 16

Compte tenu du caractère dérogatoire que pose l’article et du motif de dérogation qu’il invoque, c'est-à-dire le terrorisme, le législateur doit imposer une obligation qui échappe à l’appréciation du …

Détail et débat →
Rejeté n° 586

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu’en l’état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° 587

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu’en l’état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° 588

Mme Laurence Dumont (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu’en l’état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° 589

M. Boris Vallaud (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu’en l’état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° 946

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 16

Cet article et ces alinéas sont parmi les plus abjects de ce projet de loi, en ce qu’ils assument clairement une entaille profonde dans les droits et libertés des personnes. Le droit des étrangers dev…

Détail et débat →
Rejeté n° 268

M. Éric Diard (LR) · Article 16

L’objectif de la disposition amendée étant de lutter contre les effets néfastes de l’obstruction qui pourrait être faite par l’étranger à l’exécution d’office de la mesure d’éloignement, il semble néc…

Détail et débat →
Rejeté n° 828

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 16

Cet amendement reprend une demande de plusieurs ONG et du défenseur des droits de diminuer le droit de rétention à trente-deux jours, au lieu de le doubler dans les conditions que le projet de loi …

Détail et débat →
Rejeté n° 390

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 16

Le placement en CRA est limité à 45 jours en France, alors qu’il est illimité au Royaume-Uni ou aux Pays-Bas et de 18 mois en Allemagne. Pour permettre au CRA de faire son office, notamment en cas d’i…

Détail et débat →
Rejeté n° 99

M. Alain Ramadier (LR) · Article 16

Cet amendement vise notamment à donner à l’administration un temps supplémentaire pour négocier avec l’État d’origine le retour de son ressortissant. Il prévoit ainsi d’aligner sur la durée maximale d…

Détail et débat →
Rejeté n° 391

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 16

Amendement de repli.Le placement en CRA est limité à 45 jours en France, alors qu’il est illimité au Royaume-Uni ou aux Pays-Bas et de 18 mois en Allemagne. Pour permettre au CRA de faire son office, …

Détail et débat →
Rejeté n° 162

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 16

Le projet de loi prévoit que l’étranger placé en rétention ne puisse plus s’opposer à un jugement par vidéo-audience devant le tribunal administratif chargé de se prononcer sur la mesure d’éloignement…

Détail et débat →
Rejeté n° 607

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 16

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le juge des libertés et de la détention via un moyen de communication audiovisuelle, lors des audiences aux…

Détail et débat →
Rejeté n° 796

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 16

Cet amendement a pour objectif préserver la possibilité pour un étranger placé en rétention de refuser d’être entendu par vidéo-audience, par le juge des libertés et de la détention, lorsque ce dernie…

Détail et débat →
Rejeté n° 947

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’éviter que le Gouvernement marque un recul majeur en ce qui concerne les droits procéduraux des personnes qui ont été placés en rétention depuis 48 heures et qui c…

Détail et débat →
Rejeté n° 1015

Mme Martine Wonner (LT) · Article 16

Le présent amendement vise à garantir la présence de l’interprète auprès du demandeur dans le cas d’une vidéo-audience.Dans le cas où cette présence physique était impossible, du fait par exemple des …

Détail et débat →
Rejeté n° 509

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Pour rendre la demande d’asile moins attractive aux personnes qui ne sont pas réellement menacées dans leur pays d’origine, il est indispensable de distinguer, dès le début de la procédure, entre les …

Détail et débat →
Rejeté n° 951

Mme Danièle Obono (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’encadrer le dispositif d’assignation à résidence (mesure particulièrement attentatoire aux droits et libertés, notamment à la liberté d’aller et de venir et à la v…

Détail et débat →
Rejeté n° 954

M. Éric Coquerel (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’encadrer le dispositif d’assignation à résidence (mesure particulièrement attentatoire aux droits et libertés, notamment à la liberté d’aller et de venir et à la v…

Détail et débat →
Adopté n° 1031

M. Adrien Taquet · Article 16

L’article L553‑6 renvoie à un décret en Conseil d’État afin de définir les conditions d’accueil, d’information et de soutien des étrangers maintenus en rétention.Cet amendement précise clairement que …

Détail et débat →
Rejeté n° 1044

M. Adrien Taquet · Article 16

L’article L553‑6 renvoie à un décret en Conseil d’État afin de définir les conditions d’accueil, d’information et de soutien des étrangers maintenus en rétention.Cet amendement demande que soit établi…

Détail et débat →
Rejeté n° 78

M. Xavier Breton (LR) · Article 16

Cette disposition permet d’éviter de placer en rétention administrative et d’expulser une personne qui a été condamnée à un suivi judiciaire par le juge français ou au respect d’obligation de contrôle…

Détail et débat →
Rejeté n° 952

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 16

Cet amendement s’inscrit dans la lignée de l’amendement nommé par la presse « Vis ma vie » qui avait été présenté par le Groupe LFI (http ://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0106/AN/188.pdf) …

Détail et débat →
Rejeté n° 149

M. Éric Coquerel (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons de préserver l’office du juge ainsi que les droits et libertés fondamentales des requérants.En effet, cet article ne prévoit rien de moins que :- de faire passer…

Détail et débat →
Rejeté n° 258

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 16

Le présent amendement vise à supprimer l’article 16, à l’origine de nombreuses mesures à la fois inefficaces et totalement disproportionnées :- droit de la personne placée en rétention « au lieu de ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 354

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet article, sous couvert de quelques garanties procédurales, vise à faciliter le placement en rétention des étrangers ainsi que leur assignation à résidence. Il supprime également la possibilité pour…

Détail et débat →
Rejeté n° 274

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Cet amendement revient sur l’article 16 dans la version adoptée par le Sénat. Il rétablit un séquençage plus simple de la rétention administrative :- en prévoyant après la première phase, portée à 5 j…

Détail et débat →
Rejeté n° 275

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

Tous les efforts investis dans les politiques des visas, des frontières et de l’asile sont réduits à néant si les déboutés et les personnes ayant franchi irrégulièrement nos frontières ne sont qu’une …

Détail et débat →
Rejeté n° 350

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement a pour objet de conserver le même niveau de garantie concernant l’évaluation de la vulnérabilité de l’intéressé en prévoyant explicitement que celle-ci s’opère sur la base d’une évaluat…

Détail et débat →
Rejeté n° 161

M. Éric Coquerel (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous souhaitons assurer l’intérêt supérieur de l’enfant tel que défini par l’article 3-1 de la Convention internationale relative aux Droits de l’Enfant : « Dans toutes les dé…

Détail et débat →
Rejeté n° 407

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 16

Le risque de fuite doit être pris au sérieux à chaque instant, qu’il soit négligeable ou non. Il en va de la sécurité de notre pays.

Détail et débat →
Rejeté n° 4

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 16

Cet alinéa supprime un certains nombres d’éléments pouvant montrer que le placement en rétention est justifié. En effet, la dissimulation d’informations sur son parcours par un étranger montre une vol…

Détail et débat →
Rejeté n° 417 (Rect)

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 16

Un étranger qui fait une demande d’asile en France doit être transparent vis-à-vis du pays qui l’accueille. Cacher « des éléments […] de son parcours migratoire, de sa situation familiale ou de ses de…

Détail et débat →
Rejeté n° 3

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 16

Cet amendement entend revenir sur cet alinéa qui abroge le 5° de l’article L. 551‑1 du Ceseda : « Si l’étranger refuse de se soumettre au relevé de ses empreintes digitales ou s’il altère volontaireme…

Détail et débat →
Adopté n° 492

Gouvernement · Article 16

L’Assemblée nationale a introduit en première lecture une disposition tendant à ce que la durée du maintien en rétention prenne en compte les situations de handicap. Le présent amendement propose de p…

Détail et débat →
Rejeté n° 352

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Le 2ème alinéa de cet article 551‑2 aboutit à repousser l’effectivité des droits du demandeur d’asile placé en rétention, de communiquer avec un interprète, un conseil, un médecin, son consulat ou tou…

Détail et débat →
Rejeté n° 418

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 16

Une personne qui arrive dans un lieu de rétention ne doit pas pouvoir communiquer avec n’importe quelle personne de son choix. Une relation avec son consulat semble suffisante. Une personne qui souhai…

Détail et débat →
Rejeté n° 110

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16

La commission des lois a fixé la durée maximale de placement en centre de rétention administrative à 90 jours, alors qu’elle était fixée à 135 jours dans le projet de loi initial.Cette durée est insuf…

Détail et débat →
Rejeté n° 162

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 16

Par cet amendement, nous proposons d’encadrer le dispositif d’assignation à résidence (mesure particulièrement attentatoire aux droits et libertés, notamment à la liberté d’aller et de venir et …

Détail et débat →
Rejeté n° 6

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 16

L’engorgement que notre système judiciaire connait actuellement impose d’allonger le délai pendant lequel un étranger qui se voit libérer des contraintes du placement en rétention ou de l’assignation …

Détail et débat →
Rejeté n° 401

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 16

Cet amendement vise à maintenir la durée de rétention à 45 jours.L’éloignement des personnes en situation irrégulière dans notre pays doit être renforcé en usant de tous les outils efficaces. Parce qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 291

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 16

Le présent amendement vise à prévoir que la prolongation de la rétention entre 30 et 60 jours doit se faire sous la forme de deux fois quinze jours, maintenant le principe du passage devant le juge de…

Détail et débat →
Rejeté n° 353

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation des délais de rétention prévu par ce projet de loi. Alors qu’en l’état du droit la durée maximum de rétention est fixée à 45 jours, le présent projet pré…

Détail et débat →
Rejeté n° 468

Mme Cécile Rilhac (LAREM) · Article 16

L’allongement du délai maximum de rétention à 90 jours est excessif et inutile. Il apparaît en outre attentatoire aux libertés individuelles.Les études montrent que la majorité des éloignements effect…

Détail et débat →
Rejeté n° 259

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 16

Cet amendement reprend une demande de plusieurs ONG et du défenseur des droits de diminuer le droit de rétention à trente-deux jours, au lieu de le doubler dans les conditions que le projet de loi …

Détail et débat →
Rejeté n° 99

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 16

La rétention administrative permet de retenir un étranger faisant l’objet d’une décision d’éloignement dans l’attente de son renvoi forcé. Cette rétention donne le temps aux pouvoirs publics de mener …

Détail et débat →
Rejeté n° 412

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 16

Cet amendement a pour objectif préserver la possibilité pour un étranger placé en rétention de refuser d’être entendu par en vidéo-audience, par le juge des libertés et de la détention, lorsque ce der…

Détail et débat →
Rejeté n° 461

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 16

Cet amendement vise à maintenir la possibilité pour l’étranger de refuser d’être entendu par le juge des libertés et de la détention via un moyen de communication audiovisuelle, lors des audiences aux…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-42

Mme Agnès Canayer · Article 16

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen, votée en mars 2018, est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! Le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-140

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement vise à interdire totalement et en toute hypothèse le placement en rétention d'un mineur car l'intérêt supérieur de l'enfant ne peut souffrir d'aucune exception. Dans ce cas, l'assignati…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-141

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement vise donc à maintenir le droit en vigueur qui assure qu’un étranger qui fait l’objet d’une décision de placement en rétention pourra faire valoir ses droits (assistance d'un interprète,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-143

M. Jean-Yves Leconte · Article 16

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence, contre la volonté du requérant, depuis une salle à côté du centre de rétention administrative en cas de re…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-154

M. Jean-Yves Leconte · Article 16

L'Assemblée nationale a souhaité préciser que l’autorité administrative devra prendre en compte la vulnérabilité de la personne en situation de handicap lors de la détermination de la durée du placeme…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-207

M. Pierre-Yves Collombat · Article 16

Cet article est emblématique de la philosophie du projet de loi : plus d’enfermement, plus de répression et toujours moins de droits pour les exilés. Extension du délai de rétention à 90 voire 135 jou…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-215

Arnaud de Belenet · Article 16

Cet amendement a pour objet d’interdire la rétention des mineurs en situation de migration. L’enfermement des enfants migrants, isolés ou non, est contraire aux engagements internationaux ratifiés par…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-225

Commission des lois · Article 16

Pour plus d'efficacité dans les procédures d'éloignement, cet amendement vise à rétablir à 5 jours, au lieu de 48 heures, la durée de la première phase de la rétention administrative. Il reprend ainsi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-235

Commission des lois · Article 16

Le présent amendement vise à conserver la possibilité pour les préfectures de placer en rétention un étranger soumis au règlement « Dublin » refusant de donner ses empreintes, les altérant volontairem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-163 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l'augmentation à 10h du délai pendant lequel un étranger est maintenu à la disposition de la justice après la notification de la levée de sa rétention. Ce délai a déjà …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-226 rect.

Commission des lois · Article 16

Le présent amendement propose un séquençage plus simple et plus opérationnel de la rétention administrative sans dépasser, sauf exceptions limitatives, la durée maximale actuelle. Le Gouvernement n’a …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 71

Mme Esther Benbassa · Article 16

Pourquoi l’Etat pourrait désormais maintenir en rétention un étranger 4 heures de plus (passage de 6 à 10 heures) ? Le gouvernement n’explique en rien cette mesure dans l’exposé des motifs du projet d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 105

Mme Esther Benbassa · Article 16

De nombreuses associations, dont la CIMADE, ont dénoncé des expulsions sauvages, à savoir : l’étranger est reconduit à la frontière alors même que le juge n’a pas statué sur sa requête. Les auteurs de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 424

Le Gouvernement · Article 16

La commission des lois a modifié le séquençage de la rétention adopté par l’Assemblée nationale pour prévoir, à l’expiration des cinq premiers jours de la rétention, une prolongation de 40 jours, suiv…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 503

Le Gouvernement · Article 16

Le présent amendement rétablit à 48 heures, au lieu de cinq jours, la durée de la première phase de rétention administrative. En effet, une première phase de rétention de cinq jours ne répond pas aux …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 70 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 16

Cet amendement reprend une recommandation de plusieurs associations et du Défenseur des droits, visant à diminuer le droit de rétention à 32 jours, au lieu de le doubler dans les conditions que le pro…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 125 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 16

L’article 16, tel que modifié par la commission des lois, comporte plusieurs mesures inacceptables aux yeux des auteurs du présent amendement. Notamment le rétablissement à 5 jours, au lieu de 48 heur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 269 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement porte à deux jours ouvrés au lieu des quarante-huit heures actuellement prévu par l'article L. 512-1, le délai dans lequel doit s'exercer le recours contre une obligation de quitter le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 275 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement supprime l'allongement à 5 jours de la première phase de la rétention administrative.Le report de l'intervention du juge des libertés et de la détention au sixième jour de la rétention …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 276 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 16

Amendement de repli en cas de refus d'interdire le placement en rétention des personnes en situation de handicap moteur, cognitif ou psychique.Cet amendement de repli vise à prendre en compte la vulné…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 277 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement supprime le séquençage de la rétention prévue par la commission des lois qui prévoit une deuxième phase d'une durée de quarante jours.Ce nouveau séquençage restreint le contrôle du juge…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 278 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement supprime l'augmentation à 10h du délai pendant lequel un étranger est maintenu à la disposition de la justice après la notification de la levée de sa rétention.Ce délai a déjà fait l’ob…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 279 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Amendement de coordination qui vise à rétablir les dispositions concernant la seconde phase de la durée de rétention de vingt-huit jours.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 280 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement vise à supprimer l'allongement de la durée de la rétention à 90 jours contre 45 aujourd'hui car cette prolongation est inefficace, disproportionnée et attentatoires aux libertés individ…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 281 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement supprime la possibilité d'organiser une audience par vidéo-conférence sans l'accord du requérant, depuis une salle à côté du centre de rétention administrative en cas de recours contre …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 282 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement a pour objet de maintenir le droit en vigueur qui assure qu’un étranger qui fait l’objet d’une décision de placement en rétention pourra faire valoir ses droits (assistance d'un interpr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 283 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 16

Cet amendement supprime deux dispositions introduites par la droite sénatoriale lors de l'examen de la loi du 20 mars 2018.Il supprime une disposition qui prévoit de permettre à la préfecture de place…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 364 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 16

Cet amendement a pour objet de conserver le même niveau de garantie concernant l'évaluation de la vulnérabilité de l'intéressé en prévoyant explicitement que celle-ci s'opère sur la base d'une évaluat…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 365 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 16

Cet amendement vise à proscrire le placement en rétention des personnes en situation de handicap moteur, cognitif ou psychique.Leur enfermement dans ces lieux n’apparaît pas justifié au regard du crit…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 455 rect.

M. Éric Jeansannetas · Article 16

Cet amendement vise à garantir le respect des droits des personnes qui invoquent une demande de protection pour des raisons de santé, en les excluant de ce que prévoit l’alinéa 27. Tel que rédigé, l’a…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 406 rect.

Mme Marie-Noëlle Lienemann · Article 16

L’objet de cet amendement est de revenir sur la durée du placement en rétention : celle-ci n’a cessée d’augmenter au point d’atteindre 45 jours, contre 32 précédemment (loi Besson). Pourtant, un rappo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 569

Commission des lois · Article 16

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 536 rect.

Mme Josiane Costes · Article 16

Amendement de repli. La commission des lois a adopté une nouvelle version de l'article 16 qui prévoit la possibilité de saisir le JLD 5 jours et non plus 48h après le placement en CRA. Au regard de la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 537 rect.

Mme Josiane Costes · Article 16

Cet amendement vise d'une part à supprimer les dispositions de l'article 16 tendant à allonger la durée maximale de placement en CRA jusqu'à 90 jours, et à maintenir le droit actuel, en l'absence d'él…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 565 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 16

Le projet de loi prévoit que l’étranger placé en rétention ne puisse plus s’opposer à un jugement par vidéo-audience devant le tribunal administratif chargé de se prononcer sur la mesure d’éloignement…

Détail et débat →

Article 16 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-229

Commission des lois · Article 16 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à faciliter le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d'agrément ou d'autorisation d'accès de personnes extérieures aux centres de rétentio…

Détail et débat →

Article 16 bis 1

Adopté Sénat n° 429

Le Gouvernement · Article 16 bis

L’article 16 bis introduit par l’Assemblée nationale inscrit dans la loi l’obligation de veiller aux conditions d’accessibilité universelle des lieux de rétention. L’attention particulière qui est due…

Détail et débat →

Article 16 ter 3

Adopté n° CL322

Mme Élise Fajgeles · Article 16 ter

Le présent amendement supprime l'article 16 ter introduit par le Sénat, l'intérêt d'un criblage des personnes accédant aux centres de rétention administrative en tant que membres d'une structure assoc…

Détail et débat →
Adopté n° CL89

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 16 ter

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel permet de faciliter le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d'agrément ou d'autorisation de personnes extérieure…

Détail et débat →
Rejeté n° 276

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16 ter

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commissions des lois de l’Assemblée nationale, facilite le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d’agrément ou d’autoris…

Détail et débat →

Article 16 ter 1

Rejeté Sénat n° 456 rect.

M. Éric Jeansannetas · Article 16 ter

L’amendement proposé vise à compléter la loi en conférant un caractère suspensif à la saisine du médecin de l’OFII par le médecin d’une unité médicale de prison ou de centre de rétention, en vue de l’…

Détail et débat →

Article 17 19

Rejeté n° CL498

Mme Danièle Obono (FI) · Article 17

Cet article souhaite tirer les conclusions d’une décision du Conseil constitutionnel sur les assignations à résidence de longue durée d’étrangers faisant l’objet d’une interdiction judiciaire du terri…

Détail et débat →
Adopté n° CL298

Mme Élise Fajgeles · Article 17

Le présent amendement est de coordination.Le I de l’article 4 de la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 permettant une bonne application du régime d’asile européen a en effet complété l’article L. 561-1 d…

Détail et débat →
Adopté n° CL838

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 17

Cet amendement permet de prendre en compte la décision du Conseil Constitutionnel (QPC 2010-80 du 17 décembre 2010) et de répondre aux recommandations du Conseil d’Etat (point 48). Il sera ainsi possi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL664

M. Éric Coquerel (FI) · Article 17

Par cet amendement, nous proposons d’encadrer le dispositif d’assignation à résidence (mesure particulièrement attentatoire aux droits et libertés, notamment à la liberté d’aller et de venir et à la v…

Détail et débat →
Adopté n° CL906 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 17

Le présent amendement a pour objet de revenir sur les dispositions de la loi du 20 mars 2018 que l'Assemblée nationale avait été contrainte d'accepter dans sa négociation avec le Sénat pour permettre …

Détail et débat →
Adopté n° CL825

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 17

Cet amendement vise à revenir sur une disposition, introduite par le Sénat en première lecture, de la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 permettant une bonne application du régime d'asile européen.Cette …

Détail et débat →
Rejeté n° 809

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 17

Le présent amendement vise à supprimer l’article 17 qui généralise et durcit le régime de l’assignation à résidence pour les étrangers.De nouveau révélateur d’une justice d’exception pour les étranger…

Détail et débat →
Rejeté n° 953

Mme Danièle Obono (FI) · Article 17

Cet article souhaite tirer les conclusions d’une décision du Conseil constitutionnel sur les assignations à résidence de longue durée d’étrangers faisant l’objet d’une interdiction judiciaire du terri…

Détail et débat →
Rejeté n° 330

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 17

Cet amendement vise à supprimer l’essentiel de l’article 17 qui facilitait à outrance la possibilité d’assigner à résidence, tout en maintenant la substance de la décision QPC du 1er décembre 2017, da…

Détail et débat →
Rejeté n° 449

M. Jean-Louis Masson · Article 17

Afin d’assurer une efficacité accrue du travail de l’appareil judiciaire et policier en la matière, la déclaration d’adresse de résidence des étrangers qui ne sont plus assignés à résidence mais font …

Détail et débat →
Rejeté n° 625

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 17

Les étrangers qui font l’objet d’une interdiction judiciaire de territoire devraient être immédiatement expulsés ; mais a minima, la déclaration des locaux de résidence ne doit pas être facultative.

Détail et débat →
Rejeté n° 52

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 17

Cet amendement a pour objet de supprimer la possibilité d’obliger les personnes faisant l’objet d’une assignation à résidence, qui normalement doivent se présenter régulièrement au commissariat ou à l…

Détail et débat →
Rejeté n° 1129

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 17

Cet amendement a pour objet de supprimer la possibilité d’obliger les personnes faisant l’objet d’une assignation à résidence, qui normalement doivent se présenter régulièrement au commissariat ou à l…

Détail et débat →
Rejeté n° 36

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 17

Cet amendement vise à modifier l’alinéa 9 pour supprimer la disposition permettant à l’autorité administrative de désigner à l’étranger une plage horaire pendant laquelle il doit demeurer dans les loc…

Détail et débat →
Rejeté n° 626

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 17

Dans un souci d’efficacité pour l’administration mais également afin de faciliter la vie de l’étranger, la désignation de plage horaire pendant lesquels l’étranger en partance doit être présent, doit …

Détail et débat →
Rejeté n° 844

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 17

Amendement de repli.L’article 17 prévoit qu’une plage horaire pourra être déterminée durant laquelle l’étranger assigné à résidence devra demeurer au domicile. L’ Observatoire du Droit à la Sa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-208

Mme Éliane Assassi · Article 17

En l’état du droit, l’article L. 561-1 du CESEDA ne prévoit aucune limitation de temps pour l’assignation des étrangers qui font l’objet d’une interdiction judiciaire de territoire. Cette disposition …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 13

Mme Éliane Assassi · Article 17

En l’état du droit, l’article L. 561‑1 du CESEDA ne prévoit aucune limitation de temps pour l’assignation des étrangers qui font l’objet d’une interdiction judiciaire de territoire. Cette disposition …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 72 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 17

L’assignation à résidence - considérée comme l’alternative la plus acceptable à la rétention des familles - ne doit pas devenir une autre manière d’enfermer. La désignation de plages horaires pouvant …

Détail et débat →

Article 17 ter 3

Adopté n° CL323

Mme Élise Fajgeles · Article 17 ter

Le présent amendement revient, comme l’Assemblée nationale en a décidé en première lecture, sur les dispositions relatives aux ordonnances du juge des libertés et de la détention en matière de visite …

Détail et débat →
Rejeté n° 8

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 17 ter

Cet amendement entend revenir sur la disposition votée qui augmente de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention qui permet aux forces de l’ordre …

Détail et débat →
Rejeté n° 277

M. Éric Ciotti (LR) · Article 17 ter

Le présent amendement vise à maintenir à 144 heures (et non 96) la durée de validité de l’ordonnance du JLD autorisant la visite domiciliaire d’un étranger assigné à résidence.Il s’agit d’un outil uti…

Détail et débat →

Article 17 ter 2

Rejeté n° 511

M. Éric Ciotti (LR) · Article 17 ter

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 627

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 17 ter

Cet amendement entend revenir sur la disposition votée qui augmente de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention qui permet aux forces de l’ordre …

Détail et débat →

Article 17 ter (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-39

Mme Agnès Canayer · Article 17 ter (nouveau)

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-234

Commission des lois · Article 17 ter (nouveau)

Le présent amendement vise à maintenir à 144 heures (et non 96) la durée de validité de l’ordonnance du JLD autorisant la visite domiciliaire d’un étranger assigné à résidence. Il s'agit d'un outil ut…

Détail et débat →

Article 17 ter (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 126

Mme Éliane Assassi · Article 17 ter (Supprimé)

L’article 17 ter, introduit à l’Assemblée nationale à l’initiative de la rapporteure avait pour objet de revenir sur une disposition de la loi du 20 mars 2018, en l’occurrence l’augmentation de quatre…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 508

M. Michel Amiel · Article 17 ter (Supprimé)

Cet article a été supprimé par la commission des lois. Il prévoyait la réduction du délai ouvert pour permettre d'effectuer des visites domiciliaires, sur autorisation du juge, chez les personnes assi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 284 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 17 ter (Supprimé)

Cet amendement supprime une disposition introduite par le Sénat en première lecture de la loi du 20 mars 2018.Cette disposition avait augmenté de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnanc…

Détail et débat →

Article 18 33

Rejeté n° CL499

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 18

Par cet amendement principal, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction d…

Détail et débat →
Adopté n° CL301

Mme Élise Fajgeles · Article 18

Amendement de clarification rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL500

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 18

Par cet amendement de repli, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction de…

Détail et débat →
Adopté n° CL302

Mme Élise Fajgeles · Article 18

Amendement rédactionnel de clarification.

Détail et débat →
Adopté n° CL303

Mme Élise Fajgeles · Article 18

Correction d'une mauvaise référence.

Détail et débat →
Rejeté n° CL206

M. Éric Diard (LR) · Article 18

Lorsqu'il est établi qu'un Etat étranger refuse d'accueillir son ressortissant faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, celui-ci entraine, pour la France, des dépenses publi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL267

M. Éric Ciotti (LR) · Article 18

La reconduite d’étrangers de certaines nationalités se révèle impossible faute de parvenir à obtenir un laisser passer consulaire des autorités correspondantes (dans le cas où l’étranger a fait dispar…

Détail et débat →
Rejeté n° CL8

Mme Danièle Obono (FI) · Article 18

Par cet amendement principal, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL53

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 18

Le présent amendement vise à supprimer l’article 18 qui prévoit de permettre l’assignation à résidence ou le placement en rétention des demandeurs d’asile qui font l’objet d’un arrêté d’expulsion ou d…

Détail et débat →
Rejeté n° 807

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 18

Le présent amendement vise à supprimer l’article 18 qui prévoit de permettre l’assignation à résidence ou le placement en rétention des demandeurs d’asile qui font l’objet d’un arrêté d’expulsion ou d…

Détail et débat →
Rejeté n° 956

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 18

Par cet amendement principal, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction d…

Détail et débat →
Rejeté n° 628

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 18

Une demande d’asile déposée après une notification d'interdiction de territoire est par définition suspecte. La demande d’asile pouvant être vue comme un moyen de se maintenir malgré tout sur le terri…

Détail et débat →
Rejeté n° 955

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 18

Par cet amendement de repli, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction de…

Détail et débat →
Rejeté n° 940 (Rect)

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 18

Les « accords de réadmission » sont des conventions bilatérales signées entre un ou plusieurs États et un État tiers, visant à faciliter la réadmission des migrants interpellés en situation irrégulièr…

Détail et débat →
Rejeté n° 648

M. Éric Ciotti (LR) · Article 18

En 2017, sur 78 796 personnes écrouées, 16 029 étaient étrangères soit 20,3 % (+7,2 % en un an). Parallèlement, il y a aujourd’hui 69 600 écroués détenus pour 59 850 places opérationnelles.Le présent …

Détail et débat →
Rejeté n° 503

M. Éric Ciotti (LR) · Article 18

La reconduite d’étrangers de certaines nationalités se révèle impossible faute de parvenir à obtenir un laisser passer consulaire des autorités correspondantes (dans le cas où l’étranger a fait dispar…

Détail et débat →
Rejeté n° 123

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 18

Notre politique d'immigration est à bout de souffle. Il n'est pas normal que les pays d'origine des demandeurs d'asile qui reçoivent des contribution financières de la France en matière d'aide au déve…

Détail et débat →
Rejeté n° 64

M. Patrice Verchère · Article 18

Il faut geler les subventions aux États aidés par la France qui ne voudraient pas accueillir leurs ressortissants déboutés.En France, en 2016, selon le ministère de l’Intérieur, il y a eu 58227 débout…

Détail et débat →
Rejeté n° 229

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 18

En 2016, il y a eu 58 227 déboutés de la demande d’asile (source ministère de l’Intérieur). La pratique des reconduites est insuffisamment effective et insuffisamment efficiente, mais pour que cette p…

Détail et débat →
Rejeté n° 388

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 18

La France est déjà l’un des pays les plus accueillants du monde. Selon la Banque mondiale, la France est le 3ème pays de l’OCDE en nombre de réfugiés résidant sur son territoire en 2016 derrière l’All…

Détail et débat →
Rejeté n° 208

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 18

L’article L511‑1du CESEDA fixe « L’obligation de quitter le territoire français fixe le pays à destination duquel l’étranger est renvoyé en cas d’exécution d’office ». En 2016, sur 92000 éloignements …

Détail et débat →
Rejeté n° 269

M. Éric Diard (LR) · Article 18

Lorsqu’il est établi qu’un État étranger refuse d’accueillir son ressortissant faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français, celui-ci entraine, pour la France, des dépenses publi…

Détail et débat →
Rejeté n° 361

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 18

L’exécution des obligations de quitter le territoire français dépend, pour une large part, de la délivrance par le consulat du pays d’origine d’un laissez-passer permettant l’éloignement effectif de l…

Détail et débat →
Rejeté n° 126

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 18

Pour mieux contrôler notre politique d’asile et d’immigration, il est nécessaire d’en maîtriser les chiffres.Il apparaît aujourd’hui indispensable de conditionner l’aide au développement à la délivran…

Détail et débat →
Rejeté n° 130

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 18

Pour mieux contrôler notre politique d’asile et d’immigration, il est nécessaire d’en maîtriser les chiffres.Il apparaît aujourd’hui indispensable de conditionner l’aide au développement à la délivran…

Détail et débat →
Rejeté n° 246

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 18

Le présent chapitre vise à « renforcer l’efficacité de la lutte contre l’immigration irrégulière ».L’agence Frontex est une agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes créée en 2004. Elle …

Détail et débat →
Rejeté n° 526

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 18

L’objet de ce présent amendement est de faciliter les rapprochements familiaux des migrants qui ne souhaitent pas réaliser des demandes d’asile ou titres de séjour en France car ils ont de la famille …

Détail et débat →
Rejeté n° 150

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 18

Par cet amendement, nous souhaitons garantir le droit au recours et les droits et libertés fondamentales des personnes qui ont fait l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une interdiction de retour…

Détail et débat →
Rejeté n° 227

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 18

Le présent amendement vise à supprimer l’article 18 qui prévoit de permettre l’assignation à résidence ou le placement en rétention des demandeurs d’asile qui font l’objet d’un arrêté d’expulsion ou d…

Détail et débat →
Rejeté n° 9

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 18

Une demande d’asile déposée après une notification d’interdiction de territoire est par définition suspecte. La demande d’asile pouvant être vue comme un moyen de se maintenir malgré tout sur le terri…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 17 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 18

Les auteurs de cet amendement s’opposent à cet article qui ne garantit par le droit au recours et les libertés et droits fondamentaux des personnes qui font l’objet d’une mesure d’éloignement ou d’une…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 577

Commission des lois · Article 18

Coordination (avec l'article 19 bis)

Détail et débat →

Article 19 122

Rejeté n° CL105

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise d’une part à supprimer l’article 19 du projet de loi qui aligne les conditions de la retenue pour vérification du droit de circulation et de séjour » sur le régime de la garde à vu…

Détail et débat →
Rejeté n° CL504

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL501

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les garanties procédurales ainsi que les droits et libertés fondamentales des personnes.En effet, par ces alinéas, le Gouvernement souhaite à n…

Détail et débat →
Rejeté n° CL502

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les garanties procédurales ainsi que les droits et libertés fondamentales des personnes, ce en s’assurant que si des opérations relevant actuel…

Détail et débat →
Rejeté n° CL503

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL505

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration …

Détail et débat →
Rejeté n° CL778

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

L’article 19 prévoit que pour les seules nécessités de la vérification du droit de séjour et de circulation il peut être procédé, sous le contrôle de l’officier de police judiciaire et en présence de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL506

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes, (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration…

Détail et débat →
Rejeté n° CL207

M. Éric Diard (LR) · Article 19

Dans la mesure où les mesures d'inspection visées par le présent article sont effectuées sous le contrôle d'un officier de police judiciaire, il semble opportun de compléter le dispositif par une mesu…

Détail et débat →
Rejeté n° CL897

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° CL507

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes, (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration…

Détail et débat →
Rejeté n° CL195

M. Éric Diard (LR) · Article 19

Dans la mesure où la décision de l'autorité administrative d'interdire le territoire français à un étranger est motivée, il semble opportun de ne pas enfermer l'autorité administrative dans une durée …

Détail et débat →
Rejeté n° CL273

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Afin de lutter contre le "nomadisme" administratif des personnes qui se font passer pour des mineurs privés de la protection de leur famille, il est proposé d'ouvrir la possibilité de créer un fichier…

Détail et débat →
Rejeté n° CL508

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Par cet article nous proposons de préserver les droits des personnes victimes du travail illégal.En effet, cet article qui rajoute que le fait d’utiliser un « titre de séjour » (qui peut notamment per…

Détail et débat →
Rejeté n° CL146

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement durcit l’accès aux droits sociaux non sanitaires.L’accès aux droits sociaux constitue un puissant facteur d’attraction vers notre pays.Il convient de demander une autonomie financière d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL271

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement supprime l’aide médicale d’état en la remplaçant par une l’aide médicale d’urgence.L’AME est trop coûteuse et doit être remplacée, autant pour des raisons financières que pour limiter l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL539

M. Robin Reda (LR) · Article 19

Dans un jugement du 25 janvier 2018, le tribunal administratif de Paris a annulé la délibération du 17 février 2016 par laquelle le syndicat des transports d’Île-de-France devenu Île-de-France Mobilit…

Détail et débat →
Rejeté n° CL779

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 19

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager "la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration".A défaut d'une réelle …

Détail et débat →
Rejeté n° CL177

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement renforce la vérification de la réalité de la minorité de certains migrants.On constate que dans près de 40 % des cas la minorité est sujette à caution. La procédure actuelle incite de j…

Détail et débat →
Rejeté n° CL781

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

Les conditions d'accueil de ressortissants étrangers diffèrent selon leur âge. Le droit français, en application de la Convention nationale des droits de l'enfant, prévoit que les mineurs étrangers de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL615

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), vise à in…

Détail et débat →
Rejeté n° CL735

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

L'article L. 521-1 du CESEDA prévoit qu'une expulsion peut être prononcée si la présence en France d'un étranger constitue une menace grave pour l'ordre public.En France il y a environ 24 000 « fichés…

Détail et débat →
Rejeté n° CL242

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19

L’article L. 521-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose actuellement qu’un étranger peut être expulsé si sa présence en France constitue une menace grave pour l’o…

Détail et débat →
Rejeté n° CL243

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19

Amendement de repli.L’article L. 521-1 l'expulsion du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose actuellement qu’un étranger peut être expulsé si sa présence en France con…

Détail et débat →
Rejeté n° CL244

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19

Amendement de repli.L’article L. 521-1 l'expulsion du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose actuellement qu’un étranger peut être expulsé si sa présence en France con…

Détail et débat →
Rejeté n° CL263

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement propose de rendre automatique l'expulsion des étrangers condamnés à une peine de prison supérieure ou égale à cinq ans, sauf circonstances exceptionnelles.

Détail et débat →
Rejeté n° CL264

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

L’expulsion est une mesure administrative prononcée à l’encontre des étrangers dont la présence sur le sol français constitue une « menace grave pour l’ordre public » (article L. 521-1 du code de l’en…

Détail et débat →
Rejeté n° CL339

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

L’objet de cet amendement est de prévoir explicitement que les individus dans la catégorie « S » (« atteinte à la sûreté de l’État ») du fichier des personnes recherchées peuvent faire l’objet d’une e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL262

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

L’interdiction du territoire français (ITF) est une peine complémentaire prévue par l’article 131-30 du code pénal. Elle peut être décidée par une juridiction, à titre principal ou en complément d’une…

Détail et débat →
Rejeté n° CL245

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19

L’article L.521-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, par dérogation à l’article précédent L.521-1, mentionne les situations ne pouvant faire l'objet d’une mesure d'exp…

Détail et débat →
Rejeté n° CL246

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19

Amendement de repli.L’article L.521-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, par dérogation à l’article précédent L.521-1, mentionne les situations ne pouvant faire l'obje…

Détail et débat →
Rejeté n° CL774

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

Les étrangers qui commettent une infraction sur le territoire national ou dont le comportement est répréhensible peuvent faire l’objet en plus d’une peine de prison ou d’une amende, d’une mesure d’élo…

Détail et débat →
Rejeté n° CL174

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Le délit de séjour irrégulier a été supprimé par la loi du 31 décembre 2012 qui tirait les conséquences des arrêts El Dridi du 28 avril 2011 et Achughbabian du 6 décembre 2011 de la Cour de justice de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL773

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

La loi de 31 décembre 2012 a apporté certaines modifications au droit pénal des étrangers.Sa portée principale est la suppression du délit de séjour irrégulier, compensée par la création du délit de m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL740

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

« Tout se vend, tout s’achète »[1] y compris le corps humain.Depuis de nombreuses années, la France, l’Europe et l’ONU œuvrent dans le même sens pour lutter contre la traite des êtres humains. Ce phén…

Détail et débat →
Rejeté n° CL106

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à abroger le « délit de solidarité ». Un premier pas avait été accompli avec la loi n° 2012-1560 du 31 décembre 2012 relative à la retenue pour vérification du droit au séjour et m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL655

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Par cet amendement de principal, nous proposons de mettre fin au « délit de solidarité » en précisant que des poursuites ne peuvent être engagées que contre toute personne qui aura agi dans un but luc…

Détail et débat →
Rejeté n° CL620

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 19

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131-13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénaliser les m…

Détail et débat →
Adopté n° CL899

Mme Élise Fajgeles · Article 19

Le présent amendement a pour objet de permettre aux juridictions répressives de prononcer, à titre principal ou complémentaire, la peine d'interdiction du territoire français (ITF) en répression de ce…

Détail et débat →
Rejeté n° CL736

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

La première des libertés est de pouvoir vivre en tout sécurité. Dans le contexte que nous traversons actuellement, nous ne pouvons plus nous contenter de guérir les blessures de notre pays avec des mi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL788

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

Depuis quelques années, ceux que l’on appelait « mineurs isolés étrangers » (MIE) et que l’on nomme désormais « mineurs non accompagnés » (MNA) ne cessent d’augmenter. En 2017, le nombre de mineurs mi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL54

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19, ce dernier comprenant des dispositions particulièrement défavorables aux demandeurs d’asile. Cet article accroît les suspicions à l’égard …

Détail et débat →
Rejeté n° CL164

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise d’une part à supprimer l’article 19 du projet de loi qui aligne les conditions de la retenue pour vérification du droit de circulation et de séjour » sur le régime de la garde à vu…

Détail et débat →
Rejeté n° CL165

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à ajouter au I- 1°) b) après le mot "langue", le mot "motif".Cet amendement a ainsi pour objet à garantir que l’étranger sera informé dans une langue qu’il comprend, des raisons de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL166

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à introduire au b) ter) la suppression des mots "sauf si elle porte uniquement sur des éléments d'identité".Cet amendement, qui s’inspire de l’avis du Défenseur des droits du 15 ma…

Détail et débat →
Rejeté n° CL224

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer l’allongement du délai de retenue administrative de 16 à 24 heures.La liberté d’aller et venir constitue un droit fondamental protégé notamment par l’article 2 du deuxi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL167

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à introduire un alinéa 1°) c bis) qui détermine qu'au-delà d’une durée de quatre heures, l’officier de police judiciaire informe le procureur de la République des motifs de la pour…

Détail et débat →
Rejeté n° CL65

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement vise à renforcer l’enregistrement de l’identité des étrangers en procédant systématiquement, en cas de contrôle, à la prise d’empreintes digitales et de photographie par l’officier de p…

Détail et débat →
Rejeté n° CL168

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer une infraction qui vise spécifiquement les étrangers, alors que l’usurpation d’identité est déjà sanctionnée par l’article 226‑4‑1 du code pénal en des termes suffisamm…

Détail et débat →
Rejeté n° 829

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19, ce dernier comprenant des dispositions particulièrement défavorables aux demandeurs d’asile. Cet article accroît les suspicions à l’égard …

Détail et débat →
Rejeté n° 336

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise d’une part à supprimer l’article 19 du projet de loi qui aligne les conditions de la retenue pour vérification du droit de circulation et de séjour » sur le régime de la garde à vu…

Détail et débat →
Rejeté n° 961

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° 964

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les garanties procédurales ainsi que les droits et libertés fondamentales des personnes.En effet, par ces alinéas, le Gouvernement souhaite à n…

Détail et débat →
Rejeté n° 963

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les garanties procédurales ainsi que les droits et libertés fondamentales des personnes, ce en s’assurant que si des opérations relevant actuel…

Détail et débat →
Rejeté n° 331

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à garantir que l’étranger sera informé dans une langue qu’il comprend, des raisons de son placement en retenue et de droits dont il bénéficie.En l’état actuel du droit, l’article p…

Détail et débat →
Rejeté n° 333

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement, qui s’inspire de l’avis du Défenseur des droits du 15 mars 2018, vise à garantir la présence de l’avocat durant la retenue pour vérification d’identité.En effet, alors que la vérificat…

Détail et débat →
Rejeté n° 798

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer l’allongement du délai de retenue administrative de 16 à 24 heures.La liberté d’aller et venir constitue un droit fondamental protégé notamment par l’article 2 du deuxi…

Détail et débat →
Rejeté n° 962

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° 334

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Tirant les conséquences de la jurisprudence européenne et des décisions de la première chambre civile de la Cour de cassation, la loi n° 2012‑1560 du 31 décembre 2012 a supprimé le délit de séjour irr…

Détail et débat →
Rejeté n° 960

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration …

Détail et débat →
Rejeté n° 843

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19

La simple information du procureur de la République est insuffisante. Celui-ci doit exercer un contrôle effectif et garder la maîtrise du déroulement des investigations menées pendant la retenue …

Détail et débat →
Rejeté n° 1130

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 19

La simple information du procureur de la République est insuffisante. Celui-ci doit exercer un contrôle effectif et garder la maîtrise du déroulement des investigations menées pendant la retenue admin…

Détail et débat →
Rejeté n° 1150

M. Jean François Mbaye (LAREM) · Article 19

L’article renforce les possibilités d’investigation lors de la retenue en permettant la fouille des bagages et des effets personnels de l’étranger. Cela peut avoir lieu avec la présence du procureur d…

Détail et débat →
Rejeté n° 959

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes, (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration…

Détail et débat →
Rejeté n° 121

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19

Cet amendement vise à renforcer l’enregistrement de l’identité des étrangers en procédant systématiquement, en cas de contrôle, à la prise d’empreintes digitales et de photographie par l’officier de p…

Détail et débat →
Rejeté n° 732

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement vise à renforcer l’enregistrement de l’identité des étrangers en procédant systématiquement, en cas de contrôle, à la prise d’empreintes digitales et de photographie par l’officier de p…

Détail et débat →
Rejeté n° 523

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 19

Cet amendement vise à permettre la mémorisation des données collectées en vue de l’établissement du droit de circuler ou de séjourner de l’étranger dans l’application de gestion des dossiers des resso…

Détail et débat →
Rejeté n° 524

M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 19

Cet amendement vise à renforcer l’enregistrement de l’identité des étrangers en situation irrégulière en procédant systématiquement, en cas de contrôle, à la prise d’empreintes et de photographie par …

Détail et débat →
Rejeté n° 270

M. Éric Diard (LR) · Article 19

Dans la mesure où les mesures d’inspection visées par le présent article sont effectuées sous le contrôle d’un officier de police judiciaire, il semble opportun de compléter le dispositif par une mesu…

Détail et débat →
Adopté n° 1145

Gouvernement · Article 19

La retenue d’un étranger pour vérification de son droit de circulation ou de séjour donne lieu, en application de l’article L. 611‑1‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asil…

Détail et débat →
Rejeté n° 965

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes (à savoir le droit à la sûreté et la liberté d’aller et de venir, consacrés notamment par la…

Détail et débat →
Rejeté n° 958

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de préserver les droits et libertés fondamentales des personnes, (à savoir notamment le droit à la vie privée et familiale consacré par la Déclaration…

Détail et débat →
Rejeté n° 271

M. Éric Diard (LR) · Article 19

Dans la mesure où la décision de l’autorité administrative d’interdire le territoire français à un étranger est motivée, il semble opportun de ne pas enfermer l’autorité administrative dans une durée …

Détail et débat →
Rejeté n° 1048

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 19

Cet amendement a pour objectif de renforcer la sanction des étrangers en situation irrégulière en France, de ceux faisant l’objet d’une mesure de non-admission ou d’éloignement, ou encore de ceux béné…

Détail et débat →
Rejeté n° 1047

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 19

Cet amendement a pour objectif de renforcer la sanction des étrangers en situation irrégulière en France, de ceux faisant l’objet d’une mesure de non-admission ou d’éloignement, ou encore de ceux béné…

Détail et débat →
Rejeté n° 957

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19

Par cet article nous proposons de préserver les droits des personnes victimes du travail illégal.En effet, cet article qui rajoute que le fait d’utiliser un « titre de séjour » (qui peut notamment per…

Détail et débat →
Rejeté n° 335

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer une infraction qui vise spécifiquement les étrangers, alors que l’usurpation d’identité est déjà sanctionnée par l’article 226‑4‑1 du code pénal en des termes suffisamm…

Détail et débat →
Rejeté n° 9

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 19

L’article 441‑8 du code pénal prévoit de punir de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende le fait d’utiliser un document d’identité ou de voyage appartenant à un tiers aux fins d’entrer ou de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 10

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 19

L’article 441‑8 du code pénal prévoit de punir de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende le fait d’utiliser un document d’identité ou de voyage appartenant à un tiers aux fins d’entrer ou de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 1039

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 19

L’article 441‑8 du code pénal prévoit de punir de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende le fait d’utiliser un document d’identité ou de voyage appartenant à un tiers aux fins d’entrer ou de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 11

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 19

L’article 441‑8 du code pénal prévoit de punir de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende le fait d’utiliser un document d’identité ou de voyage appartenant à un tiers aux fins d’entrer ou de s…

Détail et débat →
Rejeté n° 773

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 19

Le délai de cinq années concernant le réexamen des motifs de l’interdiction administrative du territoire est trop court. Il convient de l’étendre à dix années.

Détail et débat →
Adopté n° 1169

Gouvernement · Article 19

Cet amendement vise à faciliter l’application de la loi pénale dans les cas où l’étranger faisant l’objet d’une mesure d’éloignement fait obstacle à la mise à exécution effective de cette mesure en op…

Détail et débat →
Rejeté n° 367

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19

Le présent amendement propose d’augmenter et d’accélérer le nombre des peines d’interdictions du territoire prononcées par le juge pénal.Sauf décision spécialement motivée, le juge pénal doit prononce…

Détail et débat →
Rejeté n° 368

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19

Amendement de repli tendant à faciliter le prononcé des peines d’interdiction du territoire applicables aux étrangers délinquants récidivistes.

Détail et débat →
Rejeté n° 87

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 19

La palette des peines pénales comporte des sanctions qui impliquent pour leur bon exécution que le condamné soit présent sur le territoire nationale pour des durées assez longues, jusqu’à 5 ans, dans …

Détail et débat →
Rejeté n° 394

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19

La première des libertés est de pouvoir vivre en tout sécurité. Dans le contexte que nous traversons actuellement, nous ne pouvons plus nous contenter de guérir les blessures de notre pays avec des mi…

Détail et débat →
Rejeté n° 86

M. Patrick Hetzel (LR) · Article 19

Il apparaît totalement anormal qu’une décision judiciaire définitive d’interdiction du territoire français pour un criminel ou un délinquant puisse être annulée par un juge d’application des peines da…

Détail et débat →
Rejeté n° 228

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19, ce dernier comprenant des dispositions particulièrement défavorables aux demandeurs d’asile. Cet article accroît les suspicions à l’égard …

Détail et débat →
Rejeté n° 355

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise d’une part à supprimer l’article 19 du projet de loi qui aligne les conditions de la retenue pour vérification du droit de circulation et de séjour » sur le régime de la garde à vu…

Détail et débat →
Rejeté n° 356

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à ajouter au I- 1°) b) après le mot « langue », le mot « motif ».Cet amendement a ainsi pour objet à garantir que l’étranger sera informé dans une langue qu’il comprend, des raison…

Détail et débat →
Rejeté n° 357

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à introduire au b) ter) la suppression des mots « sauf si elle porte uniquement sur des éléments d’identité ».Cet amendement, qui s’inspire de l’avis du Défenseur des droits du 15 …

Détail et débat →
Rejeté n° 411

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer l’allongement du délai de retenue administrative de 16 à 24 heures.La liberté d’aller et venir constitue un droit fondamental protégé notamment par l’article 2 du deuxi…

Détail et débat →
Rejeté n° 358

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à introduire un alinéa 1°) c bis) qui détermine qu’au-delà d’une durée de quatre heures, l’officier de police judiciaire informe le procureur de la République des motifs de la pour…

Détail et débat →
Rejeté n° 278

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19

Cet amendement vise à renforcer l’enregistrement de l’identité des étrangers en procédant systématiquement, en cas de contrôle, à la prise d’empreintes digitales et de photographie par l’officier de p…

Détail et débat →
Rejeté n° 359

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19

Cet amendement vise à supprimer une infraction qui vise spécifiquement les étrangers, alors que l’usurpation d’identité est déjà sanctionnée par l’article 226‑4‑1 du code pénal en des termes suffisamm…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-74

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement vise à assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations au minimum dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-144

M. David Assouline · Article 19

Cet amendement vise à supprimer l'allongement à 24h, contre 16h actuellement, de la durée de retenue pour vérification du droit au séjour. Par souci d’éviter toute analogie avec le régime de la garde …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-145

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement vise à supprimer la collecte des empreintes et photographies recueillis dans le cadre des mesures de contrôles réalisés lors d'une retenue pour vérification au droit de séjour et de cir…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-164

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement supprime l'alourdissement des sanctions applicables à ceux qui refusent de se soumettre à la prise de photographies ou d’empreintes par l'ajout d'une peine d'interdiction du territoire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-165

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement vise à supprimer la possibilité que certains actes du régime de la retenue pour vérification puissent désormais être accomplis par un agent n'ayant pas la qualité d'officier ou d'agent …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-176

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement, issu de l'avis du Défenseur des droits du 15 mars 2018, a pour objet de garantir la présence de l'avocat, lors de la retenue pour vérification d'identité. L'article L. 611-1-1 permet q…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-212

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 19

L’objet initial du II de l’article 19 est d’étendre l’incrimination prévue à l’article 441-8 du code pénal aux titres de séjour et de la rendre applicable à l’ensemble du territoire national pour couv…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-209

Mme Éliane Assassi · Article 19

L’article 19 comprend plusieurs mesures particulièrement défavorables aux demandeurs d’asile et aux exilés. Il est notamment prévu l’augmentation de la durée de la retenue administrative de 16 à 24 he…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 14

Mme Éliane Assassi · Article 19

L’article 19 comprend plusieurs mesures particulièrement défavorables aux demandeurs d’asile et aux exilés. Il est notamment prévu l’augmentation de la durée de la retenue administrative de 16 à 24 he…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 107

Mme Esther Benbassa · Article 19

Cet amendement de repli vise à supprimer la disposition faisant passer de 16 à 24 heures la durée maximale de retenue pour vérification du droit au séjour, dont nous proposons par ailleurs la pure et …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 567

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 19

Cet amendement vise à étendre l’incrimination au fait de circuler sur le territoire pour la faire concorder avec l’article L. 611-1 du CESEDA relatif aux modalités de contrôle du droit à la circulatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 104 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 19

Ces alinéas passés inaperçus visent à précariser encore davantage les travailleurs sans papiers. Les employeurs qui utilisent les migrants travailleurs sans papiers se serviront de ce fondement et cel…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 106 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 19

Il s’agit avec cet amendement de mettre fin au régime dérogatoire du droit commun qu’est la retenue pour vérification du droit au séjour. Le Gouvernement lui‑même reconnaît dans son étude d’impact qu’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 285 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement supprime la possibilité que certains actes du régime de la retenue pour vérification puissent désormais être accomplis par un agent n'ayant pas la qualité d'officier ou d'agent de polic…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 286 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement vise à assurer au demandeur qu'il sera informé de ses droits et obligations dans une langue qu'il comprend.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 287 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 19

Cet amendement, issu de l'avis du Défenseur des droits du 15 mars 2018, a pour objet de garantir la présence de l'avocat lors de la retenue pour vérification d'identité.L'article L. 611-1-1 permet que…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 288 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement supprime l'allongement à 24h, contre 16h actuellement, de la durée de retenue pour vérification du droit au séjour.Par souci d’éviter toute analogie avec le régime de la garde à vue, do…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 289 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement supprime la collecte des empreintes et photographies recueillis dans le cadre des mesures de contrôles réalisés lors d'une retenue pour vérification au droit de séjour et de circulation…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 290 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement supprime l'alourdissement des sanctions applicables à ceux qui refusent de se soumettre à la prise de photographies ou d’empreintes par l'ajout d'une peine d'interdiction du territoire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 340 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement vise à garantir que l'inspection des bagages et effets personnelles lors d'une retenue pour vérification soit autorisé par le Procureur de la République.L’article 19 prévoit seulement q…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 341 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19

Cet amendement retire de la liste des autorités et personnes privées devant transmettre au préfet les documents et informations nécessaires à ses missions de contrôle, les établissements scolaires et …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 373 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 19

Tirant les conséquences de la jurisprudence européenne et des décisions de la première chambre civile de la Cour de cassation, la loi n° 2012‑1560 du 31 décembre 2012 a supprimé le délit de séjour irr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 538 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 19

L'article 19 modifie le régime de la retenue, qui vise à permettre aux forces de l'ordre de retenir un étranger le temps de contrôler son identité. Le droit en vigueur prévoit que cette retenue ne peu…

Détail et débat →

Article 19 bis A 9

Rejeté n° CL42

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à criminaliser, par une peine de prison de 3 ans (!) des personnes qui se soustraient ou tentent de se soustraire…

Détail et débat →
Rejeté n° CL90

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19 bis A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19 bis A, lequel accentue encore un peu plus une logique répressive à l’encontre des étrangers.Il prévoit notamment une peine de trois ans d’e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL22

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 19 bis A

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénaliser les m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL169

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l'emprisonnement d'un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →
Adopté n° CL324

Mme Élise Fajgeles · Article 19 bis A

Le présent amendement permet de sanctionner la soustraction à l’exécution d’office d’une décision de transfert pour la mise en œuvre du règlement Dublin III.

Détail et débat →
Rejeté n° 151

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à criminaliser, par une peine de prison de 3 ans (!) des personnes qui se soustraient ou tentent de se soustrai…

Détail et débat →
Rejeté n° 231

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19 bis A, lequel accentue encore un peu plus une logique répressive à l’encontre des étrangers.Il prévoit notamment une peine de trois ans d’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 163

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénal…

Détail et débat →
Rejeté n° 360

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l’emprisonnement d’un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →

Article 19 bis 46

Rejeté n° CL91

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel prévoit d’élargir le champ d’application de la peine d’interdiction du territoire français et d’en systématiser le prononcé.Cet élargissement du cha…

Détail et débat →
Adopté n° CL325

Mme Élise Fajgeles · Article 19 bis

Le présent amendement rétablit le régime de la peine d'interdiction de territoire français (ITF) adopté par l'Assemblée nationale en première lecture.

Détail et débat →
Rejeté n° 516

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement propose que le prononcé de la peine d’interdiction du territoire français soit le principe. Toutefois, la juridiction peut, par décision spécialement motivée, décider de ne pas prononce…

Détail et débat →
Rejeté n° 641

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement durcit l’accès aux droits sociaux non sanitaires.L’accès aux droits sociaux constitue un puissant facteur d’attraction vers notre pays.Il convient de demander une autonomie financière d…

Détail et débat →
Rejeté n° 513

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’aide médicale d’état en la remplaçant par une l’aide médicale d’urgence.L’AME est trop coûteuse et doit être remplacée, autant pour des raisons financières que pour limiter l…

Détail et débat →
Rejeté n° 421

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 19 bis

L’aide médicale de l’État donne droit à des prestations de santé extrêmement avantageuses : prise en charge à 100 % de l’ensemble des soins et prestations couverts par l’assurance maladie (soins médic…

Détail et débat →
Rejeté n° 108

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à conditionner l’accès à l’Aide médicale d’État au paiement d’un droit annuel d’un montant de cent-vingt euros.Le budget alloué à l’AME représente près d’un milliard d’euros. Ce di…

Détail et débat →
Rejeté n° 212

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

En France, l’aide médicale d’État (AME) est une prestation sociale principalement destinée à prendre en charge les dépenses médicales des étrangers en situation irrégulière.L’AME prend en charge les d…

Détail et débat →
Rejeté n° 420

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 19 bis

La loi de finances rectificative n°2012 958 du 16 août 2012 a supprimé le droit annuel forfaitaire de 30 euros conditionnant l’accès à l’aide médicale de l’État. Ce faisant, le gouvernement de l’époqu…

Détail et débat →
Rejeté n° 471

M. Julien Aubert (LR) · Article 19 bis

Le précédent Gouvernement a choisi de supprimer deux dispositions importantes du dispositif de l’Aide médicale d’État (AME) lors de l’examen de la loi n° 2012 958 du 16 août 2012 de finances rectifica…

Détail et débat →
Rejeté n° 252

Mme Valérie Beauvais (LR) · Article 19 bis

La Cour des comptes, dans son rapport sur le budget 2017, a émis des réserves sur la réalité, l’exhaustivité et l’exactitude des montants versés au titre de l’Aide médicale de lÉtat faute de contrôles…

Détail et débat →
Rejeté n° 109

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19 bis

Amendement de repli.Cet amendement vise à conditionner l’accès à l’Aide médicale d’État au paiement d’un droit annuel dont le montant serait fixé, chaque année, par décret.

Détail et débat →
Rejeté n° 968

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19 bis

Cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), vise à in…

Détail et débat →
Rejeté n° 1030

M. Stéphane Claireaux (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à prohiber l’utilisation des tests osseux en tant que méthode de détermination de l’âge des enfants se présentant comme mineurs non-accompagnés (MNA).L’interdiction de cette…

Détail et débat →
Rejeté n° 805

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à écarter toute utilisation d’examens médicaux aux fins de détermination de l’âge d’un individu.La méthode de l’expertise osseuse aux fins de détermination de l’âge des mine…

Détail et débat →
Rejeté n° 398

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

Les conditions d’accueil de ressortissants étrangers diffèrent selon leur âge. Le droit français, en application de la Convention nationale des droits de l’enfant, prévoit que les mineurs étrangers de…

Détail et débat →
Rejeté n° 674

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement renforce la vérification de la réalité de la minorité de certains migrants.On constate que dans près de 40 % des cas la minorité est sujette à caution. La procédure actuelle incite de j…

Détail et débat →
Rejeté n° 518

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Afin de lutter contre le « nomadisme » administratif des personnes qui se font passer pour des mineurs privés de la protection de leur famille, il est proposé d’ouvrir la possibilité de créer un fichi…

Détail et débat →
Rejeté n° 397

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

La loi de 31 décembre 2012 a apporté certaines modifications au droit pénal des étrangers.Sa portée principale est la suppression du délit de séjour irrégulier, compensée par la création du délit de m…

Détail et débat →
Rejeté n° 670

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Le délit de séjour irrégulier a été supprimé par la loi du 31 décembre 2012 qui tirait les conséquences des arrêts El Dridi du 28 avril 2011 et Achughbabian du 6 décembre 2011 de la Cour de justice de…

Détail et débat →
Rejeté n° 369

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19 bis

L’article L. 621‑1 du CESEDA prévoyait, dans sa rédaction antérieure à la loi du 31 décembre 2012, un délit de séjour irrégulier puni d’une peine d’emprisonnement d’un an et d’une amende de 3750 euros…

Détail et débat →
Rejeté n° 49

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 19 bis

Adoptée suite aux arrêts de la CJUE « Achughbadian » du 06 décembre 2011 et « El Dridi » du 28 avril 2102, ainsi que de plusieurs arrêts de la Cour de cassation, la loi n° 2012‑1560 du 31 décembre 201…

Détail et débat →
Rejeté n° 803

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité.8 gardes à vue, 5 perquisitions, 2 procès, 1 détention administrative et une mise en examen avec contrôle judiciaire très restrictif pour Cédric…

Détail et débat →
Rejeté n° 395

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

« Tout se vend, tout s’achète »[1] y compris le corps humain.Depuis de nombreuses années, la France, l’Europe et l’ONU œuvrent dans le même sens pour lutter contre la traite des êtres humains. Ce phén…

Détail et débat →
Adopté n° 1172

Gouvernement · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatif à l’aide au séjour des …

Détail et débat →
Adopté n° 1173

M. Sylvain Waserman (DEM) · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d'aménager le régime d'immunité pénale prévu à l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.La loi n°2012-1560 du 31 décembr…

Détail et débat →
Adopté n° 1174

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatif à l’aide au séjour des …

Détail et débat →
Rejeté n° 396

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

« Tout se vend, tout s’achète »[1] y compris le corps humain.Depuis de nombreuses années, la France, l’Europe et l’ONU œuvrent dans le même sens pour lutter contre la traite des êtres humains. Ce phén…

Détail et débat →
Rejeté n° 967

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénaliser les m…

Détail et débat →
Rejeté n° 671

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

L’objectif de cet amendement est de renforcer la répression du « refus d’embarquement ». Celui-ci est aujourd’hui sanctionné sur le fondement du premier alinéa de l’article L. 624‑1‑1 aux termes duque…

Détail et débat →
Rejeté n° 860

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 862

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 861

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 370

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19 bis

Les ressortissants étrangers en situation illégale n’ont, par définition, pas le droit de s’installer en France.Il est donc profondément illogique de les autoriser à ouvrir un compte en banque, facili…

Détail et débat →
Rejeté n° 101

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Dans un jugement du 25 janvier 2018, le tribunal administratif de Paris a annulé la délibération du 17 février 2016 par laquelle le syndicat des transports d’Île-de-France devenu Île-de-France Mobilit…

Détail et débat →
Rejeté n° 876

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Il s’agit, sans modifier en rien l’accès aux soins, de prévoir que le bénéfice des régimes tarifaires exceptionnels dans les transports est lié à la régularité du séjour et à la stabilité de la réside…

Détail et débat →
Rejeté n° 869

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 19 bis

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».A défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté n° 133

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Le fait de traverser une voie d’autoroute ou de bloquer la circulation est de nature à mettre en danger la vie d’autrui. Il s’agit là d’une pratique courante de la part des migrants dans la région de …

Détail et débat →
Rejeté n° 134

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Stationner à proximité immédiate d’un point d’importance vitale est de nature à perturber le fonctionnement normal des ces infrastructures indispensables pour l’économie du pays. C’est tout particuliè…

Détail et débat →
Rejeté n° 176

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Malgré le démantèlement de la jungle de Calais, à l’automne 2016, il reste, à Calais comme le long de la façade maritime de la Manche et de la mer du Nord, de très nombreuses personnes en situation ir…

Détail et débat →
Rejeté n° 228

M. Thibault Bazin (LR) · Article 19 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays nous oblige à faire évoluer notre législation.En effet, cette augmentation n’est pas seulement due au « fl…

Détail et débat →
Rejeté n° 230

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel prévoit d’élargir le champ d’application de la peine d’interdiction du territoire français.Cet élargissement du champ d’application de la peine d’in…

Détail et débat →
Rejeté n° 279

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat sur l’interdiction du territoire français.En effet, il institue une peine générale d’interdiction du territoire français : pour toute infract…

Détail et débat →
Rejeté n° 481

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Cette mesure vise un étranger « coupable d’un crime, d’un délit puni d’une peine d’emprisonnement d’une durée supérieure ou égale à cinq ans ou d’un délit ». Elle lui interdit de pénétrer sur le terri…

Détail et débat →
Rejeté n° 100

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 19 bis

Les étrangers représentant une menace grave à l’ordre public, ou incarcérés pour violence contre les personnes, viol et agression sexuelle, homicide et atteinte volontaire ayant entraîné la mort, vol …

Détail et débat →
Rejeté n° 101

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 19 bis

Les étrangers représentant une menace grave à l’ordre public, ou incarcérés pour violence contre les personnes, viol et agression sexuelle, homicide et atteinte volontaire ayant entraîné la mort, vol …

Détail et débat →

Article 19 bis A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-183

Le Gouvernement · Article 19 bis A (nouveau)

Le présent amendement apporte des précisions de cohérence à l’article 19 bis A adopté par l’Assemblée nationale qui vise à faciliter l’application de la loi pénale dans les cas où l’étranger faisant l…

Détail et débat →

Article 19 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-223

Commission des lois · Article 19 bis (nouveau)

Cet amendement a pour objet d’élargir le champ d’application de la peine d’interdiction du territoire français et d’en systématiser le prononcé, dans le respect des exigences constitutionnelles. Le I …

Détail et débat →

Article 19 bis A 1

Rejeté Sénat n° 291 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l'emprisonnement d'un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →

Article 19 bis 2

Rejeté Sénat n° 425

Le Gouvernement · Article 19 bis

Dans sa rédaction retenue par la commission des lois, l’article 19 bis entend faciliter l'application des peines d'interdiction du territoire et en augmenter le quantum d'une part, dans une extension …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 576

Commission des lois · Article 19 bis

Amendement de coordination.

Détail et débat →

Article 19 ter 19

Rejeté n° CL44

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité, et à compléter la jurisprudence du Conseil constitutionnel du 6 juillet 2018. En effet, celui-ci a déclaré inconstitutionnelles les seules disp…

Détail et débat →
Rejeté n° CL82

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 ter

Cet amendement vise à rétablir l’article 19 ter dans une rédaction permettant l'abrogation effective du délit de solidarité. Il s’inscrit en conformité avec la décision du Conseil constitutionnel, ren…

Détail et débat →
Rejeté n° CL71

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement de repli vise à mettre fin au délit de solidarité en incluant dans le champ de l'immunité pénale l'aide à l'entrée au séjour dans un but humanitaire, et non la seule "aide à la circulat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL94

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 ter

Cet amendement vise à abroger le « délit de solidarité » en ajoutant au tout début du dispositif la mention "sans but lucrative" de l'action. Cet mention à cet endroit précis de l'article permet de sé…

Détail et débat →
Adopté n° CL204

M. Sylvain Waserman (DEM) · Article 19 ter

Le présent amendement a pour objet d'aménager le régime d'immunité pénale prévu à l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.La loi n°2012-1560 du 31 décembr…

Détail et débat →
Adopté n° CL262

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 19 ter

Le présent amendement a pour objet de rétablir l'article adopté par l'Assemblée nationale en première lecture et supprimé par le Sénat. Il aménage le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622…

Détail et débat →
Rejeté n° 122

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 ter

L'article 19 prévoit de limiter le champ du délit dit de solidarité.Cet amendement propose de supprimer cet article.

Détail et débat →
Rejeté n° 421 (Rect)

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 ter

Cet article va dans le sens d’une protection plus importante des personnes qui viennent en aide aux étrangers. Si cette intention est humanitaire, elle ne résout pas la question d’une immigration maît…

Détail et débat →
Rejeté n° 202

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 19 ter

Si la lutte contre les réseaux criminels d’immigration clandestine ne souffre d’aucune contestation, la remise en cause de l’engagement de celles et ceux qui apportent sincèrement leur aide aux pers…

Détail et débat →
Rejeté n° 182

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 19 ter

Le « délit de solidarité » redevient « délit de passeur »Par décision n° 2018‑717/718 QPC du 6 juillet 2018, le Conseil constitutionnel a donné à la fraternité une valeur constitutionnelle affirmant q…

Détail et débat →
Rejeté n° 141

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité, et à compléter la jurisprudence du Conseil constitutionnel du 6 juillet 2018. En effet, celui-ci a déclaré inconstitutionnelles les seules disp…

Détail et débat →
Rejeté n° 229

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 ter

Cet amendement vise à rétablir l’article 19 ter dans une rédaction permettant l’abrogation effective du délit de solidarité. Il s’inscrit en conformité avec la décision du Conseil constitutionnel, ren…

Détail et débat →
Adopté n° 493

Gouvernement · Article 19 ter

Amendement rédactionnel et de coordination.

Détail et débat →
Rejeté n° 140

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement de repli vise à mettre fin au délit de solidarité en incluant dans le champ de l’immunité pénale l’aide à l’entrée au séjour, et non la seule « aide à la circulation » comme l’a jugé le…

Détail et débat →
Rejeté n° 142

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à appliquer strictement la décision du Conseil constitutionnel en rendant la loi actuellement conforme à sa décision n° 2018‑717/718 QPC du 6 juillet 2018 consacrant le principe de…

Détail et débat →
Rejeté n° 42

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 ter

Aujourd’hui, le délit d’aide à l’entrée et au séjour irrégulier qui est toujours n’est plus appliqué en raison des conditions énoncées à l’Article L. 622‑4. Nous voulons que l’article L. 622‑1 soit ap…

Détail et débat →
Rejeté n° 378

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 ter

Cet amendement vise à abroger le « délit de solidarité » en ajoutant au tout début du dispositif la mention « sans but lucrative » de l’action. Cet mention à cet endroit précis de l’article permet de …

Détail et débat →
Adopté n° 472

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 19 ter

Dans la continuité des modifications introduites en première lecture à l’initiative du groupe LaREM, cet amendement vise à préciser l’article 19 ter suite à la décision du Conseil Constitutionnel du 6…

Détail et débat →
Adopté n° 479

M. Sylvain Waserman (DEM) · Article 19 ter

Dans la continuité des modifications introduites en première lecture à l’initiative du groupe Modem, cet amendement vise à préciser l’article 19 ter à la suite de la décision du Conseil Constitutionne…

Détail et débat →

Article 19 quater 1

Adopté n° CL326

Mme Élise Fajgeles · Article 19 quater

Le présent amendement fait figurer dans le code pénal, parmi les infractions de faux, le durcissement de la sanction encourue pour l'usage d'une fausse attestation de nature à faciliter l'obtention fr…

Détail et débat →

Article 19 ter (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-147

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (nouveau)

Cet amendement vise à écarter tout examen de tests osseux aux fins de détermination de l’âge des jeunes, dont la fiabilité est largement critiquée par la communauté scientifique. Dans son avis relatif…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-214

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 19 ter (nouveau)

Le présent amendement complète les dispositions du chapitre VI du titre II du livre VI du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatif aux sanctions. Il s’agit de p…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-224

Commission des lois · Article 19 ter (nouveau)

Le présent amendement vise à revenir sur les modifications apportées par l'Assemblée nationale qui affaiblissent le délit d'aide à l'entrée et au séjour des étrangers en situation irrégulière en refor…

Détail et débat →

Article 19 ter (Supprimé) 6

Rejeté Sénat n° 22

Mme Éliane Assassi · Article 19 ter (Supprimé)

Le présent amendement, qui reprend les termes d’une proposition de loi déposée par Esther Benbassa et les membres du groupe CRCE le 24 janvier 2018, a pour objet de supprimer définitivement l’incrimin…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 95

Maurice Antiste · Article 19 ter (Supprimé)

Depuis 2014, les poursuites et condamnations contre des citoyennes et citoyens solidaires avec les personnes étrangères se sont multipliées en France, y révélant la persistance du délit de solidarité.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 504

Le Gouvernement · Article 19 ter (Supprimé)

Le présent amendement rétablit le texte de l’article 19 ter adopté par l’Assemblée nationale en première lecture. Il s’agit d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 292 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement abroge ce qu’on appelle communément le "délit de solidarité" tout en conservant un arsenal juridique efficace contre les passeurs qui font commerce de la détresse.En dépit des modificat…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 366 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement crée un délit d’entrave à l’exercice du droit d’asile et à l’entrée ou au séjour des étrangers.En l’état du droit actuel, seule "l’aide à l’entrée et au séjour irrégulier" est pénalisée…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 539 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l'article 19 ter adopté à l'Assemblée nationale et modifiant l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, improprement appelé "…

Détail et débat →

Article 19 quater 2

Rejeté Sénat n° 108 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 19 quater

Comme l’a rappelé le groupe CRCE lors du débat à son initiative au Sénat, le 17 janvier dernier, sur la protection des mineurs isolés, il est urgent de mettre fin aux tests osseux. Comme s’accorde à l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 293 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 quater

Cet amendement vise à écarter tout examen de tests osseux aux fins de détermination de l’âge des jeunes, dont la fiabilité est largement critiquée par la communauté scientifique.Dans son avis relatif …

Détail et débat →

Article 20 42

Rejeté n° CL64

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 20

Le Gouvernement souhaite l’Extension du « passeport talent » à de nouvelles catégories. Or, il est aujourd’hui indispensable de limiter l’immigration régulière aux capacités d’accueil sur le marché du…

Détail et débat →
Adopté n° AS48

Mme Martine Wonner (LT) · Article 20

Cet amendement vise à éviter toute incohérence dans l’application que les services pourraient faire de l’extension du titre « passeport talent » aux entreprises innovantes reconnues par un organisme p…

Détail et débat →
Adopté n° CL220

Mme Élise Fajgeles · Article 20

Amendement rédactionnel (le dernier code évoqué à l'article 19 est le code pénal, or l'article 20 modifie le CESEDA).

Détail et débat →
Adopté n° CL222

Mme Élise Fajgeles · Article 20

Amendement d'harmonisation rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté n° CL36

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 20

Cet amendement vise à éviter toute incohérence dans l’application que les services pourraient faire de l’extension du titre « passeport talent » aux entreprises innovantes reconnues par un organisme p…

Détail et débat →
Adopté n° CL215

Mme Marielle de Sarnez (DEM) · Article 20

Cet amendement vise à élargir la délivrance de la carte de séjour pluriannuelle portant la mention « passeport talent ». L’exercice d’une fonction qui s’inscrit dans « un projet de développement écono…

Détail et débat →
Rejeté n° CL208

M. Éric Diard (LR) · Article 20

Cet amendement vise à affirmer le principe de sécurité au sein du chapitre relatif à l'accueil des talents et des compétences que celui-ci ne saurait déroger à l'impératif de protection de la société …

Détail et débat →
Adopté n° CL223

Mme Élise Fajgeles · Article 20

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° CL176

M. Éric Ciotti (LR) · Article 20

L’article 20 prévoit d’étendre le dispositif de la carte de séjour pluriannuelle « passeport talent » à toute personne susceptible de participer de façon significative et durable au rayonnement de la …

Détail et débat →
Rejeté n° AE24

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 20

Ce Gouvernement souhaite l’Extension du « passeport talent » à de nouvelles catégories. Or, il est aujourd’hui indispensable de limiter l’immigration régulière aux capacités d’accueil sur le marché du…

Détail et débat →
Adopté n° CL217

Mme Marielle de Sarnez (DEM) · Article 20

Il y a lieu de reconnaître l’artisanat, une filière d’excellence, comme une activité susceptible de propulser sur le devant de la scène nationale et internationale. Il faut ainsi soutenir l’étranger q…

Détail et débat →
Rejeté n° AS5

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 20

Cet amendement vise à éviter que la France ne s’accapare les talents de certains pays de façon durable.L’objectif de la carte de séjour pluriannuelle portant la mention « passeport talent » est de per…

Détail et débat →
Rejeté n° CL209

M. Éric Diard (LR) · Article 20

Cet amendement vise à étendre les conditions d'obtention du passeport talent introduites par le précédent amendement à la famille du bénéficiaire.

Détail et débat →
Adopté n° AE12

M. Pierre Cabaré (LAREM) · Article 20

Cet amendement vise à élargir la délivrance de la carte de séjour pluriannuelle portant la mention « passeport talent ». L’exercice d’une fonction qui s’inscrit dans « un projet de développement écono…

Détail et débat →
Adopté n° AE45

M. Joachim Son-Forget (NI) · Article 20

Ce sous-amendement vise à compléter l’amendement parent en élargissant la délivrance de la carte de séjour « passeport talent » aux étrangers recrutés pour exercer une fonction en lien avec le dévelop…

Détail et débat →
Adopté n° AE13

M. Pierre Cabaré (LAREM) · Article 20

Cet amendement insère dans la loi l'adoption d'un décret simple fixant la liste des organismes publics qui reconnaissent le caractère innovant des entreprises et les modalités de reconnaissance. Il vi…

Détail et débat →
Adopté n° AE14

M. Pierre Cabaré (LAREM) · Article 20

Il y a lieu de reconnaître l’artisanat, une filière d’excellence, comme une activité susceptible de propulser sur le devant de la scène nationale et internationale. Il faut ainsi soutenir l’étranger q…

Détail et débat →
Rejeté n° AS6

M. Max Mathiasin (DEM) · Article 20

Cet amendement vise à participer à la formation de talents qui viendront, à l’issue de leur séjour en France, enrichir leur pays d’origine et participer à son développement.

Détail et débat →
Adopté n° CL277

Mme Élise Fajgeles · Article 20

Le présent amendement rétablit la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale de l'article relatif à l'extension de la carte de séjour pluriannuelle portant la mention « passeport talent » dont la por…

Détail et débat →
Rejeté n° 211

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 20

L’article 20 vise à aménager les dispositifs relatifs au « passeport talent ».Cet aménagement est séduisant car il vise à capter sur notre territoire de nouvelles catégories de personnes.Le présent ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 233

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 20

Ce Gouvernement souhaite l’Extension du « passeport talent » à de nouvelles catégories. Or, il est aujourd’hui indispensable de limiter l’immigration régulière aux capacités d’accueil sur le marché du…

Détail et débat →
Rejeté n° 214

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 20

La question des étudiants étrangers et du rapport coût/bénéfice pour la société française se pose.Les étudiants étrangers constituent un huitième de la population étudiante française dont un tiers son…

Détail et débat →
Rejeté n° 272

M. Éric Diard (LR) · Article 20

Cet amendement vise à affirmer le principe de sécurité au sein du chapitre relatif à l’accueil des talents et des compétences que celui-ci ne saurait déroger à l’impératif de protection de la société …

Détail et débat →
Rejeté n° 754

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 20

Le dispositif prévu en matière d’accueil des étudiants est trop laxiste : l’État ne doit pas être tenu obligatoirement d’accueillir avec si peu de garanties ceux qui ont fait l’objet d’un accueil dans…

Détail et débat →
Rejeté n° 713

M. Sébastien Huyghe (LR) · Article 20

Il est opportun de préciser la condition de ressources suffisantes.

Détail et débat →
Rejeté n° 424

M. Buon Tan (LAREM) · Article 20

Il convient de reconnaître le secteur de la gastronomie, filière d’excellence et de renommée, comme un domaine à part entière susceptible de participer de façon significative au développement économiq…

Détail et débat →
Rejeté n° 84 (Rect)

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 20

Le dernier rapport en date de l’Observatoire de la langue française, publié en 2014, estime le nombre de francophones, c’est-à-dire l’ensemble des femmes et hommes qui parlent le français, à 274 milli…

Détail et débat →
Rejeté n° 273

M. Éric Diard (LR) · Article 20

Cet amendement vise à étendre les conditions d’obtention du passeport talent introduites par le précédent amendement à la famille du bénéficiaire.

Détail et débat →
Rejeté n° 755

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 20

La carte de séjour pluriannuelle ne peut faire l’objet d’une attribution automatique sans des contrôles stricts.

Détail et débat →
Rejeté n° 102

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 20

Ce Gouvernement souhaite l’Extension du « passeport talent » à de nouvelles catégories. Or, il est aujourd’hui indispensable de limiter l’immigration régulière aux capacités d’accueil sur le marché du…

Détail et débat →
Rejeté n° 422

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 20

L’article 20 vise à aménager les dispositifs relatifs au « passeport talent ».Cet aménagement est séduisant car il vise à capter sur notre territoire de nouvelles catégories de personnes.Le présent ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 111

M. Éric Ciotti (LR) · Article 20

Le présent amendement propose de rétablir l’article 20 tel qu’adopté par le Sénat. En effet, cette rédaction garantissait une meilleure lisibilité et une meilleure efficacité du dispositif relatif à l…

Détail et débat →
Rejeté n° 24

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 20

Le dispositif relatif à l’accueil des étudiants reste trop laxiste. L’État ne doit pas être tenu obligatoirement d’accueillir avec si peu de garanties ceux qui ont fait l’objet d’un accueil dans un au…

Détail et débat →
Rejeté n° 25

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 20

La carte de séjour pluriannuelle ne doit pas faire l’objet d’une attribution de plein droit aux autres membres de la famille, sans que des contrôles stricts soient au préalable réalisés.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-15

Commission de la culture · Article 20

Cet amendement propose de sortir les dispositions relatives aux chercheurs étrangers en mobilité du passeport talent pour prévoir spécifiquement : - Une carte de séjour « chercheur – programme de mobi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-16

Commission de la culture · Article 20

Cet amendement clarifie la rédaction du premier cas de délivrance d’un passeport talent en distinguant bien le salarié qualifié et le salarié embauché par une start up. Par ailleurs, plutôt que de con…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-17

Commission de la culture · Article 20

Cet amendement harmonise les rédactions pour la définition d’une entreprise innovante et d’un projet économique innovant : dans les deux cas, il faudrait qu’il/elle soit reconnu par un organisme publi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-128

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 20

L'article 20 relatif à la délivrance de la carte de séjour pluriannuelle « passeport talent » complète le critère de la renommée nationale ou internationale établie, trop restrictif, pour y adjoindre …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-251

Commission des lois · Article 20

Rédigé en association avec le rapporteur de la commission de la culture, cet amendement vise à revoir le dispositif proposé par le Gouvernement pour les chercheurs exerçant une mobilité à l’intérieur …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 367 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 20

Les conditions de travail des agents consulaires au sein des services des visas sont sans aucun doute difficiles. Les personnels sont en sous effectifs, tandis que l’environnement de travail n’est sou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 390 rect.

M. Pascal Allizard · Article 20

Les auteurs de cet amendement considèrent la catégorie de titre de séjour ainsi établie beaucoup trop floue qui ne permettra pas d’en garantir une application homogène.

Détail et débat →

Article 21 20

Rejeté n° AS1

M. Alain Ramadier (LR) · Article 21

Tout dispositif doit veiller à ne pas être instrumentalisé à des fins qui ne seraient pas les siennes. La possibilité pour un étudiant étranger d’obtenir un titre de séjour temporaire en France au ter…

Détail et débat →
Adopté n° CL278

Mme Élise Fajgeles · Article 21

Le projet de loi prévoit la délivrance d’une carte de séjour temporaire portant la mention « étudiant – programme de mobilité » d’une durée maximale d’un an à l’étudiant qui relève « d’un programme de…

Détail et débat →
Rejeté n° 756

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 21

L’admission d’un étranger dans un État membre de l’Union Européenne ne doit pas avoir pour conséquence automatique de lui permettre d’effectuer une mobilité sur le territoire français.

Détail et débat →
Adopté n° 1055

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 21

La directive (UE) 2016/801 dite « étudiants-chercheurs », prévoit que même les étudiants admis au séjour dans un premier État membre de l’Union européenne qui effectuent une mobilité en France ont acc…

Détail et débat →
Rejeté n° 757

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 21

Compte tenu de la situation économique française et du taux de chômage élevé, il convient d’inciter les étudiants étrangers, une fois leur formation arrivée à terme, à retourner dans leur pays d’origi…

Détail et débat →
Rejeté n° 758

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 21

Il n’est pas nécessaire d’établir un corps de règles spécifiques relatif à l’attribution d’une carte de séjour pluriannuelle portant la mention étudiant - programme de mobilité.

Détail et débat →
Rejeté n° 458

M. Alain Ramadier (LR) · Article 21

Il n’existe pas, à l’heure actuelle, de données officielles nationales sur ce que deviennent les étudiants étrangers au terme de leurs études en France (retour au pays, départ pour un autre pays de l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 26

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 21

Il ne doit pas y avoir de corrélation automatique entre l’admission d’une personne de nationalité étrangère dans un État membre de l’Union Européenne et l’exercice d’une mobilité sur le territoire fra…

Détail et débat →
Rejeté n° 27

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 21

La situation économique de la France, et notamment son taux de chômage élevé, commande d’inciter fortement les étudiants étrangers ayant réalisé leur cursus universitaire en France, à retourner une fo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-18

Commission de la culture · Article 21

Sur le modèle de ce que l’amendement CULT. 1 a fait s’agissant des chercheurs étrangers en mobilité, cet amendement regroupe les dispositions relatives aux étudiants étrangers en mobilité pour prévoir…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-255

Commission des lois · Article 21

Rédigé en association avec le rapporteur de la commission de la culture, cet amendement concerne la mobilité des étudiants à l’intérieur de l’Union européenne. Comme pour les chercheurs, il combine le…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-276

Commission des lois · Article 21

Contre l’avis du Sénat, la loi n° 2016-274 du 7 mars 2016 relative au droit des étrangers en France a relégué au second plan la visite médicale des étudiants étrangers devant l’OFII. Elle a privilégié…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 110

Mme Esther Benbassa · Article 21

Les auteurs de cet amendement souhaitent rappeler leur attachement à la tradition d’accueil de la France, et notamment dans le cadre du bénéfice des services publics. Dans ce cadre, il est nécessaire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 510 rect.

M. Arnaud de Belenet · Article 21

La commission des lois a réécrit l'article 21 en proposant de fusionner les cartes de séjour temporaires et pluriannuelles portant mention "étudiant-programme de mobilité", en créant une carte unique …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 342 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 21

Cet amendement crée un nouveau cas de délivrance de plein droit d’une carte de séjour temporaire portant la mention "étudiant" pour les étrangers résidant de façon habituelle dans un des pays dont la …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 374 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 21

Cet amendement vise à dissocier les cartes de séjour temporaire « recherche d'emploi » et « création d’entreprise », pour prévoir une possibilité de renouvellement pour la seconde.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 391 rect.

M. Pascal Allizard · Article 21

Les auteurs de cet amendement souhaitent aligner sur le droit de la directive européenne (9 mois au lieu d’un an en France actuellement) l’autorisation de séjour autorisée pour les détenteurs de la ca…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 389 rect.

M. Pascal Allizard · Article 21

Les auteurs de cet amendement ne souhaitent pas que les étudiants étrangers qui quittent le territoire à l’issue de leurs études puissent revenir dans un délai de 4 ans bénéficier de manière automatiq…

Détail et débat →

Article 21 bis 1

Adopté n° CL279

Mme Élise Fajgeles · Article 21 bis

Introduit par le Sénat en commission, par l'adoption d'un amendement de son rapporteur, cet article réintroduit la visite médicale des étudiants étrangers devant l'Office français de l'immigration et …

Détail et débat →

Article 21 bis 1

Adopté Sénat n° 436 rect.

M. Bernard Delcros · Article 21 bis

A compter du 1er janvier 2019, plusieurs centaines de praticiens médicaux titulaires de diplômes hors Union européenne présents dans les hôpitaux ne rempliront plus les conditions légales pour poursui…

Détail et débat →

Article 22 13

Rejeté n° CL23

Mme Danièle Obono (FI) · Article 22

Par cet amendement, nous souhaitons protéger les droits des travailleurs « au pair » en instaurant une annexe à la convention mentionnant les droits de la personne au pair en cas de violation des term…

Détail et débat →
Rejeté n° 431

M. Jean-Louis Masson · Article 22

La tranche d’âge retenue par le législateur paraît inutilement large pour l’objectif poursuivi. Il convient donc de la restreindre de 18 à 25 ans afin de limiter le dispositif au strict nécessaire.

Détail et débat →
Rejeté n° 432

M. Jean-Louis Masson · Article 22

L’objectif du dispositif « jeune au pair » étant selon l’article L. 313-9 « d’améliorer ses compétences linguistiques et sa connaissance de la France », il paraît logique d’imposer le caractère obliga…

Détail et débat →
Rejeté n° 433

M. Jean-Louis Masson · Article 22

L’objectif du dispositif « jeune au pair » étant selon l’article L. 313-9 « d’améliorer ses compétences linguistiques et sa connaissance de la France », il paraît nécessaire de laisser plus de temps a…

Détail et débat →
Rejeté n° 1050

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 22

Le terme « argent de poche » est presque inexistant dans le réseau lexical juridique.C’est pourquoi le présent amendement vise à le remplacer par un mot plus approprié.

Détail et débat →
Rejeté n° 837

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 22

Cet amendement reprend une préconisation du comité contre l’esclavage moderne (CCEM).Le statut de « jeune au pair » créé des conditions propices à des formes graves d’exploitation par le travail en…

Détail et débat →
Rejeté n° 969

M. Éric Coquerel (FI) · Article 22

Par cet amendement, nous souhaitons protéger les droits des travailleurs « au pair » en instaurant une annexe à la convention mentionnant les droits de la personne au pair en cas de violation des term…

Détail et débat →
Rejeté n° 276

M. Éric Diard (LR) · Article 22

Le dispositif du présent chapitre vise à l’attractivité des talents et des compétences, or, si les personnes visées font l’objet d’un licenciement pour faute, il est raisonnable de penser qu’elles ne …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-19

Commission de la culture · Article 22

Cet amendement clarifie la rédaction des conditions auxquelles est soumis le jeune qui sollicite une carte de séjour temporaire « jeune au pair ».

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-20

Commission de la culture · Article 22

Cet amendement prévoit que la convention fixe non seulement les droits et devoirs du jeune au pair mais également ceux de la famille d’accueil.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 109

Mme Esther Benbassa · Article 22

En parallèle à l’opportunité enrichissante que peut représenter l’expérience de « jeune au pair », ce statut peut comporter certaines dérives. Ainsi, l'extrême dépendance du ou de la jeune au pair vis…

Détail et débat →

Article 23 57

Adopté n° AS67

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 23

Cet amendement vise à éviter les ruptures de parcours des étrangers mineurs non accompagnés lors de leur passage à la majorité, s’agissant notamment de leur situation administrative.Il propose donc de…

Détail et débat →
Rejeté n° AS28

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 23

Cet amendement porte sur l’accès au séjour des mineurs non accompagnés devenus majeurs et qui sont engagés dans un parcours de formation.Une fois pris en charge par les services de l’aide sociale à l’…

Détail et débat →
Adopté n° AS68

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 23

Cet amendement tend à uniformiser la situation des mineurs confié à l’aide sociale à l’enfance.Les conditions d’attribution des titres de séjour à la majorité pour les MNA diffèrent en fonction de ce …

Détail et débat →
Rejeté n° CL108

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

En apparence généreuse, cette disposition est en réalité très restrictive puisqu’elle interdira à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance n…

Détail et débat →
Rejeté n° CL466

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 23

L’article 23 dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarche parallèlement …

Détail et débat →
Rejeté n° CL767

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 23

Lorsqu’ils arrivent sur notre territoire, les demandeurs d’asile doivent comprendre les rouages d’une procédure complexe et réaliser le plus rapidement possible les démarches qui leur permettront de s…

Détail et débat →
Rejeté n° CL467

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 23

L’article 23 dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarche parallèlement …

Détail et débat →
Rejeté n° CL109

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

L’article 23 du projet de loi vise à interdire à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». En apparence généreuse donc, cette dis…

Détail et débat →
Rejeté n° CL768

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 23

En raison de la complexité du droit français concernant les titres de séjour, il n'apparaît pas réaliste de considérer qu'un étranger qui n'a généralement aucune connaissance du droit français et qui …

Détail et débat →
Rejeté n° AS11

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

Cette disposition est très restrictive puisqu’elle interdira à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». Cynique, cet article vis…

Détail et débat →
Rejeté n° AS62

Mme Nathalie Elimas · Article 23

L’article 23 dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarche parallèlement …

Détail et débat →
Rejeté n° AS20

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

L’article 23 du projet de loi vise à interdire à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». En apparence généreuse donc, cette dis…

Détail et débat →
Rejeté n° AS43

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 23

L’article 23 précise qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette démarche parallèlement à sa dem…

Détail et débat →
Rejeté n° AS44

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 23

L’article 23 précise qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette dernière démarche parallèlement…

Détail et débat →
Adopté n° CL228

Mme Élise Fajgeles · Article 23

Suppression d'une mention inutile dès lors que l'alinéa 3 prévoit déjà qu'"un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article.

Détail et débat →
Rejeté n° CL509

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 23

Par cet amendement principal, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public…

Détail et débat →
Rejeté n° AS26

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarc…

Détail et débat →
Rejeté n° AS32

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarc…

Détail et débat →
Rejeté n° AS33

Mme Caroline Fiat (FI) · Article 23

Par cet amendement principal, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public…

Détail et débat →
Rejeté n° CL535

Mme Danièle Obono (FI) · Article 23

Par cet amendement de repli, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public …

Détail et débat →
Adopté n° CL842

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 23

Cet amendement vise à préciser dans la rédaction du présent article, par souci de clarté, que les circonstances nouvelles permettant de solliciter une admission au séjour peuvent tenir à l'état de san…

Détail et débat →
Adopté n° AS69

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 23

Cet amendement élève au niveau législatif les conditions dans lesquelles la formation du français est organisée dans le cadre du contrat d’intégration républicaine qui est aujourd’hui prévue par la pa…

Détail et débat →
Rejeté n° CL9

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 23

Par cet amendement, nous souhaitons préserver la possibilité à toute personne ayant effectué une demande d’asile de pouvoir demander un titre de séjour sur un autre fondement, qui nous apparaît être u…

Détail et débat →
Rejeté n° CL55

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL173

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

En apparence généreuse, cette disposition est en réalité très restrictive puisqu’elle interdira à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance n…

Détail et débat →
Rejeté n° CL172

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

L’article 23 du projet de loi vise à interdire à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». En apparence généreuse donc, cette dis…

Détail et débat →
Adopté n° CL281

Mme Élise Fajgeles · Article 23

Cet amendement rétablit la rédaction de l'article 21 consacré à l'articulation de la procédure d’asile et des demandes d’admission au séjour pour un autre motif telle qu'elle a été votée à l'Assemblée…

Détail et débat →
Rejeté n° 165

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarc…

Détail et débat →
Rejeté n° 339

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

En apparence généreuse, cette disposition est en réalité très restrictive puisqu’elle interdira à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance n…

Détail et débat →
Rejeté n° 759

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 23

Le rôle des autorités administratives françaises n’est pas d’indiquer au débouter du droit d’asile les autres fondements pour que sa demande puisse être validée, mais de procéder à sa reconduite à la …

Détail et débat →
Rejeté n° 830

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde de…

Détail et débat →
Rejeté n° 973

Mme Danièle Obono (FI) · Article 23

Par cet amendement, nous souhaitons préserver la possibilité à toute personne ayant effectué une demande d’asile de pouvoir demander un titre de séjour sur un autre fondement, qui nous apparaît être u…

Détail et débat →
Rejeté n° 1133

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 23

La mesure proposée a pour effet de limiter de manière significative la possibilité de présenter une demande d’admission au séjour sur un fondement nouveau, suite à un refus de demande d’asile, par exe…

Détail et débat →
Rejeté n° 338

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

L’article 23 du projet de loi vise à interdire à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». En apparence généreuse donc, cette dis…

Détail et débat →
Rejeté n° 242

M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 23

L’article 23 précise qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette démarche parallèlement à sa dem…

Détail et débat →
Rejeté n° 831

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 23

Amendement de repli.L’article 23 porte atteinte aux droits de certaines catégories de demandeurs d’asile. Ainsi les personnes dublinées n’auraient pas à être informées de ce droit dont elles dispo…

Détail et débat →
Rejeté n° 701

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 23

En raison de la complexité du droit français concernant les titres de séjour, il n’apparaît pas réaliste de considérer qu’un étranger qui n’a généralement aucune connaissance du droit français et qui …

Détail et débat →
Rejeté n° 972

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 23

Par cet amendement principal, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public…

Détail et débat →
Rejeté n° 53

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 23

En permettant aux demandeurs d’asile de déposer parallèlement à la procédure d’asile une demande de titre de séjour, le projet de loi garantit à ces personnes des conditions d’examen de leur droit au …

Détail et débat →
Adopté n° 734

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 23

Cet amendement vise à préciser la disposition qui permet à l’étranger qui a présenté une demande d’asile de prétendre à une admission au séjour à un autre titre, en prévoyant que le délai pour déposer…

Détail et débat →
Rejeté n° 971

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 23

Par cet amendement principal, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public…

Détail et débat →
Rejeté n° 970

Mme Danièle Obono (FI) · Article 23

Par cet amendement de repli, nous proposons de garantir le « droit à saisine » de l’administration par tout administré, qui a notamment été consacré au livre Ier du code des relations entre le public …

Détail et débat →
Rejeté n° 28

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 23

L’administration n’a pas vocation à indiquer au débouté du droit d’asile les autres fondements pour lui permettre de faire valider sa demande. Tout débouté du droit d’asile a vocation à être expulsé.

Détail et débat →
Rejeté n° 153

M. Éric Coquerel (FI) · Article 23

Par cet amendement, nous souhaitons préserver la possibilité à toute personne ayant effectuée une demande d’asile de pouvoir demander un titre de séjour sur un autre fondement, qui nous apparaît…

Détail et débat →
Rejeté n° 232

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarc…

Détail et débat →
Rejeté n° 362

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

En apparence généreuse, cette disposition est en réalité très restrictive puisqu’elle interdira à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance n…

Détail et débat →
Rejeté n° 233

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 23

Amendement de repli.L’article 23 porte atteinte aux droits de certaines catégories de demandeurs d’asile. Ainsi les personnes dublinées n’auraient pas à être informées de ce droit dont elles disposent…

Détail et débat →
Rejeté n° 361

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 23

L’article 23 du projet de loi vise à interdire à un étranger débouté de sa demande d’asile de solliciter un autre titre de séjour « sauf circonstance nouvelle ». En apparence généreuse donc, cette dis…

Détail et débat →
Rejeté n° 112

M. Éric Ciotti (LR) · Article 23

Le présent amendement propose de fixer à un mois le délai dans lequel le demandeur d’asile doit présenter sa demande d’admission au séjour à un autre titre, et non pas de renvoyer à un décret comme le…

Détail et débat →
Rejeté n° 509

M. Éric Ciotti (LR) · Article 23

Le présent amendement propose de fixer à un mois le délai dans lequel le demandeur d’asile doit présenter sa demande d’admission au séjour à un autre titre, et non pas de renvoyer à un décret comme le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-120

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 23

L’article 23 du projet de loi prévoit que le demandeur d’asile devra au moment où il présente sa demande présenter concomitamment sa demande au titre du droit au séjour. Avec pour corollaire de proscr…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-291

Commission des lois · Article 23

Le présent amendement prévoit de fixer à deux mois le délai dans lequel le demandeur d’asile doit présenter sa demande d’admission au séjour à un autre titre, et non pas de renvoyer à un décret comme …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 18

Mme Esther Benbassa · Article 23

En supprimant cet article il s’agit de préserver la possibilité à toute personne ayant effectué une demande d’asile de pouvoir demander un titre de séjour sur un autre fondement. Selon cet article, le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 73 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 23

Cet amendement de repli vise à réécrire l’article 23 qui porte atteinte aux droits de certaines catégories de demandeurs d’asile. Ainsi les personnes « dublinées » n’auraient pas à être informées de c…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 294 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 23

Cet amendement conserve la disposition qui prévoit d'informer un demandeur d'asile qu'il peut concomitamment à sa demande d'asile présenter une demande de titre de séjour, mais supprime le caractère c…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 368 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 23

Cet amendement vise à rétablir que le délai dont dispose la personne pour déposer d’autres demandes de titre de séjour est fixé par décret mais qu’il ne peut être inférieur à deux mois.Deux mois const…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 566 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 23

L’article 23 du projet de loi dispose qu’un étranger qui a déposé une demande d’asile et qui souhaite solliciter par ailleurs un titre de séjour pour un autre motif doit effectuer cette seconde démarc…

Détail et débat →

Article 24 26

Adopté n° CL229

Mme Élise Fajgeles · Article 24

Amendement rédactionnel (Suppression d'un mot inutile).

Détail et débat →
Rejeté n° CL110

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

L’article 24 du projet de loi permet de simplifier le régime applicable à la délivrance des documents de voyage pour étrangers mineurs en fusionnant le titre d’identité républicain (TIR) et le documen…

Détail et débat →
Rejeté n° CL536

M. Éric Coquerel (FI) · Article 24

Par cet amendement, nous proposons de rappeler le statut particulier des enfants nés en France de parents étrangers et qui peuvent acquérir la nationalité française sous condition de résidence (articl…

Détail et débat →
Rejeté n° CL665

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 24

Par cet amendement, nous proposons de rappeler le statut particulier des enfants nés en France de parents étrangers et qui peuvent acquérir la nationalité française sous condition de résidence (articl…

Détail et débat →
Rejeté n° AS21

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

L’article 24 du projet de loi permet de simplifier le régime applicable à la délivrance des documents de voyage pour étrangers mineurs en fusionnant le titre d’identité républicain (TIR) et le documen…

Détail et débat →
Rejeté n° CL211

M. Éric Diard (LR) · Article 24

Dans le présent projet de loi, l'ensemble des documents remis ont une durée de validité maximale de quatre ans. Pour des raisons de coordination, il est proposé que la durée de validité du document de…

Détail et débat →
Rejeté n° CL666

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 24

Par cet amendement, proposé par la CIMADE (https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2018/02/PJL_Asile_Immigration_Cimade_05032018.pdf), nous souhaitons mettre fin à la distinction entre les documen…

Détail et débat →
Rejeté n° CL174

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

Cet amendement vise à supprimer la mention "ou, à Mayotte, à l’étranger mineur né sur le territoire français dont au moins l’un des parents est titulaire d’une carte de séjour temporaire, d’une carte …

Détail et débat →
Rejeté n° CL175

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

Cet amendement vise à ajouter deux alinéas 10° et 11° à l'article L321-4.L’article 24 du projet de loi permet de simplifier le régime applicable à la délivrance des documents de voyage pour étrangers …

Détail et débat →
Rejeté n° 340

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

L’article 24 du projet de loi permet de simplifier le régime applicable à la délivrance des documents de voyage pour étrangers mineurs en fusionnant le titre d’identité républicain (TIR) et le documen…

Détail et débat →
Rejeté n° 975

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 24

Par cet amendement, nous proposons de rappeler le statut particulier des enfants nés en France de parents étrangers et qui peuvent acquérir la nationalité française sous condition de résidence (articl…

Détail et débat →
Rejeté n° 976

M. Éric Coquerel (FI) · Article 24

Par cet amendement, nous proposons de rappeler le statut particulier des enfants nés en France de parents étrangers et qui peuvent acquérir la nationalité française sous condition de résidence (articl…

Détail et débat →
Rejeté n° 274

M. Éric Diard (LR) · Article 24

Dans le présent projet de loi, l’ensemble des documents remis ont une durée de validité maximale de quatre ans. Pour des raisons de coordination, il est proposé que la durée de validité du document de…

Détail et débat →
Rejeté n° 974

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 24

Par cet amendement, proposé par la CIMADE (https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2018/02/PJL_Asile_Immigration_Cimade_05032018.pdf), nous souhaitons mettre fin à la distinction entre les documen…

Détail et débat →
Rejeté n° 363

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

Cet amendement vise à supprimer la mention « ou, à Mayotte, à l’étranger mineur né sur le territoire français dont au moins l’un des parents est titulaire d’une carte de séjour temporaire, d’une carte…

Détail et débat →
Rejeté n° 364

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 24

Cet amendement vise à ajouter deux alinéas 10° et 11° à l'article L321-4.L’article 24 du projet de loi permet de simplifier le régime applicable à la délivrance des documents de voyage pour étrangers …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-166

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 24

Cet amendement vise à supprimer la restriction de circulation concernant les mineurs étrangers admis au séjour à Mayotte. Alors que le document de circulation des étrangers mineurs (DCEM) permet aujou…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-167

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 24

Cet amendement vise à substituer au terme de « parents » celui de « titulaires de l'autorité parentale » Cet amendement rejoint les préoccupations du Défenseur des droits qui relève qu'en pratique rév…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-168

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 24

Cet amendement vise à supprimer une disposition dérogatoire pour Mayotte. Cette disposition prévoit qu'à Mayotte, pour pouvoir bénéficier d'un document de circulation pour étranger mineur (DCEM), l'ét…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 32

M. Abdallah Hassani · Article 24

Cet amendement vise à supprimer la restriction de circulation concernant les mineurs étrangers admis au séjour à Mayotte. Actuellement, le document de circulation des étrangers mineurs (DCEM) permet l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 295 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 24

Cet amendement supprime la restriction de circulation concernant les mineurs étrangers admis au séjour à Mayotte.Alors que le document de circulation des étrangers mineurs (DCEM) permet aujourd’hui la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 296 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 24

Cet amendement vise à substituer au terme de « parents » celui de « titulaires de l'autorité parentale »Cet amendement rejoint les préoccupations du Défenseur des droits qui relève qu'en pratique l'ad…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 581

Commission des lois · Article 24

Amendement de précision.

Détail et débat →

Article 25 2

Rejeté n° CL521

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 25

Les frais de timbres et taxes de régularisation ont considérablement augmenté ces dernières années. Ces dépenses pour certaines personnes constituent un véritable frein au dépôt d’une demande de titre…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-256

Commission des lois · Article 25

Coordination entre le présent projet de loi et : - l’article 22 du projet de loi pour un État au service d’une société de confiance ; - l’article 73 de la loi n° 2017-1775 du 28 décembre 2017 de finan…

Détail et débat →

Article 26 33

Rejeté n° CL540

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 26

Le Gouvernement s’est fait une spécialité d’introduire des cavaliers législatifs concernant l’Office français de l’immigration et de l’intégration. On peut notamment penser à ceux déposés par amendeme…

Détail et débat →
Adopté n° CL903

Mme Élise Fajgeles · Article 26

Le présent amendement vise à donner une base légale, à l’article L. 5223-1 du code du travail relatif aux missions l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), au service médical de …

Détail et débat →
Adopté n° AS50

Mme Martine Wonner (LT) · Article 26

Les demandeurs d’asile en situation régulière ou les réfugiés du fait de leurs parcours sont des personnes particulièrement vulnérables et à même de présenter une souffrance psychique. Aussi, cet amen…

Détail et débat →
Rejeté n° AS34

Mme Caroline Fiat (FI) · Article 26

Ce 4e alinéa vise à repousser l’âge de départ à la retraite des médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration.Au delà du fait qu’il s’agit selon nous d’un cavalier législatif, cet…

Détail et débat →
Rejeté n° CL95

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’enregistrement de leur demande d’asile.Il n’y a pas de raison de suspecter par principe que leur demande n’e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL41

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 26

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile de travailler à partir de six mois à compter de l’introduction de leur demande d’asile. Plusieurs pays européens permettent aux demandeurs d’asi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL671

M. Jean-Michel Clément (LT) · Article 26

Les demandes d'asile faisant l'objet d'une procédure normale peuvent être étudiées par l'OFPRA dans un délai de 6 à 15 mois, selon la complexité du dossier. En 2016, les procédures normales ont été tr…

Détail et débat →
Rejeté n° CL446

M. Jean-Noël Barrot (DEM) · Article 26

Cet amendement prévoit un abaissement du délai au-delà duquel il est possible à un demandeur d’asile d’accéder au marché du travail et facilite l’accès à celui-ci non seulement des demandeurs d’asile,…

Détail et débat →
Rejeté n° CL94

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26

Cet amendement, inspiré par France terre d’Asile, vise à ramener de 9 à 6 mois le délai d'accès au marché du travail pour les demandeurs d'asile.

Détail et débat →
Adopté n° CL42 (Rect)

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 26

L’article L. 5221‑5 du code du travail dispose que l’autorisation de travail est accordée de droit à l’étranger autorisé à séjourner en France pour la conclusion d’un contrat d’apprentissage ou de pro…

Détail et débat →
Adopté n° CL886 (Rect)

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26

L’article L. 5221‑5 du code du travail dispose que l’autorisation de travail est accordée de droit à l’étranger autorisé à séjourner en France pour la conclusion d’un contrat d’apprentissage ou de pro…

Détail et débat →
Rejeté n° CL43

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 26

Cet amendement vise à permettre une expérimentation pour autoriser l’accès au marché du travail des demandeurs d’asile dès l’introduction de la demande d’asile

Détail et débat →
Rejeté n° CL887

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26

Cet amendement vise à permettre une expérimentation pour autoriser l’accès au marché du travail des demandeurs d’asile dès l’introduction de la demande d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° CL575

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 26

Par cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous …

Détail et débat →
Adopté n° CL368

Mme Anne-Christine Lang (LAREM) · Article 26

Beaucoup de mineurs isolés étrangers (MIE) âgés de 16 à 18 ans se dirigent vers des formations qualifiantes courtes, visant l’acquisition rapide de compétences professionnelles. Parmi ces formations, …

Détail et débat →
Rejeté n° CL519

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 26

Le processus d’intégration du demandeur d’asile en France doit débuter dès l’enclenchement de sa démarche, lui permettant ainsi une intégration effective dans la société dans le cas où il se verrait o…

Détail et débat →
Adopté n° AS55

Mme Martine Wonner (LT) · Article 26

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile de travailler à partir de six mois à compter de l’introduction de leur demande d’asile. Plusieurs pays européens permettent aux demandeurs d’asi…

Détail et débat →
Adopté n° AS61

Mme Martine Wonner (LT) · Article 26

L’article L. 5221‑5 du code du travail dispose que l’autorisation de travail est accordée de droit à l’étranger autorisé à séjourner en France pour la conclusion d’un contrat d’apprentissage ou de pro…

Détail et débat →
Adopté n° AS65

Mme Martine Wonner (LT) · Article 26

Cet amendement vise à permettre une expérimentation pour autoriser l’accès au marché du travail des demandeurs d’asile dès l’introduction de la demande d’asile

Détail et débat →
Rejeté n° CL24

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 26

Le Gouvernement s’est fait une spécialité d’introduire des cavaliers législatifs concernant l’Office français de l’immigration et de l’intégration. On peut notamment penser à ceux déposés par amendeme…

Détail et débat →
Adopté n° 1019

Mme Martine Wonner (LT) · Article 26

Les demandeurs d’asile en situation régulière ou les réfugiés du fait de leurs parcours sont des personnes particulièrement vulnérables et à même de présenter une souffrance psychique. Aussi, cet amen…

Détail et débat →
Adopté n° 1152

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26

Les demandeurs d’asile en situation régulière ou les réfugiés du fait de leurs parcours sont des personnes particulièrement vulnérables et à même de présenter une souffrance psychique. Aussi, cet amen…

Détail et débat →
Adopté n° 1143

Gouvernement · Article 26

Pour limiter l’immigration illégale, l’État agit aujourd’hui sur deux dimensions complémentaires que sont le retour contraint des personnes en situation irrégulière et la coopération avec les pays d’o…

Détail et débat →
Rejeté n° 977

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 26

Le Gouvernement s’est fait une spécialité d’introduire des cavaliers législatifs concernant l’Office français de l’immigration et de l’intégration. On peut notamment penser à ceux déposés par amendeme…

Détail et débat →
Rejeté n° 669 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26

Le coût de traitement administratif des dossiers est important, sans être couvert par les timbres fiscaux prévus lors de la délivrance de titre. Pour y remédier, cet amendement instaure des frais de d…

Détail et débat →
Adopté n° 1148

Gouvernement · Article 26

Cet amendement vise à renforcer le parcours d’intégration républicaine instauré par la loi du 7 mars 2016.Il rappelle d’abord que ce parcours a pour objectif de favoriser l’intégration des étrangers p…

Détail et débat →
Rejeté n° 978

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 26

Par cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous …

Détail et débat →
Rejeté n° 5

Mme Lise Magnier (AGIR-E) · Article 26

Cet amendement a pour objet de retirer la condition d’autorisation de travail à certaines activités professionnelles pour les demandeurs d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° 1023

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 26

Le processus d’intégration du demandeur d’asile en France doit débuter dès que possible, lui permettant ainsi une intégration effective dans la société dans le cas où il se verrait octroyé le statut d…

Détail et débat →
Rejeté n° 154

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 26

Le Gouvernement s’est fait une spécialité d’introduire des cavaliers législatifs concernant l’Office français de l’immigration et de l’intégration. On peut notamment penser à ceux déposés par …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-257

Commission des lois · Article 26

Amendement rédactionnel. L’allongement de l’âge de départ à la retraite des médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) est une mesure transitoire qui n’a pas vocation à …

Détail et débat →

Article 26 bis A 7

Adopté n° CL282

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis A

Le présent amendement rétablit la version adoptée par l'Assemblée nationale de l'article 26 bis A relatif au renforcement du contrat d’intégration républicaine.

Détail et débat →
Rejeté n° 113

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis A

Le présent amendement vise à rétablir la version adoptée par le Sénat de l’article 26 bis A, afin de renforcer le contrat d’intégration républicaine.

Détail et débat →
Rejeté n° 423

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 26 bis A

Les expressions « des valeurs » ou « des principes » de la République ont été trop employées et en deviennent parfois vides de sens. Pour combler ce manque, il convient de le remplacer par « des lois …

Détail et débat →
Adopté n° 473

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 26 bis A

Cet amendement prévoit une association des structures du service public de l’emploi au dispositif d’insertion professionnelle proposé par l’OFII. L’orientation et l’accompagnement professionnel sont p…

Détail et débat →
Adopté n° 510

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 26 bis A

Cet amendement prévoit une association des structures du service public de l’emploi au dispositif d’insertion professionnelle proposé par l’OFII. L’orientation et l’accompagnement professionnel sont p…

Détail et débat →
Adopté n° 512

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis A

Cette formulation reprend les annonces faites dans le cadre du comité interministériel à l'intégration: "Les étrangers qui auront atteint le niveau visé (A1) à l’issue de leur formation linguistique p…

Détail et débat →
Adopté n° 511

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 26 bis A

Cet amendement prévoit une association des structures du service public de l’emploi au dispositif d’insertion professionnelle proposé par l’OFII. L’orientation et l’accompagnement professionnel sont p…

Détail et débat →

Article 26 bis B 3

Adopté n° CL283

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis B

Cet article prévoit une élévation des niveaux de langue requis pour l'obtention de certains titres de séjour et pour l'acquisition de la nationalité française qui parait disproportionnée.

Détail et débat →
Rejeté n° 280

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis B

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture en commission à l’Assemblée, vise à réhausser les exigences linguistiques pour la délivrance des titres de séjour et les naturalisat…

Détail et débat →
Rejeté n° 424

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 26 bis B

Cette mesure vise à soumettre l’octroi d’une carte de séjour pluriannuelle ou d’une première carte de résident à une connaissance de la langue française suffisamment élaborée. Pour mettre en place une…

Détail et débat →

Article 26 bis 16

Adopté n° CL284

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis

Cet amendement revient à la rédaction votée par l'Assemblée nationale de l'article 26 bis relatif au régime de l’autorisation de travail des demandeurs d’asile majeurs. La portée de cet article a en e…

Détail et débat →
Rejeté n° 760

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 bis

Le rôle des autorités administratives françaises n’est pas de favoriser l’insertion des mineurs non accompagnés qui utilisent la procédure d’asile comme une nouvelle filière d’immigration.

Détail et débat →
Rejeté n° 342

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’enregistrement de leur demande d’asile.Il n’y a pas de raison de suspecter par principe que leur demande n’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 832

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 bis

Cet amendement vise à faciliter l’intégration des demandeurs d’asile en leur donnant la possibilité d’accéder à l’emploi six mois après l’introduction de la demande d’asile.Cette proposition a été for…

Détail et débat →
Rejeté n° 166

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 26 bis

Cet amendement vise à autoriser les demandeurs d’asile à accéder au marché du travail dans les mêmes conditions que les autres étrangers en sollicitant une autorisation de travail auprès de la DIRECCT…

Détail et débat →
Adopté n° 884

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile, qui n’ont pas obtenu de réponse de l’OFPRA, d’accéder au marché du travail dans un délai de 6 mois à compter de l’introduction de la demande, et…

Détail et débat →
Adopté n° 1053

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26 bis

Le demandeur d’asile accède aujourd’hui au marché du travail lorsque l’OFPRA n’a pas statué sur sa demande dans un délai de 9 mois.D’une part, il est proposé de ramener ce délai à 6 mois compte tenu d…

Détail et débat →
Rejeté n° 82

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 26 bis

Par ce biais, il s’agit de permettre l’accès aux formations professionnelles au plus tard au moment de l’accès au travail.

Détail et débat →
Rejeté n° 83

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 26 bis

Par ce biais, il s'agit de permettre l’accès aux formations pré-professionnelles dès l’introduction de la demande d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° 474 (2ème Rect)

M. Jean-Bernard Sempastous (LAREM) · Article 26 bis

Cet amendement vise à mettre à profit le temps de la demande d’asile pour préparer le demandeur d’asile à entrer dans des parcours d’intégration une fois le statut obtenu ou pour acquérir des compét…

Détail et débat →
Rejeté n° 29

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 bis

Malgré une apparente sévérité, ce dispositif est incitatif à l’intégration des mineurs non accompagnés, ce qui n’est pas du rôle de l’État, lorsqu’on sait qu’ils utilisent le droit d’asile comme une n…

Détail et débat →
Rejeté n° 365

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’enregistrement de leur demande d’asile.Il n’y a pas de raison de suspecter par principe que leur demande n’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 504

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’introduction de leur demande et en attendant la décision de l’OFPRA, en supprimant le délai de neuf mois act…

Détail et débat →
Rejeté n° 281

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis

Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat sur l’article 26 bis relatif au régime de l’autorisation des demandeurs d’asile majeurs et l’articulation entre le dépôt d’une demande d’asil…

Détail et débat →
Rejeté n° 469

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 26 bis

Le présent amendement vise à permettre, uniquement sur des territoires volontaires (à faible taux de chômage, et qui comportent des métiers en forte tension), à des demandeurs d’asile de travailler, d…

Détail et débat →
Rejeté n° 503 (Rect)

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile, qui n’ont pas obtenu de réponse de l’OFPRA, d’accéder au marché du travail dans un délai de 3 mois à compter de l’introduction de la demande, et…

Détail et débat →

Article 26 bis A (nouveau) 4

Adopté Sénat n° COM-24 rect.

M. Serge Babary · Article 26 bis A (nouveau)

Les Missions Locales qui accompagnent les jeunes de 16 à 25 ans vers l'emploi et la formation professionnelle accueillent régulièrement de jeunes migrants. Les dispositifs existants tels que le Parcou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-258

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

L’Assemblée nationale a prévu que l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) fournisse, « le cas échéant », un conseil en orientation professionnelle et un accompagnement destiné à …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-259

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

Pour renforcer l’intégration des étrangers primo-arrivants en situation régulière, cet amendement prévoit que leur niveau de langue fasse l’objet d’une certification standardisée à l’issue du contrat …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-277

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

L’intégration des étrangers primo-arrivants nécessite un investissement massif dans les cours de langue de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) et la certification du niveau a…

Détail et débat →

Article 26 bis (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-114

M. Xavier Iacovelli · Article 26 bis (nouveau)

Cet amendement vise à rendre effectif le droit au travail des demandeurs d’asile en faisant une application stricte de la directive européenne dite « Accueil ». En effet, l’article L. 744-11 du CESEDA…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-155

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis (nouveau)

L'Assemblée nationale a apporté une clarification utile pour les mineurs en contrats d’apprentissage ou de professionnalisation à durée déterminée. Puisque l’accès au marché du travail n’est pas autor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-200

Mme Martine Berthet · Article 26 bis (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer une mesure introduite à l’Assemblée nationale permettant l’accès au marché du travail des demandeurs d’asile six mois après le dépôt de leur demande d’asile, e…

Détail et débat →

Article 26 bis B 1

Rejeté Sénat n° 330 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis B

Cet amendement supprime une disposition qui fige dans la loi le niveau linguistique exigé des étrangers primo-arrivants.Sans être en désaccord sur le fond, il nous semble ni utile ni efficace d'inscri…

Détail et débat →

Article 26 bis 3

Rejeté Sénat n° 298 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 26 bis

Cet amendement vise à rendre effectif le droit au travail des demandeurs d’asile en faisant une application stricte de la directive européenne dite « Accueil ».En effet, l’article L. 744-11 du CESEDA,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 300 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis

Cet amendement supprime la condition d'âge pour bénéficier du dispositif qui permet de poursuivre son contrat d’apprentissage pendant la durée de traitement de sa demande d'asile.L'Assemblée nationale…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 382 rect.

M. Richard Yung · Article 26 bis

Amendement de rétablissement. Cet amendement vise à rétablir la version de l'Assemblée Nationale. L'article 26 bis permettait de réduire de 9 à 6 mois l'accès au marché du travail par le demandeur d'a…

Détail et débat →

Article 26 ter 3

Adopté n° CL286

Mme Élise Fajgeles · Article 26 ter

L’article 26 ter a été introduit par l'Assemblée nationale. Il rend obligatoire la délivrance d’une autorisation provisoire de travail aux mineurs isolés étrangers confiés à l’aide sociale à l’enfance…

Détail et débat →
Rejeté n° 761

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 ter

Il n'y a aucune raison objective d'accorder une dérogation particulière relative à cette autorisation concernant les mineurs isolés étrangers.

Détail et débat →
Rejeté n° 30

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 ter

Les dispositions de l’article L. 5221‑5 du code du travail n’ont pas à s’appliquer aux mineurs isolés étrangers.

Détail et débat →

Article 26 quater A 3

Adopté n° CL287

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater A

Il est proposé de supprimer la série de dispositions sur les mineurs non accompagnés telles qu'elles ont été votées par le Sénat, au bénéfice de la réécriture de l'article 26 sexies, qui, en autorisan…

Détail et débat →
Adopté n° CL1

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 26 quater A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout du Sénat consistant à ce que les départements puissent consulter le fichier des ressortissants étrangers sollicitant la délivrance d’un visa.

Détail et débat →
Rejeté n° 282

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 quater A

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture par la commission des lois de l’Assemblée, prévoit que l’évaluation du nombre de mineurs privés temporairement ou définitivement de …

Détail et débat →

Article 26 quater B 1

Adopté n° CL288

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater B

Cet article est sans lien direct avec le présent projet de loi. Il y est proposé des dispositions qui modifient le code civil et s’appliquent aussi bien aux étrangers qu’aux Français. Un travail gouve…

Détail et débat →

Article 26 quater 4

Adopté n° CL289

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater

Il est proposé de supprimer la série de dispositions sur les mineurs non accompagnés telles qu'elles ont été votées par le Sénat, au bénéfice d'une réécriture de l'article 26 sexies, qui, en autorisan…

Détail et débat →
Adopté n° CL47

Mme Danièle Obono (FI) · Article 26 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à créer un nouveau “fichier”, cette fois-ci sur les personnes déclarées mineures qui ont été reconnues majeures p…

Détail et débat →
Adopté n° CL72

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 quater

Le présent amendement vise à supprimer l'article 26 quater lequel prévoit la création d'un fichier national biométrique des étrangers qui auront été déclarés majeurs dans le cadre de leur évaluation p…

Détail et débat →
Rejeté n° 283

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 quater

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, crée un fichier national biométrique des étrangers ayant sollicité la protection de…

Détail et débat →

Article 26 ter (nouveau) 5

Rejeté Sénat n° COM-148

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement de repli a pour objet de préciser que l’admission exceptionnelle au séjour est accessible dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire aux étrangers qui ont été confiés à l’aide…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-149

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour l’étranger confié à l’ASE depuis qu’il a atteint au plus l’âge de 16…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-150

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour les étrangers confiés à l’ASE entre 16 et 18 ans et entrant dans le …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-292

Commission des lois · Article 26 ter (nouveau)

Le présent amendement a pour objet de supprimer une disposition déjà satisfaite par les textes en vigueur. Le soutien à la formation des mineurs non accompagnés par la voie de l’apprentissage ou de co…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-293 rect.

Commission des lois · Article 26 ter (nouveau)

Le présent amendement tend à créer un fichier national biométrique des étrangers ayant sollicité la protection de l’enfance mais qui ont été reconnus majeurs au terme de la procédure prévue par les te…

Détail et débat →

Article 26 ter (Supprimé) 6

Rejeté Sénat n° 511

M. Michel Amiel · Article 26 ter (Supprimé)

L'amendement adopté en commission des lois supprimant l'article 26 ter précisait qu'une autorisation de travail est accordée de droit aux mineurs non accompagnés pris en charge par l'aide sociale à l'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 331 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir l'article 26 ter, supprimé par la commission des lois, concernant la délivrance de plein droit d'une autorisation de travail au mineur isolé étranger qui a été …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 343 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour objet la délivrance de plein droit d’un titre de séjour temporaire portant la mention « étudiant », dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire, aux jeunes étrangers qui…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 99 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour ambition de rendre l’évaluation de minorité des jeunes migrants non-accompagnés plus efficace pour les services chargés de l’effectuer. Il autorise les conseils départementaux à …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 100 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement propose de généraliser l’attribution d’un tuteur à tout mineur non-accompagné évalué comme tel. En effet, bien que la loi prévoie qu’un jeune migrant évalué mineur et placé sous la prot…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 543 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir la disposition introduite par l'Assemblée nationale, visant à faciliter l'accès des mineurs on accompagnés aux contrats d'apprentissage et de professionnalisation. Il s'…

Détail et débat →

Article 26 quater 13

Rejeté Sénat n° 27 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 26 quater

Avec la création d’un fichier national biométrique visant à recenser les « mineurs » déjà reconnus « majeurs », la logique déshumanisée de suspicion et de chasse aux migrants atteint son apogée. Sans …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 301 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement de repli a pour objet de préciser que l’admission exceptionnelle au séjour est accessible dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire aux étrangers qui ont été confiés à l’aide…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 302 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour les étrangers confiés à l’ASE entre 16 et 18 ans et entrant dans le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 303 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour l’étranger confié à l’ASE depuis qu’il a atteint au plus l’âge de 16…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 332 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Amendement de coordination (avec l'amendement visant à l'interdiction des tests osseux aux fins de détermination de l'âge du mineur).

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 345 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement vise à permettre l’accès à la déclaration de nationalité par mariage lorsque le conjoint français du déclarant a acquis la nationalité française par possession d’état, ce qui n’est actu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 346 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement vise à réparer une injustice, en accordant aux personnes qui ont obtenu avant l’âge de 21 ans la qualité de pupille de la nation, quelque soit l’âge qu’elles ont actuellement, la nation…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 362 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 26 quater

Cet amendement vise à protéger plus spécifiquement les mineurs en complétant le protocole organisant une réponse globale en matière éducative, culturelle, sociale, de santé, de logement, de formation,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 499 rect.

M. Arnaud de Belenet · Article 26 quater

Cet article pour objet de créer un "fichier national biométrique" des étrangers ayant sollicité la protection de l’enfance mais qui ont été reconnus majeurs au terme de la procédure prévue par les tex…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 579

Commission des lois · Article 26 quater

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 544 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 26 quater

Les auteurs de cet amendement soulignent que des critiques subsistent concernant les examens radiologiques mentionnés à l'alinéa 6 de l'article 26 quater, destinés à établir la minorité d'une personne…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 395 rect.

M. Henri Leroy · Article 26 quater

Afin d’améliorer la phase d’évaluation, les auteurs de cet amendement souhaitent permettre la prise de photographies et l'examen dactyloscopique des prétendus MNA entrés sur le territoire national, en…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 102 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 quater

Le présent amendement intègre, aux conditions d’admission au séjour, l’attribution par le président du conseil départemental d’un contrat jeune majeur, que le juge n’assimile jamais au suivi d’une for…

Détail et débat →

Article 26 quinquies 1

Adopté n° CL290

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quinquies

Cet article vise à intégrer aux conditions d’admission au séjour l’attribution par le président du conseil départemental du protocole prévu à l'article L. 222-5-2 du code de l'action sociale et des fa…

Détail et débat →

Article 26 sexies 9

Rejeté n° CL73

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer l'article 26 sexies lequel autorise la prise d’empreintes et de photographies des mineurs non accompagnés lors de la phase d'évaluation, en l’absence de tout doc…

Détail et débat →
Adopté n° CL330

Gouvernement · Article 26 sexies

Le présent amendement a pour objet de permettre, dans le double objectif d’assurer la protection de l’enfance et de lutter contre l’entrée et le séjour irréguliers, de constituer un traitement de donn…

Détail et débat →
Rejeté n° 143

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 26 sexies

Par cet amendement nous proposons de supprimer ce nouveau “fichier” voulu par les députés de La République en Marche, qui vise à recueillir “les empreintes digitales ainsi qu’une photographie des ress…

Détail et débat →
Rejeté n° 234

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer l’article 26 sexies lequel autorise la prise d’empreintes et de photographies des mineurs non accompagnés lors de la phase d’évaluation, en l’absence de tout doc…

Détail et débat →
Rejeté n° 380

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 sexies

Cet amendement vise à supprimer une disposition introduite par le Gouvernement en Commission des lois en Nouvelle lecture qui vise à constituer un traitement de données comprenant les empreintes digit…

Détail et débat →
Rejeté n° 480

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer la création d’un fichier relatif aux ressortissants étrangers sollicitant les Conseils départementaux au titre de la protection de l’enfance.Les auteurs de …

Détail et débat →
Rejeté n° 500

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer la création d’un fichier relatif aux ressortissants étrangers sollicitant les Conseils départementaux au titre de la protection de l’enfance.Les auteurs de cet a…

Détail et débat →
Adopté n° 505

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26 sexies

Outre des modifications rédactionnelles, cet amendement vise à apporter des précisions relatives à la durée de conservation des données recueillies.

Détail et débat →
Adopté n° 515

Gouvernement · Article 26 sexies

Afin de répondre aux préoccupations exprimées par le groupe LREM, le présent amendement vise à préciser la durée de conservation des données des personnes reconnues comme mineures à l’issue de l’évalu…

Détail et débat →

Article 27 28

Rejeté n° AS12

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer les habilitations du Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance compte tenu du caractère flou des termes utilisés et du caractère sensible de la matière au regard d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS35

M. Adrien Quatennens (FI) · Article 27

Sur la forme, nous nous opposons à l’usage inconsidéré et répété de la méthode des ordonnances. La procédure prévue à l’article 38 de la Constitution n’est pas faite pour devenir la norme. La France e…

Détail et débat →
Rejeté n° AS27

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 27

Le présent article vise à habiliter le Gouvernement à modifier par ordonnances la rédaction de la partie législative du CESEDA, pour y créer un titre de séjour unique pour les salariés et simplifier l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL111

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer les habilitations du Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance compte tenu du caractère flou des termes utilisés.

Détail et débat →
Rejeté n° CL10

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 27

L'usage intempestif des ordonnances nuit à notre démocratie. La procédure prévue à l’article 38 de la Constitution n’est pas faite pour devenir la norme. La France est un régime où le Parlement ne doi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL56

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer l’article 27, ce dernier donnant la possibilité au gouvernement d’agir par ordonnances en vertu de l’article 38 de la Constitution, pour la rédaction de la partie légis…

Détail et débat →
Adopté n° CL334

Gouvernement · Article 27

Le Sénat a modifié l'article 27 du projet de loi afin de réduire le champ des habilitations à prendre des ordonnances pour modifier plusieurs dispositifs du CESEDA et pour réduire la durée de cette ha…

Détail et débat →
Rejeté n° 343

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer les habilitations du Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance compte tenu du caractère flou des termes utilisés. Celui-ci souhaite « procéder à une nouvelle rédac…

Détail et débat →
Rejeté n° 762

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 27

La règlementation relative à l’immigration et au droit d’asile nécessite un véritable débat parlementaire et s’oppose donc au recours aux ordonnances.

Détail et débat →
Rejeté n° 833

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer l’article 27, ce dernier donnant la possibilité au gouvernement d’agir par ordonnances en vertu de l’article 38 de la Constitution, pour la rédaction de la partie légis…

Détail et débat →
Rejeté n° 979

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 27

L'usage intempestif des ordonnances nuit à notre démocratie. La procédure prévue à l’article 38 de la Constitution n’est pas faite pour devenir la norme. La France est un régime où le Parlement ne doi…

Détail et débat →
Rejeté n° 168

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 27

Le projet de loi insère une disposition qui permettrait au gouvernement d'avoir recours aux ordonnances dans les vingt-quatre mois suivant la promulgation de la loi pour procéder à une nouvelle rédact…

Détail et débat →
Rejeté n° 169

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 27

Le présent article vise à habiliter le Gouvernement à modifier par ordonnances la rédaction de la partie législative du CESEDA, pour y créer un titre de séjour unique pour les salariés et simplifier l…

Détail et débat →
Rejeté n° 31

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 27

Les dispositions légales relatives à l’immigration et au droit d’asile doivent faire l’objet d’un véritable débat préalable devant la représentation nationale. Le recours aux ordonnances n’est donc pa…

Détail et débat →
Rejeté n° 155

Mme Danièle Obono (FI) · Article 27

L’usage intempestif des ordonnances nuit à notre démocratie.La procédure prévue à l’article 38 de la Constitution n’est pas faite pour devenir la norme. La France est un régime où le Parlement …

Détail et débat →
Rejeté n° 235

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer l’article 27, ce dernier donnant la possibilité au gouvernement d’agir par ordonnances en vertu de l’article 38 de la Constitution, pour la rédaction de la partie légis…

Détail et débat →
Rejeté n° 366

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer les habilitations du Gouvernement à légiférer par voie d’ordonnance compte tenu du caractère flou des termes utilisés. Celui-ci souhaite « procéder à une nouvelle rédac…

Détail et débat →
Rejeté n° 425

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 27

Le gouvernement souhaite pouvoir prendre par voie d’ordonnance, dans les vingt-quatre mois à compter de la promulgation de la présente loi, des modifications du code de l’entrée et du séjour des étran…

Détail et débat →
Rejeté n° 114

M. Éric Ciotti (LR) · Article 27

Cet amendement vise à supprimer l’habilitation du Gouvernement à légiférer par ordonnances pour créer un titre de séjour unique regroupant les actuelles cartes « salarié » et « travailleur temporaire …

Détail et débat →
Adopté n° 494

Gouvernement · Article 27

L’examen du présent projet de loi a permis de relancer les réflexions relatives à la répartition des compétences, au sein de la juridiction administrative, en matière de contentieux de l’asile. En par…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-169

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 27

Amendement de suppression d'un article visant à habiliter le gouvernement à légiférer par ordonnance.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-260

Commission des lois · Article 27

L’article 27 du projet de loi vise à habiliter le Gouvernement à légiférer par ordonnances pour poursuivre trois objectifs : améliorer la codification du code de l’entrée et du séjour des étrangers et…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-261

Commission des lois · Article 27

Cet amendement vise à supprimer l’habilitation du Gouvernement à légiférer par ordonnances pour créer un titre de séjour unique regroupant les actuelles cartes « salarié » et « travailleur temporaire …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-262

Commission des lois · Article 27

Le contrat de travail d’un étranger doit être homologué par les directions régionales des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi (DIRECCTE). Ces dernières peuven…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 19

Mme Esther Benbassa · Article 27

Cet article autorise le Gouvernement à procéder par voie d’ordonnance à une nouvelle rédaction de la partie législative du CESEDA. L’usage à répétition de l’article 38 de la Constitution nuit à notre …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 505

Le Gouvernement · Article 27

Cet amendement vise à rétablir les habilitations à modifier le CESEDA par ordonnance, supprimées par la commission des lois. La commission a tout d'abord supprimé la possibilité de prendre une ordonna…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 309 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 27

L'article L. 313-10 CESEDA relatif à la carte de séjour temporaire autorisant l'exercice d'une activité professionnelle s'articule autour de la distinction entre CDI et CDD. Cette distinction, issue d…

Détail et débat →

Article 28 20

Rejeté n° AS7

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 28

En l’état actuel du droit, la carte de séjour temporaire « visiteur » est délivrée au ressortissant étranger qui apporte la preuve qu’il peut vivre de ses seules ressources et qui prend l’engagement d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS36

M. Adrien Quatennens (FI) · Article 28

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313‑6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condition…

Détail et débat →
Rejeté n° CL113

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 28

En l’état actuel du droit, la carte de séjour temporaire « visiteur » est délivrée au ressortissant étranger qui apporte la preuve qu’il peut vivre de ses seules ressources et qui prend l’engagement d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL882

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 28

Afin de limiter les possibilités de fraude et de maintien sur le territoire français à l’expiration des cartes d’entrée “visiteur”, le projet de loi prévoit un durcissement des conditions d’octroi con…

Détail et débat →
Rejeté n° AS41

Mme Martine Wonner (LT) · Article 28

En l’état actuel du droit, la carte de séjour temporaire portant la mention « visiteur » permet d’ouvrir des droits à la prise en charge des frais de santé. Afin d’exclure toute visite dont l’objectif…

Détail et débat →
Rejeté n° CL11

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 28

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313-6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condition…

Détail et débat →
Rejeté n° CL57

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 28

Les auteurs de cet amendement souhaitent la suppression de l’article 28 qui durcit les conditions d’octroi de la carte de séjour temporaire portant la mention « visiteur ».Actuellement l’article L. 31…

Détail et débat →
Rejeté n° 344

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 28

En l’état actuel du droit, la carte de séjour temporaire « visiteur » est délivrée au ressortissant étranger qui apporte la preuve qu’il peut vivre de ses seules ressources et qui prend l’engagement d…

Détail et débat →
Rejeté n° 834

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 28

Les auteurs de cet amendement souhaitent la suppression de l’article 28 qui durcit les conditions d’octroi de la carte de séjour temporaire portant la mention « visiteur ».Actuellement l’article L. 31…

Détail et débat →
Rejeté n° 982

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 28

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313-6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condition…

Détail et débat →
Rejeté n° 156

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 28

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313‑6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condit…

Détail et débat →
Rejeté n° 236

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 28

Les auteurs de cet amendement souhaitent la suppression de l’article 28 qui durcit les conditions d’octroi de la carte de séjour temporaire portant la mention « visiteur ».Actuellement l’article L. 31…

Détail et débat →
Rejeté n° 367

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 28

En l’état actuel du droit, la carte de séjour temporaire « visiteur » est délivrée au ressortissant étranger qui apporte la preuve qu’il peut vivre de ses seules ressources et qui prend l’engagement d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-121

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 28

L'alinéa L. 313-5-1 du CESEDA prévoit que l'étranger peut se voir retirer sa carte ou voir le renouvellement de celle-ci refusée s'il cesse de remplir l'une des conditions exigées pour la délivrance d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-151

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 28

Cet amendement a pour objet de sécuriser la procédure de retrait ou de non renouvellement de carte de séjour prévue à l’article L. 313-5-1 du CESEDA. L’alinéa 3 de l'article se limite à prévoir qu’une…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-179

M. Jean-Yves Leconte · Article 28

Cet amendement vise à préciser la rédaction de l'article 28 qui fixe les conditions de délivrance de la carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale ». L'article prévoit que…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-263

Commission des lois · Article 28

Rédactionnel. Il semble inutile de préciser dans la loi le champ exact du décret d’application de l’article 28 (relatif à la carte de séjour temporaire « visiteur »).

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 20

Mme Éliane Assassi · Article 28

Jusqu’à présent, la délivrance du titre de séjour « visiteur » est conditionné à une condition de ressources (supérieures au salaire minimum interprofessionnel de croissance) et à un engagement de ne …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 306 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 28

Cet amendement vise à préciser la rédaction de l'article 28 qui fixe les conditions de délivrance de la carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale ».L'article prévoit que …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 55 rect.

Mme Agnès Canayer · Article 28

Le présent amendement a pour objet de rendre automatique le retrait de la carte de séjour à des individus identifiés comme constituant une menace grave pour l’ordre public. Il serait en effet incompré…

Détail et débat →

Article 28 A 3

Adopté n° CL292

Mme Élise Fajgeles · Article 28 A

Introduit au Sénat lors de la séance publique, à l’initiative de M. Roger Karoutchi (Les Républicains) – avec l’avis défavorable du Gouvernement et favorable de la Commission, cet article vise à rendr…

Détail et débat →
Adopté n° CL46

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 28 A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer une disposition du Sénat rendant automatique tout refus d’une carte de séjour temporaire ou pluriannuelle si présence de l’étranger en France constitue un…

Détail et débat →
Rejeté n° 284

M. Éric Ciotti (LR) · Article 28 A

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en commission des lois en nouvelle lecture, rend automatique le retrait ou du refus de de la carte de séjour à des étrangers dont la présence en France …

Détail et débat →

Article 29 11

Rejeté n° AS37

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article 29

Par cet amendement, nous proposons de mettre fin à l’indécence affichée du Gouvernement, pour qui l’urgence en matière d’amélioration des conditions de droit au séjour (le titre de chapitre est bien «…

Détail et débat →
Rejeté n° CL12

Mme Danièle Obono (FI) · Article 29

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313-6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condition…

Détail et débat →
Adopté n° CL293

Mme Élise Fajgeles · Article 29

L’article 29 complète la transposition de la directive 2014/66/UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 établissant les conditions d’entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers d…

Détail et débat →
Rejeté n° 983

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 29

Par cet amendement, nous nous opposons au durcissement de la législation qu'impose le Gouvernement, notamment par la réduction des délais pour l'obtention de cartes de séjour temporaires accordée à l'…

Détail et débat →
Rejeté n° 157

M. Éric Coquerel (FI) · Article 29

Par cet amendement, nous proposons de mettre fin à l’indécence affichée du Gouvernement, pour qui l’urgence en matière d’amélioration des conditions de droit au séjour (le titre de chapitre est bien «…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-152

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 29

L'article L. 313-10 du CSEDA relatif à la carte de séjour temporaire autorisant l'exercice d'une activité professionnelle s'articule autour de la distinction entre CDI et CDD. Cette distinction, issue…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-264

Commission des lois · Article 29

Cet amendement concerne la mobilité européenne des stagiaires au sein des entreprises multinationales (« stagiaires ICT »), prévue par la directive 2014/66/UE du 15 mai 2014 et donnant accès à une car…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-265

Commission des lois · Article 29

L’étude d’impact mentionne des détournements concernant les procédures « salariés détachés ICT », qui favorisent la mobilité européenne des cadres et des experts appartenant à des entreprises multinat…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 307 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 29

Cet amendement supprime plusieurs dispositions visant à durcir les conditions de délivrance des cartes de séjour temporaire « stagiaire ICT ».Ces cartes sont délivrées aux ressortissants étrangers qui…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 308 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 29

Cet amendement supprime le durcissement des conditions de délivrance de la carte de séjour pluriannuelle « salarié détaché ICT »Ces cartes sont délivrées aux ressortissants étrangers qui viennent en F…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 572

Commission des lois · Article 29

Amendement de coordination

Détail et débat →

Article 30 66

Rejeté n° AS13

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

L’article 30, sous couvert de lutte « contre les reconnaissances frauduleuses du lien de filiation » vise à introduire une des dispositions les plus cyniques de ce projet de loi : il conditionne notam…

Détail et débat →
Rejeté n° AS38

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article 30

Par cet amendement, nous souhaitons préserver les droits des enfants français et que ceux-ci n’aient pas des droits de seconde zone.. Cet article est particulièrement problématique.En l’état actuel du…

Détail et débat →
Rejeté n° AS18

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Si l’administration conteste le lien de filiation, rien ne justifie que la situation juridique des personnes concernées demeure suspendues, si au delà d’une période de 4 mois le procureur de la Républ…

Détail et débat →
Rejeté n° AS17

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement vise à accorder une carte de séjour temporaire portant la mention » vie privée et familiale » au parent étranger d’un enfant français tant que la reconnaissance de filiation litigieuse …

Détail et débat →
Rejeté n° AS8

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° AS9

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° AS10

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement s’inspire de la circulaire du 28 novembre 2012 qui rendait possible une régularisation par le Préfet des étrangers victimes de la traite des êtres humains.Plutôt que de laisser à l’auto…

Détail et débat →
Rejeté n° CL118

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

L’article 30, sous couvert de lutte « contre les reconnaissances frauduleuses du lien de filiation » vise à introduire une des dispositions les plus cyniques de ce projet de loi : il conditionne notam…

Détail et débat →
Rejeté n° CL119

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement vise à accorder une carte de séjour temporaire portant la mention » vie privée et familiale » au parent étranger d’un enfant français tant que la reconnaissance de filiation litigieuse …

Détail et débat →
Rejeté n° CL115

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue. En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas …

Détail et débat →
Rejeté n° CL116

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue. En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas …

Détail et débat →
Rejeté n° CL117

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement s’inspire de la circulaire du 28 novembre 2012 qui rendait possible une régularisation par le Préfet des étrangers victimes de la traite des êtres humains.Plutôt que de laisser à l’auto…

Détail et débat →
Rejeté n° CL120

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Si l'administration conteste le lien de filiation, rien ne justifie que la situation juridique des personnes concernées demeure suspendues, si au delà d'une période de 4 mois le procureur de la Républ…

Détail et débat →
Rejeté n° CL771

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 30

Le projet de loi prévoit la possibilité, pour un officier d’état civil, de saisir le procureur de la République s’il soupçonne une fraude au jour de la reconnaissance de l’enfant. Une nouvelle procédu…

Détail et débat →
Rejeté n° AS29

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 30

L’article 30 du présent projet de loi introduit une nouvelle condition de délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » délivrée au parent étranger d’un enfant français. Il i…

Détail et débat →
Rejeté n° CL212

M. Éric Diard (LR) · Article 30

Afin de lutter au mieux face aux filiations frauduleuses, le présent amendement propose de permettre au procureur de la République de recourir au test ADN afin de dissiper tout doute qui pourrait lui …

Détail et débat →
Rejeté n° CL747

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Les officiers d’état civil doivent obligatoirement procéder à l’audition des futurs époux, préalable à la publication des bans afin de détecter le défaut d’intention matrimoniale réelle et libre des c…

Détail et débat →
Rejeté n° CL741

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Il paraît évident que la maîtrise de l’immigration passe par la lutte contre le mariage de complaisance. Cela doit être de la responsabilité du Maire et des procureurs.Bien que le droit fondamental au…

Détail et débat →
Rejeté n° AS4

M. Alain Ramadier (LR) · Article 30

L’objectif de cet amendement est de systématiser l’entretien de l’officier de l’état civil avec l’un ou l’autre des futurs époux, afin d’améliorer la détection des « mariages gris » ou « blancs », don…

Détail et débat →
Rejeté n° CL743

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

L’article 175-2 du code civil prévoit notamment que : « lorsqu'il existe des indices sérieux laissant présumer, le cas échéant au vu de l'audition prévue par l'article 63, que le mariage envisagé est …

Détail et débat →
Rejeté n° CL744

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Toujours dans un souci d’empêcher le fait de contracter un mariage aux fins d’obtenir ou de faire obtenir un titre de séjour ou la nationalité française, il convient d’obliger le ministère public (sai…

Détail et débat →
Rejeté n° CL750

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Dans chaque commune et dans chaque arrondissement ou secteur, le maire d’arrondissement ou de secteur, doit pouvoir désigner un ou plusieurs élus, officiers de l’état civil, afin que ces derniers soie…

Détail et débat →
Rejeté n° CL749

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Selon l’article L 2122-32 du Code général des collectivités territoriales, le maire et ses adjoints sont les seuls officiers d’état civil. Toutefois, l’article R 2122-10 du même code laisse la possibi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL13

Mme Danièle Obono (FI) · Article 30

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les conditions de délivrance du titre de séjour « visiteur » (article L. 313-6 du CESEDA), ce alors que le Gouvernement souhaite durcir ces mêmes condition…

Détail et débat →
Rejeté n° CL58

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 30

L’article 30 du projet de loi, suivant une logique de suspicion généralisée, prévoit d’importantes restrictions à l’égard des ressortissants étrangers parents d’enfants français, tant en ce qui concer…

Détail et débat →
Rejeté n° CL21

Mme Danièle Obono (FI) · Article 30

Cet amendement vise à interdire toute utilisation d’un test osseux quel qu’en soit le cadre juridique et procédural ou le motif (actuellement permis à l’article 388 du code civil depuis la loi du 14 m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL247

M. Éric Ciotti (LR) · Article 30

Cet amendement renforce la vérification de la réalité de la minorité de certains migrants.On constate que dans près de 40 % des cas la minorité est sujette à caution. La procédure actuelle incite de j…

Détail et débat →
Rejeté n° 348

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

L’article 30, sous couvert de lutte « contre les reconnaissances frauduleuses du lien de filiation » vise à introduire une des dispositions les plus cyniques de ce projet de loi : il conditionne notam…

Détail et débat →
Rejeté n° 835

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30

L’article 30 du projet de loi, suivant une logique de suspicion généralisée, prévoit d’importantes restrictions à l’égard des ressortissants étrangers parents d’enfants français, tant en ce qui concer…

Détail et débat →
Rejeté n° 985

Mme Danièle Obono (FI) · Article 30

Par cet amendement principal, nous souhaitons préserver les droits des enfants français et que ceux-ci n’aient pas des droits de seconde zone (voir ci-dessous). Cet article est particulièrement problé…

Détail et débat →
Rejeté n° 349

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement vise à accorder une carte de séjour temporaire portant la mention » vie privée et familiale » au parent étranger d’un enfant français tant que la reconnaissance de filiation litigieuse …

Détail et débat →
Rejeté n° 346

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° 347

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement s’inspire de la circulaire du 28 novembre 2012 qui rendait possible une régularisation par le Préfet des étrangers victimes de la traite des êtres humains.Plutôt que de laisser à l’auto…

Détail et débat →
Rejeté n° 350

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Si l’administration conteste le lien de filiation, rien ne justifie que la situation juridique des personnes concernées demeure suspendues, si au delà d’une période de 4 mois le procureur de la Républ…

Détail et débat →
Rejeté n° 44 (Rect)

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 30

Cet amendement vise à prévoir que l’étranger doit notamment apporter la preuve biologique de son lien de filiation avec l’enfant français mineur résidant en France pour pouvoir prétendre à la délivran…

Détail et débat →
Rejeté n° 170

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 30

L’article 30 du présent projet de loi introduit une nouvelle condition de délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » délivrée au parent étranger d’un enfant français. Il i…

Détail et débat →
Rejeté n° 984

M. Éric Coquerel (FI) · Article 30

Par cet amendement de repli, nous souhaitons préserver les droits des enfants français et que ceux-ci n’aient pas des droits de seconde zone (voir ci-dessous).En l’état actuel du droit, les parents d’…

Détail et débat →
Adopté n° 789

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 30

Le deuxième alinéa de cet article imposent à un demandeur d’asile, qui n’est pas l’auteur de la reconnaissance de paternité ou de maternité, de justifier que ce dernier contribue effectivement à l’ent…

Détail et débat →
Adopté n° 1161 (Rect)

Gouvernement · Article 30

Un parent peut contribuer de diverses manières à l’entretien et à l’éducation d’un enfant. La pension alimentaire n’est qu’une modalité parmi d’autres et ne concerne que les couples séparés. La contri…

Détail et débat →
Rejeté n° 753

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 30

Cet amendement vise à prévoir que les modalités d’application de l’article 30 du projet de loi sont déterminées par décret.En effet, compte tenu du nombre de dispositions que contient cet article rela…

Détail et débat →
Rejeté n° 97

M. Alain Ramadier (LR) · Article 30

L’objectif de cet amendement est de systématiser l’entretien de l’officier de l’état civil avec l’un ou l’autre des futurs époux, afin d’améliorer la détection des « mariages gris » ou « blancs », don…

Détail et débat →
Rejeté n° 1046

Mme Laurence Trastour-Isnart (LR) · Article 30

Il s’agit par cet amendement de rendre obligatoire l’audition séparée des futurs époux par l’officier de l’état civil. Seul cette audition peut permettre à l’officier de recueillir des indices suspect…

Détail et débat →
Rejeté n° 405 (Rect)

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxLes officiers d’état civil doivent obligatoirement procéder à l’audition d…

Détail et débat →
Rejeté n° 404

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxIl paraît évident que la maîtrise de l’immigration passe par la lutte cont…

Détail et débat →
Rejeté n° 400

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxL’article 175-2 du code civil prévoit notamment que : « lorsqu'il existe d…

Détail et débat →
Rejeté n° 401

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleux.Toujours dans un souci d’empêcher le fait de contracter un mariage aux fi…

Détail et débat →
Rejeté n° 407

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxDans chaque commune et dans chaque arrondissement ou secteur, le maire d’a…

Détail et débat →
Rejeté n° 406

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 30

Cet amendement est issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxSelon l’article L. 2122‑32 du code général des collectivités territoriales…

Détail et débat →
Rejeté n° 158

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 30

Par cet amendement principal, nous souhaitons préserver les droits des enfants français et que ceux-ci n’aient pas des droits de seconde zone (voir ci-dessous). Cet article est particulièrement problé…

Détail et débat →
Rejeté n° 237

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30

L’article 30 du projet de loi, suivant une logique de suspicion généralisée, prévoit d’importantes restrictions à l’égard des ressortissants étrangers parents d’enfants français, tant en ce qui concer…

Détail et débat →
Rejeté n° 368

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

L’article 30, sous couvert de lutte « contre les reconnaissances frauduleuses du lien de filiation » vise à introduire une des dispositions les plus cyniques de ce projet de loi : il conditionne notam…

Détail et débat →
Rejeté n° 370

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Si l’administration conteste le lien de filiation, rien ne justifie que la situation juridique des personnes concernées demeure suspendues, si au delà d’une période de 4 mois le procureur de la Républ…

Détail et débat →
Rejeté n° 369

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 30

Cet amendement vise à accorder une carte de séjour temporaire portant la mention » vie privée et familiale » au parent étranger d’un enfant français tant que la reconnaissance de filiation litigieuse …

Détail et débat →
Rejeté n° 381

Mme Nadia Hai · Article 30

Cet amendement, issu de la recommandation n° 4 de la Délégation aux droits des femmes, permet d’octroyer un titre de séjour temporaire à un parent qui aurait engagé une procédure civile à l’encontre d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-180

M. David Assouline · Article 30

Cet amendement vise à supprimer l'article 30 qui, au prétexte de lutter contre les reconnaissances frauduleuses, aura pour effet de précariser toutes les familles et donc remettra en cause le droit de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-184

Le Gouvernement · Article 30

Au regard de l’objectif de l’article 30 de lutter contre les reconnaissances frauduleuses de paternité et après analyse, il apparaît que la possibilité de produire un titre exécutoire en lieu et place…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-266

Commission des lois · Article 30

Amendement de précision concernant le nouveau dispositif de lutte contre les reconnaissances frauduleuses de filiation. Il précise notamment que l’auteur de la reconnaissance litigieuse doit être info…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 21

Mme Éliane Assassi · Article 30

L’article 30 a pour objet la « sécurisation des conditions de délivrance de la carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » et lutte contre les reconnaissances frauduleuse…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 96

Maurice Antiste · Article 30

Ces dispositions nouvelles seraient notamment susceptibles d’avoir pour effet de : - Porter atteinte au droit à l’identité de l’enfant, protégé aussitôt sa naissance par les articles 7 et 8 de la Conv…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 310 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 30

Cet amendement supprime l'article 30 qui, au prétexte de lutter contre les reconnaissances frauduleuses, aura pour effet de précariser toutes les familles et donc remettra en cause le droit de vivre e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 347 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 30

L’article 30 propose de durcir la condition de délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » délivrée de plein droit à l’étranger père ou mère d’un enfant français mineur rés…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 348 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 30

L’article 30 réforme les règles d’établissement de la filiation par reconnaissance au sein du code civil.Le texte vise à appliquer à l’ensemble du territoire national le dispositif de détection des re…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 444 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 30

Cet amendement a pour objet de remédier à la situation inadmissible des étrangers qui, bien que résidant en France depuis plusieurs années, sont contraints de vivre en situation irrégulière alors même…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 49 rect.

Mme Agnès Canayer · Article 30

Il n’existe aucune statistique officielle permettant d’établir le nombre de mariages présumés frauduleux entre Français et étrangers signalés au ministère public. Avec une moyenne de 40 000 premiers t…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 545 rect.

M. Stéphane Artano · Article 30

L'article 30 du projet de loi modifie les conditions d'établissement d'une filiation en application de l'article 316 du code civil, afin de lutter contre les reconnaissances "frauduleuses". Comme l'a …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 393 rect.

M. Pascal Allizard · Article 30

Afin de lutter plus efficacement contre l’immigration irrégulière et plus particulièrement contre les mariages dits « blancs », les auteurs de cet amendement souhaitent obliger les élus à signaler au …

Détail et débat →

Article 30 bis 3

Adopté n° CL298

Mme Élise Fajgeles · Article 30 bis

Par cohérence avec la position exprimée lors de la première lecture à l'Assemblée nationale, votre rapporteure propose de supprimer ces dispositions introduites au Sénat relatives au renforcement de l…

Détail et débat →
Adopté n° CL74

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30 bis

Cet amendement vise à supprimer l'obligation faite aux élus de signaler au procureur de la République tout mariage d’un étranger en situation irrégulière. Les rédacteurs de cet amendement assimilent c…

Détail et débat →
Rejeté n° 285

M. Éric Ciotti (LR) · Article 30 bis

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture par la commission des lois de l’Assemblée nationale, tend à obliger les élus à signaler au procureur de la République tout mariage d…

Détail et débat →

Article 30 ter 3

Adopté n° CL299

Mme Élise Fajgeles · Article 30 ter

Par cohérence avec la position exprimée lors de la première lecture à l'Assemblée nationale, votre rapporteure propose de supprimer ces dispositions relatives au renforcement de la prévention des mari…

Détail et débat →
Adopté n° CL75

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30 ter

Le présent amendement supprime l'article 30 ter visant à créer des statistiques officielles de mariages présumés frauduleux.Les rédacteurs de cet amendement considèrent que cette mesure est inutile et…

Détail et débat →
Rejeté n° 286

M. Éric Ciotti (LR) · Article 30 ter

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en commission des lois de l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, prévoit que le Gouvernement remet chaque année au Parlement un rapport présentant l…

Détail et débat →

Article 31 15

Rejeté n° CL761

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 31

La législation actuelle distingue la situation des MNA selon qu’ils ont été confiés à l’ASE avant ou après leur 16ème anniversaire : dans le premier cas, ils bénéficient d’un droit au séjour, dans la …

Détail et débat →
Rejeté n° CL213

M. Éric Diard (LR) · Article 31

Si un étranger demande un titre de séjour pour des raisons médicales, il est raisonnable de penser qu'il laisserait son dossier médical accessible aux médecins de l'OFII, dans la mesure où cela serait…

Détail et débat →
Rejeté n° AS39

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article 31

Par cet amendement, nous souhaitons préserver les droits des enfants français et que ceux-ci n’aient pas des droits de seconde zone.. Cet article est particulièrement problématique.En l’état actuel du…

Détail et débat →
Adopté n° CL300

Mme Élise Fajgeles · Article 31

L’article 31 précise que, sous réserve de l’accord de la personne et dans le respect des règles de déontologie médicale, les médecins de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) p…

Détail et débat →
Rejeté n° 763

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 31

La transmission des informations médicales concernant un étranger titulaire de la carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » ne doit pas être soumise à son accord mais d…

Détail et débat →
Rejeté n° 986

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 31

Par cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous …

Détail et débat →
Rejeté n° 275

M. Éric Diard (LR) · Article 31

Si un étranger demande un titre de séjour pour des raisons médicales, il est raisonnable de penser qu’il laisserait son dossier médical accessible aux médecins de l’OFII, dans la mesure où cela serait…

Détail et débat →
Adopté n° 1024

M. Gabriel Attal · Article 31

L’expertise médicale de la recevabilité d’une demande de titre de séjour pour soin est, depuis le 1er janvier 2017, placée sous la tutelle du Ministère de l’Intérieur via l’Office français de l’immigr…

Détail et débat →
Adopté n° 1156

Gouvernement · Article 31

Le Gouvernement est favorable au principe posé par l’amendement n° 1024 qui vise à prévoir une motivation spécifique du refus de séjour opposé par l’autorité administrative à la demande d’un étranger …

Détail et débat →
Rejeté n° 987

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 31

Par cet amendement, qui est un amendement d’appel, nous souhaitons garantir l’indépendance pleine et entière du corps médical qui aura à apprécier l’état de santé d’une personne faisant une demande de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-123

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 31

L'Assemblée nationale à prévu, s'agissant de la délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », délivrée pour raisons médicales, que lorsque le collège de médecins émet un avi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-131

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 31

L'article L. 314-14 retarde de façon très excessive la délivrance de la carte de résident permanent. En prévoyant qu'elle ne sera délivrée de plein droit qu'à l'occasion du second renouvellement de la…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 152

Mme Martine Berthet · Article 31

Afin d’éviter les fraudes, l’article 31 du projet de loi prévoit un échange d’information entre les médecins traitants et ceux de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) pour la …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 311 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 31

L'Assemblée nationale à prévu, s'agissant de la délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », délivrée pour raisons médicales, que lorsque le collège de médecins émet un avi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 312 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 31

Le présent amendement a pour objet de permettre la délivrance de plein droit de la carte de résident permanent à l'issue de la date de validité de la carte de résident ou carte de résident longue duré…

Détail et débat →

Article 32 27

Rejeté n° CL766

Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 32

Actuellement, une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " est délivrée à l'étranger qui dépose plainte contre une personne qu'il accuse d'avoir commis à son encontre …

Détail et débat →
Adopté n° CL408

Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 32

Cet amendement, issu de la recommandation n° 5 de la Délégation aux droits des femmes, vise à compléter l’article L. 316-3 code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour permettr…

Détail et débat →
Rejeté n° AS30

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 32

Cet amendement fait suite à une recommandation du Défenseur des droits qui propose de compléter le dispositif prévu par le CESEDA en intégrant aux bénéficiaires des protections les personnes ayant bén…

Détail et débat →
Rejeté n° AS16

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Cet amendement qui s’inspire d’une préconisation du DDD vise à garantir le renouvellement du titre de séjour aux personnes ayant subi des violences familiales ou conjugales ou sous la menace d’un mari…

Détail et débat →
Rejeté n° AS40

Mme Caroline Fiat (FI) · Article 32

Par cet amendement, nous proposons de consacrer une égalité entre les personnes victimes de violences conjugales eu égard aux protections que l’État a à leur accorder. Nous proposons ainsi de donner l…

Détail et débat →
Rejeté n° 770

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 32

La carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » n’a pas à être renouvelée de plein droit après l’expiration de l’ordonnance de protection, même en cas de procédure pénale …

Détail et débat →
Rejeté n° 988

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 32

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de garantir les droits et libertés des personnes qui s’estiment victimes d’infractions pénales relevant du code du travail et qui sont témoins dans de…

Détail et débat →
Rejeté n° 989

M. Éric Coquerel (FI) · Article 32

Par cet amendement de repli, nous proposons ainsi de garantir les droits et libertés des personnes qui s’estiment victimes d’infractions pénales relevant du code du travail et qui sont témoins dans de…

Détail et débat →
Rejeté n° 990

Mme Danièle Obono (FI) · Article 32

Par cet amendement, nous proposons, à l’instar de l’association la CIMADE (https://www.lacimade.org/wp-content/uploads/2018/02/PJL_Asile_Immigration_Cimade_02032018.pdf) de créer un droit au séjour po…

Détail et débat →
Rejeté n° 991

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 32

Par cet amendement principal, nous proposons de consacrer une égalité entre les personnes victimes de violences conjugales eu égard aux protections que l’Etat a à leur accorder. Nous proposons ainsi d…

Détail et débat →
Rejeté n° 351

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Cet amendement qui s’inspire d’une préconisation du DDD vise à garantir le renouvellement du titre de séjour aux personnes ayant subi des violences familiales ou conjugales ou sous la menace d’un mari…

Détail et débat →
Rejeté n° 992

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 32

Par cet amendement principal, nous proposons de consacrer une égalité entre les personnes victimes de violences conjugales eu égard aux protections que l’Etat a à leur accorder. Nous proposons ainsi d…

Détail et débat →
Rejeté n° 72

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 32

La carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » n’a pas à être renouvelée de plein droit après l’expiration de l’ordonnance de protection, même en cas de procédure pénale …

Détail et débat →
Rejeté n° 426

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 32

Cet article permet de faciliter l’immigration légale. Sachant que seuls 37 % des Français approuvent la politique migratoire du président de la république, il parait nécessaire de supprimer cet articl…

Détail et débat →
Rejeté n° 371

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Cet amendement a pour objet de permettre la délivrance de la carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » à l’étranger qui dépose plainte contre une personne des faits de trafic de stupéfian…

Détail et débat →
Rejeté n° 372

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Cet amendement qui s’inspire d’une préconisation du DDD vise à garantir le renouvellement du titre de séjour aux personnes ayant subi des violences familiales ou conjugales ou sous la menace d’un mari…

Détail et débat →
Rejeté n° 373

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Cet amendement permet à l’étranger ayant déposé plainte pour des faits de violences conjugales ou pour des faits de violences en raison d’un refus de contracter un mariage, de bénéficier de plein droi…

Détail et débat →
Rejeté n° 374

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 32

Le projet de loi modifie les conditions de délivrance d’une carte de résident pour les étrangers victimes de violences conjugales.Il est ainsi prévu la délivrance d’une carte de résident aux seuls étr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-125

M. Jean-Yves Leconte · Article 32

Cet amendement a pour objet de permettre la délivrance de la carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" à l'étranger qui dépose plainte contre une personne des faits de trafic de stupéfiants…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-185

Le Gouvernement · Article 32

En application des dispositions du dernier alinéa de l’article L. 316-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les victimes de traite des êtres humains ou de proxénétisme …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-194

Mme Claudine Lepage · Article 32

Cet amendement vise à permettre à l’étranger victime des infractions visées aux articles 225-4-1 à 225-4-6 et 225-5 à 225-10 du code pénal ou témoignant dans une procédure pénale de bénéficier de plei…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-195

Mme Claudine Lepage · Article 32

Cet amendement vise à supprimer la restriction de l’octroi d’une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » aux seuls bénéficiaires ou anciens bénéficiaires de l’ordonna…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-23 rect.

Mme Jacky Deromedi · Article 32

Cet amendement vise à mieux protéger les personnes subissant des violences ou un risque de mariage forcé lorsque l’auteur des faits a été condamné par le juge pénal. En premier lieu, en cas de faits d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 313 rect.

Mme Claudine Lepage · Article 32

Cet amendement supprime la restriction de l’octroi d’une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale » aux seuls bénéficiaires ou anciens bénéficiaires de l’ordonnance de p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 316 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 32

Cet amendement a pour objet de permettre la délivrance de la carte de séjour temporaire "vie privée et familiale" à l'étranger qui dépose plainte contre une personne des faits de trafic de stupéfiants…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 317 rect.

Mme Laurence Rossignol · Article 32

Cet amendement permet à l’étranger victime des infractions visées aux articles 225-4-1 à 225-4-6 et 225-5 à 225-10 du code pénal ou témoignant dans une procédure pénale de bénéficier de plein droit d’…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 573

Commission des lois · Article 32

Amendement de coordination avec l’article 34 du projet de loi.

Détail et débat →

Article 33 28

Rejeté n° AS15

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33

L’article 313‑12 du CESEDA réserve cette protection au « conjoint » alors que les violences conjugales peuvent concerner les couples non mariés. Il convient d’accorder les mêmes droits aux victimes qu…

Détail et débat →
Rejeté n° CL470

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 33

L’ouverture de la procédure de validation des acquis de l’expérience aux personnes en situation irrégulière et effectuant depuis au moins trente-six mois des activités d’économie solidaire au sein d’o…

Détail et débat →
Rejeté n° CL777

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

Pour obtenir la naturalisation il faut résider en France au moment de la signature du décret de naturalisation.La notion de résidence est plus large que la notion habituelle de domicile. Elle implique…

Détail et débat →
Rejeté n° CL888

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 33

En moyenne, il faut compter une douzaine d’années entre l’arrivée en France et l’obtention de la nationalité française, ce qui pose question. La logique selon laquelle le parcours d’intégration, sur l…

Détail et débat →
Rejeté n° CL126

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° CL130

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° CL785

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s'il a été l'…

Détail et débat →
Rejeté n° CL775

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s'il a été l'…

Détail et débat →
Rejeté n° CL282

M. Thibault Bazin (LR) · Article 33

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays ne peut que nous interpeller.Pour le département de la Meurthe-et-Moselle, le nombre de dossiers de Mineur…

Détail et débat →
Rejeté n° CL717

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

En 2017, l’immigration régulière a atteint un niveau record depuis 43 ans avec 262 000 titres de séjour délivrés.Près de 500 000 migrants sont entrés irrégulièrement dans l’espace Schengen en 2016 apr…

Détail et débat →
Adopté n° CL465 (Rect)

Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article 33

La loi du 26 décembre 2003 relative à la maîtrise de l’immigration a ajouté un article préliminaire à l’ancienne ordonnance du 2 novembre 1945, prévoyant que chaque année le Gouvernement déposerait de…

Détail et débat →
Adopté n° CL464 (Rect)

Mme Isabelle Florennes (DEM) · Article 33

Cet amendement complète l’article L. 111-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile en intégrant au rapport sur les orientations pluriannuelles de la politique d'immigration…

Détail et débat →
Rejeté n° CL739

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

L'étranger titulaire d'une carte de séjour temporaire ou d'une carte de séjour pluriannuelle doit être en mesure de justifier qu'il continue de remplir les conditions requises pour la délivrance de ce…

Détail et débat →
Rejeté n° CL210

M. Éric Diard (LR) · Article 33

Le dispositif du présent chapitre vise à l'attractivité des talents et des compétences, or, si les personnes visées font l'objet d'un licenciement pour faute, il est raisonnable de penser qu'elles ne …

Détail et débat →
Rejeté n° CL38

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 33

Cet amendement tend à uniformiser la situation des mineurs confié à l’aide sociale à l’enfance.Les conditions d’attribution des titres de séjour à la majorité pour les MNA diffèrent en fonction de ce …

Détail et débat →
Rejeté n° CL776

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

Le regroupement familial permet à un ressortissant étranger régulièrement installé en France (le « demandeur »), d’être rejoint par les membres de sa famille (conjoint et enfants mineurs).Il résulte d…

Détail et débat →
Rejeté n° CL250

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 33

L’article L. 411-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile mentionne les motifs pour lesquels le regroupement familial peut être refusé : le demandeur ne justifie pas de res…

Détail et débat →
Adopté n° AS71

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 33

Cet amendement tend à préciser les conditions de l’entretien entre l’OFPRA et le demandeur d’asile. Cet entretien est déterminant pour évaluer la vulnérabilité de la personne, surtout s’il est est en …

Détail et débat →
Rejeté n° CL784

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

Depuis quelques années, ceux que l’on appelait « mineurs isolés étrangers » (MIE) et que l’on nomme désormais « mineurs non accompagnés » (MNA) ne cessent d’augmenter. En 2017, le nombre de mineurs mi…

Détail et débat →
Rejeté n° CL789

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33

Nous estimons à plusieurs milliers le nombre de mariages blancs ou gris contracté chaque année en France. A titre de comparaison, la Belgique empêche 7000 unions suspectes par an.D’ailleurs, la révisi…

Détail et débat →
Rejeté n° AS64

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 33

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager "la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration".A défaut d'une réelle …

Détail et débat →
Rejeté n° 254

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33

Bien que les violences conjugales ou plus largement familiales soient un drame, il apparaît que cette notion soit trop large pour qu’elle puisse être pertinente.À partir de quand considère t-on qu’une…

Détail et débat →
Rejeté n° 839

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33

Cet amendement propose de mettre fin à la possibilité de retirer un titre de séjour en cas de rupture de la vie commune. Seul le non-renouvellement pourra être décidé et ce ne sera pas le cas lorsque …

Détail et débat →
Rejeté n° 238

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33

Cet amendement propose de mettre fin à la possibilité de retirer un titre de séjour en cas de rupture de la vie commune. Seul le non-renouvellement pourra être décidé et ce ne sera pas le cas lorsque …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-127

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33

Cet amendement a pour objet de supprimer le mécanisme en vertu duquel un étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle lorsqu'il sollicite une carte de séjour pluriannuelle "salarié" ou "trav…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-130

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33

L'article 33 propose à juste raison d'étendre le bénéfice du renouvellement de plein droit de la carte de résident pour les victimes de violences familiales. Par cohérence avec l'élargissement du disp…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-267

Commission des lois · Article 33

En cas de violences conjugales, le préfet n’est pas autorisé à retirer ou à refuser le renouvellement du titre de séjour de la victime des violences conjugales lorsqu’elle est de nationalité étrangère…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-126 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 33

Cet amendement vise à supprimer la disposition qui crée, par exception, un titre pluriannuel d'une durée de deux ans pour les étrangers mariés à un ressortissant de nationalité française, les père ou …

Détail et débat →

Article 33 (Supprimé) 5

Adopté Sénat n° 427 rect.

Le Gouvernement · Article 33 (Supprimé)

Le Gouvernement souhaite le rétablissement de l’article 33 du projet de loi, supprimé en commission des lois. Actuellement, seuls les conjoints de Français bénéficient, pour le renouvellement de leur …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 319 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement supprime la disposition qui crée, par exception, un titre pluriannuel d'une durée de deux ans pour les étrangers mariés à un ressortissant de nationalité française, les père ou mère d’u…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 320 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement supprime le mécanisme en vertu duquel un étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle lorsqu'il sollicite une carte de séjour pluriannuelle "salarié" ou "travailleur temporair…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 318 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement rétablit l'article qui étend la protection des victimes de violences conjugales supprimée au prétexte que la notion serait trop large. Par ailleurs, cet amendement supprime par cohérenc…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 546 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir des dispositions introduites à l'Assemblée nationale destinées à faciliter la prise en charge de victimes étrangères de violences familiales.

Détail et débat →

Article 33 bis A 1

Adopté n° CL303

Mme Élise Fajgeles · Article 33 bis A

Introduit au Sénat, cet article supprime le mécanisme en vertu duquel un étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle lorsqu'il sollicite une carte de séjour pluriannuelle "salarié" ou "trav…

Détail et débat →

Article 33 bis 101

Adopté n° CL301

Mme Élise Fajgeles · Article 33 bis

Amendement de coordination avec la suppression de l'article 1er A.

Détail et débat →
Rejeté n° 194

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Etat souverain, la France doit pouvoir choisir qui elle accueille sur son territoire, dans l’intérêt national.L’immigration en France ne fait à l’heure actuelle pas l’objet d’une politique concertée, …

Détail et débat →
Rejeté n° 234

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 33 bis

L’immigration en France doit être régulée en fonction des besoins du pays et de sa capacité d’intégration. Il est indispensable d’instituer un débat chaque année au Parlement sur l’immigration, permet…

Détail et débat →
Rejeté n° 637

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Du fait d’une approche centrée sur le droit des individus, l’immigration en France ne fait pas l’objet d’une approche globale, en fonction des besoins du pays et de sa capacité d’intégration. Cette ab…

Détail et débat →
Rejeté n° 402

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

En 2017, l’immigration régulière a atteint un niveau record depuis 43 ans avec 262 000 titres de séjour délivrés.Près de 500 000 migrants sont entrés irrégulièrement dans l’espace Schengen en 2016 apr…

Détail et débat →
Rejeté n° 997

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

Le soutien matériel, éducatif et psychologique dont bénéficient les mineurs et jeunes majeurs confrontés à des difficultés familiales, sociales ou éducatives susceptibles de compromettre gravement leu…

Détail et débat →
Adopté n° 59

Mme Sophie Auconie (UDI_I) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 70

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 79

M. Xavier Breton (LR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 356

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement, suggéré par Emmaüs, vise à renforcer la protection des compagnes et des compagnons de cette association.Un titre de séjour temporaire pour motif exceptionnel existe pour des personnes …

Détail et débat →
Rejeté n° 849

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer tous les articles de notre législation qui consacrent dans le droit positif le droit du sol ou le double droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté n° 469

M. Julien Aubert (LR) · Article 33 bis

Cet amendement vise à modifier les conditions d’obtention de la nationalité française au titre du « double droit du sol ».Alors que le projet de loi s’intitule « Asile et immigration », il ne traite r…

Détail et débat →
Rejeté n° 659

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement étend le délai d’acquisition de la nationalité par mariage de 5 à 8 ans.

Détail et débat →
Rejeté n° 467

M. Julien Aubert (LR) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer l’acquisition de la nationalité par l’exercice du droit du sol, lorsqu’il est à l’initiative d’enfants nés de deux parents étrangers nés à l’étranger.Alors que le proje…

Détail et débat →
Rejeté n° 998

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Le code civil dispose actuellement que l’enfant étranger souhaitant acquérir la nationalité française dispose de cette faculté sous certaines conditions. Or, nombreux sont ceux qui ignorent l’existenc…

Détail et débat →
Rejeté n° 377

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Cet amendement revient sur l’attribution automatique de la nationalité française à un enfant né en France d’étrangers en situation irrégulière. En effet, aujourd’hui, tout enfant né en France de paren…

Détail et débat →
Rejeté n° 662

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

L’amendement prévoit de restreindre les conditions d’octroi de la nationalité au titre du droit du sol. Il s’agit de réserver l’acquisition de la nationalité aux personnes clairement engagés, ainsi qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 12

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 374

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Juguler l’immigration illégale à Mayotte est une priorité relevant d’une exigence humanitaire mais aussi sécuritaire.L’arsenal législatif et réglementaire en vigueur combiné aux efforts déployés depui…

Détail et débat →
Rejeté n° 13

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 14

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 378

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement permet à l’autorité publique de s’opposer à l’acquisition de la nationalité française, par l’effet du droit du sol, d’un étranger qui n’est pas assimilé à la communauté française…

Détail et débat →
Rejeté n° 216

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 33 bis

Par le biais de cet amendement, il s’agit de permettre aux pouvoirs publics d’attribuer la nationalité française à des étrangers qui contribuent au rayonnement culturel du pays et à la francophonie.

Détail et débat →
Rejeté n° 410

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Pour obtenir la naturalisation il faut résider en France au moment de la signature du décret de naturalisation.La notion de résidence est plus large que la notion habituelle de domicile. Elle implique…

Détail et débat →
Rejeté n° 660

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement porte à 10 ans la condition de résidence régulière pour la naturalisation.Cette proposition aurait une force symbolique et pratique très importante, dans la mesure où le délai de stage …

Détail et débat →
Rejeté n° 412

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s’il a été l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 73

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33 bis

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° 74

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33 bis

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° 48

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 33 bis

Dans certains départements, les demandes de naturalisation font l’objet d’une attente excessivement longue.Aussi, afin d’inciter les autorités publiques à prendre les dispositions nécessaires pour acc…

Détail et débat →
Rejeté n° 408

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s’il a été l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 379

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Cet amendement exclut les délinquants, condamnés à une peine d’au moins six mois de prison, du bénéfice du droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté n° 850

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer la bi ou multi nationalitéToutefois des accords bi-latéraux signés entre la France et des pays étrangers pourront permettre de posséder par dérogation une ou plusieurs …

Détail et débat →
Rejeté n° 851

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

La possession de la nationalité française ne doit jamais être une situation par défaut.Cet amendement étend donc les possibilités d’enlever la nationalité française à une personne qui ne montre aucun …

Détail et débat →
Rejeté n° 354

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objectif de créer un nouveau cas de réintégration dans la nationalité française par déclaration pour les personnes nées en France métropolitaine avant le 1er janvier 1963 de pare…

Détail et débat →
Rejeté n° 852

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement étend le recours à la déchéance de nationalité à toutes les personnes possédant la nationalité française et quelque soit la manière dont il l’ont acquise et augmente les délais pour pou…

Détail et débat →
Rejeté n° 226

M. Thibault Bazin (LR) · Article 33 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays ne peut que nous interpeller.Pour le département de la Meurthe-et-Moselle, le nombre de dossiers de Mineur…

Détail et débat →
Rejeté n° 461

Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 33 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays ne peut que nous interpeller.Cette augmentation pèse très lourdement sur nos départements au point de vue …

Détail et débat →
Adopté n° 885

Mme Anne-Christine Lang (LAREM) · Article 33 bis

Pour les élèves primo-arrivants relevant d’une scolarisation dans le premier degré, l’inscription dans l’une des écoles maternelles ou élémentaires de la commune où ils résident relève de la compétenc…

Détail et débat →
Adopté n° 1168

Mme Élise Fajgeles · Article 33 bis

Ce sous-amendement vise à substituer au directeur d'établissement le directeur académique des services de l'éducation nationale, qui semble plus à même de décider de l’accueil provisoire de l’élève et…

Détail et débat →
Rejeté n° 1003

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous souhaitons rappeler aux préfectures qu’elles ne peuvent impunément dégrader la qualité du service public pour les démarches effectuées par les personnes relatives à leur droit…

Détail et débat →
Rejeté n° 455

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

En 2017, l’immigration régulière a atteint un niveau record depuis 43 ans avec 262 000 titres de séjour délivrés.Près de 500 000 migrants sont entrés irrégulièrement dans l’espace Schengen en 2016 apr…

Détail et débat →
Rejeté n° 995

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les droits des personnes faisant une demande de titre de séjour contre la dégradation de la qualité du service public et les délais inacceptables d’attente…

Détail et débat →
Rejeté n° 47

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 33 bis

Le présent amendement vise à inciter les étrangers justifiant au moins dix années de résidence en France à entreprendre les démarches relatives à l’acquisition de la nationalité française.

Détail et débat →
Rejeté n° 996

M. Éric Coquerel (FI) · Article 33 bis

Les personnes qui résident en France, qui ne sont pas ressortissantes de l’Union européennes, qu’elles soient en situation régulière et irrégulière paient nécessairement de nombreuses taxes et droits,…

Détail et débat →
Rejeté n° 1033

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

L’augmentation substantielle des taxes sur les titres de séjour et leur renouvellement, aujourd’hui fixées à des montants , permet de limiter le nombre de demandes en amont. L’augmentation de la taxe …

Détail et débat →
Rejeté n° 993

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous proposons qu’il soit mis fin à la taxation des personnes voulant renouveler un titre de séjour, eu égard à leur vulnérabilité et à la protection que la France a décidé de leur…

Détail et débat →
Rejeté n° 1041

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

Compte tenu du nombre élevé de demandeurs d’emploi français, il convient de limiter autant que possible l’embauche des étrangers et d’inciter les entreprises françaises à donner la priorité aux citoye…

Détail et débat →
Rejeté n° 1025

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

Compte tenu de la situation économique de la France, il convient de prévoir les éventuels rapatriements en conditionnant l’obtention d’un titre de séjour au paiement d’une taxe et au dépôt d’une cauti…

Détail et débat →
Rejeté n° 1001

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous …

Détail et débat →
Rejeté n° 403

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

L’étranger titulaire d’une carte de séjour temporaire ou d’une carte de séjour pluriannuelle doit être en mesure de justifier qu’il continue de remplir les conditions requises pour la délivrance de ce…

Détail et débat →
Rejeté n° 71

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement vise à prendre en compte les personnes qui n’ont pas de titre de séjour et qui pourtant exercent une activité professionnelle et sont donc insérées dans la société.Les maintenir dans l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 164

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 33 bis

Cet amendement porte sur l’accès au séjour des mineurs non accompagnés devenus majeurs et qui sont engagés dans un parcours de formation.Une fois pris en charge par les services de l’aide sociale à l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 69

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement vise à rétablir la disposition - supprimée par la loi du 24 juillet 2006 - qui permettait aux étrangers présents en France depuis plus de dix ans d’obtenir de plein droit un titre de sé…

Détail et débat →
Rejeté n° 360

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Le regroupement familial doit être plafonné, comme l’ensemble des flux migratoires. C’est la logique de la régulation quantitative de l’immigration, qui verrait l’Assemblée nationale définir, chaque a…

Détail et débat →
Rejeté n° 514

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement prévoit de limiter la délivrance d’un titre « étranger malade » à l’absence de soins (cas réservé aux pathologies graves) dans le pays d’origine.Actuellement un étranger peut résider en…

Détail et débat →
Rejeté n° 6 (Rect)

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de permettre aux personnes de nationalité étrangère qui sont dans l’impossibilité de quitter le territoire français depuis deux ans de bénéficier d’une carte de séjour temp…

Détail et débat →
Rejeté n° 841 (2ème Rect)

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de permettre aux personnes de nationalité étrangère qui sont dans l’impossibilité de quitter le territoire français depuis deux ans de bénéficier d’une carte de séjour temp…

Détail et débat →
Rejeté n° 345 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° 838

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33 bis

Cet amendement propose qu’il ne soit plus possible de retirer une carte de séjour du fait de la rupture de la vie commune, seul le non-renouvellement reste possible mais dans des cas restreints (certa…

Détail et débat →
Rejeté n° 355 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

L’article 313‑12 du CESEDA réserve cette protection au « conjoint » alors que les violences conjugales peuvent concerner les couples non mariés. Il convient d’accorder les mêmes droits aux victimes qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 1002

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

Afin d’éviter toute divergence d’interprétation d’une préfecture à l’autre, l’octroi de la carte de séjour temporaire ne doit pas relever du pouvoir discrétionnaire et absolu de l’autorité administrat…

Détail et débat →
Rejeté n° 994

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

L’article L. 313‑14 du CESEDA, créé en 2006, a constitué la première base légale explicite pour l’admission exceptionnelle au séjour, qui était précédemment exercée de manière discrétionnaire par l’au…

Détail et débat →
Rejeté n° 504

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement propose de supprimer la circulaire Valls de 2012 précisant les conditions d’admission au séjour des étrangers en situation irrégulière.Les « régularisations » d’étrangers en situ…

Détail et débat →
Rejeté n° 999

Mme Danièle Obono (FI) · Article 33 bis

Cet amendement s’inscrit dans la continuité de l’esprit de la circulaire dite « Valls » de 2012 présentée comme une circulaire de régularisation. Plus de 200 000 selon la police, environ 400 000 selon…

Détail et débat →
Rejeté n° 1000

Mme Danièle Obono (FI) · Article 33 bis

Cet amendement vise, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), à ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 853

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement supprime le regroupement familial sauf pour les personnes reconnues comme réfugiés.

Détail et débat →
Rejeté n° 451

M. Jean-Louis Masson · Article 33 bis

Pour apprécier plus exactement la manière de s’intégrer à la société française et à l’observance de ses valeurs, conditions optimales à la possibilité d’un regroupement familial, la période prévue par…

Détail et débat →
Rejeté n° 639

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies . Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date…

Détail et débat →
Rejeté n° 452

M. Jean-Louis Masson · Article 33 bis

Compte tenu de la période de crise économique et géopolitique durable, des conditions dans lesquelles la société française vit la question migratoire et les lourds problèmes d’intégration non résolus …

Détail et débat →
Rejeté n° 1072

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Dans ce contexte de guerre contre le terrorisme, il apparait normal que la France se protège. Refuser la venue sur le territoire français à une personne potentiellement dangereuse devrait aller de soi…

Détail et débat →
Rejeté n° 409

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Le regroupement familial permet à un ressortissant étranger régulièrement installé en France (le « demandeur »), d’être rejoint par les membres de sa famille (conjoint et enfants mineurs).Il résulte d…

Détail et débat →
Rejeté n° 640

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies. Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date …

Détail et débat →
Rejeté n° 1071

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs primordiales de la société française à laquelle doit adhérer la personne qui entend venir habiter en France et de son engagement à les …

Détail et débat →
Rejeté n° 668

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

L’imposition de conditions de ressources pour l’octroi d’un titre familial est devenue une nécessitée.En effet, ce titre est désormais octroyé dans des conditions beaucoup plus ouvertes que pour le re…

Détail et débat →
Rejeté n° 642

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies . Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date…

Détail et débat →
Rejeté n° 1070

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Le regroupement familial a permis la délivrance de plus de 23 000 titres de séjour en 2017.Le groupement familial ne doit pas se faire manière déraisonner, il est nécessaire de s’assurer que les perso…

Détail et débat →
Rejeté n° 136

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 33 bis

En France, l’étranger à l’origine de la demande de regroupement familial doit remplir plusieurs conditions : résider depuis au moins 18 mois en France, disposer d’un logement considéré comme normal et…

Détail et débat →
Rejeté n° 708

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Nous sommes favorables à la définition de plafonds permettant de réduire l’immigration vers la France.Il est nécessaire, en particulier, de contingenter le regroupement familial.La demande de regroupe…

Détail et débat →
Rejeté n° 855

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à sortir du champ des discriminations l’application du principe de la priorité nationale.

Détail et débat →
Rejeté n° 875

M. Meyer Habib (UDI_I) · Article 33 bis

Le présent amendement vise à interdire l’entrée sur le territoire d’un individu binational lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser qu’il s’est rendu sur un théâtre d’opérations de groupements…

Détail et débat →
Rejeté n° 499 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement vise, sur le modèle du « passport ban » mis en place par le Royaume – Uni, à interdire l’entrée sur le territoire d’un individu bi-national lorsqu’il existe des raisons sérieuses…

Détail et débat →
Rejeté n° 352

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement vise à élargir le champ ratione personae des personnes admises à présenter des candidatures dans le cadre du service civique. En l’état actuel du droit, cette possibilité est réservée a…

Détail et débat →
Rejeté n° 856

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement propose que la qualité de fonctionnaire ne puisse être octroyé qu’aux seuls détenteurs de la nationalité française.

Détail et débat →
Rejeté n° 980

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

En cohérence avec notre programme l’Avenir en commun et le Livret migrations de la France insoumise (“Augmenter le nombre de classes et les moyens alloués pour les enfants nouvellement arrivés en Fran…

Détail et débat →
Rejeté n° 981

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

En cohérence avec notre programme l’Avenir en commun et le Livret migrations de la France insoumise (“ Lancer un programme ambitieux de la maîtrise de la langue française écrite et parlée intégrant la…

Détail et débat →
Rejeté n° 1004

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Les Ateliers Sociolinguistiques relèvent d’une démarche visant le gain en autonomie sociale des publics migrants accueillis dans les associations de quartier. Elle s’appuie sur l’observation des espac…

Détail et débat →
Rejeté n° 67

M. Patrice Verchère · Article 33 bis

Des quotas devraient être établis sur le nombre de visas d’immigration ou de titres de séjour délivrés.Cela devrait se faire en fonction des capacités d’accueil de notre pays sur le marché du travail …

Détail et débat →
Rejeté n° 195

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

L’amendement précédent a proposé d’instaurer, dans le cadre de la définition de la politique nationale d’immigration et d’intégration, des contingents limitatifs ou « plafonds » annuels. Il appartient…

Détail et débat →
Rejeté n° 96

M. Pierre Vatin (LR) · Article 33 bis

L’Union européenne a introduit un mécanisme de suspension qui est désormais prévu par le Règlement N° 1289/2013 du Conseil et du Parlement européen du 11 décembre 2013 modifiant le règlement (CE) N° 5…

Détail et débat →
Rejeté n° 215

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

Les chiffres parlent d’eux-mêmes, 73 % des Français estiment qu’ils n’ont pas à financer l’accueil des migrants.L’action de l’État n’est pas neutre puisqu’elle met à la disposition de ces associations…

Détail et débat →
Rejeté n° 245

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

L’INSEE calcule mathématiquement le solde migratoire (nombre d’entrée moins nombre de sortie) qui est positif de 69 000 personnes en 2017. Or, les personnes qui arrivent sont différentes de celles qui…

Détail et débat →
Rejeté n° 353

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Le législateur gagnerait à être éclairé par une évaluation de la circulaire du 28 novembre 2012 et notamment sur le nombre de régularisations ayant été décidées sur cette base par catégorie de motifs.…

Détail et débat →
Rejeté n° 411

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Depuis quelques années, ceux que l’on appelait « mineurs isolés étrangers » (MIE) et que l’on nomme désormais « mineurs non accompagnés » (MNA) ne cessent d’augmenter. En 2017, le nombre de mineurs mi…

Détail et débat →
Rejeté n° 519

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le nombre de demandeurs du statut de mineurs non accompagné (MNA) a explosé ses dernières années. Le nombre de jeunes mineurs accueillis par l’ASE a augmenté de 85 % en un an, pour s’établir fin 2017 …

Détail et débat →
Rejeté n° 598

Mme Josiane Corneloup (LR) · Article 33 bis

Les départements qui ont la compétence de la protection de l’enfance font un travail remarquable pour gérer l’arrivée exponentielle de mineurs non accompagnés.La prise en charge se fait à tous les niv…

Détail et débat →
Rejeté n° 413

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Amendement issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxNous estimons à plusieurs milliers le nombre de mariages blancs ou gris contracté …

Détail et débat →
Rejeté n° 418

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 33 bis

Il n’existe aucune statistique officielle permettant d’établir le nombre de mariages présumés frauduleux entre Français et étrangers signalés au ministère public. Avec une moyenne de 40 000 premiers t…

Détail et débat →
Rejeté n° 515

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les données chiffrées sur le coût réel de l’immigration demeurent lacunaires. Aussi, le présent amendement propose que le Gouvernement remette un rapport au Parlement faisant un état des lieux précis …

Détail et débat →
Rejeté n° 1096

M. Éric Diard (LR) · Article 33 bis

Chaque année, l’OFPRA publie un rapport. Il serait intéressant que le Gouvernement présente au Parlement, en sus de ce rapport, un rapport d’ensemble sur la situation de l’asile et de l’immigration, a…

Détail et débat →
Rejeté n° 260

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement propose de rétablir l'article 1er A relatif à un débat annuel sur les orientations de la politique migratoire. Le Parlement déterminera, pour les trois années à venir, le nombre des étr…

Détail et débat →
Rejeté n° 434

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

L’article supprimé par la commission prévoit une refonte du rapport d’orientations pluriannuelles de la politique d’immigration prévu à l’article L. 111‑10 CESEDA. Actuellement, le Gouvernement doit r…

Détail et débat →

Article 33 bis (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-268

Commission des lois · Article 33 bis (nouveau)

Amendement de coordination dans l’hypothèse où l’amendement de M. Bruno Retailleau avant l’article 1er serait adopté (débat annuel devant le Parlement concernant la politique migratoire).

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-25 rect.

Mme Agnès Canayer · Article 33 bis (nouveau)

Le présent amendement propose de supprimer la circulaire Valls de 2012 précisant les conditions d’admission au séjour des étrangers en situation irrégulière. Les « régularisations » d’étrangers en sit…

Détail et débat →

Article 33 bis (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 114

Mme Esther Benbassa · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement vise à garantir les droits des personnes faisant une demande de titre de séjour contre la dégradation de la qualité de service public et les délais inacceptables d’attente pour une répo…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 77 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement propose qu’il ne soit plus possible de retirer une carte de séjour du fait de la rupture de la vie commune, seul le non‑renouvellement reste possible mais dans des cas restreints (certa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 376 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de permettre l'accès aux concours de la fonction publique pour les étrangers non communautaires, à l'exception des emplois dont les attributions soit ne sont pas séparables…

Détail et débat →

Article 33 ter B 1

Adopté n° CL304

Mme Élise Fajgeles · Article 33 ter B

Introduit au Sénat à l’initiative de M. Bruno Retailleau – contre l’avis du Gouvernement, cet article supprime le principe de la pluriannualité des titres de séjour délivrés pour admission exceptionne…

Détail et débat →

Article 33 ter 3

Adopté n° CL329

Mme Élise Fajgeles · Article 33 ter

L’article 33 ter vise à prévoir l’admission exceptionnelle au séjour des personnes accueillies dans des organismes d’accueil communautaire et d’activités solidaires, après trois années de présence dan…

Détail et débat →
Rejeté n° 287

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 33 ter

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Rejeté n° 293

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 33 ter

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →

Article 33 quater 1

Adopté n° CL305

Mme Élise Fajgeles · Article 33 quater

Introduit à l’Assemblée nationale en séance publique, l’article 33 quater tend à modifier l’article L. 131-5 du code de l’éducation pour prévoir une procédure ad hoc de scolarisation d’un enfant dans …

Détail et débat →

Article 33 ter (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-186

Le Gouvernement · Article 33 ter (nouveau)

L’article 33 ter a été introduit dans le texte du projet de loi par les députés qui ont adopté quatre amendements identiques. Ces dispositions visent à compléter l’article L. 265-1 du code de l’action…

Détail et débat →

Article 33 quater (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-21

Commission de la culture · Article 33 quater (nouveau)

En tant qu’agent de l’État, le maire d’une commune doit permettre l’inscription à l’école de tout enfant en âge scolaire résidant sur le territoire de sa commune. Dans le cas d’un refus du maire d’ins…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-156

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 quater (nouveau)

Afin d'assurer l'effectivité du droit à la scolarisation cet amendement vise à prévoir qu'une décision de refus de scolarisation du maire est transmise dans les meilleurs délais au directeur académiqu…

Détail et débat →

Article 33 ter A 6

Adopté Sénat n° 28

Mme Esther Benbassa · Article 33 ter A

Cet article vient mettre un terme à la dite circulaire Valls de 2012 qui précise les conditions d’examen des demandes d’admission au séjour déposées par des ressortissants étrangers en situation irrég…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 426

Le Gouvernement · Article 33 ter A

L’article 33 ter A, introduit par la commission des lois, dispose que le séjour en France pendant cinq ans ne saurait à elle seule justifier l’admission au séjour d’un étranger en situation irrégulièr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 115 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 33 ter A

Le nombre de travailleurs sans‑papiers présents sur le territoire est par définition difficile à évaluer : plus de 200 000 selon la police, environ 400 000 selon les associations (soit moins de 1 % de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 321 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 ter A

Cet amendement supprime la disposition adoptée par la commission des lois qui vise à retirer son effet utile à la circulaire « Valls » du 28 novembre 2012 relative aux conditions d'examen des demandes…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 447 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 33 ter A

Il s’agit d’obtenir une évaluation des conséquences de la circulaire du 28 novembre 2012 et notamment sur le nombre de régularisations ayant été décidées sur cette base par catégorie de motifs. Une te…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 388 rect.

M. Pascal Allizard · Article 33 ter A

Les auteurs de cet amendement souhaitent supprimer le principe de la pluri-annualité des titres de séjour délivrés pour admission exceptionnelle au séjour conformément à l'article 313-14 du CESDA, du …

Détail et débat →

Article 33 ter 4

Rejeté Sénat n° 149

Le Gouvernement · Article 33 ter

L’article 33 ter a été introduit dans le texte du projet de loi par les députés qui ont adopté quatre amendements identiques. Ces dispositions visent à compléter l’article L. 265-1 du code de l’action…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 166 rect.

M. Henri Leroy · Article 33 ter

Trop souvent, le séjour illégal en France se pérennise et s’achève par une naturalisation qui joue ainsi le rôle de prime au viol de la loi. Le présent amendement a pour objectif d’empêcher ce type de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 370 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 33 ter

Cet amendement supprime le versement par les employeurs de la taxe OFII en cas d'embauche d'un étranger ayant déposé une demande de protection internationale auprès de l'OFPRA.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 440 rect.

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 33 ter

Le présent amendement vise à intégrer le contenu de l’article 33 ter du présent projet de loi au CESEDA en complétant l’article L. 313-14 relatif à l’admission exceptionnelle au séjour pour motifs hum…

Détail et débat →

Article 33 quater (Supprimé) 8

Rejeté Sénat n° 454 rect.

M. Alain Richard · Article 33 quater (Supprimé)

La commission des lois a supprimé une procédure d'urgence supplémentaire prévoyant l'inscription d'un élève primo-arrivant à l'école par le préfet à la suite du refus du maire. Or, force est de consta…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 322 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir le dispositif d'urgence en cas de refus d’inscription d'un enfant par le maire. S'il revient au préfet de procéder à l'inscription définitive, ce dispositif ne …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 344 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement étend la délivrance du visa de long séjour aux conjoints de Français dont le mariage a été célébré à l’étranger à condition qu’il ait été transcrit préalablement sur les registres de l’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 369 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 33 quater (Supprimé)

Actuellement, l’article L211-2-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit trois conditions cumulatives pour l’obtention d’unvisa de long séjour sur place pour les étr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 170 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à exonérer les conjoints étrangers de Français de toute taxe liée à la délivrance ou au renouvellement de leur titre de séjour. Le dispositif proposé correspond à une recommandatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 171 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à supprimer la taxe de 30 euros dont doivent s’acquitter les personnes qui sollicitent la validation d’une attestation d’accueil en vue d’héberger à leur domicile un ou plusieurs r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 173 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à étendre le bénéfice de la procédure de délivrance du visa de long séjour par la préfecture aux conjoints de Français dont le mariage a été célébré à l’étranger, à condition qu’il…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 174 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à supprimer l’obligation de produire un visa de long séjour qui pèse sur les conjoints de Français sollicitant la délivrance d’une première carte de séjour. Le dispositif proposé c…

Détail et débat →

Article 34 14

Rejeté n° 1016

M. Bruno Bilde (NI) · Article 34

Le dispositif actuel de délivrance des titres de séjour est beaucoup trop laxiste et favorise les comportements illégaux. Il convient d’interdire la délivrance d’un titre de séjour à un étranger en si…

Détail et débat →
Rejeté n° 253

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 34

Le délai de départ volontaire en cas l’OQTF est issu de la directive UE de 2008 dite « Retour ».Cette directive permet à l’administration d’apprécier la période pendant laquelle un étranger peut reste…

Détail et débat →
Rejeté n° 604

M. Louis Aliot · Article 34

Les étrangers obligés de quitter le territoire français doivent le faire dans les plus brefs délais.

Détail et débat →
Rejeté n° 1006

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 34

Par cet amendement de repli, nous proposons de garantir le droit au recours et les droits procéduraux des personnes ayant demandé l’asile et ayant fait l’objet d’une décision de refus d’entrée au titr…

Détail et débat →
Rejeté n° 1005

M. Éric Coquerel (FI) · Article 34

Par cet amendement, nous proposons de faire privilégier l’intérêt du requérant ou la qualité de la prise de décision par le juge plutôt que la simple facilitation organisationnelle qui pourrait être r…

Détail et débat →
Adopté n° 1146

Gouvernement · Article 34

L’alinéa 12 de l’article 34 du projet de loi est relatif à la procédure contentieuse applicable en cas d’assignation à résidence de l’étranger ayant demandé l’annulation de la décision de transfert do…

Détail et débat →
Adopté n° 1159 (2ème Rect)

Gouvernement · Article 34

Le présent amendement a tout d'abord pour objet, pour répondre aux préoccupations exprimées dans le rapport d'Aurélien Taché, de prévoir que les étrangers titulaires d’une carte de séjour pluriannuell…

Détail et débat →
Rejeté n° 836

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 34

Cet amendement reprend une préconisation du comité contre l’esclavage moderne (CCEM).Le CCEM a relevé, dans les affaires de traite d’êtres humains, que les victimes sont souvent entrées sur le terri…

Détail et débat →
Rejeté n° 810

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 34

La présent amendement vise à évaluer l’ordonnance n° 2011‑337 du 29 mars 2011 modifiant l’organisation judiciaire dans le Département de Mayotte.L’article 30 du projet de loi, suivant une logique de s…

Détail et débat →
Adopté n° 495

Gouvernement · Article 34

Amendement de coordination avec les amendements de suppression de l’article 11 bis du projet de loi. En effet, plusieurs amendements de suppression de l’article 11 bis ont été déposés afin de rétablir…

Détail et débat →
Adopté n° 496

Gouvernement · Article 34

Cet amendement a pour objet de rétablir le délai de soixante-douze heures impartis au juge administratif pour statuer lorsqu’il est saisi d’un recours contre la décision de refus d’entrée au titre de …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-230

Commission des lois · Article 34

Coordination (avec l'amendement COM-221)

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 574

Commission des lois · Article 34

Amendement de coordination avec l’article 32 du projet de loi.

Détail et débat →

Article 34 bis 2

Adopté n° CL296

Mme Élise Fajgeles · Article 34 bis

Le présent amendement a pour objet de rétablir l'article, adopté par l'Assemblée nationale en première lecture, qui étend la présomption de continuité du droit au séjour à de nouveaux titres afin d’év…

Détail et débat →
Rejeté n° 115

M. Éric Ciotti (LR) · Article 34 bis

À l’expiration de sa carte de résident (d’une durée de dix ans), un étranger peut justifier de la régularité de son séjour pendant un délai de trois mois, notamment pour éviter des « ruptures de droit…

Détail et débat →

Article 34 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-187

Le Gouvernement · Article 34 bis (nouveau)

Les militaires, non-citoyens de l’Union européenne, servant à titre étranger se trouvent le plus souvent en situation irrégulière au regard du droit au séjour. Outre le problème de principe posé par c…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-269

Commission des lois · Article 34 bis (nouveau)

À l’expiration de sa carte de résident (d’une durée de dix ans), un étranger peut justifier de la régularité de son séjour pendant un délai de trois mois, notamment pour éviter des « ruptures de droit…

Détail et débat →

Article 34 bis (Supprimé) 3

Adopté Sénat n° 151 rect.

Le Gouvernement · Article 34 bis (Supprimé)

Les militaires, non-citoyens de l’Union européenne, servant à titre étranger se trouvent le plus souvent en situation irrégulière au regard du droit au séjour. Outre le problème de principe posé par c…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 324 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 34 bis (Supprimé)

Cet amendement rétablit le dispositif accordant le bénéfice de l'extension de validité de trois mois dans l’attente du renouvellement d'une carte, d'une part aux titulaires d’une carte de séjour pluri…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 97 rect.

M. Jean Bizet · Article 34 bis (Supprimé)

Le présent amendement tend à permettre aux militaires non citoyens européens, membres de la Légion étrangère, de bénéficier d'une carte de résident sans avoir à justifier de la régularité de leur séjo…

Détail et débat →

Article 35 14

Adopté n° CL237

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement de coordination avec l'article 19 du projet de loi.

Détail et débat →
Adopté n° CL236

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement de coordination avec le a) du 2° de l'article 12.

Détail et débat →
Adopté n° CL235

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement de coordination avec le a) du 2° de l'article 12 et avec le b) du 2° de l'article 16.

Détail et débat →
Adopté n° 223

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement portant actualisation d'une référence de droit européen.

Détail et débat →
Adopté n° 705

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Correction d’une erreur de référence, l’article L. 5423‑8 du code du travail ayant été abrogé au 1er septembre 2017.

Détail et débat →
Adopté n° 738

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement portant coordination avec l’article 17 du projet de loi.

Détail et débat →
Adopté n° 811

Mme Élise Fajgeles · Article 35

Amendement de coordination :– le a) porte coordination, effectuée en commission des Lois, avec le a) du 2° de l’article 12 et avec le b) du 2° de l’article 16 ;– le b) porte coordination avec le a) du…

Détail et débat →
Rejeté n° 375

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 35

L’effectivité du droit d’asile suppose la possibilité pour l’étranger d’être admis sur le territoire afin de déposer une demande de reconnaissance de sa qualité de réfugié.Cet amendement vise ainsi à …

Détail et débat →
Rejeté n° 482

M. Éric Coquerel (FI) · Article 35

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-124

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 35

Le projet de loi ajoute à la liste des cartes de séjour temporaire qui ne peuvent donner lieu à une carte de séjour pluriannuelle, les cartes de séjour « vie privée et familiale » délivrées à l'étrang…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-211

M. Alain Richard · Article 35

Le présent amendement vise à aligner le département de Mayotte sur les autres départements de France et d’outre-mer. La composition spécifique du collège médical à Mayotte ne se justifie plus au vu de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-279

Commission des lois · Article 35

Amendement de coordination avec : - l’amendement de suppression de l’article 1er du projet de loi ; - les amendements tendant à rendre plus lisibles les dispositifs de mobilité européenne des étudiant…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 570

Commission des lois · Article 35

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 583

Commission des lois · Article 35

Amendement de coordination avec l’amendement n° 388 rect. de M. Bruno Retailleau.

Détail et débat →

Article 36 3

Adopté n° CL295

Mme Élise Fajgeles · Article 36

Par cohérence avec le rétablissement de l'article 1er, cet amendement rétablit l'article 36 dans sa version adoptée par l'Assemblée nationale car il procède à des coordinations dans le code de la sécu…

Détail et débat →
Rejeté n° 373

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 36

Le défi de l’immigration doit faire, aujourd’hui, l’objet d’une politique volontariste. Or, la législation actuelle ne répond pas à ce défi.Le principe de base est que les étrangers en situation régul…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-270

Commission des lois · Article 36

Amendement de cohérence avec l’amendement de suppression de l’article 1er du projet de loi.

Détail et débat →

Article 37 3

Adopté n° CL297

Mme Élise Fajgeles · Article 37

Cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale en première lecture, et supprimer ainsi l'ajout introduit par le Sénat qui vise à autoriser les apatrides à effec…

Détail et débat →
Rejeté n° 298

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 37

Cet amendement vise à élargir le champ ratione personae des personnes admises à présenter des candidatures dans le cadre du service civique. En l’état actuel du droit, cette possibilité est réservée a…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-271

Commission des lois · Article 37

Aujourd’hui, les réfugiés, les bénéficiaires de la protection subsidiaire et les membres de leur famille peuvent effectuer un service civique dès l’obtention de leur titre de séjour. Les apatrides doi…

Détail et débat →

Article 38 35

Adopté n° CL315 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 38

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Adopté n° CL316

Mme Élise Fajgeles · Article 38

Correction d'une erreur de référence.

Détail et débat →
Adopté n° CL309

Mme Élise Fajgeles · Article 38

Amendement de coordination avec l'article 25.

Détail et débat →
Adopté n° CL926

Mme Élise Fajgeles · Article 38

Le présent amendement procède aux adaptations légistiques nécessaires à l'application intelligible du livre VII, relatif au droit d'asile, sur les territoires respectifs des îles Wallis et Futuna, de …

Détail et débat →
Rejeté n° CL29

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer. Les alinéas en cause de cet article…

Détail et débat →
Rejeté n° CL31

Mme Danièle Obono (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Rejeté n° CL32

Mme Danièle Obono (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Adopté n° 539

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 38

Le présent amendement a pour objet d’étendre à Mayotte le périmètre dans lequel est autorisée, sur instructions du procureur de la République, la visite sommaire des véhicules autres que les voitures …

Détail et débat →
Adopté n° 1166

Mme Élise Fajgeles · Article 38

Amendement de précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 1008

M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer. Les alinéas en cause de cet article…

Détail et débat →
Rejeté n° 1009

Mme Danièle Obono (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Rejeté n° 1007

Mme Danièle Obono (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Rejeté n° 941

M. Éric Coquerel (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Rejeté n° 16

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Le livre IV du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile établit les conditions du regroupement familial, les modalités d’instruction des demandes et de délivrance des titres de …

Détail et débat →
Rejeté n° 17

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Le livre IV du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile établit les conditions du regroupement familial, les modalités d’instruction des demandes et de délivrance des titres de …

Détail et débat →
Rejeté n° 18

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Le livre IV du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile établit les conditions du regroupement familial, les modalités d’instruction des demandes et de délivrance des titres de …

Détail et débat →
Rejeté n° 20

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Afin de garantir la sérénité publique à Mayotte, il est proposé de pouvoir éloigner les étrangers qui créent des troubles à l’ordre public et de placer les mineurs qui sont arrivés irrégulièrement par…

Détail et débat →
Rejeté n° 21

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Afin de garantir la sérénité publique à Mayotte, il est proposé de pouvoir éloigner les étrangers qui créent des troubles à l’ordre public.

Détail et débat →
Rejeté n° 15

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

L’article L. 832‑2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit la délivrance à Mayotte de titres de séjour d’exception qui bloquent leurs détenteurs sur le territoire du…

Détail et débat →
Rejeté n° 19

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 38

Afin d’endiguer la pression migratoire spécifique à Mayotte qui est encouragée par la régularisation de nombreux étrangers en situation irrégulière et sans porter préjudice au droit d’asile, il est pr…

Détail et débat →
Rejeté n° 376

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 38

Cet amendement supprime la prolongation de la dérogation à l’obligation de séparer les locaux affectés à la rétention administrative et au maintien en zone d’attente à Mayotte.S’il n’est pas contestab…

Détail et débat →
Rejeté n° 166

M. Éric Coquerel (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les d…

Détail et débat →
Rejeté n° 131

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 38

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer une disposition du Sénat qui concerne l’extension de visites et d’immobilisations de véhicules (L 611‑8 L 611‑9 permises dans les 20 km au-delà des fronti…

Détail et débat →
Rejeté n° 146

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer. Les alinéas en cause de cet article…

Détail et débat →
Rejeté n° 377

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 38

Cet amendement vise à mettre un coup d’arrêt au cercle vicieux du nivellement par le bas des droits des étrangers entre l’hexagone et les outre-mer.L’article abaisse à 60 jours contre 90 actuellement …

Détail et débat →
Rejeté n° 403

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 38

En l’état actuel du droit, l’article L. 723‑2 du CESEDA prévoit que l’OFPRA statue en procédure accélérée sur la demande d’asile qui lui est soumise lorsque l’autorité́ en charge de l’enregistremen…

Détail et débat →
Rejeté n° 167

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 38

Les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile s’appliquent de manière inégale sur le territoire métropolitain et en Outre-Mer, surtout à Mayotte, où les dérogatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-113

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 38

L’article abaisse à 60 jours contre 90 actuellement le délai dans lequel un demandeur d’asile en Guyane doit introduire sa demande sous peine de la voir instruite en procédure accélérée. Le gouverneme…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-213

M. Alain Richard · Article 38

Cet amendement a pour objet de prolonger pour cinq ans la période expérimentale durant laquelle, à Mayotte, il est dérogé à l’obligation de séparer les locaux affectés à la rétention administrative et…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-281

Commission des lois · Article 38

Coordination avec le projet de loi pour un État au service d’une société de confiance, en cours d’examen devant le Parlement.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 33

M. Abdallah Hassani · Article 38

L’article L. 832‑2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit la délivrance à Mayotte de titres de séjour d’exception qui bloquent leurs détenteurs sur le territoire du…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 116 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 38

Avec cet amendement il s’agit de mettre fin à une justice d’exception et rétablir l’unicité du droit sur le territoire de la République. La nature des flux migratoires ultramarins sert de justificatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 328 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 38

Cet amendement vise à mettre un coup d'arrêt au cercle vicieux du nivellement par le bas des droits des étrangers entre l'hexagone et les outre-mer.L’article abaisse à 60 jours contre 90 actuellement …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 349 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 38

Cet amendement vise à préciser le mode de désignation des trois députés et trois sénateurs membres de l’observatoire de l’asile chargé d’évaluer la politique de l’asile dans les départements et les co…

Détail et débat →

Article 39 9

Rejeté n° 1010

M. Éric Coquerel (FI) · Article 39

Monsieur Emmanuel Macron, les ordonnances cela suffit.La procédure prévue à l’article 38 de la Constitution n’est pas faite pour devenir la norme. La France est un régime où le Parlement ne doit pas s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-170

M. Didier Marie · Article 39

Amendement de suppression d'un article visant à habiliter le gouvernement à légiférer par ordonnance.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-283

Commission des lois · Article 39

Outre un ajustement rédactionnel, cet amendement vise à procéder à une coordination avec l’amendement réduisant le délai de l’habilitation à légiférer par ordonnances pour améliorer la codification du…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 329 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 39

Cet amendement supprime l'habilitation à légiférer par ordonnance concernant les collectivités et territoires des outre-mer.Considérant que les dispositions dérogatoires pour les outre-mer sont souven…

Détail et débat →

Article 40 1

Adopté n° CL308

Mme Élise Fajgeles · Article 40

Les dispositions de l'article 40 sont intégrées à l'article 38.

Détail et débat →

Article 41 4

Adopté n° CL927 (Rect)

Mme Élise Fajgeles · Article 41

Cet amendement, tout en reprenant les objectifs et l'ambition de l'amendement CL520, vise à proposer une rédaction à la fois plus opérationnelle et plus prescriptive.

Détail et débat →
Rejeté n° 791

M. Jean-Noël Barrot (DEM) · Article 41

Cet amendement prévoit une consultation des principales personnes concernées par la mise en œuvre des ordonnances prévues aux articles 27 et 39 afin d’améliorer l’information de la Représentation nati…

Détail et débat →
Adopté n° 514

Gouvernement · Article 41

Cet amendement, qui porte rédaction globale de l’article 41, permet de préciser les modalités d’entrée en vigueur des dispositions du projet de loi.Le principe est celui de l’entrée en vigueur immédia…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 575

Commission des lois · Article 41

Amendement de coordination concernant l’entrée en vigueur du projet de loi.

Détail et débat →

Article 42 1

Rejeté n° 376

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 42

L’exigence de réduction globale et forte des flux d’immigration nécessite de mobiliser tous les instruments de l’État, juridiques, opérationnels mais également diplomatiques.À ce titre, il ne peut y a…

Détail et débat →

TITRE III 2

Adopté n° AS47

Mme Martine Wonner (LT) · TITRE III

Cet amendement vise à modifier l’intitulé du titre III afin d’inscrire la nécessité d’instituer un suivi et un accompagnement de l’étranger en situation régulière et insérer une dimension de recherche…

Détail et débat →
Adopté n° CL35

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · TITRE III

Cet amendement vise à modifier l’intitulé du titre III afin d’inscrire la nécessité d’instituer un suivi et un accompagnement de l’étranger en situation régulière et insérer une dimension de recherche…

Détail et débat →

pour une immigration maîtrisée et un droit d’asile effectif. 1

Adopté n° CL444

M. Vincent Bru (DEM) · pour une immigration maîtrisée et un droit d’asile effectif.

Cet amendement a pour objet de clarifier le titre de la loi.En effet, ainsi rédigée, le titre ne met pas suffisamment en avant le volet social permettant une meilleure intégration des demandeurs d’asi…

Détail et débat →

TITRE Ier bis 2

Adopté n° CL306

Mme Élise Fajgeles · TITRE Ier bis

Tel que rédigé par le Sénat, l'intitulé du titre Ier bis est inutilement long et donne une idée inexacte de la portée de la réforme poursuivie par les articles qu’il contient : il ne s’agit pas, en ef…

Détail et débat →
Rejeté n° 400

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · TITRE Ier bis

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →

Chapitre II bis 1

Adopté n° CL319

Mme Élise Fajgeles · Chapitre II bis

L'amendement est de nature rédactionnelle : il vise à dissiper l'idée selon laquelle des mineurs pourraient faire l'objet à titre individuel d'une décision de placement en rétention, ce qui n'est pas …

Détail et débat →

pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie. 6

Rejeté n° 117

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Ce projet de loi n’a pas pour effet de viser une immigration maîtrisée. En effet, il ne traite que de la partie asile, laquelle ne représente en réalité que 15 % des premiers titres de séjour en Franc…

Détail et débat →
Rejeté n° 879

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Le droit d’asile est déjà effectif puisqu’il existe en France non pas depuis la Convention de Genève de 1951 comme certains serait tentés de le croire mais depuis des siècles notamment grâce au droit …

Détail et débat →
Rejeté n° 880

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Réussir implique l’obtention d’un bon résultat. À l’inverse, le mot « effective » implique un effort, des actes successifs qui permettent d’arriver à la finalité fixée.L’intégration depuis ces quarant…

Détail et débat →
Rejeté n° 55

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Ce projet de loi n’a pas pour effet de viser une immigration maîtrisée. En effet, il ne traite que de la partie asile, laquelle ne représente en réalité que 15 % des premiers titres de séjour en Franc…

Détail et débat →
Rejeté n° 452

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Le droit d’asile est déjà effectif puisqu’il existe en France, non pas depuis la Convention de Genève de 1951 comme certains seraient tentés de le croire mais depuis des siècles notamment grâce au dro…

Détail et débat →
Rejeté n° 453

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Réussir implique l’obtention d’un bon résultat. À l’inverse, le mot « effective » implique un effort, des actes successifs qui permettent d’arriver à la finalité fixée.L’intégration depuis ces 40 dern…

Détail et débat →

TITRE II : Renforcer l'efficacitÉ de la lutte contre l'immigration irrÉguliÈre 1

Rejeté Sénat n° COM-76

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · TITRE II : Renforcer l'efficacitÉ de la lutte contre l'immigration irrÉguliÈre

Amendement de coordination relatif au régime linguistique.

Détail et débat →

Intitulé du projet de loi 1

Rejeté Sénat n° 379 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Intitulé du projet de loi

Cet amendement a pour objet de mettre l'intitulé du projet de loi en cohérence avec son contenu.Qu'il s'agisse du droit d'asile ou de l'intégration des étrangers, ce projet de loi tourne le dos aux en…

Détail et débat →

Hors article 3

Rejeté Sénat n° 2

Mme Esther Benbassa

La présente motion propose de déclarer irrecevable le projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, en raison des graves difficultés constitutionn…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 1 rect.

M. Jean-Yves Leconte

Les auteurs de la motion partagent l’analyse formulée par le Conseil d’ État dans son avis du 15 février 2018 sur le présent projet de loi. D’une part, ce projet de loi intervient, s’agissant des disp…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Commission des lois

Après l’échec de la commission mixte paritaire, cette motion a pour objet d’opposer la question préalable au projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée,…

Détail et débat →