Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique (1)

JORF n°0019 du 23 janvier 2022 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 1 965 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 1347 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré,
L'Assemblée nationale a adopté ;
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2022-835 DC du 21 janvier 2022 ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


I.-La loi n° 2021-689 du 31 mai 2021 relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire est ainsi modifiée :
1° Le premier alinéa du 2° du I de l'article 1er est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette réglementation est adaptée à la situation sanitaire et prend en compte les caractéristiques des établissements concernés. » ;
2° Le II du même article 1er est ainsi modifié :
a) Le A est ainsi modifié :


-au premier alinéa, les mots : « la propagation de » sont supprimés ;
-le début du premier alinéa du 2° est ainsi rédigé : « 2° Subordonner à la présentation d'un justificatif de statut vaccinal concernant la covid-19 l'accès des personnes âgées d'au moins seize ans à certains lieux … (le reste sans changement) : » ;
-le d du même 2° est abrogé ;
-après le mot : « sauf », la fin du e du même 2° est ainsi rédigée : « motif impérieux d'ordre familial ou de santé, sous réserve de présenter le résultat d'un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19. Le présent e n'est pas applicable en cas d'urgence faisant obstacle à l'obtention du justificatif requis ; »
-les dixième et avant-dernier alinéas sont remplacés par un 3° et trois alinéas ainsi rédigés :


« 3° Subordonner à la présentation soit du résultat d'un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19, soit d'un justificatif de statut vaccinal concernant la covid-19, soit d'un certificat de rétablissement à la suite d'une contamination par la covid-19 :
« a) Sauf en cas d'urgence, l'accès des personnes âgées d'au moins douze ans aux services et aux établissements de santé, sociaux et médico-sociaux, pour les seules personnes accompagnant les personnes accueillies dans ces services et ces établissements ou leur rendant visite ainsi que pour celles qui y sont accueillies pour des soins programmés. La personne qui justifie remplir les conditions prévues au présent 3° ne peut se voir imposer d'autres restrictions d'accès liées à l'épidémie de covid-19 pour rendre visite à une personne accueillie et ne peut se voir refuser l'accès à ces services et à ces établissements que pour des motifs résultant des règles de fonctionnement et de sécurité, y compris sanitaire, de l'établissement ou du service ;
« b) L'accès des personnes âgées de douze à quinze ans inclus à certains lieux, établissements, services ou événements où sont exercées les activités suivantes :


«-les activités de loisirs ;
«-les activités de restauration commerciale ou de débit de boissons, à l'exception de la restauration collective, de la vente à emporter de plats préparés et de la restauration professionnelle routière et ferroviaire ;
«-les foires, séminaires et salons professionnels ;
«-les déplacements de longue distance par transports publics interrégionaux au sein de l'un des territoires mentionnés au 1° du présent A, sauf en cas d'urgence faisant obstacle à l'obtention du justificatif requis ;
«-sur décision motivée du représentant de l'Etat dans le département, lorsque leurs caractéristiques et la gravité des risques de contamination le justifient, les grands magasins et centres commerciaux, au-delà d'un seuil défini par décret, dans des conditions garantissant l'accès des personnes aux biens et services de première nécessité ainsi, le cas échéant, qu'aux moyens de transport.


« Le 2° du présent A est applicable au public et, lorsqu'elles ne relèvent pas du chapitre II de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, aux personnes qui interviennent dans les lieux, établissements, services ou événements concernés lorsque la gravité des risques de contamination en lien avec l'exercice des activités qui y sont pratiquées le justifie, au regard notamment de la densité de population observée ou prévue.
« Le décret mentionné au premier alinéa du présent A détermine, en fonction de l'appréciation de la situation sanitaire effectuée en application du même premier alinéa et lorsque les activités organisées, par leur nature même, ne permettent pas de garantir la mise en œuvre des mesures de nature à prévenir les risques de propagation de la covid-19, les cas relevant du 2° du présent A dans lesquels l'intérêt de la santé publique nécessite d'exiger la présentation cumulée d'un justificatif de statut vaccinal et du résultat d'un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19. Il prévoit également les conditions dans lesquelles, par exception, un certificat de rétablissement à la suite d'une contamination par la covid-19 peut se substituer au justificatif de statut vaccinal.
« Le décret mentionné au premier alinéa du présent A prévoit les conditions dans lesquelles un justificatif d'engagement dans un schéma vaccinal vaut justificatif de statut vaccinal pour l'application du 2° au public et aux personnes qui interviennent dans les lieux, établissements, services ou événements concernés, pour la durée nécessaire à l'achèvement de ce schéma, sous réserve de la présentation d'un résultat d'un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19. » ;
b) Le B est ainsi modifié :


-à la première phrase du dernier alinéa, la référence : « au 2° » est remplacée par les références : « aux 2° et 3° » ;
-il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :


« Toutefois, lorsqu'il existe des raisons sérieuses de penser que le document présenté ne se rattache pas à la personne qui le présente, les personnes et services autorisés à en assurer le contrôle peuvent demander à la personne concernée de produire un document officiel comportant sa photographie afin de vérifier la concordance entre les éléments d'identité mentionnés sur ces documents. Les personnes et services autorisés, dans le cadre du présent alinéa, à demander la production d'un document officiel comportant la photographie de la personne ne sont pas autorisés à conserver ou à réutiliser ce document ou les informations qu'il contient, sous peine des sanctions prévues au dernier alinéa du E du présent II. » ;
c) A la première phrase du premier alinéa des 1 et 2 du C, les références : « aux 1° et 2° du » sont remplacées par le mot : « au » ;
d) Le D est ainsi modifié :


-au premier alinéa, les références : « des 1° et 2° » sont supprimées ;
-à la première phrase du deuxième alinéa, la référence : « 1° du » est supprimée ;
-à la première phrase du troisième alinéa, la référence : « au 2° » est remplacée par les références : « aux 2° et 3° » ;
-la dernière phrase du même troisième alinéa est ainsi rédigée : « Le manquement mentionné au présent alinéa est sanctionné dans les conditions prévues aux troisième et quatrième alinéas de l'article L. 3136-1 du code de la santé publique réprimant la violation des mesures de mise en quarantaine et des mesures de placement et de maintien en isolement. » ;
-au cinquième alinéa, les références : « aux 1° et 2° du » sont remplacées par le mot : « au » ;
-après le mot : « réprimant », la fin des sixième et avant-dernier alinéas est ainsi rédigée : « la violation des mesures de mise en quarantaine et des mesures de placement et de maintien en isolement. » ;
-le dernier alinéa est complété par trois phrases ainsi rédigées : « La détention frauduleuse de l'un des faux documents mentionnés au présent alinéa est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende. La peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende en cas de détention frauduleuse de plusieurs faux documents. La procédure simplifiée de l'ordonnance pénale prévue aux articles 495 à 495-6 du code de procédure pénale est applicable aux délits prévus au présent alinéa. » ;
-il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :


« Les agents habilités à constater les infractions prévues au présent D peuvent accéder, pendant les horaires d'ouverture au public, aux lieux, établissements, services ou événements concernés afin de contrôler la détention par les personnes qui s'y trouvent des documents mentionnés au A du présent II ainsi que le respect par l'exploitant ou le professionnel responsable de son obligation de contrôle de la détention de ces documents. » ;
e) Après le même D, il est inséré un D bis ainsi rédigé :
« D bis.-L'action publique pour l'application des peines prévues aux premier et sixième alinéas du D du présent II ainsi qu'au huitième alinéa du même D concernant l'usage de faux et la détention de faux en vue d'un usage personnel est éteinte si, dans un délai de trente jours à compter de la date de l'infraction, la personne concernée justifie s'être fait administrer après cette date une dose de l'un des vaccins contre la covid-19 prise en compte pour la délivrance du justificatif de statut vaccinal mentionné au A du présent II. Lorsque la personne concernée a commis l'infraction avant l'entrée en vigueur du 2° du I de l'article 1er de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique et que l'action publique n'est pas éteinte, le délai de trente jours court à compter de cette entrée en vigueur. Lorsque la personne concernée a réalisé, dans le délai de trente jours, un examen de dépistage virologique concluant à une contamination par la covid-19, ce délai est suspendu à compter de la réalisation de cet examen et jusqu'à la date à laquelle cette contamination cesse de faire obstacle à l'administration d'une dose de l'un des vaccins contre la covid-19 prise en compte pour la délivrance du justificatif de statut vaccinal mentionné au A du présent II. Dès la présentation du justificatif de l'administration d'une dose de l'un des vaccins contre la covid-19 prise en compte pour la délivrance du justificatif de statut vaccinal mentionné au même A, il est mis fin à la procédure de recouvrement. » ;
f) Le E est ainsi modifié :


-au premier alinéa, les références : « aux 1° et 2° du » sont remplacées par le mot : « au » ;
-à la première phrase du deuxième alinéa, la référence : « 2° du » est supprimée ;
-au dernier alinéa, les mots : « aux 1° et 2° du même » sont remplacés par le mot : « au » ;


g) Le F est ainsi modifié :


-au premier alinéa, les références : « aux 1° et 2° du » sont remplacées par le mot : « au » ;
-au second alinéa, la référence : « 2° du » est supprimée ;


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2022-835 DC du 21 janvier 2022.]
h) Le G est ainsi modifié :


-les références : « aux 1° et 2° du » sont remplacées par le mot : « au » ;
-il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :


« Il en est de même lorsque le ministre chargé de la santé prend les mesures mentionnées aux articles L. 3131-1 et L. 3131-16 du code de la santé publique pour autoriser la vaccination des mineurs âgés d'au moins cinq ans. » ;
i) Le I est ainsi modifié :


-au premier alinéa, le mot : « douze » est remplacé par le mot : « cinq » ;
-au deuxième alinéa, les mots : « d'au moins douze » sont remplacés par les mots : « âgés de moins de seize » ;


j) Le J est ainsi modifié :


-au premier alinéa, la référence : « au 2° » est remplacée par les références : « aux 2° et 3° » ;
-à l'avant-dernier alinéa, les références : « des 1° et 2° » sont supprimées ;


3° Le premier alinéa du III dudit article 1er est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsque les circonstances locales le justifient, il peut également habiliter le représentant de l'Etat territorialement compétent à adapter les mesures mentionnées aux mêmes I et II et notamment à prévoir, pour une durée limitée, que l'accès aux lieux, établissements, services ou événements relevant du 2° du A du II est subordonné à la présentation soit du résultat d'un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination par la covid-19, soit d'un justificatif de statut vaccinal concernant la covid-19, soit d'un certificat de rétablissement à la suite d'une contamination par la covid-19. » ;
4° L'article 3 est ainsi rédigé :


« Art. 3.-L'état d'urgence sanitaire déclaré sur les territoires de la Martinique, de La Réunion, de la Guadeloupe, de la Guyane, de Mayotte, de Saint-Barthélemy et de Saint-Martin par les décrets n° 2021-1828 du 27 décembre 2021 et n° 2022-9 du 5 janvier 2022 déclarant l'état d'urgence sanitaire dans certains territoires de la République est prorogé jusqu'au 31 mars 2022 inclus.


« Par dérogation à l'article L. 3131-13 du code de la santé publique, si l'état d'urgence sanitaire est déclaré sur le territoire d'une autre collectivité mentionnée à l'article 72-3 de la Constitution avant le 1er mars 2022, cet état d'urgence est applicable jusqu'au 31 mars 2022 inclus. » ;
5° L'article 4 est ainsi modifié :
a) A la fin du premier alinéa, la référence : « n° 2021-1465 du 10 novembre 2021 portant diverses dispositions de vigilance sanitaire » est remplacée par la référence : « n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique » ;
b) Le 2° est ainsi rédigé :
« 2° Le dix-septième alinéa du A du II, en tant qu'il s'applique aux personnes qui interviennent dans les lieux, établissements, services ou événements concernés, et le deuxième alinéa du J du même II ne sont pas applicables ; »
6° A l'article 4-1, la référence : « n° 2021-1465 du 10 novembre 2021 portant diverses dispositions de vigilance sanitaire » est remplacée par la référence : « n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ».
II.-La loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire est ainsi modifiée :
1° A l'article 11, après le mot : « sanitaire », sont insérés les mots : « et du passe vaccinal » et les mots : « la propagation de » sont supprimés ;
2° Au premier alinéa du VI de l'article 13, les mots : « au dernier » sont remplacés par les mots : « à l'avant-dernier ».

Article 2


I. - Par dérogation au second alinéa de l'article L. 4721-2 du code du travail, lorsque la situation dangereuse résulte d'un risque d'exposition à la covid-19 du fait du non-respect par l'employeur des principes généraux de prévention prévus aux articles L. 4121-1 à L. 4121-5 et L. 4522-1 du même code, l'autorité administrative compétente peut, sur le rapport de l'agent de contrôle de l'inspection du travail et sous réserve de l'absence de poursuites pénales, prononcer une amende à l'encontre de l'employeur si, à l'expiration du délai d'exécution de la mise en demeure prévue à l'article L. 4721-1 dudit code, l'agent de contrôle de l'inspection du travail constate que la situation dangereuse n'a pas cessé.
Le montant maximal de l'amende est de 500 euros et peut être appliqué autant de fois qu'il y a de travailleurs concernés par le manquement. Le montant total de l'amende ne peut être supérieur à 50 000 euros.
L'amende est prononcée et recouvrée selon les modalités prévues à l'article L. 4751-1 du même code.
Le recours contre la décision prononçant une amende en application du premier alinéa du présent I est formé devant le ministre chargé du travail, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision.
Ce recours est suspensif. Il est transmis par lettre recommandée avec demande d'avis de réception.
Le silence gardé pendant plus deux mois sur ce recours vaut décision d'acceptation.
II. - Lorsque la mise en demeure prévue à l'article L. 4721-1 du code du travail est prononcée en raison de la constatation d'une situation dangereuse résultant d'un risque d'exposition à la covid-19 du fait du non-respect par l'employeur des principes généraux de prévention prévus aux articles L. 4121-1 à L. 4121-5 et L. 4522-1 du même code, le premier alinéa de l'article L. 4723-1 dudit code ne s'applique pas.
III. - Le présent article est applicable aux situations dangereuses résultant d'un risque d'exposition à la covid-19 du fait du non-respect par l'employeur des principes généraux de prévention prévus aux articles L. 4121-1 à L. 4121-5 et L. 4522-1 du code du travail, constatées par les agents de contrôle de l'inspection du travail jusqu'à une date déterminée par décret, et au plus tard jusqu'au 31 juillet 2022.

Article 3


A la fin de l'article 61 de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 de financement de la sécurité sociale pour 2021, la date : « au 31 décembre 2021 » est remplacée par les mots : « à une date fixée par décret, et au plus tard jusqu'au 31 juillet 2022 ».

Article 4


I.-A la première phrase des I et II et à la fin de la première phrase du dernier alinéa du III de l'article 32 de la loi n° 2020-734 du 17 juin 2020 relative à diverses dispositions liées à la crise sanitaire, à d'autres mesures urgentes ainsi qu'au retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne, l'année : « 2021 » est remplacée par l'année : « 2022 ».
II.-Le I du présent article est applicable sur l'ensemble du territoire de la République.

Article 5


Le II de l'article 1er ter de l'ordonnance n° 2020-505 du 2 mai 2020 instituant une aide aux acteurs de santé conventionnés dont l'activité est particulièrement affectée par l'épidémie de covid-19 est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les mots : « au second semestre de l'année » sont remplacés par les mots : « à partir du 1er juillet » ;
2° Au deuxième alinéa, la date : « 31 décembre 2021 » est remplacée par la date : « 30 juin 2022 ».

Article 6


I. - A titre exceptionnel, par dérogation aux plafonds et aux délais de carence définis aux deuxième et troisième alinéas de l'article L. 161-22 du code de la sécurité sociale, aux deux premiers alinéas de l'article L. 643-6 du même code ainsi qu'au deuxième alinéa de l'article L. 84 et à l'article L. 85 du code des pensions civiles et militaires de retraite, une pension de retraite liquidée au titre d'un régime de base légalement obligatoire peut être entièrement cumulée, entre le 1er janvier 2022 et le 30 avril 2022, avec les revenus tirés d'une activité reprise ou poursuivie en qualité de professionnel de santé, au sens de la quatrième partie du code de la santé publique.
II. - Un décret pris sur le rapport du ministre chargé de la sécurité sociale peut prolonger la période prévue au I du présent article au plus tard jusqu'au 31 juillet 2022 si la situation sanitaire le justifie au regard de ses conséquences sur le système de santé.
III. - Le présent article est applicable au régime de retraite défini à l'article 5 de l'ordonnance n° 2002-411 du 27 mars 2002 relative à la protection sanitaire et sociale à Mayotte.

Article 7


Le chapitre II de l'ordonnance n° 2020-1694 du 24 décembre 2020 relative à l'organisation des examens et des concours pendant la crise sanitaire née de l'épidémie de covid-19 est ainsi modifié :
1° Aux premier et dernier alinéas de l'article 6, la date : « 31 octobre 2021 » est remplacée par la date : « 31 octobre 2022 » ;
2° Le second alinéa du I de l'article 8 est supprimé.

Article 8


Jusqu'au 30 juin 2022, les établissements de santé mentionnés à l'article L. 6111-1 du code de la santé publique peuvent bénéficier, par dérogation aux articles L. 162-22-6 et L. 162-23-1 du code de la sécurité sociale, d'une garantie de financement pour faire face à l'épidémie de covid-19. Le niveau de cette garantie est déterminé en tenant compte du volume d'activité et des recettes perçues antérieurement par chaque établissement, notamment au titre de ses activités. Pendant la période concernée, lorsque les recettes issues de leurs activités sont inférieures au niveau de cette garantie, les établissements bénéficient du versement d'un complément de recettes leur permettant d'atteindre ce niveau.
Les dispositions de droit commun relatives à la tarification des établissements de santé s'appliquent sous réserve, le cas échéant, de l'adaptation des modalités de leur versement et des dispositions du premier alinéa du présent article.
Les modalités de détermination du périmètre et du niveau de la garantie ainsi que les modalités de son versement et de la répartition entre les régimes des sommes versées aux établissements de santé par les régimes obligatoires d'assurance maladie sont fixées par arrêté conjoint des ministres chargés de la santé et de la sécurité sociale.

Article 9


L'ordonnance n° 2020-304 du 25 mars 2020 portant adaptation des règles applicables aux juridictions de l'ordre judiciaire statuant en matière non pénale et aux contrats de syndic de copropriété est ainsi modifiée :
1° L'article 22 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa du I est ainsi modifié :


-à la première phrase, après le mot : « bâtis », sont insérés les mots : «, lorsque l'assemblée générale appelée à désigner un syndic n'a pas pu ou ne peut se tenir » et les dates : « 12 mars 2020 et le 23 juillet 2020 » sont remplacées par les dates : « 1er janvier 2022 et le 15 février 2022 » ;
-à la fin de la seconde phrase, la date : « 31 janvier 2021 » est remplacée par la date : « 15 avril 2022 » ;


b) Le dernier alinéa du même I est supprimé ;
c) Le II est abrogé ;
2° L'article 22-1 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa du I est ainsi modifié :


-à la première phrase, après le mot : « bâtis », sont insérés les mots : «, lorsque l'assemblée générale appelée à élire les membres du conseil syndical n'a pas pu ou ne peut se tenir » et les dates : « 12 mars 2020 et le 23 juillet 2020 » sont remplacées par les dates : « 1er janvier 2022 et le 15 février 2022 » ;
-à la fin de la seconde phrase, la date : « 31 janvier 2021 » est remplacée par la date : « 15 avril 2022 » ;


b) Le dernier alinéa du même I est supprimé ;
c) Le II est abrogé ;
3° L'article 22-2 est ainsi modifié :
a) Le I est ainsi modifié :


-au premier alinéa, la date : « 30 septembre 2021 » est remplacée par la date : « 31 juillet 2022 » ;
-au dernier alinéa, les mots : « n'est pas possible » sont remplacés par les mots : « est impossible pour des raisons techniques et matérielles » et, après le mot : « prévoir », sont insérés les mots : «, après avis du conseil syndical, » ;
-le même dernier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Lorsqu'un vote par correspondance est organisé en lieu et place de la tenue d'une assemblée générale donnant lieu à la rémunération forfaitaire prévue au premier alinéa de l'article 18-1 A de la loi du 10 juillet 1965 susvisée, les prestations fournies par le syndic au titre du traitement de ce vote sont comprises dans le forfait. » ;


b) Le second alinéa du II est ainsi rédigé :
« Lorsque le délai d'information mentionné au premier alinéa du présent II ne peut être respecté, le syndic peut reporter la tenue de l'assemblée générale et, le cas échéant, décider de faire application des deux premiers alinéas du I. Il en informe les copropriétaires, au plus tard le jour prévu pour la tenue de cette assemblée, par tout moyen permettant d'établir avec certitude la date de la réception de cette information. Cette assemblée générale se tient dans un délai qui ne peut être inférieur à quinze jours à compter de la date initialement prévue. » ;
4° A l'article 22-4 et à la première phrase de l'article 22-5, la date : « 30 septembre 2021 » est remplacée par la date : « 31 juillet 2022 » ;
5° A la fin de l'article 23, la référence : « n° 2021-689 du 31 mai 2021 relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire » est remplacée par la référence : « n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ».

Article 10


I. - Les visites médicales qui doivent être réalisées dans le cadre du suivi individuel de l'état de santé en application des articles L. 4624-1, L. 4624-2 et L. 4625-1-1 du code du travail et de l'article L. 717-2 du code rural et de la pêche maritime peuvent faire l'objet d'un report dans des conditions définies par décret en Conseil d'Etat, sauf lorsque le médecin du travail estime indispensable de maintenir la visite, compte tenu notamment de l'état de santé du travailleur ou des caractéristiques de son poste de travail.
Le décret en Conseil d'Etat prévu au premier alinéa du présent I détermine notamment les exceptions ou les conditions particulières applicables aux travailleurs faisant l'objet d'un suivi adapté ou régulier en application de l'article L. 4624-1 du code du travail ou d'un suivi individuel renforcé en application de l'article L. 4624-2 du même code.
Le report de la visite ne fait pas obstacle, le cas échéant, à l'embauche ou à la reprise du travail.
II. - Le I du présent article s'applique aux visites médicales dont l'échéance, résultant des textes applicables avant l'entrée en vigueur de l'ordonnance n° 2020-1502 du 2 décembre 2020 adaptant les conditions d'exercice des missions des services de santé au travail à l'urgence sanitaire, intervient entre le 15 décembre 2021 et une date fixée par décret, et au plus tard le 31 juillet 2022.
Les visites médicales faisant l'objet d'un report en application du I du présent article sont organisées par les services de santé au travail selon des modalités définies par décret en Conseil d'Etat et dans la limite d'un an à compter de l'échéance mentionnée au premier alinéa du présent II.
III. - Les visites dont l'échéance aurait dû intervenir, en application de l'article 3 de l'ordonnance n° 2020-1502 du 2 décembre 2020 précitée, entre le 15 décembre 2021 et une date fixée par décret, et au plus tard le 31 juillet 2022, peuvent être reportées dans les conditions prévues au I du présent article, dans la limite de six mois à compter de cette échéance.

Article 11


L'article 9 de la loi n° 2020-1576 du 14 décembre 2020 de financement de la sécurité sociale pour 2021 est ainsi modifié :
1° Le III est ainsi modifié :
a) A la fin de la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « de l'année 2020 ou de l'année suivante » sont remplacés par les mots : « des années 2020,2021 ou 2022 » ;
b) Au dernier alinéa, les mots : « de l'année 2020 ou de l'année 2021 » sont remplacés par les mots : « des années 2020,2021 ou 2022 » ;
2° Au IV, les mots : « de l'année 2021 » sont remplacés par les mots : « des années 2021 ou 2022 » ;
3° Le IX est ainsi modifié :
a) La première phrase est ainsi modifiée :


-après le mot : « prolonger », sont insérés les mots : « ou reconduire » ;
-après la première occurrence du mot : « fin », sont insérés les mots : «, jusqu'à la date de fin d'application de l'article 1er de la loi n° 2021-689 du 31 mai 2021 relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire » ;


b) A la deuxième phrase, la référence : « même I » est remplacée par la référence : « I du présent article » ;
c) A la troisième phrase, les mots : « supérieure à » sont remplacés par les mots : « différente de » et sont ajoutés les mots : « ou limiter le niveau des rémunérations éligibles à ces dispositifs. » ;
d) Après la même troisième phrase, sont insérées deux phrases ainsi rédigées : « Ce décret peut également prévoir que, par dérogation au B du I et pour certaines périodes qu'il détermine, les réductions ou aides portent sur les cotisations et contributions sociales dues au titre de la période d'emploi au cours de laquelle les conditions de bénéfice du dispositif sont satisfaites, ou que le bénéfice de ces réductions ou aides n'est pas cumulable avec le bénéfice d'autres dispositifs poursuivant les mêmes objectifs. En cas de prolongation au-delà de la date de fin de l'état d'urgence sanitaire, le bénéfice des dispositifs est soumis, pour l'ensemble des secteurs, à une interdiction totale d'accueil du public ou à une condition de baisse d'activité. » ;
e) Au début de la dernière phrase, le mot : « Il » est remplacé par les mots : « Ce décret ».

Article 12


Jusqu'au 31 juillet 2022, l'organe compétent pour convoquer l'assemblée générale d'une coopérative agricole régie par le titre II du livre V du code rural et de la pêche maritime ou son délégataire peut décider, compte tenu de la situation sanitaire, sans qu'une clause des statuts soit nécessaire à cet effet ni puisse s'y opposer, que sont réputés présents pour le calcul du quorum et de la majorité les membres de l'assemblée qui participent par une conférence téléphonique ou audiovisuelle permettant leur identification. Les autres personnes ayant le droit d'assister aux séances de l'assemblée peuvent y assister par les mêmes moyens.
Les moyens techniques mis en œuvre transmettent au moins la voix des participants et satisfont à des caractéristiques techniques permettant la retransmission continue et simultanée des délibérations.

Article 13


I. - Afin de faire face aux conséquences de certaines mesures prises à l'échelle locale ou nationale pour limiter la propagation de l'épidémie de covid-19, le Gouvernement est autorisé à prendre par voie d'ordonnance, dans les conditions prévues à l'article 38 de la Constitution, dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, toute mesure relevant du domaine de la loi simplifiant et adaptant les conditions dans lesquelles les assemblées et les organes dirigeants collégiaux des personnes morales de droit privé et autres entités se réunissent et délibèrent ainsi que les règles relatives aux assemblées générales et, le cas échéant, à les étendre et à les adapter aux collectivités mentionnées à l'article 72-3 de la Constitution.
Le projet d'ordonnance pris sur le fondement du présent I est dispensé de toute consultation obligatoire prévue par une disposition législative ou réglementaire.
Un projet de loi de ratification est déposé devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de l'ordonnance prise sur le fondement du présent I.
II. - Nonobstant toute disposition législative ou réglementaire contraire, le présent II est applicable aux personnes morales et entités dépourvues de personnalité morale de droit privé, notamment :
1° Les sociétés civiles et commerciales ;
2° Les masses de porteurs de valeurs mobilières ou de titres financiers ;
3° Les groupements d'intérêt économique et les groupements européens d'intérêt économique ;
4° Les coopératives ;
5° Les mutuelles, unions de mutuelles et fédérations de mutuelles ;
6° Les sociétés d'assurance mutuelle et sociétés de groupe d'assurance mutuelle ;
7° Les instituts de prévoyance et sociétés de groupe assurantiel de protection sociale ;
8° Les caisses de crédit municipal et caisses de crédit agricole mutuel ;
9° Les fonds de dotation ;
10° Les associations et les fondations.
A compter de la publication de la présente loi et jusqu'au 31 juillet 2022 inclus, sans qu'une clause des statuts ou du règlement intérieur soit nécessaire à cet effet ni puisse s'y opposer, sont réputés présents aux réunions des organes collégiaux d'administration, de surveillance ou de direction leurs membres qui y participent au moyen d'une conférence téléphonique ou audiovisuelle permettant leur identification et garantissant leur participation effective.
Ces moyens transmettent au moins la voix des participants et satisfont à des caractéristiques techniques permettant la retransmission continue et simultanée des délibérations.
A compter de la publication de la présente loi et jusqu'au 31 juillet 2022 inclus, sans qu'une clause des statuts ou du règlement intérieur soit nécessaire à cet effet ni puisse s'y opposer, les décisions des organes collégiaux d'administration, de surveillance ou de direction peuvent également être prises par voie de consultation écrite de leurs membres, dans des conditions assurant la collégialité de la délibération.
Le présent II est applicable quel que soit l'objet de la décision sur laquelle l'organe est appelé à statuer.
Le présent II est applicable à Wallis-et-Futuna.

Article 14


L'ordonnance n° 2020-1599 du 16 décembre 2020 relative aux aides exceptionnelles à destination des auteurs et titulaires de droits voisins touchés par les conséquences économiques, financières et sociales de la propagation du virus covid-19 et aux conditions financières de résolution de certains contrats dans les secteurs de la culture et du sport est ainsi modifiée :
1° Le premier alinéa de l'article 2 est ainsi modifié :
a) Les mots : « la date d'entrée en vigueur de la présente ordonnance » sont remplacés par la date : « le 3 janvier 2022 » ;
b) A la fin, les mots : « la date de cessation de l'état d'urgence sanitaire déclaré par le décret n° 2020-1257 du 14 octobre 2020, prorogé dans les conditions prévues par l'article L. 3131-13 du code de la santé publique » sont remplacés par les mots : « le 31 juillet 2022 inclus » ;
2° A l'article 3, les références : « des articles L. 3131-15 et L. 3131-17 du code de la santé publique » sont remplacées par la référence : « de l'article 1er de la loi n° 2021-689 du 31 mai 2021 relative à la gestion de la sortie de crise sanitaire ».

Article 15


Jusqu'au 30 juin 2022, toute prestation de serment devant une juridiction peut être présentée par écrit. Elle comprend la mention manuscrite des termes de la prestation. Cet écrit est déposé auprès de la juridiction compétente, qui en accuse réception.

Article 16


L'article 11 de la loi n° 2020-546 du 11 mai 2020 prorogeant l'état d'urgence sanitaire et complétant ses dispositions est ainsi modifié :
1° Après le 5° du II, il est inséré un 6° ainsi rédigé :
« 6° L'adaptation, à partir des dates et résultats des examens de dépistage virologique, de la durée des mesures de mise en quarantaine ou de placement et de maintien en isolement prévues aux 3° et 4° du I de l'article L. 3131-15 du code de la santé publique et au 2° du I de l'article L. 3131-1 du même code. » ;
2° Après la deuxième phrase du premier alinéa du III, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Les agents spécialement habilités des services préfectoraux peuvent recevoir les données strictement nécessaires à la poursuite de la finalité mentionnée au 6° du II du présent article. »

Article 17


I.-Le I de l'article L. 3211-12 du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Au deuxième alinéa, la référence : « du troisième alinéa du II » est supprimée ;
2° Le même deuxième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Dans ce cas, il statue dans les délais prévus au II de l'article L. 3222-5-1 ou, à défaut, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa saisine. »
II.-Le III de l'article L. 3211-12-2 du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) La référence : « du II » est supprimée ;
b) Les mots : « ou qui s'en saisit d'office » sont remplacés par les mots : «, qui s'en saisit d'office ou qui en a été saisi aux fins de prolongation de la mesure » ;
2° L'avant-dernier alinéa est supprimé ;
3° A la deuxième phrase du cinquième alinéa, après le mot : « hypothèse, », sont insérés les mots : « la procédure est orale et » ;
4° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Le juge des libertés et de la détention statue dans des conditions prévues par décret en Conseil d'Etat. »
III.-A la première phrase du premier alinéa de l'article L. 3211-12-4 du code de la santé publique, la référence : « ou L. 3211-12-1 » est remplacée par les références : «, L. 3211-12-1 ou L. 3222-5-1 ».
IV.-L'article L. 3222-5-1 du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Le I est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« La mesure d'isolement est prise pour une durée maximale de douze heures. Si l'état de santé du patient le nécessite, elle peut être renouvelée, dans les conditions et selon les modalités prévues au premier alinéa du présent I, dans la limite d'une durée totale de quarante-huit heures, et fait l'objet de deux évaluations par vingt-quatre heures.
« La mesure de contention est prise dans le cadre d'une mesure d'isolement pour une durée maximale de six heures. Si l'état de santé du patient le nécessite, elle peut être renouvelée, dans les conditions et selon les modalités prévues au même premier alinéa, dans la limite d'une durée totale de vingt-quatre heures, et fait l'objet de deux évaluations par douze heures. » ;
2° Le II est ainsi rédigé :
« II.-A titre exceptionnel, le médecin peut renouveler, au-delà des durées totales prévues au I, les mesures d'isolement et de contention, dans le respect des conditions prévues au même I. Le directeur de l'établissement informe sans délai le juge des libertés et de la détention du renouvellement de ces mesures. Le juge des libertés et de la détention peut se saisir d'office pour y mettre fin. Le médecin informe du renouvellement de ces mesures au moins un membre de la famille du patient, en priorité son conjoint, le partenaire lié à lui par un pacte civil de solidarité ou son concubin, ou une personne susceptible d'agir dans son intérêt dès lors qu'une telle personne est identifiée, dans le respect de la volonté du patient et du secret médical.
« Le directeur de l'établissement saisit le juge des libertés et de la détention avant l'expiration de la soixante-douzième heure d'isolement ou de la quarante-huitième heure de contention, si l'état de santé du patient rend nécessaire le renouvellement de la mesure au-delà de ces durées.
« Le juge des libertés et de la détention statue dans un délai de vingt-quatre heures à compter du terme des durées prévues au deuxième alinéa du présent II.
« Si les conditions prévues au I ne sont plus réunies, il ordonne la mainlevée de la mesure. Dans ce cas, aucune nouvelle mesure ne peut être prise avant l'expiration d'un délai de quarante-huit heures à compter de la mainlevée de la mesure, sauf survenance d'éléments nouveaux dans la situation du patient qui rendent impossibles d'autres modalités de prise en charge permettant d'assurer sa sécurité ou celle d'autrui. Le directeur de l'établissement informe sans délai le juge des libertés et de la détention, qui peut se saisir d'office pour mettre fin à la nouvelle mesure.
« Si les conditions prévues au même I sont toujours réunies, le juge des libertés et de la détention autorise le maintien de la mesure d'isolement ou de contention. Dans ce cas, le médecin peut la renouveler dans les conditions prévues audit I et aux deux premiers alinéas du présent II. Toutefois, si le renouvellement d'une mesure d'isolement est encore nécessaire après deux décisions de maintien prises par le juge des libertés et de la détention, celui-ci est saisi au moins vingt-quatre heures avant l'expiration d'un délai de sept jours à compter de sa précédente décision et le médecin informe du renouvellement de ces mesures au moins un membre de la famille du patient, en priorité son conjoint, le partenaire lié à lui par un pacte civil de solidarité ou son concubin, ou une personne susceptible d'agir dans son intérêt dès lors qu'une telle personne est identifiée, dans le respect de la volonté du patient et du secret médical. Le juge des libertés et de la détention statue avant l'expiration de ce délai de sept jours. Le cas échéant, il est à nouveau saisi au moins vingt-quatre heures avant l'expiration de chaque nouveau délai de sept jours et statue dans les mêmes conditions. Le médecin réitère l'information susmentionnée lors de chaque saisine du juge des libertés et de la détention.
« Pour l'application des deux premiers alinéas du présent II, lorsqu'une mesure d'isolement ou de contention est prise moins de quarante-huit heures après qu'une précédente mesure d'isolement ou de contention a pris fin, sa durée s'ajoute à celle des mesures d'isolement ou de contention qui la précèdent.
« Les mêmes deux premiers alinéas s'appliquent lorsque le médecin prend plusieurs mesures dont la durée cumulée sur une période de quinze jours atteint les durées prévues auxdits deux premiers alinéas.
« Les mesures d'isolement et de contention peuvent également faire l'objet d'un contrôle par le juge des libertés et de la détention en application du IV de l'article L. 3211-12-1.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent II. »
V.-Le I de l'article L. 3844-1 du code de la santé publique est ainsi modifié :
1° Au second alinéa, la référence : « L. 3211-12-2, » est supprimée ;
2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Les articles L. 3211-12, L. 3211-12-2 et L. 3211-12-4 sont applicables en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française, dans leur rédaction résultant de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, sous réserve des adaptations prévues au II du présent article. »
VI.-Au second alinéa du I de l'article L. 3844-2 du code de la santé publique, les mots : « version résultant de la loi n° 2016-41 du 26 janvier 2016 » sont remplacés par les mots : « rédaction résultant de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ».
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 22 janvier 2022.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Jean Castex

La ministre de la transition écologique,

Barbara Pompili

Le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports,

Jean-Michel Blanquer

Le ministre de l'économie, des finances et de la relance,

Bruno Le Maire

Le ministre de l'intérieur,

Gérald Darmanin

La ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion,

Elisabeth Borne

Le ministre des outre-mer,

Sébastien Lecornu

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Éric Dupond-Moretti

La ministre de la culture,

Roselyne Bachelot-Narquin

Le ministre des solidarités et de la santé,

Olivier Véran

Le ministre de l'agriculture et de l'alimentation,

Julien Denormandie

La ministre de la transformation et de la fonction publiques,

Amélie de Montchalin

La ministre déléguée auprès du ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports, chargée des sports,

Roxana Maracineanu

Le secrétaire d'État auprès de la ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion, chargé des retraites et de la santé au travail,

Laurent Pietraszewski

Amendements hors du texte promulgué 131

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er bis A 22

Adopté n° CL52

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er bis A

Cet amendement rétablit l’article 1er bis A qui, dans un souci d’efficacité de la lutte contre la covid-19 et de protection de la santé des travailleurs, prévoit la possibilité de prononcer des amende…

Détail et débat →
Adopté n° CL61

M. Guillaume Gouffier Valente (LAREM) · Article 1er bis A

Ce sous-amendement propose d'abaisser le montant de l'amende prévue à 500 euros, contre 1000 euros dans la version adoptée en 1ère lecture à l'Assemblée nationale, sans modifier le plafond total, lequ…

Détail et débat →
Rejeté n° 2

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 1er bis A

Cet amendement du Groupe LR supprime l'article 1er bis A sur les sanctions administratives pour non-respect par l'employeur des mesures de prévention du risque d'exposition des salariés à la covid 19 …

Détail et débat →
Rejeté n° 4

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article 1er bis A introduit par amendement du Gouvernement - donc sans étude d'impact ni avis du Conseil d'Etat - visant à créer une amende administrative pour non-…

Détail et débat →
Rejeté n° 7

M. Charles de Courson (LT) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article qui créé une amende administrative pour les entreprises de respectant pas "l'obligation" de télétravail. L’obligation du télétravail a été intégré à la dern…

Détail et débat →
Rejeté n° 8

M. Nicolas Dupont-Aignan (NI) · Article 1er bis A

Cet article institue un régime de sanction administrative dérogatoire applicable aux employeurs qui ne respecteraient pas les règles du télétravail. Il existe déjà suffisamment de recommandations et d…

Détail et débat →
Rejeté n° 27

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 1er bis A

Cet amendement propose de supprimer l’article 1er bis A car nous préférons un jugement par un juge à une sanction administrative.

Détail et débat →
Rejeté n° 189

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer cette disposition envisageant la possibilité de prononcer des amendes administratives à la place de l’amende pénale qui existe aujourd’hui. Cet article, dans la droite …

Détail et débat →
Rejeté n° 204

M. Ian Boucard (LR) · Article 1er bis A

Cet amendement du Groupe LR supprime l'article 1er bis A sur les sanctions administratives pour non-respect par l'employeur des mesures de prévention du risque d'exposition des salariés à la covid 19 …

Détail et débat →
Rejeté n° 213

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er bis A

Compte tenu de l'actuelle situation sanitaire et des nouvelles restrictions imposées aux Français, il est légitime de douter de l'utilité de faire peser à nouveau des mesures restrictives de liberté a…

Détail et débat →
Rejeté n° 249

M. Nicolas Meizonnet (NI) · Article 1er bis A

L'ajout d'un nouveau dispositifs de sanctions, tel que le Gouvernement propose et alourdit de mois en mois, est source d’un climat de plus en plus anxiogène au sein de la société française.Il s'agit d…

Détail et débat →
Rejeté n° 300

M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer l'article qui met en place les contrôles et amendes que le Gouvernement souhaite voir appliquer aux entreprises. Les entreprises méritent qu’on leur fasse confiance. De…

Détail et débat →
Rejeté n° 374

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er bis A

Par cet amendement, il convient de souligner la manière dont le gouvernement pérennise des mesures exorbitantes et liberticides dans notre droit commun.Cet alinéa renforce le pouvoir de coercition des…

Détail et débat →
Rejeté n° 407

Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article 1er bis A introduit par amendement du Gouvernement - donc sans étude d'impact ni avis du Conseil d'Etat - visant à créer une amende administrative pour non-…

Détail et débat →
Rejeté n° 411

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis A

Comme l'écrivait la sénatrice Sophie Primas, présidente de la commission des affaires économiques : Cet amendement vise à supprimer cet article 1 bis A adopté à l’Assemblée nationale à l’initiative du…

Détail et débat →
Rejeté n° 414

M. Charles de Courson (LT) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article qui créé une amende administrative pour les entreprises de respectant pas "l'obligation" de télétravail. L’obligation du télétravail a été intégré à la dern…

Détail et débat →
Rejeté n° 453

M. Yves Hemedinger (LR) · Article 1er bis A

Dans un soucis de garantir le lien de confiance mutuelle entre l'Etat et les entreprises, cet amendement supprime l’article 1er bis A, déjà supprimé par le Sénat en première lecture.

Détail et débat →
Rejeté n° 196

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis A

Amendement de repli.Le rôle d'un employeur n'est pas de contrôler l'état vaccinal de ses employés mais de s'assurer qu'ils travaillent à la tâche qui leur a été assignée.

Détail et débat →
Rejeté n° 299

M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article 1er bis A

Cet amendement vise à attirer l'attention sur le fait que le contrôle des dirigeants d'entreprise concernant la santé des salariés ne relève pas de la responsabilité des inspecteurs du travail.

Détail et débat →
Rejeté n° 192

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis A

Les personnes mises en cause doivent pouvoir justifier leur situation. S'il serait légitime d'exiger une réponse des mis en cause, il n'est pas tolérable de faire valoir le silence comme signe d'accep…

Détail et débat →
Rejeté n° 197

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis A

Le rôle d'un employeur n'est pas de contrôler l'état vaccinal de ses employés mais de s'assurer qu'ils travaillent à la tâche qui leur a été assignée.

Détail et débat →
Rejeté n° 194

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis A

Le rôle d'un employeur n'est pas de contrôler l'état vaccinal de ses employés mais de s'assurer qu'ils travaillent à la tâche qui leur a été assignée.

Détail et débat →

Article 1er bis 6

Adopté n° CL53

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er bis

Cet amendement supprime la restriction, introduite par le Sénat, à la prise en charge intégrale des téléconsultations, afin que celle-ci soit la plus large possible dans le contexte sanitaire difficil…

Détail et débat →
Rejeté n° 455

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er bis

Depuis bientôt deux ans, les Français subissent la mauvaise gestion de l'épidémie de covid-19 par le Gouvernement. Favorable à la fin de ces mesures restreignantes pour les citoyens, il convient alors…

Détail et débat →
Rejeté n° 456

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er bis

Amendement de repli.Alors que l'épidémie du covid-19 est présente sur l'ensemble du territoire de la république depuis bientôt deux ans, il est inacceptable de maintenir au 31 Juillet la législation d…

Détail et débat →
Rejeté n° 421

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis

La prolongation de la prise en charge intégrale de la téléconsultation par l’assurance-maladie jusqu'au 31 juillet 2022 est coûteuse ; cet amendement propose de limiter cette prise en charge à la date…

Détail et débat →
Rejeté n° 375

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er bis

Cet article vient inciter les actes de téléconsultation médicale. Il symbolise également l’orientation de ce texte, qui éloigne les patients du soin.L’acte de téléconsultation ne peut se substituer à …

Détail et débat →
Rejeté n° 98

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 1er bis

La prolongation de la prise en charge intégrale de la téléconsultation par l’assurance maladie jusqu'au 31 juillet 2022 est coûteuse ; cet amendement propose de limiter cette prise en charge à la date…

Détail et débat →

Article 1er bis A (nouveau) 6

Rejeté Sénat n° COM-68 rect.

M. Jean-Pierre Sueur · Article 1er bis A (nouveau)

Le présent amendement s’inscrit dans la continuité de la stratégie vaccinale portée par le groupe SER au Sénat depuis ces six derniers mois. Il s’agit là d’inscrire un principe dans notre droit : l’ob…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-104 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (nouveau)

Par cet amendement, nous souhaitons revenir sur cette disposition scandaleuse introduite par la loi du 5 août 2021 et qui permet la suspension du contrat de travail des soignants non vaccinés. Cette s…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-115

Commission des affaires sociales · Article 1er bis A (nouveau)

Depuis le début de la crise sanitaire, les employeurs se sont très largement mobilisés pour assurer la santé et la sécurité de leurs salariés face à l’épidémie, en adaptant le fonctionnement des entre…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-62 rect.

M. André Reichardt · Article 1er bis A (nouveau)

Le télétravail repose sur le double volontariat, celui du salarié et de l’employeur. L'article L.1222-11 du Code du travail précise que "en cas de circonstances exceptionnelles, notamment de menace d'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-91 rect.

Victoire Jasmin · Article 1er bis A (nouveau)

Il s’agir d’un amendement de cohérence par rapport à un avis du Haut Conseil de la santé publique du 23 mai 2020 relatif à "la conduite à tenir pour les professionnels intervenant en établissements de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-95 rect.

M. Daniel Gremillet · Article 1er bis A (nouveau)

Cet amendement vise à supprimer cet article 1 bis A adopté à l’Assemblée nationale à l’initiative du Gouvernement, qui n’a fait l’objet d’aucune concertation, institue une forme de suspicion généralis…

Détail et débat →

Article 1er bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-116

Commission des affaires sociales · Article 1er bis (nouveau)

Alors que l'exonération de ticket modérateur des téléconsultations trouve une justification aujourd'hui réduite par rapport à l'année 2020, il est important de faire progressivement entrer les télécon…

Détail et débat →

Article 1er bis A (Supprimé) 10

Rejeté Sénat n° 22 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (Supprimé)

Par cet amendement, nous souhaitons revenir sur cette disposition scandaleuse introduite par la loi du 5 août 2021 et qui permet la suspension du contrat de travail des soignants non vaccinés. Cette s…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 145

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (Supprimé)

Par cet amendement de repli, nous demandons l’abrogation de la suspension du contrat de travail pour les soignants non vaccinés outre-mer. Se priver de soignants ultramarins alors que l’hôpital public…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 155

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (Supprimé)

Malgré la pandémie, plus de 5 700 lits d’hospitalisation complète ont été fermés en 2020 dans les établissements de santé français, rapportait une étude du ministère de la santé. Cette remise de rappo…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 176

Victoire Jasmin · Article 1er bis A (Supprimé)

Il vous est proposé par cet amendement de tenir compte de la situation sanitaire et sociale particulièrement inquiétante en Guadeloupe, depuis ces dernières semaines. En effet, outre une situation soc…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 14 rect.

M. André Reichardt · Article 1er bis A (Supprimé)

Dans le contexte de crise hospitalière et de manque de soignants qui aggrave fortement la situation sanitaire, cet amendement vise à permettre aux soignants et à d’autres personnels suspendus, de veni…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 194

Le Gouvernement · Article 1er bis A (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l’article 1 bis A voté en première lecture à l’Assemblée nationale et qui instaure, parallèlement à la sanction pénale existante, une amende administrative à la main du …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 38 rect.

M. Guy Benarroche · Article 1er bis A (Supprimé)

Le présent amendement vise à créer un arrêt temporaire d’activité “Covid-19” permettant à l’inspecteur du travail de soustraire immédiatement un travailleur du risque d’exposition par la prescription …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 140 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (Supprimé)

Par cet amendement, nous souhaitons inscrire dans la loi l'organisation de roulements dans les entreprises en cas d'épidémie grave de type Covid-19. Cela est possible par la maîtrise collective du tem…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 128 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A (Supprimé)

La situation des hôpitaux ultramarins, déjà alarmante avant l'actuelle crise sanitaire, s'est depuis notoirement détériorée. Au manque structurel d'équipements et de moyens s'ajoute désormais un manqu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 156 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 1er bis A (Supprimé)

Face à l’intensité de la 5eme vague de la pandémie de Covid-19, la ministre du travail a demandé aux entreprises d’avoir recours au télétravail trois ou quatre jours par semaine sous peine d’une amend…

Détail et débat →

Article 1er bis A 2

Adopté Sénat n° COM-30

M. Jean-Pierre Sueur · Article 1er bis A

Cet amendement propose de supprimer l’article 1er bis A qui vise à créer une amende administrative pour non-respect par l’employeur des règles relatives au télétravail, en plus de l’amende judiciaire …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-43

Commission des affaires sociales · Article 1er bis A

Supprimé en première lecture par le Sénat, l'article 1er bis A, qui institue un régime de sanction administrative dérogatoire applicable aux employeurs qui ne respecteraient pas les principes de préve…

Détail et débat →

Article 1er ter 2

Rejeté n° 457

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er ter

Cet amendement s'oppose au maintien des dispositifs liés aux mesures contraignantes pour les Français.

Détail et débat →
Adopté n° 565

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er ter

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 1er quater 4

Rejeté n° 465

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er quater

Depuis bientôt deux ans, les Français subissent la mauvaise gestion de l'épidémie de covid-19 par le Gouvernement. Favorable à la fin de ces mesures contraignantes pour les citoyens, il convient alors…

Détail et débat →
Rejeté n° 702

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er quater

Le secteur de la santé est dans un manque de moyen financier, humain, et matériel, chronique.Les aides sont indispensables pour en assurer sa survie.Cependant, par cet amendement de suppression symbol…

Détail et débat →
Adopté n° 566

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er quater

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 679

Gouvernement · Article 1er quater

Afin de lever les freins éventuels à la reprise d’activité des professionnels de santé retraités dont la mobilisation est nécessaire dans les établissements de santé et les centres de vaccination, le …

Détail et débat →

Article 1er quater 1

Rejeté Sénat n° 148

Mme Cécile Cukierman · Article 1er quater

Cet article propose de prolonger les dispositifs d’accompagnement des médecins du secteur privé, qui seraient « victimes » de déprogrammation répétées de soins « non urgents » jusqu’au 30 juin 2022. C…

Détail et débat →

Article 1er quinquies 2

Rejeté n° 277

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er quinquies

Compte tenu de l'actuelle situation sanitaire et des nouvelles restrictions imposées aux Français, il est légitime de douter de l'utilité de faire peser à nouveau des mesures restrictives de liberté a…

Détail et débat →
Rejeté n° 466

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er quinquies

Depuis bientôt deux ans, les Français subissent la mauvaise gestion de l'épidémie de covid-19 par le Gouvernement. Favorable à la fin de ces mesures contraignantes pour les citoyens, il convient alors…

Détail et débat →

Article 1er sexies 3

Adopté n° 567

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er sexies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 569

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er sexies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 376

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er sexies

Le secteur de la santé est dans un manque de moyen financiers, humains, et matériels, chronique.Les aides sont indispensables pour en assurer sa survie.Cependant, par cet amendement de suppression sym…

Détail et débat →

Article 1er sexies (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-118

Commission des affaires sociales · Article 1er sexies (nouveau)

Alors que la transformation du passe sanitaire en passe vaccinal conduira à un regain de la vaccination, le coût pour l'assurance maladie de l'impact de la crise sanitaire et, en particulier, des outi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-117

Commission des affaires sociales · Article 1er sexies (nouveau)

Correction d'une erreur légistique. Cet amendement procède à la suppression d'une référence abrogée.

Détail et débat →

Article 1er septies A 2

Adopté n° CL54

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er septies A

Cet amendement supprime l’article 1er septies A, introduit au Sénat, qui reprend un dispositif que le Sénat avait déjà introduit dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2022 e…

Détail et débat →
Rejeté n° 412

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er septies A

Cet amendement consiste à rétablir l'article du Sénat, supprimé en commission à l'Assemblée nationale par un amendement du rapporteur, au motif que « l'information souhaitée est déjà produite de façon…

Détail et débat →

Article 1er septies 10

Rejeté n° 275

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er septies

Compte tenu de l'actuelle situation sanitaire et des nouvelles restrictions imposées aux Français, il est légitime de douter de l'utilité de faire peser à nouveau des mesures restrictives de liberté a…

Détail et débat →
Rejeté n° 467

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 1er septies

Depuis bientôt deux ans, les Français subissent la mauvaise gestion de l'épidémie de covid-19 par le Gouvernement. Favorable à la fin de ces mesures contraignantes pour les citoyens, il convient alors…

Détail et débat →
Rejeté n° 703

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er septies

Cet article qui concerne l’autorisation donnée au Gouvernement de prendre par voie d’ordonnance toute mesure relevant du domaine de la loi adaptant le droit de la copropriété des immeubles bâtis, n’es…

Détail et débat →
Adopté n° 570

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er septies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 619

M. Jean Lassalle (LT) · Article 1er septies

En effet, le 5 août dernier, le gouvernement a fait adopter dans la dernière loi relative à la gestion de la crise sanitaire un dispositif permettant aux départements d’organiser la vaccination des en…

Détail et débat →
Adopté n° 681

Gouvernement · Article 1er septies

Comme l’a rappelé le Premier ministre dans son allocution du 27 décembre 2021, les services de santé au travail participent pleinement à la mise en œuvre du choix assumé de la vaccination pour lutter …

Détail et débat →
Adopté n° 683

Gouvernement · Article 1er septies

Aux termes de l’article 10 de la loi n° 47‑1775 du 10 septembre 1947 portant statut de la coopération, qui est applicable aux coopératives agricoles : « Sauf disposition contraire des lois particulièr…

Détail et débat →
Rejeté n° 217

Mme Anne-Laure Blin (LR) · Article 1er septies

Compte tenu de l'actuelle situation sanitaire et des nouvelles restrictions imposées aux Français, il est légitime de douter de l'utilité de faire peser à nouveau des mesures restrictives de liberté a…

Détail et débat →
Rejeté n° 377

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er septies

Cet article qui concerne l’autorisation donnée au Gouvernement de prendre par voie d’ordonnance toute mesure relevant du domaine de la loi adaptant le droit de la copropriété des immeubles bâtis n’est…

Détail et débat →
Adopté n° 319

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er septies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 1er septies (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-134

Commission des lois · Article 1er septies (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer l'habilitation à légiférer par ordonnances que le Gouvernement sollicite, pour une durée de 6 mois, pour adapter le droit de la copropriété des immeubles bâtis…

Détail et débat →

Article 1er septies A 1

Rejeté Sénat n° 163 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 1er septies A

La commission des affaires sociales du Sénat a ajouté cette disposition qui prévoit la transmission trimestrielle aux commissions de l’Assemblée nationale et du Sénat chargées de l’examen du projet de…

Détail et débat →

Article 1er septies 1

Rejeté Sénat n° 199

Le Gouvernement · Article 1er septies

Le présent amendement a pour objet de rétablir l’habilitation du Gouvernement à prendre par ordonnance les mesures nécessaires au bon fonctionnement des copropriétés, alors que l’épidémie de covid-19 …

Détail et débat →

Article 1er octies 1

Rejeté n° 383

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er octies

Cet article vient repousser le délai nécessaire des visites médicales prévues dans le cadre du code du travail.L’article, portant sur un projet de loi visant à renforcer les outils permettant d’assure…

Détail et débat →

Article 1er octies (nouveau) 8

Rejeté Sénat n° COM-50 rect.

Mme Mélanie Vogel · Article 1er octies (nouveau)

La limitation de la circulation du virus, via le rappel et le contrôle des gestes barrières, doit s'appuyer au vu de la flambée épidémique aussi sur une politique d'un masque plus protecteur. Cependan…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-75 rect.

Mme Marie-Arlette Carlotti · Article 1er octies (nouveau)

A l’initiative de l’Afrique du Sud, plus de 100 pays, élus, syndicats et organisations de la société civile ont demandé une dérogation temporaire des obligations liées à l’accord ADPIC de l’OMC sur le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-96 rect.

Catherine Belrhiti · Article 1er octies (nouveau)

Cet amendement vise à exclure les femmes enceintes du passe vaccinal et de l’incitation à la vaccination. Par cohérence avec l’amendement COM-11 qui propose d’exclure le passe vaccinal pour les jeunes…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-21 rect.

Mme Sylviane Noël · Article 1er octies (nouveau)

Le 1er décembre dernier, lors de l’audition devant la Commission des Affaires sociales du Sénat, différents agents de l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé) ont p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-24 rect.

Mme Sylviane Noël · Article 1er octies (nouveau)

Le déploiement d’autotests de détection antigénique du virus SARS-CoV-2 sur prélèvement nasal ne nécessite pas de présence de professionnels de santé et permet ainsi la réalisation de tests plus fréqu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-13 rect.

M. Patrick Chaize · Article 1er octies (nouveau)

Conformément à la recommandation 2021/472 de la Commission européenne du 17 mars 2021 concernant une approche commune pour la mise en place d’une surveillance systématique de la présence du SARS COV 2…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-119

Commission des affaires sociales · Article 1er octies (nouveau)

L’article 1er octies prévoit que les visites médicales prévues dans le cadre du suivi de l’état de santé des travailleurs, devant intervenir entre le 15 décembre et une date fixée au plus tard au 31 j…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-120

Commission des affaires sociales · Article 1er octies (nouveau)

L’accumulation des reports de visites médicales, couplée à l’entrée en vigueur au 31 mars 2022 de la visite de mi-carrière créée par la loi du 8 août 2021 pour renforcer la prévention en santé au trav…

Détail et débat →

Article 1er octies 15

Rejeté Sénat n° 34

Mme Marie-Arlette Carlotti · Article 1er octies

A l’initiative de l’Afrique du Sud, plus de 100 pays, élus, syndicats et organisations de la société civile ont demandé une dérogation temporaire des obligations liées à l’accord ADPIC de l’OMC sur le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 107

M. Ronan Dantec · Article 1er octies

La limitation de la circulation du virus, via le rappel et le contrôle des gestes barrières, doit s'appuyer au vu de la flambée épidémique aussi sur une politique d'un masque plus protecteur. Cependan…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 108

M. Ronan Dantec · Article 1er octies

Cet amendement vise à supprimer un ajout du Gouvernement permettant de reporter les rendez-vous médicaux prévus par le droit du travail. Si l’objectif de mobiliser les services de santé au travail (SS…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 113

M. Ronan Dantec · Article 1er octies

Cet amendement vise à améliorer la prise en compte des inégalités, notamment géographiques et sociales, dans les politiques publiques sanitaires. Les chiffres récents de l’Assurance maladie montrent q…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 11 rect.

Mme Christine Bonfanti-Dossat · Article 1er octies

Le déploiement d’autotests de détection antigénique du virus SARS-CoV-2 sur prélèvement nasal ne nécessite pas de présence de professionnels de santé et permet ainsi la réalisation de tests plus fréqu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 39 rect.

Laurence Muller-Bronn · Article 1er octies

Le 1er décembre dernier, lors de l’audition devant la Commission des Affaires sociales du Sénat, différents agents de l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des produits de santé) ont p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 151 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er octies

Cet amendement se justifie par son texte même et par l’expression de nombreux experts certifiant l’efficacité accrue de ce type de masques par rapport aux simples masques chirurgicaux.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 150 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er octies

Contraints par l’article 40, mais également par le manque criant de recettes des collectivités territoriales (qui devraient en la matière recevoir des dotations spécifiques de l’Etat), nous souhaitons…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 117 rect.

M. Ronan Dantec · Article 1er octies

À compter du 15 octobre 2021, sauf pour raison médicale, les tests de dépistage du Covid-19 sont tous devenus payants pour les adultes non-vaccinés. Les personnes majeures non vaccinées et sans ordonn…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 152 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er octies

Cet amendement se justifie par son texte même et par le délitement de la médecine scolaire observé en France et l’impérieuse nécessité de la restaurer et de la renforcer, notamment dans la situation d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 192 rect.

Stéphane Ravier · Article 1er octies

Une personne qui court dans la rue ne porte pas de masque, une personne faisant du vélo non plus. Au stade actuel de nos connaissances sur l'épidémie de covid-19, le port du masque en extérieur pour d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 124 rect.

Mme Monique de Marco · Article 1er octies

Dès début décembre, alors qu'omicron arrivait et que delta ne reculait toujours pas, le conseil scientifique « Freiner la circulation du virus avec des mesures de contrôle dans l'espace public qui rel…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 160 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 1er octies

Alors que le gouvernement a annoncé la possibilité de rembourser les prêts garantis par l’Etat sur 10 ans, notre amendement vise à exiger des entreprises qui ont bénéficié de près de 400 milliards d’e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 161 rect.

Mme Laurence Cohen · Article 1er octies

Cet amendement de repli pose un principe simple : en cas de crise sanitaire la solidarité passe au-dessus des intérêts économiques. La 5eme vague de pandémie démontre une nouvelle fois la primauté de …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 55 rect.

Stéphane Ravier · Article 1er octies

Cet amendement vise à interdire l'obligation du port du masque en extérieur et dans les cours d'école. Ce jeudi 13 janvier, le tribunal administratif de Paris a suspendu l'arrêté préfectoral rendant l…

Détail et débat →

Article 1er nonies B 6

Adopté n° CL57

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er nonies B

Amendement de suppression d'un dispositif non normatif adopté par le Sénat.

Détail et débat →
Rejeté n° 457

M. Aurélien Taché (NI) · Article 1er nonies B

Cet amendement a vocation à durcir les conditions prévues par l’article 1 nonies. Les purificateurs d’air intérieur et les capteurs de CO2 peuvent permettre, en particulier dans les écoles, de ralen…

Détail et débat →
Rejeté n° 272

M. Xavier Breton (LR) · Article 1er nonies B

La cinquième vague épidémique à laquelle notre pays doit faire face impose que tous les axes de riposte puissent être mobilisés pour lutter plus efficacement encore contre cette pandémie.Un message su…

Détail et débat →
Rejeté n° 209

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er nonies B

Avec cet amendement, nous demandons le rétablissement de cet article introduit par le groupe communiste au Sénat. Contraints par l’article 40, mais également par le manque criant de recettes des colle…

Détail et débat →
Rejeté n° 413

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er nonies B

Les capteurs de CO2 sont réclamés par les écoles, les professeurs, les élèves et leur famille pour protéger l'ensemble du système éducatif de contaminations de la covid-19. Si cette réclamation est en…

Détail et débat →
Rejeté n° 425

M. Jean-Félix Acquaviva (LT) · Article 1er nonies B

Cet amendement vise à rétablir une disposition votée au Sénat visant à encourager les entreprises et les établissements recevant du public, notamment les écoles primaires, sont encouragés à l’installa…

Détail et débat →

Article 1er nonies A 1

Adopté n° 320

M. Jean-Pierre Pont (LAREM) · Article 1er nonies A

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →

Article 1er nonies 3

Adopté Sénat n° 198

Le Gouvernement · Article 1er nonies

Le présent amendement a pour objet de rétablir la possibilité que les prestations de serment réalisées au cours d’une audience juridictionnelle soient faites par écrit. Une telle mesure avait été prév…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 195 rect.

Le Gouvernement · Article 1er nonies

Dans un contexte où certaines mesures prises au niveau local ou national pour limiter la propagation de l’épidémie de covid‑19 empêchent ou rendent difficiles ces réunions ou ces délibérations, comme …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 207

Christophe-André Frassa · Article 1er nonies

L'objet de ce sous amendement est de limiter le recours aux prestations de serment par écrit aux situations les plus à risque.

Détail et débat →

Article 1er nonies B (Suppression maintenue) 2

Rejeté Sénat n° 10 rect.

M. Guy Benarroche · Article 1er nonies B (Suppression maintenue)

Cet amendement, qui prend la forme d’une demande de rapport au Gouvernement, est un appel à déployer les capteurs de CO2 dans les établissements scolaires et sur les lieux de travail. Le Ministre de l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 51 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er nonies B (Suppression maintenue)

Contraints par l’article 40, mais également par le manque criant de recettes des collectivités territoriales (qui devraient en la matière recevoir des dotations spécifiques de l’Etat), nous souhaitons…

Détail et débat →

Article 1er decies 2

Rejeté n° 302

M. Aurélien Taché (NI) · Article 1er decies

L’habilitation à prendre des ordonnances pour prendre des mesures encore plus sévères que celles prévues par le présent projet de loi semble disproportionnée à la situation actuelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 384

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er decies

L’ordonnance proposée ici par l’article, accorde un domaine au Gouvernement large et imprécis.Le Parlement doit conserver ses prérogatives et doit être en mesure de pouvoir assurer ses responsabilités…

Détail et débat →

Article 1er duodecies 2

Rejeté n° 332

M. Aurélien Taché (NI) · Article 1er duodecies

La prestation de serment participe de la bonne administration de la justice ainsi que du droit d’accès à un juge, du droit à un procès équitable mentionnés à l’article 6 de la Convention européenne de…

Détail et débat →
Rejeté n° 385

Mme Martine Wonner (NI) · Article 1er duodecies

La prestation de serment est un acte solennel qui témoigne de l’engagement et de la probité de ceux qui l’exercent.Cet acte n’est pas à minorer et ne peut faire l’objet d’un simple écrit déposé auprès…

Détail et débat →

Article 2 (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 204

Le Gouvernement · Article 2 (Supprimé)

Cet amendement prévoit le rétablissement de l’article 2 du projet de loi, supprimé par la commission des Lois, dans sa version adoptée par l’Assemblée nationale en première lecture. Pour rappel, ces d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 205

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 2 (Supprimé)

L’article 2 du projet de loi modifie loi n° 2020-546 du 11 mai 2020 prorogeant l’état d’urgence sanitaire en vue de permettre l’utilisation du système d’information « SI-DEP » par les services préfect…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 206

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 2 (Supprimé)

Le contrôle administratif permettant aux services préfectoraux de contrôler les obligations de dépistage auxquelles sont soumises les personnes en provenance de certains Etats étrangers avant la levée…

Détail et débat →

renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique. 11

Rejeté n° 305

Mme Marie-France Lorho (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Ce projet de loi, qui constitue l'apogée des violations des libertés les plus fondamentales des Français, doit être nommé pour ce qu'il est, soit un texte dont la seule injonction est de vacciner les …

Détail et débat →
Rejeté n° 1

M. Nicolas Meizonnet (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Ce projet de loi va encore un peu plus loin dans la division de la société que nous n'avons cessé de dénoncer au fil des projets de loi qui ont rythmé la gestion de cette crise sanitaire. Aujourd'hui,…

Détail et débat →
Rejeté n° 621

Mme Agnès Thill (UDI_I) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Cet amendement rédactionnel de titre vise à nommer ce projet de loi par son véritable objet qui est bien la restriction des libertés publiques et la création d'un système discriminatoire à l'égard d'u…

Détail et débat →
Rejeté n° 480

M. Nicolas Dupont-Aignan (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Le titre du texte n'exprime pas clairement son objet. Cet amendement vise donc à accorder le titre du texte avec son contenu.

Détail et débat →
Rejeté n° 90

M. Fabien Di Filippo (LR) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Le ministre des solidarités et de la santé Olivier Véran a lui-même reconnu que le pass vaccinal constituait une « obligation vaccinale déguisée ». Il convient de faire preuve d’honnêteté et de transp…

Détail et débat →
Rejeté n° 504

M. Matthieu Orphelin (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Le gouvernement refuse depuis des mois d’être volontariste sur le déploiement d’une stratégie de lever des brevets sur les vaccins, se privant ainsi d’un outil efficace pour lutter contre le covid. Le…

Détail et débat →
Rejeté n° 505

M. Matthieu Orphelin (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Le gouvernement refuse depuis des mois d'être volontariste sur le déploiement des capteurs de CO2, se privant d'un outil très efficace pour lutter contre le covid et plus globalement pour la qualité d…

Détail et débat →
Rejeté n° 53

Mme Marie-France Lorho (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Ce projet de loi, qui constitue l'apogée des violations des libertés les plus fondamentales des Français, doit être nommé pour ce qu'il est, soit un texte dont la seule injonction est de vacciner les …

Détail et débat →
Rejeté n° 243

M. Nicolas Meizonnet (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Ce projet de loi va encore un peu plus loin dans la division de la société que nous n'avons cessé de dénoncer au fil des projets de loi qui ont rythmé la gestion de cette crise sanitaire. Aujourd'hui,…

Détail et débat →
Rejeté n° 40

M. Fabien Di Filippo (LR) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Le ministre des solidarités et de la santé Olivier Véran a lui-même reconnu que le pass vaccinal constituait une « obligation vaccinale déguisée ». Il convient de faire preuve d’honnêteté et de transp…

Détail et débat →
Rejeté n° 426

M. Nicolas Dupont-Aignan (NI) · renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique.

Cet amendement vise à désigner le véritable objet de ce texte de loi qui n'a pas d'utilité sanitaire.

Détail et débat →

Hors article 1

Rejeté Sénat n° 35

Loïc Hervé

Il y a quelques mois, nous avons pris l’escalier sans fin de l’abandon de nos libertés les plus fondamentales. Pour montrer qu’il agit, le Gouvernement, texte après texte, durcit le droit et divise le…

Détail et débat →