Rejeté
n° CF18
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Impose une stratégie de transition climatique détaillée et un vote annuel des actionnaires sous peine de sanction sur la rémunération des dirigeants.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle des actionnaires sur la trajectoire carbone des entreprises en créant un lien de responsabilité financière directe entre la stratégie climatique et la rémunération des dirigeants.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 68
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Oblige les sociétés cotées à soumettre leur stratégie climatique au vote des actionnaires sous peine de sanctions sur la rémunération des dirigeants.
Intention : Imposer une responsabilité financière directe aux dirigeants pour garantir que les engagements climatiques ne soient pas de simples outils de communication (greenwashing) mais des piliers de la stratégie de l'entreprise.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF14
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Impose un vote non contraignant des investisseurs sur la stratégie climat des entreprises cotées pour équilibrer les avantages financiers et l'urgence écologique.
Intention : Instaurer un levier de pression symbolique mais politique pour forcer les entreprises à rendre compte de leur trajectoire carbone devant leurs investisseurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 46
Mme Sophia Chikirou (LFI-NUPES) · Article 10
Maintient l'obligation de réunions physiques pour éviter que le numérique ne serve à museler les actionnaires minoritaires et les militants.
Intention : Sanctuariser la présence physique des actionnaires et des tiers pour garantir la transparence du pouvoir économique et permettre l'exercice d'une contre-expertise citoyenne et militante.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 53
M. Nicolas Sansu (GDR-NUPES) · Article 10
Maintien du seuil de 5% pour la minorité d'opposition, opposant la représentativité des petits groupes à l'efficacité parlementaire.
Intention : Sanctuariser la présence et les moyens des petits groupes parlementaires pour éviter une marginalisation politique par le seuil.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 67
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Imposer un vote non contraignant des investisseurs sur la stratégie climat des entreprises cotées, pour équilibrer les avantages financiers et l'urgence écologique.
Intention : Institutionnaliser un levier de pression symbolique mais politique pour contraindre les entreprises à la transparence climatique par le biais de l'actionnariat.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 112
M. Dominique Potier (SOC-A) · Article 10
Abaisse les seuils de dépôt de résolutions en assemblée générale pour contrer le gigantisme des entreprises.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence des petits actionnaires et des investisseurs responsables face aux grands groupes pour aligner la gestion des entreprises sur les enjeux ESG.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 113
M. Dominique Potier (SOC-A) · Article 10
Permet à 150 actionnaires de déposer des résolutions sans seuil de capital, opposant démocratie actionnariale et stabilité de la gouvernance.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence des petits porteurs et des investisseurs éthiques pour contraindre les entreprises à la transparence sur les enjeux ESG, au risque de fragiliser la prévisibilité de la gestion par les actionnaires majoritaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 128
Gouvernement · Article 10
Autorise le Gouvernement à légiférer par ordonnance pour harmoniser le droit des fonds avec le droit des sociétés.
Intention : Verrouiller la cohérence du dispositif en transférant au pouvoir exécutif la capacité de modifier massivement et de manière indissociable des pans entiers de la régulation financière pour gagner en rapidité et en technicité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 22 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Permet à 150 actionnaires de déposer des résolutions sans seuil de capital, opposant droit de participation et stabilité de la gouvernance.
Intention : L'auteur cherche à diluer le pouvoir des grands actionnaires en transférant le levier de l'ordre du jour vers une masse critique de petits porteurs.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 11
M. Grégory Blanc · Article 10
Rendre obligatoire un plan de transition climatique détaillé pour les sociétés cotées soumises à la CSRD, avec vote annuel des actionnaires et pénalité de rémunération en cas de rejet.
Intention : Lier l'accès au financement et les avantages offerts aux entreprises à des engagements climatiques vérifiables, en donnant aux actionnaires les outils et la légitimité pour sanctionner les manquements climatiques via le vote et la réduction de la rémunération dirigeante.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 33
M. Pascal Savoldelli · Article 10
Imposer le présentiel obligatoire pour les assemblées générales des grandes entreprises, contre la généralisation de la télécommunication.
Intention : Préserver le présentiel des assemblées générales des grandes entreprises pour en maintenir le caractère public, éviter que les petits actionnaires ne soient marginalisés et garantir que les travailleurs et collectifs citoyens puissent exercer une forme de contre-pouvoir sur les décisions stratégiques.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CF35
Mme Sophia Chikirou (LFI-NUPES) · Article 10
Limiter la dématérialisation des assemblées générales pour préserver le débat physique face au pouvoir économique.
Intention : Sanctuariser la présence physique des instances de décision pour garantir la visibilité des responsables économiques et maintenir un espace de contestation sociale et démocratique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF55
M. Mohamed Laqhila (DEM) · Article 10
Relève le seuil d'opposition à une assemblée dématérialisée de 5% à 25% pour limiter l'entrave au numérique.
Intention : Il s'agit de protéger l'efficacité opérationnelle des sociétés en rendant le recours au format physique beaucoup plus difficile et coûteux pour les actionnaires minoritaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 82
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 10
Généralise la consultation écrite électronique pour toutes les décisions de direction, entre simplification de gestion et protection des minoritaires.
Intention : Accélérer le processus décisionnel des entreprises en substituant la consultation écrite à la réunion physique, tout en tentant de contenir le risque d'un pouvoir excessif de la direction par un verrou de sécurité (droit d'opposition et prévision statutaire).
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 135 (Rect)
Gouvernement · Article 10
Permet à un seul membre de bloquer une consultation écrite pour exiger un débat réel, évitant ainsi des seuils de blocage trop élevés.
Intention : Garantir la primauté du débat contradictoire sur la décision par écrit en protégeant le droit de veto individuel contre les tentatives de verrouillage statutaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 137
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Subordonne la consultation écrite du CA à la séparation des fonctions de président et de directeur général.
Intention : Verrouiller la gouvernance des sociétés en empêchant qu'un dirigeant unique puisse décider seul par écrit, protégeant ainsi le rôle délibératif du conseil face à la concentration des pouvoirs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 47
M. Carlos Martens Bilongo (LFI-NUPES) · Article 10
Limite la dématérialisation des AG d'actionnaires aux cas de force majeure pour préserver le débat physique.
Intention : Verrouiller le recours au numérique pour empêcher l'évitement de la confrontation physique entre les actionnaires et les dirigeants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 73
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Abaisse le seuil de blocage des assemblées 100% virtuelles de 25% à 5% du capital pour favoriser le présentiel.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle des actionnaires minoritaires en facilitant l'exigence de réunions physiques, s'opposant ainsi à la dématérialisation totale des assemblées.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 26
M. Philippe Brun (SOC-A) · Article 10
Maintient le seuil de 5 % pour permettre aux minoritaires de refuser la visioconférence, contre un seuil de 25 % qui les exclurait.
Intention : Sanctuariser le droit de présence physique des actionnaires minoritaires en empêchant que le seuil de contestation ne devienne une barrière infranchissable.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 27
M. Philippe Brun (SOC-A) · Article 10
Impose la diffusion intégrale des assemblées de sociétés cotées pour empêcher tout montage visant à occulter des débats.
Intention : Verrouiller l'intégrité de l'information diffusée pour protéger les actionnaires contre une mise en scène sélective de la vie sociale de l'entreprise.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 29
M. Philippe Brun (SOC-A) · Article 10
Supprime l'exigence pour un actionnaire de prouver que son vote aurait modifié le résultat pour contester un vote par visioconférence défaillant.
Intention : L'auteur cherche à transformer une défaillance technique (visioconférence) en un droit de contestation automatique du résultat, sans que l'actionnaire n'ait à prouver l'impact de son vote, afin de sanctionner plus sévèrement les erreurs de procédure.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 111
M. Dominique Potier (SOC-A) · Article 10
Abaisse le seuil de détention pour déposer des résolutions en AG, afin de contrer l'impuissance des actionnaires face au gigantisme des entreprises.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle et d'influence des investisseurs institutionnels et des actionnaires engagés sur la stratégie des grandes entreprises pour aligner la gouvernance sur les enjeux de la transition écologique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 60
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 10
Abaisse les seuils de dépôt de résolutions en AG pour les géants du CAC 40 afin de contrer l'impuissance des petits actionnaires.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle et d'influence des actionnaires minoritaires et des investisseurs ESG face au gigantisme des entreprises cotées.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 58
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 10
Abaisse le seuil de détention pour déposer des résolutions en AG, opposant pouvoir des petits actionnaires et stabilité des grands groupes.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence des investisseurs (notamment institutionnels et responsables) pour forcer le dialogue stratégique avec les grands groupes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 62
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 10
Permet à 150 actionnaires de déposer des résolutions sans seuil de capital, opposant droit de contrôle et stabilité de la gestion.
Intention : Démocratiser la gouvernance des grandes entreprises en protégeant le droit d'interpellation des petits actionnaires et des investisseurs responsables contre l'hégémonie des grands détenteurs de capital.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-35
Groupe du RDSE · Article 10
Supprime les restrictions sur la consultation écrite électronique pour viser une numérisation totale des décisions.
Intention : Favoriser une gestion d'entreprise ultra-simplifiée et dématérialisée en neutralisant les mécanismes de contrôle qui ralentissent la prise de décision électronique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-66
Commission des lois · Article 10
Délègue aux statuts la fixation du seuil de blocage des consultations écrites pour éviter qu'un seul membre ne paralyse le conseil.
Intention : Libérer l'efficacité opérationnelle des conseils d'administration en permettant aux actionnaires de neutraliser le pouvoir de blocage individuel par une règle statutaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 10
M. Grégory Blanc · Article 10
Abaisse le seuil de blocage des assemblées en visioconférence de 25 % à 5 % du capital social.
Intention : Renforcer le pouvoir de nuisance et de contrôle des actionnaires minoritaires pour garantir le maintien de la présence physique lors des assemblées.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Abaisser le seuil de détention actionnariale requis pour déposer une résolution en AG des grandes entreprises cotées (>1 Md€), afin d'aligner la France sur les standards européens et renforcer le dialogue actionnarial.
Intention : Faciliter l'engagement des investisseurs institutionnels dans la gouvernance des grandes entreprises pour renforcer le poids des objectifs d'intérêt général (notamment climatiques) face aux seuls intérêts actionnariales de court terme.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Garantit un droit d'expression aux actionnaires ayant inscrit un point à l'ordre du jour, pour éviter que la dématérialisation ne réduise leur participation au débat.
Intention : Verrouiller le pouvoir des assemblées dématérialisées pour empêcher qu'elles ne deviennent des outils de gestion unilatérale de la direction, en protégeant le droit de débat des actionnaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-36
Groupe du RDSE · Article 10
Distinguer droit de retransmission aux actionnaires (obligatoire) et diffusion publique (optionnelle), supprimer le droit à nullité fondé sur l'absence de consultation de l'enregistrement.
Intention : Réduire la charge de transparence publique obligatoire des entreprises en distinguant les obligations envers les actionnaires de celles envers le public, et limiter le droit à nullité pour éviter que les actionnaires puissent invoquer l'absence de consultation technique de l'enregistrement sans préjudice démontré.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-68
Commission des lois · Article 10
Supprime l'obligation de conserver l'intégralité de l'enregistrement vidéo des assemblées générales ; prévoit seulement d'indiquer les omissions.
Intention : Réduire la charge réglementaire pesant sur les sociétés cotées en matière de conservation vidéo, tout en maintenant une transparence minimale via l'indication des omissions, pour préserver l'attractivité du régime français.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-70
Commission des lois · Article 10
Permet aux actionnaires minoritaires de contester un refus d'inscription à l'ordre du jour via la procédure accélérée au fond, accélérant le jugement.
Intention : Protéger les actionnaires minoritaires en leur donnant accès à une procédure judiciaire rapide pour combattre les blocages de majorité au conseil, rendant leur droit de proposer des résolutions effectif et non purement théorique.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 49 rect.
M. Pascal Savoldelli · Article 10
Réduction du seuil de participation requise pour les actionnaires minoritaires d'inscrire des résolutions à l'ordre du jour (condition moins restrictive).
Intention : Renforcer le poids démocratique des petits actionnaires en démocratisant l'accès à l'ordre du jour des assemblées générales, contre un cadre trop verrouillé favorisant les structures de contrôle.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 20 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Abaisser le seuil de détention actionnariale pour déposer des résolutions en AG dans les grandes entreprises cotées (>1Mrd€), et permettre 150 actionnaires de le faire indépendamment de leur capital.
Intention : Démocratiser l'accès au dialogue actionnarial dans les grandes entreprises cotées en favorisant la mobilisation de petits actionnaires institutionnels ou individuels autour d'enjeux stratégiques (notamment climatiques), tout en rattrapage la France par rapport aux standards internationaux pour préserver l'attractivité du marché parisien.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 71
Mme Eva Sas (ECOLO) · Article 10
Impose le maintien d'une présence physique lors des AG, face au risque de déshumanisation du débat actionnarial.
Intention : Sanctuariser le débat contradictoire et la visibilité des échanges en empêchant que la visioconférence ne devienne l'unique mode de réunion, protégeant ainsi le droit de contrôle des actionnaires engagés contre l'opacité numérique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 117
Mme Félicie Gérard (HOR) · Article 10
Abaisse le seuil de détention pour déposer une résolution en AG, opposant pouvoir des actionnaires et stabilité des grands groupes.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence des investisseurs (notamment ESG) en abaissant les barrières à l'entrée du dialogue actionnarial, au risque de fragiliser la gestion des grands groupes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
M. Grégory Blanc · Article 10
Abaisse les seuils de dépôt de résolutions en assemblée générale pour contrer le gigantisme des grandes entreprises.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence des petits actionnaires et des investisseurs responsables face aux grands groupes pour moderniser la gouvernance française.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 81
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Exclut les sociétés non cotées ayant des obligations cotées de l'application de l'article L. 22-10-38-1.
Intention : Limiter le périmètre de la loi aux seules sociétés véritablement cotées pour éviter une charge de conformité disproportionnée sur les sociétés non cotées.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 28
M. Philippe Brun (SOC-A) · Article 10
Garantit l'enregistrement et la rediffusion des assemblées des sociétés cotées pour pallier les échecs du direct.
Intention : Sécuriser le droit à l'information des actionnaires en créant une obligation de secours technique qui empêche l'opacité par l'aléa technologique.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-69
Commission des lois · Article 10
Supprime une cause de nullité liée aux assemblées dématérialisées pour éviter une insécurité juridique excessive.
Intention : Sécuriser les décisions des actionnaires en déconnectant la validité des délibérations des simples aléas techniques de la dématérialisation.
Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-63
Commission des lois · Article 10
Harmonise la consultation électronique entre les types de sociétés et supprime le formalisme du vote par correspondance.
Intention : Moderniser et simplifier la gouvernance sociale en substituant un formalisme rigide par une flexibilité réglementaire, protégeant ainsi l'efficacité des décisions collectives.
Cohérence Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-67
Commission des lois · Article 10
Autorise la consultation écrite du CA dans les SA à présidence et direction uniques, supprimant une exception jugée inutile.
Intention : Simplifier la gouvernance des sociétés à direction unifiée en alignant leurs modalités de décision sur le régime général des SA pour éviter une paralysie décisionnelle.
Cohérence Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-65
Commission des lois · Article 10
Uniformise les règles de quorum et de majorité pour les réunions à distance, afin d'éviter les disparités de gouvernance.
Intention : Sécuriser les processus de décision des sociétés en supprimant l'incertitude juridique liée à la coexistence de règles différentes selon le mode de réunion (présentiel vs distanciel).
Cohérence Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 19 rect.
Mme Nathalie Goulet · Article 10
Harmonise le Code de commerce avec l'abaissement du seuil de détention pour déposer des résolutions en AG.
Intention : L'auteur cherche à assurer une application uniforme du droit de participation des actionnaires minoritaires en évitant une rupture de cohérence entre les différents textes de la loi, protégeant ainsi l'exercice effectif de la démocratie actionnariale.
Cohérence Impact 20/100
Détail et débat →
Adopté
n° 55 (Rect)
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Autorise la consultation écrite des associés par voie électronique pour harmoniser le Code civil avec la loi.
Intention : Moderniser le droit des sociétés en supprimant l'obsolescence technique du Code civil, garantissant que le support numérique soit juridiquement équivalent au support papier pour les décisions dématérialisées.
Cohérence Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° 140
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Réajuste la graduation des seuils financiers pour éviter un saut disproportionné entre 15 millions et 1 milliard d'euros.
Intention : Assurer une progressivité cohérente des obligations financières en comblant un vide réglementaire entre les seuils existants, évitant ainsi un effet de seuil trop brutal qui rendrait la loi inapplicable ou injuste pour les acteurs intermédiaires.
Coordination Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF115
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Supprime une mention redondante pour éviter les erreurs de renvoi, sans modifier le fond du droit commercial.
Intention : Assurer la cohérence technique du code de commerce en évitant des ruptures de numérotation lors de l'abrogation de certains paragraphes.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° 139
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Harmonise la distinction entre direct et différé en supprimant une formulation de type 'exposé sommaire' du dispositif.
Intention : Assurer la pureté juridique du texte en séparant le dispositif (la règle) de l'exposé sommaire (l'intention), afin d'éviter qu'une interprétation basée sur une finalité déclarative ne vienne polluer l'application stricte de la norme.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-64
Commission des lois · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Assurer la cohérence rédactionnelle et l'articulation de l'article 10 avec les dispositions précédentes.
Coordination Impact 5/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF114
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF116
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF118
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF117
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF119
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF120
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF121
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CF122
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 72
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 141
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 142
M. Alexandre Holroyd (RE) · Article 10
Amendement technique, sans changement de fond.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →