Rejeté
n° CL367
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL586
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 2 instaure une réduct…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL76
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL710
Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5
Le primo-arrivant en France n’est pas toujours informé des démarches qu’il doit entamer afin de déposer une demande d’asile. L’obtention de ces informations peut lui prendre du temps, notamment dans l…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL78
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL77
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L.723-2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porter…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL75
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL570
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la procédure dite accélérée, qui permet de traiter les demandes d’asile selon une procédure simplifiée lorsque le pays tiers vers lequel l’étranger doit être renvoyé es…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL598
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL447
Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 5
L’article L723-2 énumère les cas dans lesquels la demande d’asile est traitée en procédure accélérée. L’objet du présent amendement est de retirer les éléments du II de cet article qui pourraient être…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL158
M. Éric Ciotti (LR) · Article 5
L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL385
M. Jean-Louis Masson · Article 5
Aux fins de clarté et pour ne pas laisser le soin à un règlement de venir préciser le sort réservé à la demande en cas de silence gardé par l’administration, il convient de l’inscrire dans la loi. A c…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL669
M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 5
Par cet amendement, nous proposons d’interdire la possibilité que les mineurs non accompagnés puissent être placés en procédure accélérée dans le cadre de l’examen de leur demande d’asile (la procédur…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL448
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet amendement permet de prendre en compte effectivement la vulnérabilité des mineurs isolés telle qu’elle figure dans la loi du 29 juillet 2015 qui transpose les directives européennes en matière d’a…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL762
Mme Sandrine Mörch (LAREM) · Article 5
Afin de réduire les délais d'examen des dossiers de demande, il convient de faciliter le travail de l'OFPRA en lui permettant de convoquer et de notifier une décision plus facilement.Les difficultés m…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL413
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
La convocation par tout moyen entraine une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matériellement. Ils n’ont pas un accès direct à internet et partagent souve…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL854
M. Erwan Balanant (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à encadrer les modalités de notification des convocations et des décisions de Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) par voie dématérialisée. Actuellement,…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL416
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL549
Mme Nadia Essayan (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à rendre l’assistance effective et à améliorer la qualité de l’entretien et la compréhension de la demande de protection. Le texte doit permettre à l’avocat et à l’association d’in…
Détail et débat →
Adopté
n° CL918
Mme Élise Fajgeles · Article 5
Suivant les recommandations formulées par le Conseil d’État dans son avis, le présent amendement a pour objet de s’assurer que pour la notification des décisions de l’OFPRA par voie électronique il se…
Détail et débat →
Adopté
n° CL819
M. Florent Boudié (LAREM) · Article 5
Suivant les recommandations formulées par le Conseil d’État dans son avis, le présent amendement a pour objet de s’assurer que pour la notification des décisions de l’OFPRA par voie électronique il se…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL719
M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à donner la capacité à l'office français de protection des réfugiés et apatrides de prendre une décision de clôture d'examen d'une demande d'asile dans le cas où le demandeur ne fo…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL574
Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 5
Les pressions budgétaires qui ont été imposées aux administrations de l’OFPRA chargées d’examiner les demandes d’asile et à la CNDA ont un impact concret sur leur travail administratif et juridictionn…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL614
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Nous avons tous en tête l’insoutenable dénonciation des campements sauvages à Calais par les associations et bénévoles tentant d’aider les personnes réfugiées (http://www.lemonde.fr/idees/article/2017…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL2
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL48
M. Stéphane Peu (GDR) · Article 5
Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 8 instaure une réduct…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL127
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° 817
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- l’alinéa 3 instaure une réduct…
Détail et débat →
Rejeté
n° 898
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Cet article constitue un rabot majeur et inacceptable des droits procéduraux des demandeurs d’asile, qui n’obéit qu’à des considérations budgétaires.En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le déla…
Détail et débat →
Rejeté
n° 902
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Par cet amendement, et en conformité avec le Livret Migrations de la France insoumise (https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous proposons de rattacher l’Office français de protection de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 566
M. Gabriel Serville (GDR) · Article 5
La précision à l’alinéa 3 de l’article L. 721‑2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile de l’absence d’instruction du ministre de l’intérieur à l’OFPRA paraît surprenante al…
Détail et débat →
Rejeté
n° 567
M. Gabriel Serville (GDR) · Article 5
La composition actuelle du conseil d’administration de l’OFPRA telle que prévue par l’article L. 722‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile favorise largement les représe…
Détail et débat →
Rejeté
n° 900
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la procédure dite accélérée, qui permet de traiter les demandes d’asile selon une procédure simplifiée lorsque le pays tiers vers lequel l’étranger doit être renvoyé es…
Détail et débat →
Rejeté
n° 289
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. L’amende…
Détail et débat →
Rejeté
n° 288
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’identité de genre. L’amendement CL 908 adopté par la …
Détail et débat →
Rejeté
n° 290
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, les pays qui pénalisent l’IVG. La liste actuelle des pays sûrs comprend en effet des États qui interdisent totale…
Détail et débat →
Rejeté
n° 643 (Rect)
M. Éric Ciotti (LR) · Article 5
Cet amendement propose que le Gouvernement arrête la liste des pays « sûrs ». Actuellement, cette liste est fixée par le conseil d’administration de l’OFPRA sous le contrôle du Conseil d’État.Pour gar…
Détail et débat →
Rejeté
n° 56
M. Bertrand Pancher (LT) · Article 5
Cet amendement vise à garantir un réexamen régulier de la situation des pays d’origine sûrs.
Détail et débat →
Rejeté
n° 244 (Rect)
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à obliger l’OFPRA à remettre à jour tous les 6 mois les fiches pays, afin de tenir compte de l’évolution de leur situation. L’actuelle rédaction, qui prévoit la mise à jour « régul…
Détail et débat →
Rejeté
n° 629 (Rect)
M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5
Contrôle de la liste des pays d’origine sûrsLa loi de 2015 a modifié la définition des pays d’origine sûrs en adéquation avec le droit européen et prévoit un examen « régulier » de la situation dans l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 822
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Le concept de pays d’origine sûr est un concept à géométrie variable fondé sur des critères ambigus et donc pour le moins contestable dans l’application du droit d’asile. Personne ne peut en effet gar…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1106
M. Paul-André Colombani (LT) · Article 5
Cet amendement permet de garantir un réexamen effectif de la liste des pays d’origine sûrs, car ce réexamen ne s’effectue pas à l’heure actuelle.
Détail et débat →
Rejeté
n° 703 (Rect)
M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 5
Le double examen des demandes d’asile – devant une autorité administrative ad hoc (l’OFPRA) d’une part, devant une juridiction (la CNDA) d’autre part – est-il vraiment justifié, lorsque la demande est…
Détail et débat →
Rejeté
n° 106
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 5
L’article 5 du projet de loi fixe comme objectif la maîtrise des délais d’instruction.Dans cet esprit, il est proposé d’étendre le champ des situations dans lesquelles l’OFPRA est tenue de statuer en …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1115
M. Paul-André Colombani (LT) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer des dispositions qu’il y a lieu de considérer comme imprécises et non pertinentes, et qui instaurent des critères d’examen trop subjectifs. Il n’ y a pas de lieu de rés…
Détail et débat →
Rejeté
n° 520
M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à répertorier l’identité d’un demandeur d’asile qui aurait présenté de faux documents d’identité ou de voyage, fourni de fausses indications ou dissimulé des informations ou des do…
Détail et débat →
Rejeté
n° 742
M. Michel Castellani (LT) · Article 5
Si la discussion en Commission a permis de garantir « la réception personnelle par le demandeur », la notification par voie dématérialisée demeure une option pour le moins peu sécurisante, ne garantis…
Détail et débat →
Rejeté
n° 7
M. Bertrand Pancher (LT) · Article 5
Le présent amendement a pour objet de supprimer la notification par voie dématérialisée des convocations et des décisions écrites prises par l’OFPRA concernant l’octroi ou le refus de la protection, l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 138
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la réduction de 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure…
Détail et débat →
Rejeté
n° 292
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° 882
M. Jean-Félix Acquaviva (LT) · Article 5
Cette réduction à 90 jours (au lieu de 120 jours actuellement) du délai à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le demandeur d’asile verra sa situation examinée en procédure accéléré…
Détail et débat →
Rejeté
n° 897
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
En voulant diminuer de 120 jours à 90 jours le délai entre l’entrée sur le territoire et le dépôt d’une demande d’asile pour avoir droit à un examen dans le cadre d’une procédure dite « normale » par …
Détail et débat →
Rejeté
n° 1074
Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5
Le primo-arrivant en France n’est pas toujours informé des démarches qu’il doit entamer afin de déposer une demande d’asile. L’obtention de ces informations peut lui prendre du temps, notamment dans l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 294
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 293
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L. 723‑2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 814
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…
Détail et débat →
Rejeté
n° 291
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…
Détail et débat →
Rejeté
n° 560
Mme Marine Le Pen (NI) · Article 5
Cet amendement baisse de 90 à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile.L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à …
Détail et débat →
Rejeté
n° 650
M. Éric Ciotti (LR) · Article 5
L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…
Détail et débat →
Rejeté
n° 204
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5
L’article 5 vise à « rassembler les dispositions relatives à la procédure d’examen des demandeurs d’asile devant l’OFPRA ».À ce titre, pour maîtriser les délais d’instruction et dissuader les demandes…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1077
Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5
Le motif d’un dépôt tardif ne doit pas pouvoir s’appliquer pour les personnes provenant de pays en situation de violence extrême. En effet, ces personnes peuvent ne pas avoir déposé leur demande dans …
Détail et débat →
Rejeté
n° 899
M. Loïc Prud'homme (FI) · Article 5
Par cet amendement, nous proposons d’interdire la possibilité que les mineurs non accompagnés puissent être placés en procédure accélérée dans le cadre de l’examen de leur demande d’asile (la procédur…
Détail et débat →
Rejeté
n° 815
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA.Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au nom de …
Détail et débat →
Rejeté
n° 243
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet amendement permet de prendre en compte effectivement la vulnérabilité des mineurs isolés telle qu’elle figure dans la loi du 29 juillet 2015 qui transpose les directives européennes en matière d’a…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1078
Mme Delphine Bagarry (EDS) · Article 5
Cet amendement vise à écarter les Mineurs non-accompagnés des procédures accélérées de demande d’asile au regard de leur extrême vulnérabilité.En effet, ces enfants sont soumis à de grandes instabilit…
Détail et débat →
Rejeté
n° 295
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à poser le principe indérogeable de l’interdiction des procédures accélérées pour le traitement des demandes concernant des mineurs.La disposition législative aurait le mérite de l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 139
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 535
M. Max Mathiasin (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à s’assurer de la bonne réception de la convocation par l’intéressé.Il ne suffit pas en effet qu’une convocation ait été envoyée pour qu’elle soit reçue, qui plus est par son desti…
Détail et débat →
Rejeté
n° 296
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …
Détail et débat →
Rejeté
n° 634
M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5
Convocation à l’OFPRA par tout moyenLes convocations doivent être envoyées par courrier recommandé.Aux termes du projet de loi : « Le a du 2° du I, dans un objectif de simplification administrative et…
Détail et débat →
Rejeté
n° 237
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
La convocation par tout moyen entraine une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matériellement. Ils n’ont pas un accès direct à internet et partagent souve…
Détail et débat →
Rejeté
n° 816
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Amendement de repli.Sous couvert de simplification administrative, l’alinéa 5 du projet de loi autorise l’OFPRA à adresser la convocation à l’entretien individuel « par tout moyen ». Il s’agit ains…
Détail et débat →
Rejeté
n° 92
M. Pierre Vatin (LR) · Article 5
Cet article permet à l’OFPRA de notifier les convocations et décisions par « tout moyen ». Une telle notification ne permet pas le contrôle de l’envoi et de la réception des convocations et décisions,…
Détail et débat →
Rejeté
n° 297
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…
Détail et débat →
Rejeté
n° 140
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le présent projet de loi propose de figer le choix de la langue dans laquelle le demandeur d’asile sera entendu pendant toute la durée de la procédure, y compris en cas de recours devant la CNDA.Il s’…
Détail et débat →
Rejeté
n° 239
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…
Détail et débat →
Rejeté
n° 596
M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 5
Sur la langue de son choix devant l’OFPRA, il est nécessaire que le demandeur soit informé dans une langue qu’il comprenne.
Détail et débat →
Rejeté
n° 484
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
L’administration doit avoir un droit de regard sur les prestations des traducteurs employés par les officines avec lesquels elle travaille ; elle doit s’ériger en autorité capable d’estimer si l’étran…
Détail et débat →
Adopté
n° 1099
M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 5
Cet amendement vise à spécifier la nature des associations pouvant accompagner le demandeur d’asile au cours de son entretien chez l’OFPRA.Aujourd’hui, la rédaction actuelle du texte fait référence au…
Détail et débat →
Rejeté
n° 171
Mme Nadia Essayan (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à rendre l’assistance effective et à améliorer la qualité de l’entretien et la compréhension de la demande de protection. Le texte doit permettre à l’avocat et à l’association d’in…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1101
M. Raphaël Gérard (LAREM) · Article 5
Cet amendement vise à créer un régime d’exception dans les territoires d’Outre-mer où le tissu associatif dédié aux questions LGBT est faible voire inexistant et où par conséquent, les demandeurs d’as…
Détail et débat →
Rejeté
n° 141
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 238
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
La notification des décisions par tout moyen ne garantit pas un droit à un recours effectif et présente une insécurité juridique sachant que les exilés sont vulnérables et souvent dépourvus matérielle…
Détail et débat →
Rejeté
n° 142
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 143
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 144
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 145
Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 453
M. Jean-Louis Masson · Article 5
Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs essentielles, primordiales et prééminentes de la société à laquelle doit adhérer le demandeur qui entend demander l’asile et de son eng…
Détail et débat →
Rejeté
n° 436
M. Jean-Louis Masson · Article 5
Aux fins de clarté et pour ne pas laisser le soin à un règlement de venir préciser le sort réservé à la demande en cas de silence gardé par l’administration, il convient de l’inscrire dans la loi. A c…
Détail et débat →
Rejeté
n° 706
Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 5
Cet article vise à intégrer l’auto-détection de la vulnérabilité lors de l’enregistrement pour une adaptabilité de l’accueil à la suite de la procédure.L’évaluation de la vulnérabilité vise, en partic…
Détail et débat →
Rejeté
n° 707
Mme Annie Chapelier (EDS) · Article 5
Cet article vise à intégrer une prise en charge spécifique au PADA pour une meilleure adaptabilité de l’accueil.L’évaluation de la vulnérabilité vise, en particulier, à identifier les mineurs, les min…
Détail et débat →
Rejeté
n° 904
Mme Danièle Obono (FI) · Article 5
Nous avons tous en tête l’insoutenable dénonciation des campements sauvages à Calais par les associations et bénévoles tentant d’aider les personnes réfugiées (http://www.lemonde.fr/idees/article/2017…
Détail et débat →
Rejeté
n° 905
Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 5
Les pressions budgétaires qui ont été imposées aux administrations de l’OFPRA chargées d’examiner les demandes d’asile et à la CNDA ont un impact concret sur leur travail administratif et juridictionn…
Détail et débat →
Rejeté
n° 242
M. Stéphane Peu (GDR) · Article 5
Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 5, lequel comporte des dispositions affaiblissant les garanties et droits fondamentaux des demandeurs d’asile.- il instaure une réduction de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 321
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la réduction 120 à 90 jours du délai courant dès l’entrée sur le territoire au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entrainer un examen selon la procédure ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° 430
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5
La disposition adoptée au Sénat au sein de l’article 5 alinéa 2 visait à compléter les données devant être contenues dans le rapport rendu chaque année par l’OFPRA.Ainsi, il était prévu d’ajouter, en …
Détail et débat →
Rejeté
n° 57
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
Signaler l'orientation sexuelle des personnes est une violation du respect de la vie privée. Un pays d'origine doit être assuré "sûr" s'il n'est pas commis d'exactions à l'encontre des hommes et des f…
Détail et débat →
Rejeté
n° 307
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, des pays qui pratiquerait des discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. L’amende…
Détail et débat →
Rejeté
n° 308
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à exclure par principe de la liste des pays sûr au sens du Ceseda, les pays qui pénalisent l’IVG. La liste actuelle des pays sûrs comprend en effet des États qui interdisent totale…
Détail et débat →
Rejeté
n° 309
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d’un pays de la liste des pays d’origine sûrs.En cas d’évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 221
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet amendement vise à obliger l’OFPRA à remettre à jour tous les 6 mois les fiches pays, afin de tenir compte de l’évolution de leur situation. L’actuelle rédaction, qui prévoit la mise à jour « régul…
Détail et débat →
Rejeté
n° 311 (Rect)
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …
Détail et débat →
Rejeté
n° 313
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
L’application des procédures accélérées apparait manifestement incompatible avec la possibilité pour les demandeurs d’asile de préparer leur demande dans des conditions raisonnables.Pour rappel, ces p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 243
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécu…
Détail et débat →
Rejeté
n° 310
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement supprime trois cas dans lesquels l’OFPRA peut statuer en procédure accélérée en raison des difficultés qu’ils soulèvent.Le premier vise à rendre possible le placement en procédure accél…
Détail et débat →
Rejeté
n° 317
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
L’amendement propose de transposer une disposition de l’article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu’en cas d’absence d’entretien pour raison médicale, ce défaut d’entretien n’influe pas …
Détail et débat →
Rejeté
n° 402
Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 5
En l’état actuel du droit, l’article L. 723‑2 du CESEDA prévoit que l’OFPRA statue en procédure accélérée sur la demande d’asile qui lui est soumise lorsque l’autorité́ en charge de l’enregistremen…
Détail et débat →
Rejeté
n° 315
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Le dispositif prévu au 3° du III de l’article L. 723‑2 du CESEDA aboutit à faire payer à l’étranger l’insuffisance de l’administration. Ce dispositif, particulièrement mesquin, conduit in fine à porte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 216
M. Bruno Bilde (NI) · Article 5
Cet amendement abaisse de 90 à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile.L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à…
Détail et débat →
Rejeté
n° 119
M. Éric Ciotti (LR) · Article 5
L’article 5 réduit de 120 à 90 le délai courant à compter de l’entrée sur le territoire et au-delà duquel le dépôt d’une demande d’asile peut entraîner l’examen de celle-ci selon la procédure accéléré…
Détail et débat →
Rejeté
n° 447
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5
L’article 5 vise à « rassembler les dispositions relatives à la procédure d’examen des demandeurs d’asile devant l’OFPRA ».À ce titre, pour maîtriser les délais d’instruction et dissuader les demandes…
Détail et débat →
Rejeté
n° 314
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Afin d’éviter que l’application de cette disposition conduisent à pénaliser les demandeurs d’asile du fait de l’incurie d’une administration débordée faute de moyen, cet amendement vise à conditionner…
Détail et débat →
Rejeté
n° 245
Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 5
Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA.Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au no…
Détail et débat →
Rejeté
n° 316
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à poser le principe auquel on ne peut déroger de l’interdiction des procédures accélérées pour le traitement des demandes concernant des mineurs.La disposition législative aurait l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 318
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement vise à prévoir la consultation par l’OFPRA des associations luttant contre les persécution et les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou les pratiques sexuelles.En effet,…
Détail et débat →
Rejeté
n° 312
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Les modalités de la communication de l’Ofpra vers les demandeurs méritent d’être entourées de garanties légales destinées à assurer la bonne information de ces derniers.Il importe à cet égard que les …
Détail et débat →
Rejeté
n° 319
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Le libre choix de la langue dans laquelle le demandeur pourra être entendu est consubstantiel de l’effectivité du droit d’asile.En effet, de cette liberté procède la possibilité de se faire comprendre…
Détail et débat →
Rejeté
n° 222
M. Brahim Hammouche (DEM) · Article 5
Cet article est en lien avec l’article 7 du projet de loi. Ce dernier prévoit que le demandeur d’asile est entendu tout au long de la procédure dans la langue pour laquelle il a manifesté une préféren…
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
L’administration doit avoir un droit de regard sur les prestations des traducteurs employés par les officines avec lesquels elle travaille ; elle doit s’ériger en autorité capable d’estimer si l’étran…
Détail et débat →
Rejeté
n° 15
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
Il est douteux que des personnes supposées arriver de pays en guerre et reçus dans le pays d’accueil à cette condition, s’interrogent sur une autre « identité sexuelle » que celle que leur a donné la …
Détail et débat →
Rejeté
n° 427
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5
La notion d’identité de genre est une notion inexistante en droit positif français.Vouloir une telle inscription au sein de l’article 5 est dangereuse en ce que cette notion n’est pas déterminée par l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 56
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
En regard des orientations politiques de certaines associations ayant contribué au passage d'immigrés illégaux en France et ayant, par conséquent, appuyé, volontairement ou involontairement, le travai…
Détail et débat →
Rejeté
n° 320
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement a pour objet d’assurer qu’il pourra être pris une décision d’irrecevabilité au motif que le demandeur bénéficie d’une protection dans son pays d’origine, à la condition que cette protec…
Détail et débat →
Rejeté
n° 262
M. Éric Ciotti (LR) · Article 5
Cet amendement propose de compléter l’article 5 relatif au procédure d’examen devant l’OFPRA en y insérant une nouvelle disposition introduite par le Sénat mais supprimée en commission des lois de l’A…
Détail et débat →
Rejeté
n° 58
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5
Les motifs inhérents à la clôture d'examen mentionnés à l'article L723-13 relèvent d'une absence de volonté du demandeur de voir sa situation régularisée. En regard du taux massif de l'immigration en …
Détail et débat →
Rejeté
n° 322
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 5
Cet amendement supprime un nouveau cas de clôture de la demande d’asile, à savoir lorsque le demandeur, sans motif légitime, n’a pas introduit sa demande.L’article L. 723‑13 CESEDA permet déjà la clôt…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-29
Mme Agnès Canayer · Article 5
Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs essentielles, primordiales et prééminentes de la société à laquelle doit adhérer le demandeur qui entend demander l’asile et de son eng…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-48
Mme Maryvonne Blondin · Article 5
L'article L.723-6 du CESEDA permet à un demandeur d'asile de se présenter à son entretien personnel à l'Office avec un représentant d'une association de lutte contre les persécutions fondées sur le se…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-49
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article L. 723-10 du CESEDA permet à l'office de ne pas communiquer des informations versées au dossier du demandeur ou relatives à leurs sources dont la divulgation porterait atteinte à la sécurité…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-53
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article L. 723-6 du CESEDA permet à l'office de se dispenser d'entretien personnel si des raisons médicales, durables et indépendantes de la volonté de l'intéressé interdisent d'y procéder. Cette di…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-54
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'amendement propose de transposer une disposition de l'article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu'en cas d’absence d'entretien pour raison médicale, ce défaut d'entretien n'influe pas …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-55
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article L. 723-15 du CESEDA définit les demandes de réexamen comme « toute demande d'asile présentée après qu'une décision définitive a été prise sur une demande antérieure ». Considérant qu'une dem…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-64
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article 723-2 du CESEDA prévoit les cas, très nombreux, dans lesquels il est statué ou peut être statué selon la procédure accélérée. Cet amendement vise à supprimer trois d'entre eux en raison des …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-65
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit qu'il sera statué en procédure accélérée lorsque le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa deman…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-67
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d'un pays de la liste des pays d'origine sûrs. En cas d'évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général d…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-69
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
Cet amendement vise à compléter la définition des pays d'origine sûrs pour garantir qu'un pays ne puisse figurer sur cette liste s'il y est recouru à la persécution, la torture ou des traitements inhu…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-83
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
Cet amendement vise à préciser que le rapport annuel établit par l'Ofpra fournit des données quantitatives et qualitatives présentées par pays d'origine.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-86
M. David Assouline · Article 5
L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit des dérogations au principe selon lequel il ne peut être appliqué la procédure accélérée à des mineurs non accompagnés. L’intérêt supérieur de l'enfant impose qu'u…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-87
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la possibilité pour l'office de convoquer le demandeur à son entretien personnel « par tout moyen ». Certes, l'article prévoit que ce moyen doit garantir la confidentia…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-88
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à garantir que le demandeur d'asile sera entendu au moment de son entretien devant l'officier de protection de l'Ofpra dans la langue de son choix et par laquelle il peut se faire …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-89
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la notification de la décision de l'office peut se faire par tout moyen. Cette modalité de notification ne garantit pas que le demandeur aura …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-90
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la notification d'une décision d'irrecevabilité peut se faire par tout moyen.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-91
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article 723-11 permet à l'office de prendre une décision d'irrecevabilité lorsque le demandeur bénéfice du statut de réfugié et d'une protection effective dans un Etat tiers et y est effectivement r…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-92
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet article vise à inscrire dans la loi les modalités par lesquelles le demandeur informe l'office du retrait de sa demande. Ces modalités sont actuellement de niveau réglementaire, mais eu égard d'un…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-93
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Les alinéas 12 à 15 ont pour effet de faire coexister deux cas de clôture similaire dans leur principe mais distinct dans leur périmètre : ♦ Le cas dans lequel le demandeur n'aura pas introduit sa dem…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-94
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle la décision de clôture de l'office peut être notifiée par tout moyen.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-95
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle une décision de cessation de la protection peut être faite par tout moyen.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-96
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à supprimer la mention selon laquelle une décision de l'office sur une demande du statut d'apatride peut être faite par tout moyen.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-157
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à supprimer l'abaissement à 90 jours du délai dans lequel un demandeur d'asile doit présenter sa demande, sous peine de la voir examinée en procédure accélérée. Cet abaissement du …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-177
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
Cet amendement a pour objet de permettre aux demandeurs d'asile de remplir leur dossier et y retranscrire leur récit dans la langue de leur choix. Le projet de loi prévoit dans son article 7 que, déso…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-201
M. Pierre-Yves Collombat · Article 5
Cet article comporte des dispositions affaiblissant considérablement les garanties et les droits fondamentaux des demandeurs d’asile, c’est pourquoi nous en souhaitons la suppression. En effet, l’arti…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-282
Commission des lois · Article 5
Cet amendement clarifie la qualité du professionnel de santé pouvant accompagner le demandeur d’asile à son entretien à l’OFPRA. Il vise simplement un « professionnel de santé » et non « le profession…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-284
Commission des lois · Article 5
Cet amendement reprend une mesure déjà votée par le Sénat en 2015, et prévoyant la clôture d’une demande d’asile lorsque le demandeur a abandonné son lieu d’hébergement ou n’a pas respecté le contrôle…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-285
Commission des lois · Article 5
Le présent amendement vise à prévoir un décret en Conseil d’État pour préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notifications de l’OFPRA par voie dématérialisée permettront d’assurer…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-294
Commission des lois · Article 5
Le présent amendement impose à l'OFPRA de clôturer le dossier si le demandeur l'informe du retrait de sa demande, reprenant une mesure déjà votée par le Sénat en 2015. En effet dès lors que les condit…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-295
Commission des lois · Article 5
Le présent sous-amendement a pour objet de prévoir la signature de la charte proposée par l'amendement COM-29 une fois le statut de réfugié ou le bénéfice de la protection subsidiaire octroyé.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-84 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à préciser que le rapport annuel établit par l'Ofpra fournit des données quantitatives et qualitatives présentées par langue d’instruction des demandes d'asile.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-85 rect.
M. Jean-Yves Leconte · Article 5
L'article L. 722-1 du CESEDA permet aux associations de défense des droits de l'homme, de défense des droits des étrangers ou des demandeurs d'asile, de défense des droits des femmes ou de défense des…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-286 rect.
Commission des lois · Article 5
Le présent amendement prévoit de consacrer dans la loi les missions de réinstallation vers la France menées à l’échelle internationale par l’OFPRA, afin de garantir leur pérennité. Pour l’année 2017, …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6
Mme Éliane Assassi · Article 5
Cet article comporte des dispositions affaiblissant considérablement les garanties et les droits fondamentaux des demandeurs d’asile, c’est pourquoi nous en souhaitons la suppression. En effet, l’arti…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 42
Mme Esther Benbassa · Article 5
Par cet amendement de repli, les auteurs de cet amendement souhaitent préserver le délai actuel de 120 jours pour le délai entre l’entrée sur le territoire et le dépôt d’une demande d’asile pour avoir…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 38
Mme Esther Benbassa · Article 5
Le concept de pays d’origine sûr est un concept à géométrie variable fondé sur des critères ambigus et donc pour le moins contestable dans l’application du droit d’asile. Personne ne peut en effet gar…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 92
Maurice Antiste · Article 5
Le mineur étranger est d'abord un enfant et de ce fait, il doit bénéficier de l'ensemble des droits prévus par la Convention internationale des droits de l'enfant. Concernant les enfants migrants non …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 39 rect.
Mme Éliane Assassi · Article 5
Cet amendement vise à limiter les cas de recours à la procédure accélérée aux seuls cas de fraude sur l’identité, de demandes manifestement infondées telles que définies par le comité exécutif du Haut…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 40 rect.
Mme Esther Benbassa · Article 5
Cet amendement reprend une préconisation de l’association des avocats du droit d’asile ELENA. Alors que les mineurs non accompagnés sont des personnes vulnérables qui doivent être protégées au nom de …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 43 rect.
Mme Éliane Assassi · Article 5
Les auteurs de cet amendement proposent de rattacher l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) au ministère des Affaires étrangères, et non au ministère de l’Intérieur, tel que…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 120 rect.
Mme Éliane Assassi · Article 5
L’article L. 722‑1 du CESEDA permet aux associations de défense des droits de l’homme, de défense des droits des étrangers ou des demandeurs d’asile, de défense des droits des femmes ou de défense des…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 87 rect.
Groupe Les Indépendants - République et Territoires · Article 5
Cet amendement prévoit le recours à l'expertise des associations de lutte contre les persécutions fondées sur le sexe ou l'orientation sexuelle dans le cas de l'étude des demandes d'asile formulées pa…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 62 rect.
Mme Esther Benbassa · Article 5
Cet amendement propose de reconnaître le statut de réfugié aux femmes persécutées ou menacées de persécutions dans leur pays, en raison de leur action en faveur des droits des femmes ou du fait de leu…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 411 rect.
Mme Maryvonne Blondin · Article 5
Dans la droite ligne de la stratégie genre et développement mise en oeuvre par la France depuis 2013, de l’intégration d’objectifs d’égalité entre les femmes et les hommes à la politique française de …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 458 rect.
M. Jean Louis Masson · Article 5
Cet amendement baisse de 90à 20 jours le délai pris en compte pour recourir à la procédure accélérée d’examen d’une demande d’asile. L’absence de dépôt de demande d’asile dans les 20 jours, ajoutée à …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 199 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à introduire une procédure exceptionnelle de suspension d'un pays de la liste des pays d'origine sûrs.En cas d'évolution soudaine ou imminente dans un pays, le directeur général de…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 200 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement supprime trois cas dans lesquels l'OFPRA peut statuer en procédure accélérée en raison des difficultés qu'ils soulèvent.Le premier vise à rendre possible le placement en procédure accél…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 201 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement supprime l'abaissement à 90 jours du délai dans lequel un demandeur d'asile doit présenter sa demande, sous peine de la voir examinée en procédure accélérée.Cet abaissement du délai ign…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 202 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de statuer en procédure accélérée lorsque la présence en France du demandeur constitue une menace grave pour l'ordre public, la sécurité publique o…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 203 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'article L. 723-2 du CESEDA prévoit qu'il sera statué en procédure accélérée lorsque le demandeur qui est entré irrégulièrement en France ou s'y est maintenu irrégulièrement n'a pas présenté sa deman…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 204 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement propose qu'en toute hypothèse, il ne puisse être appliquée la procédure accélérée aux mineurs non accompagnés.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 206 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
L'amendement propose de transposer une disposition de l'article 14 de la directive « procédures » qui garantit qu'en cas d’absence d'entretien pour raison médicale, ce défaut d'entretien n'influe pas …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 207 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à garantir que le demandeur d'asile sera entendu au moment de son entretien devant l'officier de protection de l'Ofpra dans la langue dans laquelle il peut se faire comprendre.L'en…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 208 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement vise à garantir que lorsqu'il est fait application du dispositif de non divulgation d'informations ou de sources par l'office, celui-ci ne puisse fonder sa décision exclusivement sur de…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 209 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement a pour objet d'assurer qu'il pourra être pris une décision d'irrecevabilité au motif que le demandeur bénéficie d'une protection dans son pays d'origine, à la condition que cette protec…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 210 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement supprime l'obligation faite à l'OFPRA de clôturer une demande lorsque le demandeur informe l'office du retrait de celle-ci.Il est indispensable de laisser une marge d'appréciation à l'O…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 211 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement est complémentaire du précédent qui supprime l'obligation pour l'OFPRA de clore un dossier en cas de retrait de sa demande par le demandeur.Il inscrit dans la loi les modalités par lesq…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 212 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement supprime un nouveau cas de clôture de la demande d'asile, à savoir lorsque le demandeur, sans motif légitime, n'a pas introduit sa demande.L'article L.723-13 CESEDA permet déjà la clôtu…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 213 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement propose qu'une demande d'asile présentée plus de trois ans après une décision définitive de rejet devra être considérée, non comme une demande de réexamen, mais comme une demande d'asil…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 333 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement complète le décret en Conseil d’État qui doit préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notification de l'OFPRA seront transmises par voie dématérialisée.Le Conseil d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 334 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement complète le décret en Conseil d’État qui doit préciser les conditions dans lesquelles les convocations et notification de l'OFPRA seront transmises par voie dématérialisée.Le Conseil d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 337 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement de repli prévoit que les députés et sénateurs membres du Conseil d’administration de l’OFPRA, dans le respect du principe de parité, sont respectivement désignés par les commissions per…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 41 rect.
Mme Esther Benbassa · Article 5
Le présent amendement prévoit d’envoyer systématiquement la convocation et les décisions de l’OFPRA par lettre recommandée avec accusé de réception, et non « par tout moyen » comme le permet le projet…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 37 rect.
Mme Esther Benbassa · Article 5
La composition actuelle du conseil d’administration de l’OFPRA telle que prévue par l’article L. 722‑1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile favorise largement les représe…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 124 rect.
Mme Éliane Assassi · Article 5
Cet amendement propose d’ouvrir le bénéfice de la protection subsidiaire aux personnes ayant subi la torture ou des peines et traitements inhumains et dégradants durant leur parcours migratoire, en pa…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 459 rect.
M. Jean Louis Masson · Article 5
L’application du droit d’asile oblige la France à étudier les demandes d’asile.Afin de lutter contre le dévoiement du droit d’asile comme utilisée comme filière d’immigration clandestine, aucune deman…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 131 rect.
Mme Annick Billon · Article 5
Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents envoyés par le demandeur.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 132 rect.
Mme Annick Billon · Article 5
Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 134 rect.
Mme Annick Billon · Article 5
Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 135 rect.
Mme Annick Billon · Article 5
Cet amendement vise à permettre aux services administratifs de s'assurer d'une réception effective et prouvable des documents par le demandeur.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 335 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement propose de réformer la composition du conseil d’administration de l’Ofpra dans le sens d'une meilleure représentation des personnalités qualifiées. La principale modification vise à sub…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 518 rect.
Mme Josiane Costes · Article 5
Cet amendement vise à supprimer les dispositions réduisant le délai de dépôt d'une demande d'asile de 120 à 90 jours.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 519 rect.
Mme Josiane Costes · Article 5
Cet amendement vise à laisser à l'OFPRA davantage de marges d'appréciations en matière de clôture des dossiers de demande d'asile, afin de lui laisser la latitude pour prendre en considération les mot…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 553 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 5
Cet amendement vise à garantir un réexamen régulier de la situation des pays d’origine sûrs.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 554 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 5
Le projet de loi donne la possibilité à l’OFPRA d’adresser au demandeur d’asile la convocation à l’entretien individuel et de notifier ses décisions écrites « par tout moyen » ouvrant ainsi la possibi…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 205 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement a pour objet de permettre au demandeur d'asile privé d'entretien personnel pour raisons médicales en vertu de l'article L. 723-6 du CESEDA, de fournir à l'Office par tout moyen tous les…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 336 rect.
Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 5
Cet amendement de repli conserve la représentation parlementaire au sein du Conseil d'administration de l'OFPRA et renforce la présence des personnalités qualifiées au sein du conseil d’administration…
Détail et débat →