Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie (1)

JORF n°0209 du 11 septembre 2018 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 3 731 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 2476 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré,
L'Assemblée nationale a adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018 ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


Le chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le 10° de l'article L. 313-11 et l'article L. 313-13 sont abrogés ;
2° A la fin de la première phrase du 2° de l'article L. 313-18, les mots : « ainsi qu'à l'article L. 313-13 » sont supprimés ;
3° La section 3 est complétée par des sous-sections 5 et 6 ainsi rédigées :


« Sous-section 5
« La carte de séjour pluriannuelle délivrée aux bénéficiaires de la protection subsidiaire et aux membres de leur famille


« Art. L. 313-25.-Une carte de séjour pluriannuelle d'une durée maximale de quatre ans est délivrée, dès sa première admission au séjour :
« 1° A l'étranger qui a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire en application de l'article L. 712-1 ;
« 2° A son conjoint, au partenaire avec lequel il est lié par une union civile ou à son concubin, s'il a été autorisé à séjourner en France au titre de la réunification familiale dans les conditions prévues à l'article L. 752-1 ;
« 3° A son conjoint ou au partenaire avec lequel il est lié par une union civile, âgé d'au moins dix-huit ans, si le mariage ou l'union civile est postérieur à la date d'introduction de sa demande d'asile, à condition que le mariage ou l'union civile ait été célébré depuis au moins un an et sous réserve d'une communauté de vie effective entre époux ou partenaires ;
« 4° A ses enfants dans l'année qui suit leur dix-huitième anniversaire ou entrant dans les prévisions de l'article L. 311-3 ;
« 5° A ses ascendants directs au premier degré si l'étranger qui a obtenu le bénéfice de la protection est un mineur non marié.
« La carte délivrée en application du 1° du présent article porte la mention “ bénéficiaire de la protection subsidiaire ”. La carte délivrée en application des 2° à 5° porte la mention “ membre de la famille d'un bénéficiaire de la protection subsidiaire ”.
« Le délai pour la délivrance de la carte de séjour pluriannuelle à compter de la décision d'octroi de la protection subsidiaire par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou la Cour nationale du droit d'asile est fixé par décret en Conseil d'Etat.
« Cette carte donne droit à l'exercice d'une activité professionnelle.


« Sous-section 6
« La carte de séjour pluriannuelle délivrée aux bénéficiaires du statut d'apatride et aux membres de leur famille


« Art. L. 313-26.-Une carte de séjour pluriannuelle d'une durée maximale de quatre ans est délivrée, dès sa première admission au séjour :
« 1° A l'étranger qui a obtenu le statut d'apatride en application du titre Ier bis du livre VIII ;
« 2° A son conjoint, au partenaire avec lequel il est lié par une union civile ou à son concubin, s'il a été autorisé à séjourner en France au titre de la réunification familiale en application de l'article L. 812-5 ;
« 3° A son conjoint ou au partenaire avec lequel il est lié par une union civile, âgé d'au moins dix-huit ans, si le mariage ou l'union civile est postérieur à la date d'introduction de sa demande du statut d'apatride, à condition que le mariage ou l'union civile ait été célébré depuis au moins un an et sous réserve d'une communauté de vie effective entre époux ou partenaires ;
« 4° A ses enfants dans l'année qui suit leur dix-huitième anniversaire ou entrant dans les prévisions de l'article L. 311-3 ;
« 5° A ses ascendants directs au premier degré si l'étranger qui a obtenu le statut d'apatride est un mineur non marié.
« La carte délivrée en application du 1° du présent article porte la mention “ bénéficiaire du statut d'apatride ”. La carte délivrée en application des 2° à 5° porte la mention “ membre de la famille d'un bénéficiaire du statut d'apatride ”.
« Cette carte donne droit à l'exercice d'une activité professionnelle. »

Article 2


L'article L. 314-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le 8° est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« La condition de régularité du séjour mentionnée au premier alinéa du présent article n'est pas applicable aux cas prévus aux b et d ; »
2° Le 9° est ainsi rédigé :
« 9° A l'étranger titulaire de la carte de séjour pluriannuelle prévue à l'article L. 313-26 et justifiant de quatre années de résidence régulière en France ; »
3° Après le 11°, il est inséré un 12° ainsi rédigé :
« 12° A l'étranger titulaire de la carte de séjour pluriannuelle prévue à l'article L. 313-25 et justifiant de quatre années de résidence régulière en France. »

Article 3


I.-Le chapitre II du titre V du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 752-1 est ainsi modifié :
a) L'avant-dernier alinéa du I est complété par les mots : «, accompagnés le cas échéant par leurs enfants mineurs non mariés dont ils ont la charge effective » ;
b) A l'avant-dernier alinéa du II, après le mot : « demandeur », sont insérés les mots : « ou le bénéficiaire » ;
2° Après le premier alinéa de l'article L. 752-3, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le certificat médical, dûment renseigné, est transmis à l'office sans délai par le médecin qui l'a rédigé. Une copie du certificat est remise en main propre aux parents ou représentants légaux. »
II.-L'article L. 723-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque la protection au titre de l'asile est sollicitée par une mineure invoquant un risque de mutilation sexuelle, le certificat médical, dûment renseigné, est transmis à l'office sans délai par le médecin qui l'a rédigé. Une copie du certificat est remise en main propre aux parents ou représentants légaux. Les dispositions du présent alinéa sont également applicables aux individus mineurs de sexe masculin invoquant un risque de mutilation sexuelle de nature à altérer leur fonction reproductrice. »

Article 4


Au deuxième alinéa de l'article L. 711-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après le mot : « au », sont insérés les mots : « sexe, à l'identité de ».

Article 5


I.-Le titre Ier du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 711-6 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, les deux occurrences des mots : « peut être » sont remplacées par le mot : « est » ;
b) Au 2°, après le mot : « France », sont insérés les mots : «, dans un Etat membre de l'Union européenne ou dans un Etat tiers figurant sur la liste, fixée par décret en Conseil d'Etat, des Etats dont la France reconnaît les législations et juridictions pénales au vu de l'application du droit dans le cadre d'un régime démocratique et des circonstances politiques générales » et, à la fin, il est ajouté le mot : « française » ;
2° L'article L. 713-5 est complété par les mots : « ou d'un refus ou d'une fin de protection en application de l'article L. 711-6 du présent code ».
II.-L'article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure est complété par un V ainsi rédigé :
« V.-Il peut être procédé à des enquêtes administratives dans les conditions prévues au second alinéa du I du présent article pour la délivrance, le renouvellement ou le retrait d'un titre ou d'une autorisation de séjour sur le fondement des articles L. 121-4, L. 122-1, L. 311-12, L. 313-3, L. 314-3 et L. 316-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou des stipulations équivalentes des conventions internationales ainsi que pour l'application des articles L. 411-6, L. 711-6, L. 712-2 et L. 712-3 du même code. »
III.-Le titre Ier du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 711-4 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du premier alinéa, les mots : « peut mettre » sont remplacés par le mot : « met » ;
b) Au deuxième alinéa, les mots : « peut également mettre » sont remplacés par les mots : « met également » ;
2° Au dernier alinéa de l'article L. 712-2, les mots : « peut être » sont remplacés par le mot : « est » ;
3° L'article L. 712-3 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, les mots : « peut mettre » sont remplacés par le mot : « met » ;
b) Au troisième alinéa, les mots : « peut également mettre » sont remplacés par les mots : « met également ».

Article 6


I.-Le titre II du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Au quatrième alinéa de l'article L. 722-1, après le mot : « femmes », sont insérés les mots : «, quelle que soit leur orientation sexuelle » ;
2° L'article L. 723-2 est ainsi modifié :
a) Au 3° du III, les mots : « cent vingt » sont remplacés par le mot : « quatre-vingt-dix » ;
b) A la seconde phrase du V, après le mot : « accélérée », sont insérés les mots : «, sauf si le demandeur est dans la situation mentionnée au 5° du III du présent article, » ;
3° L'article L. 723-6 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du premier alinéa, après le mot : « convoque », sont insérés les mots : «, par tout moyen garantissant la confidentialité et la réception personnelle par le demandeur, » ;
b) La seconde phrase du sixième alinéa est ainsi rédigée : « Il est entendu, dans les conditions prévues à l'article L. 741-2-1, dans la langue de son choix ou dans une autre langue dont il a une connaissance suffisante. » ;
c) A la première phrase du huitième alinéa, les mots : « le sexe » sont remplacés par les mots : « l'identité de genre » ;
d) Après le même huitième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque cela est justifié pour le bon déroulement de l'entretien, le demandeur d'asile en situation de handicap peut, à sa demande et sur autorisation du directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, être accompagné par le professionnel de santé qui le suit habituellement ou par le représentant d'une association d'aide aux personnes en situation de handicap. » ;
4° La première phrase du premier alinéa de l'article L. 723-8 est complétée par les mots : «, par tout moyen garantissant la confidentialité et sa réception personnelle par le demandeur » ;
5° Au cinquième alinéa de l'article L. 723-11, après le mot : « asile », sont insérés les mots : « est effectuée par écrit, par tout moyen garantissant la confidentialité et sa réception personnelle par le demandeur, et » ;
6° L'article L. 723-13 est ainsi modifié :
a) Au 1°, les mots : « n'a pas introduit sa demande à l'office dans » sont remplacés par les mots : « a introduit sa demande à l'office en ne respectant pas » ;
b) Après le 3°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Par exception à l'article L. 723-1, lorsque l'étranger, sans motif légitime, n'a pas introduit sa demande, l'office prend une décision de clôture. » ;
c) Le dernier alinéa est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« L'office notifie par écrit sa décision au demandeur, par tout moyen garantissant la confidentialité et sa réception personnelle par le demandeur. Cette décision est motivée en fait et en droit et précise les voies et délais de recours.
« Dans le cas prévu au 3° du présent article, la décision de clôture est réputée notifiée à la date de la décision. » ;
7° La première phrase de l'article L. 724-3 est complétée par les mots : «, par tout moyen garantissant la confidentialité et sa réception personnelle par le demandeur ».
II.-La première phrase du premier alinéa de l'article L. 812-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complétée par les mots : «, par tout moyen garantissant la confidentialité et sa réception personnelle par le demandeur ».

Article 7


Le titre Ier du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un chapitre IV ainsi rédigé :


« Chapitre IV
« La dimension extérieure de l'asile


« Art. L. 714-1.-Les autorités en charge de l'asile peuvent organiser, le cas échéant en effectuant des missions sur place, la réinstallation à partir de pays tiers à l'Union européenne de personnes en situation de vulnérabilité relevant de la protection internationale. Ces personnes sont autorisées à venir s'établir en France par l'autorité compétente. »

Article 8


I.-Le titre III du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 731-2 est ainsi modifié :
a) Après la deuxième phrase du second alinéa, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Il en est de même lorsque l'office prend une décision mettant fin au statut de réfugié en application de l'article L. 711-6 ou au bénéfice de la protection subsidiaire en application des 1° ou 3° de l'article L. 712-3 pour le motif prévu au d de l'article L. 712-2. » ;
b) A la troisième phrase du même second alinéa, le mot : « mêmes » est supprimé ;
2° Le deuxième alinéa de l'article L. 733-1 est ainsi modifié :
a) La première phrase est ainsi modifiée :


-après la première occurrence du mot : « cour », sont insérés les mots : «, et sous réserve que les conditions prévues au présent alinéa soient remplies » ;
-après le mot : « confidentialité », sont insérés les mots : « et la qualité » ;


b) Après la troisième phrase, sont insérées deux phrases ainsi rédigées : « L'interprète mis à disposition du demandeur est présent dans la salle d'audience où ce dernier se trouve. En cas de difficulté pour obtenir le concours d'un interprète qualifié présent physiquement auprès du demandeur, l'audience ne se tient qu'après que la cour s'est assurée de la présence, dans la salle où elle siège, d'un tel interprète tout au long de son déroulement. » ;
c) La dernière phrase est supprimée.
II.-Le titre III du livre II du code de justice administrative est ainsi modifié :
1° Au dernier alinéa de l'article L. 233-5, les mots : « de président de formation de jugement et » sont supprimés ;
2° A la fin du second alinéa de l'article L. 234-3, les mots : «, pour une durée de trois ans, renouvelable sur leur demande » sont supprimés.
III.-Les trois dernières phrases de l'article 9-4 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique sont remplacées par quatre phrases ainsi rédigées : « L'aide juridictionnelle est sollicitée dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides. Lorsqu'une demande d'aide juridictionnelle est adressée au bureau d'aide juridictionnelle de la cour, le délai prévu au premier alinéa de l'article L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est suspendu et un nouveau délai court, pour la durée restante, à compter de la notification de la décision relative à l'admission au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Ces délais sont notifiés avec la décision de l'office. Le bureau d'aide juridictionnelle de la cour s'efforce de notifier sa décision dans un délai de quinze jours suivant l'enregistrement de la demande. »

Article 9


Le 1° de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le a est complété par les mots : « ou les membres du Conseil d'Etat ou du corps des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel à la retraite disposant d'une compétence particulière en matière de droit d'asile » ;
2° Le b est complété par les mots : « ou les magistrats de la Cour des comptes ou des chambres régionales des comptes à la retraite disposant d'une compétence particulière en matière de droit d'asile » ;
3° Au c, après le mot : « honoraires », sont insérés les mots : « ou les magistrats de l'ordre judiciaire à la retraite disposant d'une compétence particulière en matière de droit d'asile ».

Article 10


I.-Après le deuxième alinéa de l'article L. 733-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Il en va de même lorsque la cour estime que le requérant a été dans l'impossibilité de se faire comprendre lors de l'entretien, faute d'avoir pu bénéficier du concours d'un interprète dans la langue qu'il a indiquée dans sa demande d'asile ou dans une autre langue dont il a une connaissance suffisante, et que ce défaut d'interprétariat est imputable à l'office. Le requérant ne peut se prévaloir de ce défaut d'interprétariat que dans le délai de recours et doit indiquer la langue dans laquelle il souhaite être entendu en audience. Si la cour ne peut désigner un interprète dans la langue demandée, l'intéressé est entendu dans une langue dont il est raisonnable de penser qu'il la comprend. »
II.-Le chapitre Ier du titre IV du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa de l'article L. 741-1, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque la demande d'asile est présentée par un étranger qui se trouve en France accompagné de ses enfants mineurs, la demande est regardée comme présentée en son nom et en celui de ses enfants. Lorsqu'il est statué sur la demande de chacun des parents, la décision accordant la protection la plus étendue est réputée prise également au bénéfice des enfants. Cette décision n'est pas opposable aux enfants qui établissent que la personne qui a présenté la demande n'était pas en droit de le faire. » ;
2° Après l'article L. 741-2, il est inséré un article L. 741-2-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 741-2-1.-Lors de l'enregistrement de sa demande d'asile, l'étranger est informé des langues dans lesquelles il peut être entendu lors de l'entretien personnel mené par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides en application de l'article L. 723-6. Il indique celle dans laquelle il préfère être entendu. Il est informé que ce choix lui est opposable pendant toute la durée d'examen de sa demande, y compris en cas de recours devant la Cour nationale du droit d'asile, et que, à défaut de choix de sa part ou dans le cas où sa demande ne peut être satisfaite, il peut être entendu dans une langue dont il a une connaissance suffisante. Le présent article ne fait pas obstacle à ce que, à tout instant, l'étranger puisse à sa demande être entendu en français. La contestation du choix de la langue de procédure ne peut intervenir qu'à l'occasion du recours devant la Cour nationale du droit d'asile contre la décision de l'office, dans les conditions fixées à l'article L. 733-5. Les modalités d'application du présent article sont définies par décret en Conseil d'Etat. »

Article 11


Au premier alinéa du I de l'article L. 742-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le mot : « sept » est remplacé par le mot : « quinze ».

Article 12


Le chapitre III du titre IV du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après le mot : « formé », la fin de la première phrase de l'article L. 743-1 est ainsi rédigée : « dans le délai prévu à l'article L. 731-2 contre une décision de rejet de l'office, soit jusqu'à la date de la lecture en audience publique de la décision de la Cour nationale du droit d'asile, soit, s'il est statué par ordonnance, jusqu'à la date de la notification de celle-ci. » ;
2° L'article L. 743-2 est ainsi modifié :
a) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé :
« 4° bis Sans préjudice du 4° du présent article, l'office a pris une décision d'irrecevabilité en application du 3° de l'article L. 723-11 ; »
b) Après le 6°, sont insérés des 7° et 8° ainsi rédigés :
« 7° L'office a pris une décision de rejet dans les cas prévus au I et au 5° du III de l'article L. 723-2 ;
« 8° L'office a pris une décision de rejet ou d'irrecevabilité dans les conditions prévues à l'article L. 571-4. » ;
3° L'article L. 743-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Dans le cas où le droit de se maintenir sur le territoire a pris fin en application des 4° bis ou 7° de l'article L. 743-2, l'étranger peut demander au président du tribunal administratif ou au magistrat désigné statuant sur le recours formé en application de l'article L. 512-1 contre l'obligation de quitter le territoire français de suspendre l'exécution de la mesure d'éloignement jusqu'à l'expiration du délai de recours devant la Cour nationale du droit d'asile ou, si celle-ci est saisie, soit jusqu'à la date de la lecture en audience publique de la décision de la cour, soit, s'il est statué par ordonnance, jusqu'à la date de la notification de celle-ci. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cette fin fait droit à la demande de l'étranger lorsque celui-ci présente des éléments sérieux de nature à justifier, au titre de sa demande d'asile, son maintien sur le territoire durant l'examen de son recours par la cour. » ;
4° L'article L. 743-4 est ainsi modifié :
a) La référence : « L. 743-2 » est remplacée par la référence : « L. 571-4 » ;
b) Après le mot : « exécution », la fin est ainsi rédigée : « tant que l'étranger bénéficie du droit de se maintenir sur le territoire français dans les conditions prévues aux articles L. 743-1 et L. 743-2. » ;
c) Sont ajoutés trois alinéas ainsi rédigés :
« Dans le cas où le droit de se maintenir sur le territoire français a pris fin en application des 4° bis ou 7° de l'article L. 743-2, l'étranger qui fait l'objet, postérieurement à la décision de rejet de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, d'une assignation à résidence ou d'un placement en rétention administrative dans les conditions prévues au livre V, en vue de l'exécution d'une obligation de quitter le territoire français notifiée antérieurement à la décision de l'office et qui n'est plus susceptible d'un recours devant la juridiction administrative, peut, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la décision prononçant son placement en rétention administrative ou son assignation à résidence, demander au président du tribunal administratif de suspendre l'exécution de la mesure d'éloignement jusqu'à l'expiration du délai de recours devant la Cour nationale du droit d'asile ou, si celle-ci est saisie, soit jusqu'à la date de la lecture en audience publique de la décision de la cour, soit, s'il est statué par ordonnance, jusqu'à la date de notification de celle-ci. La mesure d'éloignement ne peut être mise à exécution pendant ce délai de quarante-huit heures ou, en cas de saisine du président du tribunal administratif, avant que ce dernier ou le magistrat qu'il désigne à cette fin parmi les membres de sa juridiction ou les magistrats honoraires inscrits sur la liste mentionnée à l'article L. 222-2-1 du code de justice administrative ait statué. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cette fin statue dans les conditions prévues au III de l'article L. 512-1 du présent code. Il fait droit à la demande de l'étranger lorsque celui-ci présente des éléments sérieux de nature à justifier, au titre de sa demande d'asile, son maintien sur le territoire durant l'examen de son recours par la cour.
« La suspension de l'exécution de la mesure d'éloignement met fin à l'assignation à résidence ou à la rétention administrative de l'étranger, sauf lorsque l'office a pris une décision de rejet dans le cas prévu au 5° du III de l'article L. 723-2.
« Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du deuxième alinéa du présent article. Il précise les modalités de prise en compte de la vulnérabilité du demandeur d'asile et, le cas échéant, de ses besoins particuliers. »

Article 13


I.-Le chapitre IV du titre IV du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 744-1 est ainsi modifié :
a) Au deuxième alinéa, après le mot : « social », il est inséré le mot : «, juridique » ;
b) Au dernier alinéa, les mots : « bénéficie du droit d'élire » sont remplacés par le mot : « élit » ;
2° L'article L. 744-2 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi modifié :


-au début, est ajoutée la mention : « I.-» ;
-la première phrase est ainsi rédigée : « Le schéma national d'accueil des demandeurs d'asile et d'intégration des réfugiés fixe la part des demandeurs d'asile accueillis dans chaque région ainsi que la répartition des lieux d'hébergement qui leur sont destinés. » ;


b) A la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « du comité régional de l'habitat et de l'hébergement concerné » sont remplacés par les mots : « d'une commission de concertation composée de représentants des collectivités territoriales, des services départementaux de l'éducation nationale, de gestionnaires de lieux d'hébergement pour demandeurs d'asile et d'associations de défense des droits des demandeurs d'asile » ;
c) La deuxième phrase du même deuxième alinéa est ainsi rédigée : « Il fixe les orientations en matière de répartition des lieux d'hébergement pour demandeurs d'asile et réfugiés sur le territoire de la région, présente le dispositif régional prévu pour l'enregistrement des demandes d'asile ainsi que le suivi et l'accompagnement des demandeurs d'asile et définit les actions en faveur de l'intégration des réfugiés. » ;
d) Après la même deuxième phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Il fixe également la répartition des lieux d'hébergement provisoire offrant des prestations d'accueil, d'information et d'accompagnement social, juridique et administratif dont peuvent bénéficier, jusqu'à la remise de leur attestation de demande d'asile, les étrangers ne disposant pas de domicile stable. » ;
e) Il est ajouté un II ainsi rédigé :
« II.-Lorsque la part des demandeurs d'asile résidant dans une région excède la part fixée pour cette région par le schéma national d'accueil des demandeurs d'asile et les capacités d'accueil de cette région, le demandeur d'asile peut être orienté vers une autre région, où il est tenu de résider le temps de l'examen de sa demande d'asile.
« L'Office français de l'immigration et de l'intégration détermine la région de résidence en fonction de la part des demandeurs d'asile accueillis dans chaque région en application du schéma national et en tenant compte des besoins et de la situation personnelle et familiale du demandeur au regard de l'évaluation prévue à l'article L. 744-6 et de l'existence de structures à même de prendre en charge de façon spécifique les victimes de la traite des êtres humains ou les cas de graves violences physiques ou sexuelles.
« Sauf en cas de motif impérieux ou de convocation par les autorités ou les tribunaux, le demandeur qui souhaite quitter temporairement sa région de résidence sollicite une autorisation auprès de l'office, qui rend sa décision dans les meilleurs délais, en tenant compte de la situation personnelle et familiale du demandeur.
« Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent II. » ;
3° L'article L. 744-3 est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Les normes minimales en matière d'accompagnement social et administratif dans ces lieux d'hébergement sont définies par décret en Conseil d'Etat. Ce décret vise à assurer une uniformisation progressive des conditions de prise en charge dans ces structures.
« Un étranger qui ne dispose pas d'un hébergement stable et qui manifeste le souhait de déposer une demande d'asile peut être admis dans un des lieux d'hébergement mentionnés au 2° avant l'enregistrement de sa demande d'asile. Les décisions d'admission et de sortie sont prises par l'office en tenant compte de la situation personnelle et familiale de l'étranger. » ;
4° L'article L. 744-5 est ainsi modifié :
a) A la seconde phrase du premier alinéa, les mots : « à l'expiration du délai de recours contre la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides ou à la date de la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile » sont remplacés par les mots : « au terme du mois au cours duquel le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français dans les conditions prévues aux articles L. 743-1 et L. 743-2 a pris fin » ;
b) Après le mot : « compétente », la fin du quatrième alinéa est ainsi rédigée : « ou le gestionnaire du lieu d'hébergement peuvent demander en justice, après mise en demeure restée infructueuse, qu'il soit enjoint à cet occupant sans titre d'évacuer ce lieu. » ;
5° Après le cinquième alinéa de l'article L. 744-6, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le service intégré d'accueil et d'orientation mentionné à l'article L. 345-2 du code de l'action sociale et des familles communique mensuellement à l'Office français de l'immigration et de l'intégration la liste des personnes hébergées en application de l'article L. 345-2-2 du même code ayant présenté une demande d'asile ainsi que la liste des personnes ayant obtenu la qualité de réfugié ou le bénéfice de la protection subsidiaire. » ;
6° L'article L. 744-7 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés :
« Le bénéfice des conditions matérielles d'accueil prévues à l'article L. 744-1 est subordonné :
« 1° A l'acceptation par le demandeur de la proposition d'hébergement ou, le cas échéant, de la région d'orientation déterminée en application de l'article L. 744-2. Ces propositions tiennent compte des besoins, de la situation personnelle et familiale de chaque demandeur au regard de l'évaluation prévue à l'article L. 744-6, des capacités d'hébergement disponibles et de la part des demandeurs d'asile accueillis dans chaque région ;
« 2° Au respect des exigences des autorités chargées de l'asile, notamment en se rendant aux entretiens, en se présentant aux autorités et en fournissant les informations utiles afin de faciliter l'instruction des demandes. » ;
b) Le deuxième alinéa est ainsi rédigé :
« Le demandeur est préalablement informé, dans une langue qu'il comprend ou dont il est raisonnable de penser qu'il la comprend, que le fait de refuser ou de quitter le lieu d'hébergement proposé ou la région d'orientation mentionnés au 1° du présent article ainsi que le non-respect des exigences des autorités chargées de l'asile prévues au 2° entraîne de plein droit le refus ou, le cas échéant, le retrait du bénéfice des conditions matérielles d'accueil. » ;
7° L'article L. 744-8 est ainsi modifié :
a) Les deux premiers alinéas sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« Outre les cas, mentionnés à l'article L. 744-7, dans lesquels il est immédiatement mis fin de plein droit au bénéfice des conditions matérielles d'accueil, le bénéfice de celles-ci peut être : » ;
b) Au début du troisième alinéa, la mention : « 2° » est remplacée par la mention : « 1° » ;
c) Au même troisième alinéa, la première occurrence du mot : « ou » est remplacée par le signe : «, » et, après le mot : « familiale », sont insérés les mots : « ou a présenté plusieurs demandes d'asile sous des identités différentes, » ;
d) Au début du quatrième alinéa, la mention : « 3° » est remplacée par la mention : « 2° » ;
e) Après le même quatrième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'étranger, présent sur le territoire français, peut introduire une action en paiement dans un délai de deux ans à compter de la date d'ouverture de ses droits. Ce délai est également applicable, à compter du paiement des prestations entre les mains du bénéficiaire, à l'action en recouvrement des prestations indûment payées, sauf en cas de fraude ou de fausse déclaration. » ;
f) Les trois derniers alinéas sont remplacés par un alinéa ainsi rédigé :
« La décision de retrait des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée. Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur. Elle est prise après que l'intéressé a été mis en mesure de présenter ses observations écrites selon des modalités définies par décret. » ;
8° L'article L. 744-9 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi modifié :


-la première phrase est complétée par les mots : «, dont le versement est ordonné par l'Office français de l'immigration et de l'intégration » ;
-la seconde phrase est supprimée ;


b) Le deuxième alinéa est ainsi rédigé :
« Le versement de l'allocation prend fin au terme du mois au cours duquel le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français dans les conditions prévues aux articles L. 743-1 et L. 743-2 a pris fin ou à la date du transfert effectif vers un autre Etat si sa demande relève de la compétence de cet Etat. Pour les personnes qui obtiennent la qualité de réfugié prévue à l'article L. 711-1 ou le bénéfice de la protection subsidiaire prévue à l'article L. 712-1, le bénéfice de l'allocation prend fin au terme du mois qui suit celui de la notification de la décision. » ;
9° Après le même article L. 744-9, il est inséré un article L. 744-9-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 744-9-1.-I.-Lorsque le droit au maintien de l'étranger a pris fin en application du 4° bis ou du 7° de l'article L. 743-2 et qu'une obligation de quitter le territoire français a été prise à son encontre, l'autorité administrative peut, aux fins du traitement rapide et du suivi efficace de sa demande d'asile, l'assigner à résidence selon les modalités prévues aux trois derniers alinéas de l'article L. 561-1, pour une durée de quarante-cinq jours renouvelable une fois. Il ne peut être placé en rétention que lorsque cela est nécessaire pour déterminer les éléments sur lesquels se fonde sa demande, notamment pour prévenir le risque mentionné au 3° du II de l'article L. 511-1 ou lorsque la protection de la sécurité nationale ou de l'ordre public l'exige.
« Lorsque le juge administratif saisi d'une demande de suspension d'exécution de la mesure d'éloignement en application des articles L. 743-3 et L. 743-4 fait droit à cette demande, il est mis fin à l'assignation à résidence ou à la rétention de l'étranger, sauf lorsque l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a pris une décision de rejet et que la demande d'asile de l'intéressé relève du 5° du III de l'article L. 723-2.
« L'assignation à résidence ou le placement en rétention s'effectue dans les conditions prévues au livre V. Lorsque ces décisions sont prises en application du premier alinéa du présent I, la procédure contentieuse se déroule selon les modalités prévues au III de l'article L. 512-1.
« II.-Lorsque le droit au maintien de l'étranger a pris fin en application du 4° bis ou du 7° de l'article L. 743-2, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil prend fin :
« 1° Lorsque l'étranger n'a pas formé de recours contre l'obligation de quitter le territoire français prise en application du 6° du I de l'article L. 511-1, au terme du mois au cours duquel a expiré le délai de recours ;
« 2° Lorsque le juge administratif a rejeté le recours formé par l'étranger contre l'obligation de quitter le territoire français prise en application du 6° du I de l'article L. 511-1 ou si le juge administratif, saisi d'une demande de suspension d'exécution de la mesure d'éloignement en application des articles L. 743-3 et L. 743-4, n'a pas fait droit à cette demande, au terme du mois au cours duquel la décision du juge a été notifiée ;
« 3° Dans les autres cas, au terme du mois au cours duquel a expiré le délai de recours contre la décision de l'office ou, si un recours a été formé, au terme du mois au cours duquel la décision de la Cour nationale du droit d'asile a été lue en audience publique ou notifiée s'il est statué par ordonnance.
« Un décret définit les conditions dans lesquelles, lorsque le droit au maintien de l'étranger a pris fin en application du 4° bis ou du 7° de l'article L. 743-2 ou lorsque l'étranger se voit notifier une décision de transfert prise en application de l'article L. 742-3, l'allocation prévue à l'article L. 744-9 peut être adaptée ou remplacée par des aides matérielles. »


II.-Le décret prévu à l'article L. 744-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dans sa rédaction résultant du 3° du I du présent article, est pris dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi.

Article 14


Le chapitre Ier du titre V du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un article L. 751-3 ainsi rédigé :


« Art. L. 751-3.-Dans l'attente de la fixation définitive de son état civil par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides, le réfugié ou le bénéficiaire de la protection subsidiaire peut solliciter le bénéfice des droits qui lui sont ouverts en application du code du travail, du code de la sécurité sociale, du code de l'action sociale et des familles ou du code de la construction et de l'habitation, sur la base de la composition familiale prise en compte dans le cadre de la procédure d'asile prévue au titre IV du présent livre.
« Un décret fixe les modalités d'application du présent article. »

Article 15


I.-[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018.]
II.-Le I de l'article L. 349-3 du code de l'action sociale et des familles est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Pour l'accès aux centres provisoires d'hébergement, il est tenu compte de la vulnérabilité de l'intéressé, de ses liens personnels et familiaux et de la région dans laquelle il a résidé pendant l'examen de sa demande d'asile. »

Article 16


Le titre Ier du livre V du code civil est ainsi modifié :
1° L'article 2493 est ainsi rétabli :


« Art. 2493.-Pour un enfant né à Mayotte, le premier alinéa de l'article 21-7 et l'article 21-11 ne sont applicables que si, à la date de sa naissance, l'un de ses parents au moins résidait en France de manière régulière, sous couvert d'un titre de séjour, et de manière ininterrompue depuis plus de trois mois. » ;


2° L'article 2494 est ainsi rétabli :


« Art. 2494.-L'article 2493 est applicable dans les conditions prévues à l'article 17-2.
« Toutefois, les articles 21-7 et 21-11 sont applicables à l'enfant né à Mayotte de parents étrangers avant l'entrée en vigueur de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie, si l'un des parents justifie avoir résidé en France de manière régulière pendant la période de cinq ans mentionnée aux mêmes articles 21-7 et 21-11. »

Article 17


L'article 2495 du code civil est ainsi rétabli :


« Art. 2495.-A la demande de l'un des parents et sur présentation de justificatifs, la mention qu'au jour de la naissance de l'enfant, il réside en France de manière régulière, sous couvert d'un titre de séjour, et de manière ininterrompue depuis plus de trois mois est portée sur l'acte de naissance de l'enfant selon des conditions et modalités fixées par décret en Conseil d'Etat.
« Lorsque l'officier de l'état civil refuse d'apposer la mention, le parent peut saisir le procureur de la République, qui décide, s'il y a lieu, d'ordonner cette mesure de publicité en marge de l'acte, selon des modalités prévues par décret en Conseil d'Etat. »

Article 18


L'article L. 213-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
a) Après le mot : « choix », la fin de la première phrase est supprimée ;
b) Les deux dernières phrases sont supprimées ;
2° Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'étranger peut refuser d'être rapatrié avant l'expiration du délai d'un jour franc, ce dont il est fait mention sur la notification prévue au deuxième alinéa. L'étranger mineur non accompagné d'un représentant légal ne peut être rapatrié avant l'expiration du même délai. Le présent alinéa n'est pas applicable aux refus d'entrée notifiés à Mayotte ou à la frontière terrestre de la France. » ;
3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Une attention particulière est accordée aux personnes vulnérables, notamment aux mineurs, accompagnés ou non d'un adulte. »

Article 19


Après l'article L. 213-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un article L. 213-3-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 213-3-1.-En cas de réintroduction temporaire du contrôle aux frontières intérieures prévue au chapitre II du titre III du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l'Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen), les décisions mentionnées à l'article L. 213-2 peuvent être prises à l'égard de l'étranger qui, en provenance directe du territoire d'un Etat partie à la convention signée à Schengen le 19 juin 1990, a pénétré sur le territoire métropolitain en franchissant une frontière intérieure terrestre sans y être autorisé et a été contrôlé dans une zone comprise entre cette frontière et une ligne tracée à dix kilomètres en deçà. Les modalités de ces contrôles sont définies par décret en Conseil d'Etat. »

Article 20


Le livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la deuxième phrase du sixième alinéa de l'article L. 213-9, les mots : « sauf si l'étranger dûment informé dans une langue qu'il comprend s'y oppose, » sont supprimés ;
2° A la première phrase du troisième alinéa de l'article L. 222-4 et à la troisième phrase du premier alinéa de l'article L. 222-6, les mots : « à laquelle l'étranger dûment informé dans une langue qu'il comprend ne s'est pas opposé » sont supprimés ;
3° Avant la dernière phrase du premier alinéa de l'article L. 222-6, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Le premier président de la cour d'appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d'appel manifestement irrecevables. »

Article 21


Le chapitre II du titre II du livre II du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la seconde phrase de l'article L. 222-5 et à la deuxième phrase du second alinéa de l'article L. 222-6, le mot : « six » est remplacé par le mot : « dix » ;
2° L'article L. 222-5 et le second alinéa de l'article L. 222-6 sont complétés par une phrase ainsi rédigée : « Durant cette période, l'étranger peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter. »

Article 22


A la première phrase du deuxième alinéa de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les mots : « 5 du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2006 établissant un code communautaire » sont remplacés par les mots : « 6 du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l'Union ».

Article 23


L'article L. 511-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le 6° du I est ainsi modifié :
a) La référence : « de l'article L. 743-2 » est remplacée par les références : « des articles L. 743-1 et L. 743-2 » ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Lorsque, dans l'hypothèse mentionnée à l'article L. 311-6, un refus de séjour a été opposé à l'étranger, la mesure peut être prise sur le seul fondement du présent 6° ; »
2° Le 3° du II est ainsi modifié :
a) Le e est complété par les mots : « ou s'il a fait usage d'un tel titre ou document » ;
b) Le f est ainsi rédigé :
« f) Si l'étranger ne présente pas de garanties de représentation suffisantes, notamment parce qu'il ne peut présenter des documents d'identité ou de voyage en cours de validité, qu'il a refusé de communiquer les renseignements permettant d'établir son identité ou sa situation au regard du droit de circulation et de séjour ou a communiqué des renseignements inexacts, qu'il a refusé de se soumettre aux opérations de relevé d'empreintes digitales ou de prise de photographie prévues au deuxième alinéa de l'article L. 611-3, qu'il ne justifie pas d'une résidence effective et permanente dans un local affecté à son habitation principale ou qu'il s'est précédemment soustrait aux obligations prévues aux articles L. 513-4, L. 513-5, L. 552-4, L. 561-1, L. 561-2 et L. 742-2 ; »
c) Après le même f, sont insérés des g et h ainsi rédigés :
« g) Si l'étranger, entré irrégulièrement sur le territoire de l'un des Etats avec lesquels s'applique l'acquis de Schengen, fait l'objet d'une décision d'éloignement exécutoire prise par l'un de ces Etats ou s'est maintenu sur le territoire d'un de ces Etats sans justifier d'un droit de séjour ;
« h) Si l'étranger a explicitement déclaré son intention de ne pas se conformer à son obligation de quitter le territoire français. » ;
3° Le III est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa et à la fin du sixième alinéa, les mots : « sa notification » sont remplacés par les mots : « l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français » ;
b) A la fin du premier alinéa, les mots : « ou lorsque l'étranger n'a pas satisfait à cette obligation dans le délai imparti » sont supprimés ;
c) Le quatrième alinéa est ainsi modifié :


-les mots : « des cas prévus » sont remplacés par les mots : « du cas prévu » ;
-sont ajoutés les mots : « à compter de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français » ;


d) Aux sixième et septième alinéas, après le mot : « maintenu », il est inséré le mot : « irrégulièrement » ;
e) Le sixième alinéa est ainsi modifié :


-les mots : « peut prononcer » sont remplacés par le mot : « prononce » ;
-est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Des circonstances humanitaires peuvent toutefois justifier que l'autorité administrative ne prononce pas d'interdiction de retour. » ;


f) Au huitième alinéa, la référence : « au premier alinéa » est remplacée par les références : « aux premier, sixième et septième alinéas » ;
g) A la première phrase du dernier alinéa, les mots : «, selon des modalités déterminées par voie réglementaire, » sont supprimés ;
h) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Les modalités de constat de la date d'exécution de l'obligation de quitter le territoire français de l'étranger faisant l'objet d'une interdiction de retour sont déterminées par voie réglementaire. »

Article 24


L'article L. 512-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa du I bis, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« La même procédure s'applique lorsque l'étranger conteste une obligation de quitter le territoire fondée sur le 6° du I dudit article L. 511-1 et une décision relative au séjour intervenue concomitamment. Dans cette hypothèse, le président du tribunal administratif ou le juge qu'il désigne à cette fin statue par une seule décision sur les deux contestations. » ;
2° Le III est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est complété par deux phrases ainsi rédigées : « Le juge des libertés et de la détention informe sans délai le tribunal administratif territorialement compétent, par tout moyen, du sens de sa décision. La méconnaissance des dispositions de l'avant-dernière phrase du présent alinéa est sans conséquence sur la régularité et le bien-fondé de procédures ultérieures d'éloignement et de rétention. » ;
b) Le troisième alinéa est ainsi modifié :


-à la fin de la première phrase, les mots : « soixante-douze heures à compter de sa saisine » sont remplacés par les mots : « quatre-vingt-seize heures à compter de l'expiration du délai de recours » ;
-au début de l'avant-dernière phrase, les mots : « Sauf si l'étranger, dûment informé dans une langue qu'il comprend, s'y oppose, » sont supprimés ;


c) Le début de la seconde phrase du dernier alinéa est ainsi rédigé : « Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cette fin statue dans un délai de cent quarante-quatre heures à compter de … (le reste sans changement). » ;
3° Le IV est ainsi rédigé :
« IV.-En cas de détention de l'étranger, celui-ci est informé dans une langue qu'il comprend, dès la notification de l'obligation de quitter le territoire français, qu'il peut, avant même l'introduction de sa requête, demander au président du tribunal administratif l'assistance d'un interprète ainsi que d'un conseil.
« Lorsqu'il apparaît, en cours d'instance, que l'étranger détenu est susceptible d'être libéré avant que le juge statue, l'autorité administrative en informe le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné qui statue sur le recours dirigé contre l'obligation de quitter le territoire français selon la procédure prévue au III et dans un délai de huit jours à compter de l'information du tribunal par l'administration. »

Article 25


L'article L. 512-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la fin de la première phrase, les mots : «, sauf s'il a été placé en rétention » sont supprimés ;
2° Après la même première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Lorsqu'il sollicite une telle aide alors qu'il est placé en rétention, cette circonstance n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation du maintien en rétention. »

Article 26


Après le premier alinéa de l'article L. 513-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Cet étranger peut également être contraint à résider dans le lieu qu'une décision motivée de l'autorité administrative désigne. Cette décision est prise pour une durée qui ne peut se poursuivre au delà de l'expiration du délai de départ volontaire. Le premier alinéa du présent article est applicable. L'autorité administrative peut prescrire à l'étranger la remise de son passeport ou de tout document justificatif de son identité dans les conditions prévues à l'article L. 611-2. »

Article 27


L'article L. 531-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I.-» ;
2° Il est ajouté un II ainsi rédigé :
« II.-L'autorité administrative peut, par décision motivée, assortir la décision de remise prise en application du premier alinéa du I à l'encontre d'un étranger titulaire d'un titre de séjour dans un autre Etat membre de l'Union européenne d'une interdiction de circulation sur le territoire français d'une durée maximale de trois ans.
« Toutefois, cette interdiction de circulation sur le territoire français n'est applicable à l'étranger détenteur d'une carte de résident portant la mention “ résident de longue durée-UE ” en cours de validité accordée par un autre Etat membre ou d'une carte de séjour portant la mention “ carte bleue européenne ” en cours de validité accordée par un autre Etat membre de l'Union européenne ou à l'étranger et aux membres de sa famille, admis à séjourner sur le territoire d'un Etat membre de l'Union européenne et bénéficiant d'un transfert temporaire intragroupe conformément à la directive 2014/66/ UE du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 établissant les conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers dans le cadre d'un transfert temporaire intragroupe que lorsque leur séjour en France constitue un abus de droit ou si leur comportement personnel constitue, du point de vue de l'ordre public ou de la sécurité publique, une menace réelle, actuelle et suffisamment grave à l'encontre d'un intérêt fondamental de la société.
« Le prononcé et la durée de l'interdiction de circulation sont décidés par l'autorité administrative en tenant compte de la durée de présence de l'étranger sur le territoire français, de la nature et de l'ancienneté de ses liens avec la France, de la circonstance qu'il a déjà fait l'objet ou non d'une mesure d'éloignement et de la menace pour l'ordre public que représente sa présence sur le territoire français.
« L'autorité administrative peut à tout moment abroger l'interdiction de circulation. Lorsque l'étranger sollicite l'abrogation de l'interdiction de circulation, sa demande n'est recevable que s'il justifie résider hors de France depuis au moins un an.
« Cette condition ne s'applique pas :
« 1° Pendant le temps où l'étranger purge en France une peine d'emprisonnement ferme ;
« 2° Lorsque l'étranger fait l'objet d'une mesure d'assignation à résidence prise en application des articles L. 561-1 ou L. 561-2. »

Article 28


L'article L. 551-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa du III, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« III bis.-L'étranger mineur de dix-huit ans ne peut faire l'objet d'une décision de placement en rétention. Il ne peut être retenu que s'il accompagne un étranger placé en rétention dans les conditions prévues au présent III bis. » ;
2° A la première phrase de l'avant-dernier alinéa du même III, la référence : « III » est remplacée par la référence : « III bis ».

Article 29


Le titre V du livre V du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 551-1 est ainsi modifié :
a) Le I est complété par les mots : «, en prenant en compte son état de vulnérabilité et tout handicap » ;
b) Le II est ainsi modifié :


-à la première phrase du premier alinéa, les mots : «, sur la base d'une évaluation individuelle prenant en compte l'état de vulnérabilité de l'intéressé » sont supprimés ;
-le 5° est abrogé ;
-au 7°, les mots : «, de son parcours migratoire, de sa situation familiale ou de ses demandes antérieures d'asile » sont supprimés ;


c) Il est ajouté un IV ainsi rédigé :
« IV.-Le handicap moteur, cognitif ou psychique et les besoins d'accompagnement de l'étranger sont pris en compte pour déterminer les conditions de son placement en rétention. » ;
2° Le deuxième alinéa de l'article L. 551-2 est ainsi modifié :
a) A la fin de la première phrase, les mots : « qu'à compter de son arrivée au lieu de rétention, il peut demander l'assistance d'un interprète, d'un conseil ainsi que d'un médecin » sont remplacés par les mots : « du fait qu'il bénéficie, dans le lieu de rétention, du droit de demander l'assistance d'un interprète, d'un conseil et d'un médecin ainsi que de communiquer avec son consulat et avec toute personne de son choix » ;
b) La deuxième phrase est supprimée ;
3° L'article L. 552-1 est ainsi modifié :
a) Les deux premières phrases sont ainsi rédigées : « Le juge des libertés et de la détention est saisi dans les quarante-huit heures suivant la notification du placement en rétention aux fins de prolongation de la rétention au delà de cette durée. Il statue dans les quarante-huit heures suivant sa saisine par ordonnance au siège du tribunal de grande instance dans le ressort duquel se situe le lieu de placement en rétention de l'étranger, sauf exception prévue par voie réglementaire, après audition du représentant de l'administration, si celui-ci, dûment convoqué, est présent, et de l'intéressé ou de son conseil, s'il en a un. » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Il informe sans délai et par tous moyens du sens de sa décision le tribunal administratif saisi, le cas échéant, par l'étranger d'un recours dirigé contre la mesure d'éloignement qui le vise. » ;
4° A la seconde phrase de l'article L. 552-4, les six occurrences des mots : « en vigueur » et les mots : « dont il n'a pas été relevé, » sont supprimés ;
5° A la deuxième phrase de l'article L. 552-5, le mot : « lieu » est remplacé par les mots : « local affecté à son habitation principale » ;
6° A la seconde phrase de l'article L. 552-6 et à la troisième phrase de l'article L. 552-10, le mot : « six » est remplacé par le mot : « dix » ;
7° L'article L. 552-6 est complété par une phrase ainsi rédigée : « Durant cette période, l'étranger peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter. » ;
8° L'article L. 552-7 est ainsi modifié :
a) Les deuxième et troisième alinéas sont ainsi rédigés :
« Le juge peut également être saisi lorsque la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou de l'absence de moyens de transport. Il peut également être saisi aux mêmes fins lorsque la délivrance des documents de voyage est intervenue trop tardivement pour procéder à l'exécution de la mesure d'éloignement.
« Le juge statue par ordonnance dans les conditions prévues aux articles L. 552-1 et L. 552-2. S'il ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration du délai de vingt-huit jours mentionné au premier alinéa du présent article et pour une nouvelle période d'une durée maximale de trente jours. » ;
b) Avant le dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Avant l'expiration de la durée maximale de rétention prévue aux troisième ou quatrième alinéas, le juge compétent peut, à titre exceptionnel, être à nouveau saisi lorsque, dans les quinze derniers jours, l'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la mesure d'éloignement ou présenté, dans le seul but de faire échec à la mesure d'éloignement, une demande de protection contre l'éloignement au titre du 10° de l'article L. 511-4 ou du 5° de l'article L. 521-3 ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 551-3 et L. 556-1 ou lorsque la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai. L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge des libertés et de la détention ait statué. Le juge statue par ordonnance dans les conditions prévues au présent article. S'il ordonne la prolongation de la rétention, la prolongation court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours. Si l'une des circonstances mentionnées à la première phrase du présent alinéa survient au cours d'une période de prolongation ordonnée en application du présent alinéa, le juge peut être à nouveau saisi dans les mêmes conditions. Toutefois, la rétention ne peut être prolongée plus de deux fois en application du présent alinéa et sa durée maximale ne peut excéder quatre-vingt-dix jours ou, par dérogation, deux cent-dix jours dans le cas prévu au quatrième alinéa. » ;
9° A la première phrase de l'article L. 552-12, les mots : « à laquelle l'étranger dûment informé dans une langue qu'il comprend ne s'est pas opposé » sont supprimés.

Article 30


L'article L. 553-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Il précise les conditions d'accessibilité adaptées aux lieux de rétention. »

Article 31


Le livre V du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 513-5 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le présent article est également applicable dans le cas prévu au second alinéa de l'article L. 541-3. » ;
2° L'article L. 541-3 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsqu'ils ne sont plus assignés à résidence en application de l'article L. 561-1 du présent code, les étrangers faisant l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire peuvent être astreints à déclarer l'adresse des locaux où ils résident à l'autorité administrative, aux services de police ou aux unités de gendarmerie et à se présenter, sur convocation, à ces mêmes services en vue des démarches nécessaires aux fins d'exécution de l'interdiction du territoire. Ils doivent également se présenter, lorsque l'autorité administrative le leur demande, aux autorités consulaires, en vue de la délivrance d'un document de voyage. » ;
3° L'article L. 561-1 est ainsi modifié :
a) Au b, les mots : « le cas d'un étranger faisant l'objet d'un arrêté d'expulsion en application des articles L. 523-3 à L. 523-5 » sont remplacés par les mots : « les cas prévus aux articles L. 523-3 à L. 523-5 et au 6° du présent article » ;
b) Avant le dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'autorité administrative peut également, aux fins de préparation du départ de l'étranger, lui désigner, en tenant compte des impératifs de la vie privée et familiale, une plage horaire pendant laquelle il doit demeurer dans les locaux où il réside, dans la limite de trois heures consécutives par période de vingt-quatre heures. Lorsque l'étranger est assigné à résidence en application des 5° ou 6° ou au titre d'une des mesures prévues aux articles L. 523-3 à L. 523-5 ou si son comportement constitue une menace pour l'ordre public, la durée de cette plage horaire peut être portée à dix heures consécutives par période de vingt-quatre heures. »

Article 32


L'article L. 552-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par une phrase ainsi rédigée : « Durant cette période, l'étranger peut, s'il le souhaite, contacter son avocat et un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter. »

Article 33


A la première phrase du troisième alinéa du II de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les mots : « cent quarante-quatre » sont remplacés par le mot : « quatre-vingt-seize ».

Article 34


I.-Le titre VII du livre V du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un article L. 571-4 ainsi rédigé :


« Art. L. 571-4.-I.-Le demandeur d'asile qui fait l'objet d'une mesure d'expulsion, prise en application des articles L. 521-1, L. 521-2, L. 521-3 ou L. 521-5, d'une peine d'interdiction du territoire, prise en application de l'article 131-30 du code pénal ou d'une interdiction administrative du territoire, prise en application des articles L. 214-1 ou L. 214-2 du présent code, et dont la demande d'asile est en cours d'examen ou a été présentée postérieurement à la notification de cette mesure, peine ou interdiction peut être assigné à résidence ou placé en rétention le temps strictement nécessaire à l'examen de sa demande d'asile par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides et, en cas de décision de rejet ou d'irrecevabilité, dans l'attente de son départ.
« Lorsque le demandeur est assigné à résidence, les dispositions de l'article L. 561-2 relatives à la durée maximale et aux modalités de l'assignation à résidence sont applicables.
« Lorsque le demandeur est placé en rétention, les dispositions du titre V du présent livre relatives à la durée maximale et aux modalités du placement en rétention sont applicables. La décision de placement en rétention ne peut être prononcée que pour des raisons impérieuses de protection de l'ordre public ou de la sécurité nationale établies sur la base d'une évaluation individuelle du demandeur, si d'autres mesures moins coercitives ne peuvent être efficacement appliquées. Elle prend en compte la vulnérabilité du demandeur.
« II.-A la demande de l'autorité administrative, et sans préjudice des cas prévus aux 5° et 6° de l'article L. 743-2, l'office statue sur la demande d'asile de l'étranger ainsi assigné à résidence ou placé en rétention selon les modalités prévues à l'article L. 723-2 et dans le délai prévu à l'article L. 556-1. Sans préjudice d'autres mesures de surveillance décidées par l'autorité administrative ou l'autorité judiciaire, il est mis fin à la rétention si l'office reconnaît à l'étranger la qualité de réfugié ou lui accorde le bénéfice de la protection subsidiaire.
« III.-En cas de décision de rejet ou d'irrecevabilité par l'office, l'étranger peut, dans les quarante-huit heures suivant la notification de cette décision, demander au président du tribunal administratif de suspendre l'exécution de la mesure d'éloignement jusqu'à l'expiration du délai de recours devant la Cour nationale du droit d'asile ou, si celle-ci est saisie, soit jusqu'à la date de la lecture en audience publique de la décision de la cour, soit, s'il est statué par ordonnance, jusqu'à la date de la notification de celle-ci. La mesure d'éloignement ne peut être mise à exécution pendant ce délai de quarante-huit heures ou, en cas de saisine du président du tribunal administratif, avant que ce dernier ou le magistrat qu'il désigne à cette fin parmi les membres de sa juridiction ou les magistrats honoraires inscrits sur la liste mentionnée à l'article L. 222-2-1 du code de justice administrative ait statué. Le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné à cette fin statue dans les conditions prévues au III de l'article L. 512-1 du présent code. Il fait droit à la demande de l'étranger lorsque celui-ci présente des éléments sérieux de nature à justifier, au titre de sa demande d'asile, son maintien sur le territoire durant l'examen de son recours par la cour. La suspension de l'exécution de la mesure d'éloignement ne met pas fin à l'assignation à résidence ou à la rétention de l'étranger, qui se poursuit dans les conditions et limites prévues au présent livre.
« IV.-Un décret en Conseil d'Etat fixe les modalités d'application du présent article. Il précise notamment les modalités de prise en compte de la vulnérabilité du demandeur d'asile et, le cas échéant, de ses besoins particuliers. »


II.-Après le chapitre VII ter du titre VII du livre VII du code de justice administrative, il est inséré un chapitre VII quater ainsi rédigé :


« Chapitre VII quater
« Le sursis à exécution des mesures d'éloignement visant les demandeurs d'asile


« Art. L. 777-4.-Les modalités selon lesquelles le président du tribunal administratif ou le magistrat qu'il a désigné examine les demandes de sursis à exécution présentées en application du III de l'article L. 571-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ou du deuxième alinéa de l'article L. 743-4 du même code par les demandeurs d'asile assignés à résidence ou placés en rétention administrative obéissent aux règles fixées aux mêmes articles L. 571-4 et L. 743-4 et au III de l'article L. 512-1 dudit code. »

Article 35


I.-Le livre VI du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le I de l'article L. 611-1-1 est ainsi modifié :
a) A la deuxième phrase du premier alinéa, les mots : « met l'étranger » sont remplacés par les mots : « procède aux auditions de l'étranger. Sous le contrôle de l'officier de police judiciaire, l'étranger est mis » et les mots : « et procède » sont remplacés par les mots : «. Il est procédé » ;
b) Le début du deuxième alinéa est ainsi rédigé : « L'étranger est aussitôt informé, dans une langue … (le reste sans changement). » ;
c) A la dernière phrase du 2°, le mot : « treizième » est remplacé par le mot : « quatorzième » ;
d) A la deuxième phrase du neuvième alinéa, le mot : « seize » est remplacé par le mot : « vingt-quatre » ;
e) Après le même neuvième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Pour les seules nécessités de la vérification du droit de séjour et de circulation, il peut être procédé, sous le contrôle de l'officier de police judiciaire et en présence de l'étranger, avec l'accord de ce dernier ou, à défaut, après avoir informé par tout moyen le procureur de la République, à l'inspection des bagages et effets personnels de l'étranger et à leur fouille. En cas de découverte d'une infraction, il est établi un procès-verbal distinct de celui prévu au quatorzième alinéa, qui mentionne le lieu et les dates et heures de début et de fin de ces opérations et dont un exemplaire est transmis sans délai au procureur de la République. » ;
f) Le douzième alinéa est ainsi modifié :


-à la fin, les mots : « lorsque celle-ci constitue l'unique moyen d'établir la situation de cette personne » sont remplacés par les mots : « pour établir la situation de cette personne » ;
-est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Les empreintes digitales et photographies sont collectées en vue de l'établissement du droit de circuler ou de séjourner de l'étranger et ne peuvent être mémorisées et faire l'objet d'un traitement automatisé en application du deuxième alinéa de l'article L. 611-3 que s'il apparaît, à l'issue de la retenue, que l'étranger ne dispose pas d'un droit de circulation ou de séjour. » ;


g) La deuxième phrase du treizième alinéa est complétée par les mots : «, ainsi que l'inspection visuelle ou la fouille des bagages et effets personnels et les dates et heures de début et de fin de ces opérations » ;
h) Le quinzième alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce registre peut être tenu sous forme dématérialisée. » ;
2° A la fin de la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 611-3, les mots : « et de 3 750 € d'amende » sont remplacés par les mots : «, de 3 750 € d'amende et d'une interdiction du territoire français d'une durée n'excédant pas trois ans » ;
3° Le 2° de l'article L. 621-2 est abrogé.
II.-L'article 441-8 du code pénal est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, après le mot : « voyage », sont insérés les mots : «, un titre de séjour ou tout document provisoire mentionné à l'article L. 311-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile » et les mots : « de l'espace Schengen » sont remplacés par le mot : « français » ;
2° Au même premier alinéa, après les mots : « aux fins d'entrer », sont insérés les mots : «, de circuler » ;
3° Au deuxième alinéa, après le mot : « voyage », sont insérés les mots : «, du titre de séjour ou du document provisoire mentionné au même article L. 311-4 ».

Article 36


I.-L'article L. 624-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« Tout étranger qui se soustrait ou qui tente de se soustraire à l'exécution d'une mesure de refus d'entrée en France, d'une interdiction administrative du territoire, d'un arrêté d'expulsion, d'une mesure de reconduite à la frontière ou d'une obligation de quitter le territoire français est puni d'une peine de trois ans d'emprisonnement. Cette peine est également applicable à l'étranger qui refuse de se soumettre aux modalités de transport qui lui sont désignées pour l'exécution d'office de la mesure dont il fait l'objet.
« Tout étranger qui, expulsé ou ayant fait l'objet d'une interdiction judiciaire du territoire, d'une interdiction administrative du territoire, d'une interdiction de retour sur le territoire français ou d'une interdiction de circulation sur le territoire français, pénètre de nouveau sans autorisation en France est puni de trois ans d'emprisonnement. » ;
2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
a) A la première phrase, les mots : « même peine » sont remplacés par les mots : « peine prévue au deuxième alinéa du présent article » ;
b) Au début de la deuxième phrase, les mots : « La peine » sont remplacés par le mot : « Elle » ;
3° Au dernier alinéa, la première occurrence du mot : « premier » est remplacée par le mot : « deuxième ».
II.-Au premier alinéa de l'article L. 624-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la référence : « et L. 531-2 » est remplacée par les références : «, L. 531-2 et L. 742-3 ».

Article 37


Le code pénal est ainsi modifié :
1° Au 5° de l'article 131-30-2, la référence : « 12 bis de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en France » est remplacée par la référence : « L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile » ;
2° Le titre II du livre II est ainsi modifié :
a) Après la référence : « 222-1 », la fin de l'article 222-48 est ainsi rédigée : « à 222-12,222-14,222-14-1,222-14-4,222-15,222-15-1,222-23 à 222-31 et 222-34 à 222-40. » ;
b) La section 7 du chapitre III est complétée par un article 223-21 ainsi rédigé :


« Art. 223-21.-L'interdiction du territoire français peut être prononcée dans les conditions prévues à l'article 131-30, soit à titre définitif, soit pour une durée maximale de dix ans, à l'encontre de tout étranger coupable de l'une des infractions prévues à la section 5 du présent chapitre. » ;


c) La section 3 du chapitre IV est complétée par un article 224-11 ainsi rédigé :


« Art. 224-11.-L'interdiction du territoire français peut être prononcée dans les conditions prévues à l'article 131-30, soit à titre définitif, soit pour une durée maximale de dix ans, à l'encontre de tout étranger coupable de l'une des infractions prévues au présent chapitre. » ;
3° Le livre III est ainsi modifié :
a) Le titre Ier est ainsi modifié :


-à l'article 311-15, la référence : « 311-6 » est remplacée par la référence : « 311-4-2 » ;
-à la fin de l'article 312-14, les références : « aux articles 312-2 à 312-7 » sont remplacées par la référence : « à la section 1 du présent chapitre » ;


b) A l'article 322-16, la référence : « 322-7 » est remplacée par la référence : « 322-6 ».

Article 38


L'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les mots : « au séjour irrégulier » sont remplacés par les mots : « à la circulation ou au séjour irréguliers » ;
2° Le 3° est ainsi rédigé :
« 3° De toute personne physique ou morale lorsque l'acte reproché n'a donné lieu à aucune contrepartie directe ou indirecte et a consisté à fournir des conseils ou accompagnements juridiques, linguistiques ou sociaux, ou toute autre aide apportée dans un but exclusivement humanitaire. » ;
3° Au dernier alinéa, les mots : « au séjour irrégulier » sont remplacés par les mots : « à la circulation ou au séjour irréguliers ».

Article 39


Après le mot : « commise », la fin du dernier alinéa de l'article 441-7 du code pénal est ainsi rédigée : « soit en vue de porter préjudice au Trésor public ou au patrimoine d'autrui, soit en vue d'obtenir un titre de séjour ou le bénéfice d'une protection contre l'éloignement. »

Article 40


La sous-section 2 de la section 3 du chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifiée :
1° L'article L. 313-20 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après le mot : « impôts », sont insérés les mots : « ou dans une entreprise innovante reconnue par un organisme public suivant des critères définis par décret et dont la liste est publiée par le Gouvernement » et, à la fin, sont ajoutés les mots : « ou avec le développement économique, social, international et environnemental de ce projet » ;
b) La seconde phrase du premier alinéa du 4° est complétée par les mots : « ou la mention “ chercheur-programme de mobilité ” lorsque le chercheur relève d'un programme de l'Union européenne, d'un programme multilatéral comportant des mesures de mobilité dans un ou plusieurs Etats membres de l'Union européenne ou d'une convention d'accueil signée avec un organisme public ou privé ayant une mission de recherche ou d'enseignement supérieur préalablement agréé » ;
c) Le second alinéa du même 4° est ainsi rédigé :
« L'étranger ayant été admis dans un autre Etat membre de l'Union européenne conformément à la directive (UE) 2016/801 du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2016 précitée peut séjourner en France, après notification de sa mobilité aux autorités administratives compétentes, pour mener une partie de ses travaux en France sur la base de la convention d'accueil conclue dans le premier Etat membre, pour autant qu'il dispose de ressources suffisantes, sans que soit exigé le respect de la condition prévue à l'article L. 313-2. La mobilité de longue durée a une durée maximale de douze mois. La mobilité de courte durée a une durée maximale de cent quatre-vingts jours sur toute période de trois cent soixante jours. Le conjoint et les enfants du couple sont admis au séjour dans les mêmes conditions que le chercheur et ont droit à l'exercice d'une activité professionnelle en cas de mobilité de longue durée ; »
d) Au 10°, après le mot : « établie », sont insérés les mots : « ou susceptible de participer de façon significative et durable au développement économique, au développement de l'aménagement du territoire ou au rayonnement de la France » et, après le mot : « artistique, », il est inséré le mot : « artisanal, » ;
2° Le premier alinéa de l'article L. 313-21 est ainsi modifié :
a) A la première phrase, les mots : « à ses enfants » sont remplacés par les mots : « aux enfants du couple » ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « La même carte est délivrée de plein droit au membre de la famille du chercheur titulaire de la carte mentionnée au 2° du I de l'article L. 313-8, pour une durée identique à la période de validité restant à courir de la carte de séjour de son conjoint ou parent. »

Article 41


I.-L'article L. 313-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa du I est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette carte, d'une durée inférieure ou égale à un an et renouvelable, porte la mention “ étudiant-programme de mobilité ” lorsque l'étudiant relève d'un programme de l'Union européenne, d'un programme multilatéral comportant des mesures de mobilité dans un ou plusieurs Etats membres de l'Union européenne ou d'une convention entre au moins deux établissements d'enseignement supérieur situés dans au moins deux Etats membres de l'Union européenne. » ;
2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'étranger ayant été admis au séjour dans un autre Etat membre de l'Union européenne et inscrit dans un programme de mobilité conformément à la directive (UE) 2016/801 du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2016 relative aux conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers à des fins de recherche, d'études, de formation, de volontariat et de programmes d'échange d'élèves ou de projets éducatifs et de travail au pair peut séjourner en France, après notification de sa mobilité aux autorités administratives compétentes, pour une durée maximale de douze mois, pour effectuer une partie de ses études au sein d'un établissement d'enseignement supérieur, pour autant qu'il dispose de ressources suffisantes, sans que soit exigé le respect de la condition prévue à l'article L. 313-2. » ;
3° Le second alinéa du même I est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ce même droit est octroyé dans les mêmes conditions à l'étranger qui entre dans les prévisions du deuxième alinéa du présent I. » ;
4° Au dernier alinéa du II, après le mot : « enseignement », sont insérés les mots : «, celles relatives à l'étranger ayant été admis conformément à la directive (UE) 2016/801 du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2016 précitée ».
II.-La sous-section 3 de la section 2 du chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi rétablie :


« Sous-section 3
« Dispositions particulières applicables aux étrangers étudiants ou chercheurs prolongeant leur séjour à des fins de recherche d'emploi ou de création d'entreprise


« Art. L. 313-8.-I.-Une carte de séjour temporaire portant la mention “ recherche d'emploi ou création d'entreprise ” d'une durée de validité de douze mois, non renouvelable, est délivrée à l'étranger qui justifie :
« 1° Soit avoir été titulaire d'une carte de séjour temporaire ou pluriannuelle portant la mention “ étudiant ” délivrée sur le fondement des articles L. 313-7, L. 313-18 ou L. 313-27 et avoir obtenu dans un établissement d'enseignement supérieur habilité au plan national un diplôme au moins équivalent au grade de master ou figurant sur une liste fixée par décret ;
« 2° Soit avoir été titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle portant la mention “ chercheur ” délivrée sur le fondement du 4° de l'article L. 313-20 et avoir achevé ses travaux de recherche.
« II.-La carte de séjour temporaire prévue au I est délivrée à l'étranger qui justifie d'une assurance maladie et qui :
« 1° Soit entend compléter sa formation par une première expérience professionnelle, sans limitation à un seul emploi ou à un seul employeur. Pendant la durée de la carte de séjour temporaire mentionnée au premier alinéa du I, son titulaire est autorisé à chercher et à exercer un emploi en relation avec sa formation ou ses recherches, assorti d'une rémunération supérieure à un seuil fixé par décret et modulé, le cas échéant, selon le niveau de diplôme concerné.
« A l'issue de cette période de douze mois, l'intéressé pourvu d'un emploi ou d'une promesse d'embauche satisfaisant aux conditions énoncées au premier alinéa du présent 1° est autorisé à séjourner en France au titre de la carte de séjour pluriannuelle mentionnée aux 1°, 2°, 4° ou 9° de l'article L. 313-20 ou de la carte de séjour temporaire mentionnée aux 1° et 2° de l'article L. 313-10, sans que lui soit opposable la situation de l'emploi ;
« 2° Soit justifie d'un projet de création d'entreprise dans un domaine correspondant à sa formation ou à ses recherches.
« A l'issue de la période de douze mois mentionnée au premier alinéa du I, l'intéressé justifiant de la création et du caractère viable d'une entreprise répondant à la condition énoncée au premier alinéa du présent 2° est autorisé à séjourner en France sous couvert de la carte de séjour pluriannuelle mentionnée au 5° de l'article L. 313-20 ou de la carte de séjour temporaire mentionnée au 3° de l'article L. 313-10.
« III.-L'autorité administrative ne peut procéder à des vérifications dans les conditions prévues à l'article L. 313-5-1 qu'à l'expiration d'un délai de trois mois suivant la délivrance de la carte de séjour temporaire.
« IV.-L'étranger qui a obtenu dans un établissement d'enseignement supérieur habilité au plan national un diplôme au moins équivalent au grade de master ou figurant sur une liste fixée par décret et qui, à l'issue de ses études, a quitté le territoire national peut bénéficier de la carte de séjour temporaire prévue au I, dans un délai maximal de quatre ans à compter de l'obtention dudit diplôme en France. »


III.-La section 3 du chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complétée par une sous-section 7 ainsi rédigée :


« Sous-section 7
« La carte de séjour pluriannuelle portant la mention “ étudiant-programme de mobilité ”


« Art. L. 313-27.-La carte de séjour pluriannuelle portant la mention “ étudiant-programme de mobilité ” est délivrée, dès sa première admission au séjour, à l'étudiant étranger relevant d'un programme de l'Union européenne, d'un programme multilatéral comportant des mesures de mobilité dans un ou plusieurs Etats membres de l'Union européenne ou d'une convention entre au moins deux établissements d'enseignement supérieur situés dans au moins deux Etats membres de l'Union européenne et qui justifie qu'il dispose de moyens d'existence suffisants. Cette carte est délivrée pour la durée dudit programme ou de ladite convention, qui ne peut être inférieure à deux ans. L'autorité administrative peut accorder cette carte de séjour sans que la condition prévue à l'article L. 313-2 soit exigée et sous réserve d'une entrée régulière en France. »


IV.-L'article L. 531-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par cinq alinéas ainsi rédigés :
« Il en est de même de l'étranger étudiant et de l'étranger chercheur ainsi que des membres de la famille de ce dernier, admis au séjour sur le territoire d'un Etat membre de l'Union européenne et bénéficiant d'une mobilité en France conformément à la directive (UE) 2016/801 du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2016 relative aux conditions d'entrée et de séjour des ressortissants de pays tiers à des fins de recherche, d'études, de formation, de volontariat et de programmes d'échange d'élèves ou de projets éducatifs et de travail au pair, lorsque :
« a) Le titre de séjour a expiré ou a été retiré par l'Etat membre qui l'a délivré, au cours de la période de mobilité ;
« b) L'étranger ne remplit pas ou plus les conditions de la mobilité ;
« c) L'autorité administrative compétente n'a pas reçu la notification de l'intention de cet étranger d'effectuer une mobilité sur le territoire français ;
« d) L'autorité administrative compétente a fait objection à la mobilité de cet étranger. »

Article 42


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018.]

Article 43


La sous-section 4 de la section 2 du chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi rétablie :


« Sous-section 4
« La carte de séjour temporaire portant la mention “ jeune au pair ”


« Art. L. 313-9.-I.-Une carte de séjour temporaire d'une durée d'un an renouvelable une fois et portant la mention “ jeune au pair ” est délivrée à l'étranger qui :
« 1° Est âgé de dix-huit à trente ans ;
« 2° Est accueilli temporairement dans une famille d'une nationalité différente et avec laquelle il ne possède aucun lien de parenté, dans le but d'améliorer ses compétences linguistiques et sa connaissance de la France en échange de petits travaux ménagers et de la garde d'enfants ;
« 3° A apporté la preuve soit qu'il dispose d'une connaissance de base de la langue française, soit qu'il possède un niveau d'instruction secondaire ou des qualifications professionnelles.
« II.-Une convention conclue entre le titulaire de la carte mentionnée au I et la famille d'accueil définit les droits et obligations des deux parties, notamment les modalités de subsistance, de logement et d'assurance en cas d'accident du jeune au pair, les modalités lui permettant d'assister à des cours, la durée maximale hebdomadaire consacrée aux tâches de la famille, qui ne peut excéder vingt-cinq heures, le repos hebdomadaire et le versement d'une somme à titre d'argent de poche. Une annexe à la convention retranscrit également les dispositions du code pénal sanctionnant la traite d'êtres humains, les infractions d'exploitation, les droits garantis par la loi a ̀ la victime ainsi que les sanctions pénales encourues par l'employeur. Une liste des coordonnées d'associations spécialisées dans l'assistance aux victimes figure à la fin de l'annexe.
« Un décret en Conseil d'Etat fixe les conditions d'application du présent article. »

Article 44


L'article L. 311-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi rédigé :


« Art. L. 311-6.-Lorsqu'un étranger a présenté une demande d'asile qui relève de la compétence de la France, l'autorité administrative, après l'avoir informé des motifs pour lesquels une autorisation de séjour peut être délivrée et des conséquences de l'absence de demande sur d'autres fondements à ce stade, l'invite à indiquer s'il estime pouvoir prétendre à une admission au séjour à un autre titre et, dans l'affirmative, l'invite à déposer sa demande dans un délai fixé par décret. Il est informé que, sous réserve de circonstances nouvelles, notamment pour des raisons de santé, et sans préjudice de l'article L. 511-4, il ne pourra, à l'expiration de ce délai, solliciter son admission au séjour.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article. »

Article 45


La section 2 du chapitre Ier du titre II du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi rédigée :


« Section 2
« Documents de circulation délivrés aux étrangers mineurs


« Art. L. 321-3.-Le titulaire du document de circulation pour étranger mineur prévu à l'article L. 321-4 peut être réadmis en France, en dispense de visa, sur présentation de ce titre accompagné d'un document de voyage en cours de validité.
« Le document de circulation pour étranger mineur délivré par le représentant de l'Etat à Mayotte ne permet la réadmission de son titulaire, en dispense de visa, qu'à Mayotte, sur présentation de ce titre accompagné d'un document de voyage en cours de validité. Le mineur ressortissant d'un pays tiers figurant sur la liste annexée au règlement (CE) n° 539/2001 du Conseil du 15 mars 2001 fixant la liste des pays tiers dont les ressortissants sont soumis à l'obligation de visa pour franchir les frontières extérieures des Etats membres et la liste de ceux dont les ressortissants sont exemptés de cette obligation qui réside à Mayotte et qui souhaite se rendre dans un autre département doit obtenir un visa. Ce visa est délivré dans les conditions prévues à l'article L. 832-2.


« Art. L. 321-4.-Un document de circulation pour étranger mineur est délivré de plein droit à l'étranger mineur résidant en France :
« 1° Dont au moins l'un des parents est titulaire d'une carte de séjour temporaire, d'une carte de séjour pluriannuelle ou d'une carte de résident ou, à Mayotte, à l'étranger mineur né sur le territoire français dont au moins l'un des parents est titulaire d'une carte de séjour temporaire, d'une carte de séjour pluriannuelle ou d'une carte de résident ;
« 2° Qui est l'enfant étranger d'un ressortissant français ou un descendant direct d'un ressortissant d'un Etat membre de l'Union européenne, d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse satisfaisant aux conditions énoncées aux 1° ou 2° de l'article L. 121-1 ou qui est l'enfant à charge d'un ressortissant d'un de ces mêmes Etats satisfaisant aux conditions énoncées au 3° du même article L. 121-1 ;
« 3° Qui est un descendant direct à charge du conjoint d'un ressortissant d'un Etat membre de l'Union européenne, d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse satisfaisant aux conditions énoncées aux 1° ou 2° dudit article L. 121-1 ;
« 4° Dont au moins l'un des parents a acquis la nationalité française ;
« 5° Qui relève, en dehors de la condition de majorité, des prévisions du 2° bis de l'article L. 313-11 ;
« 6° Qui s'est vu reconnaître la qualité de réfugié ou s'est vu accorder le bénéfice de la protection subsidiaire ;
« 7° Qui est entré en France sous couvert d'un visa d'une durée supérieure à trois mois en qualité d'enfant de Français ou d'adopté ;
« 8° Qui est entré en France avant l'âge de treize ans sous couvert d'un visa d'une durée supérieure à trois mois délivré en qualité de visiteur et qui justifie avoir résidé habituellement en France depuis ;
« 9° Qui, né à l'étranger, est entré à Mayotte, hors regroupement familial, avant l'âge de treize ans sous couvert des documents et visas exigés par les conventions internationales et les règlements en vigueur et dont au moins l'un des parents est titulaire d'une carte de séjour temporaire, d'une carte de séjour pluriannuelle ou d'une carte de résident.
« Le document de circulation pour étranger mineur est délivré dans des conditions fixées par décret.


« Art. L. 321-5.-I.-Le document de circulation pour étranger mineur a une durée de validité de cinq ans.
« Il est renouvelé dans les mêmes conditions de durée.
« II.-Par dérogation au I, la durée de validité du document de circulation pour étranger mineur peut être inférieure à cinq ans lorsqu'au moins l'un des parents est titulaire d'un document de séjour délivré sur les fondements des articles L. 313-6, L. 313-7, L. 313-7-1, L. 313-7-2, L. 313-8, du 2° de l'article L. 313-10, du 11° de l'article L. 313-11 ou des articles L. 313-24 ou L. 316-1.
« La durée de validité est égale à celle restant à courir du document de séjour du parent dont la date d'expiration est la plus lointaine, sans pouvoir être inférieure à un an.


« Art. L. 321-6.-Si l'étranger cesse de remplir l'une des conditions pour la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur, ce document peut lui être retiré. La décision de retrait ne peut intervenir qu'après que le représentant légal du mineur a été mis à même de présenter ses observations dans les conditions prévues aux articles L. 121-1 et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration. »

Article 46


I.-L'article L. 212-2 du code des relations entre le public et l'administration est complété par un 4° ainsi rédigé :
« 4° Les visas délivrés aux étrangers. »
II.-Au IX de l'article 73 de la loi n° 2017-1775 du 28 décembre 2017 de finances rectificative pour 2017, la référence : « 2° » est remplacée par la référence : « 3° ».

Article 47


I.-L'article L. 5223-1 du code du travail est ainsi modifié :
1° Au début du 4°, les mots : « Au contrôle médical » sont remplacés par les mots : « A la visite médicale » ;
2° Le même 4° est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette visite médicale permet un repérage des troubles psychiques ; »
3° Le 5° est complété par les mots : « depuis le territoire national ou depuis les pays de transit » ;
4° Après le 7°, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'Office français de l'immigration et de l'intégration comprend un service médical. »
II.-La limite d'âge mentionnée à l'article 6-1 de la loi n° 84-834 du 13 septembre 1984 relative à la limite d'âge dans la fonction publique et le secteur public est portée, à titre transitoire et jusqu'au 31 décembre 2022, à soixante-treize ans pour les médecins engagés par l'Office français de l'immigration et de l'intégration en qualité de contractuels et exerçant les missions définies aux 4° et 7° de l'article L. 5223-1 du code du travail.
Les médecins contractuels en fonction au 31 décembre 2022 et âgés de plus de soixante-sept ans à cette date peuvent poursuivre ou renouveler l'exécution de leur contrat jusqu'à l'âge de soixante-treize ans.

Article 48


L'article L. 311-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« L'étranger admis pour la première fois au séjour en France ou qui entre régulièrement en France entre l'âge de seize ans et l'âge de dix-huit ans révolus et qui souhaite s'y maintenir durablement s'engage dans un parcours personnalisé d'intégration républicaine. Ce parcours a pour objectifs la compréhension par l'étranger primo-arrivant des valeurs et principes de la République, l'apprentissage de la langue française, l'intégration sociale et professionnelle et l'accès à l'autonomie.
« Il comprend notamment : » ;
2° Après le 2°, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé :
« 2° bis Un conseil en orientation professionnelle et un accompagnement destiné à favoriser son insertion professionnelle, en association avec les structures du service public de l'emploi ; »
3° Le septième alinéa est remplacé par deux alinéas ainsi rédigés :
« La formation mentionnée au 2° du présent article comprend un nombre d'heures d'enseignement de la langue française suffisant pour permettre à l'étranger primo-arrivant d'occuper un emploi et de s'intégrer dans la société française. Cette formation peut donner lieu à une certification standardisée permettant d'évaluer le niveau de langue de l'étranger. A la demande motivée de l'étranger, celui-ci peut être dispensé du conseil mentionné au 2° bis.
« Les éléments mentionnés aux 1° à 3° sont pris en charge par l'Etat. Ils peuvent être organisés en association avec les acteurs économiques, sociaux et citoyens, nationaux ou locaux. » ;
4° Le huitième alinéa est complété par les mots : « et dispositifs d'accompagnement et à respecter les principes et valeurs de la République ».

Article 49


Le premier alinéa de l'article L. 744-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la première phrase, le mot : « neuf » est remplacé le mot : « six » ;
2° Après la même première phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Selon des modalités définies par décret en Conseil d'Etat, le mineur non accompagné qui bénéficie des dispositions du deuxième alinéa de l'article L. 5221-5 du code du travail et qui dépose une demande d'asile est autorisé à poursuivre son contrat pendant la durée de traitement de la demande. » ;
3° Au début de la seconde phrase, les mots : « Dans ce cas, » sont supprimés ;
4° Sont ajoutées trois phrases ainsi rédigées : « Toutefois, l'autorité administrative dispose d'un délai d'instruction de deux mois à compter de la réception de la demande d'autorisation de travail pour s'assurer que l'embauche de l'étranger respecte les conditions de droit commun d'accès au marché du travail. A défaut de notification dans ce délai, l'autorisation est réputée acquise. Elle est applicable pour la durée du droit au maintien du séjour du demandeur d'asile. »

Article 50


Le deuxième alinéa de l'article L. 5221-5 du code du travail est complété par une phrase ainsi rédigée : « Cette autorisation est accordée de droit aux mineurs isolés étrangers pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, sous réserve de la présentation d'un contrat d'apprentissage ou de professionnalisation. »

Article 51


Après l'article L. 611-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un article L. 611-6-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 611-6-1.-Afin de mieux garantir la protection de l'enfance et de lutter contre l'entrée et le séjour irréguliers des étrangers en France, les empreintes digitales ainsi qu'une photographie des ressortissants étrangers se déclarant mineurs privés temporairement ou définitivement de la protection de leur famille peuvent être relevées, mémorisées et faire l'objet d'un traitement automatisé dans les conditions fixées par la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.
« Le traitement de données ne comporte pas de dispositif de reconnaissance faciale à partir de la photographie.
« Les données peuvent être relevées dès que la personne se déclare mineure. La conservation des données des personnes reconnues mineures est limitée à la durée strictement nécessaire à leur prise en charge et à leur orientation, en tenant compte de leur situation personnelle.
« Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis publié et motivé de la Commission nationale de l'informatique et des libertés, fixe les modalités d'application du présent article. Il précise la durée de conservation des données enregistrées et les conditions de leur mise à jour, les catégories de personnes pouvant y accéder ou en être destinataires ainsi que les modalités d'exercice des droits des personnes concernées. »

Article 52


Dans les conditions prévues à l'article 38 de la Constitution, et dans un délai de vingt-quatre mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement est autorisé, par voie d'ordonnance :
1° A procéder à une nouvelle rédaction de la partie législative du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile afin d'en aménager le plan, d'en clarifier la rédaction et d'y inclure les dispositions d'autres codes ou non codifiées relevant du domaine de la loi et intéressant directement l'entrée et le séjour des étrangers en France.
La nouvelle codification à laquelle il est procédé en application du présent 1° est effectuée à droit constant et sous réserve des modifications qui seraient rendues nécessaires pour assurer le respect de la hiérarchie des normes et la cohérence rédactionnelle des textes, harmoniser l'état du droit, remédier aux erreurs et insuffisances de codification et abroger les dispositions, codifiées ou non, obsolètes ou devenues sans objet ;
2° A prendre toute mesure relevant du domaine de la loi permettant de créer un titre de séjour unique en lieu et place des cartes de séjour portant la mention « salarié » et « travailleur temporaire » mentionnées aux 1° et 2° de l'article L. 313-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et d'en tirer les conséquences ;
3° A prendre toute mesure relevant du domaine de la loi permettant de simplifier le régime des autorisations de travail pour le recrutement de certaines catégories de salariés par des entreprises bénéficiant d'une reconnaissance particulière par l'Etat ;
4° [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018.]
Les projets de loi de ratification de ces ordonnances sont déposés devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de ces ordonnances.

Article 53


L'article L. 313-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi rédigé :


« Art. L. 313-6.-La carte de séjour temporaire portant la mention “ visiteur ” est délivrée à l'étranger qui apporte la preuve qu'il peut vivre de ses seules ressources, dont le montant doit être au moins égal au salaire minimum de croissance net annuel, indépendamment des prestations et des allocations mentionnées à la troisième phrase du 2° de l'article L. 314-8.
« L'étranger doit en outre justifier de la possession d'une assurance maladie couvrant la durée de son séjour et prendre l'engagement de n'exercer en France aucune activité professionnelle.
« Un décret en Conseil d'Etat précise les conditions d'application du présent article. »

Article 54


Le chapitre III du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le I de l'article L. 313-7-2 est ainsi modifié :
a) Le premier alinéa est ainsi modifié :


-à la première phrase, les mots : « est accordée à l'étranger qui vient en France, dans le cadre d'une convention de stage visée par l'autorité administrative compétente » sont remplacés par les mots : « non renouvelable est accordée à l'étranger résidant hors de l'Union européenne qui vient en France, dans le cadre des dispositions du 2° de l'article L. 1262-1 du code du travail » ;
-à la même première phrase, le mot : « trois » est remplacé par le mot : « six » ;
-est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Après une période de séjour de six mois cumulés hors de l'Union européenne, une carte “ stagiaire ICT ” peut être délivrée à l'étranger qui vient effectuer un nouveau stage. » ;


b) A la première phrase du deuxième alinéa, les mots : « à ses enfants » sont remplacés par les mots : « aux enfants du couple » ;
c) Le dernier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « L'établissement ou l'entreprise établi dans le premier Etat membre notifie au préalable le projet de mobilité de l'étranger, dès lors qu'il est connu, aux autorités administratives compétentes du premier Etat membre ainsi qu'à l'autorité administrative compétente désignée par arrêté du ministre chargé de l'immigration. » ;
2° L'article L. 313-24 est ainsi modifié :
a) Le I est ainsi modifié :


-à la première phrase, après le mot : « ans », sont insérés les mots : « non renouvelable » ;
-à la même première phrase, après le mot : « étranger », sont insérés les mots : « résidant hors de l'Union européenne » ;
-à ladite première phrase, les mots : « une mission » sont remplacés par les mots : « un transfert temporaire intragroupe » ;
-à la même première phrase, la seconde occurrence du mot : « trois » est remplacée par le mot : « six » ;
-à la deuxième phrase, les mots : « de la mission » sont remplacés par les mots : « du transfert temporaire intragroupe » ;
-est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Après une période de séjour de six mois cumulés hors de l'Union européenne, une carte “ salarié détaché ICT ” peut être délivrée à l'étranger qui vient effectuer un nouveau transfert temporaire intragroupe. » ;
-il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :


« Les conditions de l'exercice du transfert temporaire intragroupe sont précisées par décret en Conseil d'Etat. » ;
b) Au premier alinéa du II, les mots : « à ses enfants » sont remplacés par les mots : « aux enfants du couple » ;
c) Le III est complété par une phrase ainsi rédigée : « L'établissement ou l'entreprise établi dans le premier Etat membre notifie au préalable le projet de mobilité de l'étranger, dès lors qu'il est connu, aux autorités administratives compétentes du premier Etat membre ainsi qu'à l'autorité administrative compétente désignée par arrêté du ministre chargé de l'immigration. »

Article 55


I.-Le 6° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque la filiation est établie à l'égard d'un parent, en application de l'article 316 du code civil, le demandeur, s'il n'est pas l'auteur de la reconnaissance de paternité ou de maternité, justifie que ce dernier contribue effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, dans les conditions prévues à l'article 371-2 du même code, ou produit une décision de justice relative à la contribution à l'éducation et à l'entretien de l'enfant. Lorsque le lien de filiation est établi mais que la preuve de la contribution n'est pas rapportée ou qu'aucune décision de justice n'est intervenue, le droit au séjour du demandeur s'apprécie au regard du respect de sa vie privée et familiale et au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant ; ».
II.-Le code civil est ainsi modifié :
1° Après le troisième alinéa de l'article 316, sont insérés trois alinéas ainsi rédigés :
« L'acte de reconnaissance est établi sur déclaration de son auteur, qui justifie :
« 1° De son identité par un document officiel délivré par une autorité publique comportant son nom, son prénom, sa date et son lieu de naissance, sa photographie et sa signature ainsi que l'identification de l'autorité qui a délivré le document, la date et le lieu de délivrance ;
« 2° De son domicile ou de sa résidence par la production d'une pièce justificative datée de moins de trois mois. Lorsqu'il n'est pas possible d'apporter la preuve d'un domicile ou d'une résidence et lorsque la loi n'a pas fixé une commune de rattachement, l'auteur fournit une attestation d'élection de domicile dans les conditions fixées à l'article L. 264-2 du code de l'action sociale et des familles. » ;
2° La section 2 du chapitre II du titre VII du livre Ier est complétée par des articles 316-1 à 316-5 ainsi rédigés :


« Art. 316-1.-Lorsqu'il existe des indices sérieux laissant présumer, le cas échéant au vu de l'audition par l'officier de l'état civil de l'auteur de la reconnaissance de l'enfant, que celle-ci est frauduleuse, l'officier de l'état civil saisit sans délai le procureur de la République et en informe l'auteur de la reconnaissance.
« Le procureur de la République est tenu de décider, dans un délai de quinze jours à compter de sa saisine, soit de laisser l'officier de l'état civil enregistrer la reconnaissance ou mentionner celle-ci en marge de l'acte de naissance, soit qu'il y est sursis dans l'attente des résultats de l'enquête à laquelle il fait procéder, soit d'y faire opposition.
« La durée du sursis ainsi décidé ne peut excéder un mois, renouvelable une fois par décision spécialement motivée. Toutefois, lorsque l'enquête est menée, en totalité ou en partie, à l'étranger par l'autorité diplomatique ou consulaire, la durée du sursis est portée à deux mois, renouvelable une fois par décision spécialement motivée. Dans tous les cas, la décision de sursis et son renouvellement sont notifiés à l'officier de l'état civil et à l'auteur de la reconnaissance.
« A l'expiration du sursis, le procureur de la République fait connaître à l'officier de l'état civil et aux intéressés, par décision motivée, s'il laisse procéder à l'enregistrement de la reconnaissance ou à sa mention en marge de l'acte de naissance de l'enfant.
« L'auteur de la reconnaissance, même mineur, peut contester la décision de sursis ou de renouvellement de celui-ci devant le tribunal de grande instance, qui statue dans un délai de dix jours à compter de sa saisine. En cas d'appel, la cour statue dans le même délai.


« Art. 316-2.-Tout acte d'opposition du procureur de la République mentionne les prénoms et nom de l'auteur de la reconnaissance ainsi que les prénoms et nom, date et lieu de naissance de l'enfant concerné.
« En cas de reconnaissance prénatale, l'acte d'opposition mentionne les prénoms et nom de l'auteur de la reconnaissance ainsi que toute indication communiquée à l'officier de l'état civil relative à l'identification de l'enfant à naître.
« A peine de nullité, tout acte d'opposition à l'enregistrement d'une reconnaissance ou à sa mention en marge de l'acte de naissance de l'enfant énonce la qualité de l'auteur de l'opposition ainsi que les motifs de celle-ci. Il reproduit les dispositions législatives sur lesquelles est fondée l'opposition.
« L'acte d'opposition est signé, sur l'original et sur la copie, par l'opposant et notifié à l'officier de l'état civil, qui met son visa sur l'original.
« L'officier de l'état civil fait sans délai une mention sommaire de l'opposition sur le registre de l'état civil. Il mentionne également en marge de l'inscription de ladite opposition les éventuelles décisions de mainlevée dont expédition lui a été remise. L'auteur de la reconnaissance en est informé sans délai.
« En cas d'opposition, l'officier de l'état civil ne peut, sous peine de l'amende prévue à l'article 68, enregistrer la reconnaissance ou la mentionner sur l'acte de naissance de l'enfant, sauf si une expédition de la mainlevée de l'opposition lui a été remise.


« Art. 316-3.-Le tribunal de grande instance se prononce, dans un délai de dix jours à compter de sa saisine, sur la demande en mainlevée de l'opposition formée par l'auteur de la reconnaissance, même mineur.
« En cas d'appel, il est statué dans le même délai et, si le jugement dont il est fait appel a prononcé mainlevée de l'opposition, la cour doit statuer, même d'office.
« Le jugement rendu par défaut rejetant l'opposition à l'enregistrement de la reconnaissance ou à sa mention en marge de l'acte de naissance de l'enfant ne peut être contesté.


« Art. 316-4.-Lorsque la saisine du procureur de la République concerne une reconnaissance prénatale ou concomitante à la déclaration de naissance, l'acte de naissance de l'enfant est dressé sans indication de cette reconnaissance.


« Art. 316-5.-Lorsque la reconnaissance est enregistrée, ses effets pour l'application des articles 311-21 ou 311-23 remontent à la date de la saisine du procureur de la République. » ;


3° Les articles 2499-1 à 2499-5 sont abrogés.

Article 56


Le 11° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après la troisième phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Sous réserve de l'accord de l'étranger et dans le respect des règles de déontologie médicale, les médecins de l'office peuvent demander aux professionnels de santé qui en disposent les informations médicales nécessaires à l'accomplissement de cette mission. » ;
2° Avant la dernière phrase, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Si le collège de médecins estime dans son avis que les conditions précitées sont réunies, l'autorité administrative ne peut refuser la délivrance du titre de séjour que par une décision spécialement motivée. »

Article 57


I.-Le 1° de l'article L. 314-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Après la référence : « L. 313-20 », sont insérés les mots : «, de l'article L. 313-21 lorsqu'il s'agit du conjoint ou des enfants du couple de l'étranger titulaire de la carte de séjour délivrée en application du 3° de l'article L. 313-20, » et, après la référence : « L. 313-23 », est insérée la référence : «, L. 313-24 » ;
2° La référence : « L. 316-1 ou » est supprimée.
II.-Le chapitre VI du titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 316-3 est ainsi modifié :
a) Le dernier alinéa est complété par deux phrases ainsi rédigées : « La condition prévue à l'article L. 313-2 du présent code n'est pas exigée. Cette carte de séjour temporaire ouvre droit à l'exercice d'une activité professionnelle. » ;
b) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Une fois arrivée à expiration, la carte de séjour mentionnée au présent article est renouvelée de plein droit même après l'expiration de l'ordonnance de protection lorsque l'étranger a porté plainte contre l'auteur des faits, pendant la durée de la procédure pénale y afférente. » ;
2° L'article L. 316-4 est ainsi rédigé :


« Art. L. 316-4.-En cas de condamnation définitive de la personne mise en cause, une carte de résident est délivrée à l'étranger détenteur de la carte de séjour mentionnée à l'article L. 316-3 ayant déposé plainte pour des faits de violences commis à son encontre par son conjoint, son concubin ou le partenaire auquel elle est liée par un pacte civil de solidarité.
« Le refus de délivrer la carte prévue au premier alinéa du présent article ne peut être motivé par la rupture de la vie commune avec l'auteur des faits.
« En cas de condamnation définitive de la personne mise en cause, une carte de résident est délivrée à l'étranger, détenteur de la carte de séjour mentionnée au même article L. 316-3, ayant déposé plainte pour des faits de violences commis à son encontre, en raison de son refus de contracter un mariage ou de conclure une union ou afin de le contraindre à contracter un mariage ou à conclure une union. »

Article 58


Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la seconde phrase de l'article L. 314-5-1, les mots : « conjugales qu'il a subies de la part de son conjoint » sont remplacés par les mots : « familiales ou conjugales » ;
2° A la première phrase du dernier alinéa de l'article L. 431-2, les mots : « conjugales de la part de son conjoint » sont remplacés par les mots : « familiales ou conjugales ».

Article 59


L'article L. 111-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) Après le mot : « année », sont insérés les mots : « avant le 1er octobre » ;
b) Après le mot : « politique », sont insérés les mots : « d'asile, » ;
2° A la fin du deuxième alinéa, sont ajoutés les mots : « les données quantitatives relatives à l'année civile précédente, à savoir » ;
3° Après le k, il est inséré un l ainsi rédigé :
« l) Une évaluation qualitative du respect des orientations fixées par le schéma national d'accueil des demandeurs d'asile. » ;
4° Avant le dernier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Ce rapport contient également les évaluations, pour l'année en cours, des données quantitatives énumérées aux a à l du présent article, ainsi que les projections relatives à ces mêmes données pour l'année suivante. » ;
5° Au dernier alinéa, les mots : « et l'Office français de l'immigration et de l'intégration » sont remplacés par les mots : «, l'Office français de l'immigration et de l'intégration et le délégué interministériel chargé de l'accueil et de l'intégration des réfugiés ».

Article 60


Après l'article L. 313-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est inséré un article L. 313-14-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 313-14-1.-Sauf si sa présence constitue une menace à l'ordre public et à condition qu'il ne vive pas en état de polygamie, la carte de séjour temporaire mentionnée à l'article L. 313-11 ou la carte de séjour mentionnée aux 1° et 2° de l'article L. 313-10 peut être délivrée, sans que soit opposable la condition prévue à l'article L. 313-2, à l'étranger accueilli par les organismes mentionnés au premier alinéa de l'article L. 265-1 du code de l'action sociale et des familles qui justifie de trois années d'activité ininterrompue au sein de ce dernier, du caractère réel et sérieux de cette activité et de ses perspectives d'intégration, dans des conditions fixées par décret en Conseil d'Etat. »

Article 61


Le sixième alinéa de l'article L. 131-5 du code de l'éducation est complété par une phrase ainsi rédigée : « En cas de refus d'inscription de la part du maire, le directeur académique des services de l'éducation nationale peut autoriser l'accueil provisoire de l'élève et solliciter l'intervention du préfet qui, conformément à l'article L. 2122-34 du code général des collectivités territoriales, est habilité à procéder à une inscription définitive. »

Article 62


Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la fin du dernier alinéa de l'article L. 313-10, les mots : « en Conseil d'Etat » sont remplacés par les mots : « et modulé, le cas échéant, selon le niveau de diplôme concerné » ;
2° Le second alinéa du III de l'article L. 313-11-1 est supprimé ;
3° L'article L. 511-1 est ainsi modifié :
a) Au début du dernier alinéa du I, sont insérées deux phrases ainsi rédigées : « Pour satisfaire à l'obligation qui lui a été faite de quitter le territoire français, l'étranger rejoint le pays dont il possède la nationalité ou tout autre pays non membre de l'Union européenne avec lequel ne s'applique pas l'acquis de Schengen où il est légalement admissible. Toutefois, lorsqu'il est accompagné d'un enfant mineur ressortissant d'un autre Etat membre de l'Union européenne, d'un autre Etat partie à l'accord sur l'Espace économique européen ou de la Confédération suisse dont il assure seul la garde effective, il ne peut être tenu de rejoindre qu'un pays membre de l'Union européenne ou appliquant l'acquis de Schengen. » ;
b) Les quatre premières phrases du premier alinéa du II sont remplacées par une phrase ainsi rédigée : « L'étranger auquel il est fait obligation de quitter le territoire français dispose d'un délai de départ volontaire de trente jours à compter de la notification de l'obligation de quitter le territoire français. » ;
4° Le II de l'article L. 742-4 est ainsi rédigé :
« II.-Lorsqu'une décision de placement en rétention prise en application de l'article L. 551-1 est notifiée avec la décision de transfert, l'étranger peut contester la décision de transfert dans les conditions et délais prévus au III de l'article L. 512-1. Il est statué selon les conditions et délais prévus au dernier alinéa du même III sur le recours formé contre une décision de transfert par un étranger qui fait l'objet, en cours d'instance, d'une décision de placement en rétention.
« Lorsqu'une décision d'assignation à résidence prise en application de l'article L. 561-2 est notifiée avec la décision de transfert, l'étranger peut, dans les quarante-huit heures suivant leur notification, demander au président du tribunal administratif l'annulation de la décision de transfert et de la décision d'assignation à résidence. Le président du tribunal administratif statue dans un délai de quatre-vingt-seize heures à compter de l'expiration du délai de recours, dans les conditions prévues au III de l'article L. 512-1. Il est statué selon les conditions et dans les délais prévus au dernier alinéa du même III sur le recours formé contre une décision de transfert par un étranger qui fait l'objet, en cours d'instance, d'une décision d'assignation à résidence. » ;
5° A l'article L. 731-1, les mots : « membre du Conseil » sont remplacés par le mot : « conseiller » ;
6° A la seconde phrase du deuxième alinéa de l'article L. 556-1, les mots : « soixante-douze heures » sont remplacés par les mots : « quatre-vingt-seize heures à compter de l'expiration du délai de recours ».

Article 63


I.-L'article L. 311-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la première phrase du second alinéa, après la première occurrence du mot : « expiration », sont insérés les mots : « de la carte de séjour pluriannuelle d'une durée de quatre ans mentionnée au premier alinéa de l'article L. 313-18, » ;
2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Dans des départements dont la liste est fixée par arrêté du ministre chargé de l'immigration, l'étranger qui a déposé une demande de renouvellement de sa carte de séjour temporaire ou de sa carte de séjour pluriannuelle autre que celle mentionnée au deuxième alinéa du présent article, avant l'expiration de celle-ci, peut justifier, dans la limite de trois mois à compter de cette date d'expiration, de la régularité de son séjour par la présentation de la carte arrivée à expiration. Pendant cette période, il conserve l'intégralité de ses droits sociaux ainsi que son droit d'exercer une activité professionnelle. »
II.-Le dernier alinéa de l'article L. 311-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile dans sa rédaction résultant du I du présent article est applicable jusqu'au 31 décembre 2020.

Article 64


Le titre Ier du livre III du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Le neuvième alinéa de l'article L. 311-9 est complété par les mots : « ou de la carte de résident mentionnée au 7° de l'article L. 314-11 » ;
2° Après l'article L. 314-6-1, il est inséré un article L. 314-6-2 ainsi rédigé :


« Art. L. 314-6-2.-La carte de résident délivrée à un étranger en application du 7° de l'article L. 314-11 peut lui être retirée en cas de retrait, pour cause de désertion ou de comportement ultérieur inadapté aux exigences des forces armées, du certificat de bonne conduite présenté pour la délivrance de ce titre. » ;


3° Le 7° de l'article L. 314-11 est ainsi rédigé :
« 7° A l'étranger servant ou ayant servi dans la Légion étrangère, comptant au moins trois ans de services dans l'armée française et titulaire du certificat de bonne conduite, sans que soit applicable la condition de régularité du séjour ; ».

Article 65


Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° A la troisième phrase de l'article L. 111-7, le mot : « à » est remplacé par la référence : « au quatorzième alinéa du I de » ;
2° Après la seconde occurrence du mot : « article », la fin de l'article L. 213-3 est ainsi rédigée : « 6 du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil du 9 mars 2016 concernant un code de l'Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen). » ;
3° Au 2° de l'article L. 311-1, après la référence : « L. 313-21 », sont insérées les références : « et aux I et II de l'article L. 313-24 » ;
4° L'article L. 311-11 est abrogé ;
5° Au C de l'article L. 311-13, les références : « des articles L. 321-3 et L. 321-4 » sont remplacées par la référence : « de l'article L. 321-4 » ;
6° L'article L. 313-2 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, la référence : « et L. 313-24 » est remplacée par les références : «, L. 313-24, L. 313-27 et L. 313-29 » ;
b) Au second alinéa, la référence : « et L. 313-21 » est remplacée par les références : «, L. 313-21, L. 313-24, L. 313-27 et L. 313-29 » ;
7° A la première phrase du septième alinéa de l'article L. 313-4-1 et à la première phrase du premier alinéa du III de l'article L. 313-11-1, les références : « L. 351-9, L. 351-10 et L. 351-10-1 » sont remplacées par les références : « L. 5423-1, L. 5423-2 et L. 5423-3 » ;
8° Le dernier alinéa du I de l'article L. 313-17 est ainsi modifié :
a) La référence : « et L. 313-7-1 » est remplacée par les références : «, L. 313-7-1 et L. 313-9 » ;
b) Sont ajoutées les références : « ainsi qu'aux articles L. 313-29 et L. 316-3 » ;
9° A la première phrase du dernier alinéa de l'article L. 514-1, le mot : « seconde » est remplacé par le mot : « deuxième » ;
10° L'avant-dernier alinéa de l'article L. 552-7 est ainsi modifié :
a) A la première phrase, les mots : « d'un mois » sont remplacés par les mots : « de trente jours » ;
b) A la fin de la seconde phrase, les mots : « pas excéder six mois » sont remplacés par les mots : «, dans ce cas, pas excéder cent quatre-vingts jours » ;
11° Au dixième alinéa du I de l'article L. 561-2, le mot : « sept » est remplacé par le mot : « huit » ;
12° Les 16°, 18° et 19° de l'article L. 832-1 sont abrogés.

Article 66


L'article L. 512-2 du code de la sécurité sociale est ainsi modifié :
1° Au septième alinéa, la référence : « au 10° de l'article L. 313-11 » est remplacée par la référence : « à l'article L. 313-26 » ;
2° Au huitième alinéa, la référence : « L. 313-13 » est remplacée par la référence : « L. 313-25 ».

Article 67


L'article L. 120-4 du code du service national est ainsi modifié :
1° Au 2°, la référence : « à 10° » est remplacée par la référence : « à 9° » et, après la référence : « L. 313-21, », est insérée la référence : « L. 313-26, » ;
2° Au 3°, les références : «, L. 313-13 et L. 313-17 ou au 8° » sont remplacées par les références : «, L. 313-17 et L. 313-25 ou aux 8° et 12° ».

Article 68


I.-Le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° Au début des deux premiers alinéas de l'article L. 111-2, sont ajoutés les mots : « Dans sa rédaction résultant de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie » ;
2° A la fin du premier alinéa de l'article L. 221-2-1, la référence : « l'ordonnance n° 2014-464 du 7 mai 2014 portant extension et adaptation à Mayotte du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (partie législative) » est remplacée par la référence : « la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie » ;
3° L'article L. 611-11 est ainsi modifié :
a) Le début du premier alinéa est ainsi rédigé : « Les visites sommaires prévues aux articles L. 611-8 et L. 611-9 peuvent être effectuées sur l'ensemble du territoire de Mayotte. Il en est de même en Guadeloupe … (le reste sans changement). » ;
b) Au second alinéa, les mots : « à Mayotte, » sont supprimés ;
4° Au premier alinéa des articles L. 762-1, L. 763-1 et L. 764-1, les mots : « dans sa rédaction résultant de la loi n° 2015-925 du 29 juillet 2015 relative à la réforme du droit d'asile et » sont supprimés ;
5° Au premier alinéa des articles L. 766-1 et L. 766-2, les mots : « dans sa rédaction résultant de la loi n° 2017-256 du 28 février 2017 de programmation relative à l'égalité réelle outre-mer et portant autres dispositions en matière sociale et économique et » sont supprimés ;
6° L'article L. 767-1 est ainsi modifié :
a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I.-» ;
b) Il est ajouté un II ainsi rédigé :
« II.-Pour l'application du 3° du III de l'article L. 723-2 en Guyane, le mot : “ quatre-vingt-dix ” est remplacé par le mot : “ soixante ”. » ;
7° Après le 18° de l'article L. 832-1, il est inséré un 18° bis ainsi rédigé :
« 18° bis A la deuxième phrase du premier alinéa de l'article L. 552-1, le mot : “ quarante-huit ” est remplacé par le mot : “ vingt-quatre ” ; ».
II.-A l'article 711-1 du code pénal, la référence : « n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme » est remplacée par la référence : « n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie ».
III.-A la fin du 2° de l'article 78-2 du code de procédure pénale, les mots : «, dans une zone comprise entre le littoral et une ligne tracée à un kilomètre en deçà » sont remplacés par les mots : « sur l'ensemble du territoire ».
IV.-La huitième ligne du tableau du second alinéa des articles L. 552-6, L. 562-6 et L. 573-2 du code des relations entre le public et l'administration est ainsi rédigée :


«


L. 212-2

Résultant de la loi n° 2018-778 du 10 septembre 2018 pour une immigration maîtrisée, un droit d'asile effectif et une intégration réussie


»

Article 69


Le titre VI du livre VII du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile est ainsi modifié :
1° L'article L. 762-1 est ainsi modifié :
a) Le b du 4° est ainsi rédigé :
« b) A la première phrase du deuxième alinéa, les mots : “ en France ” sont remplacés par les mots : “ dans les îles Wallis et Futuna ” ; »
b) Le même 4° est complété par un c ainsi rédigé :
« c) A la fin de la première phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : “ mentionnés à l'article L. 211-1 ” sont remplacés par les mots : “ requis par l'ordonnance n° 2000-371 du 26 avril 2000 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers dans les îles Wallis et Futuna ” ; »
c) Au 9°, les mots : « la seconde occurrence des mots : “ le territoire français ” est remplacée » sont remplacés par les mots : « les deux dernières occurrences des mots : “ le territoire français ” sont remplacées » ;
d) Après les mots : « “ de l'article ” », la fin du 10° est ainsi rédigée : «, la référence : “ du livre V ” est remplacée par la référence : “ de l'ordonnance n° 2000-371 du 26 avril 2000 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers dans les îles Wallis et Futuna ” et les mots : “ sur le territoire français ” sont remplacés par les mots : “ dans les îles Wallis et Futuna ” ; »
2° L'article L. 763-1 est ainsi modifié :
a) Le b du 4° est ainsi rédigé :
« b) A la première phrase du deuxième alinéa, le mot : “ France ” est remplacé par les mots : “ Polynésie française ” ; »
b) Le même 4° est complété par un c ainsi rédigé :
« c) A la fin de la première phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : “ mentionnés à l'article L. 211-1 ” sont remplacés par les mots : “ requis par l'ordonnance n° 2000-372 du 26 avril 2000 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en Polynésie française ” ; »
c) Au 9°, les mots : « la seconde occurrence des mots : “ le territoire français ” est remplacée » sont remplacés par les mots : « les deux dernières occurrences des mots : “ le territoire français ” sont remplacées » ;
d) Après les mots : « “ de l'article ” », la fin du 10° est ainsi rédigée : «, la référence : “ du livre V ” est remplacée par la référence : “ de l'ordonnance n° 2000-372 du 26 avril 2000 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en Polynésie française ” et les mots : “ sur le territoire français ” sont remplacés par les mots : “ en Polynésie française ” ; »
3° L'article L. 764-1 est ainsi modifié :
a) Le b du 4° est ainsi rédigé :
« b) A la première phrase du deuxième alinéa, le mot : “ France ” est remplacé par le mot : “ Nouvelle-Calédonie ” ; »
b) Le même 4° est complété par un c ainsi rédigé :
« c) A la fin de la première phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : “ mentionnés à l'article L. 211-1 ” sont remplacés par les mots : “ requis par l'ordonnance n° 2002-388 du 20 mars 2002 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en Nouvelle-Calédonie ” ; »
c) Au 9°, les mots : « la seconde occurrence des mots : “ le territoire français ” est remplacée » sont remplacés par les mots : « les deux dernières occurrences des mots : “ le territoire français ” sont remplacées » ;
d) Après les mots : « “ de l'article ” », la fin du 10° est ainsi rédigée : «, la référence : “ du livre V ” est remplacée par la référence : “ de l'ordonnance n° 2002-388 du 20 mars 2002 relative aux conditions d'entrée et de séjour des étrangers en Nouvelle-Calédonie ” et les mots : “ sur le territoire français ” sont remplacés par les mots : “ en Nouvelle-Calédonie ” ; ».

Article 70


Dans les conditions prévues à l'article 38 de la Constitution et dans un délai de dix-huit mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement est autorisé à prendre par voie d'ordonnance toute disposition relevant du domaine de la loi permettant :
1° De prévoir les adaptations nécessaires à l'application à Saint-Barthélemy et à Saint-Martin du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
2° D'actualiser les règles en vigueur en matière d'entrée et de séjour des étrangers en Polynésie française, en Nouvelle-Calédonie et dans les îles Wallis et Futuna et de procéder, dans ces collectivités, aux adaptations nécessaires des dispositions du livre VII, de l'article L. 214-8 et de l'article L. 561-1 du même code.
Les projets de loi de ratification de ces ordonnances sont déposés devant le Parlement dans un délai de trois mois à compter de la publication de ces ordonnances.

Article 71


I. - Le 2° du I et le II de l'article 35 ainsi que les articles 36, 37 et 39 s'appliquent aux infractions postérieures à la date de publication de la présente loi.
Le e du 7° du I de l'article 13 s'applique aux demandes déposées postérieurement à cette même date.
Les 1° et 2° de l'article 18 s'appliquent aux décisions de refus d'entrée prises à compter de cette même date.
II. - Le 1° de l'article 12 s'applique aux décisions rendues par la Cour nationale du droit d'asile à compter du premier jour du troisième mois suivant la publication de la présente loi.
III. - Le 2° du I de l'article 3, les c et d du 3°, les 4° à 7° du I et le II de l'article 6, les a, b, c et e du 2°, le 3°, le b du 4°, le 5° et le c du 7° du I de l'article 13, l'article 30, les 1° et 2° de l'article 31 et l'article 34 entrent en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d'Etat, et au plus tard le 1er janvier 2019.
Le 1° du I de l'article 3, l'article 4, le 2° du I et le II de l'article 5, le 1°, le b du 2° et les a et b du 3° du I de l'article 6, le 2° du I et le 1° du II ainsi que le III de l'article 8, l'article 10, le 1° et le a du 4° du I de l'article 13, les articles 14, 15 et 20, le 2° de l'article 21 et le 1° de l'article 24 entrent en vigueur à cette même date et sont applicables aux demandes déposées postérieurement à cette dernière.
Le 1° du I et le III de l'article 5, le a du 1° du I de l'article 8, l'article 11, les 2°, 3° et 4° de l'article 12, le 6° , le b du 7° et les 8° et 9° du I de l'article 13, le 1° de l'article 21, le I de l'article 23, le c du 2° de l'article 24, les articles 25 à 27, les 1°, 3° et 5° à 9° de l'article 29, le 3° de l'article 31, les articles 32 et 33, le 1° du I de l'article 35, les 4° et 6° de l'article 62, le 1° de l'article 65 et le 7° du I de l'article 68 entrent en vigueur à cette même date et s'appliquent aux décisions prises après cette dernière.
Les a et b du 2° et le 3° de l'article 24 ainsi que le 4° de l'article 29 entrent également en vigueur à cette date et s'appliquent aux recours qui lui sont postérieurs.
Le a du 2° du I de l'article 6 et le 6° du I de l'article 68 entrent en vigueur à cette même date et s'appliquent aux demandeurs d'asile entrés sur le territoire après cette date. L'article 19 entre également en vigueur à cette date et s'applique aux contrôles qui lui sont postérieurs.
IV. - Les 2° et 4° du I de l'article 47, les 1°, 3° et 4° de l'article 49, l'article 51, le 1° de l'article 56, l'article 61, le I de l'article 63 et les articles 66 et 67 entrent en vigueur à une date fixée par décret en Conseil d'Etat, et au plus tard le 1er mars 2019.
Les articles 1er, 2, 16, 17 et 40 à 46, le 2° de l'article 49, les articles 53 à 55, 57, 58 et 60, les 1° et 2° de l'article 62, les 1° et 3° de l'article 64, les 4° à 6° et les 8° à 12° de l'article 65 entrent en vigueur à cette même date et s'appliquent aux demandes qui lui sont postérieures.
Le 2° des articles 56 et 64 entrent en vigueur à cette même date et s'appliquent aux décisions et avis postérieurs. L'article 48 entre également en vigueur à cette date et s'applique aux parcours d'intégration républicaine engagés à compter de cette dernière.
Le 3° du I et le III de l'article 68, qui entrent en vigueur à cette même date, s'appliquent aux contrôles effectués à compter de cette dernière.
V. - Le présent article est applicable à Saint-Barthélemy et Saint-Martin ainsi que dans les îles Wallis et Futuna, en Polynésie française et en Nouvelle-Calédonie.

Article 72


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-770 DC du 6 septembre 2018.]
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 10 septembre 2018.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Edouard Philippe

Le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur,

Gérard Collomb

La garde des sceaux, ministre de la justice,

Nicole Belloubet

Le ministre de l'Europe et des affaires étrangères,

Jean-Yves Le Drian

La ministre des solidarités et de la santé,

Agnès Buzyn

La ministre du travail,

Muriel Pénicaud

Le ministre de l'éducation nationale,

Jean-Michel Blanquer

Le ministre de l'action et des comptes publics,

Gérald Darmanin

La ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation,

Frédérique Vidal

La ministre des outre-mer,

Annick Girardin

Amendements hors du texte promulgué 515

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er A 2

Adopté n° CL263

Mme Élise Fajgeles · Article 1er A

Cet article a été introduit en première lecture par le Sénat. Il prévoit, d'une part, la remise d'un rapport annuel au Parlement sur les chiffres de de l'immigration, et, d'autre part, le vote par le …

Détail et débat →
Adopté n° CL83

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 1er A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 1 A, lequel prévoit d’introduire des quotas de demandeurs d’asile – sans employer le mot – débattus chaque année par le Parlement, à partir d’…

Détail et débat →

Article 1er A 14

Adopté Sénat n° 167

Mme Martine Berthet · Article 1er A

La commission des lois a prévu l’organisation d’un débat annuel sur la politique migratoire et la remise, au préalable d’un rapport sur la situation des étrangers en France. Le Gouvernement publie déj…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 168

Mme Martine Berthet · Article 1er A

Le droit en vigueur prévoit plusieurs motifs de retrait du titre de séjour, notamment lorsque l’étranger a transmis des informations frauduleuses ou a commis l’un des crimes et délits mentionnés à l’a…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 169

Mme Martine Berthet · Article 1er A

Le Gouvernement et les députés ont souhaité exclure du projet de loi la thématique des mineurs isolés, qui représente pourtant un véritable enjeu, notamment pour les départements. À l’inverse, la comm…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 60 rect.

M. Abdallah Hassani · Article 1er A

Les Outre-mer totalisent à eux seuls plus de la moitié des reconduites à la frontière menées depuis le territoire français. Les chiffres contenus dans le rapport du Gouvernement sur les orientations p…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 502

Le Gouvernement · Article 1er A

L'article 1er A, introduit par la commission des lois, réécrit l’article du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile définissant le contenu du rapport annuel remis au Parlement.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 23 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 1er A

Cet article poursuit des objectifs de politique migratoire de quotas, en proposant de passer au peigne fin les nombres de visas accordés aux exilés, les demandes rejetées, le nombre de mesures d’éloig…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 177 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de supprimer la mention selon laquelle le rapport du gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'immigration et d'intégration peut faire l'objet d'un…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 178 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de préciser les données relatives à l'intégration des étrangers qui doivent figurer dans le rapport annuel du gouvernement.Pour apprécier les actions entreprises pour favor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 180 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement vise à compléter le rapport annuel remis par le gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'asile, d'immigration et d'intégration pour prévoir qu'il devra indique…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 182 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement supprime le dispositif de quotas en matière d'immigration, vieille lune de la droite française, pour au moins quatre raisons.Première raison. En 2008, Brice Hortefeux, alors ministre ch…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 404 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement vise à rappeler formellement les droits inconditionnels auxquels peuvent prétendre toutes les personnes résidant sur le territoire national, quelle que soit leur nationalité et leur sit…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 179 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement complète le rapport annuel remis par le gouvernement sur les orientations pluriannuelles de la politique d'asile, d'immigration et d'intégration pour prévoir qu'il devra indiquer le nom…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 181 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de prévoir que les données quantitatives relatives aux collectivités et aux territoires des outre-mer font l'objet d'une présentation spécifique. Il apparait que les rappor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 515 rect.

Mme Josiane Costes · Article 1er A

Le présent amendement vise à inciter le Gouvernement à se doter des moyens d'estimer le nombre d'étrangers présents dans les territoires d'outre-mer, plus exposés encore à la pression migratoire que l…

Détail et débat →

Article 1er (Supprimé) 7

Rejeté Sénat n° 5

Mme Esther Benbassa · Article 1er (Supprimé)

Il s’agit de rétablir l’article 1er du projet de loi n° 464, tel que transmis au Sénat par l’Assemblée nationale, et que la commission des lois a supprimé. L’article 1er du projet de loi Gouvernementa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 416

Le Gouvernement · Article 1er (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l’article 1er du projet de loi relatif au séjour des bénéficiaires d’une protection subsidiaire, des apatrides et des membres de leurs familles, tel qu’il a été a…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 184 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 1er (Supprimé)

Cet amendement rétablit l'article 1er du projet de loi supprimé par la commission des lois.Cet article 1er qui prévoit la délivrance de la carte pluriannuelle de quatre ans pour les bénéficiaires de l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 187 rect.

Mme Michelle Meunier · Article 1er (Supprimé)

Amendement de repli en cas de maintien de la suppression de l'article 1er. Cet amendement prévoit d'encadrer dans la loi le délai de délivrance de la carte de séjour temporaire pour le bénéficiaire de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 185 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 1er (Supprimé)

Amendement de repli en cas de maintien de la suppression de l'article 1er. Cet amendement prévoit d'encadrer dans la loi le délai de délivrance de la carte de séjour temporaire pour le bénéficiaire du…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 435 rect.

M. Michel Amiel · Article 1er (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l'article 1 portant sur la création de cartes de séjour pluriannuelles pour les bénéficiaires de la protection subsidiaire et les apatrides. Il est évident que la suppre…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 516 rect.

Mme Josiane Costes · Article 1er (Supprimé)

Le présent amendement vise à rétablir l'article 1er du projet de loi, supprimé par la commission des lois, permettant la délivrance de carte pluriannuelle de séjour aux personnes admises à la protecti…

Détail et débat →

Article 1er bis 1

Adopté n° CL265

Mme Élise Fajgeles · Article 1er bis

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, vise à prévoir une délivrance de la carte de séjour dans un délai d'un mois à compter de l'obtention d'une protection par l'OFPRA. Concrètement…

Détail et débat →

Article 1er ter 1

Adopté n° CL266

Mme Élise Fajgeles · Article 1er ter

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, vise à prévoir une délivrance de la carte de séjour dans un délai d'un mois à compter de l'obtention d'une protection par l'OFPRA.Concrètement,…

Détail et débat →

Article 4 A 4

Rejeté n° CL108

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4 A

Les mutilations sexuelles pratiquées dans certaines régions du monde, principalement sur les mineurs, hommes ou femmes confondus, doivent constituer un motif pour obtenir l’asile.Cet amendement vise à…

Détail et débat →
Rejeté n° 52

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 4 A

Dans un environnement socioculturel, les personnes sont reconnues comme ayant une identité masculine ou féminine, relativement au sexe de naissance. Deux genres sont ainsi définis : le genre masculin …

Détail et débat →
Rejeté n° 439

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 4 A

L’usage du concept de « genre » est loin de faire l’unanimité dans le milieu scientifique. Son usage en lieu et place du mot « sexe » sous-entend l’adhésion à une théorie sociologique soutenant que l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 304

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 4 A

Les mutilations sexuelles pratiquées dans certaines régions du monde, principalement sur les mineurs, hommes ou femmes confondus, doivent constituer un motif pour obtenir l’asile.Cet amendement vise à…

Détail et débat →

Article 5 bis A 1

Adopté n° CL269

Mme Élise Fajgeles · Article 5 bis A

Cet article, introduit en première lecture par le Sénat, vise à compléter la composition du conseil d'administration de l'OFPRA en y ajoutant notamment deux personnalités qualifiées nommées par l'Asse…

Détail et débat →

Article 5 bis 2

Rejeté n° 51

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 5 bis

Les critères inhérents à la protection des personnes relevant de la protection internationale sont multiples ; étendre de manière systématique l'accueil en France à des personnes au titre de cette pro…

Détail et débat →
Rejeté n° 133

Mme Danièle Obono (FI) · Article 5 bis

Le HCR est mandaté par son Statut et les résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies pour aider les réfugiés à se réinstaller dans un pays tiers.En 2017, le HCR a soumis les dossiers de plus…

Détail et débat →

Article 5 ter 3

Adopté n° CL270

Mme Élise Fajgeles · Article 5 ter

Cet article, introduit en première lecture par le Sénat, vise faire signer une charte aux personnes à qui on vient d'octroyer une protection. Ce dispositif étant inutile, car il ferait doublon avec le…

Détail et débat →
Rejeté n° 263

M. Éric Ciotti (LR) · Article 5 ter

Cet article, introduit par le Sénat, prévoyait que le demandeur signe une charte par laquelle il s’engage à reconnaître et à respecter la primauté des lois et des valeurs de la République une fois le …

Détail et débat →
Rejeté n° 448

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 ter

À l’heure où la France assiste à une montée en puissance du communautarisme et où nous accueillons tous les ans des dizaines de milliers d’immigrés sur notre territoire, il semble pertinent de sensibi…

Détail et débat →

Article 6 bis A 5

Adopté Sénat n° 8

Mme Éliane Assassi · Article 6 bis A

Cet article est révélateur de toute l’ambiguïté des « améliorations » apportées au texte par la droite sénatoriale. Alors que le rapporteur a rétabli à 30 jours le délai de recours devant la CNDA aprè…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 419

Le Gouvernement · Article 6 bis A

Le présent amendement vise à supprimer l'article 6 bis A introduit par la commission des lois en vertu duquel la décision définitive de rejet de l'OFPRA ou de la CNDA vaut obligation de quitter le ter…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 443 rect.

M. Michel Amiel · Article 6 bis A

Cet amendement vise à supprimer cet article prévoyant que toute décision définitive de rejet d’une demande d’asile de l’OFPRA, le cas échéant après que la Cour nationale du droit d’asile a statué, vau…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 219 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 6 bis A

Cet amendement supprime la disposition selon laquelle une décision définitive de rejet prononcée par l'OFPRA ou, le cas échéant, la CNDA, vaut, sauf circonstance exceptionnelle, obligation de quitter …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 522 rect.

Mme Josiane Costes · Article 6 bis A

Le présent amendement vise à supprimer la disposition introduite à l'article 6 bis A qui prévoit qu'une décision définitive de rejet prononcée par l'OFPRA vaut obligation de quitter le territoire fran…

Détail et débat →

Article 7 bis 3

Rejeté n° 365

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 7 bis

Actuellement, l’article L742‑4 du CESEDA, dispose que « L’étranger qui a fait l’objet d’une décision de transfert mentionnée à l’article L. 742‑3 peut, dans le délai de sept jours à compter de la noti…

Détail et débat →
Rejeté n° 502

M. Éric Ciotti (LR) · Article 7 bis

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 562

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 7 bis

Cet amendement vise à garder les délais actuellement en vigueur pour contester devant le juge administratif d’une décision de transfert vers un autre État membre de l’Union européenne d’un étranger fa…

Détail et débat →

Article 7 bis 3

Rejeté n° 48

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 7 bis

Conformément à l'article 742-3, "toute décision de transfert fait l'objet d'une décision écrite motivée prise par l'autorité administrative". La décision de l'autorité administrative comporte donc une…

Détail et débat →
Rejeté n° 265

M. Éric Ciotti (LR) · Article 7 bis

À l’initiative du Sénat, la loi n° 2018‑187 du 20 mars 2018 a réduit de quinze à sept jours le délai de recours contre une décision de transfert en application du règlement « Dublin III », sauf lorsqu…

Détail et débat →
Rejeté n° 451

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 7 bis

Actuellement, l’article L7424 du CESEDA, dispose que « L’étranger qui a fait l’objet d’une décision de transfert mentionnée à l’article L. 7423 peut, dans le délai de sept jours à compter de la notifi…

Détail et débat →

Article 7 bis (nouveau) 3

Adopté Sénat n° COM-27

Mme Agnès Canayer · Article 7 bis (nouveau)

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-11 rect.

M. Arnaud Bazin · Article 7 bis (nouveau)

L'article 7 bis revient sur la réduction de quinze à sept jours du délai de contestation d'une décision de transfert vers un autre État membre de l'Union européenne d'une personne dite "dublinée", fai…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-239

Commission des lois · Article 7 bis (nouveau)

À l’initiative du Sénat, la loi n° 2018-187 du 20 mars 2018 a réduit de quinze à sept jours le délai de recours contre une décision de transfert en application du règlement « Dublin III », sauf lorsqu…

Détail et débat →

Article 7 bis (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 121

Mme Éliane Assassi · Article 7 bis (Supprimé)

L’article 7 bis du projet de loi visait à supprimer une disposition de la loi n° 2018‑187 du 20 mars 2018 et donc à augmenter le délai de recours contre une décision de transfert « Dublin », qui repas…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 228 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 7 bis (Supprimé)

Cet amendement rétablit à quinze jours le délai de contestation devant le juge administratif d’une décision de transfert vers un autre Etat membre de l’Union européenne d’un étranger faisant l’objet d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 525 rect.

Mme Josiane Costes · Article 7 bis (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir une disposition introduite à l'Assemblée nationale par les députés LREM en application d'un engagement pris suite au vote conforme de la loi Warsmann. Il s'agit de rétab…

Détail et débat →

Article 8 bis 1

Adopté n° CL272

Mme Élise Fajgeles · Article 8 bis

Cet article, introduit par le Sénat en première lecture, complète la composition du conseil d'administration de l'OFII pour y introduire des représentants des collectivités territoriales. Dans la mesu…

Détail et débat →

Article 8 bis 1

Adopté Sénat n° 442 rect.

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 8 bis

Cet article prévoit que les collectivités territoriales soient associées aux travaux de l’Office français de l’immigration et de l’intégration en les intégrant à son conseil d'administration. Eu égard…

Détail et débat →

Article 9 bis AA 3

Rejeté n° CL273

Mme Élise Fajgeles · Article 9 bis AA

Introduit par le Sénat en première lecture, cet article vise à inclure les structures de l’hébergement d’urgence des demandeurs d’asile (HUDA) et les centres d’hébergement provisoire (CPH) dans le déc…

Détail et débat →
Rejeté n° CL35

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 bis AA

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout du Sénat par cet article 9 bis AA (- et qui complète ainsi le 60e alinéa de l’article 9 du projet de loi qui comporte des dispositions de même nat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL88

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 bis AA

Le présent amendement vise à supprimer cet article, lequel vise à inclure les structures de l'hébergement d'urgence des demandeurs d'asile (HUDA) et les centres d'hébergement provisoire (CPH) dans le …

Détail et débat →

Article 9 bis 8

Rejeté n° 120

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 9 bis

Cet article est un préambule à la politique d’accueil de notre pays et à notre code de l’immigration. Mieux maîtriser l’immigration est un prérequis qui ne peut raisonnablement se réaliser qu’en ayant…

Détail et débat →
Rejeté n° 858 (Rect)

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 9 bis

L’application du droit d’asile oblige la France à étudier les demandes d’asile.Afin de lutter contre le dévoiement du droit d’asile comme utilisée comme filière d’immigration clandestine, aucune deman…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 31 rect.

M. Abdallah Hassani · Article 9 bis

Cet amendement a pour objet de prévoir l'établissement de la preuve par l’intéressé de la résidence régulière en France d’au moins un de ses parents au moment de sa naissance lorsqu’il sollicitera la …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 164 rect.

M. Henri Leroy · Article 9 bis

L’acquisition de la nationalité française, quand on n’est pas né de parents français, ne peut pas être automatique. Le présent amendement a pour objectif de favoriser l’intégration du nouveau citoyen …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 484 rect.

Stéphane Ravier · Article 9 bis

Cet amendement vise à supprimer tous les articles de notre législation qui consacrent dans le droit positif le droit du sol ou le double droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 113 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 9 bis

Le code civil dispose actuellement que l’enfant étranger souhaitant acquérir la nationalité française dispose de cette faculté sous certaines conditions. Or, nombreux sont ceux qui ignorent l’existenc…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 407 rect.

Mme Martine Berthet · Article 9 bis

Sans remettre en cause les règles d’acquisition de la nationalité concernant les personnes nées en France de parents étrangers et qui remplissent une condition de résidence sur le territoire, le prése…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 582

Commission des lois · Article 9 bis

Se justifie par son texte même

Détail et débat →

Article 9 bis 1

Adopté n° 490

Gouvernement · Article 9 bis

Lors de l’examen en 2015 du projet de loi relatif à la réforme du droit d’asile, un amendement avait été introduit afin de modifier l’article L. 349‑2 du code de l’action sociale et des familles pour …

Détail et débat →

Article 9 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-249

Commission des lois · Article 9 bis (nouveau)

Rédactionnel.

Détail et débat →

Article 9 ter 11

Rejeté n° CL36

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 ter

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit notamment de remettre en cause le droit du sol sur le territoire de la République. En effet, de manière, un e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL84

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 ter

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 ter, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l'un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur …

Détail et débat →
Adopté n° CL258

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 ter

Cet amendement vise à apporter une précision rédactionnelle.

Détail et débat →
Adopté n° CL260 (Rect)

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 ter

Cet amendement vise à répondre aux difficultés d’application dans le temps qui ont été pointées par le Conseil d’Etat. Le nouvel article 2493 du code civil s’appliquera à l’ensemble des enfants nés à …

Détail et débat →
Rejeté n° 168

Mme Danièle Obono (FI) · Article 9 ter

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit notamment de remettre en cause le droit du sol sur le territoire de la République. En effet, de manière, un e…

Détail et débat →
Rejeté n° 251

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 ter

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 ter, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur …

Détail et débat →
Rejeté n° 379

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 9 ter

Cet amendement de suppression vise à préciser que, bien qu’ayant un caractère limité et bénéficiant d’un avis favorable du Conseil d’État, cette limitation du droit du sol pour Mayotte ne répondra en …

Détail et débat →
Rejeté n° 404

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 9 ter

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →
Rejeté n° 106

M. Éric Ciotti (LR) · Article 9 ter

L’article 9 ter prévoit de restreindre le droit du sol, en exigeant pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière sur le territo…

Détail et débat →
Rejeté n° 1

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 9 ter

Cet amendement propose de supprimer le droit du sol à Mayotte. C’est en effet la seule mesure efficace pour enrayer l’immigration clandestine à Mayotte, département aujourd’hui submergé.

Détail et débat →
Rejeté n° 2

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 9 ter

Amendement de replis qui propose que la présence sur le territoire soit non de trois mois, ce délai garde l’idée d’un passage clandestin au seul but d’accoucher sur le sol français et donc de faire bé…

Détail et débat →

Article 9 quater 8

Rejeté n° CL37

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 9 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit, par cet article 9 quater qui complète l’article principal 9 ter, notamment de remettre en cause le droit du …

Détail et débat →
Rejeté n° CL86

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 quater, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l'un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière s…

Détail et débat →
Adopté n° CL259

Mme Ramlati Ali (LAREM) · Article 9 quater

Cet amendement vise à répondre aux remarques formulées par le Conseil d’Etat dans son avis sur la proposition de loi déposée par le sénateur Thani Mohamed SOILIHI sur l’adaptation du droit au sol à Ma…

Détail et débat →
Rejeté n° 169

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 9 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cet ajout inacceptable du Sénat, qui prévoit, par cet article 9 quater un parcours du combattant pour des parents qui devraient soit avoir juridiquement c…

Détail et débat →
Rejeté n° 252

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 9 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 9 quater, lequel exige pour les enfants nés à Mayotte que l’un de ses parents ait, au jour de la naissance, été présent de manière régulière s…

Détail et débat →
Rejeté n° 405

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · Article 9 quater

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →
Adopté n° 491

Gouvernement · Article 9 quater

Amendement rédactionnel et de coordination.

Détail et débat →
Adopté n° 502

Gouvernement · Article 9 quater

Amendement rédactionnel et de coordination.

Détail et débat →

Article 10 AA 10

Adopté n° CL307

Mme Élise Fajgeles · Article 10 AA

L'Assemblée nationale ne peut accepter la réduction de périmètre de l'aide médicale d'État (AME) votée par le Sénat. Le présent amendement propose donc la suppression de l'article 10 AA.

Détail et débat →
Adopté n° CL38

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 AA

Par cet amendement, nous proposons de supprimer la volonté du Sénat de remettre en cause l’Aide médicale d’Etat.En effet, l’Aide médicale d’Etat constitue une aide inconditionnelle à toute personne qu…

Détail et débat →
Adopté n° CL59

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 10 AA

Cet article, inséré en commission des lois par la droite sénatoriale, vise à supprimer l'aide médicale d'Etat pour la remplacer par une aide médicale d'urgence. Comme l'indique son appellation, ce nou…

Détail et débat →
Adopté n° CL148

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10 AA

Cet amendement vise à revenir sur la suppression de l’aide médicale d’Etat par le Sénat. Cette suppression ne tient pas compte des enjeux de santé publique à traits à tout individu et particulièrement…

Détail et débat →
Adopté n° CL208

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 10 AA

Cet amendement vise à revenir sur un ajout du Sénat ayant pour objet de remplacer l’aide médicale d’État par une aide médicale d’urgence.En effet, l'aide médicale d'urgence est un dispositif couvrant …

Détail et débat →
Rejeté n° 19

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 10 AA

Cet amendement supprime la très coûteuse Aide Médicale d’État et créée un Fonds Urgence Vitale pour prendre en charge les soins prodigués à des personnes en situation irrégulière dont le pronostic vit…

Détail et débat →
Rejeté n° 192

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 AA

Le présent amendement propose de remplacer l’aide médicale d’État par un dispositif axé sur les urgences médicales et la lutte contre les épidémies.Il s’agit en effet, de faire preuve d’humanité et de…

Détail et débat →
Rejeté n° 266

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 AA

Cet article, introduit par le Sénat, prévoit de remplacer l’aide médicale d’état (AME) par l’aide médicale d’urgence (AMU), concentrée sur les maladies graves ou douloureuses, la médecine préventive e…

Détail et débat →
Rejeté n° 475

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10 AA

Le 3 juin 2014, l’ancienne ministre de la Santé, Marisol Touraine, avait mis le feu aux poudres alors qu’elle répondait aux questions des sénateurs à propos de l’aide médicale d’État. Elle avait recon…

Détail et débat →
Rejeté n° 294

Mme Valérie Beauvais (LR) · Article 10 AA

La Cour des comptes, dans son rapport sur le budget 2017, a émis des réserves sur la réalité, l’exhaustivité et l’exactitude des montants versés au titre de l’Aide médicale de l’État faute de contrôle…

Détail et débat →

Article 10 AB 7

Adopté n° CL308

Mme Élise Fajgeles · Article 10 AB

La question des tarifs appliqués aux étrangers en situation irrégulière dans le service public des transports sera discutée dans la loi relative aux mobilités qui sera prochainement inscrite à l'ordre…

Détail et débat →
Adopté n° CL39

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 AB

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer cette disposition ajoutée par le Sénat et qui veut subordonner le bénéfice de la tarification sociale dans les transports à une condition de régularité du…

Détail et débat →
Rejeté n° 20

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 10 AB

La justice ayant annulé la mesure mise en place par le Conseil régional d’Ile de France de supprimer toute aide au transport pour les migrants, il apparait donc nécessaire de légiférer.Les clandestins…

Détail et débat →
Rejeté n° 193

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 AB

Le présent amendement a pour objet de modifier le code des transports afin de retirer les personnes étrangères en situation irrégulière, de la liste des bénéficiaires potentiels de la réduction tarifa…

Détail et débat →
Rejeté n° 267

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 10 AB

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».À défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté n° 440

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 10 AB

Avec cet article, les étrangers en situation irrégulière peuvent bénéficier, au même titre que les Français ou les étrangers en situation régulière, d’une réduction des tarifs de transport, ce qui est…

Détail et débat →
Rejeté n° 506

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 10 AB

Cet amendement vise à rétablir un amendement adopté par le Sénat qui prévoit que dans les aires de compétence des autorités organisatrices de la mobilité et, dans la région d’Ile-de-France, dans l’air…

Détail et débat →

Article 10 B 3

Adopté n° CL309

Mme Élise Fajgeles · Article 10 B

Le présent amendement rétablit la disposition, supprimée par le Sénat, précisant la distance à compter de la frontière à partir de laquelle le contrôle d'un étranger en situation irrégulière doit donn…

Détail et débat →
Rejeté n° 314

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 10 B

Cet article « garantit la définition du périmètre dans lequel peuvent être prononcés les refus d’entrée en cas de rétablissement des contrôles aux frontières intérieures » (de l’espace Schengen). Il e…

Détail et débat →
Rejeté n° 137

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 10 B

Par cet amendement, nous proposons de supprimer une disposition inacceptable introduite par l’Assemblée nationale en 1ere lecture en séance publique. Celle-ci prévoit rien de moins que le fait que l’a…

Détail et débat →

Article 10 A 4

Rejeté n° 620

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 10 A

Une personne qui s’est vu refusée l’entrée en France doit être rapatriée dans son pays immédiatement.

Détail et débat →
Rejeté n° 663

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 A

La Commission des lois a adopté des amendements prévoyant que les gardes-frontières respectent pleinement la dignité humaine dans l’exercice de leurs fonctions, notamment dans les cas qui impliquent d…

Détail et débat →
Rejeté n° 767

Mme Marie-France Lorho (NI) · Article 10 A

Le SCSI-CFDT a alerté les membres de la commission des lois sur les filières de « « faux mineurs », non accompagnés, […] qui échappent donc aux procédures de retenue administrative et dont la preuve d…

Détail et débat →

Article 10 A (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-117

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 A (nouveau)

L’amendement vise à rétablir le bénéficie d'un jour franc pour l'étranger qui se voit notifier un refus d'entrée aux frontières terrestres de la France ou à Mayotte. Sans jour franc, l’étranger ne pou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-218 rect.

M. Bruno Retailleau · Article 10 A (nouveau)

Le présent amendement propose de remplacer l’aide médicale d’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU). Comme c’est le cas en Allemagne, la prise en charge serait limitée : 1° au traitement des…

Détail et débat →

Article 10 B (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-174

M. Jean-Yves Leconte · Article 10 B (nouveau)

Cet amendement vise à supprimer l'article qui fige dans la loi le périmètre dans lequel un étranger ayant franchi la frontière intérieure du territoire national pourra faire l’objet d’une décision de …

Détail et débat →

Article 10 AA 9

Adopté Sénat n° 78 rect.

Mme Laure Darcos · Article 10 AA

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».A défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 118

Mme Esther Benbassa · Article 10 AA

Cet article introduit en commission des lois du Sénat vise à transformer l’aide médicale d’État (AME) en une aide médicale d’urgence (AMU), concentrée sur les maladies graves ou douloureuses, la médec…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 421

Le Gouvernement · Article 10 AA

Cet article, issu d’un amendement adopté par la commission des lois, vise à remplacer l’aide médicale de l’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU), conditionnée, pour les bénéficiaires majeur…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 448 rect.

M. Julien Bargeton · Article 10 AA

Supprimant le remplacement de l’aide médicale d’Etat (AME) par une aide médicale d’urgence (AMU). La réduction du panier de soins et le paiement d'un droit auraient pour effet un recours tardif aux so…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 488 rect.

Stéphane Ravier · Article 10 AA

La délivrance d’un visa n’est pas un acte anodin. Il est donc nécessaire de l’encadrer davantage en permettant notamment le versement d’une contrepartie financière à l’obtention de dudit visa.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 491 rect.

Stéphane Ravier · Article 10 AA

Compte tenu de la situation économique de la France, il convient de prévoir les éventuels rapatriements en conditionnant l’obtention d’un titre de séjour au paiement d’une taxe et au dépôt d’une cauti…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 249 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 AA

Cet amendement supprime la suppression de l'Aide médicale d'Etat et son remplacement par une Aide médicale d'urgence.L'indigence de l'exposé des motifs de l'amendement adopté par la commission des loi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 527 rect.

Mme Josiane Costes · Article 10 AA

Cet amendement vise à supprimer l'article 10 AA introduit par la commission des lois aus Sénat permettant de soustraire les étrangers en situation irrégulière au bénéfice de l'aide médicale d’État, en…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 145 rect.

M. Sébastien Meurant · Article 10 AA

Cet amendement a pour objet de préciser les modalités de détermination du droit de timbre qui conditionnerait l’accès à l’aide médicale d’urgence, créé par le présent article. Plutôt que de prévoir un…

Détail et débat →

Article 10 A 1

Rejeté Sénat n° 250 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 A

L’amendement vise à rétablir le bénéficie d'un jour franc pour l'étranger qui se voit notifier un refus d'entrée aux frontières terrestres de la France ou à Mayotte. Sans jour franc, l’étranger ne pou…

Détail et débat →

Article 10 B 1

Adopté Sénat n° 251 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 10 B

Cet amendement supprime l'article qui fige dans la loi le périmètre dans lequel un étranger ayant franchi la frontière intérieure du territoire national pourra faire l’objet d’une décision de refus d’…

Détail et débat →

Article 10 bis 2

Rejeté n° CL18

Mme Danièle Obono (FI) · Article 10 bis

Par cet amendement, nous proposons d’interdire le placement en zone d’attente des mineurs isolés. Nous reprenons ici les arguments et la formulation développés par le groupe GDR dans une proposition d…

Détail et débat →
Rejeté n° 254

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 10 bis

Cet amendement vise à supprimer l’augmentation de six à dix heures de la durée pendant laquelle un étranger est maintenu à la disposition de la justice après notification mettant fin à son maintien en…

Détail et débat →

Article 10 bis 6

Rejeté Sénat n° 94 rect.

Maurice Antiste · Article 10 bis

En Juin 2015, le Défenseur des droits, Jacques Toubon, se saisit d'office de la situation de deux fillettes âgées de 6 et 3 ans, retenues plusieurs jours dans la zone d'attente de l'aéroport de Roissy…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 24 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 10 bis

L’article L. 221‑1 du CESEDA reconnaît la possibilité de maintenir des mineurs non accompagnés en zone d’attente « de manière exceptionnelle ». Relevons que les cas « exceptionnels » permettant leur m…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 254 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 bis

Cet amendement a pour objet d'interdire le placement en zone d'attente d'un mineur non accompagné.La procédure d’admission sur le territoire français est inappropriée pour les mineurs non accompagnés.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 256 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 bis

Cet amendement supprime l'augmentation de six à dix heures de la durée pendant laquelle un étranger est maintenu à la disposition de la justice après notification mettant fin à son maintien en zone d'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 445 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 10 bis

Cet amendement supprime la possibilité de maintenir des mineurs en zone d’attente accompagnant leur famille. L’enfermement des enfants en zone d’attente est contraire à l’article 3 de la Convention in…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 528 rect.

Mme Josiane Costes · Article 10 bis

Cet amendement vise à supprimer la modification introduite par la commission des lois au Sénat.

Détail et débat →

Article 10 quater 6

Adopté n° CL312

Mme Élise Fajgeles · Article 10 quater

Il n'est pas dans les objectifs de l'Assemblée nationale d'allonger la condition de séjour sur le territoire français pour bénéficier d'un regroupement familial.

Détail et débat →
Rejeté n° 116

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 quater

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies. Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date …

Détail et débat →
Rejeté n° 194

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

Le présent amendement propose, non pas de revenir sur le principe du regroupement familial, mais d’en durcir les conditions d’octroi pour en limiter l’accès aux mineurs de 16 ans et moins (au lieu de …

Détail et débat →
Rejeté n° 196

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

23 000 titres de séjour ont été délivrés en 2017 au titre du regroupement familial.Le présent amendement propose, non pas de revenir sur le regroupement familial, mais d’en durcir les conditions d’oct…

Détail et débat →
Rejeté n° 269

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 quater

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, allonge la durée de séjour sur le territoire français nécessaire pour bénéficier d’un regroupement familial à…

Détail et débat →
Rejeté n° 195

M. Éric Pauget (LR) · Article 10 quater

Si la France, par le biais du « droit d’asile », se fait à juste titre un devoir de protéger les personnes étrangères persécutées dans leur pays d’origine, il nous appartient, dans un contexte permane…

Détail et débat →

Article 10 ter 1

Rejeté n° 268

M. Éric Ciotti (LR) · Article 10 ter

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission à l’Assemblée nationale, permet aux forces de l’ordre déployées à la frontière terrestre, depuis le rétablissement des frontières internes de la…

Détail et débat →

Article 10 ter 1

Rejeté Sénat n° 449

M. Michel Amiel · Article 10 ter

Cet article permet le traitement des empreintes digitales dans AGDREF des étrangers auxquels un refus d'entrée est notifié. Or, convenons-en, le refus d'entrée visant un étranger se situant hors du te…

Détail et débat →

Article 10 quater 5

Rejeté Sénat n° 422

Le Gouvernement · Article 10 quater

L’article 10 quater est issu de l'adoption d'un amendement voté par la commission des lois. Il vise à faire passer de dix-huit à vingt-quatre mois la durée de séjour régulier requise pour déposer une …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 158 rect.

M. Henri Leroy · Article 10 quater

Il existe un droit naturel des hommes à vivre en famille, mais ce droit ne constitue pas un devoir pour l’Etat français d’accueillir l’ensemble de la famille des personnes qui souhaitent travailler en…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 159 rect.

M. Henri Leroy · Article 10 quater

Alors que l’immigration familiale constitue la principale source de l’immigration régulière durable, il n’est pas raisonnable d’ouvrir le droit au regroupement familial en France au bout de simplement…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 450 rect.

M. Michel Amiel · Article 10 quater

Cet amendement vise à supprimer le resserrement des conditions du regroupement familial par le présent article qui exige une durée de séjour en France de 24 mois, contre 18 mois aujourd’hui. Le délai …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 257 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 10 quater

Cet amendement a pour objet de maintenir à dix-huit mois le délai à l'issue duquel un étranger peut solliciter le regroupement familial.L'augmentation de ce délai à 24 mois ne s'appuie sur aucun éléme…

Détail et débat →

Article 11 A 4

Adopté n° CL313

Mme Élise Fajgeles · Article 11 A

L'Assemblée nationale n'a pas souhaité, en première lecture, conditionner la délivrance de visas de long séjour à divers pays à la production de laissez-passer consulaires par les mêmes pays. En effet…

Détail et débat →
Rejeté n° 271

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 A

La reconduite d’étrangers de certaines nationalités se révèle impossible faute de parvenir à obtenir un laissez-passer consulaire des autorités correspondantes (dans le cas où l’étranger a fait dispar…

Détail et débat →
Rejeté n° 270

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 A

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, prévoit que le visa de long séjour peut être refusé au ressortissant d’un État délivrant un nombre particuliè…

Détail et débat →
Rejeté n° 441

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 11 A

Cet article permet de ne pas délivrer un visa au ressortissant d’un État qui refuserait de coopérer avec la France alors qu’elle serait dans une dynamique de régulation de ses flux migratoires.

Détail et débat →

Article 11 A 3

Rejeté Sénat n° 453

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 11 A

Cet amendement vise à supprimer le présent dispositif, introduit en commission, réduisant le nombre de visas accordés aux ressortissants des pays les moins coopératifs.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 258 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11 A

Cet amendement supprime la disposition introduite par la commission des lois selon laquelle un visa de long séjour peut être refusé au ressortissant d'un Etat délivrant un nombre particulièrement faib…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 529 rect.

Mme Josiane Costes · Article 11 A

Cet amendement vise à supprimer la modification introduite par la commission des lois au Sénat.

Détail et débat →

Article 11 bis 2

Adopté n° CL315

Mme Élise Fajgeles · Article 11 bis

Le présent amendement revient sur la réduction à sept jours du délai de départ volontaire assigné à un étranger sous le coup d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF).

Détail et débat →
Rejeté n° 107

M. Éric Ciotti (LR) · Article 11 bis

Le présent amendement propose de réduire le délai de départ volontaire de trente à sept jours, afin d’éviter les risques de soustraction à la mesure d’éloignement prononcée.

Détail et débat →

Article 11 bis 2

Rejeté Sénat n° 500

M. Michel Amiel · Article 11 bis

Cet amendement vise à ramener le délai de départ volontaire à 30 jours. Pour les personnes qui ne menacent pas l'ordre public et présentent des garanties de représentation, un délai de 30 jours est pr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 266 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 11 bis

Cet amendement supprime l'abaissement de trente à sept jours du délai de départ volontaire.Le délai de trente jours répond au principe de priorité accordée aux retours volontaires. Ce délai permet de …

Détail et débat →

Article 15 bis 4

Adopté n° CL318

Mme Élise Fajgeles · Article 15 bis

Le présent amendement supprimer l'article 15 bis introduit dans le projet de loi par le Sénat, les services administratifs de l'État n'ayant pas besoin d'une autorisation de la loi pour se communiquer…

Détail et débat →
Adopté n° CL41

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 15 bis

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à ce que les personnes faisant l’objet d’une mesure d’éloignement soient automatiquement radiées des organismes d…

Détail et débat →
Rejeté n° 109

M. Éric Ciotti (LR) · Article 15 bis

Cet amendement a pour objet de rétablir l’article 15 ter tel qu’adopté par le Sénat.Le versement des prestations sociales est subordonné à la régularité du séjour. Ainsi, « la sécurité sociale assure …

Détail et débat →
Rejeté n° 406

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 bis

Cette mesure vise à arrêter le versement d’aides, de la part d’organismes chargés de la gestion d’un régime obligatoire de sécurité sociale, du recouvrement des cotisations de sécurité sociale ou du s…

Détail et débat →

Article 15 bis 1

Adopté Sénat n° 392 rect.

M. Pascal Allizard · Article 15 bis

Les auteurs de cet amendement souhaitent que la délivrance d’une OQFT ou d’une décision de transfert « Dublin » entraîne la suppression automatique et immédiate des aides sociales.

Détail et débat →

Article 15 ter 7

Rejeté n° CL222

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 ter

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 410

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 ter

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 226

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 15 ter

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants.Rappelons que le 19 jan…

Détail et débat →
Rejeté n° 467

Mme Cécile Rilhac (LAREM) · Article 15 ter

La rétention des enfants a fait l’objet de vifs échanges entre les sénateurs et avec le gouvernement à l’occasion des discussions au Sénat. La solution proposée par la commission des lois et adoptée c…

Détail et débat →
Rejeté n° 257

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 15 ter

L’article 15 ter du projet de loi interdit le placement en rétention des mineurs étrangers isolés.En l’état du droit, l’interdiction de la rétention des mineurs isolés en France découle d’une combinai…

Détail et débat →
Rejeté n° 455

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 15 ter

Le placement en rétention d’un mineur n’est jamais souhaitable. Néanmoins, on constate trop souvent que des réseaux de passeurs tentent d’utiliser cet argument de minorité pour faire entrer illégaleme…

Détail et débat →
Rejeté n° 351

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 15 ter

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer des mineurs en centre de rétention.En effet, la rétention administrative de mineurs – accompagnés ou non – est contraire à l’intérêt supérieur …

Détail et débat →

Article 15 quater 3

Adopté n° CL333

Mme Élise Fajgeles · Article 15 quater

La loi du 16 mars 2016, portée par le ministre de l'intérieur M. Bernard Cazeneuve, a laissé perdurer dans le CESEDA la possibilité de placer en rétention des familles accompagnées de mineurs. En limi…

Détail et débat →
Adopté n° CL285

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 15 quater

Cet amendement vise à interdire le placement en rétention administrative des mineurs.En effet, par cette pratique, la France contrevient au respect de l’intérêt supérieur de l’enfant protégé notamment…

Détail et débat →
Rejeté n° 289

Mme Élodie Jacquier-Laforge (DEM) · Article 15 quater

Le présent amendement vise à ramener aux vingt-quatre heures précédant le départ effectif de l’étranger, la durée durant laquelle ce dernier, accompagné d’un mineur, peut-être placé en rétention afin …

Détail et débat →

Article 15 ter 4

Rejeté Sénat n° 25

Mme Esther Benbassa · Article 15 ter

Le présent amendement pose le principe de l’interdiction du placement en rétention administrative des mineurs non accompagnés et des familles comprenant un ou plusieurs enfants. Conformément aux oblig…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 274 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 15 ter

Cet amendement a pour objet d'interdire en toute hypothèse le placement en rétention d'un mineur, qu'il s'agisse d'un mineur accompagné ou d'un mineur isolé, car l'intérêt supérieur de l'enfant ne peu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 531 rect.

Mme Josiane Costes · Article 15 ter

Cet amendement vise à supprimer la possibilité de placer un mineur, même accompagné, en centre de rétention administrative, dès lors que l'assignation à résidence constitue une alternative raisonnable…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 533 rect.

Mme Josiane Costes · Article 15 ter

Amendement de repli. Cet amendement vise à contraindre l'autorité demandant le placement en CRA d'un mineur accompagné à particulièrement motiver sa décision, et à prendre les dispositions particulièr…

Détail et débat →

Article 15 quater 2

Rejeté Sénat n° 423

Le Gouvernement · Article 15 quater

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 15 quater, introduit à l'initiative de la commission des lois, qui limite à cinq jours la durée maximale de rétention d’un étranger au motif q…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 26 rect.

Mme Éliane Assassi · Article 15 quater

La durée plafond de 5 jours fixée pour la rétention des mineurs dits « accompagnants » présentée comme une avancée du projet de loi légitime et banalise la pratique de l’enfermement des familles.

Détail et débat →

Article 16 bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-229

Commission des lois · Article 16 bis (nouveau)

Le présent amendement vise à faciliter le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d'agrément ou d'autorisation d'accès de personnes extérieures aux centres de rétentio…

Détail et débat →

Article 16 ter 3

Adopté n° CL322

Mme Élise Fajgeles · Article 16 ter

Le présent amendement supprime l'article 16 ter introduit par le Sénat, l'intérêt d'un criblage des personnes accédant aux centres de rétention administrative en tant que membres d'une structure assoc…

Détail et débat →
Adopté n° CL89

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 16 ter

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel permet de faciliter le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d'agrément ou d'autorisation de personnes extérieure…

Détail et débat →
Rejeté n° 276

M. Éric Ciotti (LR) · Article 16 ter

Cet article, supprimé en nouvelle lecture en commissions des lois de l’Assemblée nationale, facilite le recours aux enquêtes administratives préalablement à certaines décisions d’agrément ou d’autoris…

Détail et débat →

Article 16 ter 1

Rejeté Sénat n° 456 rect.

M. Éric Jeansannetas · Article 16 ter

L’amendement proposé vise à compléter la loi en conférant un caractère suspensif à la saisine du médecin de l’OFII par le médecin d’une unité médicale de prison ou de centre de rétention, en vue de l’…

Détail et débat →

Article 17 ter 3

Adopté n° CL323

Mme Élise Fajgeles · Article 17 ter

Le présent amendement revient, comme l’Assemblée nationale en a décidé en première lecture, sur les dispositions relatives aux ordonnances du juge des libertés et de la détention en matière de visite …

Détail et débat →
Rejeté n° 8

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 17 ter

Cet amendement entend revenir sur la disposition votée qui augmente de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention qui permet aux forces de l’ordre …

Détail et débat →
Rejeté n° 277

M. Éric Ciotti (LR) · Article 17 ter

Le présent amendement vise à maintenir à 144 heures (et non 96) la durée de validité de l’ordonnance du JLD autorisant la visite domiciliaire d’un étranger assigné à résidence.Il s’agit d’un outil uti…

Détail et débat →

Article 17 ter 2

Rejeté n° 511

M. Éric Ciotti (LR) · Article 17 ter

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Rejeté n° 627

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 17 ter

Cet amendement entend revenir sur la disposition votée qui augmente de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnance du juge des libertés et de la détention qui permet aux forces de l’ordre …

Détail et débat →

Article 17 ter (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-39

Mme Agnès Canayer · Article 17 ter (nouveau)

La proposition de loi Warsmann sur la bonne application du régime d’asile européen votée en mars 2018 est déjà modifiée par la majorité alors que le Gouvernement serinait l’urgence sur ce texte ! L’ar…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-234

Commission des lois · Article 17 ter (nouveau)

Le présent amendement vise à maintenir à 144 heures (et non 96) la durée de validité de l’ordonnance du JLD autorisant la visite domiciliaire d’un étranger assigné à résidence. Il s'agit d'un outil ut…

Détail et débat →

Article 17 ter (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 126

Mme Éliane Assassi · Article 17 ter (Supprimé)

L’article 17 ter, introduit à l’Assemblée nationale à l’initiative de la rapporteure avait pour objet de revenir sur une disposition de la loi du 20 mars 2018, en l’occurrence l’augmentation de quatre…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 508

M. Michel Amiel · Article 17 ter (Supprimé)

Cet article a été supprimé par la commission des lois. Il prévoyait la réduction du délai ouvert pour permettre d'effectuer des visites domiciliaires, sur autorisation du juge, chez les personnes assi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 284 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 17 ter (Supprimé)

Cet amendement supprime une disposition introduite par le Sénat en première lecture de la loi du 20 mars 2018.Cette disposition avait augmenté de quatre à six jours la durée de validité de l’ordonnanc…

Détail et débat →

Article 19 bis A 8

Rejeté n° CL42

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à criminaliser, par une peine de prison de 3 ans (!) des personnes qui se soustraient ou tentent de se soustraire…

Détail et débat →
Rejeté n° CL90

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19 bis A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19 bis A, lequel accentue encore un peu plus une logique répressive à l’encontre des étrangers.Il prévoit notamment une peine de trois ans d’e…

Détail et débat →
Rejeté n° CL22

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 19 bis A

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénaliser les m…

Détail et débat →
Rejeté n° CL169

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l'emprisonnement d'un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →
Rejeté n° 151

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à criminaliser, par une peine de prison de 3 ans (!) des personnes qui se soustraient ou tentent de se soustrai…

Détail et débat →
Rejeté n° 231

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis A

Le présent amendement a pour objet de supprimer l’article 19 bis A, lequel accentue encore un peu plus une logique répressive à l’encontre des étrangers.Il prévoit notamment une peine de trois ans d’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 163

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 bis A

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénal…

Détail et débat →
Rejeté n° 360

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l’emprisonnement d’un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →

Article 19 bis 45

Rejeté n° CL91

M. Stéphane Peu (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel prévoit d’élargir le champ d’application de la peine d’interdiction du territoire français et d’en systématiser le prononcé.Cet élargissement du cha…

Détail et débat →
Rejeté n° 516

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement propose que le prononcé de la peine d’interdiction du territoire français soit le principe. Toutefois, la juridiction peut, par décision spécialement motivée, décider de ne pas prononce…

Détail et débat →
Rejeté n° 641

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement durcit l’accès aux droits sociaux non sanitaires.L’accès aux droits sociaux constitue un puissant facteur d’attraction vers notre pays.Il convient de demander une autonomie financière d…

Détail et débat →
Rejeté n° 513

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement supprime l’aide médicale d’état en la remplaçant par une l’aide médicale d’urgence.L’AME est trop coûteuse et doit être remplacée, autant pour des raisons financières que pour limiter l…

Détail et débat →
Rejeté n° 421

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 19 bis

L’aide médicale de l’État donne droit à des prestations de santé extrêmement avantageuses : prise en charge à 100 % de l’ensemble des soins et prestations couverts par l’assurance maladie (soins médic…

Détail et débat →
Rejeté n° 108

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à conditionner l’accès à l’Aide médicale d’État au paiement d’un droit annuel d’un montant de cent-vingt euros.Le budget alloué à l’AME représente près d’un milliard d’euros. Ce di…

Détail et débat →
Rejeté n° 212

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

En France, l’aide médicale d’État (AME) est une prestation sociale principalement destinée à prendre en charge les dépenses médicales des étrangers en situation irrégulière.L’AME prend en charge les d…

Détail et débat →
Rejeté n° 420

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 19 bis

La loi de finances rectificative n°2012 958 du 16 août 2012 a supprimé le droit annuel forfaitaire de 30 euros conditionnant l’accès à l’aide médicale de l’État. Ce faisant, le gouvernement de l’époqu…

Détail et débat →
Rejeté n° 471

M. Julien Aubert (LR) · Article 19 bis

Le précédent Gouvernement a choisi de supprimer deux dispositions importantes du dispositif de l’Aide médicale d’État (AME) lors de l’examen de la loi n° 2012 958 du 16 août 2012 de finances rectifica…

Détail et débat →
Rejeté n° 252

Mme Valérie Beauvais (LR) · Article 19 bis

La Cour des comptes, dans son rapport sur le budget 2017, a émis des réserves sur la réalité, l’exhaustivité et l’exactitude des montants versés au titre de l’Aide médicale de lÉtat faute de contrôles…

Détail et débat →
Rejeté n° 109

M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article 19 bis

Amendement de repli.Cet amendement vise à conditionner l’accès à l’Aide médicale d’État au paiement d’un droit annuel dont le montant serait fixé, chaque année, par décret.

Détail et débat →
Rejeté n° 968

M. Éric Coquerel (FI) · Article 19 bis

Cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), vise à in…

Détail et débat →
Rejeté n° 1030

M. Stéphane Claireaux (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à prohiber l’utilisation des tests osseux en tant que méthode de détermination de l’âge des enfants se présentant comme mineurs non-accompagnés (MNA).L’interdiction de cette…

Détail et débat →
Rejeté n° 805

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Le présent amendement vise à écarter toute utilisation d’examens médicaux aux fins de détermination de l’âge d’un individu.La méthode de l’expertise osseuse aux fins de détermination de l’âge des mine…

Détail et débat →
Rejeté n° 398

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

Les conditions d’accueil de ressortissants étrangers diffèrent selon leur âge. Le droit français, en application de la Convention nationale des droits de l’enfant, prévoit que les mineurs étrangers de…

Détail et débat →
Rejeté n° 674

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement renforce la vérification de la réalité de la minorité de certains migrants.On constate que dans près de 40 % des cas la minorité est sujette à caution. La procédure actuelle incite de j…

Détail et débat →
Rejeté n° 518

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Afin de lutter contre le « nomadisme » administratif des personnes qui se font passer pour des mineurs privés de la protection de leur famille, il est proposé d’ouvrir la possibilité de créer un fichi…

Détail et débat →
Rejeté n° 397

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

La loi de 31 décembre 2012 a apporté certaines modifications au droit pénal des étrangers.Sa portée principale est la suppression du délit de séjour irrégulier, compensée par la création du délit de m…

Détail et débat →
Rejeté n° 670

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Le délit de séjour irrégulier a été supprimé par la loi du 31 décembre 2012 qui tirait les conséquences des arrêts El Dridi du 28 avril 2011 et Achughbabian du 6 décembre 2011 de la Cour de justice de…

Détail et débat →
Rejeté n° 369

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19 bis

L’article L. 621‑1 du CESEDA prévoyait, dans sa rédaction antérieure à la loi du 31 décembre 2012, un délit de séjour irrégulier puni d’une peine d’emprisonnement d’un an et d’une amende de 3750 euros…

Détail et débat →
Rejeté n° 49

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 19 bis

Adoptée suite aux arrêts de la CJUE « Achughbadian » du 06 décembre 2011 et « El Dridi » du 28 avril 2102, ainsi que de plusieurs arrêts de la Cour de cassation, la loi n° 2012‑1560 du 31 décembre 201…

Détail et débat →
Rejeté n° 803

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité.8 gardes à vue, 5 perquisitions, 2 procès, 1 détention administrative et une mise en examen avec contrôle judiciaire très restrictif pour Cédric…

Détail et débat →
Rejeté n° 395

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

« Tout se vend, tout s’achète »[1] y compris le corps humain.Depuis de nombreuses années, la France, l’Europe et l’ONU œuvrent dans le même sens pour lutter contre la traite des êtres humains. Ce phén…

Détail et débat →
Adopté n° 1172

Gouvernement · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatif à l’aide au séjour des …

Détail et débat →
Adopté n° 1173

M. Sylvain Waserman (DEM) · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d'aménager le régime d'immunité pénale prévu à l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.La loi n°2012-1560 du 31 décembr…

Détail et débat →
Adopté n° 1174

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 19 bis

Le présent amendement a pour objet d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatif à l’aide au séjour des …

Détail et débat →
Rejeté n° 396

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 19 bis

« Tout se vend, tout s’achète »[1] y compris le corps humain.Depuis de nombreuses années, la France, l’Europe et l’ONU œuvrent dans le même sens pour lutter contre la traite des êtres humains. Ce phén…

Détail et débat →
Rejeté n° 967

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à dépénaliser le séjour irrégulier et donc à le faire rentrer dans le champ de l’article 131‑13 du code pénal (champ contraventionnel). Il est donc ici proposé de dépénaliser les m…

Détail et débat →
Rejeté n° 671

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

L’objectif de cet amendement est de renforcer la répression du « refus d’embarquement ». Celui-ci est aujourd’hui sanctionné sur le fondement du premier alinéa de l’article L. 624‑1‑1 aux termes duque…

Détail et débat →
Rejeté n° 860

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 862

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 861

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 bis

Cet amendement vise à renforcer les sanctions financières contre les entreprises de transport aidant l’entrée au séjour irrégulier.

Détail et débat →
Rejeté n° 370

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 19 bis

Les ressortissants étrangers en situation illégale n’ont, par définition, pas le droit de s’installer en France.Il est donc profondément illogique de les autoriser à ouvrir un compte en banque, facili…

Détail et débat →
Rejeté n° 101

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Dans un jugement du 25 janvier 2018, le tribunal administratif de Paris a annulé la délibération du 17 février 2016 par laquelle le syndicat des transports d’Île-de-France devenu Île-de-France Mobilit…

Détail et débat →
Rejeté n° 876

M. Robin Reda (LR) · Article 19 bis

Il s’agit, sans modifier en rien l’accès aux soins, de prévoir que le bénéfice des régimes tarifaires exceptionnels dans les transports est lié à la régularité du séjour et à la stabilité de la réside…

Détail et débat →
Rejeté n° 869

Mme Constance Le Grip (LR) · Article 19 bis

Dans son discours aux Préfets du 5 septembre 2017, le Président de la République déclarait vouloir engager « la refondation complète de notre politique d’asile et d’immigration ».A défaut d’une réell…

Détail et débat →
Rejeté n° 133

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Le fait de traverser une voie d’autoroute ou de bloquer la circulation est de nature à mettre en danger la vie d’autrui. Il s’agit là d’une pratique courante de la part des migrants dans la région de …

Détail et débat →
Rejeté n° 134

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Stationner à proximité immédiate d’un point d’importance vitale est de nature à perturber le fonctionnement normal des ces infrastructures indispensables pour l’économie du pays. C’est tout particuliè…

Détail et débat →
Rejeté n° 176

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 19 bis

Malgré le démantèlement de la jungle de Calais, à l’automne 2016, il reste, à Calais comme le long de la façade maritime de la Manche et de la mer du Nord, de très nombreuses personnes en situation ir…

Détail et débat →
Rejeté n° 228

M. Thibault Bazin (LR) · Article 19 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays nous oblige à faire évoluer notre législation.En effet, cette augmentation n’est pas seulement due au « fl…

Détail et débat →
Rejeté n° 230

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 bis

Cet amendement vise à supprimer cet article, lequel prévoit d’élargir le champ d’application de la peine d’interdiction du territoire français.Cet élargissement du champ d’application de la peine d’in…

Détail et débat →
Rejeté n° 279

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 bis

Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat sur l’interdiction du territoire français.En effet, il institue une peine générale d’interdiction du territoire français : pour toute infract…

Détail et débat →
Rejeté n° 481

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 bis

Cette mesure vise un étranger « coupable d’un crime, d’un délit puni d’une peine d’emprisonnement d’une durée supérieure ou égale à cinq ans ou d’un délit ». Elle lui interdit de pénétrer sur le terri…

Détail et débat →
Rejeté n° 100

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 19 bis

Les étrangers représentant une menace grave à l’ordre public, ou incarcérés pour violence contre les personnes, viol et agression sexuelle, homicide et atteinte volontaire ayant entraîné la mort, vol …

Détail et débat →
Rejeté n° 101

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 19 bis

Les étrangers représentant une menace grave à l’ordre public, ou incarcérés pour violence contre les personnes, viol et agression sexuelle, homicide et atteinte volontaire ayant entraîné la mort, vol …

Détail et débat →

Article 19 bis A (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-183

Le Gouvernement · Article 19 bis A (nouveau)

Le présent amendement apporte des précisions de cohérence à l’article 19 bis A adopté par l’Assemblée nationale qui vise à faciliter l’application de la loi pénale dans les cas où l’étranger faisant l…

Détail et débat →

Article 19 bis A 1

Rejeté Sénat n° 291 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 bis A

Cet amendement supprime la disposition qui permet l'emprisonnement d'un étranger en perspective de son éloignement.Comme en ont jugé la CJUE et la Cour de cassation, la directive « Retour » s’oppose à…

Détail et débat →

Article 19 bis 2

Rejeté Sénat n° 425

Le Gouvernement · Article 19 bis

Dans sa rédaction retenue par la commission des lois, l’article 19 bis entend faciliter l'application des peines d'interdiction du territoire et en augmenter le quantum d'une part, dans une extension …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 576

Commission des lois · Article 19 bis

Amendement de coordination.

Détail et débat →

Article 19 ter 16

Rejeté n° CL44

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité, et à compléter la jurisprudence du Conseil constitutionnel du 6 juillet 2018. En effet, celui-ci a déclaré inconstitutionnelles les seules disp…

Détail et débat →
Rejeté n° CL82

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 ter

Cet amendement vise à rétablir l’article 19 ter dans une rédaction permettant l'abrogation effective du délit de solidarité. Il s’inscrit en conformité avec la décision du Conseil constitutionnel, ren…

Détail et débat →
Rejeté n° CL71

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement de repli vise à mettre fin au délit de solidarité en incluant dans le champ de l'immunité pénale l'aide à l'entrée au séjour dans un but humanitaire, et non la seule "aide à la circulat…

Détail et débat →
Rejeté n° CL94

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 ter

Cet amendement vise à abroger le « délit de solidarité » en ajoutant au tout début du dispositif la mention "sans but lucrative" de l'action. Cet mention à cet endroit précis de l'article permet de sé…

Détail et débat →
Adopté n° CL204

M. Sylvain Waserman (DEM) · Article 19 ter

Le présent amendement a pour objet d'aménager le régime d'immunité pénale prévu à l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.La loi n°2012-1560 du 31 décembr…

Détail et débat →
Adopté n° CL262

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 19 ter

Le présent amendement a pour objet de rétablir l'article adopté par l'Assemblée nationale en première lecture et supprimé par le Sénat. Il aménage le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622…

Détail et débat →
Rejeté n° 122

M. Éric Ciotti (LR) · Article 19 ter

L'article 19 prévoit de limiter le champ du délit dit de solidarité.Cet amendement propose de supprimer cet article.

Détail et débat →
Rejeté n° 421 (Rect)

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 19 ter

Cet article va dans le sens d’une protection plus importante des personnes qui viennent en aide aux étrangers. Si cette intention est humanitaire, elle ne résout pas la question d’une immigration maît…

Détail et débat →
Rejeté n° 202

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 19 ter

Si la lutte contre les réseaux criminels d’immigration clandestine ne souffre d’aucune contestation, la remise en cause de l’engagement de celles et ceux qui apportent sincèrement leur aide aux pers…

Détail et débat →
Rejeté n° 182

M. Sébastien Nadot (EDS) · Article 19 ter

Le « délit de solidarité » redevient « délit de passeur »Par décision n° 2018‑717/718 QPC du 6 juillet 2018, le Conseil constitutionnel a donné à la fraternité une valeur constitutionnelle affirmant q…

Détail et débat →
Rejeté n° 141

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à mettre fin au délit de solidarité, et à compléter la jurisprudence du Conseil constitutionnel du 6 juillet 2018. En effet, celui-ci a déclaré inconstitutionnelles les seules disp…

Détail et débat →
Rejeté n° 229

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 19 ter

Cet amendement vise à rétablir l’article 19 ter dans une rédaction permettant l’abrogation effective du délit de solidarité. Il s’inscrit en conformité avec la décision du Conseil constitutionnel, ren…

Détail et débat →
Rejeté n° 140

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement de repli vise à mettre fin au délit de solidarité en incluant dans le champ de l’immunité pénale l’aide à l’entrée au séjour, et non la seule « aide à la circulation » comme l’a jugé le…

Détail et débat →
Rejeté n° 142

Mme Danièle Obono (FI) · Article 19 ter

Cet amendement vise à appliquer strictement la décision du Conseil constitutionnel en rendant la loi actuellement conforme à sa décision n° 2018‑717/718 QPC du 6 juillet 2018 consacrant le principe de…

Détail et débat →
Rejeté n° 42

M. Sébastien Chenu (NI) · Article 19 ter

Aujourd’hui, le délit d’aide à l’entrée et au séjour irrégulier qui est toujours n’est plus appliqué en raison des conditions énoncées à l’Article L. 622‑4. Nous voulons que l’article L. 622‑1 soit ap…

Détail et débat →
Rejeté n° 378

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 19 ter

Cet amendement vise à abroger le « délit de solidarité » en ajoutant au tout début du dispositif la mention « sans but lucrative » de l’action. Cet mention à cet endroit précis de l’article permet de …

Détail et débat →

Article 19 ter (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-147

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (nouveau)

Cet amendement vise à écarter tout examen de tests osseux aux fins de détermination de l’âge des jeunes, dont la fiabilité est largement critiquée par la communauté scientifique. Dans son avis relatif…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-214

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 19 ter (nouveau)

Le présent amendement complète les dispositions du chapitre VI du titre II du livre VI du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) relatif aux sanctions. Il s’agit de p…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-224

Commission des lois · Article 19 ter (nouveau)

Le présent amendement vise à revenir sur les modifications apportées par l'Assemblée nationale qui affaiblissent le délit d'aide à l'entrée et au séjour des étrangers en situation irrégulière en refor…

Détail et débat →

Article 19 ter (Supprimé) 6

Rejeté Sénat n° 22

Mme Éliane Assassi · Article 19 ter (Supprimé)

Le présent amendement, qui reprend les termes d’une proposition de loi déposée par Esther Benbassa et les membres du groupe CRCE le 24 janvier 2018, a pour objet de supprimer définitivement l’incrimin…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 95

Maurice Antiste · Article 19 ter (Supprimé)

Depuis 2014, les poursuites et condamnations contre des citoyennes et citoyens solidaires avec les personnes étrangères se sont multipliées en France, y révélant la persistance du délit de solidarité.…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 504

Le Gouvernement · Article 19 ter (Supprimé)

Le présent amendement rétablit le texte de l’article 19 ter adopté par l’Assemblée nationale en première lecture. Il s’agit d’aménager le régime d’exemption pénale prévu à l’article L. 622‑4 du code d…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 292 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement abroge ce qu’on appelle communément le "délit de solidarité" tout en conservant un arsenal juridique efficace contre les passeurs qui font commerce de la détresse.En dépit des modificat…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 366 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement crée un délit d’entrave à l’exercice du droit d’asile et à l’entrée ou au séjour des étrangers.En l’état du droit actuel, seule "l’aide à l’entrée et au séjour irrégulier" est pénalisée…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 539 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 19 ter (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir l'article 19 ter adopté à l'Assemblée nationale et modifiant l'article L. 622-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, improprement appelé "…

Détail et débat →

Article 19 quater 2

Rejeté Sénat n° 108 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 19 quater

Comme l’a rappelé le groupe CRCE lors du débat à son initiative au Sénat, le 17 janvier dernier, sur la protection des mineurs isolés, il est urgent de mettre fin aux tests osseux. Comme s’accorde à l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 293 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 19 quater

Cet amendement vise à écarter tout examen de tests osseux aux fins de détermination de l’âge des jeunes, dont la fiabilité est largement critiquée par la communauté scientifique.Dans son avis relatif …

Détail et débat →

Article 21 bis 1

Adopté n° CL279

Mme Élise Fajgeles · Article 21 bis

Introduit par le Sénat en commission, par l'adoption d'un amendement de son rapporteur, cet article réintroduit la visite médicale des étudiants étrangers devant l'Office français de l'immigration et …

Détail et débat →

Article 21 bis 1

Adopté Sénat n° 436 rect.

M. Bernard Delcros · Article 21 bis

A compter du 1er janvier 2019, plusieurs centaines de praticiens médicaux titulaires de diplômes hors Union européenne présents dans les hôpitaux ne rempliront plus les conditions légales pour poursui…

Détail et débat →

Article 26 bis B 3

Adopté n° CL283

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis B

Cet article prévoit une élévation des niveaux de langue requis pour l'obtention de certains titres de séjour et pour l'acquisition de la nationalité française qui parait disproportionnée.

Détail et débat →
Rejeté n° 280

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis B

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture en commission à l’Assemblée, vise à réhausser les exigences linguistiques pour la délivrance des titres de séjour et les naturalisat…

Détail et débat →
Rejeté n° 424

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 26 bis B

Cette mesure vise à soumettre l’octroi d’une carte de séjour pluriannuelle ou d’une première carte de résident à une connaissance de la langue française suffisamment élaborée. Pour mettre en place une…

Détail et débat →

Article 26 bis 16

Adopté n° CL284

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis

Cet amendement revient à la rédaction votée par l'Assemblée nationale de l'article 26 bis relatif au régime de l’autorisation de travail des demandeurs d’asile majeurs. La portée de cet article a en e…

Détail et débat →
Rejeté n° 760

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 bis

Le rôle des autorités administratives françaises n’est pas de favoriser l’insertion des mineurs non accompagnés qui utilisent la procédure d’asile comme une nouvelle filière d’immigration.

Détail et débat →
Rejeté n° 342

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’enregistrement de leur demande d’asile.Il n’y a pas de raison de suspecter par principe que leur demande n’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 832

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 bis

Cet amendement vise à faciliter l’intégration des demandeurs d’asile en leur donnant la possibilité d’accéder à l’emploi six mois après l’introduction de la demande d’asile.Cette proposition a été for…

Détail et débat →
Rejeté n° 166

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 26 bis

Cet amendement vise à autoriser les demandeurs d’asile à accéder au marché du travail dans les mêmes conditions que les autres étrangers en sollicitant une autorisation de travail auprès de la DIRECCT…

Détail et débat →
Adopté n° 884

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile, qui n’ont pas obtenu de réponse de l’OFPRA, d’accéder au marché du travail dans un délai de 6 mois à compter de l’introduction de la demande, et…

Détail et débat →
Adopté n° 1053

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26 bis

Le demandeur d’asile accède aujourd’hui au marché du travail lorsque l’OFPRA n’a pas statué sur sa demande dans un délai de 9 mois.D’une part, il est proposé de ramener ce délai à 6 mois compte tenu d…

Détail et débat →
Rejeté n° 82

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 26 bis

Par ce biais, il s’agit de permettre l’accès aux formations professionnelles au plus tard au moment de l’accès au travail.

Détail et débat →
Rejeté n° 83

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 26 bis

Par ce biais, il s'agit de permettre l’accès aux formations pré-professionnelles dès l’introduction de la demande d’asile.

Détail et débat →
Rejeté n° 474 (2ème Rect)

M. Jean-Bernard Sempastous (LAREM) · Article 26 bis

Cet amendement vise à mettre à profit le temps de la demande d’asile pour préparer le demandeur d’asile à entrer dans des parcours d’intégration une fois le statut obtenu ou pour acquérir des compét…

Détail et débat →
Rejeté n° 29

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 bis

Malgré une apparente sévérité, ce dispositif est incitatif à l’intégration des mineurs non accompagnés, ce qui n’est pas du rôle de l’État, lorsqu’on sait qu’ils utilisent le droit d’asile comme une n…

Détail et débat →
Rejeté n° 365

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’enregistrement de leur demande d’asile.Il n’y a pas de raison de suspecter par principe que leur demande n’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 504

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile d’accéder au marché du travail dès l’introduction de leur demande et en attendant la décision de l’OFPRA, en supprimant le délai de neuf mois act…

Détail et débat →
Rejeté n° 281

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis

Cet amendement revient à la rédaction adoptée par le Sénat sur l’article 26 bis relatif au régime de l’autorisation des demandeurs d’asile majeurs et l’articulation entre le dépôt d’une demande d’asil…

Détail et débat →
Rejeté n° 469

M. Matthieu Orphelin (EDS) · Article 26 bis

Le présent amendement vise à permettre, uniquement sur des territoires volontaires (à faible taux de chômage, et qui comportent des métiers en forte tension), à des demandeurs d’asile de travailler, d…

Détail et débat →
Rejeté n° 503 (Rect)

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 26 bis

Cet amendement vise à permettre aux demandeurs d’asile, qui n’ont pas obtenu de réponse de l’OFPRA, d’accéder au marché du travail dans un délai de 3 mois à compter de l’introduction de la demande, et…

Détail et débat →

Article 26 bis A 5

Rejeté n° 113

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 bis A

Le présent amendement vise à rétablir la version adoptée par le Sénat de l’article 26 bis A, afin de renforcer le contrat d’intégration républicaine.

Détail et débat →
Rejeté n° 423

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 26 bis A

Les expressions « des valeurs » ou « des principes » de la République ont été trop employées et en deviennent parfois vides de sens. Pour combler ce manque, il convient de le remplacer par « des lois …

Détail et débat →
Adopté n° 510

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 26 bis A

Cet amendement prévoit une association des structures du service public de l’emploi au dispositif d’insertion professionnelle proposé par l’OFII. L’orientation et l’accompagnement professionnel sont p…

Détail et débat →
Adopté n° 512

Mme Élise Fajgeles · Article 26 bis A

Cette formulation reprend les annonces faites dans le cadre du comité interministériel à l'intégration: "Les étrangers qui auront atteint le niveau visé (A1) à l’issue de leur formation linguistique p…

Détail et débat →
Adopté n° 511

M. Aurélien Taché (EDS) · Article 26 bis A

Cet amendement prévoit une association des structures du service public de l’emploi au dispositif d’insertion professionnelle proposé par l’OFII. L’orientation et l’accompagnement professionnel sont p…

Détail et débat →

Article 26 bis A (nouveau) 4

Adopté Sénat n° COM-24 rect.

M. Serge Babary · Article 26 bis A (nouveau)

Les Missions Locales qui accompagnent les jeunes de 16 à 25 ans vers l'emploi et la formation professionnelle accueillent régulièrement de jeunes migrants. Les dispositifs existants tels que le Parcou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-258

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

L’Assemblée nationale a prévu que l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) fournisse, « le cas échéant », un conseil en orientation professionnelle et un accompagnement destiné à …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-259

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

Pour renforcer l’intégration des étrangers primo-arrivants en situation régulière, cet amendement prévoit que leur niveau de langue fasse l’objet d’une certification standardisée à l’issue du contrat …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-277

Commission des lois · Article 26 bis A (nouveau)

L’intégration des étrangers primo-arrivants nécessite un investissement massif dans les cours de langue de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) et la certification du niveau a…

Détail et débat →

Article 26 bis (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-114

M. Xavier Iacovelli · Article 26 bis (nouveau)

Cet amendement vise à rendre effectif le droit au travail des demandeurs d’asile en faisant une application stricte de la directive européenne dite « Accueil ». En effet, l’article L. 744-11 du CESEDA…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-155

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis (nouveau)

L'Assemblée nationale a apporté une clarification utile pour les mineurs en contrats d’apprentissage ou de professionnalisation à durée déterminée. Puisque l’accès au marché du travail n’est pas autor…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-200

Mme Martine Berthet · Article 26 bis (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer une mesure introduite à l’Assemblée nationale permettant l’accès au marché du travail des demandeurs d’asile six mois après le dépôt de leur demande d’asile, e…

Détail et débat →

Article 26 bis B 1

Rejeté Sénat n° 330 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis B

Cet amendement supprime une disposition qui fige dans la loi le niveau linguistique exigé des étrangers primo-arrivants.Sans être en désaccord sur le fond, il nous semble ni utile ni efficace d'inscri…

Détail et débat →

Article 26 bis 3

Rejeté Sénat n° 298 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 26 bis

Cet amendement vise à rendre effectif le droit au travail des demandeurs d’asile en faisant une application stricte de la directive européenne dite « Accueil ».En effet, l’article L. 744-11 du CESEDA,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 300 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 bis

Cet amendement supprime la condition d'âge pour bénéficier du dispositif qui permet de poursuivre son contrat d’apprentissage pendant la durée de traitement de sa demande d'asile.L'Assemblée nationale…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 382 rect.

M. Richard Yung · Article 26 bis

Amendement de rétablissement. Cet amendement vise à rétablir la version de l'Assemblée Nationale. L'article 26 bis permettait de réduire de 9 à 6 mois l'accès au marché du travail par le demandeur d'a…

Détail et débat →

Article 26 quater A 3

Adopté n° CL287

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater A

Il est proposé de supprimer la série de dispositions sur les mineurs non accompagnés telles qu'elles ont été votées par le Sénat, au bénéfice de la réécriture de l'article 26 sexies, qui, en autorisan…

Détail et débat →
Adopté n° CL1

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 26 quater A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout du Sénat consistant à ce que les départements puissent consulter le fichier des ressortissants étrangers sollicitant la délivrance d’un visa.

Détail et débat →
Rejeté n° 282

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 quater A

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture par la commission des lois de l’Assemblée, prévoit que l’évaluation du nombre de mineurs privés temporairement ou définitivement de …

Détail et débat →

Article 26 quater B 1

Adopté n° CL288

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater B

Cet article est sans lien direct avec le présent projet de loi. Il y est proposé des dispositions qui modifient le code civil et s’appliquent aussi bien aux étrangers qu’aux Français. Un travail gouve…

Détail et débat →

Article 26 quater 4

Adopté n° CL289

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quater

Il est proposé de supprimer la série de dispositions sur les mineurs non accompagnés telles qu'elles ont été votées par le Sénat, au bénéfice d'une réécriture de l'article 26 sexies, qui, en autorisan…

Détail et débat →
Adopté n° CL47

Mme Danièle Obono (FI) · Article 26 quater

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer l’ajout inacceptable du Sénat consistant à créer un nouveau “fichier”, cette fois-ci sur les personnes déclarées mineures qui ont été reconnues majeures p…

Détail et débat →
Adopté n° CL72

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 quater

Le présent amendement vise à supprimer l'article 26 quater lequel prévoit la création d'un fichier national biométrique des étrangers qui auront été déclarés majeurs dans le cadre de leur évaluation p…

Détail et débat →
Rejeté n° 283

M. Éric Ciotti (LR) · Article 26 quater

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture en commission des lois de l’Assemblée nationale, crée un fichier national biométrique des étrangers ayant sollicité la protection de…

Détail et débat →

Article 26 ter 2

Rejeté n° 761

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 ter

Il n'y a aucune raison objective d'accorder une dérogation particulière relative à cette autorisation concernant les mineurs isolés étrangers.

Détail et débat →
Rejeté n° 30

M. Ludovic Pajot (NI) · Article 26 ter

Les dispositions de l’article L. 5221‑5 du code du travail n’ont pas à s’appliquer aux mineurs isolés étrangers.

Détail et débat →

Article 26 ter (nouveau) 4

Rejeté Sénat n° COM-148

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement de repli a pour objet de préciser que l’admission exceptionnelle au séjour est accessible dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire aux étrangers qui ont été confiés à l’aide…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-149

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour l’étranger confié à l’ASE depuis qu’il a atteint au plus l’âge de 16…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-150

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (nouveau)

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour les étrangers confiés à l’ASE entre 16 et 18 ans et entrant dans le …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-292

Commission des lois · Article 26 ter (nouveau)

Le présent amendement a pour objet de supprimer une disposition déjà satisfaite par les textes en vigueur. Le soutien à la formation des mineurs non accompagnés par la voie de l’apprentissage ou de co…

Détail et débat →

Article 26 ter (Supprimé) 6

Rejeté Sénat n° 511

M. Michel Amiel · Article 26 ter (Supprimé)

L'amendement adopté en commission des lois supprimant l'article 26 ter précisait qu'une autorisation de travail est accordée de droit aux mineurs non accompagnés pris en charge par l'aide sociale à l'…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 331 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir l'article 26 ter, supprimé par la commission des lois, concernant la délivrance de plein droit d'une autorisation de travail au mineur isolé étranger qui a été …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 343 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour objet la délivrance de plein droit d’un titre de séjour temporaire portant la mention « étudiant », dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire, aux jeunes étrangers qui…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 99 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement a pour ambition de rendre l’évaluation de minorité des jeunes migrants non-accompagnés plus efficace pour les services chargés de l’effectuer. Il autorise les conseils départementaux à …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 100 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement propose de généraliser l’attribution d’un tuteur à tout mineur non-accompagné évalué comme tel. En effet, bien que la loi prévoie qu’un jeune migrant évalué mineur et placé sous la prot…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 543 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 26 ter (Supprimé)

Cet amendement vise à rétablir la disposition introduite par l'Assemblée nationale, visant à faciliter l'accès des mineurs on accompagnés aux contrats d'apprentissage et de professionnalisation. Il s'…

Détail et débat →

Article 26 quater 12

Rejeté Sénat n° 27 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 26 quater

Avec la création d’un fichier national biométrique visant à recenser les « mineurs » déjà reconnus « majeurs », la logique déshumanisée de suspicion et de chasse aux migrants atteint son apogée. Sans …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 301 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement de repli a pour objet de préciser que l’admission exceptionnelle au séjour est accessible dans l’année qui suit leur dix-huitième anniversaire aux étrangers qui ont été confiés à l’aide…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 302 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour les étrangers confiés à l’ASE entre 16 et 18 ans et entrant dans le …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 303 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement a pour objet de supprimer la condition liée à la nature des liens avec la famille restée dans le pays d’origine pour l’étranger confié à l’ASE depuis qu’il a atteint au plus l’âge de 16…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 332 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Amendement de coordination (avec l'amendement visant à l'interdiction des tests osseux aux fins de détermination de l'âge du mineur).

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 345 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement vise à permettre l’accès à la déclaration de nationalité par mariage lorsque le conjoint français du déclarant a acquis la nationalité française par possession d’état, ce qui n’est actu…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 346 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 26 quater

Cet amendement vise à réparer une injustice, en accordant aux personnes qui ont obtenu avant l’âge de 21 ans la qualité de pupille de la nation, quelque soit l’âge qu’elles ont actuellement, la nation…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 362 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 26 quater

Cet amendement vise à protéger plus spécifiquement les mineurs en complétant le protocole organisant une réponse globale en matière éducative, culturelle, sociale, de santé, de logement, de formation,…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 499 rect.

M. Arnaud de Belenet · Article 26 quater

Cet article pour objet de créer un "fichier national biométrique" des étrangers ayant sollicité la protection de l’enfance mais qui ont été reconnus majeurs au terme de la procédure prévue par les tex…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 579

Commission des lois · Article 26 quater

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 544 rect.

Mme Maryse Carrère · Article 26 quater

Les auteurs de cet amendement soulignent que des critiques subsistent concernant les examens radiologiques mentionnés à l'alinéa 6 de l'article 26 quater, destinés à établir la minorité d'une personne…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 102 rect.

M. Philippe Bonnecarrère · Article 26 quater

Le présent amendement intègre, aux conditions d’admission au séjour, l’attribution par le président du conseil départemental d’un contrat jeune majeur, que le juge n’assimile jamais au suivi d’une for…

Détail et débat →

Article 26 quinquies 1

Adopté n° CL290

Mme Élise Fajgeles · Article 26 quinquies

Cet article vise à intégrer aux conditions d’admission au séjour l’attribution par le président du conseil départemental du protocole prévu à l'article L. 222-5-2 du code de l'action sociale et des fa…

Détail et débat →

Article 26 sexies 7

Rejeté n° CL73

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer l'article 26 sexies lequel autorise la prise d’empreintes et de photographies des mineurs non accompagnés lors de la phase d'évaluation, en l’absence de tout doc…

Détail et débat →
Rejeté n° 143

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 26 sexies

Par cet amendement nous proposons de supprimer ce nouveau “fichier” voulu par les députés de La République en Marche, qui vise à recueillir “les empreintes digitales ainsi qu’une photographie des ress…

Détail et débat →
Rejeté n° 234

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer l’article 26 sexies lequel autorise la prise d’empreintes et de photographies des mineurs non accompagnés lors de la phase d’évaluation, en l’absence de tout doc…

Détail et débat →
Rejeté n° 380

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 26 sexies

Cet amendement vise à supprimer une disposition introduite par le Gouvernement en Commission des lois en Nouvelle lecture qui vise à constituer un traitement de données comprenant les empreintes digit…

Détail et débat →
Rejeté n° 480

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer la création d’un fichier relatif aux ressortissants étrangers sollicitant les Conseils départementaux au titre de la protection de l’enfance.Les auteurs de …

Détail et débat →
Rejeté n° 500

Mme Stella Dupont (LAREM) · Article 26 sexies

Le présent amendement vise à supprimer la création d’un fichier relatif aux ressortissants étrangers sollicitant les Conseils départementaux au titre de la protection de l’enfance.Les auteurs de cet a…

Détail et débat →
Adopté n° 505

M. Florent Boudié (LAREM) · Article 26 sexies

Outre des modifications rédactionnelles, cet amendement vise à apporter des précisions relatives à la durée de conservation des données recueillies.

Détail et débat →

Article 28 A 3

Adopté n° CL292

Mme Élise Fajgeles · Article 28 A

Introduit au Sénat lors de la séance publique, à l’initiative de M. Roger Karoutchi (Les Républicains) – avec l’avis défavorable du Gouvernement et favorable de la Commission, cet article vise à rendr…

Détail et débat →
Adopté n° CL46

M. Ugo Bernalicis (FI) · Article 28 A

Par cet amendement, nous souhaitons supprimer une disposition du Sénat rendant automatique tout refus d’une carte de séjour temporaire ou pluriannuelle si présence de l’étranger en France constitue un…

Détail et débat →
Rejeté n° 284

M. Éric Ciotti (LR) · Article 28 A

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en commission des lois en nouvelle lecture, rend automatique le retrait ou du refus de de la carte de séjour à des étrangers dont la présence en France …

Détail et débat →

Article 30 bis 3

Adopté n° CL298

Mme Élise Fajgeles · Article 30 bis

Par cohérence avec la position exprimée lors de la première lecture à l'Assemblée nationale, votre rapporteure propose de supprimer ces dispositions introduites au Sénat relatives au renforcement de l…

Détail et débat →
Adopté n° CL74

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30 bis

Cet amendement vise à supprimer l'obligation faite aux élus de signaler au procureur de la République tout mariage d’un étranger en situation irrégulière. Les rédacteurs de cet amendement assimilent c…

Détail et débat →
Rejeté n° 285

M. Éric Ciotti (LR) · Article 30 bis

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en nouvelle lecture par la commission des lois de l’Assemblée nationale, tend à obliger les élus à signaler au procureur de la République tout mariage d…

Détail et débat →

Article 30 ter 3

Adopté n° CL299

Mme Élise Fajgeles · Article 30 ter

Par cohérence avec la position exprimée lors de la première lecture à l'Assemblée nationale, votre rapporteure propose de supprimer ces dispositions relatives au renforcement de la prévention des mari…

Détail et débat →
Adopté n° CL75

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 30 ter

Le présent amendement supprime l'article 30 ter visant à créer des statistiques officielles de mariages présumés frauduleux.Les rédacteurs de cet amendement considèrent que cette mesure est inutile et…

Détail et débat →
Rejeté n° 286

M. Éric Ciotti (LR) · Article 30 ter

Cet article, introduit par le Sénat et supprimé en commission des lois de l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, prévoit que le Gouvernement remet chaque année au Parlement un rapport présentant l…

Détail et débat →

Article 33 (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° 319 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement supprime la disposition qui crée, par exception, un titre pluriannuel d'une durée de deux ans pour les étrangers mariés à un ressortissant de nationalité française, les père ou mère d’u…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 320 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 (Supprimé)

Cet amendement supprime le mécanisme en vertu duquel un étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle lorsqu'il sollicite une carte de séjour pluriannuelle "salarié" ou "travailleur temporair…

Détail et débat →

Article 33 bis A 1

Adopté n° CL303

Mme Élise Fajgeles · Article 33 bis A

Introduit au Sénat, cet article supprime le mécanisme en vertu duquel un étranger titulaire d'une carte de séjour pluriannuelle lorsqu'il sollicite une carte de séjour pluriannuelle "salarié" ou "trav…

Détail et débat →

Article 33 bis 99

Rejeté n° 194

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Etat souverain, la France doit pouvoir choisir qui elle accueille sur son territoire, dans l’intérêt national.L’immigration en France ne fait à l’heure actuelle pas l’objet d’une politique concertée, …

Détail et débat →
Rejeté n° 234

M. Fabien Di Filippo (LR) · Article 33 bis

L’immigration en France doit être régulée en fonction des besoins du pays et de sa capacité d’intégration. Il est indispensable d’instituer un débat chaque année au Parlement sur l’immigration, permet…

Détail et débat →
Rejeté n° 637

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Du fait d’une approche centrée sur le droit des individus, l’immigration en France ne fait pas l’objet d’une approche globale, en fonction des besoins du pays et de sa capacité d’intégration. Cette ab…

Détail et débat →
Rejeté n° 402

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

En 2017, l’immigration régulière a atteint un niveau record depuis 43 ans avec 262 000 titres de séjour délivrés.Près de 500 000 migrants sont entrés irrégulièrement dans l’espace Schengen en 2016 apr…

Détail et débat →
Rejeté n° 997

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

Le soutien matériel, éducatif et psychologique dont bénéficient les mineurs et jeunes majeurs confrontés à des difficultés familiales, sociales ou éducatives susceptibles de compromettre gravement leu…

Détail et débat →
Adopté n° 59

Mme Sophie Auconie (UDI_I) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 70

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 79

M. Xavier Breton (LR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Adopté n° 356

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement, suggéré par Emmaüs, vise à renforcer la protection des compagnes et des compagnons de cette association.Un titre de séjour temporaire pour motif exceptionnel existe pour des personnes …

Détail et débat →
Rejeté n° 849

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer tous les articles de notre législation qui consacrent dans le droit positif le droit du sol ou le double droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté n° 469

M. Julien Aubert (LR) · Article 33 bis

Cet amendement vise à modifier les conditions d’obtention de la nationalité française au titre du « double droit du sol ».Alors que le projet de loi s’intitule « Asile et immigration », il ne traite r…

Détail et débat →
Rejeté n° 659

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement étend le délai d’acquisition de la nationalité par mariage de 5 à 8 ans.

Détail et débat →
Rejeté n° 467

M. Julien Aubert (LR) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer l’acquisition de la nationalité par l’exercice du droit du sol, lorsqu’il est à l’initiative d’enfants nés de deux parents étrangers nés à l’étranger.Alors que le proje…

Détail et débat →
Rejeté n° 998

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Le code civil dispose actuellement que l’enfant étranger souhaitant acquérir la nationalité française dispose de cette faculté sous certaines conditions. Or, nombreux sont ceux qui ignorent l’existenc…

Détail et débat →
Rejeté n° 377

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Cet amendement revient sur l’attribution automatique de la nationalité française à un enfant né en France d’étrangers en situation irrégulière. En effet, aujourd’hui, tout enfant né en France de paren…

Détail et débat →
Rejeté n° 662

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

L’amendement prévoit de restreindre les conditions d’octroi de la nationalité au titre du droit du sol. Il s’agit de réserver l’acquisition de la nationalité aux personnes clairement engagés, ainsi qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 12

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 374

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Juguler l’immigration illégale à Mayotte est une priorité relevant d’une exigence humanitaire mais aussi sécuritaire.L’arsenal législatif et réglementaire en vigueur combiné aux efforts déployés depui…

Détail et débat →
Rejeté n° 13

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 14

M. Mansour Kamardine (LR) · Article 33 bis

A Mayotte, de nombreux parents étrangers en situation irrégulière abandonnent leurs enfants nés à Mayotte dans le but que ces derniers puissent acquérir la nationalité française coûte que coûte, dusse…

Détail et débat →
Rejeté n° 378

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement permet à l’autorité publique de s’opposer à l’acquisition de la nationalité française, par l’effet du droit du sol, d’un étranger qui n’est pas assimilé à la communauté française…

Détail et débat →
Rejeté n° 216

M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article 33 bis

Par le biais de cet amendement, il s’agit de permettre aux pouvoirs publics d’attribuer la nationalité française à des étrangers qui contribuent au rayonnement culturel du pays et à la francophonie.

Détail et débat →
Rejeté n° 410

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Pour obtenir la naturalisation il faut résider en France au moment de la signature du décret de naturalisation.La notion de résidence est plus large que la notion habituelle de domicile. Elle implique…

Détail et débat →
Rejeté n° 660

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement porte à 10 ans la condition de résidence régulière pour la naturalisation.Cette proposition aurait une force symbolique et pratique très importante, dans la mesure où le délai de stage …

Détail et débat →
Rejeté n° 412

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s’il a été l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 73

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33 bis

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° 74

M. Jean-Carles Grelier (LR) · Article 33 bis

Les conditions d’éligibilité à la naturalisation sont appréciées par l’autorité administrative. Compte tenu du contexte de menace terroriste il appartient naturellement au législateur de renforcer les…

Détail et débat →
Rejeté n° 48

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 33 bis

Dans certains départements, les demandes de naturalisation font l’objet d’une attente excessivement longue.Aussi, afin d’inciter les autorités publiques à prendre les dispositions nécessaires pour acc…

Détail et débat →
Rejeté n° 408

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

83.674 personnes ont acquis la nationalité française par décret ou par mariage en 2017.Actuellement nul ne peut acquérir la nationalité française ou être réintégré dans cette nationalité s’il a été l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 379

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Cet amendement exclut les délinquants, condamnés à une peine d’au moins six mois de prison, du bénéfice du droit du sol.

Détail et débat →
Rejeté n° 850

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à supprimer la bi ou multi nationalitéToutefois des accords bi-latéraux signés entre la France et des pays étrangers pourront permettre de posséder par dérogation une ou plusieurs …

Détail et débat →
Rejeté n° 851

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

La possession de la nationalité française ne doit jamais être une situation par défaut.Cet amendement étend donc les possibilités d’enlever la nationalité française à une personne qui ne montre aucun …

Détail et débat →
Rejeté n° 354

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objectif de créer un nouveau cas de réintégration dans la nationalité française par déclaration pour les personnes nées en France métropolitaine avant le 1er janvier 1963 de pare…

Détail et débat →
Rejeté n° 852

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement étend le recours à la déchéance de nationalité à toutes les personnes possédant la nationalité française et quelque soit la manière dont il l’ont acquise et augmente les délais pour pou…

Détail et débat →
Rejeté n° 226

M. Thibault Bazin (LR) · Article 33 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays ne peut que nous interpeller.Pour le département de la Meurthe-et-Moselle, le nombre de dossiers de Mineur…

Détail et débat →
Rejeté n° 461

Mme Emmanuelle Anthoine (LR) · Article 33 bis

L’augmentation très importante du nombre de mineurs étrangers isolés arrivant dans notre pays ne peut que nous interpeller.Cette augmentation pèse très lourdement sur nos départements au point de vue …

Détail et débat →
Adopté n° 885

Mme Anne-Christine Lang (LAREM) · Article 33 bis

Pour les élèves primo-arrivants relevant d’une scolarisation dans le premier degré, l’inscription dans l’une des écoles maternelles ou élémentaires de la commune où ils résident relève de la compétenc…

Détail et débat →
Rejeté n° 1003

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous souhaitons rappeler aux préfectures qu’elles ne peuvent impunément dégrader la qualité du service public pour les démarches effectuées par les personnes relatives à leur droit…

Détail et débat →
Rejeté n° 455

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

En 2017, l’immigration régulière a atteint un niveau record depuis 43 ans avec 262 000 titres de séjour délivrés.Près de 500 000 migrants sont entrés irrégulièrement dans l’espace Schengen en 2016 apr…

Détail et débat →
Rejeté n° 995

M. Bastien Lachaud (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous souhaitons garantir les droits des personnes faisant une demande de titre de séjour contre la dégradation de la qualité du service public et les délais inacceptables d’attente…

Détail et débat →
Rejeté n° 47

M. Michel Zumkeller (UDI_I) · Article 33 bis

Le présent amendement vise à inciter les étrangers justifiant au moins dix années de résidence en France à entreprendre les démarches relatives à l’acquisition de la nationalité française.

Détail et débat →
Rejeté n° 996

M. Éric Coquerel (FI) · Article 33 bis

Les personnes qui résident en France, qui ne sont pas ressortissantes de l’Union européennes, qu’elles soient en situation régulière et irrégulière paient nécessairement de nombreuses taxes et droits,…

Détail et débat →
Rejeté n° 1033

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

L’augmentation substantielle des taxes sur les titres de séjour et leur renouvellement, aujourd’hui fixées à des montants , permet de limiter le nombre de demandes en amont. L’augmentation de la taxe …

Détail et débat →
Rejeté n° 993

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, nous proposons qu’il soit mis fin à la taxation des personnes voulant renouveler un titre de séjour, eu égard à leur vulnérabilité et à la protection que la France a décidé de leur…

Détail et débat →
Rejeté n° 1041

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

Compte tenu du nombre élevé de demandeurs d’emploi français, il convient de limiter autant que possible l’embauche des étrangers et d’inciter les entreprises françaises à donner la priorité aux citoye…

Détail et débat →
Rejeté n° 1025

M. Bruno Bilde (NI) · Article 33 bis

Compte tenu de la situation économique de la France, il convient de prévoir les éventuels rapatriements en conditionnant l’obtention d’un titre de séjour au paiement d’une taxe et au dépôt d’une cauti…

Détail et débat →
Rejeté n° 1001

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Par cet amendement, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), nous …

Détail et débat →
Rejeté n° 403

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

L’étranger titulaire d’une carte de séjour temporaire ou d’une carte de séjour pluriannuelle doit être en mesure de justifier qu’il continue de remplir les conditions requises pour la délivrance de ce…

Détail et débat →
Rejeté n° 71

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement vise à prendre en compte les personnes qui n’ont pas de titre de séjour et qui pourtant exercent une activité professionnelle et sont donc insérées dans la société.Les maintenir dans l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 164

Mme Jeanine Dubié (LT) · Article 33 bis

Cet amendement porte sur l’accès au séjour des mineurs non accompagnés devenus majeurs et qui sont engagés dans un parcours de formation.Une fois pris en charge par les services de l’aide sociale à l’…

Détail et débat →
Rejeté n° 69

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement vise à rétablir la disposition - supprimée par la loi du 24 juillet 2006 - qui permettait aux étrangers présents en France depuis plus de dix ans d’obtenir de plein droit un titre de sé…

Détail et débat →
Rejeté n° 360

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Le regroupement familial doit être plafonné, comme l’ensemble des flux migratoires. C’est la logique de la régulation quantitative de l’immigration, qui verrait l’Assemblée nationale définir, chaque a…

Détail et débat →
Rejeté n° 514

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement prévoit de limiter la délivrance d’un titre « étranger malade » à l’absence de soins (cas réservé aux pathologies graves) dans le pays d’origine.Actuellement un étranger peut résider en…

Détail et débat →
Rejeté n° 6 (Rect)

M. Bertrand Pancher (LT) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de permettre aux personnes de nationalité étrangère qui sont dans l’impossibilité de quitter le territoire français depuis deux ans de bénéficier d’une carte de séjour temp…

Détail et débat →
Rejeté n° 841 (2ème Rect)

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33 bis

Cet amendement a pour objet de permettre aux personnes de nationalité étrangère qui sont dans l’impossibilité de quitter le territoire français depuis deux ans de bénéficier d’une carte de séjour temp…

Détail et débat →
Rejeté n° 345 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement propose ainsi de mettre fin à ce statut de « ni-ni » (ni régularisable, ni expulsable) qui est inepte à tout point de vue.En effet, il apparait que notre droit positif ne consacre pas u…

Détail et débat →
Rejeté n° 838

Mme Elsa Faucillon (GDR) · Article 33 bis

Cet amendement propose qu’il ne soit plus possible de retirer une carte de séjour du fait de la rupture de la vie commune, seul le non-renouvellement reste possible mais dans des cas restreints (certa…

Détail et débat →
Rejeté n° 355 (Rect)

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

L’article 313‑12 du CESEDA réserve cette protection au « conjoint » alors que les violences conjugales peuvent concerner les couples non mariés. Il convient d’accorder les mêmes droits aux victimes qu…

Détail et débat →
Rejeté n° 1002

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

Afin d’éviter toute divergence d’interprétation d’une préfecture à l’autre, l’octroi de la carte de séjour temporaire ne doit pas relever du pouvoir discrétionnaire et absolu de l’autorité administrat…

Détail et débat →
Rejeté n° 994

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

L’article L. 313‑14 du CESEDA, créé en 2006, a constitué la première base légale explicite pour l’admission exceptionnelle au séjour, qui était précédemment exercée de manière discrétionnaire par l’au…

Détail et débat →
Rejeté n° 504

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement propose de supprimer la circulaire Valls de 2012 précisant les conditions d’admission au séjour des étrangers en situation irrégulière.Les « régularisations » d’étrangers en situ…

Détail et débat →
Rejeté n° 999

Mme Danièle Obono (FI) · Article 33 bis

Cet amendement s’inscrit dans la continuité de l’esprit de la circulaire dite « Valls » de 2012 présentée comme une circulaire de régularisation. Plus de 200 000 selon la police, environ 400 000 selon…

Détail et débat →
Rejeté n° 1000

Mme Danièle Obono (FI) · Article 33 bis

Cet amendement vise, en cohérence avec le Livret “Migrations” de la France insoumise (“Respecter les migrants, régler les causes des migrations” https ://avenirencommun.fr/le-livret-migrations/), à ré…

Détail et débat →
Rejeté n° 853

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement supprime le regroupement familial sauf pour les personnes reconnues comme réfugiés.

Détail et débat →
Rejeté n° 451

M. Jean-Louis Masson · Article 33 bis

Pour apprécier plus exactement la manière de s’intégrer à la société française et à l’observance de ses valeurs, conditions optimales à la possibilité d’un regroupement familial, la période prévue par…

Détail et débat →
Rejeté n° 639

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies . Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date…

Détail et débat →
Rejeté n° 452

M. Jean-Louis Masson · Article 33 bis

Compte tenu de la période de crise économique et géopolitique durable, des conditions dans lesquelles la société française vit la question migratoire et les lourds problèmes d’intégration non résolus …

Détail et débat →
Rejeté n° 1072

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Dans ce contexte de guerre contre le terrorisme, il apparait normal que la France se protège. Refuser la venue sur le territoire français à une personne potentiellement dangereuse devrait aller de soi…

Détail et débat →
Rejeté n° 409

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Le regroupement familial permet à un ressortissant étranger régulièrement installé en France (le « demandeur »), d’être rejoint par les membres de sa famille (conjoint et enfants mineurs).Il résulte d…

Détail et débat →
Rejeté n° 640

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies. Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date …

Détail et débat →
Rejeté n° 1071

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Il convient de s’assurer d’emblée d’une connaissance des valeurs primordiales de la société française à laquelle doit adhérer la personne qui entend venir habiter en France et de son engagement à les …

Détail et débat →
Rejeté n° 668

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

L’imposition de conditions de ressources pour l’octroi d’un titre familial est devenue une nécessitée.En effet, ce titre est désormais octroyé dans des conditions beaucoup plus ouvertes que pour le re…

Détail et débat →
Rejeté n° 642

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les conditions du regroupement familial doivent être durcies . Institué dans un contexte historique particulier dans les années 1970, le regroupement familial n’a cessé d’être étendu depuis cette date…

Détail et débat →
Rejeté n° 1070

Mme Valérie Lacroute · Article 33 bis

Le regroupement familial a permis la délivrance de plus de 23 000 titres de séjour en 2017.Le groupement familial ne doit pas se faire manière déraisonner, il est nécessaire de s’assurer que les perso…

Détail et débat →
Rejeté n° 136

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · Article 33 bis

En France, l’étranger à l’origine de la demande de regroupement familial doit remplir plusieurs conditions : résider depuis au moins 18 mois en France, disposer d’un logement considéré comme normal et…

Détail et débat →
Rejeté n° 708

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

Nous sommes favorables à la définition de plafonds permettant de réduire l’immigration vers la France.Il est nécessaire, en particulier, de contingenter le regroupement familial.La demande de regroupe…

Détail et débat →
Rejeté n° 855

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement vise à sortir du champ des discriminations l’application du principe de la priorité nationale.

Détail et débat →
Rejeté n° 875

M. Meyer Habib (UDI_I) · Article 33 bis

Le présent amendement vise à interdire l’entrée sur le territoire d’un individu binational lorsqu’il existe des raisons sérieuses de penser qu’il s’est rendu sur un théâtre d’opérations de groupements…

Détail et débat →
Rejeté n° 499 (Rect)

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le présent amendement vise, sur le modèle du « passport ban » mis en place par le Royaume – Uni, à interdire l’entrée sur le territoire d’un individu bi-national lorsqu’il existe des raisons sérieuses…

Détail et débat →
Rejeté n° 352

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Cet amendement vise à élargir le champ ratione personae des personnes admises à présenter des candidatures dans le cadre du service civique. En l’état actuel du droit, cette possibilité est réservée a…

Détail et débat →
Rejeté n° 856

Mme Marine Le Pen (NI) · Article 33 bis

Cet amendement propose que la qualité de fonctionnaire ne puisse être octroyé qu’aux seuls détenteurs de la nationalité française.

Détail et débat →
Rejeté n° 980

Mme Bénédicte Taurine (FI) · Article 33 bis

En cohérence avec notre programme l’Avenir en commun et le Livret migrations de la France insoumise (“Augmenter le nombre de classes et les moyens alloués pour les enfants nouvellement arrivés en Fran…

Détail et débat →
Rejeté n° 981

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

En cohérence avec notre programme l’Avenir en commun et le Livret migrations de la France insoumise (“ Lancer un programme ambitieux de la maîtrise de la langue française écrite et parlée intégrant la…

Détail et débat →
Rejeté n° 1004

Mme Muriel Ressiguier (FI) · Article 33 bis

Les Ateliers Sociolinguistiques relèvent d’une démarche visant le gain en autonomie sociale des publics migrants accueillis dans les associations de quartier. Elle s’appuie sur l’observation des espac…

Détail et débat →
Rejeté n° 67

M. Patrice Verchère · Article 33 bis

Des quotas devraient être établis sur le nombre de visas d’immigration ou de titres de séjour délivrés.Cela devrait se faire en fonction des capacités d’accueil de notre pays sur le marché du travail …

Détail et débat →
Rejeté n° 195

M. Guillaume Larrivé (LR) · Article 33 bis

L’amendement précédent a proposé d’instaurer, dans le cadre de la définition de la politique nationale d’immigration et d’intégration, des contingents limitatifs ou « plafonds » annuels. Il appartient…

Détail et débat →
Rejeté n° 96

M. Pierre Vatin (LR) · Article 33 bis

L’Union européenne a introduit un mécanisme de suspension qui est désormais prévu par le Règlement N° 1289/2013 du Conseil et du Parlement européen du 11 décembre 2013 modifiant le règlement (CE) N° 5…

Détail et débat →
Rejeté n° 215

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

Les chiffres parlent d’eux-mêmes, 73 % des Français estiment qu’ils n’ont pas à financer l’accueil des migrants.L’action de l’État n’est pas neutre puisqu’elle met à la disposition de ces associations…

Détail et débat →
Rejeté n° 245

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

L’INSEE calcule mathématiquement le solde migratoire (nombre d’entrée moins nombre de sortie) qui est positif de 69 000 personnes en 2017. Or, les personnes qui arrivent sont différentes de celles qui…

Détail et débat →
Rejeté n° 353

Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article 33 bis

Le législateur gagnerait à être éclairé par une évaluation de la circulaire du 28 novembre 2012 et notamment sur le nombre de régularisations ayant été décidées sur cette base par catégorie de motifs.…

Détail et débat →
Rejeté n° 411

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Depuis quelques années, ceux que l’on appelait « mineurs isolés étrangers » (MIE) et que l’on nomme désormais « mineurs non accompagnés » (MNA) ne cessent d’augmenter. En 2017, le nombre de mineurs mi…

Détail et débat →
Rejeté n° 519

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Le nombre de demandeurs du statut de mineurs non accompagné (MNA) a explosé ses dernières années. Le nombre de jeunes mineurs accueillis par l’ASE a augmenté de 85 % en un an, pour s’établir fin 2017 …

Détail et débat →
Rejeté n° 598

Mme Josiane Corneloup (LR) · Article 33 bis

Les départements qui ont la compétence de la protection de l’enfance font un travail remarquable pour gérer l’arrivée exponentielle de mineurs non accompagnés.La prise en charge se fait à tous les niv…

Détail et débat →
Rejeté n° 413

Mme Valérie Boyer (LR) · Article 33 bis

Amendement issu de la proposition de loi du 21 février 2018 visant à renforcer la lutte contre les mariages frauduleuxNous estimons à plusieurs milliers le nombre de mariages blancs ou gris contracté …

Détail et débat →
Rejeté n° 418

Mme Brigitte Kuster (LR) · Article 33 bis

Il n’existe aucune statistique officielle permettant d’établir le nombre de mariages présumés frauduleux entre Français et étrangers signalés au ministère public. Avec une moyenne de 40 000 premiers t…

Détail et débat →
Rejeté n° 515

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Les données chiffrées sur le coût réel de l’immigration demeurent lacunaires. Aussi, le présent amendement propose que le Gouvernement remette un rapport au Parlement faisant un état des lieux précis …

Détail et débat →
Rejeté n° 1096

M. Éric Diard (LR) · Article 33 bis

Chaque année, l’OFPRA publie un rapport. Il serait intéressant que le Gouvernement présente au Parlement, en sus de ce rapport, un rapport d’ensemble sur la situation de l’asile et de l’immigration, a…

Détail et débat →
Rejeté n° 260

M. Éric Ciotti (LR) · Article 33 bis

Cet amendement propose de rétablir l'article 1er A relatif à un débat annuel sur les orientations de la politique migratoire. Le Parlement déterminera, pour les trois années à venir, le nombre des étr…

Détail et débat →
Rejeté n° 434

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 33 bis

L’article supprimé par la commission prévoit une refonte du rapport d’orientations pluriannuelles de la politique d’immigration prévu à l’article L. 111‑10 CESEDA. Actuellement, le Gouvernement doit r…

Détail et débat →

Article 33 bis (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-268

Commission des lois · Article 33 bis (nouveau)

Amendement de coordination dans l’hypothèse où l’amendement de M. Bruno Retailleau avant l’article 1er serait adopté (débat annuel devant le Parlement concernant la politique migratoire).

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-25 rect.

Mme Agnès Canayer · Article 33 bis (nouveau)

Le présent amendement propose de supprimer la circulaire Valls de 2012 précisant les conditions d’admission au séjour des étrangers en situation irrégulière. Les « régularisations » d’étrangers en sit…

Détail et débat →

Article 33 bis (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 114

Mme Esther Benbassa · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement vise à garantir les droits des personnes faisant une demande de titre de séjour contre la dégradation de la qualité de service public et les délais inacceptables d’attente pour une répo…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 77 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement propose qu’il ne soit plus possible de retirer une carte de séjour du fait de la rupture de la vie commune, seul le non‑renouvellement reste possible mais dans des cas restreints (certa…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 376 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 bis (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de permettre l'accès aux concours de la fonction publique pour les étrangers non communautaires, à l'exception des emplois dont les attributions soit ne sont pas séparables…

Détail et débat →

Article 33 ter B 1

Adopté n° CL304

Mme Élise Fajgeles · Article 33 ter B

Introduit au Sénat à l’initiative de M. Bruno Retailleau – contre l’avis du Gouvernement, cet article supprime le principe de la pluriannualité des titres de séjour délivrés pour admission exceptionne…

Détail et débat →

Article 33 ter 3

Adopté n° CL329

Mme Élise Fajgeles · Article 33 ter

L’article 33 ter vise à prévoir l’admission exceptionnelle au séjour des personnes accueillies dans des organismes d’accueil communautaire et d’activités solidaires, après trois années de présence dan…

Détail et débat →
Rejeté n° 287

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 33 ter

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →
Rejeté n° 293

M. Erwan Balanant (DEM) · Article 33 ter

Cet amendement a pour objet de renforcer la protection des compagnes et des compagnons d’Emmaüs. Leur activité solidaire au quotidien permettra d’accéder à un titre de séjour au bout de trois ans de v…

Détail et débat →

Article 33 ter (nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-186

Le Gouvernement · Article 33 ter (nouveau)

L’article 33 ter a été introduit dans le texte du projet de loi par les députés qui ont adopté quatre amendements identiques. Ces dispositions visent à compléter l’article L. 265-1 du code de l’action…

Détail et débat →

Article 33 quater (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-21

Commission de la culture · Article 33 quater (nouveau)

En tant qu’agent de l’État, le maire d’une commune doit permettre l’inscription à l’école de tout enfant en âge scolaire résidant sur le territoire de sa commune. Dans le cas d’un refus du maire d’ins…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-156

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 quater (nouveau)

Afin d'assurer l'effectivité du droit à la scolarisation cet amendement vise à prévoir qu'une décision de refus de scolarisation du maire est transmise dans les meilleurs délais au directeur académiqu…

Détail et débat →

Article 33 ter A 6

Adopté Sénat n° 28

Mme Esther Benbassa · Article 33 ter A

Cet article vient mettre un terme à la dite circulaire Valls de 2012 qui précise les conditions d’examen des demandes d’admission au séjour déposées par des ressortissants étrangers en situation irrég…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 426

Le Gouvernement · Article 33 ter A

L’article 33 ter A, introduit par la commission des lois, dispose que le séjour en France pendant cinq ans ne saurait à elle seule justifier l’admission au séjour d’un étranger en situation irrégulièr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 115 rect.

Mme Esther Benbassa · Article 33 ter A

Le nombre de travailleurs sans‑papiers présents sur le territoire est par définition difficile à évaluer : plus de 200 000 selon la police, environ 400 000 selon les associations (soit moins de 1 % de…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 321 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 ter A

Cet amendement supprime la disposition adoptée par la commission des lois qui vise à retirer son effet utile à la circulaire « Valls » du 28 novembre 2012 relative aux conditions d'examen des demandes…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 447 rect.

M. Xavier Iacovelli · Article 33 ter A

Il s’agit d’obtenir une évaluation des conséquences de la circulaire du 28 novembre 2012 et notamment sur le nombre de régularisations ayant été décidées sur cette base par catégorie de motifs. Une te…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 388 rect.

M. Pascal Allizard · Article 33 ter A

Les auteurs de cet amendement souhaitent supprimer le principe de la pluri-annualité des titres de séjour délivrés pour admission exceptionnelle au séjour conformément à l'article 313-14 du CESDA, du …

Détail et débat →

Article 33 ter 4

Rejeté Sénat n° 149

Le Gouvernement · Article 33 ter

L’article 33 ter a été introduit dans le texte du projet de loi par les députés qui ont adopté quatre amendements identiques. Ces dispositions visent à compléter l’article L. 265-1 du code de l’action…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 166 rect.

M. Henri Leroy · Article 33 ter

Trop souvent, le séjour illégal en France se pérennise et s’achève par une naturalisation qui joue ainsi le rôle de prime au viol de la loi. Le présent amendement a pour objectif d’empêcher ce type de…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 370 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 33 ter

Cet amendement supprime le versement par les employeurs de la taxe OFII en cas d'embauche d'un étranger ayant déposé une demande de protection internationale auprès de l'OFPRA.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 440 rect.

Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 33 ter

Le présent amendement vise à intégrer le contenu de l’article 33 ter du présent projet de loi au CESEDA en complétant l’article L. 313-14 relatif à l’admission exceptionnelle au séjour pour motifs hum…

Détail et débat →

Article 33 quater (Supprimé) 8

Rejeté Sénat n° 454 rect.

M. Alain Richard · Article 33 quater (Supprimé)

La commission des lois a supprimé une procédure d'urgence supplémentaire prévoyant l'inscription d'un élève primo-arrivant à l'école par le préfet à la suite du refus du maire. Or, force est de consta…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 322 rect.

Mme Sylvie Robert · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement a pour objet de rétablir le dispositif d'urgence en cas de refus d’inscription d'un enfant par le maire. S'il revient au préfet de procéder à l'inscription définitive, ce dispositif ne …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 344 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement étend la délivrance du visa de long séjour aux conjoints de Français dont le mariage a été célébré à l’étranger à condition qu’il ait été transcrit préalablement sur les registres de l’…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 369 rect.

M. Jean-Yves Leconte · Article 33 quater (Supprimé)

Actuellement, l’article L211-2-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit trois conditions cumulatives pour l’obtention d’unvisa de long séjour sur place pour les étr…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 170 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à exonérer les conjoints étrangers de Français de toute taxe liée à la délivrance ou au renouvellement de leur titre de séjour. Le dispositif proposé correspond à une recommandatio…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 171 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à supprimer la taxe de 30 euros dont doivent s’acquitter les personnes qui sollicitent la validation d’une attestation d’accueil en vue d’héberger à leur domicile un ou plusieurs r…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 173 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à étendre le bénéfice de la procédure de délivrance du visa de long séjour par la préfecture aux conjoints de Français dont le mariage a été célébré à l’étranger, à condition qu’il…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 174 rect.

M. Martin Lévrier · Article 33 quater (Supprimé)

Cet amendement vise à supprimer l’obligation de produire un visa de long séjour qui pèse sur les conjoints de Français sollicitant la délivrance d’une première carte de séjour. Le dispositif proposé c…

Détail et débat →

Article 34 bis 1

Rejeté n° 115

M. Éric Ciotti (LR) · Article 34 bis

À l’expiration de sa carte de résident (d’une durée de dix ans), un étranger peut justifier de la régularité de son séjour pendant un délai de trois mois, notamment pour éviter des « ruptures de droit…

Détail et débat →

Article 34 bis (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-187

Le Gouvernement · Article 34 bis (nouveau)

Les militaires, non-citoyens de l’Union européenne, servant à titre étranger se trouvent le plus souvent en situation irrégulière au regard du droit au séjour. Outre le problème de principe posé par c…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-269

Commission des lois · Article 34 bis (nouveau)

À l’expiration de sa carte de résident (d’une durée de dix ans), un étranger peut justifier de la régularité de son séjour pendant un délai de trois mois, notamment pour éviter des « ruptures de droit…

Détail et débat →

Article 34 bis (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 324 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Article 34 bis (Supprimé)

Cet amendement rétablit le dispositif accordant le bénéfice de l'extension de validité de trois mois dans l’attente du renouvellement d'une carte, d'une part aux titulaires d’une carte de séjour pluri…

Détail et débat →

TITRE III 2

Adopté n° AS47

Mme Martine Wonner (LT) · TITRE III

Cet amendement vise à modifier l’intitulé du titre III afin d’inscrire la nécessité d’instituer un suivi et un accompagnement de l’étranger en situation régulière et insérer une dimension de recherche…

Détail et débat →
Adopté n° CL35

Mme Fiona Lazaar (LAREM) · TITRE III

Cet amendement vise à modifier l’intitulé du titre III afin d’inscrire la nécessité d’instituer un suivi et un accompagnement de l’étranger en situation régulière et insérer une dimension de recherche…

Détail et débat →

pour une immigration maîtrisée et un droit d’asile effectif. 1

Adopté n° CL444

M. Vincent Bru (DEM) · pour une immigration maîtrisée et un droit d’asile effectif.

Cet amendement a pour objet de clarifier le titre de la loi.En effet, ainsi rédigée, le titre ne met pas suffisamment en avant le volet social permettant une meilleure intégration des demandeurs d’asi…

Détail et débat →

TITRE Ier bis 2

Adopté n° CL306

Mme Élise Fajgeles · TITRE Ier bis

Tel que rédigé par le Sénat, l'intitulé du titre Ier bis est inutilement long et donne une idée inexacte de la portée de la réforme poursuivie par les articles qu’il contient : il ne s’agit pas, en ef…

Détail et débat →
Rejeté n° 400

Mme Aina Kuric (AGIR-E) · TITRE Ier bis

Cet amendement vise à supprimer les dispositions introduites par le Sénat afin de déroger aux règles d’acquisition de la nationalité́ française pour les personnes résidant sur le département de Mayot…

Détail et débat →

Chapitre II bis 1

Adopté n° CL319

Mme Élise Fajgeles · Chapitre II bis

L'amendement est de nature rédactionnelle : il vise à dissiper l'idée selon laquelle des mineurs pourraient faire l'objet à titre individuel d'une décision de placement en rétention, ce qui n'est pas …

Détail et débat →

pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie. 6

Rejeté n° 117

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Ce projet de loi n’a pas pour effet de viser une immigration maîtrisée. En effet, il ne traite que de la partie asile, laquelle ne représente en réalité que 15 % des premiers titres de séjour en Franc…

Détail et débat →
Rejeté n° 879

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Le droit d’asile est déjà effectif puisqu’il existe en France non pas depuis la Convention de Genève de 1951 comme certains serait tentés de le croire mais depuis des siècles notamment grâce au droit …

Détail et débat →
Rejeté n° 880

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Réussir implique l’obtention d’un bon résultat. À l’inverse, le mot « effective » implique un effort, des actes successifs qui permettent d’arriver à la finalité fixée.L’intégration depuis ces quarant…

Détail et débat →
Rejeté n° 55

M. Pierre-Henri Dumont (LR) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Ce projet de loi n’a pas pour effet de viser une immigration maîtrisée. En effet, il ne traite que de la partie asile, laquelle ne représente en réalité que 15 % des premiers titres de séjour en Franc…

Détail et débat →
Rejeté n° 452

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Le droit d’asile est déjà effectif puisqu’il existe en France, non pas depuis la Convention de Genève de 1951 comme certains seraient tentés de le croire mais depuis des siècles notamment grâce au dro…

Détail et débat →
Rejeté n° 453

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie.

Réussir implique l’obtention d’un bon résultat. À l’inverse, le mot « effective » implique un effort, des actes successifs qui permettent d’arriver à la finalité fixée.L’intégration depuis ces 40 dern…

Détail et débat →

TITRE II : Renforcer l'efficacitÉ de la lutte contre l'immigration irrÉguliÈre 1

Rejeté Sénat n° COM-76

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · TITRE II : Renforcer l'efficacitÉ de la lutte contre l'immigration irrÉguliÈre

Amendement de coordination relatif au régime linguistique.

Détail et débat →

Intitulé du projet de loi 1

Rejeté Sénat n° 379 rect.

Mme Marie-Pierre de la Gontrie · Intitulé du projet de loi

Cet amendement a pour objet de mettre l'intitulé du projet de loi en cohérence avec son contenu.Qu'il s'agisse du droit d'asile ou de l'intégration des étrangers, ce projet de loi tourne le dos aux en…

Détail et débat →

Hors article 3

Rejeté Sénat n° 2

Mme Esther Benbassa

La présente motion propose de déclarer irrecevable le projet de loi pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie, en raison des graves difficultés constitutionn…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 1 rect.

M. Jean-Yves Leconte

Les auteurs de la motion partagent l’analyse formulée par le Conseil d’ État dans son avis du 15 février 2018 sur le présent projet de loi. D’une part, ce projet de loi intervient, s’agissant des disp…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Commission des lois

Après l’échec de la commission mixte paritaire, cette motion a pour objet d’opposer la question préalable au projet de loi, adopté par l’Assemblée nationale après engagement de la procédure accélérée,…

Détail et débat →