Adopté
Sénat n° 88 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Impose un consentement explicite (opt-in) pour le démarchage, opposant la protection du consommateur à la facilité de prospection.
Intention : Verrouiller l'accès aux consommateurs en rendant le démarchage impossible sans une action volontaire et explicite de l'individu, protégeant ainsi la vie privée contre les stratégies de prospection par défaut.
Fond Impact 95/100
Détail et débat →
Adopté
n° 72
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Interdit tout démarchage (physique, numérique, SMS) pour les aides à la rénovation, contre l'approche actuelle qui exige un refus préalable du citoyen.
Intention : Verrouiller l'accès aux aides publiques en supprimant toute possibilité de sollicitation non sollicitée, afin de protéger les citoyens vulnérables contre les escroqueries qui utilisent le démarchage comme porte d'entrée.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-48
Commission des affaires économiques · Article 3
Renforce les pouvoirs de sanction de la DGCCRF et impose une interdiction de labellisation de 5 ans pour les fraudeurs.
Intention : Verrouiller durablement l'accès aux aides publiques en empêchant les entreprises et leurs dirigeants de 'changer de nom' pour contourner les sanctions.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 115
M. Grégory Blanc · Article 3
Interdiction du démarchage physique à domicile pour la rénovation énergétique, face au risque majeur d'escroquerie.
Intention : Protéger les citoyens vulnérables en supprimant le canal de vente le plus propice aux fraudes massives, au détriment de la liberté de prospection commerciale.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE4
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 3
Supprime le terme « renouvelable » pour les énergies comme le solaire afin de réhabiliter le nucléaire face aux enjeux de souveraineté.
Intention : Désacraliser le concept d'énergie renouvelable pour contester la priorité politique donnée au solaire et au décarboné au détriment du nucléaire français.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE41
M. Jean-Pierre Vigier (DR) · Article 3
Limite la sous-traitance à deux niveaux et impose la qualification RGE pour protéger l'intégrité des aides publiques.
Intention : Verrouiller l'accès aux aides publiques en imposant une traçabilité stricte des acteurs et un standard de compétence pour éradiquer les réseaux de fraude organisée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 22
Mme Mathilde Panot (LFI-NFP) · Article 3
Élargir l'interdiction du démarchage au domicile pour protéger les citoyens contre la fraude, face à un droit actuel qui ne l'interdit que si le consommateur a déjà exprimé son refus.
Intention : Sanctuariser le domicile en interdisant l'intrusion commerciale par défaut pour prévenir les escroqueries à la rénovation énergétique, plutôt que de laisser au consommateur la charge de devoir manifester son refus.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 83
Gouvernement · Article 3
Autorise le démarchage physique à domicile pour les services d'énergie et d'adaptation, opposant liberté commerciale et protection contre l'intrusion.
Intention : L'objectif est de protéger la liberté de prospection des entreprises de services à domicile en évitant un contentieux avec le droit européen, tout en déplaçant le curseur de la protection : on passe d'une protection par l'interdiction (préventive) à une protection par le droit de refus (réactive).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 85
Gouvernement · Article 3
Obligation de prouver la détention du label RGE pour le prestataire et ses sous-traitants afin de sécuriser les aides.
Intention : Sécuriser le parcours de l'allocataire des aides à la rénovation en verrouillant la chaîne de sous-traitance par une preuve de qualification exigible au moment du contrat.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 86
Gouvernement · Article 3
Suppression du plafonnement des acomptes pour protéger la trésorerie des artisans face au risque de faillite.
Intention : Préserver la solvabilité et la capacité d'autofinancement des petites entreprises du bâtiment en garantissant leur liberté de négocier des acomptes élevés.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 25
Mme Delphine Batho (ECOS) · Article 3
Remplace l'amende forfaitaire par 10 % du chiffre d'affaires en cas de récidive pour renforcer la dissuasion.
Intention : L'auteur cherche à rendre le coût de la fraude supérieur au bénéfice de l'infraction en indexant la sanction sur la richesse de l'entreprise, tandis que l'opposition vise à protéger le régime des sanctions administratives contre une dérive jugée disproportionnée par rapport à la nature du manquement (défaut d'information).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 33
Mme Delphine Batho (ECOS) · Article 3
Renforce le contrôle des mandataires financiers et des accompagnateurs en étendant l'habilitation et la publicité des sanctions.
Intention : Sécuriser l'usage des fonds publics de la rénovation énergétique en verrouillant l'accès aux aides pour les acteurs malhonnêtes et en utilisant la sanction publique comme outil de protection des citoyens.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 63
Gouvernement · Article 3
Autorise l'échange spontané de données entre le fisc et les organismes sociaux pour optimiser le recouvrement. Le débat oppose l'efficacité de la lutte contre la fraude à la validité juridique du texte.
Intention : Renforcer la puissance de contrôle de l'État en automatisant le croisement des données sociales et fiscales pour maximiser les recettes publiques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-46
Commission des affaires économiques · Article 3
Sanctionne par la nullité le défaut d'information sur la sous-traitance, opposant protection du consommateur et sécurité contractuelle.
Intention : Renforcer radicalement le pouvoir de rupture du consommateur en faisant de la transparence sur la sous-traitance un pilier de la validité du contrat, plutôt qu'une simple formalité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 40
Mme Isabelle Briquet · Article 3
Interdiction du démarchage à domicile en rénovation énergétique pour contrer l'escroquerie physique face à la protection numérique.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller totalement le canal de la vente physique pour supprimer le risque de fraude à la porte, face à un législateur qui privilégie la conformité au cadre européen et l'encadrement numérique plutôt qu'une interdiction sectorielle totale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 71
M. Gérard Lahellec · Article 3
Interdiction du démarchage à domicile en rénovation énergétique pour contrer l'abus de vulnérabilité face au numérique.
Intention : Protéger les populations vulnérables contre les escroqueries de proximité en verrouillant le dernier levier de prospection directe disponible.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 114
M. Grégory Blanc · Article 3
Facilite l'expression du refus de démarchage (ex: affichage) et prévoit la nullité des contrats signés illégalement, opposant protection radicale du foyer et sécurité juridique des transactions.
Intention : Renforcer l'immunité du domicile en transformant le démarchage non consenti en une cause de nullité automatique du contrat, afin de neutraliser les techniques de pression psychologique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 41 rect.
Mme Isabelle Briquet · Article 3
Facilite l'expression du refus de démarchage (affichage) et prévoit la nullité des contrats signés sous pression.
Intention : Sanctionner l'intrusion commerciale en rendant le refus du consommateur incontestable et en annulant mécaniquement les contrats obtenus par épuisement psychologique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 72 rect.
M. Gérard Lahellec · Article 3
Autorise l'affichage pour refuser le démarchage et prévoit la nullité des contrats signés malgré ce refus.
Intention : Renforcer radicalement la protection des consommateurs vulnérables en inversant la charge de la preuve et en rendant les contrats de démarchage illégaux intrinsèquement nuls.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 47 rect.
M. Henri Cabanel · Article 3
Supprime l'interdiction du démarchage par e-mail et réseaux sociaux pour préserver la liberté commerciale face à la protection des consommateurs.
Intention : L'auteur cherche à assouplir la loi pour protéger les intérêts économiques des entreprises de rénovation et d'adaptation en évitant une interdiction trop large de la publicité numérique. La tension réside dans l'arbitrage entre la lutte contre le démarchage abusif de publics vulnérables (argument de la loi) et la préservation de la liberté de communication commerciale des professionnels (argument de l'amendement).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 129 rect.
M. Bernard Buis · Article 3
Exempte la livraison de denrées alimentaires du régime de l'opt-in, opposant protection contre le harcèlement et maintien du lien social en zone rurale.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le modèle de la vente par téléphone pour les produits alimentaires afin de protéger les acteurs économiques du secteur et de garantir l'approvisionnement des populations rurales isolées, quitte à assouplir la protection contre le démarchage.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 62 rect.
M. Sebastien Pla · Article 3
Exempte les entreprises du label EPV de l'obligation d'opt-in, opposant survie économique et protection des consommateurs.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser le modèle commercial de l'artisanat d'exception en le protégeant des contraintes de conformité numérique, tandis que le rejet par le Gouvernement vise à maintenir l'universalité de la protection contre le démarchage téléphonique sans créer de 'zones de non-droit' pour certains labels.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 23 rect.
Mme Sabine Drexler · Article 3
Élargit l'exception client pour permettre le démarchage de tout produit, contre la restriction aux seuls contrats en cours.
Intention : Libéraliser la prospection commerciale en transformant le client en un prospect permanent pour l'ensemble de l'offre de l'entreprise, tout en s'appuyant sur le RGPD pour désamorcer les critiques sur la protection de la vie privée.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24 rect.
Mme Sabine Drexler · Article 3
Supprime les interdictions de démarchage par secteur (rénovation énergétique) pour imposer un régime d'opt-in unique. Entre protection des consommateurs vulnérables et respect du droit européen/liberté d'entreprendre.
Intention : Libéraliser la prospection commerciale en supprimant les régimes d'interdiction par secteur pour les aligner sur un standard de consentement unique, protégeant ainsi la liberté d'entreprendre et la conformité au droit européen face aux restrictions jugées disproportionnées.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 51 rect.
M. Fabien Gay · Article 3
Exempte la livraison de denrées alimentaires du consentement préalable, pour préserver l'accès aux produits en zone rurale.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser un canal de vente traditionnel pour les populations isolées en dérogant au principe de protection contre le démarchage.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 37 rect.
M. Bruno Belin · Article 3
Supprime l'interdiction du démarchage par mail et réseaux sociaux pour préserver la prospection des entreprises.
Intention : L'auteur cherche à protéger la liberté commerciale et le développement économique des entreprises du bâtiment en évitant un carcan numérique trop strict, tandis que le législateur, par son rejet, privilégie le verrouillage de tous les canaux de contact direct pour stopper la migration des pratiques frauduleuses vers le web.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 89 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Inversion de la charge de la preuve : l'entreprise doit désormais prouver le consentement du client plutôt que le consommateur de son absence.
Intention : Renverser la charge de la preuve pour protéger le consommateur contre les pratiques de démarchage abusives en facilitant l'action des autorités de contrôle.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 98 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Autorise le partage d'informations entre la DGCCRF, l'ARCEP et la CNIL pour lutter contre le démarchage abusif.
Intention : Lever les obstacles juridiques au partage de données entre régulateurs pour créer un front commun contre la fraude téléphonique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 101 rect.
M. Jean-Marc Boyer · Article 3
Exempte la livraison de denrées alimentaires du consentement préalable, pour préserver l'accès aux produits en zone rurale.
Intention : Protéger les acteurs de la distribution alimentaire de proximité en leur permettant de contourner l'obligation de consentement préalable, au nom de la lutte contre l'isolement des zones rurales.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE28
M. Christophe Blanchet (DEM) · Article 3
Plante un plafond sur les acomptes de rénovation énergétique pour limiter le risque d'abus financiers envers les clients.
Intention : Encadrer la liberté contractuelle pour protéger les consommateurs vulnérables contre les entreprises de rénovation qui utilisent les acomptes comme un levier de fraude ou d'insolvabilité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE6
M. Daniel Labaronne (EPR) · Article 3
Impose un enregistrement sécurisé et traçable des diagnostiqueurs (actifs ou radiés) pour contrer la fraude aux aides publiques.
Intention : Sécuriser les flux financiers de la transition écologique en créant un verrou technologique contre l'usurpation d'identité des professionnels du diagnostic.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE8
M. David Taupiac (LIOT) · Article 3
Limite la sous-traitance à deux rangs et impose le label RGE aux sous-traitants, entre lutte contre la fraude et besoin de flexibilité.
Intention : Verrouiller la chaîne de responsabilité et de qualité dans le BTP en limitant la dilution des acteurs et en imposant des standards environnementaux aux sous-traitants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 16
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 3
Élargit l'interdiction du démarchage au numérique, opposant la protection des vulnérables à la cohérence juridique.
Intention : Étendre le bouclier législatif aux nouveaux vecteurs de fraude pour protéger les populations fragiles, malgré l'incompatibilité technique des régimes de consentement.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 3
Étend l'interdiction du démarchage au numérique, opposant la protection des vulnérables au respect de l'objet de la loi.
Intention : Élargir le champ de la protection légale pour inclure le numérique et protéger les populations vulnérables contre les escroqueries, au risque de sortir du cadre strict de la proposition de loi.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 3
Remplace « énergies renouvelables » par « énergies intermittentes » pour dénoncer l'instabilité de ces sources.
Intention : Décrédibiliser le concept de transition énergétique verte en déplaçant le curseur de l'écologie vers la souveraineté et la fiabilité technique, afin de favoriser politiquement le nucléaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 18
Mme Mathilde Panot (LFI-NFP) · Article 3
Permet de suspendre l'agrément des conseillers en énergie en cas de conflit d'intérêts, pour garantir l'impartialité du conseil.
Intention : Renforcer la protection des consommateurs en dotant l'État d'un levier de sanction direct contre les conseillers qui privilégient des intérêts privés au détriment de l'intérêt du client.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-45
Commission des affaires économiques · Article 3
Étend les sanctions pour défaut d'immatriculation au RNE à toutes les entreprises, au-delà du seul secteur artisanal.
Intention : Uniformiser la répression du défaut d'immatriculation pour garantir l'exhaustivité du registre, en transférant le pouvoir de sanction vers une autorité administrative (DGCCRF) pour plus d'efficacité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 39
Mme Isabelle Briquet · Article 3
Oblige l'identification des assureurs des sous-traitants et leur mise à jour, pour éviter que la sous-traitance ne dilue la responsabilité.
Intention : Renforcer l'effectivité des recours des particuliers en levant l'obstacle de l'anonymat des assureurs des sous-traitants, face à une volonté gouvernementale de protéger la fluidité administrative des entreprises en s'appuyant sur la responsabilité unique de l'entrepreneur principal.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 123
Pierre-Jean Verzelen · Article 3
Crée une catégorie de numéros pour les appels d'intérêt public afin de ne plus les confondre avec le démarchage.
Intention : Déléguer au pouvoir réglementaire la capacité de créer une exception de numérotation pour protéger les activités non commerciales (sondages, recherche, recouvrement) de la stigmatisation liée au démarchage téléphonique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 138 rect.
Le Gouvernement · Article 3
Limite le renouvellement des suspensions de labels et élargit les motifs de sanction pour l'agrément MAR.
Intention : Renforcer l'efficacité de la répression des fraudes en élargissant les motifs de sanction (sous-traitance) tout en sécurisant le cadre juridique pour les entreprises par un encadrement strict des suspensions et une coordination des autorités.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 55 rect.
M. Alain Cadec · Article 3
Exempte la livraison de denrées alimentaires du consentement préalable, pour préserver l'accès aux produits en zone rurale.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser un canal de vente traditionnel pour les acteurs de la distribution alimentaire, afin de protéger l'accès aux produits de première nécessité pour les populations isolées, au risque de maintenir une porte ouverte au démarchage non sollicité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 22 rect.
M. Jean-Luc Fichet · Article 3
Exempte la vente de surgelés du consentement préalable pour préserver l'accès alimentaire en zone rurale.
Intention : Créer une brèche dans le verrou de l'opt-in pour protéger le modèle économique de la vente par téléphone de produits de première nécessité en zone isolée.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 92 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Oblige les professionnels à informer explicitement le consommateur que le démarchage nécessite son accord préalable.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle du consommateur en imposant au professionnel un devoir de pédagogie sur ses propres droits face au démarchage.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 94 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Avance l'interdiction du démarchage téléphonique au 1er janvier 2026, opposant urgence citoyenne et contraintes budgétaires/économiques.
Intention : Accélérer la protection des consommateurs contre le démarchage abusif en faisant primer l'urgence sociale sur les intérêts financiers de l'État et les délais d'adaptation des entreprises.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 97 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Autorise le filtrage des SMS par les opérateurs et étend la protection contre le démarchage aux numéros fixes.
Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre le démarchage abusif en dotant les opérateurs d'un levier technique (filtrage SMS) et en uniformisant la protection des consommateurs (fixe/mobile).
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 160 rect.
Mme Micheline Jacques · Article 3
Réduit la dérogation au démarchage téléphonique aux seuls surgelés pour une durée limitée, face au maintien d'une exception plus large.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller le droit au repos des consommateurs en transformant une exception sectorielle large en une exception technique, temporaire et très ciblée. La tension réside dans l'arbitrage entre la protection de la vie privée (limiter le démarchage au strict minimum) et la préservation des débouchés commerciaux des industries alimentaires (maintenir une dérogation étendue).
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE2
M. Lionel Tivoli (RN) · Article 3
Oblige les professionnels à fournir un bilan carbone du passage aux énergies renouvelables pour contrer l'intermittence.
Intention : Verrouiller l'incitation gouvernementale aux énergies renouvelables en imposant une mise en concurrence de leur bilan carbone réel face aux intérêts économiques des ménages.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE21
M. Pierre-Yves Cadalen (LFI-NFP) · Article 3
Crée un registre local des prix de la rénovation pour éviter les surfacturations, face au risque de prix prohibitifs.
Intention : Protéger le pouvoir d'achat des ménages précaires en limitant l'asymétrie d'information face aux entreprises de rénovation énergétique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE70
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Autorise les enseignes de distribution non RGE à sous-traiter à des professionnels certifiés pour faciliter l'accès aux aides.
Intention : L'auteur cherche à assouplir les conditions d'accès aux aides publiques en permettant à des intermédiaires commerciaux non certifiés de servir de relais, au risque de fragiliser le contrôle de la chaîne de responsabilité technique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE71
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Autorise les enseignes de distribution non RGE à sous-traiter à des professionnels certifiés pour faciliter l'accès aux aides.
Intention : L'auteur cherche à lever un verrou administratif qui pénalise les acteurs de la distribution spécialisée, en protégeant la capacité de ces derniers à servir de relais de rénovation sans pour autant qu'ils ne portent la responsabilité technique de la certification.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 100
Mme Delphine Batho (ECOS) · Article 3
Oblige l'identification de l'assureur du sous-traitant et la mise à jour du contrat en cas de changement de prestataire.
Intention : Renforcer la protection juridique et la traçabilité des garanties d'assurance pour le consommateur face à la volatilité des sous-traitants.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 84
Gouvernement · Article 3
Réintroduit la possibilité pour l'autorité de ne pas publier une sanction, opposant dissuasion par le nom et protection contre les préjudices disproportionnés.
Intention : L'objectif est de restaurer le pouvoir d'appréciation de l'autorité administrative pour éviter des sanctions de réputation qui pourraient être disproportionnées, tout en utilisant le prétexte de la « cohérence légistique » pour écarter une obligation de transparence automatique voulue par les députés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
Mme Delphine Batho (ECOS) · Article 3
Oblige les professionnels à informer leurs clients de la perte de leur label RGE, entre protection du consommateur et refus de multiplier les sanctions.
Intention : Sécuriser le parcours financier du consommateur en l'alertant sur la perte de ses droits aux aides, face à une volonté gouvernementale de limiter la visibilité de la sanction pour ne pas complexifier la gestion des professionnels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 91
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Ouvre l'accès aux données des DPE aux certificateurs et à la répression des fraudes pour mieux cibler les contrôles.
Intention : Renforcer l'efficacité de la police des marchés et de la régulation des métiers du diagnostic en dotant les contrôleurs d'un outil de détection prédictif des comportements frauduleux.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 19
M. Pierre-Yves Cadalen (LFI-NFP) · Article 3
Instaure un référentiel de prix locaux dans les accueils France Rénov' pour contrer les tarifs excessifs des entreprises.
Intention : L'auteur cherche à instaurer un mécanisme de protection des consommateurs par la transparence tarifaire publique pour limiter l'impact du reste à charge sur les ménages précaires. La tension réside entre la volonté de créer un garde-fou contre les abus de prix (argument de l'intérêt général et de la lutte contre la précarité énergétique) et la crainte d'une complexité administrative ou d'un risque de collusion tarifaire entre professionnels (argument de l'efficacité du dispositif existant et de la libre concurrence).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 40
M. Jean-Pierre Vigier (DR) · Article 3
Impose la création d'une plateforme numérique centralisée par l'ANAH pour coordonner les aides et lutter contre la fraude, face à un gouvernement privilégiant l'échange de données existantes.
Intention : L'auteur cherche à durcir la lutte contre la fraude en créant un centre de commandement numérique unique, tandis que les opposants défendent une approche de coopération inter-administrations pour éviter la création de nouveaux fichiers sensibles.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-47
Commission des affaires économiques · Article 3
Permet à la DGCCRF d'imposer une formation aux entreprises en cas de fautes légères, entre pédagogie et sanction.
Intention : Transformer la sanction administrative en un outil de régulation préventive pour assainir les pratiques commerciales sans saturer le système répressif.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 121
M. Grégory Blanc · Article 3
Instaure un délai d'exclusion d'au moins un an pour les entreprises frauduleuses, afin de durcir la sanction face au risque de récidive rapide.
Intention : Verrouiller l'accès aux aides publiques en empêchant la récidive immédiate des entreprises frauduleuses par l'imposition d'un seuil de sanction minimal.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 122
M. Grégory Blanc · Article 3
Demande de création d'une base de données commune pour lutter contre la fraude, opposant efficacité du contrôle et coût administratif.
Intention : L'auteur cherche à doter les organismes de contrôle d'un outil de surveillance transversal pour briser l'opacité des circuits de fraude, tandis que le rejet souligne la priorité donnée par le Gouvernement à la sobriété administrative et à la non-redondance des systèmes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 146 rect.
M. Marc-Philippe Daubresse · Article 3
Assouplit les conditions de l'appel en supprimant l'obligation pour le client de fixer un créneau précis. Entre pragmatisme de gestion et protection de la précision du consentement.
Intention : Simplifier la mise en œuvre opérationnelle du consentement pour éviter des contraintes logistiques excessives, au risque de diluer la précision du choix du consommateur.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 91 rect.
M. Jean-Luc Brault · Article 3
Autorise le démarchage hors créneaux légaux si le client y consent, tout en simplifiant la forme de ce consentement.
Intention : L'auteur cherche à offrir une flexibilité au consommateur pour qu'il puisse être contacté selon ses besoins, mais le débat révèle une volonté de l'opposition de réduire la charge de preuve et la complexité procédurale pour les professionnels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 52 rect.
Mme Laurence Muller-Bronn · Article 3
Exclut les e-mails et réseaux sociaux de l'interdiction de démarchage, opposant liberté commerciale et protection des vulnérables.
Intention : Assouplir la protection des consommateurs en restaurant des canaux de prospection numérique pour les entreprises du bâtiment.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 174 rect.
Groupe CRCE - Kanaky · Article 3
Réduit la dérogation au démarchage aux seuls produits surgelés pour 5 ans, opposant protection du consommateur et survie économique des acteurs.
Intention : Verrouiller progressivement l'accès au démarchage en transformant une exception sectorielle en une mesure transitoire limitée, afin de protéger le consommateur tout en offrant une période de grâce aux entreprises.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 175 rect.
Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 3
Réduit la dérogation au démarchage téléphonique aux seuls produits alimentaires, face au risque de protéger les intérêts commerciaux au détriment de la protection des consommateurs.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'interdiction du démarchage en ne laissant qu'une porte de sortie très étroite et limitée dans le temps pour le secteur alimentaire, afin de protéger les citoyens contre l'intrusion téléphonique systématique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE33
Mme Marie-Noëlle Battistel (SOC) · Article 3
Maintient l'aide financière même si le label de l'entreprise est suspendu après la signature du contrat, pour protéger les ménages de bonne foi.
Intention : Sécuriser le parcours de l'usager en déconnectant sa légitimité à l'aide financière de la situation administrative ultérieure de l'entreprise choisie.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE55
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Précise la liste des entreprises soumises à l'obligation d'inscription au RNE pour éviter les erreurs de ciblage.
Intention : Sécuriser juridiquement le périmètre d'application de la loi en alignant le texte sur les dispositions existantes du code de l'artisanat, évitant ainsi des contentieux sur l'identité des assujettis.
Précision Impact 10/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE56
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE57
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE58
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE59
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE60
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE62
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE61
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 97 (Rect)
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : L'auteur cherche à harmoniser la forme du texte sans modifier le fond de l'obligation de preuve du label RGE pour les professionnels et leurs sous-traitants.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
n° 66
M. Thomas Cazenave (EPR) · Article 3
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : L'auteur cherche à stabiliser la rédaction du texte en évitant l'introduction de notions juridiques imprécises (comme la « qualification ») qui pourraient élargir indûment les sanctions professionnelles.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →