Adopté
n° CL27
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Intègre des citoyens tirés au sort aux conseils locaux de sécurité pour pallier le déficit de démocratie locale.
Intention : Démocratiser la gouvernance de la sécurité en injectant une légitimité populaire directe pour contrebalancer l'influence des acteurs institutionnels et sécuritaires.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL28
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Ouvre les réunions de sécurité locales (CLSPD/CISPD) au public pour lutter contre la défiance citoyenne.
Intention : L'auteur cherche à politiser et à démocratiser la gestion de la sécurité locale en brisant le monopole des acteurs institutionnels sur les débats de prévention et de répression.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL57
M. Sébastien Jumel (GDR-NUPES) · Article 14
Impose la désignation d'un agent coordinateur pour les CSPD, en obligeant l'État à pallier le manque de moyens des collectivités.
Intention : Garantir l'existence opérationnelle des conseils de sécurité en créant une obligation de moyens de l'État pour compenser la fragilité des ressources humaines des collectivités locales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL26
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Transforme les représentants associatifs et sociaux de membres facultatifs en membres de droit pour garantir leur présence.
Intention : Sanctuariser la présence des acteurs de la prévention et du social dans les instances de sécurité pour éviter qu'ils ne soient écartés des processus décisionnels.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 96
Mme Edwige Diaz (RN) · Article 14
Supprime les citoyens tirés au sort des conseils de sécurité pour ne laisser que les élus, au nom de la légitimité démocratique.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller les instances de sécurité pour en faire des espaces de pouvoir exclusivement réservés aux élus, en évacuant toute forme de démocratie participative jugée illégitime.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 25
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Réintègre les acteurs sociaux et de prévention comme membres de droit des conseils de sécurité, refusant leur passage au statut de membres facultatifs.
Intention : Sanctuariser la présence des acteurs de la prévention et de l'aide aux victimes pour éviter qu'ils ne soient écartés des décisions de sécurité locale par les autorités préfectorales ou municipales.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Ouvre les réunions plénières du CLSPD au public pour lutter contre la défiance citoyenne, face au besoin de confidentialité des débats.
Intention : L'auteur cherche à transformer un organe de sécurité fermé en une instance de démocratie locale transparente pour restaurer la confiance des citoyens.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 2
M. Charles Sitzenstuhl (RE) · Article 14
Suppression d'une disposition de l'article 14, illustrant la volonté de limiter l'application de cette mesure.
Intention : L'auteur cherche à neutraliser une mesure jugée intrusive ou inefficace en supprimant directement le dispositif, illustrant une tension entre la volonté de régulation du texte initial et la volonté de protection des libertés ou de simplification de l'opposition.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL55
M. Sébastien Jumel (GDR-NUPES) · Article 14
Impose la présence d'un représentant de la police judiciaire (GLTD) au CSPD pour renforcer la coordination opérationnelle.
Intention : Institutionnaliser le lien entre la prévention de la délinquance et l'action judiciaire pour garantir que les stratégies de sécurité soient alignées sur les capacités réelles d'enquête et de traitement des procédures.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL58
M. Sébastien Jumel (GDR-NUPES) · Article 14
Permet aux maires de petites communes limitrophes de siéger au CSPD d'une commune voisine pour pallier le manque de structures locales.
Intention : Garantir une continuité de la politique de sécurité pour les petites communes en créant un droit de participation aux instances voisines, protégeant ainsi les administrés des zones non dotées de CSPD.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL29
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Impose la publicité des réunions de sécurité locales (CLSPD/CISPD) pour favoriser la transparence citoyenne.
Intention : L'auteur cherche à briser l'opacité des décisions de sécurité locale pour en faire un enjeu de contrôle citoyen, s'opposant ainsi à la gestion technocratique de la sécurité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL56
M. Sébastien Jumel (GDR-NUPES) · Article 14
Assure la présence systématique des maires au sein des conseils de sécurité locaux pour lier prévention et police.
Intention : Renforcer le pouvoir d'influence et de coordination des maires sur les politiques de sécurité locales en les plaçant au cœur des instances décisionnelles.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL87
Mme Violette Spillebout (RE) · Article 14
Demande un rapport sur l'extension de la protection fonctionnelle aux élus locaux non exécutifs, entre égalité de statut et coût pour les collectivités.
Intention : L'auteur cherche à universaliser la protection juridique des élus locaux pour protéger l'exercice du mandat délibérant, tout en contournant l'obstacle budgétaire de l'article 40 pour forcer le débat sur l'égalité de statut.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CL49
M. Stéphane Delautrette (SOC-A) · Article 14
Impose un rapport annuel du Gouvernement sur les atteintes aux élus pour permettre un suivi parlementaire du terrain.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle du Parlement sur l'efficacité de la protection des élus en créant une obligation de reddition de comptes pour l'exécutif.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 85
M. Vincent Bru (DEM) · Article 14
Intègre les députés et sénateurs comme membres de droit du conseil local de sécurité, pour lier terrain et législation.
Intention : Institutionnaliser le retour d'expérience du terrain pour les parlementaires afin de renforcer la pertinence de la loi pénale et de la sécurité publique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 27
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Intègre des associations de lutte contre les violences intra-familiales aux instances locales de sécurité (CLSPD/CISPD).
Intention : L'auteur cherche à politiser et à socialiser les instances de sécurité locale en y injectant une expertise de terrain pour passer d'une logique de répression à une logique de prévention des violences.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 42
M. Stéphane Delautrette (SOC-A) · Article 14
Ouvre la désignation de personnalités qualifiées au-delà des seuls représentants d'associations pour enrichir l'expertise locale.
Intention : Favoriser l'apport d'expertises techniques et professionnelles spécifiques en contournant le filtre obligatoire de l'engagement associatif.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 29
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Impose la publicité des comptes rendus des réunions du CLSPD pour favoriser la transparence citoyenne.
Intention : L'auteur cherche à briser l'opacité des décisions de sécurité locale en imposant un contrôle démocratique par la transparence, s'opposant ainsi à la culture du secret qui régit traditionnellement ces instances.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1
M. Charles Sitzenstuhl (RE) · Article 14
Suppression d'une disposition de l'article 14, illustrant le refus de durcir ou d'ajouter une contrainte spécifique.
Intention : L'auteur cherche à purger le texte d'une mesure jugée superflue ou excessive, protégeant ainsi les administrés ou les acteurs visés contre une nouvelle obligation ou restriction que le législateur initial souhaitait imposer.
Fond Impact 50/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL88
Mme Violette Spillebout (RE) · Article 14
Demande un rapport sur l'extension de la protection fonctionnelle aux familles des élus départementaux et régionaux.
Intention : L'auteur cherche à uniformiser la protection des familles d'élus locaux pour combler une inégalité de traitement entre les échelons de la décentralisation.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL15
M. François Cormier-Bouligeon (RE) · Article 14
Propose d'évaluer l'extension de la protection fonctionnelle aux anciens élus pendant 6 ans pour contrer les représailles post-mandat.
Intention : Sécuriser le parcours de l'élu au-delà de son mandat pour prévenir les démissions par peur des représailles, en déplaçant le curseur de la protection de l'exercice de la fonction vers la responsabilité de l'acte politique.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL64
M. Thomas Rudigoz (RE) · Article 14
Impose un rapport annuel sur les violences contre les élus et le suivi des plaintes, entre besoin de suivi et contrôle de l'action publique.
Intention : L'auteur cherche à créer un mécanisme de contrôle de l'action de l'État pour s'assurer que la protection des élus ne reste pas une déclaration d'intention mais se traduise par des actes judiciaires et policiers concrets.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL23
M. Sébastien Rome (LFI-NUPES) · Article 14
Impose une évaluation du coût réel des assurances de protection fonctionnelle pour ajuster les compensations étatiques.
Intention : Obliger l'État à assumer la pleine charge financière de la protection des élus locaux en s'appuyant sur des données réelles plutôt que sur des forfaits obsolètes.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 132
Mme Sylvie Bonnet (LR) · Article 14
Intègre la Réserve Citoyenne comme interlocuteur privilégié face au risque de dilution des acteurs de terrain.
Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser et à valoriser le statut de réserviste en lui donnant une reconnaissance légale explicite, tandis que le rejet confirme la volonté du législateur de ne pas créer de 'corps d'élite' ou de privilèges de compétence basés sur l'engagement citoyen.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 86
M. Vincent Bru (DEM) · Article 14
Intègre les députés et sénateurs locaux au conseil intercommunal de sécurité pour renforcer leur lien avec le terrain.
Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser le retour d'expérience des élus nationaux vers le législateur en créant un canal d'information direct sur la délinquance locale, transformant ainsi un organe de prévention en outil de veille législative.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 127
Mme Violette Spillebout (RE) · Article 14
Garantit la participation volontaire des parlementaires aux conseils locaux de sécurité, entre présence symbolique et implication territoriale.
Intention : Institutionnaliser le droit d'intervention des élus nationaux sur le terrain de la sécurité locale tout en préservant l'autonomie des instances locales par le principe du volontariat.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 129
Mme Violette Spillebout (RE) · Article 14
Précise le caractère sommaire des comptes-rendus pour protéger la confidentialité des données individuelles.
Intention : Verrouiller la protection de la vie privée et le secret des échanges au sein des instances de sécurité pour éviter que la transparence administrative ne se transforme en exposition de données sensibles.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
n° 128
Mme Violette Spillebout (RE) · Article 14
Garantit la participation des parlementaires aux conseils de sécurité locaux sur demande, entre contrôle et respect de l'autonomie locale.
Intention : Institutionnaliser un droit de présence politique pour les parlementaires afin de renforcer leur lien avec les enjeux de sécurité locaux, sans pour autant empiéter sur la gouvernance territoriale.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1
Gouvernement · Article 14
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 20
Commission des lois · Article 14
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 2
Le Gouvernement · Article 14
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →