Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2018-217 du 29 mars 2018 ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social (1)

JORF n°0076 du 31 mars 2018 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 849 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 721 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018 ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


L'ordonnance n° 2017-1385 du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective est ratifiée.

Article 2


I.-Le livre II de la deuxième partie du code du travail est ainsi modifié :
1° Au second alinéa de l'article L. 2232-11, après le mot : « conclu », sont insérés les mots : « soit au niveau du groupe, » ;
2° L'article L. 2232-16 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Le présent article est applicable à la révision et à la dénonciation de la convention ou de l'accord qu'elles qu'aient été ses modalités de négociation et de ratification. » ;
3° L'article L. 2232-21 est ainsi rédigé :


« Art. L. 2232-21.-Dans les entreprises dépourvues de délégué syndical et dont l'effectif habituel est inférieur à onze salariés, l'employeur peut proposer un projet d'accord ou un avenant de révision aux salariés, qui porte sur l'ensemble des thèmes ouverts à la négociation collective d'entreprise prévus par le présent code. La consultation du personnel est organisée à l'issue d'un délai minimum de quinze jours courant à compter de la communication à chaque salarié du projet d'accord. Les conditions d'application de ces dispositions, en particulier les modalités d'organisation de la consultation du personnel, sont fixées par décret en Conseil d'Etat. » ;


4° L'article L. 2232-23-1 est ainsi modifié :
a) Le dernier alinéa du I est supprimé ;
b) Au premier alinéa du II, après le mot : « exprimés », sont insérés les mots : « en faveur des membres du comité social et économique » ;
c) Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Pour l'appréciation de la condition de majorité prévue au premier alinéa du présent II, lorsqu'un accord est conclu par un ou des membres titulaires de la délégation du personnel du comité social et économique central, il est tenu compte, pour chacun des membres titulaires de la délégation, d'un poids égal au rapport entre le nombre de suffrages exprimés dans l'établissement en faveur de ce membre et du nombre total des suffrages exprimés dans chaque établissement en faveur des membres titulaires composant ladite délégation. » ;
5° L'article L. 2232-22 est ainsi rédigé :


« Art. L. 2232-22.-Lorsque le projet d'accord ou d'avenant de révision mentionné à l'article L. 2232-21 est approuvé à la majorité des deux tiers du personnel, il est considéré comme un accord d'entreprise valide.
« L'accord ou l'avenant de révision ainsi conclu peut être dénoncé à l'initiative de l'employeur dans les conditions prévues par l'accord ou à défaut de stipulation expresse par les articles L. 2261-9 à L. 2261-13.
« L'accord ou l'avenant de révision peut également être dénoncé à l'initiative des salariés dans les conditions prévues par l'accord ou à défaut de stipulation expresse par les mêmes articles L. 2261-9 à L. 2261-13, sous réserve des dispositions suivantes :


«-les salariés représentant les deux tiers du personnel notifient collectivement et par écrit la dénonciation à l'employeur ;
«-la dénonciation à l'initiative des salariés ne peut avoir lieu que pendant un délai d'un mois avant chaque date anniversaire de la conclusion de l'accord. » ;


6° Le paragraphe 1 de la sous-section 3 de la section 3 du chapitre II du titre III est complété par un article L. 2232-22-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 2232-22-1.-Les modalités de révision et de dénonciation prévues à l'article L. 2232-22 sont applicables aux accords collectifs quelles qu'aient été les modalités de leur conclusion lorsque l'entreprise vient à remplir postérieurement les conditions prévues aux articles L. 2232-21 et L. 2232-23. » ;


7° L'article L. 2232-23 est ainsi rédigé :


« Art. L. 2232-23.-Dans les entreprises dont l'effectif habituel est compris entre onze et vingt salariés, en l'absence de membre élu de la délégation du personnel du comité social et économique, les articles L. 2232-21, L. 2232-22 et L. 2232-22-1 s'appliquent. » ;


8° A la fin du premier alinéa et à l'avant-dernier alinéa du I de l'article L. 2232-23-1 et à la première phrase du premier alinéa de l'article L. 2232-26, les mots : « et révisés » sont remplacés par les mots : «, révisés ou dénoncés » ;
9° A la première phrase du premier alinéa de l'article L. 2232-24 et au premier alinéa de l'article L. 2232-25, les mots : « et réviser » sont remplacés par les mots : «, réviser ou dénoncer » ;
10° L'article L. 2232-25 est ainsi modifié :
a) Au troisième alinéa, après le mot : « exprimés », sont insérés les mots : « en faveur des membres du comité social et économique » ;
b) Le dernier alinéa est ainsi rédigé :
« Pour l'appréciation de la condition de majorité prévue au troisième alinéa, lorsqu'un accord est conclu par un ou des membres titulaires de la délégation du personnel du comité social et économique central, il est tenu compte, pour chacun des membres titulaires de la délégation, d'un poids égal au rapport entre le nombre de suffrages exprimés dans l'établissement en faveur de ce membre et du nombre total des suffrages exprimés dans chaque établissement en faveur des membres titulaires composant ladite délégation. » ;
11° L'article L. 2241-5 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après le mot : « négociations », sont insérés les mots : « et leur périodicité, » ;
b) Au début du 2°, les mots : « La périodicité et » sont supprimés ;
c) Au dernier alinéa, le mot : « quatre » est remplacé par le mot : « cinq » ;
12° Au second alinéa de l'article L. 2242-3, le mot : « annuelle » est supprimé ;
13° L'article L. 2242-11 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après le mot : « négociations », sont insérés les mots : « et leur périodicité, » ;
b) Au début du 2°, les mots : « La périodicité et » sont supprimés ;
14° Le dernier alinéa de l'article L. 2253-1 est ainsi modifié :
a) Les mots : « d'entrée en vigueur de la convention de branche » sont remplacés par les mots : « de leur entrée en vigueur » ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Cette équivalence des garanties s'apprécie par ensemble de garanties se rapportant à la même matière. » ;
15° L'article L. 2253-2 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, après les mots : « à cette convention », sont insérés les mots : « ou à cet accord » ;
b) Au même premier alinéa, après les mots : « de cette convention », sont insérés les mots : « ou de cet accord » ;
c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« L'équivalence des garanties mentionnée au premier alinéa du présent article s'apprécie par ensemble de garanties se rapportant à la même matière. » ;
16° L'article L. 2254-2 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa du I, les mots : « d'entreprise » sont remplacés par les mots : « de performance collective » ;
b) Au troisième alinéa du même I, les mots : « du salaire minimum interprofessionnel de croissance et des salaires minimas conventionnels » sont remplacés par les mots : « des salaires minima hiérarchiques » ;
c) Après le 3° du II, il est inséré un 4° ainsi rédigé :
« 4° Les modalités d'accompagnement des salariés ainsi que l'abondement du compte personnel de formation au-delà du montant minimal défini au décret mentionné au VI du présent article. » ;
d) Au dernier alinéa du même II, le mot : « notamment » est remplacé par les mots : « ou modifie » ;
e) Le même II est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Les articles L. 3121-53 à L. 3121-66 s'appliquent si l'accord met en place ou modifie un dispositif de forfait annuel, à l'exception de l'article L. 3121-55 et du 5° du I de l'article L. 3121-64 en cas de simple modification.
« Lorsque l'accord modifie un dispositif de forfait annuel, l'acceptation de l'application de l'accord par le salarié conformément aux III et IV du présent article entraîne de plein droit l'application des stipulations de l'accord relatives au dispositif de forfait annuel. » ;
f) Après le mot : « dernier », la fin du IV est ainsi rédigée : « a informé les salariés, par tout moyen conférant date certaine et précise, de l'existence et du contenu de l'accord, ainsi que du droit de chacun d'eux d'accepter ou de refuser l'application à son contrat de travail de cet accord. » ;
g) Le début du V est ainsi rédigé : « L'employeur dispose d'un délai de deux mois à compter de la notification du refus du salarié pour engager une procédure de licenciement. Ce licenciement repose … (le reste sans changement). » ;
h) Au début de la deuxième phrase du VI, sont ajoutés les mots : « En l'absence des stipulations mentionnées au 4° du II du présent article, » ;
17° Après l'article L. 2262-14, il est inséré un article L. 2262-14-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 2262-14-1.-Lorsque le juge est saisi d'une action en nullité mentionnée à l'article L. 2262-14, il rend sa décision dans un délai de six mois. »


II.-L'ordonnance n° 2017-1385 du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective est ainsi modifiée :
1° L'article 13 est ainsi modifié :
a) Avant le premier alinéa, il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Après l'article L. 2141-7 du code du travail, il est inséré un article L. 2141-7-1 ainsi rédigé : » ;
b) Au début, est ajoutée la mention : « “ Art. L. 2141-7-1.-» ;
c) Après le mot : « année », sont insérés les mots : « les salariés » ;
2° L'article 16 est ainsi modifié :
a) A la première phrase des I et II, les mots : «, des accords professionnels et des accords interbranches » sont remplacés par les mots : « et des accords couvrant un champ territorial ou professionnel plus large » ;
b) Au IV, après le mot : « branche », sont insérés les mots : « et des accords couvrant un champ territorial ou professionnel plus large ».

Article 3


L'ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017 relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économique dans l'entreprise et favorisant l'exercice et la valorisation des responsabilités syndicales est ratifiée.

Article 4


I.-Le second alinéa de l'article L. 2232-8 du code du travail est complété par les mots : « sur la base d'un montant forfaitaire fixé par arrêté pris par le ministre chargé du travail ».
II.-L'article L. 2232-8 du code du travail, dans sa rédaction résultant de la présente loi, est applicable au maintien de rémunération et de cotisations et contributions sociales afférentes à la rémunération des salariés ayant participé aux négociations engagées après le 31 décembre 2017.
III.-Au 3° de l'article L. 2135-11 du code du travail, après le mot : « moyen », sont insérés les mots : « de la contribution prévue au 1° du I de l'article L. 2135-10 et ».

Article 5


L'article 9 de l'ordonnance n° 2017-1386 du 22 septembre 2017 relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économique dans l'entreprise et favorisant l'exercice et la valorisation des responsabilités syndicales est ainsi modifié :
1° Le II est complété par un 4° ainsi rédigé :
« 4° Lorsque, en dehors du cas prévu au 1° du présent II, les mandats des délégués du personnel, des membres élus du comité d'entreprise, de la délégation unique du personnel, de l'instance regroupée mise en place par accord et du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail arrivent à échéance entre le 1er janvier et le 31 décembre 2019, leur durée peut être réduite d'une durée maximum d'un an soit par accord collectif, soit par décision de l'employeur, après consultation du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel ou, le cas échéant, de la délégation unique du personnel ou de l'instance regroupée. » ;
2° Le III est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« L'accord collectif et la décision de l'employeur mentionnés au premier alinéa du présent III peuvent fixer, pour le premier cycle électoral suivant la mise en place du comité social et économique, des durées de mandat des représentants des comités d'établissement différentes pour chaque établissement, dans une limite comprise entre deux et quatre ans. » ;
3° Au VII, les mots : « d'entreprises » sont remplacés par les mots : « d'entreprise, des accords de branche et des accords couvrant un champ territorial ou professionnel plus large ».

Article 6


La deuxième partie du code du travail est ainsi modifiée :
1° L'article L. 2143-3 est ainsi rédigé :


« Art. L. 2143-3.-Chaque organisation syndicale représentative dans l'entreprise ou l'établissement d'au moins cinquante salariés, qui constitue une section syndicale, désigne parmi les candidats aux élections professionnelles qui ont recueilli à titre personnel et dans leur collège au moins 10 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections au comité social et économique, quel que soit le nombre de votants, dans les limites fixées à l'article L. 2143-12, un ou plusieurs délégués syndicaux pour la représenter auprès de l'employeur.
« Si aucun des candidats présentés par l'organisation syndicale aux élections professionnelles ne remplit les conditions mentionnées au premier alinéa du présent article ou s'il ne reste, dans l'entreprise ou l'établissement, plus aucun candidat aux élections professionnelles qui remplit les conditions mentionnées au même premier alinéa, ou si l'ensemble des élus qui remplissent les conditions mentionnées audit premier alinéa renoncent par écrit à leur droit d'être désigné délégué syndical, une organisation syndicale représentative peut désigner un délégué syndical parmi les autres candidats, ou, à défaut, parmi ses adhérents au sein de l'entreprise ou de l'établissement ou parmi ses anciens élus ayant atteint la limite de durée d'exercice du mandat au comité social et économique fixée au deuxième alinéa de l'article L. 2314-33.
« La désignation d'un délégué syndical peut intervenir lorsque l'effectif d'au moins cinquante salariés a été atteint pendant douze mois consécutifs.
« Elle peut intervenir au sein de l'établissement regroupant des salariés placés sous la direction d'un représentant de l'employeur et constituant une communauté de travail ayant des intérêts propres, susceptibles de générer des revendications communes et spécifiques. » ;


2° L'article L. 2312-5 est ainsi modifié :
a) Au deuxième alinéa, le mot : « les » est remplacé par les mots : « l'amélioration des » ;
b) Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Elle exerce le droit d'alerte dans les conditions prévues aux articles L. 2312-59 et L. 2312-60. » ;
3° Après le 3° de l'article L. 2312-37, il est inséré un 3° bis ainsi rédigé :
« 3° bis Opération de concentration ; »
4° A la première phrase du premier alinéa de l'article L. 2312-56, après le mot : « consultations », sont insérés les mots : « et informations » ;
5° L'article L. 2312-81 est ainsi modifié :
a) La seconde phrase du premier alinéa est supprimée ;
b) Le second alinéa est ainsi rédigé :
« A défaut d'accord, le rapport de cette contribution à la masse salariale brute ne peut être inférieur au même rapport existant pour l'année précédente. » ;
6° Le second alinéa de l'article L. 2312-83 est supprimé ;
7° Au second alinéa de l'article L. 2313-1, après le mot : « entreprises », sont insérés les mots : « d'au moins cinquante salariés » ;
8° Au premier alinéa du I de l'article L. 2314-3, les mots : « la sécurité et les » sont remplacés par les mots : « à la sécurité et aux » ;
9° [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018.]
10° A l'article L. 2314-31, le mot : « compétente » est remplacé par les mots : « administrative ou de l'employeur » ;
11° L'article L. 2314-33 est ainsi modifié :
a) Le deuxième alinéa est remplacé par trois alinéas ainsi rédigés :
« Le nombre de mandats successifs est limité à trois, excepté :
« 1° Pour les entreprises de moins de cinquante salariés ;
« 2° Pour les entreprises dont l'effectif est compris entre cinquante et trois cents salariés, si l'accord prévu à l'article L. 2314-6 en stipule autrement. » ;
b) Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Le nombre maximal de mandats successifs fixé au deuxième alinéa du présent article s'applique également aux membres du comité social et économique central et aux membres des comités sociaux et économiques d'établissement sauf dans les entreprises ou établissements de moins de cinquante salariés et, le cas échéant, si l'accord prévu à l'article L. 2314-6 en stipule autrement, dans les entreprises ou établissements dont l'effectif est compris entre cinquante et trois cents salariés. » ;
c) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Les conditions d'application du présent article sont déterminées par décret en Conseil d'Etat. » ;
12° Au premier alinéa de l'article L. 2315-18, les mots : «, ou, le cas échéant, les membres de la commission santé, sécurité et conditions de travail » sont supprimés ;
13° L'article L. 2315-24 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Sauf accord de l'employeur, un règlement intérieur ne peut comporter des clauses lui imposant des obligations ne résultant pas de dispositions légales. Cet accord constitue un engagement unilatéral de l'employeur que celui-ci peut dénoncer à l'issue d'un délai raisonnable et après en avoir informé les membres de la délégation du personnel du comité social et économique. » ;
14° L'article L. 2315-27 est ainsi modifié :
a) Au deuxième alinéa, le mot : « et » est remplacé par le mot : « ou » ;
b) Le dernier alinéa est supprimé ;
15° Après le paragraphe 1er de la sous-section 6 de la section 3 du chapitre V du titre Ier du livre III, il est inséré un paragraphe 1er bis ainsi rédigé :


« Paragraphe 1er bis
« Commission des marchés


« Art. L. 2315-44-1.-Une commission des marchés est créée au sein du comité social et économique qui dépasse, pour au moins deux des trois critères mentionnés au II de l'article L. 2315-64, des seuils fixés par décret.


« Art. L. 2315-44-2.-Pour les marchés dont le montant est supérieur à un seuil fixé par décret, le comité social et économique détermine, sur proposition de la commission des marchés, les critères retenus pour le choix des fournisseurs et des prestataires du comité et la procédure des achats de fournitures, de services et de travaux.
« La commission des marchés choisit les fournisseurs et les prestataires du comité. Elle rend compte de ces choix, au moins une fois par an, au comité, selon des modalités déterminées par le règlement intérieur du comité.


« Art. L. 2315-44-3.-Les membres de la commission des marchés sont désignés par le comité social et économique parmi ses membres titulaires.
« Le règlement intérieur du comité social et économique fixe les modalités de fonctionnement de la commission, le nombre de ses membres, les modalités de leur désignation et la durée de leur mandat.


« Art. L. 2315-44-4.-La commission des marchés établit un rapport d'activité annuel, joint en annexe au rapport mentionné à l'article L. 2315-69. » ;


16° Le sous-paragraphe 5 du paragraphe 3 de la même sous-section 6 est abrogé ;
17° L'article L. 2315-61 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après les mots : « de cinquante à », sont insérés les mots : « moins de » ;
b) Au 2°, les mots : « de plus de » sont remplacés par les mots : « d'au moins » ;
c) La première phrase du cinquième alinéa est complétée par les mots : « ainsi qu'à la formation des représentants de proximité, lorsqu'ils existent » ;
d) La seconde phrase du même cinquième alinéa est ainsi modifiée :


-les mots : « tout ou » sont remplacés par le mot : « une » ;
-sont ajoutés les mots : «, dans des conditions et limites fixées par décret en Conseil d'Etat » ;


e) Le dernier alinéa est supprimé ;
f) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque le financement des frais d'expertise est pris en charge par l'employeur en application du 3° de l'article L. 2315-80 du présent code, le comité social et économique ne peut pas décider de transférer d'excédents du budget de fonctionnement au financement des activités sociales et culturelles pendant les trois années suivantes. » ;
18° L'article L. 2315-80 est ainsi modifié :
a) A la fin du 1°, la référence : « L. 2315-96 » est remplacée par la référence : « L. 2315-94 » et sont ajoutés les mots : « ainsi qu'au 3° du même article L. 2315-94 en l'absence de tout indicateur relatif à l'égalité professionnelle prévu à l'article L. 2312-18 » ;
b) Il est ajouté un 3° ainsi rédigé :
« 3° Par l'employeur concernant les consultations mentionnées au 2° du présent article, lorsque le budget de fonctionnement du comité social et économique est insuffisant pour couvrir le coût de l'expertise et n'a pas donné lieu à un transfert d'excédent annuel au budget destiné aux activités sociales et culturelles prévu à l'article L. 2312-84 au cours des trois années précédentes. » ;
19° Le 1° de l'article L. 2315-85 est complété par les mots : «, en l'absence d'accord d'entreprise ou d'accord conclu entre l'employeur et le comité social et économique, adopté à la majorité des membres titulaires de la délégation du personnel du comité, le définissant » ;
20° L'intitulé du paragraphe 3 de la sous-section 10 de la section 3 du chapitre V du titre Ier du livre III est ainsi rédigé : « Autres cas de recours à l'expertise » ;
21° La division et l'intitulé du sous-paragraphe 3 du même paragraphe 3 sont supprimés ;
22° L'article L. 2315-94 est abrogé ;
23° L'article L. 2315-96 qui devient l'article L. 2315-94 est ainsi modifié ;
a) Au 2°, après les mots : « En cas », sont insérés les mots : « d'introduction de nouvelles technologies ou » et le mot : « prévu » est remplacé par le mot : « prévus » ;
b) Il est ajouté un 3° ainsi rédigé :
« 3° Dans les entreprises d'au moins trois cents salariés, en vue de préparer la négociation sur l'égalité professionnelle. » ;
24° L'article L. 2316-22 est ainsi modifié :
a) Au premier alinéa, les deux occurrences des mots : « comité central d'entreprise » sont remplacées par les mots : « comité social et économique central » et les deux occurrences des mots : « comités d'établissement » sont remplacées par les mots : « comités sociaux et économiques d'établissement » ;
b) Au second alinéa, les deux occurrences des mots : « comité central d'entreprise » sont remplacées par les mots : « comité social et économique central » et les mots : « comité d'établissement » sont remplacés par les mots : « comité social et économique d'établissement ».

Article 7


L'article 64 de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels est abrogé.

Article 8


L'article L. 2231-5-1 du code du travail est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ils sont publiés dans une version ne comportant pas les noms et prénoms des négociateurs et des signataires. » ;
2° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
a) A la première phrase, après la première occurrence du mot : « accord », sont insérés les mots : « de groupe, interentreprises, d'entreprise ou d'établissement » ;
b) La dernière phrase est supprimée ;
c) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « L'employeur peut occulter les éléments portant atteinte aux intérêts stratégiques de l'entreprise. » ;
3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Les accords d'intéressement, de participation, les plans d'épargne d'entreprise, interentreprises ou pour la retraite collectifs ainsi que les accords mentionnés aux articles L. 1233-24-1 et L. 2254-2 ne font pas l'objet de la publication prévue au présent article. »

Article 9


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018.]

Article 10


L'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 relative à la prévisibilité et la sécurisation des relations de travail est ratifiée.

Article 11


I.-Le code du travail est ainsi modifié :
1° L'article L. 1222-9 est ainsi rédigé :


« Art. L. 1222-9.-I.-Sans préjudice de l'application, s'il y a lieu, des dispositions du présent code protégeant les travailleurs à domicile, le télétravail désigne toute forme d'organisation du travail dans laquelle un travail qui aurait également pu être exécuté dans les locaux de l'employeur est effectué par un salarié hors de ces locaux de façon volontaire en utilisant les technologies de l'information et de la communication.
« Est qualifié de télétravailleur au sens de la présente section tout salarié de l'entreprise qui effectue, soit dès l'embauche, soit ultérieurement, du télétravail tel que défini au premier alinéa du présent I.
« Le télétravail est mis en place dans le cadre d'un accord collectif ou, à défaut, dans le cadre d'une charte élaborée par l'employeur après avis du comité social et économique, s'il existe.
« En l'absence d'accord collectif ou de charte, lorsque le salarié et l'employeur conviennent de recourir au télétravail, ils formalisent leur accord par tout moyen.
« II.-L'accord collectif applicable ou, à défaut, la charte élaborée par l'employeur précise :
« 1° Les conditions de passage en télétravail, en particulier en cas d'épisode de pollution mentionné à l'article L. 223-1 du code de l'environnement, et les conditions de retour à une exécution du contrat de travail sans télétravail ;
« 2° Les modalités d'acceptation par le salarié des conditions de mise en œuvre du télétravail ;
« 3° Les modalités de contrôle du temps de travail ou de régulation de la charge de travail ;
« 4° La détermination des plages horaires durant lesquelles l'employeur peut habituellement contacter le salarié en télétravail.
« III.-Le télétravailleur a les mêmes droits que le salarié qui exécute son travail dans les locaux de l'entreprise.
« L'employeur qui refuse d'accorder le bénéfice du télétravail à un salarié qui occupe un poste éligible à un mode d'organisation en télétravail dans les conditions prévues par accord collectif ou, à défaut, par la charte, motive sa réponse.
« Le refus d'accepter un poste de télétravailleur n'est pas un motif de rupture du contrat de travail.
« L'accident survenu sur le lieu où est exercé le télétravail pendant l'exercice de l'activité professionnelle du télétravailleur est présumé être un accident de travail au sens de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale. » ;


2° L'article L. 1232-6 est ainsi modifié :
a) A l'avant-dernier alinéa, les mots : « et fixe » sont remplacés par les mots : «. Un arrêté du ministre chargé du travail fixe » ;
b) Le dernier alinéa est supprimé ;
3° Le douzième alinéa de l'article L. 1233-3 est complété par les mots : «, sauf fraude. » ;
4° L'article L. 1233-16 est ainsi modifié :
a) Au troisième alinéa, les mots : « décret en Conseil d'Etat » sont remplacés par les mots : « arrêté du ministre chargé du travail » ;
b) Le dernier alinéa est supprimé ;
5° Au premier alinéa de l'article L. 1233-34, après la troisième occurrence du mot : « sur », sont insérés les mots : « la santé, la sécurité ou » ;
6° L'article L. 1233-42 est ainsi modifié :
a) Au troisième alinéa, les mots : « décret en Conseil d'Etat » sont remplacés par les mots : « arrêté du ministre chargé du travail » ;
b) Le dernier alinéa est supprimé ;
7° L'avant-dernier alinéa de l'article L. 1235-3 est complété par les mots : «, à l'exception de l'indemnité de licenciement mentionnée à l'article L. 1234-9 » ;
8° Le deuxième alinéa de l'article L. 1235-3-1 est remplacé par sept alinéas ainsi rédigés :
« Les nullités mentionnées au premier alinéa sont celles qui sont afférentes à :
« 1° La violation d'une liberté fondamentale ;
« 2° Des faits de harcèlement moral ou sexuel dans les conditions mentionnées aux articles L. 1152-3 et L. 1153-4 ;
« 3° Un licenciement discriminatoire dans les conditions mentionnées aux articles L. 1132-4 et L. 1134-4 ;
« 4° Un licenciement consécutif à une action en justice en matière d'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes dans les conditions mentionnées à l'article L. 1144-3, ou à une dénonciation de crimes et délits ;
« 5° Un licenciement d'un salarié protégé mentionné aux articles L. 2411-1 et L. 2412-1 en raison de l'exercice de son mandat ;
« 6° Un licenciement d'un salarié en méconnaissance des protections mentionnées aux articles L. 1225-71 et L. 1226-13. » ;
9° L'article L. 1235-3-2 est complété par les mots : «, sauf lorsque cette rupture produit les effets d'un licenciement nul afférent aux cas mentionnés au 1° à 6° de l'article L. 1235-3-1, pour lesquels il est fait application du premier alinéa du même article L. 1235-3-1 » ;
10° La section 3 du chapitre VI du titre III du livre II de la première partie est complétée par un article L. 1236-9 ainsi rédigé :


« Art. L. 1236-9.-Si la convention ou l'accord mentionné à l'article L. 1223-8 le prévoit, le salarié licencié à l'issue d'un contrat de chantier ou d'opération peut bénéficier d'une priorité de réembauche en contrat à durée indéterminée dans le délai et selon les modalités fixés par la convention ou l'accord. » ;


11° Après le mot : « collectifs », la fin du 3° de l'article L. 1237-16 est ainsi rédigée : « mentionnés à l'article L. 1237-17. » ;
12° Le premier alinéa de l'article L. 1237-18 est ainsi rédigé :
« Un congé de mobilité peut être proposé par l'employeur soit dans le cadre d'un accord portant rupture conventionnelle collective conclu dans les conditions prévues aux articles L. 1237-19 à L. 1237-19-8, soit dans les entreprises ayant conclu un accord collectif portant sur la gestion des emplois et des compétences. » ;
13° L'article L. 1237-19-1 est ainsi modifié :
a) Le 1° est complété par les mots : «, s'il existe » ;
b) Après le mot : « durée », la fin du 2° est ainsi rédigée : « pendant laquelle des ruptures de contrat de travail peuvent être engagées sur le fondement de l'accord ; »
c) Les 5° et 6° deviennent respectivement les 6° et 5° ;
d) Après le 4°, il est inséré un 4° bis ainsi rédigé :
« 4° bis Les modalités de conclusion d'une convention individuelle de rupture entre l'employeur et le salarié et d'exercice du droit de rétractation des parties ; »
e) Au 7°, après le mot : « faciliter », sont insérés les mots : « l'accompagnement et » et, après le mot : « que », sont insérés les mots : « le congé de mobilité dans les conditions prévues aux articles L. 1237-18-1 à L. 1237-18-5, » ;
14° Le premier alinéa de l'article L. 1237-19-2 est complété par les mots : «, le cas échéant dans les conditions prévues à l'article L. 1237-18-4 » ;
15° Les quatre derniers alinéas de l'article L. 1237-19-3 sont remplacés par cinq alinéas ainsi rédigés :
« L'autorité administrative valide l'accord collectif dès lors qu'elle s'est assurée :
« 1° De sa conformité au même article L. 1237-19 ;
« 2° De la présence des clauses prévues à l'article L. 1237-19-1 ;
« 3° Du caractère précis et concret des mesures prévues au 7° du même article L. 1237-19-1 ;
« 4° Le cas échéant, de la régularité de la procédure d'information du comité social et économique. » ;
16° A la première phrase du deuxième alinéa et à la seconde phrase du troisième alinéa de l'article L. 1237-19-4, après le mot : « économique », sont insérés les mots : «, s'il existe, » ;
17° L'article L. 1237-19-6 est ainsi rédigé :


« Art. L. 1237-19-6.-En cas de refus de validation, un nouvel accord peut être négocié, qui tient compte des éléments de motivation accompagnant la décision de l'administration. Le comité social et économique, s'il existe, est informé de la reprise de la négociation. Le nouvel accord conclu est transmis à l'autorité administrative, qui se prononce dans les conditions prévues aux articles L. 1237-19-3 et L. 1237-19-4. » ;


18° Au premier alinéa de l'article L. 1237-19-7, après le mot : « objet », sont insérés les mots : «, s'il existe, » ;
19° Le dernier alinéa de l'article L. 1442-13-2 est ainsi rédigé :
« Les membres de la Commission nationale de discipline sont désignés pour quatre ans, dans des conditions précisées par décret en Conseil d'Etat. » ;
20° A la seconde phrase du dernier alinéa de l'article L. 1471-1, la référence : « L. 1237-19-10 » est remplacée par la référence : « L. 1237-19-8 » ;
21° L'article L. 1442-17 est ainsi rédigé :


« Art. L. 1442-17.-Le conseiller prud'homme qui refuse de se faire installer ou qui a été déclaré démissionnaire peut d'office ou à sa demande être relevé de l'incapacité prévue à l'article L. 1441-10. » ;


22° L'article L. 1442-18 est ainsi modifié :
a) A la fin de la seconde phrase du premier alinéa, les mots : «, ou de quatre ans à partir de la déchéance » sont supprimés ;
b) A la fin du deuxième alinéa, les mots : « dans le premier cas et quatre ans dans le second » sont supprimés ;
23° L'article L. 4624-7 est ainsi modifié :
a) A la seconde phrase du I, après le mot : « contestation », sont insérés les mots : « par l'employeur » ;
b) Le IV est ainsi rédigé :
« IV.-Le conseil de prud'hommes peut décider, par décision motivée, de ne pas mettre tout ou partie des honoraires et frais d'expertise à la charge de la partie perdante, dès lors que l'action en justice n'est pas dilatoire ou abusive. Ces honoraires et frais sont réglés d'après le tarif fixé par un arrêté conjoint des ministres chargés du travail et du budget. » ;
24° L'article L. 8241-3 est ainsi modifié :
a) Au début de la première phrase du premier alinéa du I, les mots : « Sans préjudice des dispositions » sont remplacés par les mots : « Par dérogation au dernier alinéa » ;
b) Au 1° du même I, après le mot : « utilisatrices, », sont insérés les mots : « aux personnes morales dont la liste est fixée aux a à g du 1 de l'article 238 bis du code général des impôts, » ;
c) Au premier alinéa du II, après la référence : « L. 8241-1 », sont insérés les mots : « pour les entreprises utilisatrices » ;
d) Le même premier alinéa est complété par les mots : « ou est égal à zéro ».
II.-A la deuxième phrase du I de l'article 1er de l'ordonnance n° 2017-1387 du 22 septembre 2017 précitée, après le mot : « conventionnelles », sont insérés les mots : «, en particulier de branche, d'entreprise et d'établissement, sous réserve de leur publication, ».

Article 12


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018.]

Article 13


Après l'article L. 4624-2 du code du travail, il est inséré un article L. 4624-2-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 4624-2-1.-Les travailleurs bénéficiant du dispositif de suivi individuel renforcé prévu à l'article L. 4624-2, ou qui ont bénéficié d'un tel suivi au cours de leur carrière professionnelle sont examinés par le médecin du travail au cours d'une visite médicale, avant leur départ à la retraite.
« Cet examen médical vise à établir une traçabilité et un état des lieux, à date, des expositions à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels mentionnés à l'article L. 4161-1 auxquelles a été soumis le travailleur. Le médecin du travail a la faculté, s'il constate une exposition du travailleur à certains risques dangereux, notamment chimiques, mentionnés au a du 2° du I du même article L. 4161-1, de mettre en place une surveillance post-professionnelle en lien avec le médecin traitant.
« Les modalités d'application du présent article sont précisées par décret en Conseil d'Etat. »

Article 14


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018.]

Article 15


L'ordonnance n° 2017-1388 du 22 septembre 2017 portant diverses mesures relatives au cadre de la négociation collective est ratifiée.

Article 16


A la seconde phrase du premier alinéa de l'article L. 2261-25 du code du travail, après le mot : « concurrence », sont insérés les mots : « ou au regard des objectifs de la politique de l'emploi ».

Article 17


L'ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017 relative à la prévention et à la prise en compte des effets de l'exposition à certains facteurs de risques professionnels et au compte professionnel de prévention est ratifiée.

Article 18


L'ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017 visant à compléter et mettre en cohérence les dispositions prises en application de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d'habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social est ratifiée.

Article 19


L'article 34 de la loi n° 96-452 du 28 mai 1996 portant diverses mesures d'ordre sanitaire, social et statutaire est ainsi modifié :
1° A la fin du troisième alinéa, les mots : « les dispositions du code du travail relatives aux comités d'entreprise » sont remplacés par les mots : « l'ensemble des dispositions du code du travail relatives aux comités sociaux et économiques » ;
2° A la première phrase du quatrième alinéa, la première occurrence des mots : « du présent article » est remplacée par les mots : « des premier à troisième alinéas » ;
3° Le cinquième alinéa est ainsi rédigé :
« La Caisse des dépôts et consignations, représentée par son directeur général, est habilitée à conclure des accords collectifs avec les organisations syndicales représentatives, qui ont pour objet d'assurer la mise en cohérence des règles sociales dont relèvent les personnels de la Caisse des dépôts et consignations. Approuvés par arrêté du directeur général de la Caisse des dépôts et consignations, ces accords s'appliquent de plein droit à l'ensemble de ces personnels. La Caisse des dépôts et consignations est par ailleurs habilitée à conclure des accords collectifs avec les organisations syndicales représentatives et une ou plusieurs des personnes morales liées à elle au sens du II l'article L. 2331-1 du code du travail. » ;
4° Au début de la première phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : « Ces accords, approuvés par arrêté du directeur général de la Caisse des dépôts et consignations, portent » sont remplacés par les mots : « Les accords portent notamment sur la mise en place de délégués syndicaux communs pouvant intervenir auprès des personnes morales mentionnées au cinquième alinéa du présent article et bénéficiant des dispositions du chapitre III du titre IV du livre Ier de la deuxième partie du code du travail et » ;
5° Au dernier alinéa, au début, sont ajoutés les mots : « Les délégués syndicaux communs et » et les mots : « des articles L. 412-18 et suivants » sont remplacés par les mots : « du livre IV de la deuxième partie » ;
6° Sont ajoutés trois alinéas ainsi rédigés :
« Les délégués syndicaux communs à la Caisse des dépôts et consignations et à ses filiales sont désignés par les organisations représentatives au sens du code du travail.
« Cette représentativité est déterminée en fonction de la somme des suffrages exprimés lors de la dernière élection des membres titulaires de l'instance unique de représentation du personnel de la Caisse des dépôts et consignations et lors du premier tour des dernières élections des membres titulaires des comités sociaux et économiques de ses filiales.
« Ces délégués syndicaux communs ont compétence, selon des modalités précisées par un accord collectif, pour négocier sur des thèmes communs à la Caisse des dépôts et consignations et à ses filiales et, en l'absence de représentation syndicale propre au sein d'une filiale, pour représenter, en tant que de besoin, les organisations syndicales dans la défense des personnels. »

Article 20


[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-761 DC du 21 mars 2018.]

Article 21


I.-Le code du travail est ainsi modifié :
A.-L'article L. 2261-13 est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) La première phrase est ainsi modifiée :


-les mots : « conservent, en application de la convention ou de l'accord dénoncé, une » sont remplacés par les mots : « bénéficient d'une garantie de » ;
-après le mot : « versée », sont insérés les mots : «, en application de la convention ou de l'accord dénoncé et du contrat de travail, » ;


b) A la seconde phrase, après le mot : « Cette », sont insérés les mots : « garantie de » ;
2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Cette garantie de rémunération peut être assurée par le versement d'une indemnité différentielle entre le montant de la rémunération qui était dû au salarié en vertu de la convention ou de l'accord dénoncé et de son contrat de travail et le montant de la rémunération du salarié résultant de la nouvelle convention ou du nouvel accord, s'il existe, et de son contrat de travail. » ;
B.-L'article L. 2261-14 est ainsi modifié :
1° Le deuxième alinéa est ainsi modifié :
a) La première phrase est ainsi modifiée :
-les mots : « conservent, en application de la convention ou de l'accord mis en cause, une » sont remplacés par les mots : « bénéficient d'une garantie de » ;
-après le mot : « versée », sont insérés les mots : «, en application de la convention ou de l'accord mis en cause, » ;
b) A la seconde phrase, après le mot : « Cette », sont insérés les mots : « garantie de » ;
2° Après le même deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Cette garantie de rémunération peut être assurée par le versement d'une indemnité différentielle entre le montant de la rémunération qui était dû au salarié en vertu de la convention ou de l'accord mis en cause et de son contrat de travail et le montant de la rémunération du salarié résultant de la nouvelle convention ou du nouvel accord, s'il existe, et de son contrat de travail. »
II.-Le I du présent article s'applique à tous les accords ou conventions dénoncés ou mis en cause ayant cessé de produire leurs effets à compter du 9 août 2016, y compris si la date de leur dénonciation ou de leur mise en cause est antérieure à cette date.

Article 22


I.-Au début du premier alinéa du II de l'article L. 1244-2-2 du code du travail, sont ajoutés les mots : « Dans les branches mentionnées à l'article L. 1244-2-1, à défaut de stipulations conventionnelles au niveau de la branche ou de l'entreprise, ».
II.-Le dernier alinéa des articles L. 2412-2, L. 2412-3, L. 2412-4, L. 2412-5, L. 2412-8, L. 2412-9 et L. 2412-13 du code du travail est ainsi rédigé :
« Lorsque le contrat est conclu sur le fondement du 3° de l'article L. 1242-2, le salarié bénéficie de la protection lorsque l'employeur envisage soit de rompre le contrat de travail avant l'échéance du terme, soit de ne pas le renouveler en non-respect d'une clause de reconduction prévue dans le contrat de travail, ou par accord d'entreprise ou accord de branche mentionné à l'article L. 1244-2-2. Les délais de protection sont prolongés d'une durée égale à la période habituelle d'interruption de l'activité du salarié. »
III.-L'article L. 2421-8 du code du travail est ainsi modifié :
1° Au début du premier alinéa, sont ajoutés les mots : « Pour l'application de la protection prévue au dernier alinéa des articles L. 2412-2, L. 2412-3, L. 2412-4, L. 2412-5, L. 2412-8, L. 2412-9 et L. 2412-13, » ;
2° Au deuxième alinéa, les mots : « un mois » sont supprimés.

Article 23


I.-La sixième partie du code du travail est ainsi modifiée :
1° Le chapitre II du titre II du livre II est complété par une section 7 ainsi rédigée :


« Section 7
« Mobilité internationale et européenne des apprentis


« Art. L. 6222-42.-Le contrat d'apprentissage peut être exécuté en partie à l'étranger pour une durée déterminée qui ne peut excéder un an.
« Pendant la période de mobilité dans un Etat membre de l'Union européenne autre que la France, l'entreprise ou le centre de formation d'accueil est seul responsable des conditions d'exécution du travail de l'apprenti, telles qu'elles sont déterminées par les dispositions légales et conventionnelles en vigueur dans le pays d'accueil, notamment ce qui a trait :
« 1° A la santé et à la sécurité au travail ;
« 2° A la rémunération ;
« 3° A la durée du travail ;
« 4° Au repos hebdomadaire et aux jours fériés.
« Pendant la période de mobilité dans l'Union européenne, l'apprenti relève de la sécurité sociale de l'Etat d'accueil, sauf lorsqu'il ne bénéficie pas du statut de salarié ou assimilé dans cet Etat. Dans ce cas, sa couverture sociale est régie par le code de la sécurité sociale pour ce qui concerne les risques maladie, vieillesse, accidents du travail et maladies professionnelles et invalidité.
« Par dérogation à l'article L. 6221-1 et au second alinéa de l'article L. 6222-4, une convention peut être conclue entre l'apprenti, l'employeur en France, l'employeur à l'étranger, le centre de formation en France et, le cas échéant, le centre de formation à l'étranger pour la mise en œuvre de cette mobilité dans l'Union européenne.
« Un arrêté du ministre chargé du travail détermine le modèle de cette convention.


« Art. L. 6222-43.-Les apprentis originaires d'un Etat membre de l'Union européenne effectuant une période de mobilité en France bénéficient des dispositions du présent livre. En raison du caractère temporaire de cette mobilité, les dispositions suivantes ne leur sont pas applicables :
« 1° L'article L. 6211-1, relatif à la finalité du contrat d'apprentissage ;
« 2° L'article L. 6222-7-1, relatif à la durée du contrat d'apprentissage ;
« 3° Le deuxième alinéa de l'article L. 6222-12, relatif aux conditions d'intégration d'une formation en apprentissage ;
« 4° L'article L. 6233-8, relatif à la durée de la formation en apprentissage. » ;


2° La section 7 du chapitre II du titre II du livre II, telle qu'elle résulte du 1° du I du présent article, est complétée par l'article L. 6211-5, qui devient l'article L. 6222-44 ;
3° L'article L. 6231-1 est ainsi modifié :
a) Au 1°, après les mots : « contrat d'apprentissage », sont insérés les mots : « ainsi qu'aux apprentis originaires de l'Union européenne en mobilité en France » ;
b) Au 8°, après les mots : « Union européenne », sont insérés les mots : «, du personnel dédié » ;
4° Au 4° de l'article L. 6332-16-1, après les mots : « tout ou partie », sont insérés les mots : « de la perte de ressources, ainsi que des coûts de toute nature, y compris ceux correspondant aux cotisations sociales, et, le cas échéant, » et, à la fin, la référence : « L. 6211-5 » est remplacée par la référence : « L. 6222-42 ».
II.-A l'article L. 337-4 du code de l'éducation, la référence : « L. 6211-5 » est remplacée par la référence : « L. 6222-44 ».
III.-Au troisième alinéa de l'article L. 811-2 et au quatrième alinéa de l'article L. 813-2 du code rural et de la pêche maritime, la référence : « L. 6211-5 » est remplacée par la référence : « L. 6222-44 ».

Article 24


L'article L. 6525-5 du code des transports est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, la référence : « L. 3123-2 et » est remplacée par la référence : « L. 3123-1 à » ;
2° Le second alinéa est supprimé.

Article 25


I. - Par dérogation à l'article L. 1242-5 du code du travail, l'interdiction de recourir à des contrats à durée déterminée ne s'applique pas aux collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy pendant les six mois suivant un licenciement pour motif économique notifié à la suite des circonstances exceptionnelles climatiques survenues le 6 septembre 2017.
II. - Dans les collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy, l'employeur invite, par tout moyen conférant date certaine, le salarié à reprendre son poste de travail dans un délai qu'il fixe et ne pouvant être inférieur à quinze jours. En cas de refus du salarié ou d'absence de réponse ainsi qu'en cas d'impossibilité pour ce dernier de revenir à son poste de travail, l'employeur peut engager une procédure de licenciement. L'impossibilité de reprendre le poste de travail constitue la cause réelle et sérieuse du licenciement. Celui-ci est prononcé dans les conditions prévues par les dispositions du code du travail relatives à la rupture du contrat de travail pour motif personnel, à l'exception des dispositions prévues aux articles L. 1232-2 à L. 1232-4 et L. 1234-1 à L. 1234-5 du même code.
Le salarié bénéficie de l'indemnité de licenciement prévue à l'article L. 1234-9 dudit code et de l'indemnité de congés payés prévue à l'article L. 3141-28 du même code.
L'employeur doit remettre aux salariés les documents mentionnés aux articles L. 1234-19 et L. 1234-20 du même code.
Le présent II est applicable aux employeurs de droit privé établis dans les collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy, à compter de la publication de la présente loi et jusqu'au 31 décembre 2018.
III. - Dans les collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy, par dérogation aux articles L. 1232-2 et L. 1233-11 du code du travail, l'employeur qui envisage de licencier un ou plusieurs salariés à la suite de circonstances exceptionnelles climatiques survenues le 6 septembre 2017 n'est pas tenu de les convoquer à un entretien préalable lorsqu'il se trouve dans l'impossibilité matérielle de procéder à cet entretien.
Le présent III est applicable à compter de la publication de la présente loi et jusqu'au 31 décembre 2018.
IV. - Dans les collectivités de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy, le salarié qui n'obtient pas de réponse de son employeur dans un délai de quinze jours, après l'avoir contacté par tout moyen conférant date certaine, demande à la direction des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de Guadeloupe de constater la carence de l'employeur. Après avoir mené les investigations nécessaires, la direction des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de Guadeloupe atteste, dans un délai de quinze jours, cette carence. Cette attestation entraine la rupture du contrat de travail à la date de notification aux parties en cause. Cette rupture produit les effets d'un licenciement. L'absence de réponse de l'employeur constitue la cause réelle et sérieuse du licenciement. Les dispositions du code du travail relatives à la procédure de licenciement ne sont pas applicables.
Le salarié bénéficie de l'indemnité de licenciement prévue à l'article L. 1234-9 du code du travail et de l'indemnité de congés payés prévue à l'article L. 3141-28 du même code. A défaut de versement par l'employeur, ces indemnités sont couvertes par l'assurance prévue à l'article L. 3253-6 dudit code.
Le présent IV est applicable aux employeurs de droit privé établis dans les collectivités de Saint-Martin et Saint-Barthélemy, à compter de la publication de la présente loi et jusqu'au 31 décembre 2018.
V. - Les employeurs exerçant leur activité dans les collectivités de Saint-Martin et Saint-Barthélemy sont dispensés de la contribution prévue à l'article L. 1233-69 du code du travail pour les salariés ayant adhéré au contrat de sécurisation professionnelle entre le 6 septembre 2017 et le 5 septembre 2018.
Un avenant à la convention pluriannuelle mentionnée à l'article L. 1233-70 du même code entre l'Etat et l'organisme chargé de la gestion du régime d'assurance chômage mentionné à l'article L. 5427-1 dudit code traite les conséquences de cette dispense sur le financement du parcours de retour à l'emploi mentionné à l'article L. 1233-65 du même code et des mesures qu'il comprend.
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 29 mars 2018.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Edouard Philippe

La ministre du travail,

Muriel Pénicaud

La ministre des outre-mer,

Annick Girardin

Amendements hors du texte promulgué 228

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 2(nouveau) 9

Rejeté Sénat n° COM-5

M. Yves Daudigny · Article 2(nouveau)

Cet amendement est de conséquence, les dispositions de l’article 2 n’ayant pour objet que des compléter à la marge plusieurs articles de l’ordonnance 2017-1385 Plusieurs formulations interrogent. Ains…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-12

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Cet amendement vise à faciliter la conclusion d’accords collectifs signés par des élus du personnel dans les entreprises dépourvues de délégué syndical (DS). Il précise en effet le périmètre des suffr…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-13

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Le présent amendement supprime les observatoires départementaux d’analyse et d’appui au dialogue social et à la négociation prévus à l’article 9 de l’ordonnance n° 2017-1385 (articles L. 2234-4 à L. 2…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-14

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Cet amendement abroge l’article L. 2241-19, en raison de sa redondance avec l’article L. 2241-2, qui fixe les règles d’ordre public applicables à la négociation obligatoire sur le temps partiel au niv…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-15

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Cet amendement de clarification juridique précise qu’un accord d’entreprise peut traiter des matières listées dans le premier bloc (l’article L. 2253-1 prévoit la primauté de l’accord de branche sur l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-16

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

L’article 3 de l’ordonnance n° 2017-1387 élargit le champ d’application des accords de préservation et de développement de l’emploi (APDE) instaurés par la loi « Travail », à la suite de la fusion en …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-18

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Cet amendement a pour objet de tirer les conséquences juridiques de l’adoption à l'Assemblée nationale de l’amendement de notre collègue Gérard Cherpion visant à inscrire dans la négociation d’un nouv…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-19

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

Le présent amendement a pour objet de fixer à trois mois le délai accordé au tribunal de grande instance pour rendre sa décision lorsqu’il est saisi d’une action en nullité d’un accord d’entreprise. I…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-20

Commission des affaires sociales · Article 2(nouveau)

S’inscrivant dans la continuité des travaux de notre commission depuis l’examen de la loi « Travail » en 2016, cet amendement supprime les articles 11 et 17 de l’ordonnance qui anticipent la généralis…

Détail et débat →

Article 3(nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-7

M. Yves Daudigny · Article 3(nouveau)

L’ordonnance n° 2017-1386 a pour objet la fusion de l’ensemble des instances représentatives du personnel en une instance unique. Sans être hostiles à une simplification, la brutalité de cette mesure,…

Détail et débat →

Article 4(nouveau) 11

Rejeté Sénat n° COM-8

M. Yves Daudigny · Article 4(nouveau)

Cet article revient sur la liberté du conseil social et économique de décider du transfert de l’excédent du budget de fonctionnement vers les activités sociales et culturelles. Le projet de loi de rat…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-22

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement vise à corriger un oubli dans la liste récapitulative des consultations ponctuelles du comité social et économique.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-23

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement autorise un accord de groupe à prévoir que les informations ponctuelles du comité social et économique pourront avoir lieu à son niveau, et non uniquement les consultations ponctuelles,…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-24

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement vise à retirer de l’assiette de calcul de la contribution de l’employeur au financement des activités sociales et culturelles du comité social et économique les sommes versées au titre …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-25

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Amendement de correction d’une erreur de rédaction.

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-27

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement vise à garantir l’effectivité de la limitation à trois du nombre de mandats successifs des représentants du personnel au comité social et économique, qui avait été introduite dans la lo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-28

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement prévoit que tous les représentants du personnel au comité social et économique, et pas uniquement ceux qui siègent au sein de la nouvelle commission santé, sécurité et conditions de tra…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-29

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Amendement rédactionnel qui clarifie le fait qu’en cas d’événement grave lié à l’activité de l’entreprise, le comité social et économique est réuni de plein droit et non à la demande d’au moins deux d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-31

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Amendement d’harmonisation rédactionnelle avec la formulation retenue dans le code du travail, qui depuis 2012 fait exclusivement référence, lorsqu’il est question d’un seuil, aux entreprises « d’au m…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-32

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement vise à retirer de l’assiette de calcul de la subvention de fonctionnement du comité social et économique les sommes versées au titre de la participation et de l’intéressement. Comme pou…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-34

Commission des affaires sociales · Article 4(nouveau)

Cet amendement propose de revenir à la rédaction initiale de l’ordonnance concernant les compétences du conseil d’entreprise en matière de négociation. L’Assemblée nationale a prévu que le conseil d’e…

Détail et débat →

Article 4 bis(nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-35

Commission des affaires sociales · Article 4 bis(nouveau)

Cet amendement tire les conséquences de l'alinéa 2 de l'article 4 bis du projet de loi, qui prévoit que l'anonymisation des négociateurs et des signataires est désormais la règle quand ils sont publié…

Détail et débat →

Article 4 bis 3

Rejeté Sénat n° 56

Mme Laurence Cohen · Article 4 bis

À l’inverse de l’objectif du présent projet de loi, cet amendement vise à encadrer le recours aux contrats de travail intérimaires. Il s’agit d’empêcher que ces contrats soient utilisés par les entrep…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 156

Le Gouvernement · Article 4 bis

Il s’agit de prendre acte des dispositions de l’article 13 de la loi organique n° 2017‑1338 du 15 septembre 2017 pour la confiance dans la vie politique qui impose le recours à la loi, au nom de la sé…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 3 rect.

M. Jean-Claude Luche · Article 4 bis

Cet amendement relève le seuil de déclenchement des nouvelles obligations des entreprises, notamment en matière des attributions du Conseil social et économique (CSE), de 50 à 75 salariés.En effet, le…

Détail et débat →

Article 5(nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-1

M. Yves Daudigny · Article 5(nouveau)

L’ordonnance n° 2017-1387 comporte des dispositions telles que la barémisation des indemnités en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse, la restriction au territoire national du périmètre d…

Détail et débat →

Article 6(nouveau) 9

Rejeté Sénat n° COM-3

M. Yves Daudigny · Article 6(nouveau)

Le projet de loi de ratification ne fait pas qu’entériner les reculs en matière de droits des salariés prévus par l’ordonnance n°2017-1387 Par exemple, il ajoute la possibilité de conclure par tout mo…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-38

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement précise que le comité social et économique peut demander une expertise unique portant sur les conséquences d’un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) sur les conditions de travail des sa…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-39

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement a pour objet de clarifier la présentation des cas de nullité des licenciements, mentionnés à l’article L. 1235-3-1, qui interdisent l’utilisation par le juge du barème impératif pour ré…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-40

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement de coordination juridique permettra à tout salarié victime d’un licenciement nul, si le motif de nullité figure au deuxième alinéa de l’article L. 1235-3-1, de percevoir les salaires qu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-41

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

L’amendement conditionne le bénéfice de la priorité de réembauche du salarié qui a conclu un CDI de chantier à l’existence d’une stipulation spécifique dans la convention ou l’accord de branche étendu…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-43

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement autorise la conclusion d’un accord instituant une rupture conventionnelle collective dans les entreprises dépourvues de comité social et économique, notamment en cas de carence de candi…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-44

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement vise à préciser l’étendue du contrôle de l’administration lorsqu’elle examine un accord collectif instituant une rupture conventionnelle collective. L’Assemblée nationale a adopté un am…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-45

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Le Gouvernement ne disposait pas d’habilitation pour modifier par ordonnance les règles de la Commission nationale de discipline compétente pour les conseillers prud’hommes. C’est pourquoi le présent …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-46

Commission des affaires sociales · Article 6(nouveau)

Cet amendement oblige le conseil des prud’hommes à rendre sa décision dans un délai de trois mois quand il est saisi d’une contestation portant sur une décision du médecin du travail. En outre, l’amen…

Détail et débat →

Article 6 bis 2

Adopté Sénat n° 182

Commission des affaires sociales · Article 6 bis

Amendement de coordination juridique. Le 22 juin 2017, le Gouvernement a pris l'ordonnance n° 2017-1107 relative aux marchés d'instruments financiers et à la séparation du régime juridique des société…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 183

Commission des affaires sociales · Article 6 bis

Cet amendement assure une précision juridique à l'article L. 511-84 du code monétaire et financier, qui porte sur la rémunération variable de certains salariés dans les établissements financiers.

Détail et débat →

Article 8(nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-4

M. Yves Daudigny · Article 8(nouveau)

Amendement de conséquence

Détail et débat →

Article 9(nouveau) 1

Rejeté Sénat n° COM-6

M. Yves Daudigny · Article 9(nouveau)

L’ordonnance n° 2017-1389 procède à la suppression du compte personnel de prévention de la pénibilité et exclut du nouveau compte de prévention quatre des dix facteurs de risques, ceux liés aux postur…

Détail et débat →

ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d’habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social. 1

Rejeté n° 227

M. Boris Vallaud (SOC) · ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 2017-1340 du 15 septembre 2017 d’habilitation à prendre par ordonnances les mesures pour le renforcement du dialogue social.

Le présent amendement vise de fait à supprimer l’ensemble des ordonnances. Nous avons longuement argumenté, et insisté sur les points de fragilité et les angles morts de ces ordonnances. Le groupe Nou…

Détail et débat →

ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 20171340 du 15 septembre 2017 d’habilitation à prendre les mesures pour le renforcement du dialogue social, 1

Rejeté n° AS8

M. Boris Vallaud (SOC) · ratifiant diverses ordonnances prises sur le fondement de la loi n° 20171340 du 15 septembre 2017 d’habilitation à prendre les mesures pour le renforcement du dialogue social,

"Cette réforme est une occasion manquée ». Ce constat n’est pas le mien mais celui d’un responsable syndical. Une occasion manquée parce qu’il ne répond pas aux enjeux auxquels le monde du travail est…

Détail et débat →

Article unique 185

Rejeté n° AS27

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article 1er de l’ordonnance du 22 septembre 2017 opère une inversion de la hiérarchie des normes. Il modifie la définition des accords collectifs de branche dans le code du travail en les empêchant …

Détail et débat →
Rejeté n° AS71

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’ordonnance relative au renforcement de la négociation collective nous semble bien mal porter son nom. Cette réforme aurait pu faire évoluer la culture du dialogue social et être une étape nouvelle d…

Détail et débat →
Adopté n° AS225

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Par souci de dissiper tout malentendu, il est proposé de préciser que la notion de « convention d’entreprise » couvre aussi les conventions et accords conclus au niveau du groupe.Certes, l’article L. …

Détail et débat →
Rejeté n° AS41

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 1 de l’ordonnance relative à la négociation collective prévoit de généraliser l’inversion de la hiérarchie des normes. La primauté de l’accord d’entreprise devient la règle et l’accord de br…

Détail et débat →
Rejeté n° AS180

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article 1er de l’ordonnance du 22 septembre 2017 opère une inversion de la hiérarchie des normes. Il modifie la définition des accords collectifs de branche dans le code du travail en les empêchant …

Détail et débat →
Rejeté n° AS28

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article 1er de l’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective affaiblit les protections de la loi pour les salariés. Ici, il supprime tout cadre légal à la d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS29

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’extension des accords collectifs de branche permet que l’ensemble des salariés d’un secteur soient couverts et protégés par un accord de branche même si leur employeur n’est pas adhérent à une organ…

Détail et débat →
Rejeté n° AS31

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Les accords de préservation et de développement de l’emploi ont été introduits dans le code du travail par la loi du 10 août 2016. Ces accords permettent à des entreprises de déroger aux dispositions …

Détail et débat →
Rejeté n° AS42

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

Le nouvel article L. 2254‑2 du code du travail tel qu’issu de l’ordonnance relative à la négociation collective prévoit d’harmoniser le régime des accords d’entreprise primant sur le contrat de travai…

Détail et débat →
Rejeté n° AS10

M. Stéphane Viry (LR) · Article unique

L’article 3 de l’ordonnance n° 2017- 1385 fusionne les accords de préservation et de développement de l’emploi (APDE), de maintien dans l’emploi (AME), de réduction du temps de travail et de mobilité …

Détail et débat →
Rejeté n° AS147

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il existe aujourd’hui quatre régimes différents qui obéissent à quatre procédures différentes qui conduisent à quatre motifs de licenciement différents et qui donnent lieu à quatre modalités d’accompa…

Détail et débat →
Rejeté n° AS148

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’ordonnance est très floue, elle prévoit que le salarié a un mois pour faire connaître son refus par écrit à compter de la date à laquelle l’employeur « a communiqué dans l’entreprise sur l’existence…

Détail et débat →
Adopté n° AS226

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à imposer un délai de deux mois à l’employeur pour engager la procédure de licenciement du salarié qui refuse l’application de l’accord de compétitivité, en conformité avec la déci…

Détail et débat →
Rejeté n° AS149

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous souhaitons rappeler notre attachement au motif économique ou au motif sui generis emportant les conséquences d’un motif économique. L'article L. 2254-2 que vous nous proposez r…

Détail et débat →
Rejeté n° AS150

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

la possibilité de conclure de tels accords doit s’accompagner d’un droit à l’expertise quelle que soit la taille de l’entreprise. Or, ce droit jusqu’alors inscrit dans la loi pour les accords préserva…

Détail et débat →
Rejeté n° AS43

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 4 de l’ordonnance relative à la négociation collective met en place une présomption de légalité et il appartiendra à celui qui conteste leur validité de prouver le contraire.L’action en null…

Détail et débat →
Rejeté n° AS151

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet article prévoit que les nouveaux accords sont “présumés négociés et conclus conformément à la Loi, il appartient à celui qui conteste sa validité d’apporter la preuve qu’il n’a pas été négocié ou …

Détail et débat →
Rejeté n° AS152

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet article prévoit que les nouveaux accords sont présumés négociés et conclus conformément à la loi, il appartient à celui qui conteste sa validité d’apporter la preuve qu’il n’a pas été négocié ou c…

Détail et débat →
Rejeté n° AS181

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article L. 2262‑14 encadre les conditions dans lesquelles une partie prenante peut contester la légalité d’un accord collectif. Il fixe un délai de deux mois dans lequel une action peut être engagée…

Détail et débat →
Rejeté n° AS153

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Quand bien même l’accord comporterait une illégalité flagrante, le projet d’ordonnance ajoute un nouveau délai de contestation de deux mois, à l’issue duquel l’accord devient inattaquable puisque ce d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS182

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article L. 2262‑15 introduit par l’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective permet au juge qui prononce l’illégalité d’un accord collectif d’interdire to…

Détail et débat →
Rejeté n° AS44

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 5 de l’ordonnance relative au renforcement de la négociation collective crée une obligation de négocier un accord de méthode au niveau des branches et des entreprises afin de définir le cale…

Détail et débat →
Rejeté n° AS45

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 6 de l’ordonnance relative à la négociation collective prévoit de refondre les règles relatives aux négociations obligatoires de branche.Le calendrier, la périodicité, et le contenu des négo…

Détail et débat →
Rejeté n° AS183

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective modifie les obligations de régularité de négociation afférentes aux accords collectifs. Elle réduit à la fois la…

Détail et débat →
Adopté n° AS228

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

La rédaction choisie s’agissant des accords de méthode fixant le calendrier, la périodicité et le contenu des négociations de branche et d’entreprise introduit une confusion entre d’une part la périod…

Détail et débat →
Adopté n° AS227

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

L'article L. 2241-5 relatif aux accords de méthode sur la négociation de branche prévoit que de tels accords peuvent fixer le calendrier et la périodicité de négociation de chacun des thèmes pour lesq…

Détail et débat →
Rejeté n° AS46

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 7 de l’ordonnance relative au renforcement de la négociation collective prévoit de refondre les règles relatives aux négociations obligatoires d’entreprise.Le calendrier, la périodicité, et …

Détail et débat →
Rejeté n° AS184

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective modifie les obligations de régularité de négociation afférentes aux accords collectifs. Elle réduit à la fois la…

Détail et débat →
Rejeté n° AS47

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 8 de l’ordonnance relative au renforcement de la négociation collective organise les modalités de négociation dans les entreprises dépourvues de délégué syndical.Ainsi, dans les entreprises …

Détail et débat →
Rejeté n° AS111

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Les dispositions de l’article 8 paragraphes 1 et 2, en ce qu’elles mettent en place une procédure d’accord unilatéral excèdent les limites de la loi d’habilitation et sont contraires à la Constitution…

Détail et débat →
Rejeté n° AS114

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La précision que nous vous suggérons n’est pas anecdotique. Si le référendum prévu pour valider l’accord unilatéral n’est pas supprimé, il importe en tout cas d’en prévoir les garanties. Pour l’heure …

Détail et débat →
Rejeté n° AS143

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement vise à introduire la validation obligatoire de la commission de validation des accords collectifs pour les accords conclus par des élus non mandatés. Cela permettra de répondre à une do…

Détail et débat →
Rejeté n° AS137

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La loi d’habilitation ne prévoyait qu’un assouplissement des conditions de conclusion des accords par les élus du comité d’entreprise ou des mandatés ainsi que de leur approbation par vote majoritaire…

Détail et débat →
Rejeté n° AS138

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La loi d’habilitation ne prévoyait qu’un assouplissement des conditions de conclusion des accords par les élus du comité d’entreprise ou des mandatés ainsi que de leur approbation par vote majoritaire…

Détail et débat →
Rejeté n° AS32

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

L’article 8 de l’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective introduit une grande inégalité entre les salariés selon la taille de leur entreprise en matière d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS136

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’employeur pourra désormais , sans passer par le mandatement, proposer directement aux salariés un projet d’accord. Pour être valide, l’accord devra être ratifié par la majorité des deux tiers du per…

Détail et débat →
Rejeté n° AS112

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement est un amendement de conséquence de celui de suppression des paragraphes 1 et 2 de la sous sections 3 du Chapitre II du titre III du livre II de la deuxième partie du code du travail.

Détail et débat →
Rejeté n° AS113

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’article L 2232‑23‑1 lui-même défavorise la représentation syndicale.En effet, c’est au choix de l’employeur, et sans préférence pour l’une ou l’autre de ces modalités que la négociation peut avoir l…

Détail et débat →
Rejeté n° AS185

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

L’article 8 de l’ordonnance du 22 septembre 2017 relative au renforcement de la négociation collective autorise le recours à un référendum comme voie de ratification d’un accord, même s’il n’est pas s…

Détail et débat →
Rejeté n° AS139

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement revient à la rédaction antérieure quant à la possibilité de consulter les salariés pour valider un accord signé par des organisations ayant recueilli moins de 50 % des suffrages exprimé…

Détail et débat →
Rejeté n° AS48

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 10 de l’ordonnance relative à la négociation collective prévoit la faculté pour l’employeur de demander à son initiative un référendum pour valider un accord signé par des organisation syndi…

Détail et débat →
Rejeté n° AS140

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’employeur pourra désormais être à l’initiative de la consultation des salariés à l’issue d’un délai d’un mois, si l'ensemble des organisation syndicales ne s'y opposent pas. Hier cette possibilité n…

Détail et débat →
Rejeté n° AS141

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’accord majoritaire peut entraîner des blocages de la négociation collective. C’est pourquoi nous avions proposé de procéder par étapes. Or vous proposez une entrée en vigueur mécanique des accords m…

Détail et débat →
Rejeté n° AS142

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Vous proposez une entrée en vigueur mécanique des accords majoritaires au 1er mai 2018. Nous pensons qu’il vaudrait mieux n’envisager la généralisation des accords majoritaires que si les retours d’ex…

Détail et débat →
Rejeté n° AS4

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous vous proposons de supprimer les ordonnances Travail. La promulgation des ces ordonnances réformant le code du travail envoie des signaux inquiétants et constitue une réelle occ…

Détail et débat →
Rejeté n° AS37

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

Le projet de loi de ratification des ordonnances visant à réformer le code du travail confirme les craintes que nous avons exprimé au moment de l’examen du projet de loi d’habilitation.Sur la forme, l…

Détail et débat →
Rejeté n° AS49

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 1er de l’ordonnance relative à l’organisation du dialogue social fusionne au sein d’une instance unique (Comité social et économique) les délégués du personnel, le comité d’entreprise, et le…

Détail et débat →
Rejeté n° AS133

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par le présent amendement nous souhaitons revenir à l’organisation antérieure du dialogue social dans l’entreprise. En2015, une réforme structurelle, dite loi Rebsamen, a procédé à des modifications i…

Détail et débat →
Rejeté n° AS144

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous proposons d’élargir la mise en place du comité social économique aux entreprises d’au moins cinq salariés. Les très petites entreprises sont les grandes perdantes de votre réfo…

Détail et débat →
Rejeté n° AS134

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Le calcul du seuil d’effectif pour la mise en place du CSE est modifié par vos ordonnances, ce seuil d’au moins 11 salariés doit être atteint sur 12 mois consécutifs. Antérieurement le seuil était de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS131

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il s’agit ici de la question fondamentale du droit d’alerte. Ce droit d’alerte est tout simplement supprimé pour les entreprises de moins de 50 salariés. Pourtant signaler l’existence d’un danger pour…

Détail et débat →
Rejeté n° AS33

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Cet amendement retire au Comité Social et Économique (CSE) les prérogatives dévolues au Comité d’Hygiène, de Sécurité et des Conditions de Travail (CHSCT) et rétablit cette instance dans toutes les en…

Détail et débat →
Rejeté n° AS129

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il s’agit ici de la question fondamentale du droit d’alerte. Et le Gouvernement a décidé de faire disparaître ce droit d’alerte des délégués du personnel avec la disparition de ces délégués. En effet,…

Détail et débat →
Rejeté n° AS207

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Le comité social et économique ne sera à même de contribuer à la valorisation des responsabilités syndicales et à une nouvelle organisation du dialogue social seulement si ses moyens sont renforcés vi…

Détail et débat →
Rejeté n° AS206

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

La démocratie en entreprise est l’étape supplémentaire pour un État de droit moderne, et la condition de l’établissement de négociation collective qui tendent vers l’équité entre les deux parties.Il n…

Détail et débat →
Rejeté n° AS188

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Les auteurs de l’amendement s’opposent à ce qu’un accord d’entreprise puissent déterminer la fréquence des négociations ainsi que les informations nécessaires aux consultations à mettre à disposition …

Détail et débat →
Rejeté n° AS23

M. Jean-Charles Taugourdeau · Article unique

Cet amendement vise à rappeler que les compétences du comité d’entreprise sont limitatives et à donner une base légale positive à ce principe.En effet, certains comités ont parfois une conception exte…

Détail et débat →
Rejeté n° AS154

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Le projet d’ordonnance ne permet plus aux suppléants d’assister aux réunions en présence du titulaire. Cela va à l’encontre de la qualité du dialogue social notamment parce que le jour où le suppléant…

Détail et débat →
Rejeté n° AS120 (Rect)

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cette ordonnance vous rendez plus difficile l’implantation syndicale dans les petites entreprises. Je mettrai en parallèle cette discussion avec celle que nous avons eue à l’article 8 de la premiè…

Détail et débat →
Rejeté n° AS115

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement traite de la possibilité pour les salariés mis à disposition de voter pour l’élection du comité social et économique. Le texte proposé prévoit une condition de présence dans l’entrepris…

Détail et débat →
Adopté n° AS233

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à étendre aux membres des comités sociaux et économiques centraux ou d’établissement la limitation à 3 du nombre de mandats successifs.

Détail et débat →
Rejeté n° AS191

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Le regroupement des trois instances représentatives du personnel en une seule donne à cette nouvelle instance d’importantes prérogatives, notamment celles des anciens CHSCT. Or, cette instance disposa…

Détail et débat →
Rejeté n° AS119

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement revient sur l’obligation pour l’expert de communiquer un budget prévisionnel. Le conseil constitutionnel a décidé le 13 octobre 2017 (2017‑662 QPC) que l’obligation de fixer le coût pré…

Détail et débat →
Rejeté n° AS121

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Lors des auditions que nous avons menées des organisations syndicales et des experts sociaux, tous ont fait le même constat : le droit à l’expertise est mis à mal dans ce texte. Auparavant le recours …

Détail et débat →
Rejeté n° AS126

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il s’agit ici du délai d’expertise. L’article prévoit qu’un décret en Conseil d’État détermine pour chaque catégorie d’expertise, le délai maximal dans lequel l’expert remet son rapport.Pourquoi les d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS127

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il s’agit ici du délai d’expertise. L’article prévoit qu’un décret en Conseil d’État détermine pour chaque catégorie d’expertise, le délai maximal dans lequel l’expert remet son rapport.Pourquoi les d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS128

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

L’article que nous discutons traite de la contestation de l’expertise. Il prévoit que la saisine du juge suspend l’exécution de la décision du comité jusqu’à la notification du jugement. Cette disposi…

Détail et débat →
Rejeté n° AS123

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Lors des auditions que nous avons menées des organisations syndicales et des experts sociaux, tous ont fait le même constat : le droit à l’expertise est mis à mal dans ce texte. Auparavant le recours …

Détail et débat →
Rejeté n° AS122

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Lors des auditions que nous avons menées des organisations syndicales et des experts sociaux, tous ont fait le même constat : le droit à l’expertise est mis à mal dans ce texte. Auparavant le recours …

Détail et débat →
Rejeté n° AS125

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Pourquoi un expert comptable pour la politique sociale, les conditions de travail et l’emploi ? Cela ne nous semble ni opportun ni souhaitable.

Détail et débat →
Adopté n° AS168

M. Aurélien Taché (EDS) · Article unique

Cet amendement permet de renforcer les compétences du Conseil de l’entreprise en lui attribuant, outre les compétences de représentation définis au chapitre II du titre Ier du code du travail, l’ensem…

Détail et débat →
Rejeté n° AS50

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

Le Comité hygiène, sécurité et conditions de travail (CHSCT), initié par les lois Auroux il y a 35 ans est indispensable à la prévention des risques de santé au travail.Dans le souci de garantir la s…

Détail et débat →
Rejeté n° AS195

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Les lanceurs d’alerte, défini par la loi Sapin 2 comme “une personne physique qui révèle ou signale, de manière désintéressée et de bonne foi, un crime ou un délit, une violation grave et manifeste d’…

Détail et débat →
Rejeté n° AS72

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Nous abordons ici un sujet majeur : celui de la garantie de la présence des administrateurs salariés dans les grandes entreprises. La présence de salariés dans les conseils d’administration des entrep…

Détail et débat →
Rejeté n° AS73

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement va de pair avec celui que nous avons présenté sur le seuil de présence d’administrateurs salariés dans les conseils d’administration.Nous proposons qu’il y ait au moins deux administrat…

Détail et débat →
Rejeté n° AS218

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

La discrimination à l’embauche est une réalité en France, contraire aux principes de la République. En mars 2017, sur 843 réponses positives reçues en retour de 3 000 candidatures envoyées à une quara…

Détail et débat →
Rejeté n° AS217

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

L’ordonnance relative relative à la nouvelle organisation du dialogue social et économique dans l’entreprise et favorisant l’exercice et la valorisation des responsabilités syndicales supprime les Com…

Détail et débat →
Rejeté n° AS20

M. Jean-Charles Taugourdeau · Article unique

Les seuils imposés tant à l’administration, aux entreprises qu'aux particuliers engendrent inévitablement des inégalités sans aucune autre raison que d’être au-dessus ou en dessous d’un seuil décrété …

Détail et débat →
Rejeté n° AS19

M. Jean-Charles Taugourdeau · Article unique

Les seuils imposés tant à l’administration, aux entreprises qu’aux particuliers engendrent inévitablement des inégalités sans aucune autre raison que d’être au-dessus ou en dessous d’un seuil décrété …

Détail et débat →
Adopté n° AS238

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à ratifier l’ordonnance n° 2017‑1386.

Détail et débat →
Rejeté n° AS76

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La question de l’accès au droit est un enjeu fondamental notamment pour les petites entreprises qui n’ont ni DRH ni service juridique. Il s’agit là de l’une des nombreuses inégalités entre la grande e…

Détail et débat →
Rejeté n° AS51

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 2 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail instaure le plafonnement des indemnités prud’homales à la charge de l’employeur lorsqu’il licencie sans cause réelle et …

Détail et débat →
Rejeté n° AS192

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet amendement vise à rétablir l’autonomie de l’instance prud’homale dans le règlement litigieux des licenciements abusifs, donc illégaux. En effet, le plafonnement à un niveau ridiculement bas des in…

Détail et débat →
Rejeté n° AS75

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

En nouvelle lecture à l’Assemblée nationale, le Ministre de l’Economie de l’époque, Emmanuel Macron, avait proposé dans son projet de loi une mesure similaire plafonnant l’indemnité allouée au salarié…

Détail et débat →
Rejeté n° AS79

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement est un amendement de repli. Nous ne sommes pas favorables à la barémisation obligatoire des indemnités prud’homales en cas de licenciement abusif, vous l’aurez compris. Mais à défaut d’…

Détail et débat →
Rejeté n° AS83

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Vous prévoyez des indemnités particulièrement réduites pour les salariés qui appartiendraient à une TPE. AU-delà du fait que vous considérez qu’un salarié d’une TPE doit être moins bien traité qu’un s…

Détail et débat →
Rejeté n° AS80

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La saisine du juge prud’homal est par nature protéiforme. Si elle tend le plus souvent, pour le salarié, à voir condamner une rupture du contrat de travail à durée indéterminée, son objectif ne se lim…

Détail et débat →
Rejeté n° AS81

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La saisine du juge prud’homal est par nature protéiforme. Si elle tend le plus souvent, pour le salarié, à voir condamner une rupture du contrat de travail à durée indéterminée, son objectif ne se lim…

Détail et débat →
Rejeté n° AS74

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement s’inscrit dans la suite des autres amendements déposés par notre groupe pour supprimer le plafonnement des indemnités prud’homales. En nouvelle lecture à l’Assemblée nationale, le Minis…

Détail et débat →
Rejeté n° AS78

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Nous en venons à un sujet majeur.Pour les licenciements nuls, et notamment ceux intervenus en violation des dispositions relatives au harcèlement sexuel, la loi ne prévoyait rien avant 2016. La Cour…

Détail et débat →
Adopté n° AS240

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

L’article L. 1235‑3‑2 nouveau du code du travail, introduit par l’article 2 de l’ordonnance n° 2017‑1387, vise à soumettre au barème obligatoire des indemnités versées par le juge en cas de rupture ab…

Détail et débat →
Rejeté n° AS84

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

C'est un amendement de conséquence de notre suppression du barème spécifique applicable aux salariés des TPE.

Détail et débat →
Rejeté n° AS216

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Le plancher lorsque le salarié ne demande pas la poursuite de son contrat de travail ou lorsque la réintégration est impossible sont réajustés de 6 à 18 mois pour tenir compte de la difficulté de retr…

Détail et débat →
Rejeté n° AS77

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Vous divisez par deux le plafond de l’indemnité due au salarié dont le licenciement est nul et pour lequel la réintégration ou la poursuite de son contrat de travail est impossible. Ainsi le plancher …

Détail et débat →
Rejeté n° AS85

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Vous avez réduit le plancher de l’indemnité versée en cas de non respect de la priorité de réembauche de deux mois à un mois. Nous n’y sommes pas favorables. EN réduisant les sanctions des obligations…

Détail et débat →
Rejeté n° AS87

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Il s’agit là de la nullité des licenciements discriminatoires ou contraires aux dispositions relatives à l’égalité entre les femmes et les hommes. Une fois encore vous prévoyez un plancher d’indemnité…

Détail et débat →
Rejeté n° AS88

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement il s'agit d'alourdir les sanctions applicables aux employeurs qui ne respectent pas leurs obligations relatives à la protection de la grossesse et de la maternité.

Détail et débat →
Rejeté n° AS34

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

L’article 4 de cette ordonnance instaure un « droit à l’erreur » pour les employeurs, lorsque les conditions du licenciement n’ont pas respecté les formes légales en vigueur. Cette indulgence, qui « s…

Détail et débat →
Rejeté n° AS89

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Avant lorsque l’employeur commettait une irrégularité dans la motivation ou la procédure de licenciement, celui-ci était considéré comme sans CRS. Désormais, si la CRS peut être ultérieurement établie…

Détail et débat →
Rejeté n° AS52

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 4 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail allège les obligations de motivation de licenciement à la charge de l’employeur. Ce dernier pourra préciser les motifs d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS90

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous supprimons le fait que l’irrégularité pour insuffisance de motivation ne prive plus à elle seule le licenciement d’une cause réelle et sérieuse mais ouvrira droit à une indemni…

Détail et débat →
Rejeté n° AS91

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous supprimons le fait que l’irrégularité pour insuffisance de motivation ne prive plus à elle seule le licenciement d’une cause réelle et sérieuse mais ouvrira droit à une indemni…

Détail et débat →
Rejeté n° AS53

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 4 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail instaure un droit à l’erreur pour l’employeur en cas d’irrégularité de procédure dans la conclusion d’un CDD et d’un con…

Détail et débat →
Rejeté n° AS35

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet alinéa de l’article 1245-1 du code du travail vise à limiter la requalification automatique en CDI d’un contrat de travail qui n’est pas passé conformément aux dispositions en vigueur aux articles…

Détail et débat →
Rejeté n° AS92

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous supprimons le fait que l’irrégularité pour non transmission dans les délais impartis du contrat de mission ne prive plus à elle seule le licenciement d’une cause réelle et séri…

Détail et débat →
Rejeté n° AS36

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

'Jusqu’en 2008, il n’existait pas de délai de prescription spécifique aux irrégularités relatives aux licenciements, donc c’était le délai de droit commun de 30 ans qui s’appliquait. Cet amendement vi…

Détail et débat →
Rejeté n° AS219

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Jusqu’en 2008, il n’existait pas de délai de prescription spécifique aux irrégularités relatives aux licenciements, donc c’était le délai de droit commun de 30 ans qui s’appliquait. Cet amendement de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS220

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Jusqu’en 2008, il n’existait pas de délai de prescription spécifique aux irrégularités relatives aux licenciements, donc c’était le délai de droit commun de 30 ans qui s’appliquait. Cet amendement de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS93

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Par cet amendement nous rétablissons le délai de recours à 2 ans en cas de rupture du contrat de travail. Les délais n’ont cessé d’être réduit pour sécuriser les employeurs. Le délai d’un an nous semb…

Détail et débat →
Rejeté n° AS94

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Amendement de conséquence de l’amendement précédent visant à supprimer le raccourcissement du délai de recours pour contester son licenciement.

Détail et débat →
Rejeté n° AS222

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Jusqu’en 2008, il n’existait pas de délai de prescription spécifique aux irrégularités relatives aux licenciements, donc c’était le délai de droit commun de 30 ans qui s’appliquait. Cet amendement vis…

Détail et débat →
Rejeté n° AS54

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 6 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de ramener à douze mois le délai de contestation d’une rupture d’un contrat de travail (licenciement, rupture co…

Détail et débat →
Rejeté n° AS212

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Jusqu’en 2008, il n’existait pas de délai de prescription spécifique aux irrégularités relatives aux licenciements, donc c’était le délai de droit commun de 30 ans qui s’appliquait. Cet amendement de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS55

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 7 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de limiter le périmètre de reclassement d’un salarié inapte au territoire national lorsque l’entreprise appartie…

Détail et débat →
Rejeté n° AS210

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Cet article vise à revenir sur les dispositions dangereuses introduites par l’ordonnance du 22 septembre, définissant un périmètre de reclassement obligatoire du salarié au sein de l’entreprise ou des…

Détail et débat →
Rejeté n° AS95

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Nous en venons à l’obligation de reclassement d’un salarié inapte suite à un accident du travail ou à une maladie professionnelle. Vous réduisez le champ de l’obligation de reclassement du salarié ina…

Détail et débat →
Rejeté n° AS96

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Les évolutions enregistrées étaient nécessaires mais nous souhaiterions avoir quelques engagements de votre part Madame la Ministre sur des points particulièrement sensibles : - quel sera le coût du r…

Détail et débat →
Rejeté n° AS204

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Cet amendement vise à supprimer la possibilité d’une rupture conventionnelle du contrat de travail. Depuis leur instauration en 2008, ces ruptures constituent trop souvent une façon détournée pour l’e…

Détail et débat →
Rejeté n° AS205

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Cet amendement vise à mettre fin à la possibilité de ruptures conventionnelles collectives qui consiste en élargissement du périmètre de ce qui existe déjà pour les ruptures conventionnelles individue…

Détail et débat →
Rejeté n° AS56

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 10 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail instaure une nouvelle procédure de rupture conventionnelle collective.Jamais annoncée dans le projet de loi d’habilitat…

Détail et débat →
Rejeté n° AS98

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Votre texte prévoit au 1er janvier 2018 la mis en place de la rupture conventionnelle collective. Un bel outil pour contourner la mise en place d’un plan de sauvegarde de l’emploi. Il exonère l’employ…

Détail et débat →
Adopté n° AS230

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Il semble nécessaire d’encadrer les délais et les modalités de l’acceptation par l’employeur de la candidature du salarié dans le cadre de la rupture conventionnelle collective, pour deux raisons :– p…

Détail et débat →
Adopté n° AS231

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Dans sa rédaction actuelle, l’article L. 1237‑19‑6 prévoit qu’en cas de refus de validation de l’accord portant rupture conventionnelle collective par l’administration, l’employeur peut reprendre son …

Détail et débat →
Rejeté n° AS99

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Votre texte prévoit au 1er janvier 2018 la mis en place de la rupture conventionnelle collective. Un bel outil pour contourner la mise en place d’un plan de sauvegarde de l’emploi. Il exonère l’employ…

Détail et débat →
Rejeté n° AS223

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

La complexité de notre économie et les phénomènes de développement de la sous-traitance et de multiples succursales qui en ont découlé doivent provoquer une adaptation du droit du travail qui est enco…

Détail et débat →
Adopté n° AS13

M. Stéphane Viry (LR) · Article unique

Contrairement à la loi d’habilitation, l’ordonnance 3 ne précise plus qu’en cas de fraude, le périmètre d’appréciation du motif économique peut être étendu hors des frontières nationales. Or, notre gr…

Détail et débat →
Rejeté n° AS203

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Ces alinéas visent à restreindre le cadre d’appréciation des motifs économiques du licenciement, en définissant les notions de périmètre géographique, de groupe et de secteur d’activité. Contrairement…

Détail et débat →
Rejeté n° AS39

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 15 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de limiter le périmètre d’appréciation des difficultés économiques au territoire national.Ce faisant, il permet…

Détail et débat →
Rejeté n° AS100

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet alinéa revient sur une mesure qui avait été proposée dans la loi Travail à savoir l’appréciation du motif économique sur un périmètre national. Le Gouvernement veut réduire le périmètre d’apprécia…

Détail et débat →
Rejeté n° AS101

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement est un amendement de repli par rapport à la suppression demandée de la réduction du périmètre d’appréciation des difficultés économiques. Il consiste à conditionner la possibilité d’app…

Détail et débat →
Rejeté n° AS57

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 16 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail assouplit l’obligation de reclassement des salariés en cas de licenciement économique qui pèse sur l’employeur.La diffu…

Détail et débat →
Rejeté n° AS201

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Cet article vise à revenir sur les dispositions dangereuses introduites par l’ordonnance du 22 septembre, définissant un périmètre de reclassement obligatoire du salarié au sein de l’entreprise ou des…

Détail et débat →
Rejeté n° AS103

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement vise à réintroduire l'article L. 1233-4-1 du code du travail abrogé par les ordonnances. Sans tomber dans la forma mentis de l'administration qui rendrait l'application trop rigide, il …

Détail et débat →
Rejeté n° AS102

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet amendement traite des moyens de communication des offres en cas de reclassement. Le texte précise que cette communication peut se faire par une liste. Cela représente un risque pour le salarié de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS198

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Les rédacteurs de l’amendement visent à supprimer la possibilité ouverte pour les employeurs de réduire unilatéralement le périmètre de l’entreprise jusqu’à la zone d’emploi en cas de plan de sauvegar…

Détail et débat →
Rejeté n° AS104

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Les entreprises de plus de 1 000 salariés peuvent procéder à des licenciements avant le transfert d’une entité économique autonome, en cas d’offre de reprise présentée au CE.Une exception à l’obligati…

Détail et débat →
Rejeté n° AS38

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 19 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail facilite les reprises d’entreprise autonomes. Déjà facilitées par la loi El Khomri de 2016, il est prévu de déroger à l…

Détail et débat →
Rejeté n° AS105

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Précédemment, le CE n’avait pas de délai pour rendre son avis en cas de petits licenciements économiques. Désormais ce délai est d’un mois, ce qui peut être contraignant si le CSE souhaite faire appel…

Détail et débat →
Adopté n° AS239 (Rect)

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à préciser qu’en l’absence de charte ou d’accord collectif, l’accord entre le salarié et l’employeur peut porter sur toutes les modalités de recours au télétravail, qu'il s'agisse …

Détail et débat →
Rejeté n° AS14

M. Stéphane Viry (LR) · Article unique

L’ordonnance n° 2017‑1387 rénove le cadre juridique du télétravail, qui devra être organisé par accord d’entreprise ou par une charte de l’employeur. A défaut et en cas de recours au télétravail de ma…

Détail et débat →
Rejeté n° AS215

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

Le nouveau régime de télétravail mis en place par l’article 21 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail allège les obligations qui pèsent sur l’employeur.Le présent amendeme…

Détail et débat →
Rejeté n° AS106

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Je veux d’abord souligner que le télétravail est très concentré dans quelques secteurs.Vous voulez favoriser le télétravail et le travail à distance mes chers collègues. Nous aussi ! Mais il faut rapp…

Détail et débat →
Rejeté n° AS58

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 22 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives à la durée des contrats à durée déterminée (CDD) al…

Détail et débat →
Rejeté n° AS165

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet amendement vise à supprimer les dispositions qui permettent à un accord de branche de fixer différemment les règles pour les CDD. De la sorte, les branches peuvent entériner un fonctionnement préc…

Détail et débat →
Rejeté n° AS59

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 23 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives au renouvellement des contrats à durée déterminée (…

Détail et débat →
Rejeté n° AS40

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 24 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives au délai de carence en cas de succession de contrat…

Détail et débat →
Rejeté n° AS60

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 26 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives à la durée des contrats d’intérim alors que ce cham…

Détail et débat →
Rejeté n° AS163

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet article vise à rétablir dans le code du travail les normes relatives au contrat de mission, et supprimer la possibilité de faire dépendre d’un accord de branche. En effet, les dispositions de l’or…

Détail et débat →
Rejeté n° AS61

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 27 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives au renouvellement des contrats d’intérim alors que …

Détail et débat →
Rejeté n° AS62

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 28 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de confier à la négociation de branche les règles relatives au délai de carence en cas de succession de contrat…

Détail et débat →
Rejeté n° AS63

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 30 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit d’étendre le recours aux CDI de chantier à d’autres secteurs que le bâtiment selon des modalités fixées par acc…

Détail et débat →
Rejeté n° AS171

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet article vise à rétablir dans le code du travail les normes relatives au contrat de chantier, et supprimer la possibilité de faire dépendre d’un accord de branche.Selon le gouvernement, « le contra…

Détail et débat →
Rejeté n° AS107

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Cet article élargit le champ d’application du contrat de chantier. Ce contrat est davantage précaire qu’un CDD puisque son terme n’est pas connu et qu’il ne donne pas lieu au versement d’une indemnité…

Détail et débat →
Rejeté n° AS145

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Plutôt que d’élargir le champ d’application du contrat de chantier à tous les secteurs, il serait opportun de lancer une expérimentation visant à appliquer le CDI de chantier dans un secteur qui est e…

Détail et débat →
Rejeté n° AS64

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 31 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit que « la rupture du contrat de chantier ou d'opération qui intervient à la fin du chantier ou une fois l'opérat…

Détail et débat →
Rejeté n° AS65

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 32 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail instaure une présomption de conformité aux dispositions d’ordre public pour tous les accords d’entreprise portant sur l…

Détail et débat →
Rejeté n° AS108

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Les dispositions relatives au travail de nuit n’ont pas d’intérêt. Plusieurs rapports récents, notamment un rapport de l’ANSES, ont montré que le travail de nuit avait des conséquences lourdes sur la …

Détail et débat →
Rejeté n° AS66

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 33 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit de faciliter le prêt de main d’œuvre des grandes entreprises vers les petites.Concrètement, pendant une durée d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS67

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 34 de l’ordonnance relative à la sécurisation des relations de travail prévoit dans la continuité de la loi Travail de 2016 que « la poursuite des contrats de travail en cas de succession d’…

Détail et débat →
Rejeté n° AS178

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Cet amendement vise à supprimer l’impossibilité pour les salariés d’une entreprise d’invoquer utilement les différences de rémunération résultant d’avantages obtenus, avant le changement de prestatair…

Détail et débat →
Rejeté n° AS109

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Nous vous proposons d’aller plus loin en permettant aux personnes en CDI ayant six mois d’ancienneté continue de bénéficier d’une indemnité de licenciement.

Détail et débat →
Rejeté n° AS199

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

La législation concernant la rémunération des stagiaires est arbitraire et inique : elle distingue les stages d’une durée inférieure à deux mois des stages d’une durée égale ou supérieure à deux mois …

Détail et débat →
Rejeté n° AS166

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

L’autorisation administrative de licenciement économique permet de redonner aux institutions de la République un droit de regard et de contrôle sur un motif de licenciement dont l’usage n’a cessé de s…

Détail et débat →
Rejeté n° AS177

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Le recours aux contrats atypiques fragilise l’ensemble du tissu social.L’explosion de l’embauche en CDD concomitante avec le maintien d’un taux de chômage élevé montre que le desserrement du cadre rég…

Détail et débat →
Rejeté n° AS213

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

L’extension du travail dominical ne répond à aucun argument macroéconomique. Sans augmenter, la consommation dans les magasins est juste étalée sur 7 jours au lieu de 6.Si la continuité du service est…

Détail et débat →
Rejeté n° AS179

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Tout d’abord, la France est le pays d’invention des congés payés ; ces derniers sont depuis apparus dans de nombreux autres pays. Les congés payés ont pour origine l’idée communément admise aujourd’hu…

Détail et débat →
Rejeté n° AS200

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cet amendement revient sur le long processus de fragilisation de la médecine du travail.D’abord, il rétablit la visite médicale d’embauche, transformée par la loi El Khomri en une simple visite d’info…

Détail et débat →
Rejeté n° AS146

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

Ce dispositif, obligeant les employeurs à verser une somme de 10 à 15 € à chaque clôture de contrat de travail, et qui s’applique à tous, permettrait de rapporter 300 à 450 millions d’euros par an, co…

Détail et débat →
Adopté n° AS167

M. Aurélien Taché (EDS) · Article unique

Le présent amendement vise à faciliter l’exercice des missions exercées par l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), notamment l’organisation d’une visite médicale pour plusieurs…

Détail et débat →
Rejeté n° AS209

Mme Caroline Fiat (FI) · Article unique

Tout d’abord, l’apparition d’une économie dite “collaborative” à la faveur de la révolution numérique est l’un des phénomènes contemporains majeurs. Elle met en lien des entreprises, sous la forme de …

Détail et débat →
Rejeté n° AS211

M. Jean-Hugues Ratenon (FI) · Article unique

Il s’agit de faciliter la requalification en contrat de travail salarié des auto-entrepreneurs à client unique et des collaborateurs exclusifs des plateformes dites collaboratives (Uber, Deliveroo…) e…

Détail et débat →
Rejeté n° AS202

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Depuis 1970, la productivité des travailleurs français a été multipliée par 2,5. C’est-à-dire qu’un travailleur produit 2,5 fois plus en 2017 qu’en 1970 en travaillant le même nombre d’heures.Les aute…

Détail et débat →
Adopté n° AS237

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à ratifier l’ordonnance n° 2017‑1387.

Détail et débat →
Rejeté n° AS68

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 1 de l’ordonnance portant diverses mesures relatives au cadre de la négociation collective prévoit que le ministre du Travail peut exclure de l’extension d’un accord de branche les clauses «…

Détail et débat →
Adopté n° AS236

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à ratifier l’ordonnance n° 2017‑1388.

Détail et débat →
Rejeté n° AS69

M. Pierre Dharréville (GDR) · Article unique

L’article 1 de l’ordonnance relative au compte professionnel de prévention allège les obligations de l’employeur en matière de prévention des risques sur la santé au travail.Le compte de prévention de…

Détail et débat →
Rejeté n° AS162

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Cette ordonnance revêt plusieurs aspects relatifs à la prévention des risques et à la pénibilité du travail.Premièrement, la disparition de la notion de pénibilité révèle la guerre sémantique que le G…

Détail et débat →
Rejeté n° AS158

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La pénibilité est caractérisée par le fait d’être ou d’avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels susceptibles de laisser des traces d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS155

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La pénibilité est caractérisée par le fait d’être ou d’avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels susceptibles de laisser des traces d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS156

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La pénibilité est caractérisée par le fait d’être ou d’avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels susceptibles de laisser des traces d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS159

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La pénibilité est caractérisée par le fait d’être ou d’avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels susceptibles de laisser des traces d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS15

M. Stéphane Viry (LR) · Article unique

La loi 2014‑40 du 20 janvier 2014 garantissant l’avenir et la justice du système de retraites a prévu deux cotisations sociales pour financer le compte professionnel de prévention de la pénibilité (C3…

Détail et débat →
Rejeté n° AS161

M. Boris Vallaud (SOC) · Article unique

La pénibilité est caractérisée par le fait d’être ou d’avoir été exposé au cours de son parcours professionnel à un ou plusieurs facteurs de risques professionnels susceptibles de laisser des traces d…

Détail et débat →
Rejeté n° AS208

M. Adrien Quatennens (FI) · Article unique

Les effets néfastes du chômage de longue durée sont avérés : rupture du lien social, 50 % de divorces, risque de dépression, modification de la personnalité, augmentation du risque d’infarctus, …Le no…

Détail et débat →
Adopté n° AS235

M. Laurent Pietraszewski · Article unique

Cet amendement vise à ratifier l’ordonnance n° 2017‑1389.

Détail et débat →

Hors article 2

Rejeté Sénat n° 70

M. Jean-Louis Tourenne

Le contenu de ce projet de loi de ratification d’ordonnances est riche de modifications considérables en matière de droit du travail et de dialogue social. Les conditions dans lesquelles le Gouverneme…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 178

Mme Laurence Cohen

Le gouvernement démultiplie le recours aux ordonnances, qui est un dessaisissement du Parlement de son pouvoir de contrôle de la loi, sur des sujets aussi vastes que le droit du travail, la santé, l’a…

Détail et débat →