Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2024-582 du 24 juin 2024 améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels (1)

JORF n°0148 du 25 juin 2024 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 143 amendements (Assemblée et Sénat) →

✓ Tous les amendements ont été traités (111 analyses IA).

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2024-869 DC du 20 juin 2024,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés
Score d'impact — estimé par l'IA, l'ampleur du changement apporté (ou proposé) au texte :
  1. 0–20technique
  2. 21–50ajustement limité
  3. 51–79changement notable
  4. 80–100changement majeur

Article 1


I.-Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° Au deuxième alinéa de l'article 41-4, les mots : « au président de la chambre de l'instruction ou à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « au premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui » ;
2° L'article 41-5 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du troisième alinéa, après le mot : « gendarmerie, », sont insérés les mots : « aux services de l'administration pénitentiaire, aux établissements publics placés sous la tutelle du ministère de la justice, » ;
b) A la troisième phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : « la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « le premier président de la cour d'appel ou le conseiller désigné par lui » ;
3° A la troisième phrase de l'article 41-6, les mots : « président de la chambre de l'instruction ou la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « premier président de la cour d'appel ou le conseiller désigné par lui » ;
4° L'article 99 est ainsi modifié :
a) A la deuxième phrase de l'avant-dernier alinéa, les mots : « président de la chambre de l'instruction ou à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui » ;
b) Au dernier alinéa, les mots : « président de la chambre de l'instruction ou la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « premier président de la cour d'appel ou le conseiller désigné par lui » ;
5° Au quatrième alinéa de l'article 99-1, les mots : « soit au premier président de la cour d'appel du ressort ou à un magistrat de cette cour désigné par lui, soit, lorsqu'il s'agit d'une ordonnance du juge d'instruction, à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « au premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui » ;
6° L'article 99-2 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du troisième alinéa, après le mot : « gendarmerie, », sont insérés les mots : « aux services de l'administration pénitentiaire, aux établissements publics placés sous la tutelle du ministère de la justice, » ;
b) L'avant-dernier alinéa est ainsi modifié :


-à la troisième phrase, les mots : « à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « au premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui » ;
-à l'avant-dernière phrase, les mots : « la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « le premier président de la cour d'appel ou le conseiller désigné par lui » ;


7° A la dernière phrase du dernier alinéa de l'article 177, les mots : « à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « au premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui » ;
8° A la dernière phrase du deuxième alinéa de l'article 706-152, les mots : « à la chambre de l'instruction » sont remplacés par les mots : « au premier président de la cour d'appel ou au conseiller désigné par lui ».
II.-L'article L. 2222-9 du code général de la propriété des personnes publiques est ainsi modifié :
1° Après le mot : « gendarmerie, », sont insérés les mots : « des services de l'administration pénitentiaire, des établissements publics placés sous la tutelle du ministère de la justice, » ;
2° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« Lorsque les mêmes biens n'ont pas été affectés à l'un des services mentionnés au premier alinéa, ils peuvent être affectés, à titre gratuit, à l'établissement public national à caractère administratif d'un parc national créé en application de l'article L. 331-2 du code de l'environnement, au syndicat mixte d'aménagement et de gestion d'un parc naturel régional mentionné à l'article L. 333-3 du même code, à des fondations ou à des associations reconnues d'utilité publique ou à des fédérations sportives délégataires définies à l'article L. 131-14 du code du sport. »

Article 2


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° La dernière phrase des deuxième et troisième alinéas des articles 41-5 et 99-2 est complétée par les mots : «, sauf si le bien a fait l'objet d'une décision de non-restitution en application des articles 41-4,177,212 et 484 » ;
2° La deuxième phrase du dernier alinéa de l'article 177 et la seconde phrase du dernier alinéa de l'article 212 sont complétées par les mots : « ou lorsque ces biens constituent l'instrument ou le produit direct ou indirect de l'infraction » ;
3° Au dernier alinéa des articles 373-1 et 484-1, les mots : « ne confirment » sont remplacés par les mots : « n'ordonnent » et sont ajoutés les mots : «, sauf si le bien a fait l'objet d'une décision de non-restitution en application des articles 41-4,177,212 et 484 » ;
4° Le second alinéa de l'article 484 est complété par les mots : « ou lorsque les biens constituent l'instrument ou le produit direct ou indirect de l'infraction ».

Article 3


A la fin du dernier alinéa de l'article 706-160 du code de procédure pénale, les mots : « ainsi qu'aux informations mentionnées à l'article L. 107 B du livre des procédures fiscales » sont remplacés par les mots : «, aux informations mentionnées à l'article L. 107 B du livre des procédures fiscales ainsi qu'aux informations contenues dans le fichier immobilier tenu par les services chargés de la publicité foncière ».

Article 4


Le livre Ier du code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° La première phrase du deuxième alinéa de l'article 41-5 est complétée par les mots : « ou entraînerait des frais conservatoires disproportionnés au regard de sa valeur économique ou lorsque l'entretien du bien requiert une expertise particulière » ;
2° La première phrase du deuxième alinéa de l'article 99-2 est complétée par les mots : « ou entraînerait des frais conservatoires disproportionnés au regard de sa valeur économique ou lorsque l'entretien du bien requiert une expertise particulière ».

Article 5


Le premier alinéa de l'article 17 du code de procédure pénale est complété par une phrase ainsi rédigée : « Ils réalisent les enquêtes patrimoniales aux fins d'identification des avoirs criminels. »

Article 6


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° Après le 2° du I de l'article 41-1-2, il est inséré un 3° ainsi rédigé :
« 3° Se dessaisir au profit de l'Etat de tout ou partie des biens saisis dans le cadre de la procédure. » ;
2° Après le 2° de l'article 41-1-3, il est inséré un 2° bis ainsi rédigé :
« 2° bis Se dessaisir au profit de l'Etat de tout ou partie des biens saisis dans le cadre de la procédure ; ».

Article 7


I.-Au 4° du II de l'article L. 172-13 du code de l'environnement, les mots : « à l'avant-dernier » sont remplacés par les mots : « au cinquième ».
II.-L'article 131-21 du code pénal est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les décisions de confiscation sont communiquées par tout moyen à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués mentionnée à l'article 706-159 du code de procédure pénale. »
III.-Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° Avant le dernier alinéa de l'article 41-5, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les décisions de saisie sont communiquées par tout moyen à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués mentionnée à l'article 706-159. » ;
2° Avant le dernier alinéa de l'article 99-2, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Les décisions de saisie sont communiquées par tout moyen à l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués mentionnée à l'article 706-159. » ;
3° Au cinquième alinéa de l'article 706-161, les mots : « dont elle est saisie » sont remplacés par les mots : « qui lui sont communiquées, ».

Article 8


I.-Après la première phrase du troisième alinéa de l'article 707-1 du code de procédure pénale, est insérée une phrase ainsi rédigée : « L'agence est également compétente pour la gestion des biens non restitués en application du deuxième alinéa de l'article 41-4 et pour la mise en œuvre du dernier alinéa du même article 41-4. »
II.-A compter du 30 septembre 2024, à la deuxième phrase du troisième alinéa de l'article 707-1 du code de procédure pénale, dans sa rédaction résultant du I du présent article, le mot : « deuxième » est remplacé par le mot : « troisième ».

Article 9


Le début du deuxième alinéa de l'article 706-161 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Elle mène des actions régulières de formation dans les juridictions et auprès des services de police judiciaire et de douane judiciaire et peut mener toute action d'information destinée … (le reste sans changement). »

Article 10


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° A la dernière phrase du deuxième alinéa de l'article 365-1, après le mot : « confiscation », sont insérés les mots : « en valeur » ;
2° A la première phrase de l'article 485-1, après le mot : « confiscation », sont insérés les mots : « en valeur ».

Article 11


L'article 706-144 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Toutefois, lorsque la juridiction de jugement est saisie, le président du tribunal judiciaire ou un juge délégué par lui est compétent pour statuer sur l'ensemble des requêtes relatives à l'exécution de la saisie du bien ainsi que pour autoriser ou ordonner les mesures mentionnées aux quatre premiers alinéas des mêmes articles 41-5 et 99-2. Lorsque la cour d'assises est saisie, le président du tribunal judiciaire compétent est celui dans le ressort duquel l'ordonnance de mise en accusation a été rendue. Il statue, sur requête du procureur de la République ou d'une partie, par ordonnance motivée. La décision est notifiée aux personnes ayant des droits sur le bien, si celles-ci sont connues, au ministère public ainsi qu'aux accusés ou aux prévenus, qui peuvent la déférer au premier président de la cour d'appel ou au juge délégué par lui dans un délai de dix jours à compter de la notification de cette décision. Ce recours est suspensif. »

Article 12


L'article 706-164 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° Le premier alinéa est ainsi modifié :
a) Après le mot : « confiscation », sont insérés les mots : « ou la non-restitution » ;
b) Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Dans les mêmes conditions, l'indemnisation ou la réparation peut être payée par prélèvement sur les fonds ou sur la valeur liquidative des biens de son débiteur qui sont devenus la propriété de l'Etat en application du dernier alinéa de l'article 41-4 et dont l'agence est dépositaire en application des articles 706-160 ou 707-1. » ;
2° Au deuxième alinéa, le mot : « deux » est remplacé par le mot : « six ».

Article 13


Le titre III du livre IV du code pénal est ainsi modifié :
1° La section 4 du chapitre II est complétée par un article 432-18 ainsi rédigé :


« Art. 432-18. - Dans les cas prévus à l'article 432-11, peut également être prononcée la confiscation de tout ou partie des biens du condamné ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, des biens dont le condamné a la libre disposition, quelle qu'en soit la nature, meubles ou immeubles, divis ou indivis. » ;
2° Après l'article 433-22, il est inséré un article 433-22-1 ainsi rédigé :


« Art. 433-22-1. - Dans les cas prévus à l'article 433-1, peut également être prononcée la confiscation de tout ou partie des biens du condamné ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, des biens dont le condamné a la libre disposition, quelle qu'en soit la nature, meubles ou immeubles, divis ou indivis. » ;


3° La section 3 du chapitre V est complétée par un article 435-16 ainsi rédigé :


« Art. 435-16. - Dans les cas prévus aux articles 435-1, 435-3, 435-7 et 435-9, peut également être prononcée la confiscation de tout ou partie des biens du condamné ou, sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, des biens dont le condamné a la libre disposition, quelle qu'en soit la nature, meubles ou immeubles, divis ou indivis. »

Article 14


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° A la première phrase du deuxième alinéa de l'article 373-1, les mots : « dont elle ordonne la saisie, » sont supprimés ;
2° A la première phrase du deuxième alinéa de l'article 484-1, les mots : « dont il ordonne la saisie, » sont supprimés.

Article 15


Le code de procédure pénale est ainsi modifié :
1° L'article 706-148 est ainsi modifié :
a) Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Par dérogation au premier alinéa du présent article, lorsqu'il existe des raisons plausibles de soupçonner que la disparition d'un bien est imminente, l'officier de police judiciaire peut être autorisé, par tout moyen, par le procureur de la République ou par le juge d'instruction à procéder, aux frais avancés du Trésor, à la saisie des biens mentionnés au même premier alinéa. Le juge des libertés et de la détention, saisi par le procureur de la République, ou le juge d'instruction, se prononce par ordonnance motivée sur le maintien ou la mainlevée de la saisie dans un délai de dix jours à compter de sa réalisation, y compris si la juridiction de jugement est saisie. » ;
b) La première phrase du second alinéa est ainsi modifiée :


-au début, les mots : « La décision prise en application du premier alinéa est notifiée » sont remplacés par les mots : « Les décisions prises en application des deux premiers alinéas sont notifiées » ;
-la deuxième occurrence du mot : « la » est remplacée par le mot : « les » ;


2° L'article 706-154 est ainsi modifié :
a) A la première phrase du premier alinéa et au dernier alinéa, après le mot : « dépôts », sont insérés les mots : «, de paiement » ;
b) La seconde phrase du premier alinéa est complétée par les mots : «, y compris si la juridiction de jugement est saisie ».

Article 16


I.-Le code pénal est ainsi modifié :
1° L'article 131-21 est ainsi modifié :
a) A la première phrase des deuxième et troisième alinéas et aux sixième et huitième alinéas, le mot : « dernier » est remplacé par le mot : « treizième » ;
b) Après le troisième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« Sous les mêmes réserves et sous réserve des droits du propriétaire de bonne foi, la confiscation des biens ayant été saisis au cours de la procédure est obligatoire lorsqu'ils ont servi à commettre l'infraction, lorsqu'ils étaient destinés à la commettre ou lorsqu'ils sont l'objet ou le produit direct ou indirect de l'infraction. Cette confiscation n'a pas à être motivée. Toutefois, la juridiction peut, par une décision spécialement motivée, décider de ne pas prononcer la confiscation de tout ou partie des biens mentionnés au présent alinéa, en considération des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur. » ;
c) Au dernier alinéa, le mot : « septième » est remplacé par le mot : « huitième » ;
d) Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :
« La décision définitive de confiscation d'un bien immobilier constitue un titre d'expulsion à l'encontre de la personne condamnée et de tout occupant de son chef. N'est pas considérée comme occupant du chef du condamné la personne de bonne foi titulaire d'une convention d'occupation ou de louage d'ouvrage à titre onéreux portant sur tout ou partie du bien confisqué, [Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2024-869 DC du 20 juin 2024]. » ;
2° A la seconde phrase du quatrième alinéa de l'article 131-21-1, le mot : « quatrième » est remplacé par le mot : « cinquième » ;
3° A l'article 225-25, au 4° de l'article 313-7 et au 8° de l'article 324-7, le mot : « dernier » est remplacé par le mot : « treizième » ;
4° A la seconde phrase du 1° de l'article 225-26, le mot : « neuvième » est remplacé par le mot : « dixième ».
II.-A la deuxième phrase du premier alinéa de l'article 56 et à la première phrase du premier alinéa de l'article 706-148 du code de procédure pénale, les mots : « cinquième et sixième » sont remplacés par les mots : « sixième et septième ».
III.-A la seconde phrase du 1° de l'article L. 184-7, au dernier alinéa de l'article L. 184-8, à la seconde phrase du 1° du IV et au dernier alinéa du V de l'article L. 511-22 ainsi qu'à la seconde phrase du 1° du II et à la seconde phrase du deuxième alinéa du III de l'article L. 521-4 du code de la construction et de l'habitation, le mot : « neuvième » est remplacé par le mot : « dixième ».
IV.-A la deuxième phrase du 2° de l'article L. 324-13 du code de la sécurité intérieure, le mot : « neuvième » est remplacé par le mot : « dixième ».

Article 17


Au premier alinéa du XI de l'article 2 de la loi n° 2021-1031 du 4 août 2021 de programmation relative au développement solidaire et à la lutte contre les inégalités mondiales, les mots : « cession des biens confisqués aux » sont remplacés par les mots : « confiscation des biens des ».

Article 18


I.-Après le mot : « loi », la fin de l'article 711-1 du code pénal est ainsi rédigée : « n° 2024-582 du 24 juin 2024 améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels, en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna. »
II.-Le début du premier alinéa de l'article 804 du code de procédure pénale est ainsi rédigé : « Le présent code est applicable, dans sa rédaction résultant de la loi n° 2024-582 du 24 juin 2024 améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels, en Nouvelle-Calédonie … (le reste sans changement). »
III.-La cinquième partie du code général de la propriété des personnes publiques est ainsi modifiée :
1° La neuvième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 5511-4 est remplacée par deux lignes ainsi rédigées :
«


L. 2211-1, L. 2212-1, L. 2221-1, L. 2222-1 à L. 2222-3, L. 2222-6 et L. 2222-7

L. 2222-9

Résultant de la loi n° 2024-582 du 24 juin 2024 améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels


» ;
2° La onzième ligne du tableau du second alinéa de l'article L. 5711-2 est ainsi rédigée :
«


L. 2222-9

Résultant de la loi n° 2024-582 du 24 juin 2024 améliorant l'efficacité des dispositifs de saisie et de confiscation des avoirs criminels


».
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 24 juin 2024.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Gabriel Attal

Le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique,

Bruno Le Maire

Le ministre de l'intérieur et des outre-mer,

Gérald Darmanin

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Éric Dupond-Moretti

Le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires,

Christophe Béchu

La ministre des sports et des jeux Olympiques et Paralympiques,

Amélie Oudéa-Castéra

Amendements hors du texte promulgué 21

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er bis 2

Adopté n° 26

M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article 1er bis

Supprime l'obligation de motiver la proportionnalité de la confiscation, qu'elle porte sur un bien ou sur sa valeur.

Intention : Alléger la charge procédurale des magistrats en créant une zone d'immunité de motivation pour les confiscations par équivalence financière.

Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté n° 20

Mme Cécile Untermaier (SOC-A) · Article 1er bis

Supprime la mention spécifique des juges des libertés et de la détention (JLD) pour éviter de restreindre l'application de la mesure à eux seuls.

Intention : Élargir le champ d'application de la mesure à l'ensemble des magistrats compétents en supprimant un verrou nominatif qui aurait pu limiter l'efficacité de la loi.

Précision Impact 45/100
Détail et débat →

Article 1er bis C 1

Adopté n° 1

Gouvernement · Article 1er bis C

Harmonise le code de l'environnement avec le code de procédure pénale pour assurer la cohérence des poursuites.

Intention : Assurer la sécurité juridique des poursuites environnementales en alignant les règles de procédure pénale applicables aux délits de cette nature.

Cohérence Impact 10/100
Détail et débat →

Article 1er bis B (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-19

Commission des lois · Article 1er bis B (nouveau)

Permet au procureur d'imposer le dessaisissement de biens au profit de l'État dans les CJIP environnementales.

Intention : Renforcer la capacité de confiscation et de récupération des actifs de l'État en alignant les sanctions patrimoniales de la criminalité environnementale sur celles de la criminalité économique.

Cohérence Impact 55/100
Détail et débat →

Article 1er bis C (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-20

Commission des lois · Article 1er bis C (nouveau)

Limite la transmission des décisions de saisie à l'Agrasc aux seuls biens nécessitant sa gestion, pour éviter l'engorgement de l'agence.

Intention : Rationaliser l'activité de l'Agrasc en verrouillant son périmètre d'intervention aux biens dont elle a la charge réelle, protégeant ainsi l'efficacité de l'agence contre une inflation de données inutilisables.

Cohérence Impact 45/100
Détail et débat →

Article 1er bis D (nouveau) 2

Adopté Sénat n° COM-10 rect.

M. Christian Bilhac · Article 1er bis D (nouveau)

Permet d'affecter les biens confisqués aux services de police, de secours et de justice pour renforcer l'action de l'État.

Intention : Transformer le produit de la criminalité en ressources matérielles directes pour les services de l'État, afin de compenser l'impact de la délinquance par un renforcement des moyens de lutte.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-4 rect.

M. Olivier Henno · Article 1er bis D (nouveau)

Permettre l'affectation des biens confisqués par la justice aux services publics (police, gendarmerie, tribunaux, sécurité civile) pour compenser les dégâts de la criminalité et réduire les dépenses publiques.

Intention : Transformer les biens confisqués en ressources directes pour l'État et ses services (plutôt que de les liquider ou de les reverser au budget général), afin de renforcer visiblement la capacité opérationnelle des forces de l'ordre et la justice tout en économisant des crédits budgétaires.

Fond Impact 72/100
Détail et débat →

Article 1er bis E (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-21

Commission des lois · Article 1er bis E (nouveau)

Amendement technique, sans changement de fond.

Intention : Assurer la clarté technique et la cohérence formelle du texte législatif sans modifier sa substance.

Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →

Article 1er bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-22

Commission des lois · Article 1er bis (nouveau)

Supprime l'obligation de formation de l'Agrasc pour éviter une disposition sans valeur juridique contraignante.

Intention : Neutraliser une déclaration d'intention politique pour éviter d'encombrer le texte de lois avec des dispositions purement déclaratives qui n'engagent pas la responsabilité de l'État.

Rédactionnel Impact 10/100
Détail et débat →

Article 1er bis AA  1

Rejeté Sénat n° 44

M. Thani Mohamed Soilihi · Article 1er bis AA 

Maintient le caractère suspensif des recours contre les ventes de biens avant jugement pour protéger le droit de propriété.

Intention : Verrouiller l'exécution des mesures de saisie en imposant un contrôle judiciaire préalable et suspensif pour protéger le droit de propriété contre des mesures irréversibles.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →

Article 1er bis AB  2

Rejeté Sénat n° 28 rect.

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis AB 

Accorder à la partie civile le droit de solliciter une saisie spéciale et d'en faire appel, pour contrer l'exclusivité actuelle du parquet.

Intention : Renforcer le pouvoir d'action de la victime pour garantir l'effectivité de la réparation, face à une procédure de saisie actuellement perçue comme trop dépendante de l'initiative du procureur.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 17

Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er bis AB 

Accorder des droits de recours à la victime pour garantir la saisie des biens destinés à la confiscation.

Intention : Renforcer le droit à réparation des victimes en leur donnant les moyens juridiques de s'opposer au refus de saisie des avoirs criminels.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 1er bis A 1

Rejeté Sénat n° 18

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis A

Oblige les enquêteurs à systématiquement évaluer l'opportunité d'une enquête patrimoniale pour mieux saisir les avoirs criminels.

Intention : L'auteur cherche à institutionnaliser la traque du patrimoine criminel en transformant une carence de pratique en une obligation de réflexion, afin de garantir que l'aspect financier de la criminalité ne soit plus un angle mort de l'enquête.

Fond Impact 65/100
Détail et débat →

Article 1er bis D 1

Rejeté Sénat n° 21

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis D

Imposer à l'Agence de gestion des biens confisqués de proposer en priorité les terrains saisis à bas prix pour des programmes de logements sociaux, plutôt que de les vendre au prix du marché.

Intention : Rediriger vers le logement social les terrains issus de confiscations judiciaires, notamment ceux saisis dans les scandales de corruption, en imposant une décote prioritaire plutôt que de laisser l'Agence vendre au prix du marché.

Fond Impact 62/100
Détail et débat →

Article 1er bis (Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° 19

Mme Cécile Cukierman · Article 1er bis (Supprimé)

Réintroduire l'obligation de formation des magistrats et policiers sur les saisies-confiscations d'avoirs criminels, supprimée en commission.

Intention : Combler par une obligation légale l'écart de connaissance technique qui paralyse l'usage des instruments de lutte contre le crime patrimonial et financier.

Fond Impact 60/100
Détail et débat →

Article 1er bis C 1

Adopté Sénat n° 1

Le Gouvernement · Article 1er bis C

Align les mesures du code de l'environnement sur la modification du code de procédure pénale relative aux contrôles d'identité.

Intention : Maintenir l'harmonie du cadre juridique en appliquant aux agents de l'environnement les mêmes règles de contrôle d'identité que celles qui s'appliquent désormais aux autres forces de l'ordre.

Conséquence Impact 25/100
Détail et débat →

Article 1er ter (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-23

Commission des lois · Article 1er ter (nouveau)

Permet une motivation allégée pour les confiscations en valeur du produit et de l'objet de l'infraction, coordonnée avec l'article 3 qui prévoit la confiscation de droit.

Intention : Réduire les obligations de motivation du juge en matière de confiscation en valeur pour accélérer l'exécution des peines sans passer par un examen complet de proportionnalité.

Précision Impact 62/100
Détail et débat →

Article 1er ter 2

Adopté Sénat n° 46

Commission des lois · Article 1er ter

Autorise les présidents de juridiction à gérer les biens saisis avant le jugement pour éviter leur dépréciation.

Intention : Sécuriser la valeur des actifs saisis pour garantir l'efficacité des futures confiscations en confiant la gestion des biens à l'autorité judiciaire plutôt qu'à l'inertie du temps.

Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 20

Mme Cécile Cukierman · Article 1er ter

Oblige le gouvernement à définir par décret les modalités de mise en cause des tiers propriétaires pour éviter l'insécurité juridique des magistrats.

Intention : Sécuriser et systématiser la saisie des biens dont la propriété est contestée en imposant un cadre procédural strict pour l'information des tiers, afin de neutraliser les stratégies de dissimulation de patrimoine.

Fond Impact 45/100
Détail et débat →

Article 4 (nouveau) 2

Rejeté Sénat n° COM-14

Mme Mélanie Vogel · Article 4 (nouveau)

Élargir le dispositif de restitution des biens mal acquis à l'entourage familial des agents publics étrangers, actuellement limité aux seuls titulaires de mandats ou fonctions publiques.

Intention : Étendre la responsabilité aux proches des agents publics corrompus pour empêcher le blanchiment des détournements par le biais de prête-noms familiaux et renforcer l'efficacité pratique de la restitution.

Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-13

Mme Mélanie Vogel · Article 4 (nouveau)

Élargir la liste des infractions ouvrant droit à restitution des biens mal acquis aux abus de bien social et à la non-justification de ressources.

Intention : Étendre le champ d'application du dispositif de restitution pour capturer davantage d'enrichissements illicites, notamment ceux résultant d'abus de pouvoir économique ou de ressources inexpliquées, afin de renforcer la lutte contre la corruption et la malversation.

Fond Impact 62/100
Détail et débat →