Adopté
n° 36
Mme Naïma Moutchou (HOR) · Article PREMIER
Permet la remise de biens meubles saisis à des associations d'utilité publique, créant un arbitrage entre efficacité de la sanction et protection des droits des tiers.
Intention : Transformer l'avoir issu de la criminalité en un levier de solidarité en facilitant le transfert direct de biens meubles vers le secteur non lucratif, sans attendre la décision définitive de confiscation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article PREMIER
Prorogation du délai d'affectation sociale des biens de l'AGRASC de 1 à 3 ans pour pallier l'urgence opérationnelle.
Intention : Accorder une souplesse temporelle à l'AGRASC pour maximiser le nombre de logements mis à disposition de l'intérêt social, en s'opposant à une rigueur procédurale qui vide la mission sociale de sa substance.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° 25
M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article PREMIER
Permet de transformer les biens saisis en obligations de la CJIP pour éviter leur restitution, entre efficacité de la sanction et risque de confiscation prématurée.
Intention : intention
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 21 (Rect)
M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article PREMIER
Automatise la transmission de toutes les saisies et confiscations à l'AGRASC pour éviter la déperdition des biens.
Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre le crime organisé en verrouillant le circuit de l'information pour empêcher que des biens saisis ne tombent dans l'oubli administratif ou ne perdent leur valeur.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 30 (Rect)
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article PREMIER
Systématise la transmission des saisies et confiscations à l'AGRASC pour éviter la déperdition des biens.
Intention : Garantir l'efficacité de la saisie en verrouillant le flux d'information vers l'agence de gestion, afin de transformer une décision judiciaire en une récupération de valeur effective.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 15
M. Ugo Bernalicis (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Élargir l'usage social des biens confisqués aux collectivités locales pour contrer l'inefficacité de l'AGRASC.
Intention : Démocratiser et territorialiser la redistribution des biens issus du crime organisé en contournant la centralisation de l'AGRASC.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 49
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article PREMIER
Inclut les collectivités territoriales dans les bénéficiaires des immeubles confisqués, élargissant l'usage social au-delà de l'État.
Intention : Désenclaver la gestion des biens confisqués pour permettre aux acteurs locaux de répondre directement aux besoins de leurs administrés, au risque de fragmenter la politique de gestion de l'État.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 18
M. Hendrik Davi (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Élargit la mise à disposition gratuite de biens confisqués aux bailleurs sociaux pour lutter contre l'habitat indigne.
Intention : Utiliser la puissance de la confiscation pénale comme un levier de politique publique pour réhabiliter l'habitat dégradé et loger les plus précaires.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 32
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article PREMIER
Élargit le pouvoir de vente de l'AGRASC aux biens dévolus à l'État ou non restitués pour accélérer la liquidation des scellés.
Intention : Optimiser la valorisation des actifs criminels en supprimant les blocages juridiques qui empêchaient l'État de disposer rapidement des biens dont la propriété lui est définitivement acquise.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
n° 40
M. Jérémie Iordanoff (ECOLO) · Article PREMIER
Élargit la liste des bénéficiaires de biens saisis à la gestion environnementale pour inclure les parcs naturels.
Intention : Renforcer l'ancrage territorial de la restitution des biens saisis en confiant la gestion de la biodiversité à des structures de proximité plutôt qu'à un organisme central unique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 33
M. Paul-André Colombani (LIOT) · Article PREMIER
Permet d'intégrer le dessaisissement de biens saisis dans les obligations d'une CJIP pour éviter les restitutions complexes.
Intention : Sécuriser et simplifier la récupération des avoirs par l'État en transformant la saisie pénale en une obligation contractuelle de la CJIP.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 43
M. Jérémie Iordanoff (ECOLO) · Article PREMIER
Permet à une entreprise de céder ses biens à l'État pour clore une CJIP, évitant ainsi le maintien de saisies pénales.
Intention : Faciliter l'usage de la CJIP en offrant une issue de sortie juridique sécurisée aux entreprises, permettant de substituer une restitution immédiate à l'État à la procédure de saisie classique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 48
Gouvernement · Article PREMIER
Inclut les collectivités territoriales dans les bénéficiaires des immeubles confisqués, élargissant l'usage social du patrimoine.
Intention : Démocratiser l'accès au patrimoine issu de la criminalité en permettant aux acteurs locaux de répondre à des besoins de logement ou d'intérêt général, plutôt que de limiter l'usage à l'État central.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 50
Mme Naïma Moutchou (HOR) · Article PREMIER
Permet l'attribution de biens confisqués aux collectivités territoriales pour renforcer l'utilité sociale locale.
Intention : Transformer la sanction pénale en ressource de développement local en confiant la gestion des biens saisis à l'échelon de proximité.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
M. Ugo Bernalicis (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Allonger le délai d'affectation sociale des biens confisqués pour pallier l'impossibilité de proposer des biens après un an.
Intention : Accélérer la redistribution sociale des biens en levant la contrainte temporelle qui rend l'affectation impossible pour la majorité des biens immobiliers.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 24
M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article PREMIER
Élargit le pouvoir de vente de l'AGRASC aux biens dévolus à l'État ou non restitués pour accélérer la liquidation des scellés.
Intention : Optimiser l'efficacité de la saisie criminelle en transformant des actifs dormants en ressources financières pour l'État, au risque de réduire la distinction entre les biens saisis (sous réserve de restitution) et les biens définitivement confisqués.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL2
M. Ugo Bernalicis (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Renforce la formation des magistrats et policiers sur l'AGRASC pour optimiser la saisie des avoirs criminels.
Intention : L'auteur cherche à professionnaliser et à systématiser l'usage de l'AGRASC comme outil d'aide à la décision pour les enquêteurs, afin de rendre la lutte contre la criminalité financière plus efficace par une approche préventive et stratégique de la saisie.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 19
M. Ugo Bernalicis (LFI-NUPES) · Article PREMIER
Impose l'affichage public de la provenance criminelle des biens immobiliers confiés à des fins sociales. Tension entre transparence citoyenne et droit à l'oubli/réinsertion.
Intention : Utiliser la propriété immobilière comme un outil de communication politique et pédagogique pour illustrer l'efficacité de la réponse pénale, au risque de stigmatiser les bénéficiaires du logement social.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL14
M. Jean-Luc Warsmann (LIOT) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 31 rect.
M. Jérémy Bacchi · Article 1er
Rendre obligatoire la confiscation des biens dont l'origine est injustifiée, opposant efficacité de la lutte contre le narcotrafic et protection du droit de propriété.
Intention : Renforcer radicalement l'arsenal de l'État contre le blanchiment et le narcotrafic en inversant la charge de la preuve patrimoniale pour que le crime ne soit plus rentable.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-2 rect.
M. Claude Kern · Article 1er
Inversion de la priorité entre la vente aux enchères et l'affectation sociale des biens confisqués au crime organisé.
Intention : Transformer la confiscation en un levier de redistribution sociale plutôt qu'en une simple procédure de recouvrement financier pour l'État.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-1 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Impose la confiscation des biens dont l'origine est injustifiée, opposant l'efficacité de la lutte contre le crime à la présomption d'innocence.
Intention : Renforcer l'arsenal répressif en créant une présomption de culpité patrimoniale pour frapper les réseaux criminels là où la preuve directe fait défaut.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-7 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Rendre obligatoire la confiscation des biens dont l'origine est injustifiée, pour lever l'hésitation des juges face à la charge de la preuve.
Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre le blanchiment en faisant de l'impossibilité de justifier l'origine des biens un déclencheur automatique de la confiscation, afin de lever le frein psychologique et procédural pesant sur les magistrats.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-8 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Priorise l'usage social des biens confisqués face à la vente, opposant utilité publique et efficacité financière.
Intention : Transformer la logique de la confiscation en imposant une mission de redistribution sociale des biens, au risque de ralentir la récupération des fonds.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32 rect.
Mme Marie-Arlette Carlotti · Article 1er
Rendre obligatoire la confiscation des biens sans justification d'origine en cas de crime/délit grave, sauf motivation contraire du juge — tension entre efficacité répressive (lutte anti-criminalité organisée) et respect de la présomption d'innocence (charge de la preuve inversée).
Intention : Doter la justice d'un levier puissant contre la criminalité organisée et le blanchiment en inversant la charge de la preuve sur l'origine des biens, pour empêcher les criminels d'échapper à la confiscation par des montages patrimoniaux sophistiqués.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 43
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Rendre obligatoire la confiscation des biens dont l'origine est injustifiée, face au dilemme entre efficacité de la lutte contre le narcotrafic et protection du droit de propriété.
Intention : Renforcer l'arsenal répressif contre le narcotrafic en inversant la charge de la preuve patrimoniale pour que l'absence de justification de l'origine des biens entraîne systématiquement leur perte, sauf motivation contraire du juge.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Rendre la confiscation des biens dont l'origine est injustifiée obligatoire pour les crimes et délits graves, afin de lever le caractère facultatif qui décourage les enquêteurs.
Intention : Renforcer l'efficacité de la lutte contre la criminalité financière en transformant le doute sur l'origine des biens en une sanction automatique, faisant de la confiscation le pivot de la répression plutôt qu'une option secondaire.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Priorise l'usage social des biens confisqués face à la vente, opposant utilité publique et efficacité financière.
Intention : Transformer la logique de la confiscation : passer d'une logique de saisie de patrimoine (liquidation) à une logique de réappropriation citoyenne (usage social).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Impose la confiscation systématique des biens dont l'origine est injustifiée, opposant efficacité de la lutte contre le crime et présomption d'innocence.
Intention : Renforcer l'arsenal répressif en créant une présomption de culpité patrimoniale pour frapper les réseaux criminels là où la preuve directe fait défaut.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 22
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Rendre prioritaire l'affectation publique/sociale des biens confisqués plutôt que leur vente, en s'inspirant du modèle italien; tension entre symbolique de la réparation collective et pragmatisme budgétaire de l'État.
Intention : Transformer les biens confisqués en outils concrets de réparation collective et d'égalité citoyenne en les réorientant vers l'économie sociale plutôt que vers la trésorerie de l'État, tout en renforçant le rôle des collectivités territoriales comme pilotes de cette réorientation.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 11 rect.
M. Patrice Joly · Article 1er
Inverser la hiérarchie : affectation sociale/publique en priorité pour les biens confisqués, vente aux enchères en solution de repli.
Intention : Restaurer la légitimité de l'action pénale en rendant visible que la confiscation profite au bien commun plutôt qu'au Trésor, tout en dotant les associations et collectivités de moyens supplémentaires sans coût fiscal.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7 rect.
M. François Bonneau · Article 1er
Inverser la hiérarchie des affectations de biens confisqués : la réutilisation publique/sociale devient prioritaire, la vente aux enchères devient l'exception.
Intention : Imposer une réversibilité sociale des actifs criminels plutôt que marchande, pour créer un récit politique où l'État démontre aux citoyens que la criminalité organisée profite à la collectivité, pas au marché.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 23
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Permettre à l'Agrasc d'attribuer des biens confisqués aux entreprises solidaires d'utilité sociale (ESUS) plutôt qu'au seul secteur public.
Intention : Convertir symboliquement et matériellement les actifs criminels en ressources pour l'économie solidaire et l'emploi d'insertion, en affirmer que le crime n'enrichit pas les criminels mais finance le bien commun reconstitué.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 12 rect.
M. Patrice Joly · Article 1er
Permet l'attribution de biens confisqués aux entreprises de l'économie sociale et solidaire (ESUS) pour renforcer le bien commun.
Intention : Transformer la sanction pénale en un outil de redistribution sociale en utilisant le patrimoine du crime pour financer l'utilité sociale.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14 rect.
M. Patrice Joly · Article 1er
Supprime le délai d'un an pour l'affectation des biens confisqués afin de pallier l'engorgement de l'AGRASC.
Intention : L'auteur cherche à protéger la finalité sociale de la confiscation en assouplissant les contraintes procédurales qui, par leur rigidité, neutralisent l'efficacité de l'AGRASC.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Autorise l'attribution de biens confisqués aux entreprises de l'économie sociale et solidaire (ESUS), opposant l'utilité sociale à la logique de gestion de l'Agrasc.
Intention : Transformer la confiscation d'un mécanisme de privation de propriété en un levier de financement de l'économie sociale et solidaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-18
Commission des lois · Article 1er
Supprime l'effet suspensif des recours contre les saisies/non-restitutions d'animaux, sauf pour cession ou euthanasie.
Intention : Accélérer l'exécution des décisions de saisie animale et réduire les blocages procéduraux, tout en préservant une poche de protection sur les décisions définitives (euthanasie ou cession), jugées trop irréversibles pour être exécutées sans suspension du recours.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-3 rect.
M. Claude Kern · Article 1er
Permettre à l'Agrasc d'attribuer les biens confisqués aux entreprises solidaires d'utilité sociale (ESUS) pour des projets d'économie sociale.
Intention : Détourner vers l'économie sociale et solidaire les biens issus de confiscations pénales, en créant une chaîne de valeur où la sanction enrichit des projets d'insertion et de bien commun.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 27
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Augmenter de 1 à 3 ans le délai pour que l'Agrasc affecte socialement les biens confisqués : tension entre efficacité administrative (délais resserrés) et effectivité du placement social (peu de biens trouvés avant expiration).
Intention : Faire passer de la théorie à la pratique l'affectation sociale des biens confisqués en accordant à l'Agrasc un délai réaliste au lieu de maintenir une deadline impossible qui transforme cette mission en pure déclaration d'intention.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8 rect.
M. François Bonneau · Article 1er
Autoriser l'Agrasc à confier des biens confisqués à des entreprises solidaires d'utilité sociale (ESUS) plutôt que de les vendre — tension : réinsertion sociale vs logique patrimoniale du texte.
Intention : Transformer les biens confisqués en levier d'économie sociale et de réinsertion, en alignant la pénalité avec une logique rédemptrice plutôt que purement punitive ou fiscale.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-15
Mme Mélanie Vogel · Article 1er
Reconnaître à la partie civile des droits de recours en matière de saisie pénale, notamment pour les biens saisis.
Intention : Renforcer les garanties procédurales de la partie civile en lui accordant des droits de recours explicites dans les procédures de saisie pénale, afin que la confiscation puisse répondre à ses intérêts lésés et pas seulement à la répression.
Fond Impact 60/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-17
Commission des lois · Article 1er
Élargit les motifs de remise de biens saisis à l'Agrasc pour éviter des coûts d'entretien disproportionnés.
Intention : Optimiser la gestion des saisies en transférant la charge de l'entretien à l'agence spécialisée dès que la conservation devient un gouffre financier ou technique pour l'État.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-5 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Intègre deux représentants du secteur social à la gouvernance de l'Agrasc pour orienter la gestion des biens confisqués.
Intention : L'auteur cherche à politiser la gestion des avoirs confisqués en créant un levier d'influence pour les acteurs du logement social et de l'ESS au sein d'une agence de régulation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-9 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Autorise l'attribution de biens confisqués aux entreprises de l'économie sociale et solidaire (ESUS), opposant utilité sociale et logique de répression/revente.
Intention : Transformer le produit de la criminalité en capital de solidarité pour favoriser l'entrepreneuriat social.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-11 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Ajouter deux représentants du tiers secteur au conseil d'administration de l'Agrasc pour mieux orienter la mise à disposition des biens confisqués vers les organismes sociaux.
Intention : Donner une voix institutionnelle aux représentants du tiers secteur dans les décisions d'allocation des biens confisqués, pour que ces derniers servent davantage à l'insertion sociale et au logement des personnes en difficulté plutôt qu'à d'autres fins.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-12 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Allonger le délai d'affectation des biens de l'AGRASC pour éviter que les biens ne sortent du circuit social faute de temps.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'utilité sociale de la confiscation en assouplissant les contraintes de gestion pour maximiser le taux d'affectation des biens immobiliers.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Élargir les bénéficiaires des biens confisqués à tous les organismes HLM et ceux exerçant l'intermédiation locative, pas seulement certaines structures sociales agréées.
Intention : Démocratiser l'accès aux biens confisqués en faveur du logement social en soustrayant cette redistribution aux filtres bureaucratiques d'agrément, pour répondre aux besoins territoriaux spécifiques des régions ultrapériphériques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Élargit la liste des bénéficiaires de biens confisqués aux acteurs de l'intermédiation et de la gestion locative sociale.
Intention : L'auteur cherche à débloquer l'usage des biens confisqués en ouvrant le droit de réception à des acteurs de l'habitat plus souples et diversifiés, tandis que le rejet manifeste une volonté de verrouiller l'accès aux biens saisis à des entités dotées d'un statut institutionnel fort.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 26
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Renforce le rôle consultatif des représentants de l'Agrasc pour faciliter la remise de biens aux acteurs du tiers secteur.
Intention : L'auteur cherche à démocratiser et à fluidifier l'accès des biens confisqués aux structures sociales en forçant l'administration à collaborer avec elles, tandis que le rejet confirme la volonté de l'État de garder un contrôle strict et unilatéral sur la redistribution de ces actifs.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13 rect.
M. Patrice Joly · Article 1er
Intègre deux représentants du tiers secteur à l'Agrasc pour orienter la gestion des biens confisqués vers l'intérêt social.
Intention : L'auteur cherche à politiser la gestion des biens confisqués en créant un levier d'influence directe pour les acteurs de l'économie sociale et solidaire au sein de l'agence.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Intègre deux représentants du tiers secteur à l'Agrasc pour orienter la gestion des biens confisqués vers l'intérêt social.
Intention : Verrouiller la gestion de l'Agrasc sous un contrôle strictement étatique en refusant l'influence de représentants du secteur social sur la stratégie de redistribution des biens confisqués.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 10 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Prorogation du délai d'affectation sociale des biens confisqués de 1 à 3 ans pour pallier les lenteurs administratives.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'efficacité de l'action sociale de l'AGRASC en neutralisant le risque de perte de droit d'affectation dû aux contraintes bureaucratiques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Allonger le délai d'affectation des biens confisqués par l'AGRASC de 1 an à 3 ans pour laisser le temps aux procédures administratives.
Intention : Faciliter la mise en œuvre effective de la politique d'affectation sociale en accordant à l'AGRASC le temps réel nécessaire aux procédures complexes qu'elle doit respecter.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 9 rect.
M. Jean-Michel Arnaud · Article 1er
Ajouter deux représentants du tiers secteur au conseil d'administration de l'Agrasc pour orienter mieux la redistribution des biens confisqués vers les organismes sociaux.
Intention : Inscrire le tiers secteur dans la gouvernance de l'Agrasc pour garantir que la redistribution des biens confisqués réponde davantage aux besoins sociaux, notamment en matière de logement des personnes en difficulté.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5 rect.
M. Christian Bilhac · Article 1er
Allonger le délai d'affectation des biens confisqués par l'AGRASC au-delà d'un an pour débloquer les stocks de biens inutilisables.
Intention : Donner à l'AGRASC une souplesse procédurale pour valoriser socialement un stock de biens immobiliers confisqués que la rigidité du délai d'un an rendait inaccessibles à l'affectation.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 45
Commission des lois · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Aligner le texte final avec les modifications apportées en commission pour assurer la cohérence de l'ensemble.
Coordination Impact 0/100
Détail et débat →