Rejeté
n° CE35
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous contestons le processus qui nous amène à transposer cette directive largement inspirée par les lobbys des multinationales au niveau européen.Ce processus est détaillé dans un r…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL22
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous contestons le processus qui nous amène à transposer cette directive largement inspirée par les lobbys des multinationales au niveau européen.Ce processus est détaillé dans un r…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL54
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose de supprimer l'article premier de cette proposition de loi transposant la directive sur le secret des affaires. Cet article fait montre d'un profond déséquilibre, accordant une …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL8
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement principal, nous proposons une définition du “secret des affaires” conforme à la directive européenne qui le circonscrit précisément (personnes présentes sur un marché concurrentiel,…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE21
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement principal, nous proposons une définition du “secret des affaires” conforme à la directive européenne qui le circonscrit précisément (personnes présentes sur un marché concurrentiel,…
Détail et débat →
Adopté
n° CE7
Mme Christine Hennion (LAREM) · Article PREMIER
La directive dispose que les informations qui peuvent être considérées comme des secrets des affaires « ont une valeur commerciale parce qu’elles sont secrètes ». La proposition de loi transpose fidèl…
Détail et débat →
Adopté
n° CL50
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
IL s'agit ici de conformer la lettre de la proposition du texte à l’esprit et au texte de la directive.
Détail et débat →
Adopté
n° CL63
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CE22
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement de repli, nous proposons de préciser explicitement ce qui ne peut être considéré comme relevant du “secret des affaires” (ce que nous invite à faire la directive - voir ci-dessous),…
Détail et débat →
Adopté
n° CL41
M. Didier Paris (LAREM) · Article PREMIER
L’expression « compte tenu des circonstances », présente à l’article 2‑1) c) de la directive, n’a pas été reprise. Elle constitue pourtant une mention essentielle au regard des obligations qui s’impos…
Détail et débat →
Adopté
n° CL64
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Le considérant n° 14 de la directive du 8 juin 2016 fait explicitement référence à la "valeur commerciale, effective ou potentielle". Il est proposé de reprendre ces termes exacts, qui reflètent mieux…
Détail et débat →
Adopté
n° CL103
Mme Christine Hennion (LAREM) · Article PREMIER
La directive dispose que les informations qui peuvent être considérées comme des secrets des affaires « ont une valeur commerciale parce qu’elles sont secrètes ». La proposition de loi transpose fidèl…
Détail et débat →
Adopté
n° CL59
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
Cet amendement vise à préciser que la valeur commerciale des informations peut être effective ou potentielle, conformément à la préconisation de la directive n°2016/943/UE, en son considérant 14.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL36
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose de consolider la cohérence du dispositif en prévoyant que la personne qui pourrait avoir accès à une information protégée soit clairement informée de son caractère confidentiel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL51
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
L'objet du présent amendement est de s’assurer que la personne qui pourrait en avoir l’obtention aura connaissance du caractère secret de la dite information.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL57
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
Cet amendement permet de préciser et d’identifier plus clairement les informations susceptibles d’être couvertes par le secret des affaires, de manière à ce qu’une personne qui en prendrait connaissan…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL9
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement de repli, nous proposons de préciser explicitement ce qui ne peut être considéré comme relevant du “secret des affaires” (ce que nous invite à faire la directive - voir ci-dessous),…
Détail et débat →
Adopté
n° CL65
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL99
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
L’article 3 de la directive, qui énumère les cas de détention licite, ne mentionne pas le cas d’un secret des affaires obtenu par « l’expérience et les compétences acquises de manière honnête dans le …
Détail et débat →
Adopté
n° CL67
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Comme le relève le Conseil d'Etat, il résulte de la lecture combinée des articles 3 et 5 de la directive que si les personnes entrant dans le champ des dérogations à la protection du secret des affair…
Détail et débat →
Adopté
n° CL61
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
Conformément à l’esprit de la directive, les lanceurs d’alerte et les journalistes entrent dans le champ des dérogations à la protection du secret des affaires. Toutefois, ces personnes, pour protégée…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL3
M. Dino Cinieri (LR) · Article PREMIER
L'objectif de cet amendement est de préciser les sanctions encourues par les personnes qui enfreindraient le secret des affaires d'une entreprise. Il spécifie par ailleurs des exceptions raisonnables …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL32
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et organisations syndicales, entend circonscrire le champ d’application de cette proposition de loi à l'esprit de la directive européenne, …
Détail et débat →
Adopté
n° CL68
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CE13
Mme Christine Hennion (LAREM) · Article PREMIER
La directive précise que les « biens dont le dessin ou modèle, les caractéristiques, le fonctionnement, le procédé de production ou la commercialisation bénéficient de manière significative de secrets…
Détail et débat →
Adopté
n° CL69
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL70
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL71
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
La directive se réfère, à plusieurs reprises, au « contrevenant qui savait ou aurait dû savoir qu’il se livrait à une obtention, une utilisation ou une divulgation illicite d’un secret d’affaires ». I…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE17
M. Dominique Potier (SOC) · Article PREMIER
La directive renvoie, notamment dans ses considérants et les dérogations, à la complémentarité du droit de l’Union et du droit national. Or la France a arrêté en 2016, suite à deux années de travaux d…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL49
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cette locution, traduction du droit anglo-saxon, est peut donner lieu à interprétation en droit français au regard entre autres de la notion de "bonne foi " tel qu'entendu et appliqué en droitfrançais…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL35
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et syndicats, entend préciser le cadre législatif applicable en cas de divulgation illicite.
Détail et débat →
Adopté
n° CL72
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement de conséquence.
Détail et débat →
Adopté
n° CL73
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CE18
M. Dominique Potier (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à compléter l’article 151‑6 du code du commerce. En l’état actuel du texte, les lanceurs d’alerte sont protégés lorsqu’ils révèlent de « bonne foi, une faute acte répréhensible ou …
Détail et débat →
Rejeté
n° CE29
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE26
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL2
M. Dino Cinieri (LR) · Article PREMIER
L'objectif de cet amendement est de répondre à l’application imparfaite de la loi dite "de blocage" qui n’est pas suffisamment prise en compte par les autorités étrangères, notamment parce qu’elle n’e…
Détail et débat →
Adopté
n° CL74
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement de clarification rédactionnelle. La notion de dérogation n'est pas pertinente.
Détail et débat →
Adopté
n° CL75
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Le premier alinéa de l’article L. 151-6 de la proposition de loi prévoit que le secret des affaires n’est pas protégé lorsque l’obtention, l’utilisation ou la divulgation de ce secret est requise ou a…
Détail et débat →
Adopté
n° CL62
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
Amendement de précision, visant à se rapprocher des termes de la directive à son considérant 11.
Détail et débat →
Rejeté
n° CE27
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Adopté
n° CL76
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement de clarification rédactionnelle.
Détail et débat →
Rejeté
n° CE28
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL27
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Avec cet alinéa, les médias pourraient se charger de faire de l’espionnage industriel. Sachant que ces derniers appartiennent parfois à des groupes bénéficiant d'intérêts dans le domaine industriel, l…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE30
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous proposons que la charge de la preuve concernant la bonne foi, l’exercice de la liberté d’expression et de communication, de la liberté de la presse, et la protection d’un intér…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE38
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous proposons que la charge de la preuve concernant la bonne foi, l’exercice de la liberté d’expression et de communication, de la liberté de la presse, et la protection d’un intér…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL5
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
La dénomination confuse du présent alinéa rend peu clair la claire dissociation du caractère complémentaires de l’application du droit de l’Union Européenne et du droit National. La reprise de la form…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL55
Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article PREMIER
La directive renvoie, notamment dans ses considérants et les dérogations, à la complémentarité du droit de l'Union et du droit national. Or la France a arrêté en 2016, suite à deux années de travaux d…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL29
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cette proposition de loi, qui transpose la directive européenne dite "Secret des affaires", se caractérise par un déséquilibre manifeste entre la protection légitime des lanceurs d'alerte et celle des…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL30
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
La notion "d'acte" s'avère particulièrement restrictive puisqu'elle implique une action concrète quand celle de "comportement", proposée par cet amendement, permet également d'englober l'absence d'act…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL43
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à compléter l’article 151-6 du code du commerce. En l’état actuel du texte, les lanceurs d’alerte sont protégés lorsqu’ils révèlent de « bonne foi, une faute acte répréhensible ou …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL31
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Limiter les cas d'alerte aux seuls cas relevant de l'illégalité s'avère particulièrement restrictif. La formulation retenue dans la présente proposition de loi a pour conséquence de sortir de son cham…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL52
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
L'amendement vise à concilier l'objet et les effets attachés au secret des affaires et ceux de la loi sur le devoir de vigilance
Détail et débat →
Rejeté
n° CL46
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
EXPOSÉ SOMMAIRE Il s'agit d'un amendement de clarté. La locution « y compris » crée une ambiguïté préjudiciable à la lisibilité et l’intelligibilité de la loi. Elle peut être interprétée comme une con…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL6
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Il convient d'inciter les citoyens français à adopter des comportements adéquats quand il s'agit d'informations qui peuvent procurer un avantage à notre pays. Ainsi, il convient d'ajouter aux nombreus…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL16
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Adopté
n° CL13 (Rect)
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Adopté
n° CL34
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose d'inclure l'environnement dans les dérogations à la protection du secret des affaires dès lors qu'il s'agit de la protection d'un intérêt légitime reconnu par le droit de l'Unio…
Détail et débat →
Adopté
n° CL47
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
L’intérêt légitime d’un pays inclut l’environnement. La Charte de l'environnement est un texte de valeur constitutionnelle qui inspire l'action européenne et internationale de la France.
Détail et débat →
Adopté
n° CL56
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
La protection de l’environnement fait partie des intérêts légitimes, reconnus par le droit français, au niveau constitutionnel, et mentionné au considérant 21 de la directive (UE) 2016/943.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL14
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL15
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL17
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous proposons que la charge de la preuve concernant la bonne foi, l’exercice de la liberté d’expression et de communication, de la liberté de la presse, et la protection d’un intér…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL37
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et organisations syndicales, rappelle que l'article 3 c) de la directive européenne, qu'il s'agit ici de transposer, prévoit que "l'obtenti…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL53
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
L'article 3 c) de la directive prévoit que "l'obtention, l’utilisation et la divulgation du secret des affaires sont licites » lorsque le secret des affaires est obtenu par l’un ou l’autre des moyens …
Détail et débat →
Adopté
n° CL77
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL38
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL18
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous proposons de compléter les dispositions liées à la protection du secret des affaires par une protection renforcée, en miroir, des lanceurs d’alertes. Cet amendement vise à s’a…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL33
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose d'aménager le régime de la charge de la preuve. Il revient plutôt à la partie poursuivante de faire la preuve que les faits qu'elle dénonce sont réels. Tel est le sens de cet am…
Détail et débat →
Adopté
n° CL79
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL80
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL81
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL102
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement renvoie à un décret d’application pour la transposition des articles 10 et 11 de la directive, qui permettent au juge de prendre des mesures provisoires et conservatoires pour prévenir …
Détail et débat →
Adopté
n° CL86
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Par parallélisme avec l'article L. 481-3 du code de commerce relatif aux pratiques anticoncurrentielle, il est proposé d'inclure la perte de chance parmi les critères d'évaluation du préjudice subi pa…
Détail et débat →
Adopté
n° CL85
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL87
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL88
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Comme le relève l'avis du Conseil d'Etat, les éléments que les juridictions doivent prendre en compte avant de prononcer des mesures de publicité de la décision relative à l'obtention, l'utilisation o…
Détail et débat →
Adopté
n° CL89
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL92
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL94
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL95
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CL96
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL39
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
L'article 8 de la directive européenne sur le secret des affaires prévoit :"Les Etats-membres fixent, conformément au présent article, des règles relatives aux délais de prescription applicables aux d…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL40
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose un dispositif solide en cas de procédure abusive ou de mauvaise foi de la part du détenteur légitime du secret à l'égard d'un tiers. Inspiré par les travaux d'un collectif d'ONG…
Détail et débat →
Adopté
n° CL101
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement de coordination supprime les dispositions du code de commerce relatives à la protection des pièces couvertes par le secret des affaires dans les actions en dommages et intérêts du fait …
Détail et débat →
Adopté
n° CE16
Mme Christine Hennion (LAREM) · Article PREMIER
L’article 17 de la directive, portant sur les échanges d’information et les correspondants nationaux, précise que, « afin de promouvoir la coopération, y compris l’échange d’informations, entre les Ét…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE32
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement principal nous proposons l’accès libre au public des rapports des corps d’inspection de l’État avec biffage des mentions couvertes par le secret de la défense nationale, le secret m…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE33
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons rendre consultables par les seuls journalistes, sur présentation d’une carte de presse (telle que définie à l’article R. 761‑11 du code du travail), et les membres …
Détail et débat →
Rejeté
n° CE34
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous proposons de créer un droit d’accès aux entreprises et à leurs sous-traitants pour les journalistes, sur présentation d’une carte de presse, ainsi qu’aux associations déclarée…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE24
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous souhaitons étendre la définition du lanceur d’alerte aux personnes morales. En effet, il nous paraît primordial qu’un syndicat ou une Organisation non-gouvernementale (ONG) pui…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE23
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous souhaitons rendre plus adaptée la définition du lanceur d’alerte donnée par la loi n° 2016‑1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption e…
Détail et débat →
Rejeté
n° CE25
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Cet amendement prévoit que le Gouvernement peut autoriser le défenseur des droits à expérimenter, pour une durée limitée de 3 ans, un numéro vert pour les lanceurs d’alertes, notamment dans la Région …
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose de supprimer l'article premier de cette proposition de loi transposant la directive sur le secret des affaires. Cet article fait montre d'un profond déséquilibre, accordant une …
Détail et débat →
Rejeté
n° 39
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous contestons le processus qui nous amène à transposer cette directive largement inspirée par les lobbys des multinationales au niveau européen.Ce processus est détaillé dans un r…
Détail et débat →
Rejeté
n° 43
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous proposons de préciser que la charge de la preuve doit non pas reposer sur les lanceurs d'alerte mais bien sur les entreprises plaignantes qui les traînent devant les tribunaux…
Détail et débat →
Rejeté
n° 79
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement propose de créer un article L. 152‑1‑2 relatif à la charge de la preuve à la suite de l’article L. 152‑1 du Chapitre II relatif aux « actions en prévention, en cessation ou en réparatio…
Détail et débat →
Rejeté
n° 10
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose d'aménager le régime de la charge de la preuve. Il revient plutôt à la partie poursuivante de faire la preuve que les faits qu'elle dénonce sont réels. Tel est le sens de cet am…
Détail et débat →
Rejeté
n° 27
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement principal, nous proposons une définition du “secret des affaires” conforme à la directive européenne qui le circonscrit précisément (personnes présentes sur un marché concurrentiel,…
Détail et débat →
Adopté
n° 57 (Rect)
M. Philippe Latombe (DEM) · Article PREMIER
Cet amendement permet de préciser et d’identifier plus clairement les informations susceptibles d’être couvertes par le secret des affaires, de manière à ce qu’une personne qui en prendrait connaissan…
Détail et débat →
Rejeté
n° 44
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous proposons que le secret des affaires ne puisse explicitement concerner les données personnelles utilisées par les entreprises pour effectuer un “profilage privé à des fins lucr…
Détail et débat →
Rejeté
n° 41
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement de repli, nous proposons de préciser explicitement ce qui ne peut être considéré comme relevant du “secret des affaires” (ce que nous invite à faire la directive - voir ci-dessous),…
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement de repli, nous proposons de préciser explicitement ce qui ne peut être considéré comme relevant du “secret des affaires” (ce que nous invite à faire la directive - voir ci-dessous),…
Détail et débat →
Rejeté
n° 66
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à compléter le texte de la présente proposition de loi qui est incomplet au regard des dispositions de la directive et représente en l’état une forme sous-transposition. Les deux a…
Détail et débat →
Rejeté
n° 3
M. Dino Cinieri (LR) · Article PREMIER
L’objectif de cet amendement est de préciser les sanctions encourues par les personnes qui enfreindraient le secret des affaires d’une entreprise. Il spécifie par ailleurs des exceptions raisonnables …
Détail et débat →
Rejeté
n° 67
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement propose de circonscrire le champ d’application de la proposition de loi n°675 à l’esprit initial du texte ayant inspiré la directive, c’est à dire protéger des informations obtenues, ut…
Détail et débat →
Rejeté
n° 9
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et organisations syndicales, entend circonscrire le champ d’application de cette proposition de loi à l'esprit de la directive européenne, …
Détail et débat →
Rejeté
n° 42
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous reprenons la proposition d’un collectif d’ONG travaillant sur le sujet depuis la présentation de la première version de la directive. Nous avons pu rencontrer l’une d’entre ell…
Détail et débat →
Rejeté
n° 52
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous reprenons la proposition d’un collectif d’ONG travaillant sur le sujet depuis la présentation de la première version de la directive. Nous avons pu rencontrer l’une d’entre ell…
Détail et débat →
Adopté
n° 22
Mme Christine Hennion (LAREM) · Article PREMIER
La directive précise que les « biens dont le dessin ou modèle, les caractéristiques, le fonctionnement, le procédé de production ou la commercialisation bénéficient de manière significative de secrets…
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et syndicats, entend préciser le cadre législatif applicable en cas de divulgation illicite.
Détail et débat →
Rejeté
n° 2
M. Dino Cinieri (LR) · Article PREMIER
L’objectif de cet amendement est de répondre à l’application imparfaite de la loi dite « de blocage » qui n’est pas suffisamment prise en compte par les autorités étrangères, notamment parce qu’elle n…
Détail et débat →
Rejeté
n° 21
M. Dino Cinieri (LR) · Article PREMIER
Afin de clarifier le champ d’application du nouvel article L. 151‑6 du code de commerce, cet amendement ouvre la possibilité à l’entreprise, lorsque c’est légitime, de solliciter la protection du secr…
Détail et débat →
Rejeté
n° 69
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Il s’agit d’un amendement de clarté, visant à citer explicitement les principes et textes cités par la directive.
Détail et débat →
Adopté
n° 59 (Rect)
M. Raphaël Gauvain (LAREM) · Article PREMIER
Suite aux débats en commission des Lois, le présent amendement propose de viser, au titre de l’exception à la protection du secret des affaires dont bénéficient les journalistes, à la fois la liberté …
Détail et débat →
Rejeté
n° 70
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement introduit une référence à la convention européenne des droits de l’homme et son article 10 sur la liberté de la presse qui sont visés par la directive. Il convient de reprendre cette ré…
Détail et débat →
Rejeté
n° 71
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à permettre que les enseignants et enseignants chercheurs soient protégés dans leurs activités d’enseignement et de recherche. Ces derniers sont en effet l’objet de manière croissa…
Détail et débat →
Rejeté
n° 89
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
La dérogation au secret des affaires prévue au présent alinéa, possiblement modifié par un amendement du groupe majoritaire, est rédigée de telle sorte que la bonne foi du lanceur d'alerte n'est jamai…
Détail et débat →
Rejeté
n° 90
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Limiter les cas d'alerte aux seuls cas relevant de l'illégalité s'avère particulièrement restrictif. La formulation retenue dans la présente proposition de loi, reprise par le biais d'un amendement du…
Détail et débat →
Rejeté
n° 58
Mme Laurence Vichnievsky (DEM) · Article PREMIER
Des ONG ont exprimé leur inquiétude relative à la mise en cause, par la proposition de loi, de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisati…
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement vise à lever l’une des nombreuses ambigüités de cette proposition de loi concernant l’articulation des dérogations au secret des affaires du présent texte et les dispositions de protect…
Détail et débat →
Rejeté
n° 73
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Il s’agit d’un amendement de clarté. La locution « y compris » crée une ambiguïté préjudiciable à la lisibilité et l’intelligibilité de la loi. Elle peut être interprétée comme une conjonction (ou) ou…
Détail et débat →
Adopté
n° 56
M. Didier Paris (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement a pour objet de préciser plus clairement qu’une personne qui obtient, utilise ou divulgue un secret des affaires ne pourra être condamnée pour avoir commis une atteinte à un tel secret …
Détail et débat →
Rejeté
n° 32
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous souhaitons préciser les différents intérêts publics légitimes pour lesquels la dérogation au droit des affaires est possible. A cet effet, pour que le texte soit le plus prote…
Détail et débat →
Rejeté
n° 13
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement, proposé par un collectif d'ONG, associations et organisations syndicales, rappelle que l'article 3 c) de la directive européenne, qu'il s'agit ici de transposer, prévoit que "l'obtenti…
Détail et débat →
Rejeté
n° 76
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
L’article 3 c) de la directive prévoit que « l’obtention, l’utilisation et la divulgation du secret des affaires sont licites » lorsque le secret des affaires est obtenu par l’un ou l’autre des moyens…
Détail et débat →
Rejeté
n° 35
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous proposons que la charge de la preuve concernant la bonne foi, l’exercice de la liberté d’expression et de communication, de la liberté de la presse, et la protection d’un intér…
Détail et débat →
Rejeté
n° 77
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à introduire dans la présente proposition de loi des dispositions contenues dans la directive qui n’y figure pas. Ainsi, la directive précise dans son article 1‑3 que :« Rien dans …
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 78
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à faire de l’engagement de la responsabilité civile de l’auteur d’une atteinte une faculté laissée au juge et non une obligation. En effet, une atteinte au secret des affaires couv…
Détail et débat →
Rejeté
n° 51
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, nous proposons de mieux protéger les salariés des employeurs détenteurs d’un secret des affaires, en utilisant la marge de manœuvre explicite de la directive « secret des affaires …
Détail et débat →
Adopté
n° 80
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à conformer le texte de la proposition de loi aux dispositions de la directive. Ainsi, dans son article 14, paragraphe 1, la directive impose que l’indemnisation soit fonction du p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à permettre que l’amende soit suffisamment dissuasive pour les personnes morales afin d’éviter des poursuites abusives sur ce fondement qui seraient attentatoires à la liberté d’ex…
Détail et débat →
Rejeté
n° 50
M. François Ruffin (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement nous souhaitons compléter l’article proposé par le rapporteur lors de l’examen de ce texte en commission qui vise à condamner les procédures abusives sur le fondement du secret des …
Détail et débat →
Rejeté
n° 82
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à compléter le dispositif certes prévu dans la présente proposition de loi contre les procédures abusives ou dilatoires mais qui reste cependant incomplet au regard des disposition…
Détail et débat →
Rejeté
n° 16
M. Stéphane Peu (GDR) · Article PREMIER
Cet amendement propose un dispositif solide en cas de procédure abusive ou de mauvaise foi de la part du détenteur légitime du secret à l’égard d’un tiers. Inspiré par les travaux d’un collectif d’ONG…
Détail et débat →
Rejeté
n° 83
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à revenir à la rédaction initiale de la proposition de loi qui était préférable en ce qu’elle n’ouvrait pas la procédure prévue par le présent titre aux juridictions civiles et com…
Détail et débat →
Rejeté
n° 84
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement vise à revenir à la rédaction initiale de la proposition de loi qui était préférable en ce qu’elle n’ouvrait pas la procédure prévue par le présent titre aux juridictions civiles et com…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-1
Claude Raynal · Article 1er
Par définition, il est impossible d'apporter la preuve d'une telle mention. La connaissance de l’existence de l’information est intimement liée avec l’information elle même. Partant, la preuve d’une p…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-3
Claude Raynal · Article 1er
Une personne doit pouvoir divulger, si elle le souhaite, des informations l'ayant pour objet sans entrer dans le champs du secret des affaires. Dans l'hypothèse inverse, une personne qui révélerait un…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-4
Commission des lois · Article 1er
Amendement de clarification rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-5
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à améliorer la protection des informations sensibles des entreprises par rapport au texte de la directive, comme son article 1er le permet expressément, en couvrant non seul…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-6
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à supprimer une mention non seulement inutile, mais source d’insécurité juridique, laissant croire que, dans tous les cas, la simple mention du caractère confidentiel d’une …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-7
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à distinguer clairement, comme le fait la directive, dans deux articles différents du code de commerce, la notion de détenteur légitime d’un secret et celle d’obtention lici…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-8
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à préciser les limites de l’obtention licite d’un secret des affaires par ingénierie inverse, comme le fait l’article 3 de la directive. Dans certains cas, des stipulations …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-10
Commission des lois · Article 1er
En l’état de sa rédaction, la proposition de loi assurerait une protection inférieure à celle prévue par la directive en cas de mise sur le marché d’un produit résultant d’une atteinte au secret des a…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-11
Commission des lois · Article 1er
Amendement de cohérence rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-13
Commission des lois · Article 1er
Amendement de précision rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-15
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à affirmer plus clairement l’existence du double régime de protection dont bénéficient les lanceurs d’alerte vis-à-vis du secret des affaires, au titre de l’exception prévue…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-16
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à supprimer des mentions inutiles. La directive précise que le secret des affaires n’est pas opposable lorsqu’il est question de la protection d’un intérêt légitime reconnu …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-17
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à préciser les règles de prescription en matière d’action civile relative à une atteinte au secret des affaires, ainsi que le prévoit l’article 8 de la directive. S’il menti…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-18
Commission des lois · Article 1er
Amendement de codification et de précision concernant les mesures provisoires ou conservatoires, qui seront déterminées par décret en Conseil d’État, susceptibles d’être prises pour prévenir une attei…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-19
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à supprimer le renvoi à un terme inapproprié relevant du droit de la propriété industrielle, inapplicable en matière de protection du secret des affaires. S’il s’en inspire …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-20
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à harmoniser les règles d’indemnisation des différents chefs de préjudice en cas d’atteinte au secret des affaires avec celles prévues par le code de la propriété intellectu…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-21
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à supprimer l’amende civile spécifique destinée à sanctionner les personnes qui engagerait abusivement une action relative à une atteinte au secret des affaires. D’une part,…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-23
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à clarifier et préciser les différentes modalités selon lesquelles le juge peut donner droit à une demande de protection d’une pièce au titre du secret des affaires, tout en…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-24
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à renforcer la protection des pièces couvertes par le secret des affaires lorsqu’elles sont examinées à l’occasion d’une procédure judiciaire, en prévoyant une obligation de…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-25
Commission des lois · Article 1er
Compte tenu de l’importance, notamment pour les libertés publiques et les règles de procédure juridictionnelle, des précisions devant être apportées par voie réglementaire au dispositif de protection …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-22 rect.
Commission des lois · Article 1er
Amendement de précision rédactionnelle, par cohérence avec les mesures de protection du secret des affaires prévues devant les juridictions à l’occasion d’une instance en réparation d’un dommage causé…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
L’article premier de cette proposition de loi introduit dans notre ordre juridique une notion particulièrement flou, la notion de secret des affaires directement inspirée de l’article 39.2 de l’ADPIC,…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Il s’agit par cet amendement de donner une définition plus précise de l’information protégée. Le terme économique est trop large alors même que la directive emploi le mot « commerciale ». Si la direct…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
La directive objet de ce texte de transposition précise que « Les États membres peuvent limiter la responsabilité des travailleurs envers leur employeur pour les dommages causés du fait de l’obtention…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement vise à protéger la mobilité des travailleurs principe fondamental du marché intérieur en reprenant des dispositions contenues dans la directive. Cette dernière précisant qu’elle ne peut…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Le présent amendement vise à poser le principe de la nullité des obligations de confidentialité dès lors qu’elles viseraient à faire obstacle à une révélation essentielle pour la préservation de l’int…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Le présent amendement vise à instaurer des sanctions pénales contre l’entrave au signalement d’une alerte ou à des mesures de rétorsion à l’encontre d’un lanceur d’alerte.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement dans un souci de sécurité juridique propose une liste non exhaustive des informations qui ne peuvent pas être couvertes par le secret des affaires. Cette liste tout en répondant aux fin…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 16
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement fruit du travail d’un collectif d’ONG, propose d’aménager le régime de la preuve. Il revient plutôt à la partie poursuivante de faire la preuve que les faits qu’elle dénonce sont réels.…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 8
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement fruit d’un travail avec un collectif d’ONG permet, tout en respectant la protection d’informations sensibles, de protéger plus efficacement les chercheurs, journalistes, lanceurs d’aler…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 17
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
La directive laisse aux États membres la possibilité de déterminer un délai de prescription qui peut être au maximum 6 ans. Cet amendement propose de réduire les délais de prescription de cinq à 3 ans…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 9
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement vise à permettre que les enseignants et enseignants chercheurs soient protégés dans leurs activités d’enseignement et de recherche. Ces derniers sont en effet l’objet de manière croissa…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 19
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Le présent amendement vise à rétablir les sanctions en cas de procédures dilatoires ou abusives.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 12
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Cet amendement reprend les termes de la directive qui prévoit que "l'obtention, l’utilisation et la divulgation du secret des affaires sont licites » lorsque le secret des affaires est obtenu par l'ex…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 21
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Le droit positif répond déjà à l’objectif de la directive à travers les articles L. 483‑2 et L. 483‑3 du code de commerce modifié par l’ordonnance du 9 mars 2017.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 22
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Par cet amendement nous souhaitons que le contentieux relatifs au secret des affaires lorsqu’il est de la compétence de l’ordre judicaire, soit confié exclusivement aux juridictions civiles. Au vu du …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
La définition large des bénéficiaires du secret des affaires déconnectée de toute référence à l’entreprise, permet d’étendre le champ de la protection aux personnes morales de droit public, à des cé…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 20
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Le présent amendement vise à rétablir les sanctions en cas de procédures dilatoires ou abusives supprimés par la commission des lois, et renforce comme cela a été proposé par un collectif d’ONG, les m…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 40
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
Cet amendement vise à revenir sur une extension de la définition du secret des affaires. Présentée par son rapporteur comme une simple mesure de nature rédactionnelle, la notion de "personne familière…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 43
M. Jacques Bigot · Article 1er
Par définition, il est impossible d'apporter la preuve d'une telle mention. La connaissance de l’existence de l’information est intimement liée avec l’information elle-même. Partant, la preuve d’une p…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 45
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
Conformément à l’article 3, paragraphe 2, de la directive qui dispose que l’obtention, l’utilisation ou la divulgation d’un secret d’affaires est considéré comme licite dans la mesure où elle requise …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 49
M. Jacques Bigot · Article 1er
Cet amendement vise à reprendre une disposition de la directive selon laquelle l’obtention d'un secret d'affaires et considéré comme licite lorsque le secret d'affaires est obtenu lors de l’exercice d…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 50
M. Jacques Bigot · Article 1er
La directive précise, dans son article 1, paragraphe 3, que : « Rien dans la présente directive ne peut être interprété comme permettant de restreindre la mobilité des travailleurs. En particulier, en…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 52
Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 1er
Cet amendement tend à substituer l’adjectif « commerciale » à l’adjectif « économique » à l’article L. 151-1, dans la définition du secret des affaires, afin d’être plus proche de la lettre de la dire…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 53
Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 1er
Cet amendement tend à rétablir la rédaction de l’article L. 151-6 issue des travaux de l’Assemblée nationale, s’agissant de l’exception à la protection du secret des affaires au profit des lanceurs d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 54
Groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants · Article 1er
Cet amendement tend à rétablir le mécanisme d’amende civile majorée introduit en commission lors de l’examen de la proposition de loi à l’Assemblée nationale. L'objectif de cette amende civile est d'é…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5 rect.
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Comme prévu par le droit de l’Union, la directive n’étant pas un règlement, le législateur national peut transposer une directive comme il le souhaite à condition qu’il en respecte les objectifs. Pour…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18
M. Pierre-Yves Collombat · Article 1er
Afin de protéger plus efficacement les journalistes, associations, chercheurs et les lanceurs d’alerte contre les procédures abusives et les dommages‑intérêts disproportionnés, cet amendement d’un col…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 56
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement tend à substituer l’adjectif « commerciale » à l’adjectif « économique » à l’article L. 151-1, dans la définition du secret des affaires, afin d’être plus proche de la lettre de la dire…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 57
Le Gouvernement · Article 1er
Il est nécessaire également de réserver l'application des instruments internationaux aux termes desquels l'obtention, l'utilisation ou la divulgation du secret est requise ou autorisée, en particulier…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 58
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement tend à rétablir la rédaction de l’article L. 151-6 issue des travaux de l’Assemblée nationale, s’agissant de l’exception à la protection du secret des affaires au profit des lanceurs d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 59
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement supprime l’alinéa prévoyant un dispositif de prescription dérogatoire au droit commun. L'article 8 de la directive précise qu'il appartient aux Etats membres de fixer le point de départ…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 60
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement tend à supprimer la précision selon laquelle les mesures provisoires ou conservatoires, prévues dans un décret en Conseil d’Etat, peuvent être ordonnées par le juge sur requête ou en ré…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 61
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement a pour objet de préciser, conformément au dernier alinéa du paragraphe 3 de l’article 13 de la directive, que l’indemnité se substituant aux injonctions et mesures correctives ne peut ê…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 62
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement tend à rétablir la rédaction initiale du 1° de l’article L. 153-1, qui permet au juge de prendre des mesures d’aménagement du principe du contradictoire afin de protéger le secret des a…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 63
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement tend à clarifier le périmètre de l’obligation de confidentialité, dont le principe est énoncé au premier alinéa du nouvel article L. 153-2, lorsqu’une partie est une personne morale. D’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 39 rect.
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
L’amendement propose de revenir sur l’extension de la définition du secret des affaires opérée à l’initiative du rapporteur et d’en rester au texte initial de la proposition de loi. Si cette extension…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 41 rect.
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
Cet amendement vise à enfermer les actions de protection du secret des affaires prévues par le nouveau chapitre II intitulé « Des actions en prévention, en cessation ou en réparation d’une atteinte au…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 44 rect.
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
L'amendement propose de rétablir le régime autonome d'amende civile, destiné à protéger plus efficacement les journalistes, les organes de presse et les lanceurs d'alerte contre les procédures abusive…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 46 rect.
M. Jacques Bigot · Article 1er
Cet amendement propose que le secret des affaires ne puisse concerner les données personnelles utilisées par les entreprises pour effectuer un “profilage privé à des fins lucratives”. Si les entrepris…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 51 rect.
M. Jacques Bigot · Article 1er
Cet amendement propose d'encadrer le champ d’application de la présente proposition de loi au champ concurrentiel et commercial. Il permettra de respecter l’esprit de la directive et du présent texte …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 87
Commission des lois · Article 1er
Amendement de cohérence rédactionnelle avec les alinéas 25 et 26.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 88
Commission des lois · Article 1er
Amendement de clarification rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 86 rect.
Commission des lois · Article 1er
Conformément à la définition des « biens en infraction » à l’article 2 de la directive, le présent amendement tend à préciser que seules sont considérées comme une utilisation illicite d’un secret des…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 68 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement souhaite rétablir une disposition introduite à l'Assemblée Nationale, permettant de préciser et d’identifier plus clairement les informations susceptibles d’être couvertes par le secret…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 72 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement est porté par un collectif d'ONG, de journalistes, de syndicats, propose d'établir que la charge de la preuve revient à la partie poursuivante. En effet, dans la mesure où ce texte vise…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 73 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement vise à rétablir le dispositif de sanctions en cas de procédure dilatoire ou abusive, supprimé par la commission des lois, tout en le complétant pour en améliorer l'efficacité et mieux t…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 74 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement introduit une section spécifique sur les règles de compétence, en prévoyant que, s’agissant de la juridiction compétente, il y ait une règle spécifique d’attribution au tribunal de gran…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 75 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement vise à établir les règles de compétence des tribunaux, en prévoyant que, s’agissant de la juridiction compétente, il y ait une règle spécifique d’attribution au tribunal de grande insta…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 76 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cette formulation avait été retenue par l’Assemblée Nationale et permet une plus grande protection des personnes visées par les exceptions à la protection du secret des affaires (journalistes, les ONG…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 78 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
La locution « aurait dû savoir », traduction du droit anglo-saxon, est étrangère au droit français et contraire à la jurisprudence constante de la bonne foi. Rappelons que pour la Cour de Cassation, l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 79 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
La locution « aurait dû savoir », traduction du droit anglo-saxon, est étrangère au droit français et contraire à la jurisprudence constante de la bonne foi. Rappelons que pour la Cour de Cassation, l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 80 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Le texte prévoit un délai de prescription de 5 ans, la directive prévoyant quant à elle un délai de prescription maximal de 6 ans. Cet amendement propose d'aligner les délais de prescription sur ceux …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 82 rect.
M. Guillaume Arnell · Article 1er
Cet amendement vise à proposer une définition plus stricte du secret des affaires, qui doit s'appliquer au champs concurrentiel uniquement, de manière à réguler les interactions entre les acteurs écon…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 47 rect.
M. Jean-Yves Leconte · Article 1er
Cet amendement rectifié vient préciser les règles de compétence juridictionnelle en cas d'atteinte au secret des affaires. En vertu des règles de l'organisation judiciaire, les tribunaux de commerce s…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 48 rect.
M. Jacques Bigot · Article 1er
Cet amendement propose d'exclure du champ de la définition du secret des affaires, les informations fiscales dans la mesure où celles-ci ne peuvent être considérées comme un savoir-faire de l'entrepri…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
La locution « aurait dû savoir », traduction du droit anglo-saxon, est étrangère au droit français et contraire à la jurisprudence constante de la bonne foi. Rappelons que pour la Cour de Cassation, l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 26 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
La locution « aurait dû savoir », traduction du droit anglo-saxon, est étrangère au droit français et contraire à la jurisprudence constante de la bonne foi. Rappelons que pour la Cour de Cassation, l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 28 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
L'article 3 c) de la directive prévoit que "l'obtention, l’utilisation et la divulgation du secret des affaires sont licites » lorsque le secret des affaires est obtenu par l’un ou l’autre des moyens …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 30 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
Comme le principe tel qu’il est posé est celui du secret, la charge de la preuve inversée, il appartiendra donc à la personne poursuivie de faire la preuve de la non violation du secret, ce qui sera l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
Comme le principe tel qu’il est posé est celui du secret, la charge de la preuve inversée, il appartiendra donc à la personne poursuivie de faire la preuve de la non violation du secret, ce qui sera l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 33 rect.
Mme Victoire Jasmin · Article 1er
L'article 8 de la directive européenne prévoit : « Les États membres fixent, conformément au présent article, des règles relatives aux délais de prescription applicables aux demandes sur le fond et au…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 83 rect.
M. Jean-Marc Gabouty · Article 1er
Ces dispositions visent à garantir le respect de la liberté d'expression et de communication dans le cadre de la protection du secret des affaires. Le législateur a choisi de préciser explicitement qu…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° A-1
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement vise à supprimer une disposition contraire à la directive et dont l’adoption a pour effet de créer une incohérence dans le texte délibéré par le Sénat. En effet, la directive ne …
Détail et débat →