Rejeté
n° CL35
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du Groupe "socialistes et apparentés" vise à rétablir sans délai la liberté de manifestation.En effet, la seule suppression de l'alinéa 4 de l'article 1er de ce projet de loi ne pourrai…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL6
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.Laisser au Gouvernement autant de pouvoirs au nom de l’urgence sanitaire est contraire…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL20
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Sous couvert d’amorcer la fin de l’état, ouvre la possibilité d’une prolongation de celui-ci jusqu’au mois de novembre. Cette capacité potentielle du gouvernement à mettre en oeuvre une série de dispo…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL23
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
Rien n'indique dans cet article premier que l'Etat d'urgence sanitaire est abrogé alors que le gouvernement a estimé qu’il n’était pas nécessaire de le prolonger au-delà du 10 juillet. Cet article con…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL38
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
Ce projet de loi est un état d'urgence qui ne dit pas son nom. L'urgence est à tracer les contours d'un Etat à la hauteur du moment. Ce n'est pourtant pas ce qui se concrétise à travers ce projet de l…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL41
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le présent projet de loi organisant la fin de l'état d'urgence explique bien de par son titre "la fin de l'état d'urgence" qui est donc fixée au 10 juillet.Il semble ainsi tout à fait arbitraire et an…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL47
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article PREMIER
Cet amendement vise à supprimer l'article premier qui, loin d'organiser une sortie de l'état d'urgence sanitaire, en conserve en réalité la quasi totalité de ses dispositions.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL49
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Après avoir eu un régime d’exception avec l’état d’urgence sanitaire, ce projet de loi propose d’instaurer un régime propre à la sortie de l’état d’urgence sanitaire destiné à prendre la suite de l’ét…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL66
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "Socialistes et apparenté" vise à supprimer l'article 1er du projet de loi "organisant la fin de l'état d'urgence sanitaire".En réalité, ce projet de loi organise une prorogat…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL2
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
L'économie général de l'article 1 pose problème.D'un côté la fin de l'état d'urgence sanitaire le 10 juillet n'est pas remise en question et de l'autre le premier ministre pourra « réglementer ou inte…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL60
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Il s’agit d’un amendement de repli.Le présent projet de loi prévoit dans son indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vie…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL24
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Si vraiment le Gouvernement, en raison d'un nouveau pic épidémique, avait vraiment besoin de pouvoir prendre les mesures adéquates, il n'est nul besoin d'aller jusqu’au 10 novembre inclus.Rien ne just…
Détail et débat →
Adopté
n° CL67
M. Guillaume Vuilletet (LAREM) · Article PREMIER
L'évolution actuelle de la situation sanitaire permet d'envisager la fin de l'état d'urgence sanitaire. Le virus circule cependant toujours et le groupe La République en Marche soutient le Gouvernemen…
Détail et débat →
Adopté
n° CL71
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL44
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le présent projet de loi organisant la fin de l'état d'urgence explique bien de par son titre "la fin de l'état d'urgence" qui est donc fixée au 10 juillet. A partir du moment où les gestes barrières,…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL11
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
L’article 13 de la déclaration des droits de l’Homme garantit la liberté de circulation. Les contraventions faites à cet article ont provoqué suffisamment de situations individuelles dramatiques pour …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL25
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
L’article L 3131-15 du code de la santé publique, créé par la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence, pour faire face à l'épidémie de covid-19 dispose dans ses mesures : "1° Restreindre ou interdir…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL32
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "socialistes et apparentés" vise à limiter les pouvoirs du Premier ministre dans le cadre de la période de transition vers une sortie état d'urgence sanitaire. Il apparait en …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL45
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le présent projet de loi organisant la fin de l'état d'urgence explique bien de par son titre "la fin de l'état d'urgence" qui est donc fixée au 10 juillet, au-delà la France n'est plus en état d'urge…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL33
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "socialistes et apparentés" vise à limiter les pouvoirs du Premier ministre dans le cadre de la période de transition vers une sortie état d'urgence sanitaire.Il apparait en e…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL14
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Que le gouvernement réglemente les conditions d’accès à un établissement peut sembler légitime dans le cadre d’un retour de l’épidémie. Pour autant, la présence ou non des personnes appartient légitim…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL13
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Les lieux de réunion visés au présent article visent une infinité « d’établissements ». Cette mention approximative a ainsi permis au gouvernement de réglementer l’ouverture ou la fermeture des lieux …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL26
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Il n'y a pas lieu de fermer des lieux de réunion, qui sont importants pour la vie démocratique, quand notamment les élections sénatoriales se dérouleront en septembre 2020. Le Groupe LR ne peut accept…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL17
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
A l’heure où le ministre de l’Intérieur appelle à ne pas sanctionner les manifestations interdites, il ne semble pas légitime de donner quelconque prérogative au gouvernement pour limiter ou interdire…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL27
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
Alors que la France est encore en état d’urgence sanitaire et que les rassemblements publics de plus de 10 personnes sont interdits par la loi plusieurs rassemblements ont quand même eu lieu les 2 et …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL31
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "socialistes et apparentés" vise à ce que soit rétablie aussi vite que possible la liberté de manifester sur la voie publique.Alors que la phase de déconfinement amorcée a per…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL40
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le droit de manifester est un principe en même temps conventionnel et un droit fondamental.Ce droit est protégé par l’article 9 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme, et constitutionnel, p…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL61
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Il s’agit d’un amendement de repli.Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les…
Détail et débat →
Adopté
n° CL83
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Le présent projet de loi n’a pas pour objectif d’interdire les manifestations comme cela a pu être dit.La liberté de manifester a été consacrée, en 1995, par le Conseil constitutionnel au travers du «…
Détail et débat →
Adopté
n° CL73
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Le présent permet d'encadrer les mesures qui seront prises en application du I en rappelant qu'elles le seront aux seules fins de lutter contre l'épidémie de Covid-19.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL10
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Durant la crise sanitaire, les ARS n'ont malheureusement pas toutes étaient à la hauteur de la situation. Il convient donc de préférer l'avis du Comité scientifique.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL54
M. Yannick Favennec-Bécot (DEM) · Article PREMIER
Cet amendement vise à permettre la plus grande transparence quant à la décision d’un représentant de l'Etat territorialement compétent de mettre en œuvre sur ce territoire des mesures qui portent atte…
Détail et débat →
Adopté
n° CL75
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement a pour but d'accroître la transparence des mesures qui seront prises dans le cadre du régime transitoire. Il permettra que l'avis du directeur général de l'agence régionale de santé sur…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL7
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.Par ailleurs, si ce dispositif était "strictement proportionné aux risques sanitaires …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL42
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le Conseil scientifique a déclaré le 12 juin 2020, je cite : "la situation sanitaire est sous contrôle en France".Par conséquent, il n'y a pas lieu de prendre des décisions "strictement proportionnées…
Détail et débat →
Adopté
n° CL76
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement vise à renforcer les garanties juridiques qui encadreront la sortie de l'état d'urgence sanitaire. Afin d'assurer la préservation des libertés fondamentales, il est important que le jug…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL8
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Il s'agit d'un amendement d'appel.Cet alinéa est tout à fait emblématique du rôle qu'entend faire tenir le Gouvernement au Parlement : celui d'une chambre d'enregistrement que, au mieux, l'on informe.…
Détail et débat →
Adopté
n° CL77
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Le présent amendement vise à renforcer les garanties qui encadreront le régime transitoire mis en place par l'article 1er en prévoyant que le Conseil scientifique sera maintenu entre le 11 juillet et …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL55
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Cet amendement de repli vise à prévoir une clause de revoyure pour les mesures prévues à cet article. Leur caractère particulièrement attentatoire aux libertés individuelles nécessite qu’elles soient …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL9
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Il s'agit d'un amendement de cohérence vis à vis des amendements de suppression des précédents alinéas.
Détail et débat →
Adopté
n° CL22
M. Yannick Favennec-Bécot (DEM) · Article PREMIER
Conformément aux recommandations du Conseil d’Etat, l’auteur de cet amendement propose de supprimer la disposition selon laquelle les mesures du projet s’appliquent sans préjudice du chapitre Ier du t…
Détail et débat →
Adopté
n° CL48
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article PREMIER
Cet amendement vise à supprimer l'alinéa 10 qui contient des précisions qui ne sont pas nécessaires sur des dispositions qui s'appliquent de plein droit
Détail et débat →
Rejeté
n° CL43
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le droit de manifester est un principe à la fois conventionnel, puisqu’il est garanti à l’article 9 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme, et constitutionnel, puisqu’il est également garan…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL63
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Il s’agit d’un amendement de repli.Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les…
Détail et débat →
Adopté
n° CL78
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Amendement de coordination : les agents de la DGCCRF n'ont plus vocation à être utiles pour constater les infractions aux mesures prises en application des 1° à 3° du I de l'article 1er.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL1
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Rien n'indique dans cet article premier que l'Etat d'urgence sanitaire est abrogé alors que le gouvernement a estimé qu’il n’était pas nécessaire de le prolonger au-delà du 10 juillet. Cet article con…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL8
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
Ce projet de loi est un état d'urgence qui ne dit pas son nom. L'urgence est à tracer les contours d'un Etat à la hauteur du moment. Ce n'est pourtant pas ce qui se concrétise à travers ce projet de l…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL2
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Si vraiment le Gouvernement, en raison d'un nouveau pic épidémique, avait vraiment besoin de pouvoir prendre les mesures adéquates, il n'est nul besoin d'aller jusqu’au 30 octobre inclus (la commissio…
Détail et débat →
Adopté
n° CL4
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Le présent amendement vise à combler une lacune du texte adopté par le Sénat concernant le maintien de la fermeture de certains établissements, tels que les discothèques ou les foires, qui n’ont pas v…
Détail et débat →
Rejeté
n° 10
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article PREMIER
Sous couvert d’amorcer la fin de l’état, ouvre la possibilité d’une prolongation de celui-ci jusqu’au mois de novembre. Cette capacité potentielle du gouvernement à mettre en oeuvre une série de dispo…
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.Laisser au Gouvernement autant de pouvoirs au nom de l’urgence sanitaire est contraire…
Détail et débat →
Rejeté
n° 25
M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article PREMIER
Cet amendement vise à supprimer l'article premier qui, loin d'organiser une sortie de l'état d'urgence sanitaire, en conserve en réalité la quasi totalité de ses dispositions.
Détail et débat →
Rejeté
n° 31
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "Socialistes et apparenté" vise à supprimer l'article 1er du projet de loi "organisant la fin de l'état d'urgence sanitaire". En réalité, ce projet de loi organise une proroga…
Détail et débat →
Rejeté
n° 36
M. Ludovic Pajot (NI) · Article PREMIER
La fin du régime dérogatoire lié à l'état d'urgence sanitaire a été fixée au 10 juillet 2020. Il n'y a donc pas lieu de permettre à l'Exécutif d'en prolonger les effets avec des prérogatives spécifiqu…
Détail et débat →
Rejeté
n° 39
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
" Ce projet de loi est un état d'urgence qui ne dit pas son nom. L'urgence est à tracer les contours d'un Etat à la hauteur du moment. Ce n'est pourtant pas ce qui se concrétise à travers ce projet de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 46
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
Rien n'indique dans cet article premier que l'Etat d'urgence sanitaire est abrogé alors que le gouvernement a estimé qu’il n’était pas nécessaire de le prolonger au-delà du 10 juillet. Cet article con…
Détail et débat →
Rejeté
n° 61
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les effets du régime de l’état d’urgen…
Détail et débat →
Rejeté
n° 75
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Après avoir eu un régime d’exception avec l’état d’urgence sanitaire, ce projet de loi propose d’instaurer un régime propre à la sortie de l’état d’urgence sanitaire destiné à prendre la suite de l’ét…
Détail et débat →
Rejeté
n° 13
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
L'économie général de l'article 1 pose problème.D'un côté la fin de l'état d'urgence sanitaire le 10 juillet n'est pas remise en question et de l'autre le premier ministre pourra « réglementer ou inte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 66
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Amendement de repli. Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les effets du rég…
Détail et débat →
Rejeté
n° 70
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Lors de l’examen en commission, un amendement de la majorité a été adopté pour limiter la validité des dispositions de ce texte au 30 octobre 2020 au lieu du 10 novembre 2020 au motif qu’il « apparaît…
Détail et débat →
Rejeté
n° 47
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Si vraiment le Gouvernement, en raison d'un nouveau pic épidémique, avait vraiment besoin de pouvoir prendre les mesures adéquates, il n'est nul besoin d'aller jusqu’au 30 octobre inclus (la commissio…
Détail et débat →
Rejeté
n° 21
M. Olivier Marleix (LR) · Article PREMIER
Cet amendement propose de supprimer l'alinéa 2, autorisant le Premier Ministre à réglementer ou interdire la circulation des personnes et des véhicules et réglementer l’accès aux moyens de transport e…
Détail et débat →
Rejeté
n° 79
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le présent projet de loi organisant la fin de l'état d'urgence explique bien de par son titre "la fin de l'état d'urgence" qui est donc fixée au 10 juillet. A partir du moment où les gestes barrières,…
Détail et débat →
Rejeté
n° 32
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement de repli du groupe "socialistes et apparentés" vise à limiter les pouvoirs du Premier ministre dans le cadre de la période de transition vers une sortie état d'urgence sanitaire. Il app…
Détail et débat →
Rejeté
n° 48
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
L’article L 3131-15 du code de la santé publique, créé par la loi n° 2020-290 du 23 mars 2020 d'urgence, pour faire face à l'épidémie de covid-19 dispose dans ses mesures : "1° Restreindre ou interdir…
Détail et débat →
Rejeté
n° 65
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les effets du régime de l’état d’urgen…
Détail et débat →
Rejeté
n° 71
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Cet amendement de repli vise à ne pas interdire, mais à réglementer la circulation des personnes et des véhicules. Les auteurs de cet amendement considèrent que le dispositif visant à uniquement perme…
Détail et débat →
Rejeté
n° 22
M. Olivier Marleix (LR) · Article PREMIER
Ces dispositions permettent à l'exécutif de pouvoir continuer à réglementer l’ouverture, les conditions d’accès et de présence dans les ERP ainsi que pour des lieux de réunion. Face à cela, il est du …
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement de repli du groupe "socialistes et apparentés" vise à limiter les pouvoirs du Premier ministre dans le cadre de la période de transition vers une sortie état d'urgence sanitaire.Il appa…
Détail et débat →
Rejeté
n° 72
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Les auteurs de cet amendement de repli considèrent que le fait d'ordonner la fermeture provisoire d’une ou plusieurs catégories d’établissements recevant du public ainsi que des lieux de réunion est p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 49
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Il n'y a pas lieu de fermer des lieux de réunion, qui sont importants pour la vie démocratique, quand notamment les élections sénatoriales se dérouleront en septembre 2020. Le Groupe LR ne peut accept…
Détail et débat →
Rejeté
n° 23
M. Olivier Marleix (LR) · Article PREMIER
Le droit de manifester est en France un droit à valeur constitutionnelle . S'il a connu dernièrement des entraves pour préserver la sécurité sanitaire des Français, il convient de ne pas accoutumer l’…
Détail et débat →
Rejeté
n° 34
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "socialistes et apparentés" vise à ce que soit rétablie aussi vite que possible la liberté de manifester sur la voie publique.Alors que la phase de déconfinement amorcée a per…
Détail et débat →
Rejeté
n° 50
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Alors que la France est encore en état d’urgence sanitaire et que les rassemblements publics de plus de 10 personnes sont interdits par la loi, plusieurs rassemblements ont quand même eu lieu les 2 et…
Détail et débat →
Rejeté
n° 64
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
L'amendement de la rapporteure est venue modifier cet alinéa en précisant que le Premier ministre peut, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, aux seules fins de garantir la sa…
Détail et débat →
Rejeté
n° 73
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
La réécriture de cet alinéa en commission ne doit pas cacher l’atteinte qui est portée à la liberté de manifester ou de se réunir. En instaurant un dispositif supplémentaire, à côté de celui qui est p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Cet alinéa manque de réalisme : imposer la mise en oeuvre des gestes barrière n'est en pratique pas réalisable au regard du nombre de manifestants prévisibles pour des démonstrations d'ampleur comme c…
Détail et débat →
Adopté
n° 83
Gouvernement · Article PREMIER
Alors que la situation sanitaire est à présent contrôlée dans la majorité des territoires, il convient de définir les modalités d’un dispositif permettant d’assurer la sécurité sanitaire des populatio…
Détail et débat →
Adopté
n° 84
Mme Marie Guévenoux (LAREM) · Article PREMIER
Se justifie par son texte même.
Détail et débat →
Rejeté
n° 15
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Amendement de cohérence vis-à-vis de la demande de suppression des alinéas 1 à 4.
Détail et débat →
Rejeté
n° 16
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.
Détail et débat →
Rejeté
n° 19
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.
Détail et débat →
Rejeté
n° 52
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
D'une part, il s'agit d'un amendement de cohérence vis à vis de l'article 3.D'autre part, durant la crise sanitaire, les ARS n'ont malheureusement pas toutes été à la hauteur de la situation. Il convi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Durant la crise sanitaire, les ARS n'ont malheureusement pas toutes été à la hauteur de la situation. Il convient donc de préférer l'avis du Comité scientifique.
Détail et débat →
Rejeté
n° 74
M. Yannick Favennec-Bécot (DEM) · Article PREMIER
Cet amendement vise à permettre la plus grande transparence quant à la décision d’un représentant de l'Etat territorialement compétent de mettre en œuvre sur ce territoire des mesures qui portent atte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.Par ailleurs, si ce dispositif était "strictement proportionné aux risques sanitaires …
Détail et débat →
Rejeté
n° 80
Mme Agnès Thill (UDI_I) · Article PREMIER
Le Conseil scientifique a déclaré le 12 juin 2020, je cite : "la situation sanitaire est sous contrôle en France".Par conséquent, il n'y a pas lieu de prendre des décisions "strictement proportionnées…
Détail et débat →
Rejeté
n° 20
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Il s'agit d'un amendement d'appel.Cet alinéa est tout à fait emblématique du rôle qu'entend faire tenir le Gouvernement au Parlement : celui d'une chambre d'enregistrement que, au mieux, l'on informe.…
Détail et débat →
Rejeté
n° 30
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du Groupe "socialistes et apparentés" vise à rétablir sans délai la liberté de manifestation.En effet, la seule suppression de l'alinéa 4 de l'article 1er de ce projet de loi ne pourrai…
Détail et débat →
Adopté
n° 82
Gouvernement · Article PREMIER
L’amélioration de la situation sanitaire et l’absence de reprise épidémique majeure depuis la levée progressive du confinement permettent de proposer une sortie du régime de l’état d’urgence sanitaire…
Détail et débat →
Rejeté
n° 8
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Ce dispositif n'est ni plus ni moins qu'un état d'urgence qui n'en porte pas le nom mais qui en a tous les effets.Laisser au Gouvernement autant de pouvoirs au nom de l’urgence sanitaire est contraire…
Détail et débat →
Rejeté
n° 9
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article PREMIER
Ce projet de loi est un état d'urgence qui ne dit pas son nom. L'urgence est à tracer les contours d'un Etat à la hauteur du moment. Ce n'est pourtant pas ce qui se concrétise à travers ce projet de l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Rien n'indique dans cet article premier que l'Etat d'urgence sanitaire est abrogé alors que le gouvernement a estimé qu’il n’était pas nécessaire de le prolonger au-delà du 10 juillet. Cet article con…
Détail et débat →
Rejeté
n° 15
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Après avoir eu un régime d’exception avec l’état d’urgence sanitaire, ce projet de loi propose d’instaurer un régime propre à la sortie de l’état d’urgence sanitaire destiné à prendre la suite de l’ét…
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
M. Hervé Saulignac (SOC) · Article PREMIER
Cet amendement du groupe "Socialistes et apparenté" vise à supprimer l'article 1er du projet de loi "organisant la sortie de l'état d'urgence sanitaire". En réalité, ce projet de loi organise une pror…
Détail et débat →
Rejeté
n° 7
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
L'économie générale de l'article 1 pose problème.D'un côté la fin de l'état d'urgence sanitaire le 10 juillet n'est pas remise en question et de l'autre le premier ministre pourra « réglementer ou int…
Détail et débat →
Rejeté
n° 16
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Lors de l’examen en commission, en première lecture, un amendement de la majorité a été adopté pour limiter la validité des dispositions de ce texte au 30 octobre 2020 au lieu du 10 novembre 2020 au m…
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
Si vraiment le Gouvernement, en raison d'un nouveau pic épidémique, avait vraiment besoin de pouvoir prendre les mesures adéquates, il n'est nul besoin d'aller jusqu’au 30 octobre inclus (la commissio…
Détail et débat →
Rejeté
n° 3
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
De deux choses l'une : soit la crise sanitaire est derrière nous et il n'y a plus de raison de maintenir l'état d'urgence sanitaire. Soit nous sommes en pleine crise sanitaire et il n'y a plus de rais…
Détail et débat →
Rejeté
n° 6
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Alors même que ce projet de loi est sensé organiser la sortie de l'état d'urgence sanitaire, le fait de vouloir prétendre interdire la circulation de personnes et de véhicules porte gravement atteinte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 12
M. Raphaël Schellenberger (LR) · Article PREMIER
Cette nouvelle disposition, introduite en nouvelle lecture en commission des lois de l'Assemblée nationale, prévoit d'interdire dans certaines parties du territoire dans lesquelles est constatée une c…
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
Faire face à l’émergence de clusters localisés ne nécessite pas d'interdire la circulation des personnes et des véhicules dans ces zones. En réglementant, il sera parfaitement possible de réagir très …
Détail et débat →
Rejeté
n° 24
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
Le présent projet de loi indique dans son exposé des motifs la volonté du Gouvernement de sortir de l’état d’urgence sanitaire. Or, l’article 1e vient substituer les effets du régime de l’état d’urgen…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
De deux choses l'une : soit la crise sanitaire est derrière nous et il n'y a plus de raison de maintenir l'état d'urgence sanitaire. Soit nous sommes en pleine crise sanitaire et il n'y a plus de rais…
Détail et débat →
Rejeté
n° 2
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
De deux choses l'une : soit la crise sanitaire est derrière nous et il n'y a plus de raison de maintenir l'état d'urgence sanitaire. Soit nous sommes en pleine crise sanitaire et il n'y a plus de rais…
Détail et débat →
Rejeté
n° 13
M. Philippe Gosselin (LR) · Article PREMIER
Une nouvelle disposition, introduite en nouvelle lecture en commission des lois de l'Assemblée, permet de maintenir la fermeture de certaines catégories d’établissements recevant du public, dans la me…
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Amendement de repli.La restriction des libertés des Français doit s'appuyer sur des avis scientifiques. En l’occurrence, cela pourrait être celui de l'avis du conseil scientifique.
Détail et débat →
Rejeté
n° 18
M. Paul Molac (LT) · Article PREMIER
La réécriture de cet alinéa en commission ne doit pas cacher l’atteinte qui est portée à la liberté de manifester ou de se réunir. En instaurant un dispositif supplémentaire, à côté de celui qui est p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 21
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
L'amendement de la rapporteure en première lecture est venue modifier cet alinéa en précisant que le Premier ministre peut, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, réglementer l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Amendement de repli.Le Gouvernement n'a eu de cesse de vanter le couple préfet-maire pendant la crise sanitaire. Si des règlementations de la voie publique ou de lieux publics doivent avoir lieu, leur…
Détail et débat →
Rejeté
n° 20 (2ème Rect)
Mme Paula Forteza (EDS) · Article PREMIER
L'amendement de la rapporteure en première lecture est venue modifier cet alinéa en précisant que le Premier ministre peut, par décret pris sur le rapport du ministre chargé de la santé, réglementer l…
Détail et débat →
Rejeté
n° 27
Mme Maina Sage (AGIR-E) · Article PREMIER
Par souci de cohérence avec l'évolution de la rédaction juridique qui vise à supprimer cette référence à "la métropole" pour adopter désormais une nouvelle référence à "l'hexagone", en cohérence avec …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-1
M. Patrick Kanner · Article 1er
Cet amendement vise à supprimer l'article 1er du projet de loi organisant la fin de l'état d'urgence sanitaire. Selon le conseil des scientifiques, les circonstances ayant justifié la déclaration et l…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-2
M. Patrick Kanner · Article 1er
Cet amendement de repli vise à limiter les pouvoirs du Premier ministre dans le cadre de la période transitoire de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Il apparait en effet proportionné de cantonner …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-3
M. Patrick Kanner · Article 1er
Le présent amendement de repli envisage de supprimer la possibilité pour le Premier ministre d'ordonner la fermeture provisoire des établissements recevant du public. Il s'inscrit dans le même esprit …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-5
M. Patrick Kanner · Article 1er
Le présent amendement vise à rétablir sans délai la liberté de manifestation.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-7
M. Maurice Antiste · Article 1er
Les régions d’outre-mer ont été diversement touchées par l’épidémie de COVID-19. Le virus circule encore fortement en Guyane et à Mayotte alors qu’il a relativement épargné la Martinique, la Guadeloup…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-9
Groupe du RDSE · Article 1er
Le présent amendement vise à revenir sur une modification introduite par amendement à l'Assemblée nationale tendant à instaurer une distinction de traitement entre les personnes résidant en métropole …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-10
Mme Josiane Costes · Article 1er
Le présent amendement, adopté lors de l'examen de la loi du 11 mai 2020 au Sénat, puis supprimé en commission mixte paritaire, vise à rendre effectif le contrôle des prix permis par le 8° de l’état d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-14
Joël Labbé · Article 1er
Cet amendement propose de supprimer l'article 1er du projet de loi "Sortie de l'état d'urgence sanitaire". En effet cet article prolonge des mesures restrictives de libertés fondamentales et de droits…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-16
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement rédactionnel tend à clarifier d’une part, le champ d’application, temporel et géographique, du régime transitoire créé par l’article 1er, d’autre part, les finalités des mesures suscept…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-17
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement tend à supprimer la possibilité, pour le Premier ministre, d’interdire la circulation des personnes et des véhicules, tout en conservant la faculté d’une réglementation afin, par exempl…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-18
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement vise à exclure la faculté reconnue au Premier ministre par l’article 1er d’imposer la fermeture provisoire d’une ou plusieurs catégories d’établissements recevant du public ou de lieux …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-19
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement vise à supprimer le régime d’autorisation préalable des manifestations et des cortèges introduit par l’Assemblée nationale. La police spéciale des manifestations, qui permet au maire d’…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-20
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement tend à préciser la mesure, introduite par l’Assemblée nationale, consistant à imposer aux personnes souhaitant se déplacer par avion vers certains territoires de présenter le résultat d…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-21
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement prévoit que le conseil de scientifiques se prononce, pendant la période transitoire allant du 11 juillet au 30 octobre prochains, non seulement sur les mesures prescrites par le Premier…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-22
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement supprime l’extension du champ d’application des mesures de mise en quarantaine et de placement à l’isolement aux personnes arrivant sur le territoire hexagonal depuis une collectivité d…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 11
M. Patrick Kanner · Article 1er
Le rapporteur de la commission des lois a proposé une nouvelle rédaction de l’alinéa 13 de l’article 1er, inséré par l’Assemblée nationale, relatif au maintien de l’activité du comité des scientifique…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
M. Patrick Kanner · Article 1er
Cet amendement vise à supprimer l'article 1er du projet de loi organisant la sortie de l'état d'urgence sanitaire. Selon le conseil des scientifiques, les circonstances ayant justifié la déclaration e…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 17
M. Henri Cabanel · Article 1er
Cet amendement propose de supprimer l’article 1er du projet de loi "Sortie de l’état d’urgence sanitaire". En effet cet article prolonge des mesures restrictives de libertés fondamentales et de droits…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15
Mme Cathy Apourceau-Poly · Article 1er
Les auteurs de cet amendement n’approuvent pas la création d’une nouvelle catégorie d’état d’exception ; la sortie d’état d’urgence sanitaire comportant des mesures permettant au pouvoir exécutif d’en…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18
Mme Éliane Assassi · Article 1er
Le dimanche 14 juin, il a été annoncé par le Président de la République que la France métropolitaine était à nouveau en « zone verte » sur le plan sanitaire. Dès lors, il n’est pas nécessaire de donne…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 19
Mme Éliane Assassi · Article 1er
Le présent alinéa 3 confie au Premier Ministre la capacité de réglementer le fonctionnement des établissements pouvant recevoir du public. Ce pouvoir lui serait confié après la fin de l’état d’urgence…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 20
Mme Éliane Assassi · Article 1er
Le présent alinéa prévoit que les deux Chambres soient « informées sans délai des mesures prises par le Gouvernement » dans le cadre de la mise en application de l’article 1 du présent projet de loi. …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 21
Mme Éliane Assassi · Article 1er
Le présent alinéa prévoit le recours, après le 10 juillet, aux mesures répressives prévues à l’article L. 3136‑1 du code de la santé publique et instituées par la Loi du 23 mars 2020, permettant la mi…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2 rect.
Mme Josiane Costes · Article 1er
Le présent amendement, adopté lors de l'examen de la loi du 11 mai 2020 au Sénat, puis supprimé en commission mixte paritaire, vise à rendre effectif le contrôle des prix permis par le 8° de l’état d’…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4 rect.
M. Henri Cabanel · Article 1er
Le présent amendement vise à renforcer la surveillance médicale des personnes circulant par transport aérien entre la métropole et les territoires d'outre-mer, afin de protéger les résidents de ces te…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 22
Groupe Les Indépendants - République et Territoires · Article 1er
Le présent amendement vise à clarifier la nature de l'examen biologique dont les résultats doivent être présentés par les personnes souhaitant se déplacer en provenance ou à destination du territoire …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5 rect.
M. Jean-Claude Requier · Article 1er
Les tests Covid sont aujourd'hui réservés prioritairement aux personnes en présentant les symptômes ou aux cas contacts. En l'absence de l'organisation d'un parcours de tests spécifique aux tests réal…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 23
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement vise à préciser la portée des notions retenues au 1° de l’article 1er, à l’issue des travaux en commission des lois. La faculté de réglementer la circulation des personnes et des véhicu…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement vise à rétablir la faculté d’ordonner la fermeture provisoire de certaines catégories d’établissements recevant du public, telle que prévue dans la rédaction adoptée par l’Assemblée nat…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement vise à rétablir la faculté d’imposer la réalisation de tests virologiques dans le cadre du transport public aérien, sans subordonner cette faculté à la circonstance que chaque personne …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 26
Le Gouvernement · Article 1er
Le préfet de police exerce à Paris et sur les emprises des trois aéroports parisiens les attributions du représentant de l’Etat en matière de menaces sanitaires et d'état d'urgence sanitaire, en appli…
Détail et débat →