Rejeté
Sénat n° 65
Jean Hingray · Article 2
Crée une feuille de route « Textile durable 2030 » et module les contributions REP selon quatre piliers (réparation, réutilisation, recyclage, réduction), remplaçant les sanctions administratives — tension entre stratégie concertée et cadre REP existant.
Intention : Substituer à la logique purement prescriptive de sanctions administratives un modèle incitatif fondé sur la modulation tarifaire et la co-construction sectorielle, afin de transformer l'industrie textile par l'engagement négocié plutôt que par la contrainte unilatérale.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6
M. Hervé Gillé · Article 2
Conditionne les éco-contributions textiles au respect des droits humains, opposant écologie et responsabilité sociale.
Intention : Utiliser le levier financier de la responsabilité élargie du producteur pour contraindre les entreprises textiles à garantir un salaire vital et des conditions dignes dans leurs chaînes d'approvisionnement mondiales.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-13
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 2
Permet de moduler les taxes textiles selon les pratiques commerciales, pour sanctionner l'obsolescence et la surconsommation.
Intention : Sanctionner économiquement les modèles de vente basés sur le renouvellement rapide des collections pour freiner la production de déchets textiles.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-14
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 2
Réoriente le financement des éco-contributions vers le recyclage national plutôt que vers des pays hors UE.
Intention : Transformer une aide au développement international en un outil de protectionnisme vert et de relocalisation industrielle française.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-21
M. Ronan Dantec · Article 2
Supprime le plafonnement des pénalités pour rendre le coût des produits de fast fashion réellement dissuasif.
Intention : L'auteur cherche à briser la rentabilité des modèles de consommation de masse en déconnectant la sanction du prix de vente pour qu'elle frappe l'acteur et non le produit.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-24
M. Ronan Dantec · Article 2
Conditionne les aides aux entreprises textiles au versement d'un salaire vital, opposant incitation sociale et compétitivité.
Intention : Utiliser la puissance financière de l'État pour forcer les acteurs de la fast fashion à intégrer le coût du salaire vital dans leur modèle économique, au risque de fragiliser leur compétitivité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8 rect.
M. Pierre Jean Rochette · Article 2
Autoriser le financement REP pour gérer les déchets de produits textiles exportés dans les pays hors UE, malgré l'intention de relocaliser le recyclage en France.
Intention : Maintenir la possibilité d'externaliser le coût du traitement des déchets textile vers les pays du Sud, en déguisant l'exportation en « prise en charge inévitable » plutôt que de contraindre les acteurs français à investir dans le recyclage local.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 115
Le Gouvernement · Article 2
Obligation pour les opérateurs de déchets textiles de passer contrat avec l'éco-organisme agréé pour tracer les flux et limiter les exports illégaux.
Intention : Centraliser la gestion de la filière textile usagée sous le contrôle de l'éco-organisme agréé pour mettre fin aux externalités négatives des exportations massives de déchets, tout en affichant qu'il s'agit simplement d'améliorer la transparence et la proximité.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 84
M. Alexandre Basquin · Article 2
Ajouter une prime pour les entreprises textiles respectant des salaires décents, en complément des primes environnementales — tension entre élargir l'ambition sociale et restreindre la loi à son objectif écologique initial.
Intention : Forcer la loi à intégrer une exigence de salaire décent dans le mécanisme incitatif textile, afin d'aligner la régulation française sur les normes sociales européennes et de protéger l'industrie textile française en pénalisant la concurrence déloyale des pays à bas coûts salariaux.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 86
M. Jacques Fernique · Article 2
Conditionner les primes textile à l'engagement pour un salaire vital, plutôt que sur seuls critères environnementaux.
Intention : Forcer les marques textiles à internaliser le coût social réel de leurs chaînes d'approvisionnement en conditionnant les aides publiques au respect effectif des salaires vitaux, plutôt que de laisser ce sujet à une future législation.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 31 rect.
M. Olivier Henno · Article 2
Limite la contribution financière au seul coefficient de durabilité de l'affichage environnemental, excluant les autres critères, pour ne pas pénaliser les producteurs utilisant des matériaux responsables.
Intention : Protéger les producteurs utilisant des matériaux naturels écologiques en limitant la contribution aux seuls critères de durabilité du produit et de pratiques commerciales responsables, plutôt qu'à l'impact environnemental global mesuré par l'affichage environnemental.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 12 rect.
M. Jean Bacci · Article 2
Préciser que la durabilité s'évalue par la méthodologie de l'affichage environnemental (loi Climat 2021), mais risque de privilégier certains critères (réparation, gamme) au détriment d'autres (matériaux responsables).
Intention : Verrouiller le calcul des écocontributions textile sur une méthodologie unique (l'affichage environnemental) afin de garantir une évaluation rigoureuse et consensuelle de la durabilité, mais au risque de privilégier certains critères (réparation, traçabilité) et de marginaliser les modèles fondés sur des matériaux naturels responsables.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15 rect.
M. Jean Bacci · Article 2
Exempter des pénalités les produits composés à plus de 50% de laine, soie ou matières naturelles délicates, pour protéger l'industrie textile française haut de gamme.
Intention : Créer une exemption formelle pour les produits haut de gamme à base de matières naturelles délicates, tout en masquant sous l'argument de la « composition » une protection sectorielle qui contredirait l'objectif affirmé de s'en prendre uniformément à la fast fashion.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7 rect.
M. Pierre Jean Rochette · Article 2
Exempter des pénalités les produits contenant plus de 50% de matières naturelles délicates (laine, soie) pour protéger les producteurs français de qualité face au risque de dévalorisations injustifiées.
Intention : Créer un sanctuaire réglementaire pour les producteurs de luxe et de qualité utilisant des fibres naturelles, en contournant l'application mécanique de la pénalité au profit d'une évaluation subjective de la durabilité réelle des pratiques commerciales.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 19 rect.
M. Michel Masset · Article 2
Restreindre l'éco-modulation aux seules entreprises de mode éphémère (définies à l'article 1er) plutôt qu'à tous les produits textiles soumis au REP.
Intention : Protéger les entreprises françaises du secteur textile qui ne pratiquent pas la fast fashion en limitant l'éco-modulation aux seules entreprises caractérisées par un renouvellement très rapide des collections, plutôt que de l'appliquer à tous les producteurs de textiles.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 38 rect.
M. Hervé Gillé · Article 2
Revenir à l'affichage environnemental comme critère d'éco-modulation plutôt que les « pratiques industrielles et commerciales » — tension entre une méthodologie éprouvée et un risque de surpénalisation des producteurs.
Intention : Imposer un ancrage à un critère environnemental objectif et éprouvé plutôt que laisser aux éco-organismes le pouvoir de qualifier discrétionnairement les « pratiques » en cause, limitant ainsi l'arbitraire et les surpénalités.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 81
M. Alexandre Basquin · Article 2
Remplacer le critère flou « meilleure performance environnementale » par un seuil objectif (impact <200 points/100g) basé sur la méthodologie officielle d'affichage environnemental, pour éviter que des critères « facilement accessibles » (durabilité physique) n'avantage des producteurs polluants.
Intention : Prévenir le détournement du système de primes en imposant un critère mesurable et exhaustif d'impact environnemental réel, plutôt que laisser la porte ouverte à des contournements via des pseudo-critères de durabilité physique déconnectés de l'impact véritable.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 58 rect.
Mme Évelyne Perrot · Article 2
Autoriser les places de marché à se substituer aux vendeurs pour les obligations de REP au lieu d'imposer un mandataire, selon le modèle mutualisé existant plutôt que la désignation individuelle.
Intention : Préserver le droit des places de marché à gérer mutuellement les obligations de REP sans imposer une fragmentation en mandataires individuels, tout en maintenant la capacité de substitution qui s'est avérée efficace contre la fraude.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 123
Le Gouvernement · Article 2
Transforme les montants de pénalités en minimums ajustables par catégorie de produits et plafonne à 50 % l'augmentation uniquement pour la mode éphémère.
Intention : Doter l'exécutif et les éco-organismes d'une marge de manœuvre pour moduler les pénalités selon le contexte économique et les profils de produits, tout en légalisant formellement un plafond renforcé à 50 % restreignant théoriquement le malus à la mode éphémère.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24
Mme Nadège Havet · Article 2
Restreindre l'éco-modulation aux seules entreprises de mode éphémère (fast fashion), plutôt qu'à tous les produits soumis à la responsabilité élargie du producteur.
Intention : Protéger les entreprises textiles françaises traditionnelles en restreignant la charge financière de l'éco-modulation aux seules entreprises pratiquant activement le modèle de fast fashion.
Précision Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 54
M. Guy Benarroche · Article 2
Rendre obligatoire l'affichage du montant de la pénalité d'éco-contribution textile sur les plateformes en ligne et les factures. Tension : transparence consommateur vs charge administrative des vendeurs.
Intention : Imposer une visibilité obligatoire des pénalités d'éco-contribution pour que les consommateurs comprennent le coût réel de la mode éphémère et que les producteurs subissent une pression commerciale indirecte à cesser ces pratiques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 46 rect.
Mme Marie-Laure Phinera-Horth · Article 2
Flécher les recettes des pénalités fast fashion vers le fonds de réparation (bonus réparation) au lieu du recyclage.
Intention : Rediriger les revenus des pénalités vers la réparation pour rendre économiquement attractive la réparation textile aux yeux des consommateurs et contrebalancer les pénalités par un bénéfice direct au citoyen.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 41 rect.
M. Hervé Gillé · Article 2
Rendre obligatoire l'affichage du montant de la pénalité d'éco-contribution textile sur les plateformes de vente et les factures pour informer les consommateurs.
Intention : Faire de la pénalité d'éco-contribution un signal visible au consommateur pour le guider dans son choix d'achat et exercer une pression indirecte sur les producteurs via le marché.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 44 rect.
M. Hervé Gillé · Article 2
Soumettre au décret la fraction d'écocontributions pour recyclage en France, en tenant compte de la santé économique des filières, pour soutenir le secteur textile en difficulté.
Intention : Protéger les acteurs du recyclage textile français des asymétries de traitement en faisant varier les contributions selon la viabilité des filières, plutôt que de les imposer uniformément.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 53
M. Guy Benarroche · Article 2
Remplacer les critères vagues d'écoconception par un score environnemental précis fondé sur la méthodologie d'affichage français (impact < 200 points/100g).
Intention : Verrouiller les primes en faveur des producteurs européens et éco-conçus en utilisant un critère technique objectif, difficile à contourner par les modèles rapides (fast-fashion), tout en échappant aux critères minimaux déjà satisfaits par les mauvais acteurs.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 80
M. Alexandre Basquin · Article 2
Indexer les pénalités sur la méthodologie d'affichage environnemental textile plutôt que sur des critères génériques de durabilité.
Intention : Verrouiller le calcul des pénalités sur une méthodologie existante et validée pour éviter l'arbitraire réglementaire et accélérer la mise en œuvre, tout en préservant les modèles vertueux utilisant des matériaux responsables.
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 82
M. Alexandre Basquin · Article 2
Réorienter les pénalités financières des éco-organismes vers le réemploi, la réparation et le recyclage plutôt que vers la simple collecte — financier les associations d'insertion qui traitent les vêtements en fin de vie.
Intention : Garantir que les éco-organismes financent les structures associatives d'insertion qui pratiquent la seconde main et la réparation, secteurs socialement utiles mais économiquement fragilisés, au lieu de concentrer l'argent public sur le seul recyclage industriel.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32 rect.
M. Olivier Henno · Article 2
Fonder les primes (bonus) sur le seul coefficient de durabilité de l'affichage environnemental, comme pour les pénalités, pour favoriser les matériaux responsables.
Intention : Aligner le critère d'évaluation des aides financières (bonus) sur celui des pénalités en utilisant exclusivement la durabilité, pour simplifier le régime d'incitations et protéger les entreprises s'appuyant sur des matériaux responsables mais ne rentrant pas dans d'autres critères d'écoconception.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13 rect.
M. Jean Bacci · Article 2
Élargir le critère de bonus en remplaçant « écoconception » par « meilleurs résultats de la méthodologie » — tension : favoriser une approche plus globale vs risquer des conséquences financières mal maîtrisées.
Intention : Étendre le champ des produits et des critères éligibles aux primes en s'appuyant sur la complétude de la méthodologie d'affichage plutôt que sur un seul pilier (l'écoconception), de manière à mieux rémunérer la réindustrialisation et la durabilité.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5 rect.
M. Pierre Jean Rochette · Article 2
Remplacer le critère d'« écoconception » par celui des « meilleurs résultats » selon la méthodologie d'affichage environnemental pour les primes, afin d'harmoniser avec le régime des pénalités.
Intention : Objeticer les critères d'éligibilité aux primes en les ancrant dans la méthodologie d'affichage environnemental, afin de créer une symétrie entre récompense et sanction et de garantir une évaluation cohérente basée sur des résultats mesurables plutôt que sur l'autodéclaration d'« efforts ».
Précision Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4 rect.
M. Pierre Jean Rochette · Article 2
Ancrer l'évaluation de la « durabilité des pratiques industrielles et commerciales » sur la méthodologie de l'affichage environnemental plutôt que la laisser indéfinie.
Intention : Verrouiller la définition opérationnelle de « durabilité » en la liant à un cadre méthodologique existant et maîtrisé, plutôt que de la laisser interprétable selon les cas.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 116
Le Gouvernement · Article 2
Remplace « niveau » par « coefficient » de durabilité et corrige la rédaction pour lier directement la pénalité fast fashion aux pratiques industrielles et commerciales, alignant la terminologie sur la directive européenne.
Intention : Sécuriser juridiquement et clarifier la rédaction de la pénalité fast fashion en l'ancrant sur la terminologie précise de la directive européenne (pratiques industrielles et commerciales) plutôt que sur l'affichage environnemental, tout en préservant une flexibilité modulatoire au-delà du seul critère de fast fashion.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 98
Le Gouvernement · Article 2
Exempte les vendeurs tiers étrangers de désigner un mandataire en France quand la place de marché assume directement les obligations de REP.
Intention : Harmoniser les dispositifs de REP pour éviter que les vendeurs étrangers soient soumis à des obligations redondantes (mandataire + substitution de la place de marché), tout en préservant le filet de sécurité anti-fraude créé par la loi Agec.
Coordination Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-12
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 2
Impose un écrit pour le mandat entre producteur et mandataire afin de sécuriser la chaîne de responsabilité.
Intention : Sécuriser juridiquement la traçabilité des responsabilités en transformant une pratique de fait en une obligation de preuve écrite, afin de faciliter l'exercice des pouvoirs de sanction et de contrôle.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 34 rect.
M. Olivier Henno · Article 2
Rendre publics les paramètres du coefficient de durabilité textile, mais ceux-ci l'étaient déjà dans le projet d'arrêté d'application.
Intention : Contraindre par la loi le Gouvernement à publier les critères de calcul de durabilité, craignant qu'un arrêté ne suffise pas à garantir la transparence durable envers les consommateurs.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 119
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 2
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger les références légales erronées dans le texte du projet de loi pour assurer la cohérence interne du Code de l'environnement.
Coordination Impact 15/100
Détail et débat →