Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2020-901 du 24 juillet 2020 visant à encadrer le démarchage téléphonique et à lutter contre les appels frauduleux (1)

JORF n°0181 du 25 juillet 2020 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 376 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 233 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté,
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


Après le 10° de l'article L. 224-30 du code de la consommation, il est inséré un 10° bis ainsi rédigé :
« 10° bis La faculté pour l'abonné de s'inscrire gratuitement sur la liste d'opposition au démarchage téléphonique prévue à l'article L. 223-1 du présent code ; ».

Article 2


Le premier alinéa de l'article L. 221-16 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Après le mot : « conversation », sont insérés les mots : «, de manière claire, précise et compréhensible, » ;
2° Est ajoutée une phrase ainsi rédigée : « Le professionnel indique également au consommateur qu'il peut s'inscrire gratuitement sur la liste d'opposition au démarchage téléphonique prévue à l'article L. 223-1 s'il ne souhaite pas faire l'objet de prospection commerciale par cette voie. »

Article 3


I.-Le chapitre III du titre II du livre II du code de la consommation est ainsi modifié :
1° L'article L. 223-1 est complété par neuf alinéas ainsi rédigés :
« Toute prospection commerciale de consommateurs par des professionnels, par voie téléphonique, ayant pour objet la vente d'équipements ou la réalisation de travaux pour des logements en vue de la réalisation d'économies d'énergie ou de la production d'énergies renouvelables est interdite, à l'exception des sollicitations intervenant dans le cadre de l'exécution d'un contrat en cours au sens du deuxième alinéa du présent article.
« Tout professionnel saisit, directement ou par le biais d'un tiers agissant pour son compte, l'organisme mentionné à l'article L. 223-4 aux fins de s'assurer de la conformité de ses fichiers de prospection commerciale avec la liste d'opposition au démarchage téléphonique :
« 1° Au moins une fois par mois s'il exerce à titre habituel une activité de démarchage téléphonique ;
« 2° Avant toute campagne de démarchage téléphonique dans les autres cas.
« Un décret, pris après avis du Conseil national de la consommation, détermine les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels la prospection commerciale par voie téléphonique non sollicitée peut avoir lieu, lorsqu'elle est autorisée en application du deuxième alinéa du présent article.
« Le professionnel mentionné au quatrième alinéa respecte un code de bonnes pratiques qui détermine les règles déontologiques applicables au démarchage téléphonique. Ce code de bonnes pratiques, rendu public, est élaboré par les professionnels opérant dans le secteur de la prospection commerciale par voie téléphonique. Il est, en tant que de besoin, précisé par décret.
« Tout professionnel ayant tiré profit de sollicitations commerciales de consommateurs réalisées par voie téléphonique en violation des dispositions du présent article est présumé responsable du non-respect de ces dispositions, sauf s'il démontre qu'il n'est pas à l'origine de leur violation.
« Tout contrat conclu avec un consommateur à la suite d'un démarchage téléphonique réalisé en violation des dispositions du présent article est nul.
« Les modalités selon lesquelles l'inscription sur une liste d'opposition au démarchage téléphonique est reconductible tacitement sont déterminées par décret. » ;
2° L'article L. 223-5 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Un décret, pris après avis du Conseil national de la consommation, détermine les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels cette prospection est autorisée. »
II.-Tout professionnel qui contacte par téléphone une personne en vue de la réalisation d'une étude ou d'un sondage respecte des règles déontologiques, rendues publiques, élaborées par les professionnels opérant dans ce secteur. Ces règles précisent notamment les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels les appels téléphoniques aux fins de réalisation d'études ou sondages sont autorisés.
Les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels peuvent être passés ces appels sont, en tant que de besoin, précisés par décret.
Les manquements aux dispositions prises en application du deuxième alinéa du présent II sont passibles de l'amende administrative prévue à l'article L. 242-16 du code de la consommation, prononcée dans les conditions fixées au même article L. 242-16. Ils sont recherchés et constatés par les agents mentionnés à l'article L. 511-3 du même code dans les conditions fixées par l'article L. 511-6 dudit code.

Article 4


L'article L. 223-4 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Après le premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« L'organisme mentionné au premier alinéa rend accessible, dans un format ouvert, aisément réutilisable et exploitable par un système de traitement automatisé, les données essentielles de son activité, dans le respect des articles L. 311-5 à L. 311-7 du code des relations entre le public et l'administration, et rend public, sur son site internet, un rapport d'activité annuel comportant ces données. » ;
2° Le second alinéa est ainsi modifié :
a) La première occurrence du mot : « et » est remplacée par le signe : «, » ;
b) Après le mot : « gestionnaire », sont insérés les mots : « et la nature de ses données essentielles » ;
c) Après le mot : « avis », sont insérés les mots : « motivé et publié ».

Article 5


Le premier alinéa de l'article L. 242-12 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Le montant : « 3 000 euros » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
2° Le montant : « 15 000 euros » est remplacé par le montant : « 375 000 € ».

Article 6


Le premier alinéa de l'article L. 242-14 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Le montant : « 3 000 euros » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
2° Le montant : « 15 000 euros » est remplacé par le montant : « 375 000 € ».

Article 7


Le premier alinéa de l'article L. 242-16 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Le montant : « 15 000 euros » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
2° Le montant : « 75 000 euros » est remplacé par le montant : « 375 000 € ».

Article 8


Le huitième alinéa de l'article L. 34-5 du code des postes et des communications électroniques est ainsi modifié :
1° Le montant : « 3 000 € » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
2° Le montant : « 15 000 € » est remplacé par le montant : « 375 000 € ».

Article 9


Après le mot : « liste », la fin du second alinéa de l'article L. 223-1 du code de la consommation est ainsi rédigée : «, sauf lorsqu'il s'agit de sollicitations intervenant dans le cadre de l'exécution d'un contrat en cours et ayant un rapport avec l'objet de ce contrat, y compris lorsqu'il s'agit de proposer au consommateur des produits ou des services afférents ou complémentaires à l'objet du contrat en cours ou de nature à améliorer ses performances ou sa qualité. »

Article 10


I.-La sous-section 1 de la section 4 du chapitre IV du titre II du livre II du code de la consommation est ainsi modifiée :
1° L'article L. 224-46 est ainsi modifié :
a) Au début du premier alinéa, est ajoutée la mention : « I.-» ;
b) Sont ajoutés des II et III ainsi rédigés :
« II.-Le contrat prévoit également la suspension de l'accès à un numéro à valeur ajoutée, qui peut être suivie de la résiliation du contrat en cas de réitération, dans les cas suivants :
« 1° Si une ou plusieurs des informations devant figurer dans l'outil mentionné à l'article L. 224-43 sont absentes, inexactes, obsolètes ou incomplètes ;
« 2° Si aucun produit ou service réel n'est associé à ce numéro ;
« 3° Si le produit ou service associé à ce numéro fait partie de ceux que l'opérateur exclut au titre de ses règles déontologiques.
« III.-La résiliation du contrat est subordonnée à une mise en demeure infructueuse, dans les conditions prévues au second alinéa de l'article 1225 du code civil. » ;
2° L'article L. 224-47 est ainsi rédigé :


« Art. L. 224-47.-Un mécanisme de signalement des anomalies concernant un numéro à valeur ajoutée permet au consommateur de signaler de manière claire, précise et compréhensible :
« 1° Si une ou plusieurs des informations devant figurer dans l'outil prévu à l'article L. 224-43 sont absentes, inexactes, obsolètes ou incomplètes ;
« 2° Si le service associé ne respecte pas les règles déontologiques fixées par l'opérateur ;
« 3° Si l'exercice du droit de réclamation par le consommateur n'est pas possible ou présente des dysfonctionnements.
« Un arrêté du ministre chargé de l'économie précise les modalités de dépôt des signalements par les consommateurs afin d'en assurer la fiabilité.
« L'opérateur mentionné au premier alinéa du même article L. 224-43 prend en compte ces signalements pour s'assurer de la bonne exécution du contrat avec l'abonné auquel il affecte un numéro à valeur ajoutée. » ;


3° Après le même article L. 224-47, il est inséré un article L. 224-47-1 ainsi rédigé :


« Art. L. 224-47-1.-I.-L'opérateur mentionné au premier alinéa de l'article L. 224-43 procède, dans les cas prévus au II de l'article L. 224-46, à la suspension de l'accès au numéro et, le cas échéant, à la résiliation du contrat en cas de réitération dans les conditions prévues au III du même article L. 224-46.
« II.-Dans le cas où l'opérateur mentionné au premier alinéa de l'article L. 224-43 ne procède pas aux actions prévues au I du présent article, tout fournisseur d'un service téléphonique au public, au sens du 7° de l'article L. 32 du code des postes et des communications électroniques, peut suspendre, après en avoir informé l'opérateur cocontractant, l'accès de ses abonnés au numéro ou aux numéros à valeur ajoutée concernés et, en cas de réitération, à tous les numéros du fournisseur de produit ou de service à valeur ajoutée en cause. » ;


II.-Le premier alinéa de l'article L. 242-21 du code de la consommation est ainsi modifié :
1° Le montant : « 3 000 euros » est remplacé par le montant : « 75 000 € » ;
2° Le montant : « 15 000 euros » est remplacé par le montant : « 375 000 € ».
III.-L'article L. 44 du code des postes et des communications électroniques est complété par des V et VI ainsi rédigés :
« V.-Les opérateurs sont tenus de s'assurer que, lorsque leurs clients utilisateurs finals utilisent un numéro issu du plan de numérotation établi par l'autorité comme identifiant d'appelant pour les appels et messages qu'ils émettent, ces utilisateurs finals sont bien affectataires dudit numéro ou que l'affectataire dudit numéro a préalablement donné son accord pour cette utilisation.
« Les opérateurs sont tenus de veiller à l'authenticité des numéros issus du plan de numérotation établi par l'autorité lorsqu'ils sont utilisés comme identifiant d'appelant pour les appels et messages reçus par leurs clients utilisateurs finals.
« Les opérateurs utilisent un dispositif d'authentification permettant de confirmer l'authenticité des appels et messages utilisant un numéro issu du plan de numérotation établi par l'autorité comme identifiant d'appelant.
« Les opérateurs veillent à l'interopérabilité des dispositifs d'authentification mis en œuvre. A cette fin, la mise en œuvre par chaque opérateur du dispositif d'authentification de l'identifiant de l'appelant peut s'appuyer sur des spécifications techniques élaborées de façon commune par les opérateurs.
« Lorsque le dispositif d'authentification n'est pas utilisé ou qu'il ne permet pas de confirmer l'authenticité d'un appel ou message destiné à l'un de ses clients utilisateurs finals ou transitant par son réseau, l'opérateur interrompt l'acheminement de l'appel ou du message.
« L'autorité définit les conditions dans lesquelles les opérateurs dérogent à l'avant-dernier alinéa du présent V afin de permettre le bon acheminement des appels et messages émis par les utilisateurs finals d'opérateurs mobiles français en situation d'itinérance internationale.
« VI.-Les opérateurs sont tenus d'empêcher l'émission, par leurs clients utilisateurs finals situés en dehors du territoire de l'Union européenne, d'appels et de messages présentant comme identifiant d'appelant des numéros issus du plan de numérotation établi par l'autorité.
« Les opérateurs sont tenus d'interrompre l'acheminement des appels et messages présentant comme identifiant d'appelant des numéros issus du plan de numérotation établi par l'autorité qui leur sont transmis au travers d'une interconnexion avec un opérateur ne fournissant pas de service téléphonique au public à des utilisateurs finals situés sur le territoire de l'Union européenne.
« Les deux premiers alinéas du présent VI ne s'appliquent pas à l'acheminement des appels et messages émis par les utilisateurs finals d'opérateurs mobiles français en situation d'itinérance internationale.
« L'autorité peut définir une catégorie de numéros à tarification gratuite pour l'appelant pour laquelle les opérateurs dérogent aux mêmes deux premiers alinéas. »
IV.-Le VI de l'article L. 44 du code des postes et des communications électroniques, dans sa rédaction résultant de la présente loi, entre en vigueur trois mois après la promulgation de la présente loi et est abrogé trois ans après la promulgation de la présente loi.
Le V de l'article L. 44 du code des postes et des communications électroniques, dans sa rédaction résultant de la présente loi, entre en vigueur trois ans après la promulgation de la présente loi.

Article 11


L'article L. 524-3 du code de la consommation est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« En cas d'infraction ou de manquement aux dispositions mentionnées aux articles L. 511-5, L. 511-6 et L. 511-7 ou au livre IV du présent code, l'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation peut demander à l'autorité judiciaire de prescrire en référé ou sur requête aux fournisseurs d'un service téléphonique au public, au sens du 7° de l'article L. 32 du code des postes et des communications électroniques, ainsi qu'aux opérateurs de communications électroniques, au sens du 6° du même article L. 32, exploitant un numéro à valeur ajoutée toutes mesures proportionnées propres à prévenir ou à faire cesser un dommage causé par un service à valeur ajoutée. L'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation peut notamment demander à l'autorité judiciaire de prescrire aux opérateurs de communications électroniques au sens du même 6° exploitant un numéro à valeur ajoutée de ne pas affecter au fournisseur de service à valeur ajoutée de nouveaux numéros pouvant être surtaxés pendant une durée qui ne peut excéder un an. »

Article 12


L'article L. 242-16 du code de la consommation est complété par quatre alinéas ainsi rédigés :
« Par dérogation au premier alinéa de l'article L. 522-6, la décision prononcée en application du présent article par l'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation est publiée aux frais de la personne sanctionnée.
« L'autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation peut décider de reporter la publication d'une décision, de publier cette dernière sous une forme anonymisée ou de ne pas la publier dans l'une ou l'autre des circonstances suivantes :
« 1° Lorsque la publication de la décision est susceptible de causer à la personne en cause un préjudice grave et disproportionné ;
« 2° Lorsque la publication serait de nature à perturber gravement le déroulement d'une enquête ou d'un contrôle en cours. »
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 24 juillet 2020.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Jean Castex

Le ministre de l'économie, des finances et de la relance,

Bruno Le Maire

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Éric Dupond-Moretti

La ministre déléguée auprès du ministre de l'économie, des finances et de la relance, chargée de l'industrie,

Agnès Pannier-Runacher

Amendements hors du texte promulgué 99

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 1er A 5

Rejeté n° CE40

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 1er A, qui semble superflu.En effet, l’article R. 223‑3 du code de la consommation précise déjà que le consommateur peut s’inscrire sur la liste d’op…

Détail et débat →
Rejeté n° CE16

M. Marc Le Fur (LR) · Article 1er A

Amendement de cohérence avec l’amendement CE 15 visant à interdire le démarchage téléphonique.

Détail et débat →
Rejeté n° CE8

Mme Delphine Batho (EDS) · Article 1er A

Afin de protéger les consommateurs des injonctions commerciales dont ils sont victimes par le démarchage téléphonique intempestif, le présent amendement instaure la règle du consentement explicite. Il…

Détail et débat →
Adopté n° 91

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er A

Le démarchage téléphonique est un véritable fléau qui exaspère les Français.Il est par ailleurs très inquiétant de constater que les secteurs qui y ont recours sont aussi ceux qui concentrent le plus …

Détail et débat →
Adopté n° 114

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er A

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 1er A.En effet, l’article R. 223‑3 du code de la consommation prévoit déjà que « le consommateur qui désire s’inscrire sur cette liste peut y procéde…

Détail et débat →

Article 1er B 5

Rejeté n° CE5

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er B

Cet amendement vise à garantir le consentement des particuliers au démarchage téléphonique, et non un simple droit d’opposition tel qu’il existe aujourd’hui. Ce droit d’opposition est, en effet, ineff…

Détail et débat →
Rejeté n° CE29

M. Fabrice Brun (LR) · Article 1er B

Amendement de cohérence avec l’amendement CE 28 visant à renverser le principe applicable en droit de la consommation et à faire de l’interdiction du démarchage téléphonique – par appel vocal et par m…

Détail et débat →
Rejeté n° 92

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er B

Le démarchage téléphonique est un véritable fléau qui exaspère les Français.Il est par ailleurs très inquiétant de constater que les secteurs qui y ont recours sont aussi ceux qui concentrent le plus …

Détail et débat →
Rejeté n° 19

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er B

Cet amendement vise à garantir le consentement des particuliers au démarchage téléphonique, et non un simple droit d’opposition tel qu’il existe aujourd’hui. Ce droit d’opposition est, en effet, ineff…

Détail et débat →
Rejeté n° 9

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er B

Avec la recrudescence du démarchage téléphonique, l’exaspération des Français est à son comble. Nos concitoyens dénoncent ces pratiques qu’ils apparent à du harcèlement et qui causent de véritables di…

Détail et débat →

Article 1er A (Supprimé) 2

Rejeté Sénat n° COM-9

François Bonhomme · Article 1er A (Supprimé)

En France, entre 2016 et 2018, 1,3 million de réclamations, émanant de 200 000 personnes, ont été déposées par les seuls inscrits à Bloctel. Sur la même période, en Allemagne, où le système d’opt-in e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-5 rect.

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er A (Supprimé)

Amendement de repli. L’inscription à la liste d’opposition au démarchage téléphonique n’est actuellement possible que par internet ou par courrier. Il semble indispensable qu’un système concernant les…

Détail et débat →

Article 1er A (Suppression maintenue) 3

Rejeté Sénat n° 1

Groupe CRCE · Article 1er A (Suppression maintenue)

Il s’agit par cet amendement d’inverser la logique actuelle du démarchage téléphonique. En effet, la stratégie actuelle des services de démarchage consiste d’acheter des fichiers extrêmement larges et…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 9

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er A (Suppression maintenue)

L’inscription à la liste d’opposition au démarchage téléphonique n’est actuellement possible que par internet ou par courrier. Il semble indispensable qu’un système concernant les appels téléphoniques…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 17 rect.

M. Bernard Bonne · Article 1er A (Suppression maintenue)

En France, entre 2016 et 2018, 1,3 million de réclamations, émanant de 200 000 personnes, ont été déposées par les seuls inscrits à Bloctel. Sur la même période, en Allemagne, où le système d’opt-in e…

Détail et débat →

Article 1er bis 38

Rejeté n° CE55

Mme Delphine Batho (EDS) · Article 1er bis

Amendement de coordination avec le CE8 (article 1er A), qui effectue une rédaction globale de l’article L. 223‑1 du code de la consommation.

Détail et débat →
Rejeté n° CE42

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Cet amendement a pour objet de soumettre la prospection en vue de la fourniture de journaux, de périodiques ou de magazines, les appels émis par les associations caritatives et ceux provenant des inst…

Détail et débat →
Rejeté n° CE50

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Cet amendement a pour objet de soumettre la prospection en vue de la fourniture de journaux, de périodiques ou de magazines et les appels émis par les associations caritatives au respect du droit d’op…

Détail et débat →
Adopté n° CE35

M. Nicolas Démoulin (LAREM) · Article 1er bis

De nombreuses plaintes de consommateurs, largement relayés dans les médias, font état de pratiques de démarchage téléphonique intempestif, parfois agressif, basées sur des argumentaires commerciaux fa…

Détail et débat →
Rejeté n° CE59

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Il serait discriminatoire d’interdire totalement la prospection commerciale téléphonique d’un secteur en particulier. Ce sous-amendement propose par souci de cohérence d’interdire tout démarchage télé…

Détail et débat →
Rejeté n° CE1

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Il convient que les fichiers soient expurgés des personnes ayant demandés à ne pas être démarchées plus d’une fois par mois. Cet amendement propose, par conséquent, que les entreprises qui ont une act…

Détail et débat →
Adopté n° CE65

Mme Annaïg Le Meur (LAREM) · Article 1er bis

Lors de la création du dispositif d'opposition au démarchage téléphonique, il a été mis en place une durée d'inscription valable pour 3 ans. A l'issue de cette durée, il est prévu que les personnes in…

Détail et débat →
Adopté n° 29 (Rect)

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 30

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 31

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 27

Gouvernement · Article 1er bis

Le présent amendement a pour objet de supprimer le dernier alinéa de l’article 1er bis.En effet, cet alinéa fait obligation au professionnel ayant recours au démarchage téléphonique de respecter la ch…

Détail et débat →
Adopté n° 54

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Adopté n° 55

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Se justifie par son texte même

Détail et débat →
Rejeté n° 48

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 1er bis

Cet amendement a pour objet de mettre fin à l’exception au droit d’opposition au démarchage qui prévaut en matière de sondages.Ces appels à des fins de sondage sont, en effet, fréquents et souvent per…

Détail et débat →
Rejeté n° 5

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Cet amendement vise à garantir le consentement des particuliers au démarchage téléphonique, et non un simple droit d’opposition tel qu’il existe aujourd’hui. Ce droit d’opposition est, en effet, ineff…

Détail et débat →
Rejeté n° 55

Mme Delphine Batho (EDS) · Article 1er bis

Amendement de coordination avec l’amendement qui effectue une rédaction globale de l’article L.223-1 du code de la consommation.

Détail et débat →
Rejeté n° 94

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis

Le démarchage téléphonique est un véritable fléau qui exaspère les Français.Il est par ailleurs très inquiétant de constater que les secteurs qui y ont recours sont aussi ceux qui concentrent le plus …

Détail et débat →
Rejeté n° 30

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Pour que cesse le démarchage téléphonique abusif et parfaire le dispositif de lutte anti-fraude, la CAPEB, la FFB, Qualibat, Qualifelec et Qualit’ENR demandent au gouvernement de prendre des décisions…

Détail et débat →
Rejeté n° 83

Mme Sylvia Pinel (LT) · Article 1er bis

Le présent amendement a pour objectif de restreindre l’interdiction de prospection commerciale téléphonique dans le secteur de la rénovation énergétique aux seuls centres d’appels téléphoniques extern…

Détail et débat →
Rejeté n° 20

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Il serait discriminatoire d’interdire totalement la prospection commerciale téléphonique d’un secteur en particulier. Cet amendement propose par souci de cohérence d’interdire tout démarchage téléphon…

Détail et débat →
Rejeté n° 42

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019.Les relations commerciales découlant de ces pratiques sont viciées. En effet, sollicités sans leur consentement, le…

Détail et débat →
Rejeté n° 50

Mme Émilie Bonnivard (LR) · Article 1er bis

On constate que les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019.Les relations commerciales qui en découlent sont par conséquent viciées.Sollicités sans leur consen…

Détail et débat →
Rejeté n° 118

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Ce dernier s’avère particulièrement problématique en matière d’assurance. Si les contrats d’assurance souscrits à …

Détail et débat →
Rejeté n° 38

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019.Les relations commerciales découlant de ces pratiques sont viciées. En effet, sollicités sans leur consentement, le…

Détail et débat →
Rejeté n° 43

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er bis

Les fournisseurs d’énergie sont, selon l’UFC-Que Choisir, les troisièmes démarcheurs les plus actifs.En outre, les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019.Les …

Détail et débat →
Rejeté n° 117

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 1er bis

Du fait de la prolifération des litiges et des mauvaises pratiques des professionnels, il convient d’interdire le démarchage téléphonique en matière de fourniture d’électricité et de gaz naturel.

Détail et débat →
Rejeté n° 39

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Les fournisseurs d’énergie sont, selon l’UFC-Que Choisir, les troisièmes démarcheurs les plus actifs.En outre, les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019.Les …

Détail et débat →
Adopté n° 52

Mme Delphine Batho (EDS) · Article 1er bis

Amendement de clarification rectifiant une erreur rédactionnelle.

Détail et débat →
Rejeté n° 10

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er bis

Amendement de cohérence avec le précédent amendement qui vise à modifier le droit de la consommation en interdisant le démarchage téléphonique sauf auprès des personnes qui ont fait la démarche de s’i…

Détail et débat →
Rejeté n° 13

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er bis

Il est souhaitable que les entreprises mettent à jour régulièrement leur fichier de prospection commerciale en les actualisant en fonction des listes d’opposition au démarchage téléphonique.Aussi, il …

Détail et débat →
Rejeté n° 15

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Il convient que les fichiers soient expurgés des personnes ayant demandés à ne pas être démarchées plus d’une fois par mois. Cet amendement propose, par conséquent, que les entreprises qui ont une act…

Détail et débat →
Rejeté n° 34

M. François Jolivet (LAREM) · Article 1er bis

Le démarchage téléphonique est de plus en plus présent dans le quotidien des Français, qui alertent l’ensemble des pouvoirs publics sur « l’agressivité » de certaines pratiques.Si certains professionn…

Détail et débat →
Rejeté n° 16

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Les appels téléphoniques de démarchage téléphonique doivent être effectués dans le respect de la vie privée et à des horaires qui n’entraînent pas une gêne de la vie familiale. Cet amendement vise par…

Détail et débat →
Adopté n° 102

M. Nicolas Démoulin (LAREM) · Article 1er bis

[Cet amendement a été élaboré suite à des discussions menées avec Syntec Conseil, membre de la Fédération Syntec, qui regroupe entre autres des représentants des syndicats professionnels liés aux inst…

Détail et débat →
Adopté n° 4

M. Vincent Descoeur (LR) · Article 1er bis

Cet amendement est un amendement de précision visant à bien rappeler que la prospection commerciale est autorisée seulement auprès des personnes qui ne se sont pas inscrites sur la liste d’opposition.

Détail et débat →
Rejeté n° 21

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

Par cet amendement, il est proposé de préciser que le décret garantira une pause méridienne afin que nos concitoyens ne soient pas dérangés pendant l’heure du déjeuner.

Détail et débat →
Rejeté n° 32

M. Pierre Cordier (LR) · Article 1er bis

L’opposition au démarchage téléphonique ne doit pouvoir être remis en cause que par le consommateur qui changerait d’avis.Il n’est donc pas nécessaire de prendre un décret en Conseil d’État pour cela.

Détail et débat →
Rejeté n° 44

Mme Aude Bono-Vandorme (LAREM) · Article 1er bis

Cet amendement vise à interdire le démarchage téléphonique sur les téléphones portables. En effet, ce fléau du démarchage téléphonique sur nos téléphones cellulaires est de plus en plus fréquent bien …

Détail et débat →

Article 1er bis (nouveau) 1

Adopté Sénat n° COM-9

Commission des lois · Article 1er bis (nouveau)

Le présent amendement vise à modifier les dispositions de l’article 1er bis de la proposition de loi imposant le respect d’une charte de bonnes pratiques aux professionnels du secteur du démarchage té…

Détail et débat →

Article 1er bis 32

Rejeté Sénat n° 2 rect.

M. Jean-Pierre Moga · Article 1er bis

Le démarchage à des fins commerciales sur les téléphones cellulaires est de plus en plus fréquent or contrairement aux numéros des téléphones fixes qui sont publiques ou à la portée de tous dans diffé…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 30 rect.

M. Guillaume Arnell · Article 1er bis

Le présent article met en place une obligation pour les entreprises recourant au démarchage téléphonique de se tenir à jour de la liste d'opposition et de respecter des normes déontologiques. Toutefoi…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 26 rect.

Mme Sylvie Vermeillet · Article 1er bis

L'exigence d'une charte de bonnes pratiques prévus par l'article 1er bis est indispensable. En revanche, exiger que ces normes déontologiques soient encadrées par un décret pris après consultation du …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 5 rect.

Mme Marie-Christine Chauvin · Article 1er bis

Cet amendement vise à encadrer les horaires de démarchage par téléphone.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-2

François Bonhomme · Article 1er bis

Cet amendement propose de supprimer les exceptions au droit d’opposition au démarchage qui existent en faveur de la presse, des sondages et des associations caritatives. A date, l’article L223-5 du co…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-7

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er bis

Amendement de cohérence avec le dispositif d’opt in proposé par le groupe socialiste et républicain.

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-11

François Bonhomme · Article 1er bis

Les fournisseurs d’énergie sont, selon l’UFC-Que Choisir, les troisièmes démarcheurs les plus actifs. En outre, les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-12

François Bonhomme · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Les relations commerciales découlant de ces pratiques sont viciées. En effet, sollicités sans leur consentement, l…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-13

Commission des lois · Article 1er bis

Le texte adopté par l’Assemblée nationale interdit le démarchage téléphonique aux professionnels qui vendent des « équipements ou des travaux destinés à des logements et permettant la réalisation d’éc…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-14

Commission des lois · Article 1er bis

Cet amendement a trois objets. En premier lieu, l’Assemblée nationale a supprimé l’encadrement de la fréquence des appels. Cette garantie du Sénat méritait pourtant d’être conservée. Le présent amende…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-15

Commission des lois · Article 1er bis

L’Assemblée nationale a souhaité étendre la régulation des appels téléphoniques au secteur des études et sondages. Les professionnels de ce secteur seraient soumis au respect de règles déontologiques …

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-16

Commission des lois · Article 1er bis

Contrairement au texte du Sénat qui prévoyait le respect de normes déontologiques fixées par décret, le texte de l’Assemblée nationale ne précise plus les modalités d’élaboration et de publicité de ce…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-17

Commission des lois · Article 1er bis

Le texte modifié par l’Assemblée nationale introduit une présomption de responsabilité pour tout professionnel ayant tiré profit d’un démarchage téléphonique litigieux. Cette disposition va dans le se…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-18

Commission des lois · Article 1er bis

Le texte modifié par l’Assemblée nationale précise que les modalités de reconduction tacite de l’inscription d’un consommateur sur la liste d’opposition au démarchage téléphonique sont déterminées par…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-3 rect.

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er bis

De l’opt out à l’opt in ... ou encore pour s'exprimer en langue française, obtenir l'accord du destinataire de la publicité : s'il n'a pas dit "oui", c'est "non" au lieu du cas actuel du destinataire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 12

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er bis

De l’opt out à l’opt in ... ou encore pour s'exprimer en langue française, obtenir l'accord du destinataire de la publicité : s'il n'a pas dit "oui", c'est "non" au lieu du cas actuel du destinataire …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 13

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er bis

Cet amendement vise à interdire toute prospection commerciale de consommateurs par voie téléphonique ayant pour objet la vente par des professionnels d’équipements ou de travaux destinés à des logemen…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 14

Groupe Socialiste, Écologiste et Républicain · Article 1er bis

L’actuel alinéa 7 prévoit des normes déontologiques soient élaborées et publiées par des professionnels opérant dans le secteur de la prospection commerciale par voie téléphonique. Il semble cependant…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 23

Le Gouvernement · Article 1er bis

Le I de cet amendement précise que la détermination des jours et horaires durant lesquels la prospection de particuliers par voie téléphonique est autorisée doit concerner toutes les sollicitations té…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 31 rect.

M. Frédéric Marchand · Article 1er bis

La commission des lois est revenue sur l'interdiction, introduite lors de l'examen en deuxième lecture à l’Assemblée nationale, du démarchage téléphonique aux professionnels qui vendent des « équipeme…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 33 rect.

M. Jean-François Longeot · Article 1er bis

Le présent amendement vise à circonscrire l’interdiction de démarchage téléphonique dans le champ de la rénovation énergétique, en excluant le démarchage ayant lieu dans le cadre de relations contract…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 6 rect.

M. Jean-François Longeot · Article 1er bis

Les fournisseurs d’énergie sont, selon l’UFC-Que Choisir, les troisièmes démarcheurs les plus actifs. En outre, les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 7 rect.

M. Jean-François Longeot · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Les relations commerciales découlant de ces pratiques sont viciées. En effet, sollicités sans leur consentement, l…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 36

Le Gouvernement · Article 1er bis

Le Gouvernement partage la préoccupation d’améliorer profondément le cadre du démarchage téléphonique dans le secteur de la rénovation énergétique, compte tenu des nombreuses plaintes reçues des conso…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 37

Le Gouvernement · Article 1er bis

Le Gouvernement partage la préoccupation d’améliorer profondément le cadre du démarchage téléphonique dans le secteur de la rénovation énergétique, compte tenu des nombreuses plaintes reçues des conso…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 38

Le Gouvernement · Article 1er bis

Le Gouvernement partage la préoccupation d’améliorer profondément le cadre du démarchage téléphonique dans le secteur de la rénovation énergétique, compte tenu des nombreuses plaintes reçues des conso…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 35 rect.

M. Stéphane Artano · Article 1er bis

Cet amendement vise à rétablir une disposition introduite par l’Assemblée nationale qui permet de renforcer le plan de lutte contre la fraude dans le secteur de la rénovation énergétique. Ce secteur c…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 30 rect.

M. Jean Pierre Vogel · Article 1er bis

L'alinéa 6 de l'article 1er bis prévoit qu'un décret pris après avis du Conseil national de la consommation détermine les jours et horaires ainsi que la fréquence auxquels le démarchage téléphonique e…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 21 rect.

M. Bernard Bonne · Article 1er bis

Selon l’UFC-Que Choisir, en 2017, plus d’un consommateur sur trois a fait l’objet d’une prospection téléphonique visant à leur faire souscrire des installations fonctionnant à l’énergie renouvelable. …

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 19 rect.

M. Bernard Bonne · Article 1er bis

Les fournisseurs d’énergie sont, selon l’UFC-Que Choisir, les troisièmes démarcheurs les plus actifs. En outre, les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Le…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 18 rect.

M. Bernard Bonne · Article 1er bis

Les litiges liés au démarchage téléphonique ont progressé de 60 % entre 2012 et 2019. Les relations commerciales découlant de ces pratiques sont viciées. En effet, sollicités sans leur consentement, l…

Détail et débat →

Article 2 bis 1

Adopté n° 35

Gouvernement · Article 2 bis

Cet article complète inutilement les dispositions de l’article L. 223‑4 du code de la consommation sur les modalités de contrôle de la société gestionnaire de la liste d’opposition au démarchage télép…

Détail et débat →

Article 3 bis 4

Adopté n° CE45

M. Christophe Naegelen (UDI_I) · Article 3 bis

Cet amendement a pour objet de supprimer l’article 3 bis, modifiant les règles de plafond des sanctions administratives en cas de manquements commis de concours.En effet, un tel article va bien au-del…

Détail et débat →
Adopté n° CE9

Mme Delphine Batho (EDS) · Article 3 bis

Il n’y a pas lieu d’affaiblir les sanctions applicables aux manquements des professionnels aux dispositions du code de la consommation en plafonnant les amendes administratives exécutées cumulativemen…

Détail et débat →
Adopté n° CE31

M. Nicolas Démoulin (LAREM) · Article 3 bis

Le plafonnement pour l’exécution cumulative des amendes administratives prévu par l’article 3 bis ne se limite pas aux seules sanctions applicables en cas de manquements aux règles relatives à l’oppos…

Détail et débat →
Adopté n° 37

Gouvernement · Article 3 bis

Cet article complète modifie l’article L. 34‑5 du code des postes et des communications électroniques (CPCE) afin d’interdire l’utilisation d’un système automatisé d’appel en vue de vérifier si un con…

Détail et débat →

Article 3 bis (nouveau)(Supprimé) 1

Rejeté Sénat n° COM-1

Alain Marc · Article 3 bis (nouveau)(Supprimé)

Cet amendement a pour objet d’interdire l’usage d’automates d’appel générant des milliers d’appels dans le seul objectif de vérifier que les numéros sont bien attribués (afin de revendre des fichiers …

Détail et débat →

Article 3 bis 1

Rejeté Sénat n° 34

Le Gouvernement · Article 3 bis

Aux termes de cet article, les amendes administratives prononcées par l’autorité administrative chargée de la concurrence et de la consommation à l’encontre du même auteur, à l’occasion d’une même pro…

Détail et débat →

Article 5 (Supprimé) 3

Rejeté Sénat n° 14 rect.

Catherine Procaccia · Article 5 (Supprimé)

Actuellement, l’article L. 223-1 du Code de la consommation interdit le démarchage des consommateurs inscrits à la liste d’opposition, excepté « en cas de relations contractuelles préexistantes ». Cel…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 32

M. Jacques Bigot · Article 5 (Supprimé)

Amendement de repli. Cet amendement a pour but de mieux encadrer l’exception prévue à l’article L. 223-1 du code de la consommation en limitant celle-ci aux cas où la sollicitation en question a un li…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 25 rect.

Mme Sylvie Vermeillet · Article 5 (Supprimé)

Le présent amendement a pour objet de rétablir l'article 5 dans la rédaction adoptée par l'Assemblée nationale. Il tend à préciser l’exception actuellement prévue par l’article L. 223-1 du code de la …

Détail et débat →

Article 8 (nouveau) 3

Rejeté Sénat n° COM-5

Jean-Pierre Grand · Article 8 (nouveau)

Inséré en commission et modifié en séance à l'Assemblée nationale, l'article 8 a pour objet de rendre obligatoire, et non plus facultative, la publication des sanctions prononcées pour non respect des…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° COM-6

Jean-Pierre Grand · Article 8 (nouveau)

Inséré en commission et modifié en séance à l'Assemblée nationale, l'article 8 a pour objet de rendre obligatoire, et non plus facultative, la publication des sanctions prononcées pour non respect des…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-13

Commission des lois · Article 8 (nouveau)

Le présent amendement a pour objet de modifier l’article 8 de la proposition de loi concernant la publication systématique des sanctions infligées par l’administration chargée de la concurrence et de …

Détail et débat →