Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour à la liste des lois

LOI n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information (1)

JORF n°0297 du 23 décembre 2018 Voir sur Légifrance ↗
Voir les 587 amendements (Assemblée et Sénat) →
Cette loi n'a pas encore été traitée, cliquez ici pour le faire, cela peut prendre quelques heures.

Un instant !

L'analyse IA des 395 amendements de cette loi a un coût, que le créateur du site couvre pour l'instant. Si c'est pour votre travail, n'hésitez pas à la lancer ; si c'est par simple curiosité, abstenez-vous s'il vous plaît.

Vous pouvez aussi participer aux frais — sans aucune obligation pour utiliser le site.

Visas et préambule


L'Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré,
L'Assemblée nationale a adopté,
Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2018-773 DC ;
Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit :

Rayon X : les passages surlignés proviennent d'amendements adoptés au cours de la navette, à l'Assemblée nationale ou au Sénat, en commission ou en séance. En regard, dans la colonne de droite, l'amendement à l'origine de chaque passage : cliquez sur un passage ou sa note pour les relier.

— amendements affichés

Article 1


Le livre Ier du code électoral est ainsi modifié :
1° L'article L. 112 est ainsi rétabli :


« Art. L. 112.-Toute infraction aux dispositions de l'article L. 163-1 est punie d'un an d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende.
« Les personnes morales déclarées responsables pénalement, dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, de l'infraction définie au premier alinéa du présent article encourent, outre l'amende suivant les modalités prévues à l'article 131-38 du même code, les peines prévues aux 2° et 9° de l'article 131-39 dudit code. L'interdiction prévue au 2° du même article 131-39 est prononcée pour une durée de cinq ans au plus et porte sur l'activité professionnelle dans l'exercice ou à l'occasion de laquelle l'infraction a été commise. » ;


2° Au début du chapitre VI du titre II, sont insérés des articles L. 163-1 et L. 163-2 ainsi rédigés :


« Art. L. 163-1.-Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d'élections générales et jusqu'à la date du tour de scrutin où celles-ci sont acquises, les opérateurs de plateforme en ligne au sens de l'article L. 111-7 du code de la consommation dont l'activité dépasse un seuil déterminé de nombre de connexions sur le territoire français sont tenus, au regard de l'intérêt général attaché à l'information éclairée des citoyens en période électorale et à la sincérité du scrutin :
« 1° De fournir à l'utilisateur une information loyale, claire et transparente sur l'identité de la personne physique ou sur la raison sociale, le siège social et l'objet social de la personne morale et de celle pour le compte de laquelle, le cas échéant, elle a déclaré agir, qui verse à la plateforme des rémunérations en contrepartie de la promotion de contenus d'information se rattachant à un débat d'intérêt général ;
« 2° De fournir à l'utilisateur une information loyale, claire et transparente sur l'utilisation de ses données personnelles dans le cadre de la promotion d'un contenu d'information se rattachant à un débat d'intérêt général ;
« 3° De rendre public le montant des rémunérations reçues en contrepartie de la promotion de tels contenus d'information lorsque leur montant est supérieur à un seuil déterminé.
« Ces informations sont agrégées au sein d'un registre mis à la disposition du public par voie électronique, dans un format ouvert, et régulièrement mis à jour au cours de la période mentionnée au premier alinéa du présent article.
« Les modalités d'application du présent article sont définies par décret.


« Art. L. 163-2.-I.-Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d'élections générales et jusqu'à la date du tour de scrutin où celles-ci sont acquises, lorsque des allégations ou imputations inexactes ou trompeuses d'un fait de nature à altérer la sincérité du scrutin à venir sont diffusées de manière délibérée, artificielle ou automatisée et massive par le biais d'un service de communication au public en ligne, le juge des référés peut, à la demande du ministère public, de tout candidat, de tout parti ou groupement politique ou de toute personne ayant intérêt à agir, et sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire aux personnes physiques ou morales mentionnées au 2 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique ou, à défaut, à toute personne mentionnée au 1 du même I toutes mesures proportionnées et nécessaires pour faire cesser cette diffusion.
« II.-Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures à compter de la saisine.
« En cas d'appel, la cour se prononce dans un délai de quarante-huit heures à compter de la saisine.
« III.-Les actions fondées sur le présent article sont exclusivement portées devant un tribunal de grande instance et une cour d'appel déterminés par décret. »

Article 2


I.-Au début du chapitre V du titre IV du livre II du code électoral, l'article L. 306 est ainsi rétabli :


« Art. L. 306.-Les articles L. 163-1 et L. 163-2 sont applicables. »


II.-A l'article L. 327 du code électoral, la référence : « L. 113 » est remplacée par la référence : « L. 112 ».

Article 3


Au début du chapitre V de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 relative à l'élection des représentants au Parlement européen, il est ajouté un article 14-2 ainsi rédigé :


« Art. 14-2.-Les articles L. 163-1 et L. 163-2 du code électoral sont applicables à l'élection des représentants au Parlement européen. »

Article 4


Après le 1° de l'article L. 558-46 du code électoral, il est inséré un 1° bis ainsi rédigé :
« 1° bis Les articles L. 163-1 et L. 163-2 ; ».

Article 5


Le I de l'article 33-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication est complété par deux alinéas ainsi rédigés :
« Le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut rejeter la demande tendant à la conclusion d'une convention si la diffusion du service de radio ou de télévision comporte un risque grave d'atteinte à la dignité de la personne humaine, à la liberté et à la propriété d'autrui, au caractère pluraliste de l'expression des courants de pensée et d'opinion, à la protection de l'enfance et de l'adolescence, à la sauvegarde de l'ordre public, aux besoins de la défense nationale ou aux intérêts fondamentaux de la Nation, dont le fonctionnement régulier de ses institutions. Il en est de même lorsque la diffusion dudit service, eu égard à sa nature même, constituerait une violation des lois en vigueur.
« Lorsque la conclusion de la convention est sollicitée par une personne morale contrôlée, au sens de l'article L. 233-3 du code de commerce, par un Etat étranger ou placée sous l'influence de cet Etat, le conseil peut, pour apprécier la demande, tenir compte des contenus que le demandeur, ses filiales, la personne morale qui le contrôle ou les filiales de celle-ci éditent sur d'autres services de communication au public par voie électronique. »

Article 6


Après l'article 33-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée, il est inséré un article 33-1-1 ainsi rédigé :


« Art. 33-1-1.-Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois de l'élection du Président de la République, des élections générales des députés, de l'élection des sénateurs, de l'élection des représentants au Parlement européen et des opérations référendaires, et jusqu'à la date du tour de scrutin où ces élections sont acquises, le Conseil supérieur de l'audiovisuel, s'il constate que le service ayant fait l'objet d'une convention conclue avec une personne morale contrôlée, au sens de l'article L. 233-3 du code de commerce, par un Etat étranger ou placée sous l'influence de cet Etat diffuse, de façon délibérée, de fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin, peut, pour prévenir ou faire cesser ce trouble, ordonner la suspension de la diffusion de ce service par tout procédé de communication électronique jusqu'à la fin des opérations de vote.
« S'il estime que les faits justifient l'engagement de la procédure prévue au présent article, le conseil notifie les griefs aux personnes mises en cause. Celles-ci peuvent présenter leurs observations dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification. Le présent alinéa n'est pas applicable dans les cas prévus aux 1° et 2° de l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration.
« La décision du conseil prise au terme de la procédure prévue au présent article est motivée et notifiée aux personnes mises en cause ainsi qu'aux distributeurs ou aux opérateurs satellitaires qui assurent la diffusion du service en France et doivent assurer l'exécution de la mesure de suspension. »

Article 7


Le 1° de l'article 42-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée est ainsi rédigé :
« 1° La suspension, pour un mois au plus, de l'édition, de la diffusion ou de la distribution du ou des services, d'une catégorie de programme, d'une partie du programme ou d'une ou plusieurs séquences publicitaires ; ».

Article 8


L'article 42-6 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée est ainsi rétabli :


« Art. 42-6.-Le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut, après mise en demeure, prononcer la sanction de résiliation unilatérale de la convention conclue en application du I de l'article 33-1 de la présente loi avec une personne morale contrôlée, au sens de l'article L. 233-3 du code de commerce, par un Etat étranger ou placée sous l'influence de cet Etat si le service ayant fait l'objet de ladite convention porte atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, dont le fonctionnement régulier de ses institutions, notamment par la diffusion de fausses informations. Pour apprécier cette atteinte, le conseil peut tenir compte des contenus que la société avec laquelle il a conclu la convention, ses filiales, la personne morale qui la contrôle ou les filiales de celle-ci éditent sur d'autres services de communication au public par voie électronique, sans toutefois pouvoir fonder sa décision sur ces seuls éléments. »

Article 9


Au premier alinéa et à la deuxième phrase du premier alinéa du 6° de l'article 42-7 de loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée, après la référence : « 42-4, », est insérée la référence : « 42-6, ».

Article 10


I.-L'article 42-10 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée est ainsi modifié :
1° A la seconde phrase du premier alinéa, après le mot : « satellitaire », sont insérés les mots : « ou un distributeur de services » ;
2° Après le même premier alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :
« La demande peut avoir pour objet de faire cesser la diffusion ou la distribution, par un opérateur de réseaux satellitaires ou un distributeur de services, d'un service de communication audiovisuelle relevant de la compétence de la France et contrôlé, au sens de l'article L. 233-3 du code de commerce, par un Etat étranger ou placé sous l'influence de cet Etat si ce service porte atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, dont le fonctionnement régulier de ses institutions, notamment par la diffusion de fausses informations. Pour apprécier cette atteinte, le juge peut, le cas échéant, tenir compte des contenus que l'éditeur du service, ses filiales, la personne morale qui le contrôle ou les filiales de celle-ci éditent sur d'autres services de communication au public par voie électronique. »
II.-L'article L. 553-1 du code de justice administrative est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa, les mots : « ci-après reproduit : » sont supprimés ;
2° Les trois derniers alinéas sont supprimés.

Article 11


I. - Les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa de l'article L. 163-1 du code électoral mettent en œuvre des mesures en vue de lutter contre la diffusion de fausses informations susceptibles de troubler l'ordre public ou d'altérer la sincérité d'un des scrutins mentionnés au premier alinéa de l'article 33-1-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication.
Ils mettent en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à leurs utilisateurs de signaler de telles informations, notamment lorsque celles-ci sont issues de contenus promus pour le compte d'un tiers.
Ils mettent également en œuvre des mesures complémentaires pouvant notamment porter sur :
1° La transparence de leurs algorithmes ;
2° La promotion des contenus issus d'entreprises et d'agences de presse et de services de communication audiovisuelle ;
3° La lutte contre les comptes propageant massivement de fausses informations ;
4° L'information des utilisateurs sur l'identité de la personne physique ou la raison sociale, le siège social et l'objet social des personnes morales leur versant des rémunérations en contrepartie de la promotion de contenus d'information se rattachant à un débat d'intérêt général ;
5° L'information des utilisateurs sur la nature, l'origine et les modalités de diffusion des contenus ;
6° L'éducation aux médias et à l'information.
Ces mesures, ainsi que les moyens qu'ils y consacrent, sont rendus publics. Chaque opérateur adresse chaque année au Conseil supérieur de l'audiovisuel une déclaration dans laquelle sont précisées les modalités de mise en œuvre desdites mesures.
II. - Le présent article est applicable en Polynésie française, dans les îles Wallis et Futuna, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises.

Article 12


Après l'article 17-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée, il est inséré un article 17-2 ainsi rédigé :


« Art. 17-2.-Le Conseil supérieur de l'audiovisuel contribue à la lutte contre la diffusion de fausses informations susceptibles de troubler l'ordre public ou de porter atteinte à la sincérité d'un des scrutins mentionnés au premier alinéa de l'article 33-1-1 de la présente loi.
« En cas de nécessité, il adresse, à ce titre, aux opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa de l'article L. 163-1 du code électoral des recommandations visant à améliorer la lutte contre la diffusion de telles informations.
« Il s'assure du suivi de l'obligation pour les opérateurs de plateforme en ligne de prendre les mesures prévues à l'article 11 de la loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information.
« Il publie un bilan périodique de leur application et de leur effectivité. A cette fin, il recueille auprès de ces opérateurs, dans les conditions fixées à l'article 19 de la présente loi, toutes les informations nécessaires à l'élaboration de ce bilan. »

Article 13


Les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa de l'article L. 163-1 du code électoral désignent un représentant légal exerçant les fonctions d'interlocuteur référent sur le territoire français pour l'application des dispositions prévues au présent titre et au troisième alinéa du 7 du I de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique.

Article 14


Les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa de l'article L. 163-1 du code électoral qui recourent à des algorithmes de recommandation, classement ou référencement de contenus d'information se rattachant à un débat d'intérêt général publient des statistiques agrégées sur leur fonctionnement.
Sont mentionnées pour chaque contenu :
1° La part d'accès direct, sans recours aux algorithmes de recommandation, classement ou référencement ;
2° Les parts d'accès indirects imputables, d'une part, à l'algorithme du moteur de recherche interne de la plateforme le cas échéant et, d'autre part, aux autres algorithmes de recommandation, classement ou référencement de la plateforme qui sont intervenus dans l'accès aux contenus.
Ces statistiques sont publiées en ligne et accessibles à tous, dans un format libre et ouvert.

Article 15


Les opérateurs de plateforme en ligne mentionnés au premier alinéa de l'article L. 163-1 du code électoral, les agences de presse au sens de l'ordonnance n° 45-2646 du 2 novembre 1945 portant réglementation des agences de presse, les éditeurs de publication de presse ou de services de presse en ligne au sens de la loi n° 86-897 du 1er août 1986 portant réforme du régime juridique de la presse, les éditeurs de services de communication audiovisuelle au sens de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, les annonceurs au sens du code de la consommation, les organisations représentatives des journalistes et toute autre organisation susceptible de contribuer à la lutte contre la diffusion de fausses informations peuvent conclure des accords de coopération relatifs à la lutte contre la diffusion de fausses informations.

Article 16


L'article L. 312-15 du code de l'éducation est ainsi modifié :
1° La première phrase du premier alinéa est complétée par les mots : «, y compris dans leur usage de l'internet et des services de communication au public en ligne » ;
2° A la seconde phrase de l'avant-dernier alinéa, après le mot : « moyens », sont insérés les mots : « de vérifier la fiabilité d'une information, ».

Article 17


L'article L. 332-5 du code de l'éducation est complété par les mots : « qui comprend une formation à l'analyse critique de l'information disponible ».

Article 18


L'avant-dernier alinéa de l'article L. 721-2 du code de l'éducation est ainsi modifié :
1° A la première phrase, après le mot : « culture », sont insérés les mots : «, à ceux de l'éducation aux médias et à l'information » ;
2° A la deuxième phrase, après le mot : « discriminations », sont insérés les mots : «, à la manipulation de l'information ».

Article 19


Le 3° de l'article 28 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée est ainsi rétabli :
« 3° Les mesures propres à contribuer à l'éducation aux médias et à l'information ; ».

Article 20


I.-Le livre V du code électoral est ainsi modifié :
1° Au premier alinéa de l'article L. 388, la référence : « loi n° 2017-1339 du 15 septembre 2017 pour la confiance dans la vie politique » est remplacée par la référence : « loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information » ;
2° A l'article L. 395, la référence : « loi n° 2018-51 du 31 janvier 2018 relative aux modalités de dépôt de candidature aux élections » est remplacée par la référence : « loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information » ;
3° A l'article L. 439, la référence : « loi n° 2018-51 du 31 janvier 2018 relative aux modalités de dépôt de candidature aux élections » est remplacée par la référence : « loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information ».
II.-Les dispositions du 1° bis de l'article L. 558-46 du code électoral sont applicables en Nouvelle-Calédonie, en Polynésie française et dans les îles Wallis et Futuna.
III.-Le code de l'éducation est ainsi modifié :
1° L'article L. 371-1 est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les articles L. 312-15 et L. 332-5 sont applicables dans leur rédaction résultant de la loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information. » ;
2° Les articles L. 771-1, L. 773-1 et L. 774-1 sont complétés par un alinéa ainsi rédigé :
« L'article L. 721-2 est applicable dans sa rédaction résultant de la loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information. »
IV.-Après le mot : « rédaction », la fin du premier alinéa de l'article 26 de la loi n° 77-729 du 7 juillet 1977 précitée est ainsi rédigée : « résultant de la loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information, est applicable : ».
V.-A la fin du premier alinéa de l'article 108 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 précitée, la référence : « loi n° 2017-256 du 28 février 2017 de programmation relative à l'égalité réelle outre-mer et portant autres dispositions en matière sociale et économique » est remplacée par la référence : « loi n° 2018-1202 du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l'information ».
VI.-Les articles 13,14 et 15 de la présente loi sont applicables en Polynésie française, dans les îles Wallis et Futuna, en Nouvelle-Calédonie et dans les Terres australes et antarctiques françaises.
La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat.

Fait à Paris, le 22 décembre 2018.

Emmanuel Macron

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,

Edouard Philippe

La garde des sceaux, ministre de la justice,

Nicole Belloubet

Le ministre de l'Europe et des affaires étrangères,

Jean-Yves Le Drian

Le ministre de l'économie et des finances,

Bruno Le Maire

Le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse,

Jean-Michel Blanquer

Le ministre de l'intérieur,

Christophe Castaner

La ministre de l'enseignement supérieur, de la recherche et de l'innovation,

Frédérique Vidal

La ministre des outre-mer,

Annick Girardin

Le ministre de la culture,

Franck Riester

Le ministre auprès du Premier ministre, chargé des relations avec le Parlement,

Marc Fesneau

La ministre auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, chargée des affaires européennes,

Nathalie Loiseau

Le secrétaire d'Etat auprès du ministre de l'économie et des finances et du ministre de l'action et des comptes publics, chargé du numérique,

Mounir Mahjoubi

Amendements hors du texte promulgué 79

Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.

Article 3 bis 14

Adopté n° AC46

Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article 3 bis

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Rejeté n° CL22

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Adopté n° CL31

Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article 3 bis

Amendement de coordination.

Détail et débat →
Rejeté n° 35

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Adopté n° 206

Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article 3 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 176 (Rect)

M. Hervé Saulignac (SOC) · Article 3 bis

Cet amendement vise à créer une nouvelle instance, indépendante, qui veillerait au respect des règles de déontologie en matière de journalisme. A la manière d’un ordre professionnel, il appartiendrait…

Détail et débat →
Rejeté n° 99

M. Nicolas Dupont-Aignan (NI) · Article 3 bis

Cet amendement vise à rendre transparente toute acquisition de parts dans un média audiovisuel ou de presse écrite et rendre publics et accessibles les noms de toutes les personnes physiques ou morale…

Détail et débat →
Rejeté n° 91 (Rect)

M. Michel Larive (FI) · Article 3 bis

Par cet amendement, nous souhaitons que la détention de parts dans un média se fasse de manière transparente vis-à-vis du public.En effet, acheter des parts du capital d’une société spécialisée dans l…

Détail et débat →
Rejeté n° 93 (Rect)

M. Jean-Luc Mélenchon (FI) · Article 3 bis

Par cet amendement, nous souhaitons que l’acquisition de parts dans un média se fasse de manière transparente vis-à-vis du public.Pour les entreprises de presse écrite : l’obligation d’information se …

Détail et débat →
Rejeté n° 100

M. Nicolas Dupont-Aignan (NI) · Article 3 bis

Cet amendement a pour objet d’empêcher à une même personne physique ou morale ou un même groupement de personnes physiques ou morales l’acquisition de parts dans une entreprise d’information quand ell…

Détail et débat →
Rejeté n° 95 (Rect)

M. Alexis Corbière (FI) · Article 3 bis

Par cet amendement nous proposons de limiter la concentration verticale dans le domaine médiatique (exemple : détention d’un journal, d’une radio et d’une chaîne de télévision par un même actionnaire)…

Détail et débat →
Rejeté n° 94 (Rect)

Mme Sabine Rubin (FI) · Article 3 bis

Par cet amendement nous proposons de renforcer les sanctions pour non respect des obligations de transparence des entreprises de presse quant à leur actionnariat, ce en augmentant les amendes et en do…

Détail et débat →
Rejeté n° 102 (Rect)

M. Alexis Corbière (FI) · Article 3 bis

Par cet amendement d’appel, afin de lutter efficacement contre les fausses informations en renforçant la qualité du travail de l’audiovisuel public, nous souhaitons instaurer des critères sociaux pour…

Détail et débat →
Rejeté n° 31

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 3 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 5 bis 2

Rejeté n° 43

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Rejeté n° 34

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 5 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 8 bis 3

Rejeté n° AC18

M. Michel Larive (FI) · Article 8 bis

Cet article, que nous proposons par cet amendement de supprimer, pose des problèmes de censure automatisée, en ce qu’il oblige les plateformes à mettre en oeuvre des mesures en vue de lutter contre le…

Détail et débat →
Rejeté n° 6

M. Alexis Corbière (FI) · Article 8 bis

Cet article, que nous proposons par cet amendement de supprimer, pose des problèmes de censure automatisée, en ce qu’il oblige les plateformes à mettre en oeuvre des mesures en vue de lutter contre le…

Détail et débat →
Rejeté n° 38

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 8 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 8 bis 1

Rejeté Sénat n° COM-2

Claude Raynal · Article 8 bis

Il semble important de permettre aux cibles privilégiées des informations manipulées de disposer d'une connaissance adaptée afin de pouvoir les considérer avec distance. Les opérateurs de plateformes …

Détail et débat →

Article 9 bis 7

Rejeté n° 49

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Adopté n° 159 (Rect)

M. Bruno Studer (LAREM) · Article 9 bis

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 50

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 bis

Amendement de repli.L’actuelle rédaction de cet article laisserait penser qu’une sorte de ligue contre la diffusion de fausses informations pourrait être créée.Or, nul ne sait toujours ce qu’est censé…

Détail et débat →
Rejeté n° 119

M. François Ruffin (FI) · Article 9 bis

Les lanceurs d’alerte et lanceuses d’alerte, dont le statut a été défini par la loi Sapin 2 comme “une personne physique qui révèle ou signale, de manière désintéressée et de bonne foi, un crime ou un…

Détail et débat →
Rejeté n° 117

M. Michel Larive (FI) · Article 9 bis

Par cette demande de rapport, afin de lutter efficacement contre les fausses informations, nous proposons que le Gouvernement réalise une étude permettant d’analyser l’impact du rabotage budgétaire su…

Détail et débat →
Rejeté n° 116

Mme Sabine Rubin (FI) · Article 9 bis

Par cette demande de rapport, afin de lutter efficacement contre les fausses informations, nous proposons que le Gouvernement réalise une étude comparative sur la qualité et la diversité des programme…

Détail et débat →
Rejeté n° 42

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 bis

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 bis A 1

Rejeté n° 40

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 bis A

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 bis B 2

Rejeté n° 41

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 bis B

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Adopté n° 26

Mme Paula Forteza (EDS) · Article 9 bis B

Au cours de la lutte contre les fausses informations, de nombreux acteurs ont constaté que celles-ci sont souvent mises en avant par les algorithmes des plateformes (réseaux sociaux, moteurs de recher…

Détail et débat →

Article 9 bis B 1

Rejeté Sénat n° COM-3

Claude Raynal · Article 9 bis B

Le caractère agrégé des statistiques risque de rendre ces dernières peu pertinentes, puisque ne permettant plus alors de connaître précisément les conséquences de l'utilisation de ces algorithmes. Ain…

Détail et débat →

Article 9 ter 4

Rejeté n° 51

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 ter

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Rejeté n° 52

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 ter

Avec cette disposition, il reviendrait à l’enseignant d’éducation civique d’apprendre aux élèves à avoir un esprit critique vis-à-vis de l’information.Au titre de quelle formation ces enseignants sont…

Détail et débat →
Rejeté n° 70

M. Michel Castellani (LT) · Article 9 ter

Cet amendement, sans remettre en cause l’intention de l’alinéa, vise à alléger et simplifier la rédaction de l’article L 312‑15 du code de l’éducation.En effet, dans sa rédaction actuelle, il énonce :…

Détail et débat →
Rejeté n° 43

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 ter

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 quater 2

Rejeté n° 53

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 quater

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Rejeté n° 44

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 quater

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 quinquies 3

Adopté n° 78

M. Bruno Studer (LAREM) · Article 9 quinquies

Amendement rédactionnel.

Détail et débat →
Rejeté n° 64

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 quinquies

Dans le cadre de l’école, le risque est grand qu’une mise en garde des élèves contre la manipulation des informations soit déjà elle-même une forme de manipulation de l’information.Pour prévenir ce ri…

Détail et débat →
Rejeté n° 45

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 quinquies

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 sexies 2

Adopté n° 65

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 sexies

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Adopté n° 79

M. Bruno Studer (LAREM) · Article 9 sexies

L’article 9 sexies tel qu’il a été adopté par la Commission n’est pas compatible avec l’article 11 du projet de loi pour la liberté de choisir son avenir professionnel, qui procède à une nouvelle réda…

Détail et débat →

Article 9 septies 26

Rejeté n° 66

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 septies

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →
Rejeté n° 127

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Le droit de reprise des entreprises pas les salarié·e·s a été implicitement abrogé par les ordonnances réformant le droit du travail du 22 septembre 2017 qui a consacré la disparitions des comités d’e…

Détail et débat →
Rejeté n° 140

M. Jean-Luc Mélenchon (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de renforcer la lutte contre les fausses informations, notamment celles diffusées par les entreprises, en donnant la possibilité que soit qualifiée de pratique comme…

Détail et débat →
Rejeté n° 125

M. Jean-Luc Mélenchon (FI) · Article 9 septies

Les journalistes bénéficient d’un abattement fiscal pouvant s’élever à 7 500 €. Dans son rapport annuel de 2013, la Cour des comptes fustigeait ces privilèges, en estimant à 60 000 000 d’euros le coût…

Détail et débat →
Rejeté n° 141

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de lutter contre les fausses informations, en consacrant la neutralité de l’internet, en interdisant ainsi que des rémunérations différentes des fournisseurs d’accès…

Détail et débat →
Rejeté n° 137

M. Michel Larive (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement nous proposons l’accès libre au public des rapports publics élaborés ou commandés par le Président de la République, le Gouvernement, le Parlement, ainsi que ceux des corps d’inspec…

Détail et débat →
Rejeté n° 145

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en garantissant leur indépendance vis-à-vis des puissances d’argent publiques et privées, ce en po…

Détail et débat →
Rejeté n° 129

Mme Sabine Rubin (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en luttant contre la précarité économique et sociale de la profession de journaliste, ce en luttan…

Détail et débat →
Rejeté n° 144

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en garantissant leur indépendance vis-à-vis des puissances d’argent publiques et privées, ce en po…

Détail et débat →
Rejeté n° 143

M. Michel Larive (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en garantissant leur indépendance vis-à-vis des puissances d’argent publiques et privées, ce en po…

Détail et débat →
Rejeté n° 142

Mme Sabine Rubin (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en garantissant leur indépendance vis-à-vis des puissances d’argent publiques et privées, ce en in…

Détail et débat →
Rejeté n° 128

M. Michel Larive (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de soutenir la qualité et le pluralisme du travail journalistique, en luttant contre la précarité économique et sociale de la profession de journaliste, ce en garant…

Détail et débat →
Rejeté n° 124

Mme Sabine Rubin (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de consacrer le principe selon lequel un journaliste accusé d’avoir outrepassé le secret des affaires, le secret professionnel ou la confidentialité, ne puisse être …

Détail et débat →
Rejeté n° 120

M. Jean-Luc Mélenchon (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous souhaitons étendre le bénéfice de la protection du secret des sources aux collaborateurs des rédactions non titulaires d’une carte de journaliste, tout en respectant les borne…

Détail et débat →
Rejeté n° 121

M. François Ruffin (FI) · Article 9 septies

Les professionnel·le·s de la presse, journalistes en tête, réclament la création d’un conseil national de la déontologie journalistique, qui devrait s’appuyer sur la rédaction d’une charte d’éthique d…

Détail et débat →
Rejeté n° 122

M. Michel Larive (FI) · Article 9 septies

Les professionnel·le·s de la presse, journalistes en tête, réclament la création d’un conseil national de la déontologie journalistique, qui devrait s’appuyer sur la rédaction d’une charte d’éthique d…

Détail et débat →
Rejeté n° 126

M. François Ruffin (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement nous proposons de lutter contre les fausses informations divulguées par les entreprises en créant un droit à réponse pour les journalistes titulaires d’une carte de presse et les as…

Détail et débat →
Rejeté n° 139

M. Jean-Luc Mélenchon (FI) · Article 9 septies

La défiance envers les institutions publiques touche aussi les médias. Le reproche le plus fréquemment formulé concerne la collusion des médias avec les sphères de l’argent et la docilité de ceux-ci e…

Détail et débat →
Rejeté n° 123

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Aux États-Unis, de 1949 aux années 1980, une règle imposait aux journalistes de présenter tous les sujets faisant débat en consacrant un peu du temps d’antenne ou de lignes pour exposer les idées adve…

Détail et débat →
Rejeté n° 130

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons de renforcer les protections statutaires des journalistes à travers la reconnaissance juridique des conseils de rédaction, ce afin de garantir l’élaboration d’une in…

Détail et débat →
Rejeté n° 134

M. Michel Larive (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, nous proposons une réécriture générale des grands principes qui dictent l’attribution des aides à la presse.Malheureusement, nous n’avons pu avoir accès aux deux rapports commandés…

Détail et débat →
Rejeté n° 131

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Par cet amendement, afin de lutter efficacement contre les fausses informations, nous souhaitons suspendre pour un temps et une durée limités, de manière proportionnée, le bénéfice des aides publiques…

Détail et débat →
Rejeté n° 138

M. Alexis Corbière (FI) · Article 9 septies

Cet amendement a un rapport très étroit avec la proposition de loi qui nous est soumise : il est question, par cette proposition de loi, de lutter contre les fausses informations.Or, au cours des dern…

Détail et débat →
Rejeté n° 216

Mme George Pau-Langevin (SOC) · Article 9 septies

Les fausses informations ne peuvent se combattre qu’avec l’appui des hébergeurs. Et l’article 6 de la LCEN est clair : « Les personnes mentionnées aux 1 et 2 (c’est-à-dire les hébergeurs) ne sont pas …

Détail et débat →
Rejeté n° 217

Mme George Pau-Langevin (SOC) · Article 9 septies

Cet amendement prévoit le développement significatif d’un service collaboratif de la notification en ligne.L’engagement citoyen dans le processus de lutte contre les fausses informations est vital. Dé…

Détail et débat →
Rejeté n° 46

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article 9 septies

Philippe Muray s’exclamait dans l’Empire du Bien : « Des lois ! Des lois ! Encore ! De nouvelles lois ! Des décrets pour tout ! Des lois cadres ! Une nouvelle législation ! Des punitions ! Des châtime…

Détail et débat →

Article 9 septies 1

Rejeté Sénat n° COM-1

Brigitte Lherbier · Article 9 septies

Devant la recrudescence des faux diplômes et des fausses déclarations de compétence, il devient nécessaire de mettre en place un répertoire national d’enregistrement des diplômes et des certifications…

Détail et débat →

TITRE III 1

Adopté n° AC46

M. Bruno Studer (LAREM) · TITRE III

Amendement de coordination anticipée avec la nouvelle rédaction proposée à l’article 9.

Détail et débat →

relative à la lutte contre les fausses informations, 1

Adopté n° AC43

M. Bruno Studer (LAREM) · relative à la lutte contre les fausses informations,

La proposition de loi ne vise pas à lutter contre l’ensemble des fausses informations : celles qui sont diffusées à des fins humoristiques ou satiriques, ou par erreur, n’entrent pas dans le champ de …

Détail et débat →

relative à la lutte contre la manipulation de l’information. 2

Rejeté n° 218

Mme Constance Le Grip (LR) · relative à la lutte contre la manipulation de l’information.

La question de la fausse information, de sa définition, de son usage, de sa manipulation est tout à fait légitimement un sujet de débats et d’inquiétudes.Une démocratie consciente de cet enjeu doit s’…

Détail et débat →
Rejeté n° 22

Mme Emmanuelle Ménard (NI) · relative à la lutte contre la manipulation de l’information.

Le titre initial de la présente proposition de loi laisse penser que cette loi vise à protéger le droit à l’information alors qu’il ne fait que sanctuariser le droit à une « certaine » information.Il …

Détail et débat →

Hors article 6

Adopté Sénat n° COM-2

Commission de la culture

La proposition de loi "relative à la lutte contre les fausses informations", devenue "relative à la lutte contre la manipulation de l'information" lors de son examen par l'Assemblée nationale, a été d…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Commission de la culture

La proposition de loi relative à la lutte contre la manipulation de l'information fait l’objet d’une incompréhension générale, comme en a témoigné la présentation de trois motions tendant à opposer la…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 2

M. David Assouline

La présente motion propose de déclarer irrecevable la proposition de loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information car son adoption serait de nature à porter atteinte à la liberté d’…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° COM-6

Commission de la culture

La proposition de loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information a été repoussée par le Sénat le 26 juillet dernier par 288 voix contre 31, soit la quasi-unanimité. La commission mixt…

Détail et débat →
Rejeté Sénat n° 2

M. David Assouline

La présente motion propose de déclarer irrecevable la proposition de loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information car son adoption serait de nature à porter atteinte à la liberté d’…

Détail et débat →
Adopté Sénat n° 1

Commission de la culture

La proposition de loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information a été repoussée par le Sénat le 26 juillet dernier par 288 voix contre 31, soit la quasi-unanimité. La commission mixt…

Détail et débat →