Rejeté
n° CL5
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement, issu d’échanges avec l’Observatoire international des prisons, formalise les allégations du requérant. La proposition de loi reste vague sur la forme que doivent prendre ces allégation…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL6
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Il s’agit, par cet amendement issu d’échanges avec l’Observatoire international des prisons, lequel substitue les termes « commencement de preuve » par « faisceau d’indices », de tenir compte des diff…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL3
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article unique
Il est nécessaire que les allégations figurant dans la requête soient vérifiées avant de déclarer la requête recevable.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL7
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’alinéa 7 prévoit que le juge recueille les observations de l’administration pénitentiaire dans un délai compris entre trois jours ouvrables et dix jours.Le présent amendement, inspiré de la proposit…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL19
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire donne la possibilité au juge des libertés et de la détention ou au juge d'application des peines lorsque , la possibilité solliciter la CGLPL, ainsi que …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL8
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Face à des allégations relatives à l’indignité des conditions de détention, le texte prévoit que le juge devra dans un premier temps s’effacer et laisser l’administration pénitentiaire pallier seule l…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL17
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire entend réduire le délai laissé par le juge à l’administration pénitentiaire pour mettre fin, par tout moyen, aux conditions indignes de détention. Le dél…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL18
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire donne la possibilité au juge judiciaire d’enjoindre l’administration pénitentiaire à prendre des mesures déterminées, sans que l'administration puisse in…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL21
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise instaure un mécanisme d'astreinte. Celui-ci est adossé au pouvoir d'injonction donné au juge judiciaire qui lui permet d'enjoindre l'…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL22
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire souhaite supprimer la possibilité laissée à l’administration pénitentiaire de transfèrement de la personne détenue avant toute décision du juge. Cette di…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL29
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Cet amendement prévoit que l'accord du juge est nécessaire dans tous les cas lorsque l'administration pénitentiaire opte pour un transfèrement.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL30
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Cet amendement veille à ce que le principe de transfèrement apporte effectivement une réponse aux conditions de détention indigne.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL9
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement, issu d’échanges avec l’Observatoire international des prisons, est proposé en cohérence avec l’amendement du groupe relatif à la suppression de l’étape de remédiation des conditions de…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL23
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise suggère que le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire soit la dernière solution envisagée par le juge lorsque les co…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL12
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’amendement, inspiré de la proposition de loi tendant à garantir effectivement le droit au respect de la dignité en détention, déposée par le sénateur socialiste, Jean-Pierre Sueur et les membres du …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL10
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’amendement, inspiré de la proposition de loi tendant à garantir effectivement le droit au respect de la dignité en détention, déposée par le sénateur socialiste, Jean-Pierre Sueur et les membres du …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL31
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Cet amendement veille à ce que le principe de transfèrement apporte effectivement une réponse aux conditions de détention indigne.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL11
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’amendement, inspiré de la proposition de loi tendant à garantir effectivement le droit au respect de la dignité en détention, déposée par le sénateur socialiste, Jean-Pierre Sueur et les membres du …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL4
Mme Marie-France Lorho (NI) · Article unique
Si la personne a été définitivement condamnée, procéder à un aménagement de sa peine parce que la structure pénitentiaire n'est pas adaptée et que le traitement de la personne n'est pas celui escompté…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL13
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Il s’agit d’un amendement de cohérence avec l’amendement relatif à la suppression de l’étape de remédiation des conditions de détention par l’administration pénitentiaire. L’alinéa 13 prévoit que le j…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL24
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire supprime la possibilité pour le juge judiciaire de décider de ne pas intervenir (libération ou aménagement de peine) si la personne détenue a refusé un t…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL25
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire supprime le possible recours à la visioconférence, lorsque le requérant demande à être entendu par le juge, et que dans ce cas, le juge doit également en…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL27
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Cet amendement prévoit de supprimer le recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle pour procéder aux auditions.
Détail et débat →
Rejeté
n° CL15
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cette proposition de loi ne peut être une réponse structurelle à la situation, elle ne répond donc pas aux différentes condamnations de la Cour européenne des Droits de l’Homme.Dans son arrêt du 30 ja…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL16
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à s’assurer de l’applicabilité et de l’efficacité des mesures garantissant le droit à un recours effectif.Le rapport permettra une étude d’impact a posteriori des présentes disposi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 79
M. Pierre Morel-À-L'Huissier (UDI_I) · Article unique
Cet amendement écrit en cohérence avec les professionnels du secteur vise à tirer les conséquences de la censure prononcée par le juge constitutionnel, le 2 octobre 2020, en prévoyant un dispositif de…
Détail et débat →
Rejeté
n° 9
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Cet amendement nous a été proposé par le Conseil National des Barreaux (CNB). Il suggère une nouvelle rédaction plus satisfaisante de l'article unique de la présente proposition de loi. L'amendement p…
Détail et débat →
Rejeté
n° 53
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à établir une définition juridique de ce qui est « digne » en détention tenant compte du fait que les causes amenant à des situations d’indignité sont multiples. Parmi lesquelles :…
Détail et débat →
Rejeté
n° 36
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement suit les préconisations de la Contrôleure générale des lieux de privation de liberté. La possibilité de tenir l’audience en visioconférence est critiquée par tous les professionnels de …
Détail et débat →
Rejeté
n° 39
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Il s’agit de tenir compte du fait que 11 % de la population incarcérée se trouve en situation d’illettrisme et que 35 % est en grande difficulté de lecture et/ou d’écriture. Ainsi la mise en place ou …
Détail et débat →
Rejeté
n° 40
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à rendre accessible aux personnes détenues les outils juridiques disponibles pour chaque citoyen afin que celles-ci puissent connaitre leurs droits.La mise à disposition et l’actua…
Détail et débat →
Rejeté
n° 24
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise entend privilégier une rédaction plus ouverte pour l’appréciation de la recevabilité de la requête.La proposition de loi prévoit que …
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
Mme Yaël Braun-Pivet (LAREM) · Article unique
Le présent sous-amendement vise à garantir qu’une personne détenue ne puisse être immédiatement affectée dans une cellule présentant des conditions précédemment jugées indignes dans le cadre du présen…
Détail et débat →
Rejeté
n° 85
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Ce sous-amendement précise ce que couvre la notion d'élément nouveau.
Détail et débat →
Adopté
n° 82
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Cet amendement prévoit que le juge peut procéder lui-même aux vérifications nécessaires, tout comme le décret devra préciser la nature des vérifications que le juge peut ordonner sans préjudice de sa …
Détail et débat →
Rejeté
n° 25
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise propose de définir ce qui constitue des conditions de détention indignes. La jurisprudence est foisonnante à ce sujet. Nous soulignon…
Détail et débat →
Adopté
n° 70
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Dans un souci de clarification, cet amendement vise à insérer au cœur du dispositif prévoyant les différentes étapes de cette nouvelle procédure le délai applicable à la décision que prend le juge sur…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire entend réduire le délai laissé par le juge à l’administration pénitentiaire pour mettre fin, par tout moyen, aux conditions indignes de détention. Le dél…
Détail et débat →
Rejeté
n° 27
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’alinéa 8 prévoit que l’administration pénitentiaire dispose d’un délai compris entre dix jours et un mois pour mettre fin, par tout moyen, aux conditions de détention indignes à la personne humaine.…
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise instaure un mécanisme d'astreinte. Celui-ci est adossé au pouvoir d'injonction donné au juge judiciaire qui lui permet d'enjoindre l'…
Détail et débat →
Rejeté
n° 2
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire donne la possibilité au juge judiciaire d’enjoindre l’administration pénitentiaire à prendre des mesures déterminées, sans que l'administration puisse in…
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
L’alinéa 8 prévoit qu’il est laissé à l’administration pénitentiaire le choix des mesures permettant de mettre fin aux conditions de détention contraires à la dignité de la personne. Cette disposition…
Détail et débat →
Rejeté
n° 55
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à placer le juge au centre du dispositif pour contrôler l’effectivité du recours ouvert à la personne détenue pour faire reconnaître, le cas échéant, les conditions de détention in…
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire souhaite supprimer la possibilité laissée à l’administration pénitentiaire de transfèrement de la personne détenue avant toute décision du juge. Cette di…
Détail et débat →
Rejeté
n° 75
Mme Yaël Braun-Pivet (LAREM) · Article unique
Le présent amendement vise à garantir que les conditions de détention du requérant objet d’un transfèrement par l’administration pénitentiaire seront, dans l’établissement de destination, conformes à …
Détail et débat →
Rejeté
n° 83
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Le transfèrement doit représenter une amélioration réelle des conditions de détention.
Détail et débat →
Adopté
n° 63
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Cet amendement vise à préciser quel délai est visé par l'alinéa 9.
Détail et débat →
Adopté
n° 71
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Dans un souci de clarification, cet amendement vise à insérer au cœur du dispositif prévoyant les différentes étapes de cette nouvelle procédure le délai applicable à la décision que prend le juge dan…
Détail et débat →
Rejeté
n° 30
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
La non-hiérarchisation des décisions du juge n’est pas explicite dans le texte actuel. Il convient de préciser que la mesure choisie par le juge n’est pas soumise à une quelconque priorisation et que …
Détail et débat →
Rejeté
n° 56
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à supprimer le transfèrement comme solution mettant fin à la situation d’indignité dans la mesure où la Cour Européenne des Droits de l’Homme exclut explicitement le transfert des …
Détail et débat →
Rejeté
n° 6
Mme Danièle Obono (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise suggère que le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire soit la dernière solution envisagée par le juge lorsque les co…
Détail et débat →
Rejeté
n° 31
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
La prise en considération, pour s’opposer au transfert, des seules exceptions relatives au maintien des liens familiaux ne garantit pas les autres droits qui peuvent être mis à mal par un changement d…
Détail et débat →
Adopté
n° 49
Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article unique
Le juge d’application des peines n’a pas toujours la possibilité de décider un aménagement de peine lorsque le détenu n’a pas de projet de sortie (un domicile fixe et une promesse d’embauche notamment…
Détail et débat →
Rejeté
n° 7
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire supprime la possibilité pour le juge judiciaire de décider de ne pas intervenir (libération ou aménagement de peine) si la personne détenue a refusé un t…
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Par la suppression du terme condamné, cet amendement vise à inclure l’ensemble des personnes détenues -prévenues et condamnées- et pas seulement les personnes condamnées dans la possibilité de refuser…
Détail et débat →
Rejeté
n° 34
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à rendre la condition du transfèrement moins restrictive. Ce dernier peut être par exemple refusé en cas d’incompatibilité avec la poursuite d’un projet de réinsertion déjà engagé,…
Détail et débat →
Rejeté
n° 50
Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article unique
Dans leur régime actuel, hors la présente proposition de loi, les décisions du juge des libertés et de la détention et du juge de l’application des peines sont exécutoires de droit par provision. Il p…
Détail et débat →
Adopté
n° 72
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Cet amendement précise quelles sont les décisions prises au vu des éléments énumérés au 14e alinéa du présent article. En effet, cette énumération ne concerne pas la décision relative à la recevabilit…
Détail et débat →
Adopté
n° 64
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Cet amendement, de nature rédactionnelle, supprimer une formule redondante. Il semble en effet suffisant de préciser que le juge peut demander l’avis du juge d’instruction s’il l’estime nécessaire.
Détail et débat →
Rejeté
n° 8
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, notre groupe parlementaire supprime le possible recours à la visioconférence, lorsque le requérant demande à être entendu par le juge, et que dans ce cas, le juge doit également en…
Détail et débat →
Adopté
n° 65
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 35
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement suit les préconisations de la Contrôleure générale des lieux de privation de liberté (CGLPL). La possibilité de tenir l’audience en visioconférence est critiquée par tous les profession…
Détail et débat →
Adopté
n° 47
Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article unique
Il y a lieu de prévoir le délai de l’appel qui peut être interjeté contre la décision du juge prise dans un second temps, lorsque les mesures de l’administration pénitentiaire n’ont pas permis de mett…
Détail et débat →
Rejeté
n° 86
M. Pascal Brindeau (UDI_I) · Article unique
Sous-amendement rédactionnel
Détail et débat →
Adopté
n° 66
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Cet amendement vise à préciser les délais applicables en matière d’appel devant le président de la chambre de l’instruction ou devant le président de la chambre de l’application des peines de la cour …
Détail et débat →
Adopté
n° 78
M. Stéphane Mazars (LAREM) · Article unique
Cet amendement vise à préciser expressément dans le code de procédure pénale les délais applicables en matière d’appel devant le président de la chambre de l’instruction ou devant le président de la c…
Détail et débat →
Rejeté
n° 37
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à préciser que l’appel non avenu en cas de non-respect des délais est celui formulé par le ministère public.
Détail et débat →
Adopté
n° 73
Mme Caroline Abadie (LAREM) · Article unique
Amendement de coordination avec les amendements précédents qui ont permis d’insérer, pour plus de clarté, les différents délais au sein même du dispositif prévoyant les différentes étapes de la procéd…
Détail et débat →
Adopté
n° 80
Mme Naïma Moutchou (LAREM) · Article unique
Amendement de précision
Détail et débat →
Rejeté
n° 59
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à déterminer dans quel cadre intervient le conseil. Les frais d’avocat seront-ils pris en charge au titre de l’aide juridictionnelle comme dans le cadre d’un passage de la personne…
Détail et débat →
Rejeté
n° 61
Mme Marietta Karamanli (SOC) · Article unique
Cet amendement vise à demander un rapport d’application de cette mesure afin de connaître le nombre de recours effectué, recevable, ayant donné lieu à des transfèrements, ayant donné lieu à des opérat…
Détail et débat →
Rejeté
n° 38
Mme Cécile Untermaier (SOC) · Article unique
Cette proposition de loi ne peut être une réponse structurelle à la situation, elle ne répond donc pas aux différentes condamnations de la Cour européenne des Droits de l’Homme.Dans son arrêt du 30 ja…
Détail et débat →
Rejeté
n° 23
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article unique
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise rappelle qu'il est attaché à l'instauration d'un mécanisme de régulation carcérale. La mise en place d'un tel dispositif n'est pas la…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-4
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à donner une place prépondérante aux juridictions judiciaires pour veiller à la dignité des conditions de détention. La juridiction administrative ne sera plus la seule compétente.…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-5
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement souhaite élargir les critères relatifs aux allégations de la personne détenue, elles pourront être des allégations circonstanciées, personnelles et actuelles mais aussi constituer de si…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6
M. Patrick Kanner · Article unique
La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avocat est complexe, notamment pour les condamnés qui n’ont souvent plus d’avocat ; il serait donc souhaitable que la deman…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-7
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement est un amendement de repli. La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avocat est complexe, notamment pour les condamnés qui n’ont souvent plus d’avoca…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-8
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement est un amendement de repli. La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avocat est complexe, notamment pour les condamnés qui n’ont souvent plus d’avoca…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-9
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer le plancher de trois jours ouvrables laissé à l’administration pénitentiaire pour faire parvenir ses observations au juge. Le texte envisage en effet un délai minimum d…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-10
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à renforcer l’information et la présence des parties dans la procédure afin d’assurer un strict respect des droits de la défense. Toutes les vérifications et observations recueilli…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-11
M. Patrick Kanner · Article unique
Les condamnés n’ont souvent plus d’avocat, il est donc essentiel qu’ils puissent agir seuls et être auditionné seuls. La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avoca…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-12
M. Patrick Kanner · Article unique
L’objectif de cet amendement est de réduire le délai laissé par le juge à l’administration pénitentiaire pour mettre fin, par tout moyen, aux conditions de détention. Dans la proposition de loi, ce dé…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-13
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à ouvrir la possibilité pour le juge d’enjoindre l’administration pénitentiaire à prendre des mesures déterminées. En effet, la réserve formulée dans la proposition de loi est prob…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-14
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer la possibilité laissée à l’administration de transfèrement du détenu. En effet, avec le dispositif actuel, c’est en premier lieu à l’administration pénitentiaire d’agir…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-15
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement fait suite à l’injonction du juge judiciaire à l’administration pénitentiaire afin de prendre des mesures déterminées. Il prévoit que le juge puisse assortir l’injonction de mesures d’u…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-16
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer la possibilité de transfèrement prononcé par le juge en premier recours. En effet, le texte incite fortement au transfèrement, ce qui risque d’être contre-productif et …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-17
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera condition…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-18
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement de repli propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-19
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement de repli propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-20
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement de repli propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-21
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement de repli propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-22
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 12 qui prévoyait que le juge pouvait décider de ne pas intervenir si la personne détenue a refusé un transfèrement qui lui a été proposé par l’administration. …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-24
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer la possibilité d’auditions en visioconférence. En effet, le recours à la visioconférence ne présente aucune justification. Cette possibilité qui se généralise est vivem…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-25
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement est un amendement de repli, il vise à encadrer la possibilité d’audience en visioconférence, en la conditionnant à la force majeure. En effet, le recours à la visioconférence ne présent…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-26
M. Patrick Kanner · Article unique
Dans la proposition de loi, si la situation de la personne détenue n'est pas examinée dans un délai de 15 jours, l'appel (ou la saisine directe) est déclaré non avenu. Cette sanction de l'inaction des…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-27
M. Patrick Kanner · Article unique
Il convient de rappeler que cette proposition de loi ne peut être une réponse structurelle à la situation, elle ne répond donc pas aux différentes condamnations de la Cour européenne des Droits de l’H…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-28
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à demander un rapport au Gouvernement sur le développement des aménagements de peine dans le but de lutter contre la surpopulation carcérale. La juridiction de l'application des pe…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-30
Commission des lois · Article unique
Lorsque la proposition de loi sera promulguée, le second alinéa de l'article 144-1 du code de procédure pénale aura été abrogé depuis le 1er mars 2021, en application de la décision n° 2020-858/859 QP…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-31
Commission des lois · Article unique
Cet amendement prévoit une information du magistrat en charge de la procédure, qui sera le plus souvent un juge d'instruction mais qui peut être aussi le procureur de la République dans le cadre d'une…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-33
Commission des lois · Article unique
Le texte prévoit une possibilité d'appel devant le président de la chambre de l'instruction ou devant le président de la chambre de l'application des peines en ce qui concerne les décisions tendant à …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-34
Commission des lois · Article unique
Cet amendement met à jour l'article du code de procédure pénale relatif à l'application outre-mer.
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-35
Commission des lois · Article unique
Correction d'une erreur matérielle
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-36
Commission des lois · Article unique
Cet amendement vise à lever une ambiguïté rédactionnelle. L'obligation de statuer en appel dans un délai de quinze jours porte seulement sur l'hypothèse d'un appel du ministère public. Cet appel a un …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-37
Commission des lois · Article unique
Cet amendement rédactionnel supprime une précision superfétatoire. Les modalités de saisine seront précisées par décret en Conseil d’État.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement souhaite élargir les critères relatifs aux allégations de la personne détenue, elles pourront être des allégations circonstanciées, personnelles et actuelles mais aussi constituer de si…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
M. Patrick Kanner · Article unique
La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avocat est complexe, notamment pour les condamnés qui n’ont souvent plus d’avocat ; il serait donc souhaitable que la deman…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer le plancher de trois jours ouvrables laissé à l’administration pénitentiaire pour faire parvenir ses observations au juge. Le texte envisage en effet un délai minimum d…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à renforcer l’information et la présence des parties dans la procédure afin d’assurer un strict respect des droits de la défense. Toutes les vérifications et observations recueilli…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5
M. Patrick Kanner · Article unique
Les condamnés n’ont souvent plus d’avocat, il est donc essentiel qu’ils puissent agir seuls et être auditionné seuls. La mention d’une requête qui semble exiger un mémoire ou l’intervention d’un avoca…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6
M. Patrick Kanner · Article unique
L’objectif de cet amendement est de réduire le délai laissé par le juge à l’administration pénitentiaire pour mettre fin, par tout moyen, aux conditions de détention. Dans la proposition de loi, ce dé…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à ouvrir la possibilité pour le juge d’enjoindre l’administration pénitentiaire à prendre des mesures déterminées. En effet, la réserve formulée dans la proposition de loi est prob…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer la possibilité laissée à l’administration de transfèrement du détenu avant toute décision du juge judiciaire. En effet, avec le dispositif actuel, c’est en premier lieu…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 9
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement fait suite à l’injonction du juge judiciaire à l’administration pénitentiaire afin de prendre des mesures déterminées. Il prévoit que le juge puisse assortir l’injonction de mesures d’u…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 10
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera condition…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 11
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement de repli propose de décaler le transfèrement dans un autre établissement pénitentiaire en dernier recours et non plus en premier pour le juge judiciaire. De plus, ce transfèrement sera …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 12
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à supprimer l’alinéa 13 qui prévoit que le juge peut décider de ne pas intervenir si la personne détenue a refusé un transfèrement qui lui a été proposé par l’administration. En ef…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement est un amendement de repli, il vise à encadrer la possibilité d’audience en visioconférence, en la conditionnant à la force majeure. En effet, le recours à la visioconférence ne présent…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14
M. Patrick Kanner · Article unique
Dans la proposition de loi, si la situation de la personne détenue n’est pas examinée dans un délai de 15 jours, l’appel (ou la saisine directe) est déclaré non avenu. Cette sanction de l’inaction des…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15
M. Patrick Kanner · Article unique
Il convient de rappeler que cette proposition de loi ne peut être une réponse structurelle à la situation, elle ne répond donc pas aux différentes condamnations de la Cour européenne des Droits de l’H…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 16
M. Patrick Kanner · Article unique
Cet amendement vise à demander un rapport au Gouvernement sur le développement des aménagements de peine dans le but de lutter contre la surpopulation carcérale. La juridiction de l’application des pe…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 19
Commission des lois · Article unique
Amendement rédactionnel. Il est préférable d'adopter une rédaction globale pour le premier alinéa de l'article 804 du code de procédure pénale car plusieurs textes actuellement en cours de navette mod…
Détail et débat →