Adopté
n° 17 (2ème Rect)
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Ajoute droit d'agir aux héritiers/ministère public et droit de pardon à la victime; impose restitution des biens au débiteur.
Intention : Permettre à la victime de violences conjugales de décider souverainement si elle veut ou non que son conjoint soit privé de ses avantages matrimoniaux, tout en donnant au ministère public et aux héritiers les outils pour agir si elle y renonce ou décède.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Adopté
n° 6
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Rétroactivité : étendre la déchéance d'avantage matrimonial à tous les contrats en cours, y compris anciens, et non seulement futurs.
Intention : Soumettre rétroactivement tous les couples mariés au régime de déchéance d'avantage matrimonial, supprimant ainsi la possibilité d'éviter le dispositif par un mariage antérieur à la loi.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL8
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Insérer dans le code civil une règle interdisant au conjoint meurtrier de bénéficier des avantages matrimoniaux, applicable à tous les régimes et basée sur l'indignité successorale.
Intention : Protéger le patrimoine du conjoint victime de meurtre en rendant impossible au meurtrier de bénéficier de tout avantage matrimonial, tout en exigeant une condamnation pénale pour éviter les abus et en adaptant la solution aux régimes matrimoniaux réels.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL15
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Redéfinit quand l'époux meurtrier perd ses avantages matrimoniaux : condamnation pénale pour meurtre = déchéance automatique; autres crimes/délits = appréciation judiciaire.
Intention : Sécuriser le patrimoine du conjoint décédé par le meurtre en refusant systematiquement à son meurtrier les avantages matrimoniaux, tout en distinguant par degré de certitude pénale la nature de la déchéance.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 4 (2ème Rect)
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Ajoute aux dispositions de déchéance matrimoniale : droit d'action pour héritiers et ministère public (6 mois), possibilité de pardon pour la victime, obligation de restitution des biens et revenus.
Intention : Transformer la déchéance d'avantages matrimoniaux en une sanction patrimoniale effective qui prive l'auteur de violences de son enrichissement par le mariage, tout en préservant le pouvoir de pardon de la victime et en permettant aux héritiers d'agir si la victime disparaît.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 20 (2ème Rect)
Mme Caroline Yadan (RE) · Article PREMIER
Complète le régime de déchéance : légitimité procédurale de l'héritier et du ministère public, délai de six mois, possibilité de pardon et obligation de restitution des biens.
Intention : Créer un mécanisme de réparation patrimoniale en faveur de la succession de la victime en cas de violences conjugales, tout en préservant un pouvoir de remise de sanction au profit de la victime ou de ses héritiers, de manière à sanctionner l'auteur sans le dépouiller automatiquement si la famille le souhaite.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 13
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Attribue à la communauté les biens apportés par le conjoint décédé lors de la déchéance de l'avantage matrimonial du meurtrier, plutôt que de les restituer à sa succession.
Intention : Renforcer la sanction patrimoniale en cas de meurtre du conjoint en figeant définitivement à la communauté les biens apportés par la victime, afin d'ôter tout profit successoral au criminel.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 18
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Étendre la déchéance d'avantage matrimonial aux contrats de mariage existants, pas seulement aux nouveaux.
Intention : Assurer que la déchéance d'avantage matrimonial s'applique à tous les époux visés dès l'entrée en vigueur de la loi, indépendamment de la date de conclusion du contrat de mariage, pour supprimer les inégalités et les contournements possibles via des contrats anciens.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
n° 5 (Rect)
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Détacher la déchéance de l'avantage matrimonial de l'indignité successorale pour l'ériger en mécanisme juridique autonome.
Intention : Créer un régime juridique distinct et autonome pour sanctionner les comportements répréhensibles dans le contexte matrimonial, en rupture avec l'indignité successorale qui s'applique à l'ensemble des héritiers, de sorte que les motifs et la portée de la déchéance puissent être adaptés aux spécificités du mariage et des avantages matrimoniaux.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL17
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Préserver les clauses d'exclusion des biens professionnels du calcul de participation, en les immunisant contre la révocation automatique au divorce suite à la décision Cass. 2019.
Intention : Protéger les entreprises individuelles et les patrimoines professionnels en stabilisant les clauses contractuelles qui les excluent des partages matrimoniaux, malgré l'interprétation jurisprudentielle qui les menace.
Correction Impact 62/100
Détail et débat →
Adopté
n° 12 (Rect)
M. Jérémie Iordanoff (ECOLO) · Article PREMIER
Crée un régime autonome de déchéance d'avantages matrimoniaux sans passer par l'indignité successorale, simplifiant la procédure et son fondement juridique.
Intention : Détacher la pénalité matrimoniale de celle successorale pour créer un fondement juridique propre, plus logique et mieux adapté aux enjeux de protection du conjoint.
Cohérence Impact 52/100
Détail et débat →
Adopté
n° CL10
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Clarifier que les clauses d'exclusion de biens professionnels dans les contrats de participation aux acquêts ne peuvent être révoquées lors du divorce, contrairement à une jurisprudence qui les qualifiait d'avantages matrimoniaux disparaissant de facto.
Intention : Protéger la liberté contractuelle des époux en matière de régime matrimonial en empêchant que des clauses d'exclusion de biens professionnels, conçues pour le divorce, soient évidées par la qualification de simples « avantages matrimoniaux » révocables.
Correction Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 19
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Impose un inventaire des biens communs au décès d'un époux pour clarifier le partage si le survivant est condamné pour meurtre du défunt.
Intention : Protéger le patrimoine de la communauté contre l'enrichissement d'un conjoint auteur du meurtre de son époux en instituant une traçabilité précise des actifs communs au jour du décès.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 16 (Rect)
M. Hubert Ott (DEM) · Article PREMIER
Autonomiser la déchéance d'avantage matrimonial en supprimant la référence à l'indignité successorale, pour en faire un régime spécifique.
Intention : Créer un régime autonome de déchéance matrimoniale plutôt que de la rattacher à une catégorie générale, pour clarifier les critères et asseoir juridiquement cette sanction spécifique au divorce.
Coordination Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 7
Mme Perrine Goulet (DEM) · Article PREMIER
Impose un inventaire des biens communs au décès d'un époux pour identifier les actifs à récupérer si le survivant est condamné pour son meurtre.
Intention : Sécuriser le droit des héritiers en imposant la documentation précise des biens communs, afin que la justice puisse les récupérer si le conjoint survivant est reconnu coupable du meurtre de son époux.
Précision Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
n° 1
Gouvernement · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une incohérence technique : adapter la référence au conjoint décédé quand l'action publique ne peut aboutir à une condamnation.
Correction Impact 8/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Rétablir l'interdiction que les biens propres de l'époux tué bénéficient au conjoint meurtrier, supprimée en commission.
Intention : Garantir que le conjoint auteur d'un crime contre son époux ne puisse en aucun cas bénéficier des biens personnels de la victime, afin de protéger l'intégrité patrimoniale de celle-ci et d'éviter que le crime ne soit « rentabilisé ».
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-8
Commission des lois · Article 1er
Supprime le droit de « pardon » de l'époux victime envers l'époux maltraitant; étend l'obligation de restitution des fruits et revenus à toute déchéance matrimoniale dès la dissolution du régime.
Intention : Renforcer l'effectivité de la déchéance matrimoniale en écartant la possibilité d'un pardon (qui pourrait résulter de l'emprise) et en universalisant les restitutions pour empêcher l'époux maltraitant de continuer à jouir des avantages conjugaux après le décès de la victime.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-9
Commission des lois · Article 1er
Supprime la disposition interdisant aux époux meurtriers de bénéficier des biens propres apportés à la communauté, jugée contraire au droit de propriété et techniquement inopérable.
Intention : Privilégier la clarté et la stabilité du droit de la famille et des transactions sur les biens sur une sanction supplémentaire contre les époux criminels, estimant que les déchéances existantes suffisent.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25
M. Hussein Bourgi · Article 1er
Créer une commission d'étude sur l'impact économique des séparations (prestations, contributions, fiscalité) pour identifier les causes de l'appauvrissement post-divorce, notamment des mères et enfants.
Intention : Élargir le champ de la loi patrimoniale en exigeant un diagnostic préalable sur les mécanismes économiques qui appauvrissent les femmes et enfants après séparation, afin de traiter les racines du problème, pas seulement ses symptômes.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 1
Le Gouvernement · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Corriger une incohérence textuelle : éviter de renvoyer à « l'époux condamné » quand le décès a empêché ou éteint l'action publique.
Correction Impact 8/100
Détail et débat →