Rejeté
n° CE2
Mme Mathilde Hignet (LFI-NFP) · Article PREMIER
Suppression de l'article autorisant les dirigeants de coopératives phytosanitaires à siéger au bureau des chambres d'agriculture, pour éviter les conflits d'intérêts.
Intention : Verrouiller l'indépendance du conseil agricole en empêchant les acteurs de la vente de produits phytosanitaires d'occuper des postes de direction au sein des instances de conseil. La tension oppose la volonté de prévenir une influence occulte lors des débats (argument de l'auteur) à la nécessité de garantir la représentativité et la capacité de gestion des chambres d'agriculture (argument de la rapporteure).
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE16
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Suppression de la dérogation au non-cumul permettant aux administrateurs de coopératives de siéger au bureau des chambres d'agriculture, pour préserver l'indépendance de la politique de réduction des pesticides.
Intention : Protéger l'indépendance des chambres d'agriculture face aux intérêts commerciaux des vendeurs de produits phytosanitaires et garantir la crédibilité de la transition agroécologique en maintenant une séparation claire entre ceux qui vendent et ceux qui conseillent sur l'utilisation de ces produits.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE10
M. Patrice Martin (RN) · Article PREMIER
Suppression de la séparation entre vente et conseil phytosanitaire pour lever les contraintes de l'activité agricole.
Intention : Libérer les acteurs de la distribution de produits phytosanitaires des contraintes de conseil indépendant pour favoriser la fluidité commerciale et l'accès des professionnels du négoce aux instances de gouvernance agricole.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE11
M. Robert Le Bourgeois (RN) · Article PREMIER
Autoriser les administrateurs de coopératives à participer aux débats sur le conseil phyto sans voter, pour pallier l'inefficacité de la séparation vente/conseil.
Intention : Réintégrer l'influence des acteurs commerciaux (coopératives) dans les instances de conseil phytosanitaire sous couvert d'une participation purement consultative pour éviter leur exclusion des débats techniques.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE27
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NFP) · Article PREMIER
Obligation de déclarer ses intérêts (vente de produits phyto) avant l'élection pour éviter les conflits d'intérêts. Tension entre exigence de transparence démocratique et risque de complexification du processus électoral.
Intention : Imposer un contrôle de moralité et de neutralité économique sur les candidats afin de prévenir l'usage des chambres d'agriculture comme leviers de promotion commerciale pour des activités privées (pesticides, biotechnologies).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 2
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Impose aux chambres d'agriculture un règlement intérieur obligatoire garantissant transparence et pluralisme, pour prévenir les conflits d'intérêts liés à la présence de vendeurs de phytosanitaires.
Intention : Neutraliser par la transparence obligatoire le risque de conflit d'intérêts créé par l'autorisation donnée aux vendeurs de phytosanitaires de siéger aux bureaux des chambres d'agriculture.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE13
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Imposer aux Chambres d'agriculture l'adoption d'un règlement intérieur garantissant pluralisme, diversité et transparence pour moderniser leur gouvernance.
Intention : Renforcer le contrôle démocratique et la transparence des Chambres d'agriculture en imposant légalement des garde-fous contre les conflits d'intérêts et la confiscation du pouvoir par les organisations dominantes.
Fond Impact 62/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE26
Mme Aurélie Trouvé (LFI-NFP) · Article PREMIER
Ajouter des sanctions cumulatives (décret + tribunal administratif) en cas de non-respect de l'obligation de déport des administrateurs de coopératives aux débats phytosanitaires.
Intention : Rendre coercitif et vérifiable l'obligation de déport en cas de cumul de mandats, pour empêcher que l'infiltration des vendeurs de phytosanitaires dans les conseils des chambres ne vide cette barrière de sa portée pratique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Adopté
n° 28
Mme Nicole Le Peih (EPR) · Article PREMIER
Renforce la transparence des chambres d'agriculture : publicité obligatoire des procès-verbaux et précision des règles de déport via règlement intérieur et décret.
Intention : Imposer une transparence démocratique de base aux chambres d'agriculture (organismes parapublics de droit privé) en rendant accessibles leurs délibérations et en encadrant les situations de conflit d'intérêt, afin de restaurer la confiance envers ces institutions et de limiter les phénomènes de co-optation.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Encadrer strictement le méport des membres aux conflits d'intérêts et publier systématiquement les comptes rendus des Chambres d'agriculture pour assurer la transparence.
Intention : Imposer un contrôle démocratique et citoyen sur les Chambres d'agriculture en rendant visibles les conflits d'intérêts et les débats, afin de prévenir le captage de ces instances par des intérêts particuliers (notamment la vente de phytosanitaires).
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° 12 (Rect)
Gouvernement · Article PREMIER
Report d'un an des élections à la chambre de Mayotte (initialement 31 janvier 2025), prolongation corrélative des mandats en cours et raccourcissement du prochain mandat pour resynchroniser le cycle électoral en 2031.
Intention : Adapter le calendrier électoral de Mayotte à sa situation de crise tout en maintenant l'objectif d'un cycle d'élection unifié à l'échelle nationale, en trouvant un équilibre entre les besoins pratiques du territoire et la cohérence institutionnelle.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
n° CE30
Mme Murielle Lepvraud (LFI-NFP) · Article PREMIER
Demande de rapport pour évaluer une transition progressive du scrutin majoritaire vers la proportionnelle intégrale aux élections des chambres d'agriculture, afin de réduire la surreprésentation du syndicalisme majoritaire.
Intention : Forcer une évaluation parlementaire du verrouillage institutionnel des chambres d'agriculture par le système électoral majoritaire, afin de légitimer ultérieurement une réforme vers la proportionnelle qui affaiblirait la domination de la FNSEA.
Fond Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 3
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Introduire des sanctions disciplinaires en cas de non-respect de l'obligation de déport des administrateurs vendeurs de produits phytosanitaires.
Intention : Ériger des barrières supplémentaires contre les conflits d'intérêts au sein des chambres d'agriculture en rendant le non-respect du déport pénalement ou disciplinairement sanctionnable, dans un contexte où l'article 1er venait d'être rétabli malgré les craintes de l'auteur quant aux risques de captation.
Fond Impact 42/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CE12
M. Benoît Biteau (ECOS) · Article PREMIER
Impose la publication des comptes rendus pour contrôler les déports, face à une réforme supprimant le déport lui-même.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'intégrité des Chambres d'agriculture par la publicité des débats, tandis que le législateur privilégie une solution radicale de suppression de la pratique plutôt que son encadrement.
Cohérence Impact 10/100
Détail et débat →
Adopté
n° 33
Mme Françoise Buffet (EPR) · Article PREMIER
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Assurer la cohérence rédactionnelle du texte législatif sans modification de substance.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1
Mme Antoinette Guhl · Article 1er
Suppression de la dérogation au non-cumul des mandats entre vente de produits phytosanitaires et direction des Chambres d'agriculture.
Intention : Verrouiller l'indépendance des Chambres d'agriculture en empêchant l'influence des distributeurs de pesticides sur les politiques de conseil agricole, au risque de restreindre le vivier d'élus.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-2
Daniel Salmon · Article 1er
Supprime la dérogation au non-cumul des mandats entre direction de Chambres d'agriculture et activités commerciales en produits phytopharmaceutiques.
Intention : Préserver l'indépendance des Chambres d'agriculture face aux intérêts commerciaux des distributeurs de pesticides en maintenant l'interdiction stricte du cumul de mandats.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
M. Franck Montaugé · Article 1er
Sanctionner par une amende le non-respect de l'obligation de déport, pour passer de la simple recommandation à la contrainte.
Intention : Transformer une obligation de comportement en une obligation juridique contraignante pour garantir l'impartialité des débats sur les produits phytopharmaceutiques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-3
Daniel Salmon · Article 1er
Instaure des sanctions pour garantir le déport des élus ayant des intérêts dans la vente de produits phytosanitaires.
Intention : Verrouiller l'impartialité des Chambres d'agriculture en transformant une règle de déontologie théorique en une règle sanctionnable, afin de protéger l'intérêt général contre les intérêts commerciaux privés.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
Mme Antoinette Guhl · Article 1er
Instaure des sanctions pour le non-respect du déport, opposant l'exigence de contrôle à la confiance dans le droit existant.
Intention : Verrouiller l'impartialité des Chambres d'agriculture en passant d'une logique de régularité des actes (annulation) à une logique de responsabilité des personnes (sanction).
Fond Impact 55/100
Détail et débat →