Rejeté
n° CF22
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
L’article 24 introduit une nouvelle règle prudentielle qui vise à améliorer la capacité d’autofinancement des collectivités territoriales en plafonnant le nombre d’années nécessaires au remboursement …
Détail et débat →
Adopté
n° CF45
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CF46
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CF47
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement de précision rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
n° CF48
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement de précision rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
n° CF49
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Adopté
n° CF50
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement de cohérence rédactionnelle.
Détail et débat →
Adopté
n° CF51
M. Joël Giraud · Article 24
Amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 3
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Un nouveau ratio de dette s’impose aux communes de plus de 10 000 habitants et aux EPCI de plus de 50 000 habitants dont l’endettement doit représenter moins de 13 ans de capacité d’autofinancement.Ce…
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
L’article 24 constitue la dernière pierre à l’édifice du projet de loi de programmation pour les années 2018 à 2022 visant à mettre au pas les collectivités territoriales durant ce quinquennat : la re…
Détail et débat →
Adopté
n° 69
M. Joël Giraud · Article 24
Le présent amendement vise à reprendre l’idée exposée par M. Cazeneuve à l’amendement n° 16.Compte tenu du caractère variable de la capacité d’autofinancement des collectivités territoriales, il convi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 18
M. François Pupponi (LT) · Article 24
L’article 24 vise à renforcer la règle d’or applicable aux collectivités territoriales en plafonnant le nombre d’années nécessaires au remboursement de leur dette et en prévoyant, lorsque nécessaire, …
Détail et débat →
Adopté
n° CF4
M. Joël Giraud · Article 24
Le présent amendement vise à reprendre l’idée exposée par M. Cazeneuve à l’amendement n° 16.Compte tenu du caractère variable de la capacité d’autofinancement des collectivités territoriales, il convi…
Détail et débat →
Adopté
n° 31
Gouvernement · Article 24
En cohérence avec l’article 10 remanié proposé par le Gouvernement, cet amendement propose de réintroduire et de préciser en 2ème partie de la loi de programmation les dispositions IV à V adoptées au …
Détail et débat →
Rejeté
n° 56
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Il s’agit, par ce sous-amendement, de supprimer la nouvelle contrainte renforçant la « règle d’or », qui consiste à prévoir un plafond de capacité de désendettement pour chaque type de collectivités.T…
Détail et débat →
Rejeté
n° 66
Mme Lise Magnier (AGIR-E) · Article 24
L'objectif de ce sous-amendement est de permettre le maintien d'un niveau minimum d'investissement malgré les objectifs de maitrise du financement et des dépenses. L'investissement ne doit pas devenir…
Détail et débat →
Adopté
n° 68
M. Joël Giraud · Article 24
Sous-amendement rédactionnel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 67
Mme Lise Magnier (AGIR-E) · Article 24
L'objectif est de permettre la déduction de l'aide sociale à l'enfance du montant des dépenses constatées.
Détail et débat →
Rejeté
n° 65
M. François Pupponi (LT) · Article 24
L'amendement du gouvernement vise à renforcer la règle d’or applicable aux collectivités territoriales en plafonnant le nombre d’années nécessaires au remboursement de leur dette et en prévoyant, lors…
Détail et débat →
Rejeté
n° 58
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur le souligne justement : il est nécessaire de repartir d’une base nouvelle chaque année pour calculer le taux d’évolution des dépenses réelles de fonc…
Détail et débat →
Rejeté
n° 81
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Modification de la limite maximale du taux de croissance annuel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 80
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Modification de la limite maximale du taux de croissance annuel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 79
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Modification de la limite maximale du taux de croissance annuel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 78
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Modification de la limite maximale du taux de croissance annuel.
Détail et débat →
Rejeté
n° 36
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Il ne serait être admis de pénaliser les collectivités ayant mis en œuvre des démarches de mutualisation lesquelles sont par ailleurs encouragées par les pouvoirs publics. Or la mise en œuvre de démar…
Détail et débat →
Rejeté
n° 61
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
Il serait paradoxal de pénaliser les collectivités ayant mis en œuvre des démarches de mutualisation lesquelles sont par ailleurs encouragées par les pouvoirs publics.Or la mise en œuvre de démarche d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Comme il est souligné dans le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur, il est nécessaire de répartir d’une base nouvelle chaque année. Aussi, cet amendement vise à ne pas faire subir de manièr…
Détail et débat →
Rejeté
n° 60
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
Ce sous-amendement vise à prendre en compte les recommandations du rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur sur la personnalisation de l’évolution des dépenses de fonctionnement pour chaque col…
Détail et débat →
Rejeté
n° 35
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
En cohérence avec les recommandations de personnalisation de l’évolution des dépenses de fonctionnement développées dans le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur, le présent amendement vise …
Détail et débat →
Rejeté
n° 55
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
En cohérence avec les recommandations de personnalisation de l’évolution des dépenses de fonctionnement développées dans le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur, le présent amendement vise …
Détail et débat →
Rejeté
n° 76
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Sous-amendement de précision.
Détail et débat →
Rejeté
n° 34
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Il est indispensable de détourer les charges imposées par l’Etat : les composantes de dépenses résultant de la prescription d’une norme, notamment en matière de fonction publique territoriale, doivent…
Détail et débat →
Rejeté
n° 59
Mme Valérie Rabault (SOC) · Article 24
Cet amendement vise à exclure les dépenses résultant de la prescription d’une norme, notamment en matière de fonction publique territoriale, de la constatation annuelle de l’évolution des dépenses de …
Détail et débat →
Rejeté
n° 70
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Sous-amendement rédactionnel
Détail et débat →
Rejeté
n° 72
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur soulignait la nécessité de plafonner la « reprise financière » (malus) au niveau de 1.5% des recettes réelles de fonctionnement. En effet, il serait …
Détail et débat →
Adopté
n° 32
Mme Véronique Louwagie (LR) · Article 24
Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur soulignait la nécessité de plafonner la « reprise financière » (malus) au niveau de 1.5% des recettes réelles de fonctionnement. En effet, il serait …
Détail et débat →
Adopté
n° 64
M. Joël Giraud · Article 24
Ce sous-amendement vise à réduire le montant maximal de reprise financière pour les collectivités ou les établissements dont le montant des dépenses exécutées est supérieur aux objectifs de dépenses.
Détail et débat →
Adopté
n° 73
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur soulignait la nécessité de plafonner la « reprise financière » (malus) au niveau de 1.5% des recettes réelles de fonctionnement. En effet, il serait …
Détail et débat →
Rejeté
n° 74
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Le rapport intermédiaire de la mission Richard/Bur soulignait la nécessité de plafonner la « reprise financière » (malus) au niveau de 1.5% des recettes réelles de fonctionnement. En effet, il serait …
Détail et débat →
Rejeté
n° 71
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Sous-amendement de précision.
Détail et débat →
Adopté
n° 63
M. Jean-René Cazeneuve (LAREM) · Article 24
Cet amendement vise à donner davantage de temps à la collectivité territoriale pour adresser au représentant de l’État ses observations.
Détail et débat →
Rejeté
n° 75
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Supprimer ce système autoritaire.
Détail et débat →
Rejeté
n° 77
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Supprime l'alinéa qui permettait au préfet la possibilité d'accorder aux communes et aux établissements publics de coopération intercommunale signataires d’un contrat une majoration du taux de subvent…
Détail et débat →
Rejeté
n° 69
M. Charles de Courson (LT) · Article 24
Élargir la possibilité pour le préfet d'accorder également aux départements et Régions une majoration du taux de subvention pour les opérations bénéficiant de la dotation de soutien à l’investissement…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-5
M. Vincent Éblé · Article 24
L’article 24 introduit une nouvelle règle prudentielle basée sur le plafonnement du ratio d’endettement des collectivités locales. Il apparait comme une mesure de défiance vis à vis des collectivités …
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-18
Victorin Lurel · Article 24
Aujourd’hui, l’article L. 1612‑4 du code général des collectivités territoriales dispose que « le budget de la collectivité territoriale est en équilibre réel lorsque la section de fonctionnement et l…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-1 rect.
M. Marc Laménie · Article 24
L'introduction d'un nouveau ratio prudentiel est superfétatoire pour plusieurs raisons. Cette nouvelle règle prudentielle, la "règle d'or renforcée", basée sur la capacité de désendettement, fait pese…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 2
M. François Bonhomme · Article 24
L’absence de compensation équitable par l’Etat des compétences transférées aux collectivités locales a généré de lourdes contraintes budgétaires contredisant le principe d’autonomie financière des col…
Détail et débat →