Reconstituer l'intention du législateur
✓ Tous les amendements ont été traités (83 analyses IA).
Rectificatif au Journal officiel du 7 novembre 2025, texte n° 3 :
Dans l'intitulé, au lieu de : « loi visant à modifier la définition pénale du viol et des agressions sexuelles », lire : « loi modifiant la définition pénale du viol et des agressions sexuelles ».
Les amendements visant des divisions qu'on ne retrouve pas dans la loi promulguée : insertions « après l'article… », articles renumérotés ou supprimés au cours de la navette, annexes et états. La numérotation est celle du texte examiné dans chaque chambre (Assemblée ou Sénat) et peut différer de la loi promulguée. Le badge indique le sort — adopté ou rejeté ; le résumé, ce que l'amendement changeait ou proposait.
Supprime la possibilité de monnayer le consentement pour éviter que la prostitution ne soit qualifiée de viol.
Intention : Sanctionner la domination économique en transformant l'échange sexuel monnayé en un crime de viol, au risque de heurter la distinction juridique entre prostitution et agression sexuelle.
Intègre l'exploitation de la vulnérabilité ou de la dépendance comme critère de l'absence de consentement, et non plus seulement comme circonstance aggravante.
Intention : L'auteur cherche à élargir le champ de la qualification pénale du viol et de l'agression sexuelle pour réduire le nombre de classements sans suite en permettant de condamner des auteurs qui exploitent des rapports de domination ou de l'emprise sans recourir à la force physique. La tension réside dans l'opposition entre une vision qui veut faire de la vulnérabilité un pilier de la définition du consentement (pour lutter contre l'impunité) et une vision qui souhaite la cantonner aux circonstances aggravantes pour préserver la structure actuelle du Code pénal et la sécurité juridique.
Remplace les critères de violence, contrainte, menace ou surprise par la seule absence de consentement, créant un conflit entre simplification protectrice et maintien des éléments constitutifs classiques.
Intention : L'auteur cherche à transformer le régime de l'agression sexuelle en passant d'une logique de moyens (comment l'acte a été commis) à une logique de résultat (l'absence d'accord), afin de faciliter la qualification pénale des cas de vulnérabilité extrême. La tension réside dans l'opposition entre une volonté de protection maximale par la simplification du critère de l'infraction et la volonté du législateur de maintenir une structure juridique rigoureuse basée sur la caractérisation de la contrainte.
Supprime la définition détaillée du consentement pour éviter l'insécurité juridique, face au risque de ne pas protéger les victimes sidérées.
Intention : Simplifier la loi pour éviter que le procès ne se focalise sur le comportement de la victime plutôt que sur l'intention de l'auteur, tout en protégeant la stabilité de la jurisprudence actuelle.
Exige le caractère « explicite » du consentement pour éviter que le silence ne soit interprété comme un accord.
Intention : Imposer une obligation de communication active pour verrouiller toute interprétation du silence comme consentement, au risque de déplacer la charge de la preuve sur la victime.
Précise que tout consentement obtenu contre rémunération est vicié, opposant protection des victimes et autonomie du consentement pénal.
Intention : Sanctionner par la qualification de viol tout rapport sexuel monnayé en considérant que la transaction financière annihile toute liberté de choix.
Ajoute l'adjectif « spécifique » au consentement pour criminaliser le « stealthing », entre besoin de protection explicite et crainte d'une nouvelle infraction.
Intention : Sanctionner explicitement le retrait non consenti du préservatif en verrouillant juridiquement la notion de consentement pour éviter que les juges ne requalifient ces actes en simples délits plutôt qu'en viols.
Précise la distinction entre viol et agression sexuelle pour éviter que la difficulté de preuve ne conduise à une requalification systématique.
Intention : Verrouiller la qualification de viol pour empêcher que la fragilité des preuves ne dégrade la nature de l'infraction retenue, protégeant ainsi la sévérité de la réponse pénale au détriment d'une flexibilité interprétative.
Ajouter la contrainte économique à la définition de la contrainte morale dans le viol et l'agression sexuelle.
Intention : Renforcer la protection des victimes en précisant explicitement que les contraintes économiques et de précarité constituent des formes de contrainte morale suffisant à caractériser un viol ou une agression sexuelle.
Élargir la circonstance aggravante de la minorité de la victime de 15 à 18 ans pour pallier leur vulnérabilité.
Intention : Renforcer la sévérité pénale en reconnaissant la vulnérabilité intrinsèque de tout mineur de moins de 18 ans, au-delà du seuil actuel de 15 ans.
Précise que la contrainte peut être économique, entre volonté de nommer de nouvelles formes de pressions et crainte de limiter le pouvoir d'interprétation du juge.
Intention : L'auteur cherche à sécuriser juridiquement la reconnaissance de la violence économique comme mode de coercition sexuelle, en s'opposant à la prudence des législateurs qui préfèrent laisser au juge une marge de manœuvre interprétative plus large.
Amendement technique, sans changement de fond.
Élargir la qualification de viol à tout acte sexuel tarifé sur un mineur de moins de 18 ans, supprimant l'exigence de violence ou de contrainte.
Intention : Sanctionner avec la sévérité du crime (viol) l'exploitation sexuelle tarifée de tout mineur, en considérant que la transaction financière annule par elle-même la capacité de consentement, quel que soit l'âge du mineur.
Suppression de l'exception d'âge pour tout acte sexuel avec un mineur de moins de 15 ans, afin de supprimer la clause « Roméo et Juliette ».
Intention : L'auteur cherche à instaurer une protection absolue et automatique du mineur de moins de 15 ans en supprimant toute exception liée à la proximité d'âge, transformant ainsi tout acte sexuel avec un majeur en crime de viol, indépendamment de la violence ou de la contrainte.
Supprime la qualification de délit pour le recours à la prostitution d'un mineur afin de tout traiter comme un crime.
Intention : Unifier la répression des violences sexuelles sur mineurs en neutralisant l'exception de la prostitution pour éviter que l'aspect financier ne serve de 'réducteur' de la gravité de l'acte.
Ajoute la vulnérabilité chimique comme circonstance aggravante pour les viols, malgré le risque de culpabiliser la victime.
Intention : Sanctionner plus lourdement l'agresseur en neutralisant l'argument de la responsabilité de la victime dans sa propre vulnérabilité, tout en tentant de protéger l'intégrité du consentement.
Autorise la levée du secret médical en cas de soumission chimique sans plainte, face au dilemme entre protection de la vie privée et impératif de protection des victimes.
Intention : L'auteur cherche à briser l'isolement des victimes de soumission chimique en transformant le professionnel de santé en acteur de la protection judiciaire, au risque de fragiliser le principe du secret médical.
Intègre la contrainte économique comme mode de coercition pour le viol, face au risque de doublon juridique avec les circonstances aggravantes.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la reconnaissance de l'abus de dépendance financière comme outil de coercition sexuelle pour faciliter la qualification de viol, tandis que l'opposition cherche à protéger la validité constitutionnelle de la loi en évitant que l'élément constitutif et la circonstance aggravante ne se confondent.
Précise que le consentement sexuel ne découle pas de la communauté de vie, pour briser le mythe du devoir conjugal.
Intention : L'auteur cherche à supprimer toute ambiguïté culturelle et juridique qui permettrait à un juge d'interpréter la vie commune comme une présomption de consentement. La tension réside entre une volonté de pédagogie sociale et de protection des victimes (oui) et la volonté de respecter la hiérarchie des normes et la spécialité des textes pour ne pas entraver la liberté d'appréciation du juge (non).
Interdit de déduire le consentement sexuel d'un contrat préalable, pour éviter que des accords de type BDSM ne servent de défense.
Intention : Sécuriser le parcours judiciaire des victimes de violences sexuelles en neutralisant l'argument de défense fondé sur des contrats de pratique sexuelle préétablis.
Supprime la possibilité de consentir à un acte sexuel en milieu médical pour contrer l'emprise, face au risque de doublon juridique.
Intention : Sanctionner l'emprise structurelle en transformant une circonstance aggravante en un critère de définition de l'infraction, afin de lever l'obstacle de la preuve du consentement pour les victimes de soignants non ordonnés.
Intègre l'état de sidération dans la définition du viol pour sécuriser la reconnaissance de l'absence de consentement.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller juridiquement la reconnaissance de l'incapacité de réaction des victimes de violences sexuelles en transformant un état psychologique de choc en un élément matériel de l'infraction. La tension réside entre la volonté de donner une sécurité juridique aux victimes (argument des auteurs) et la volonté de préserver la souplesse d'interprétation du juge face à la diversité des situations de violence (argument du Gouvernement).
Intègre le contrôle coercitif pour caractériser le viol, opposant la protection des victimes à l'insécurité juridique.
Intention : L'auteur cherche à briser l'impasse juridique de l'emprise en transformant des comportements de domination psychologique et sociale en preuves de contrainte physique pour les crimes sexuels ; le rejet souligne la volonté du législateur de traiter le contrôle coercitif comme une catégorie de violence autonome plutôt que comme un outil de qualification automatique du viol, afin de préserver la sécurité juridique.
Remplace « contexte » par « circonstances environnantes » pour élargir l'analyse des mécanismes d'emprise.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller la possibilité d'une interprétation restrictive du consentement en imposant un faisceau d'indices plus large qui oblige le juge à examiner l'emprise et la dynamique de pouvoir plutôt que le seul cadre de l'acte.
Durcir la peine pour la sollicitation de rapports sexuels tarifés auprès de mineurs de 15 ans, face au risque de requalification en contravention.
Intention : Renforcer la répression pénale de l'exploitation sexuelle des mineurs en verrouillant les failles de requalification judiciaire qui permettent aux auteurs d'échapper aux peines criminelles.
Crée une circonstance aggravante pour les viols commis sur une personne dont l'ivresse ou l'emprise est apparente. Le débat oppose la volonté de protéger les victimes vulnérables au risque de déplacer le procès sur le comportement de la victime.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la protection des victimes qui, bien qu'ayant consommé des substances de leur propre chef, perdent leur capacité de discernement ; le rejet montre que le législateur privilégie la sécurité juridique et la protection de la victime contre le risque de 'victim-blaming' (stigmatisation par le comportement) que provoquerait une définition trop technique de l'état d'ivresse.
Harmonise la définition du viol pour inclure les actes bucco-anaux sur les mineurs, évitant une inégalité de traitement avec les majeurs.
Intention : Éliminer une faille juridique qui dévalorisait la qualification pénale des violences sexuelles sur mineurs en assurant une cohérence entre la définition générale du viol et ses déclinaisons aggravées.
Interdire de déduire le consentement d'un échange financier ou d'un avantage, pour contrer la contrainte économique.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller l'interprétation judiciaire en créant une présomption de non-consentement face à la pression matérielle, là où le législateur final a préféré laisser au juge le pouvoir d'apprécier la liberté du consentement via les notions de 'liberté' et d'absence de 'contrainte'.
Impose un rapport d'évaluation parlementaire à 3 ans pour mesurer l'impact de la notion de consentement, face au risque d'effets de bord.
Intention : Sanctuariser un mécanisme de contrôle parlementaire pour vérifier l'efficacité de la réforme pénale et éviter que l'évolution législative ne reste sans suivi concret sur l'impunité.
Élimine le cumul de sanctions entre le crime de viol et le délit de recours à la prostitution des mineurs.
Intention : Éviter un cumul de sanctions injustifié en harmonisant le Code pénal avec la nouvelle qualification de viol pour les relations sexuelles tarifées sur mineurs. La tension réside dans la volonté de certains parlementaires de criminaliser systématiquement tout acte sexuel tarifé sur mineur (en viol), tandis que le législateur cherche à maintenir une distinction entre le crime de viol et le délit de recours à la prostitution pour éviter des redondances juridiques ou des interprétations trop larges.
Remplace « circonstances environnantes » par « contexte » pour éviter une notion jugée imprécise et risquée pour les victimes.
Intention : Sécuriser l'interprétation judiciaire du consentement en ancrant le texte dans la sémantique existante de la jurisprudence française plutôt que dans une transposition littérale de la Convention d'Istanbul.
Amendement technique, sans changement de fond.
Amendement technique, sans changement de fond.
Supprime l'obligation pour le Gouvernement de fournir des rapports d'évaluation chiffrés sur les agressions sexuelles.
Intention : L'auteur cherche à éviter l'instauration d'un mécanisme de reddition de comptes qui pourrait fragiliser l'action publique par des statistiques contestables, protégeant ainsi le Gouvernement d'une obligation de résultats mesurables.
Qualifier systématiquement de viol tout acte sexuel avec un mineur en prostitution, quel que soit son âge, au lieu de limiter cette qualification aux moins de 15 ans ou aux 15-18 ans avec 5 ans d'écart.
Intention : Protéger intégralement tous les mineurs en prostitution en supprimant les distinctions d'âge et en criminalisant systématiquement tout acte sexuel tarifé sur mineur, afin de reconnaître que la prostitution mineure est intrinsèquement une forme d'exploitation incompatible avec le consentement.
Élargit la circonstance aggravante du viol à tous les mineurs, contre l'actuelle limite d'âge de 15 ans.
Intention : Renforcer la protection pénale de l'enfance en supprimant les seuils d'âge pour les peines maximales, face à une volonté gouvernementale de maintenir une distinction graduée des responsabilités et des peines.
Demande un rapport sur l'impact de la loi sur les violences sexuelles conjugales, face au défi de la preuve de l'absence de consentement.
Intention : L'auteur cherche à forcer une prise de conscience institutionnelle sur l'inefficacité relative du droit actuel face aux violences sexuelles par emprise, afin de préparer un basculement vers une définition du viol fondée sur l'absence de consentement plutôt que sur la violence physique.
Suppression de l'obligation de fournir un rapport sur l'impact de la nouvelle définition des crimes sexuels.
Intention : L'auteur cherche à éviter l'adoption d'une mesure d'évaluation jugée prématurée et techniquement irréalisable, protégeant ainsi le Gouvernement d'une obligation de reddition de comptes qu'il ne pourrait honorer avec la rigueur attendue.
Élargit la définition du consentement en incluant l'exploitation de la vulnérabilité ou de la dépendance, face au risque d'imprécision juridique soulevé par le gouvernement.
Intention : L'auteur cherche à criminaliser les mécanismes d'emprise et de manipulation psychologique en les faisant passer de circonstances aggravantes à éléments constitutifs du viol, afin de protéger les victimes dont le consentement est vicié par une situation de domination plutôt que par une force physique directe.
Introduit la notion de non-consentement sans en détailler les critères, pour éviter une définition trop rigide qui pourrait nuire aux victimes.
Intention : Sécuriser la définition pénale en évitant une complexité rédactionnelle qui pourrait être retournée contre les victimes lors des débats judiciaires.
Introduit le non-consentement sans détailler ses modalités, pour éviter une définition trop restrictive ou centrée sur la victime.
Intention : Verrouiller la définition de l'infraction par une approche minimaliste afin d'empêcher que la loi ne serve de base à des débats sur la conduite de la victime plutôt que sur l'intention de l'auteur.
Synthétise le consentement en cinq critères (libre, spécifique, préalable, révocable, éclairé) pour guider le juge, malgré la crainte d'une lecture trop restrictive.
Intention : Sécuriser juridiquement la définition du consentement pour éviter une censure constitutionnelle tout en offrant au juge un outil d'appréciation (le caractère « éclairé ») pour sanctionner l'exploitation des vulnérabilités.
Précise que le consentement doit être éclairé et révocable, pour contrer l'usage de substances ou le retrait de consentement en cours d'acte.
Intention : Sécuriser juridiquement la prise en compte de l'altération du discernement et de la rétractation de la victime pour élargir le champ de l'infraction.
Synthétise le consentement en cinq critères (libre, spécifique, préalable, révocable, éclairé) pour éviter une censure constitutionnelle, malgré la crainte d'une lecture trop restrictive.
Intention : Sécuriser la validité constitutionnelle de la loi en substituant une liste de critères techniques et un terme juridique précis (« éclairé ») à une description de la vulnérabilité jugée juridiquement instable.
Synthétise le consentement via cinq qualificatifs (libre, spécifique, préalable, révocable, éclairé) pour guider le juge, face au risque d'une lecture trop restrictive.
Intention : Sécuriser juridiquement la définition du consentement pour permettre au juge de sanctionner l'exploitation de la vulnérabilité sans risquer la censure constitutionnelle, tout en verrouillant l'interprétation de l'élément moral de l'infraction.
Instaure une présomption de non-consentement en cas de coercition, opposant protection des victimes et sécurité juridique.
Intention : L'auteur cherche à inverser la charge de la preuve pour protéger les victimes de situations d'emprise où le consentement apparent masque une soumission forcée, tandis que le législateur a rejeté cette approche pour éviter de fragiliser le principe de la présomption d'innocence et l'imprécision juridique.
Supprime le terme « notamment » pour éviter l'imprécision juridique, tout en élargissant l'acception de la violence, de la contrainte, de la menace ou de la surprise.
Intention : Sécuriser juridiquement la loi en remplaçant une ouverture indéterminée par une extension explicite et encadrée des modes de coercition, afin de protéger les victimes de pressions psychologiques ou de stratagèmes sans rendre le texte inconstitutionnel.
Inscrit la notion de non-consentement dans le Code pénal tout en élargissant la portée de la violence, de la contrainte, de la menace et de la surprise.
Intention : L'auteur cherche à transformer un concept jurisprudentiel en une norme légale explicite pour renforcer la protection des victimes sans pour autant créer une liste exhaustive qui pourrait, par interprétation *a contrario*, exclure des situations de non-consentement non listées.
Ajouter que le consentement est vicié s'il a été obtenu contre rémunération, notamment en cas de prostitution.
Intention : Assimiler la prostitution à une situation où le consentement est systématiquement vicié, en supposant que toute rémunération d'un acte sexuel anéantit la capacité de consentement.
Inscrire le « stealthing » comme viol pour sécuriser juridiquement le consentement lié au port du préservatif.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller la qualification de viol pour protéger l'intégrité du consentement aux modalités de l'acte, tandis que le législateur (via la rapporteure) refuse de créer une nouvelle mention textuelle, estimant que l'esprit de la loi actuelle permet déjà de sanctionner ce comportement par l'interprétation du caractère 'spécifique' du consentement.
Instaure une clause de revoyure via deux rapports d'impact pour vérifier si la nouvelle définition du consentement augmente les plaintes et les condamnations.
Intention : Verrouiller l'efficacité de la réforme en imposant un contrôle parlementaire sur l'évolution des statistiques de plaintes et de condamnations, afin de s'assurer que la nouvelle définition pénale ne se heurte pas à une inertie judiciaire.
Demande d'un rapport pour envisager une loi de programmation globale, face à l'insuffisance des mesures pénales isolées.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller un engagement budgétaire et structurel de l'État pour éviter que la réforme pénale ne reste une coquille vide sans moyens de mise en œuvre.
Interdit de déduire le consentement du seul silence, tout en préservant le pouvoir d'appréciation du juge face au contexte.
Intention : Sécuriser la preuve du consentement en empêchant que l'inertie de la victime (due à la sidération) ne soit utilisée comme un aveu, tout en maintenant une marge de manœuvre judiciaire pour analyser les éléments de contexte.
Précise que le consentement est nul en cas d'environnement coercitif, opposant la protection des victimes à la sécurité juridique.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller la définition du consentement pour inclure les formes de soumission psychologique et sociale, tandis que le rejet révèle une volonté du législateur de maintenir une définition stricte de la contrainte pour éviter de fragiliser la preuve pénale.
Impose un rapport évaluant l'impact de la redéfinition du viol sur le traitement judiciaire des violences sexuelles, un an après la loi.
Intention : S'assurer que la loi redéfinissant le viol par le consentement produit effectivement une amélioration du traitement des victimes et réduit la victimisation secondaire, plutôt que de laisser une réforme symbolique sans suivi.
Ajouter explicitement que l'absence de consentement suffit à caractériser l'agression sexuelle, au-delà de violence/contrainte/menace/surprise.
Intention : Renforcer la protection des victimes les plus vulnérables en inscrivant dans la loi que l'impossibilité de consentir constitue en elle-même un élément suffisant de caractérisation, sans exiger la preuve d'un acte de violence, contrainte, menace ou surprise.
Précise que le silence seul ne vaut pas consentement, pour éviter que l'absence de réaction ne soit confondue avec un accord.
Intention : Sécuriser le cadre juridique pour protéger les victimes de traumatismes (sidération) en empêchant que l'inertie ne soit systématiquement qualifiée de consentement, tout en préservant le pouvoir d'interprétation du juge face aux preuves indirectes.
Précise que le consentement ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de résistance, pour éviter que l'inertie de la victime ne soit interprétée comme un accord.
Intention : Sécuriser juridiquement le fait que la sidération ne soit pas assimilée à un consentement, tout en préservant la marge de manœuvre du juge pour analyser les circonstances globales.
Précise que le silence seul ne vaut pas consentement, pour éviter que la sidération ne soit interprétée comme un accord.
Intention : Protéger les victimes de violences sexuelles dont l'état de choc paralyse la réaction, en empêchant que l'inertie physique ne soit juridiquement assimilée à un consentement.
Supprime le terme « notamment » pour éviter l'imprécision juridique, tout en élargissant l'interprétation des quatre modes de violence.
Intention : Sécuriser juridiquement le texte pour éviter son inconstitutionnalité tout en verrouillant une interprétation extensive des modes de coercition existants pour protéger les victimes de manipulations ou de pressions psychologiques.
Suppression de l'adverbe « notamment » pour sécuriser la loi face au risque d'inconstitutionnalité par imprécision.
Intention : Sécuriser juridiquement la loi en supprimant une imprécision rédactionnelle qui expose le texte à une censure constitutionnelle, tout en tentant de maintenir une protection efficace des victimes.
Supprime l'indétermination du terme « notamment » tout en élargissant l'interprétation de la violence, contrainte, menace ou surprise par l'ajout de « quelles que soient leurs natures ».
Intention : Sécuriser juridiquement le texte pour satisfaire au principe de légalité tout en garantissant que l'interprétation des modes de coercition (violence, contrainte, menace, surprise) reste suffisamment large pour couvrir les agressions psychologiques ou les stratagèmes.
Intègre la ruse comme moyen de vider le consentement, face à l'enjeu de sanctionner les stratégies de manipulation.
Intention : Sanctionner juridiquement les mécanismes d'emprise et de manipulation psychologique pour éviter que l'absence de résistance physique ne serve de garantie d'impunité à l'agresseur.
Intègre la contrainte économique et l'exploitation de la précarité dans la définition de la contrainte morale, face au risque de limiter la portée de la loi par une liste trop restrictive.
Intention : L'auteur cherche à verrouiller juridiquement la reconnaissance de l'abus de pouvoir économique comme mode de coercition sexuelle, tandis que le législateur privilégie une approche conceptuelle large pour éviter de restreindre le champ d'interprétation du juge.
Élargit la circonstance aggravante du viol à tous les mineurs, au-delà du seuil de 15 ans, pour renforcer la protection.
Intention : Renforcer la protection pénale de l'enfance en supprimant les paliers d'âge, au risque de créer des doublons juridiques avec les infractions déjà autonomes.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel non consenti » pour supprimer l'idée absurde d'une atteinte consentie.
Intention : Sécuriser la qualification juridique de l'agression sexuelle en faisant du défaut de consentement l'élément central et unique de l'infraction, évitant ainsi toute interprétation qui permettrait de distinguer une atteinte consentie d'une agression.
Remplacer « du silence ou de l'absence de résistance » par « du seul silence ou de la seule absence » de réaction pour ne pas interdire au juge de déduire le consentement du silence articulé avec d'autres circonstances.
Intention : Préserver l'appréciation judiciaire souveraine du consentement en ne l'interdisant que lorsqu'il repose exclusivement sur le silence, afin d'éviter une présomption mécanique de non-consentement qui paralyserait la preuve du consentement réel dans les cas limites.
Demande d'un rapport sur l'impact de la loi sur les violences sexuelles conjugales, entre besoin de mesurer l'efficacité de la nouvelle définition du consentement et refus de multiplier les obligations d'évaluation.
Intention : L'auteur cherche à créer un mécanisme de contrôle spécifique pour s'assurer que la réforme ne reste pas lettre morte face aux dynamiques d'emprise conjugale, là où les preuves matérielles font souvent défaut. La tension réside dans l'opposition entre la volonté de l'opposition de mesurer l'efficacité réelle de la protection des victimes et la volonté du gouvernement de maintenir une évaluation globale et standardisée, sans distinction de cas particuliers.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel » pour éviter l'idée paradoxale d'une atteinte consentie.
Intention : Sécuriser la qualification juridique des faits en supprimant l'ambiguïté sémantique qui permettrait de contester la nature criminelle d'un acte sous prétexte qu'il serait consenti.
Supprime la mention répétitive du défaut de consentement pour éviter les doublons juridiques.
Intention : Rationaliser la rédaction du Code pénal en faisant de la notion de défaut de consentement un principe transversal plutôt qu'une mention répétée, tout en sacrifiant la portée pédagogique de la répétition au profit de la clarté juridique.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel » pour éviter l'absurdité juridique d'une atteinte supposée consentie.
Intention : Sécuriser la qualification pénale en supprimant l'oxymore juridique d'une « atteinte consentie », verrouillant ainsi la définition de l'infraction sur la base de l'acte et non de son résultat.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel » pour éviter l'absurdité juridique d'une atteinte qui serait consentie.
Intention : Sécuriser la cohérence sémantique du texte pour empêcher toute interprétation qui permettrait de distinguer une atteinte sexuelle d'un acte sexuel par le seul prisme du consentement.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel » pour éviter l'idée juridique absurde d'une atteinte consentie.
Intention : Sécuriser la qualification pénale en supprimant une contradiction sémantique qui pourrait fragiliser la distinction entre acte sexuel et agression.
Remplace « atteinte sexuelle » par « acte sexuel » pour éviter l'idée juridique absurde d'une atteinte consentie.
Intention : Sécuriser la qualification pénale en supprimant une contradiction sémantique qui pourrait fragiliser l'application de la loi.
Harmonise la définition de l'agression sexuelle avec celle du viol pour assurer une cohérence textuelle.
Intention : L'auteur cherche à supprimer une dissonance juridique entre deux infractions de même nature en alignant la syntaxe de l'agression sexuelle sur celle du viol, garantissant ainsi une lecture uniforme du Code pénal.
Supprime la répétition de la notion de défaut de consentement pour éviter les redondances juridiques.
Intention : Harmoniser la définition du consentement à l'échelle de l'ensemble des infractions sexuelles pour garantir une cohérence textuelle et une meilleure lisibilité du Code pénal.
Supprime les mentions redondantes du défaut de consentement pour éviter les répétitions législatives.
Intention : Harmoniser l'application de la définition du consentement à toutes les infractions sexuelles en évitant les redondances textuelles qui pourraient créer une confusion juridique.
Supprime les mentions redondantes du défaut de consentement pour harmoniser le texte avec la nouvelle définition globale.
Intention : Simplifier la structure du Code pénal en faisant de la définition du consentement une norme transversale plutôt qu'une série de mentions spécifiques.
Réordonne les termes « autrui » et « auteur » pour aligner la définition de l'agression sexuelle sur celle du viol.
Intention : Assurer une cohérence textuelle et conceptuelle au sein du Code pénal pour éviter toute interprétation divergente entre les définitions du viol et de l'agression sexuelle.
Inverse l'ordre des termes pour préciser que l'acte est commis sur autrui ou sur l'auteur, par souci de cohérence juridique.
Intention : Harmoniser la nouvelle définition de l'agression sexuelle avec les standards existants du Code pénal pour éviter toute confusion juridique sur l'objet de l'acte.
Réordonne les termes « autrui » et « auteur » pour aligner la définition de l'agression sexuelle sur celle du viol.
Intention : Harmoniser la structure syntaxique du Code pénal pour garantir une cohérence textuelle entre les différentes infractions sexuelles.
Inverse l'ordre des termes « autrui » et « auteur » pour aligner la définition sur le code pénal.
Intention : Harmoniser la terminologie juridique pour éviter toute confusion d'interprétation sur l'identité de la victime et de l'agresseur.
Inverse l'ordre des termes « autrui » et « auteur » dans la définition de l'agression sexuelle pour aligner avec l'article 222-23 du code pénal.
Intention : Harmoniser la rédaction de la nouvelle définition de l'agression sexuelle avec la formulation déjà consolidée du code pénal pour éviter des divergences d'interprétation.