Rejeté
Sénat n° COM-1
Karine Daniel · Article 2
Oblige EDF à proposer un plan de reconversion décarboné et pilotable pour les centrales à charbon, face au risque de fermeture sèche des sites.
Intention : Contraindre EDF à maintenir une activité de production sur les sites charbonniers via la reconversion, afin de préserver la souveraineté énergétique (pilotabilité) et l'usage du foncier déjà anthropisé.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-7
Commission des affaires économiques · Article 2
Subordonne l'application de la loi à l'aval de la Commission européenne, créant une incertitude sur le calendrier d'exécution.
Intention : Sécuriser juridiquement la mise en œuvre de la loi en évitant un contentieux immédiat avec Bruxelles, quitte à suspendre l'application de la volonté nationale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-4 rect.
M. Ronan Dantec · Article 2
Oblige EDF à proposer un plan de reconversion des centrales à charbon en sites de production d'énergie pilotable.
Intention : Contraindre le gestionnaire historique (EDF) à ne pas se contenter de fermer les sites thermiques, mais à réinvestir dans la reconversion industrielle pour préserver la souveraineté énergétique et l'emploi local.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-9
Khalifé Khalifé · Article 2
Limite le dispositif aux seules centrales à charbon en cours de conversion, opposant transition énergétique et maintien du charbon.
Intention : Verrouiller le dispositif pour qu'il ne bénéficie qu'aux acteurs engagés dans une trajectoire de sortie du charbon, évitant ainsi tout détournement vers le maintien du statu quo thermique.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 11 rect.
Mme Christine Herzog · Article 2
Remplace « combustibles fossiles » par une liste précise (charbon, tourbe, schiste bitumineux) pour limiter le champ d'application.
Intention : L'auteur cherche à restreindre le champ d'application de la loi en verrouillant le texte sur des combustibles spécifiques, évitant ainsi une extension imprévue à l'ensemble des énergies fossiles.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 18 rect.
M. Franck Menonville · Article 2
Remplace « combustibles fossiles » par une liste précise (charbon, tourbe, schiste bitumineux) pour restreindre le champ d'application.
Intention : Limiter la portée de la loi aux seuls combustibles les plus polluants pour préserver l'usage des énergies fossiles non listées (notamment le gaz).
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-6
Commission des affaires économiques · Article 2
Limite le nouveau mécanisme de désignation aux centrales fossiles existantes pour éviter d'encourager de nouvelles constructions.
Intention : Verrouiller le dispositif pour qu'il serve uniquement à la gestion de la transition des infrastructures actuelles et non comme un levier de création de nouvelles capacités fossiles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-10
Khalifé Khalifé · Article 2
Exclut l'obligation d'une nouvelle autorisation environnementale pour les centrales converties, opposant simplification administrative et contrôle des impacts.
Intention : L'auteur cherche à protéger les exploitants de centrales contre l'aléa des procédures administratives environnementales en verrouillant le périmètre du code de l'énergie.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 25
Catherine Belrhiti · Article 2
Remplace « combustibles fossiles » par une liste précise (charbon, tourbe, schiste bitumineux) pour limiter le champ d'application.
Intention : Restreindre le champ d'application de la loi aux seuls combustibles les plus problématiques (charbon, tourbe, schiste) afin d'épargner les autres énergies fossiles comme le gaz ou le pétrole.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 27
Catherine Belrhiti · Article 2
Avance la date de référence des centrales concernées de janvier à juillet 2025 pour limiter le périmètre visé.
Intention : Verrouiller le périmètre d'application de la loi en excluant les centrales qui ne seraient pas opérationnelles dès le début de l'année 2025, protégeant ainsi les nouveaux entrants ou les projets en cours de finalisation.
Conséquence Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 20 rect.
M. Franck Menonville · Article 2
Avance la date de référence des centrales en fonctionnement au 1er janvier 2025, créant une incertitude sur le périmètre des installations concernées.
Intention : Réduire le périmètre d'application de la loi en excluant les installations qui entreraient en service durant le premier semestre 2025, afin de garantir une base de données plus stable et moins sujette aux évolutions de l'année en cours.
Précision Impact 40/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 13 rect.
Mme Christine Herzog · Article 2
Avance la date de référence des centrales concernées de juillet à janvier 2025 pour figer le périmètre.
Intention : Sécuriser le périmètre d'application de la loi en figeant l'état du parc de centrales à une date plus proche et moins incertaine.
Précision Impact 30/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 31
Daniel Gremillet · Article 2
Simplifie la référence à l'autorisation environnementale pour sécuriser juridiquement la reconversion des sites.
Intention : Sécuriser le processus de reconversion industrielle en évitant les blocages juridiques liés à l'articulation entre les codes de l'énergie et de l'environnement.
Rédactionnel Impact 25/100
Détail et débat →