Rejeté
Sénat n° 21
Le Gouvernement · Article 1er
Supprimer la mention du « préjudice d'anxiété » pour ne retenir que le « préjudice moral » — tension entre rigueur juridique et accessibilité de l'indemnisation pour les populations exposées.
Intention : Réduire drastiquement le périmètre des indemnisables en rendant plus floue et donc plus difficile à établir la catégorie de préjudice que pourront invoquer les populations exposées au chlordécone.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 24
Le Gouvernement · Article 1er
Remplacer « indemnisation de toutes les victimes de cette contamination » par « indemnisation des personnes souffrant d'une maladie résultant d'une exposition au chlordécone » — restreindre les bénéficiaires à ceux atteints d'une pathologie, excluant les exposés sans maladie.
Intention : Restreindre l'engagement financier de l'État en limitant les indemnisations aux personnes ayant contracté une maladie avérée liée au chlordécone, et non aux simples exposés dont le taux de contamination sanguine est considéré réversible.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-1
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Supprime quatre dispositions du texte initial : l'évaluation sanitaire/environnementale (déjà couverte), la dénonciation de responsabilité politique, l'extension territoriale du dépistage chlordéconémie, et le dépistage systématique du cancer de la prostate.
Intention : Recentrer la loi sur les mesures de santé publique concrètes et efficaces en supprimant les éléments de dénonciation politique et les dispositions jugées inefficientes ou contraires aux recommandations scientifiques.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-2
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Imposer à l'État de caractériser les pathologies féminines liées au chlordécone, actuellement absentes de la liste des maladies professionnelles.
Intention : Corriger une inégalité structurelle en créant une obligation active pour l'État de produire la connaissance scientifique permettant de reconnaître les pathologies féminines liées au chlordécone, plutôt que de laisser l'absence de preuves actuelles perpétuer l'exclusion des femmes.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 13
M. Hervé Gillé · Article 1er
Obligation de rapport pour évaluer l'extension du FIVP aux victimes non professionnelles du chlordécone, contournant l'article 40 de la Constitution.
Intention : Forcer le Gouvernement à évaluer sérieusement et dans un délai fixé l'extension du mécanisme d'indemnisation aux victimes non professionnelles du chlordécone aux Antilles, contournant les limites constitutionnelles pour maintenir une pression politique sur une réparation largement insuffisante.
Conséquence Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2 rect.
M. Dominique Théophile · Article 1er
Supprimer « part de » pour affirmer que l'État reconnaît « sa responsabilité » (non « part de responsabilité ») — débat sur l'imputation exclusive vs partagée de la culpabilité.
Intention : Imposer que l'État soit reconnu comme le seul responsable de la catastrophe sanitaire du chlordécone, en fondant cette imputation sur l'interprétation des jugements administratifs, plutôt que de laisser aux tribunaux le soin d'évaluer les responsabilités respectives.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° A-1
Le Gouvernement · Article 1er
Remplacer « préjudice d'anxiété » par « préjudice moral » pour aligner le texte sur la jurisprudence administrative qui distingue l'anxiété anticipatoire de la pathologie avérée.
Intention : Restreindre le périmètre de réparation en excluant ceux qui vivent sous la menace d'une maladie du texte législatif, en invoquant la jurisprudence pour éviter une inflation de litiges et d'indemnisations collectives.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 11
M. Hervé Gillé · Article 1er
Ajouter à la loi que la recherche doit porter sur les techniques de dépollution (séquestration, remédiation, dégradation) du chlordécone, pas seulement ses effets sanitaires.
Intention : Contraindre l'État à investir dans la recherche de solutions opérationnelles de dépollution du chlordécone, plutôt que se contenter d'étudier le problème, en donnant force de loi à des pistes scientifiques jugées porteuses mais fragiles.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6 rect.
M. Dominique Théophile · Article 1er
Ajouter à l'article 1er un objectif explicite de recherche et de traitement des pathologies liées au chlordécone « notamment chez les femmes » — tension entre reconnaissance des besoins spécifiques des femmes et risque de dilution dans une approche globale.
Intention : Élargir les objectifs sanitaires de la loi pour couvrir les pathologies liées au chlordécone dans une approche transversale sexuée, afin de légitimer une action de santé publique incluant dépistage et prévention pour tous les publics exposés, particulièrement les hommes face aux cancers de la prostate en Outre-mer.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 22
Le Gouvernement · Article 1er
Remplacer « objectifs de résultats » en dépollution par « objectifs de recherche » pour éviter de promettre ce que la science ne peut garantir à court terme.
Intention : Réduire l'engagement de résultat du gouvernement en matière de dépollution en le requalifiant en objectif scientifique plus flou, afin de se prémunir contre les critiques d'inaction.
Fond Impact 68/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 12
M. Hervé Gillé · Article 1er
Désigner l'OPECST comme instance d'évaluation plutôt qu'une structure choisie librement par l'État — centraliser l'expertise parlementaire contre la liberté d'organisation gouvernementale.
Intention : Garantir que l'évaluation des objectifs sur le chlordécone soit confiée à un organe parlementaire d'expertise établi et crédible, plutôt que laissée à la discrétion du gouvernement, afin d'assurer une légitimité politique et scientifique intangible.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3 rect.
M. Dominique Théophile · Article 1er
Obliger l'État à identifier les autres responsables du scandale de la chlordécone, en contradiction avec sa responsabilité exclusive reconnue par le juge administratif.
Intention : Forcer la cohérence : soit reconnaître la pleine responsabilité de l'État, soit exiger qu'il établisse explicitement et publiquement les responsabilités partagées qu'il sous-entend, et non les laisser dans l'ombre.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-6
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Ajoute la responsabilité de l'État aux côtés de celle des collectivités et précise « préjudice moral d'anxiété » pour aligner le texte sur la jurisprudence administrative.
Intention : Rétablir une répartition équilibrée des responsabilités entre l'État et les collectivités et d'aligner la loi sur la jurisprudence administrative pour ne pas inventer une catégorie de préjudice que les juges ne reconnaissent pas déjà.
Précision Impact 52/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 23
Le Gouvernement · Article 1er
Ajoute un objectif d'accompagnement des pêcheurs et agriculteurs affectés pour une production sans risque chlordécone.
Intention : Institutionnaliser l'engagement public d'accompagner les producteurs locaux affectés par la pollution à la chlordécone, en légitimant par la loi les mesures d'aide téchnique et financière déjà engagées et à venir.
Fond Impact 45/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4 rect.
M. Dominique Théophile · Article 1er
Ajouter « moraux et » avant « d'anxiété » pour reconnaître la pluralité des préjudices moraux, pas seulement l'anxiété.
Intention : Garantir que les victimes puissent obtenir réparation pour l'ensemble de leurs souffrances morales et psychosociales, au-delà de la seule anxiété pathologique, en ancrant cette pluralité explicitement dans le texte de loi.
Précision Impact 42/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 19
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Clarifier la portée géographique de la contamination en spécifiant explicitement Guadeloupe et Martinique, plutôt que de renvoyer vaguement à « leurs territoires ».
Intention : Clarifier et sécuriser juridiquement la portée géographique de la responsabilité environnementale et économique vis-à-vis de la Guadeloupe et la Martinique, en éliminant toute ambiguïté rédactionnelle qui pourrait servir à en restreindre l'application.
Rédactionnel Impact 35/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 25
Le Gouvernement · Article 1er
Remplace la date fixe « fin 2025 » par « un an après promulgation » pour adapter le délai à l'incertitude du calendrier législatif.
Intention : Assurer que le délai imparti pour se conformer à la loi commence effectivement à courir dès son entrée en vigueur, et non depuis une date antérieure arbitraire.
Cohérence Impact 25/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-5
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Intention : Utiliser le terme « État » à la place de « République française » pour une plus grande rigueur juridique.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →