Rejeté
Sénat n° COM-14
Mme Nadège Havet · Article 1er
Reporte l'interdiction des PFAS dans le textile pour éviter une distorsion de concurrence avant l'arbitrage européen.
Intention : L'auteur cherche à protéger la compétitivité de l'industrie textile française en verrouillant l'application de la loi à l'échelle européenne pour éviter un désavantage concurrentiel.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-23
M. Ronan Dantec · Article 1er
Maintient l'interdiction des PFAS dans les ustensiles de cuisine dès 2026, face au risque de report de cette échéance.
Intention : Verrouiller l'application immédiate de l'interdiction pour protéger la santé publique et anticiper la réglementation européenne, en refusant que l'argument de la transition industrielle ne serve de prétexte à un report de l'interdiction.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-30
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Instaure des sanctions administratives et des contrôles pour les produits PFAS, calqués sur le règlement REACH.
Intention : Renforcer l'effectivité de la loi en verrouillant le pouvoir de sanction de l'administration pour éviter que l'interdiction des PFAS ne reste une mesure symbolique sans moyens de coercition.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-32
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Remplace une liste de communes à risque par une carte précise des rejets de PFAS, évitant ainsi la stigmatisation territoriale.
Intention : Substituer une évaluation scientifique et granulaire de la pollution par une classification administrative potentiellement discriminatoire et imprécise.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-37
Martine Berthet · Article 1er
Exclut les fluoropolymères de l'interdiction des PFAS, opposant la sécurité sanitaire à la nécessité industrielle.
Intention : Protéger les secteurs industriels et technologiques dépendants des polymères stables en empêchant une interdiction par effet de bord.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-2 rect.
M. Cédric Chevalier · Article 1er
Reporte l'interdiction des PFAS dans le textile pour éviter une distorsion de concurrence avant l'arbitrage européen.
Intention : L'auteur cherche à protéger l'industrie textile nationale d'un désavantage compétitif en verrouillant l'action française au calendrier européen.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6 rect.
M. Alexandre Ouizille · Article 1er
Repousse l'interdiction des ustensiles contenant des PFAS à 2030 pour concilier santé publique et survie économique.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la priorité de la santé publique sur les intérêts économiques, tout en proposant un compromis temporel pour éviter un choc industriel brutal.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-4 rect.
M. Cédric Chevalier · Article 1er
Exclut les équipements de protection (défense, sécurité civile) de la restriction sur les PFAS, faute d'alternatives.
Intention : Sanctuariser l'usage des PFAS pour les équipements critiques de l'État afin de ne pas compromettre la sécurité nationale et civile par manque de solutions techniques de substitution.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 11
M. Alexandre Ouizille · Article 1er
Supprime l'exception pour les textiles liés à la souveraineté nationale, craignant une dérogation trop floue et permanente.
Intention : Verrouiller le champ de l'interdiction en refusant une porte de sortie conceptuelle (la souveraineté) qui permettrait de contourner la loi par interprétation.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 20
Mme Marie-Claude Varaillas · Article 1er
Interdiction de la fabrication et de la vente d'ustensiles de cuisine contenant des PFAS dès 2030 pour protéger la santé.
Intention : Imposer une sortie rapide et définitive des PFAS du secteur de l'ustensile de cuisine pour protéger la santé publique et les travailleurs, en misant sur la disponibilité immédiate de substituts sains.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-24
M. Ronan Dantec · Article 1er
Fixer l'interdiction des ustensiles de cuisine contenant des PFAS à 2030 pour anticiper la réglementation européenne.
Intention : Imposer un calendrier de sortie des PFAS pour les ustensiles de cuisine afin de protéger la santé publique et de créer un avantage compétitif industriel français par l'anticipation.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-29
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Introduit des dérogations pour les textiles aux usages essentiels ou stratégiques pour la souveraineté nationale.
Intention : Sécuriser les capacités industrielles et stratégiques de l'État en créant des exceptions permettant de maintenir l'usage de substances chimiques interdites si leur absence menace l'autonomie nationale ou des besoins vitaux.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-31
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Remplace une liste ouverte de PFAS par une liste réglementaire, tout en permettant des contrôles locaux si la détection est possible.
Intention : Sécuriser juridiquement le contrôle sanitaire en le liant à la capacité technique de détection, tout en préservant une marge de manœuvre pour réagir localement aux pollutions spécifiques.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3
M. Alexandre Ouizille · Article 1er
Réintroduit l'interdiction des ustensiles de cuisine contenant des PFAS, en décalant l'échéance à 2030 pour concilier santé et économie.
Intention : Sanctuariser l'interdiction des substances toxiques dans l'usage domestique tout en offrant un sursis industriel pour éviter un choc économique.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 4
M. Alexandre Ouizille · Article 1er
Inclut les mousses anti-incendie dans l'interdiction des PFAS dès 2026 pour protéger les pompiers.
Intention : L'auteur cherche à imposer une responsabilité sanitaire immédiate sur les produits de sécurité civile pour prévenir une crise de santé publique et des contentieux futurs, face à un législateur qui privilégie une approche par étapes ou par secteurs.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 12
M. Jacques Fernique · Article 1er
Interdiction des mousses anti-incendie à PFAS pour les entraînements, opposant santé des pompiers et continuité opérationnelle.
Intention : Protéger la santé des sapeurs-pompiers et l'environnement en supprimant l'usage de substances toxiques là où l'urgence vitale n'est pas engagée (exercices), en s'opposant à la politique de dérogations prolongées.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
Mme Anne Souyris · Article 1er
Fixe l'interdiction des ustensiles de cuisine contenant des PFAS à 2030, opposant urgence sanitaire et transition industrielle.
Intention : Accélérer la sortie des substances perfluoroalkylées du quotidien en imposant une date butoir pour forcer la généralisation des alternatives déjà disponibles.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 14
M. Jacques Fernique · Article 1er
Impose l'étiquetage des PFAS dans les ustensiles de cuisine pour informer le consommateur, face au risque de masquer ces substances sous des appellations trompeuses.
Intention : Renforcer le pouvoir de choix du consommateur en verrouillant les stratégies de communication des industriels qui utilisent des mentions 'sans PFOA' pour masquer la présence d'autres PFAS de la même famille.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 15
Mme Anne Souyris · Article 1er
Imposer l'avis de l'ANSES pour fixer les seuils de tolérance des substances PFAS, entre expertise sanitaire et décision politique.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la décision technique en la soumettant à une autorité scientifique indépendante pour éviter que les seuils de pollution ne soient fixés par compromis politique ou économique plutôt que par nécessité sanitaire.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 32
Cyril Pellevat · Article 1er
Exclut les polymères de PFAS sans danger de l'obligation d'étiquetage pour éviter une distorsion de concurrence.
Intention : L'auteur cherche à protéger la compétitivité des entreprises françaises en créant une zone de non-droit pour les polymères, tandis que le rejet de l'amendement verrouille l'obligation d'étiquetage pour empêcher toute interprétation permissive de la dangerosité.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 2 rect.
M. Cédric Perrin · Article 1er
Exclut les textiles techniques industriels de l'interdiction des PFAS, opposant protection sanitaire et survie industrielle.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'usage industriel des PFAS en créant une zone d'immunité pour les secteurs techniques, privilégiant la continuité économique sur la suppression totale des polluants.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-28
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Instaure des seuils de traces de PFAS pour éviter d'interdire des produits contaminés de manière résiduelle.
Intention : Sécuriser l'application de la loi en créant une zone de tolérance technique pour les traces résiduelles, afin de rendre la réglementation applicable et conforme aux standards industriels et européens.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-40
M. Ronan Dantec · Article 1er
Impose l'avis de l'ANSES pour fixer les seuils de substances toxiques, opposant expertise scientifique et rapidité de décision.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser l'expertise scientifique pour empêcher que les seuils de tolérance de substances dangereuses ne soient fixés par des considérations purement politiques ou économiques.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 18 rect.
M. Bruno Belin · Article 1er
Définit les produits textiles par décret pour éviter que des matériaux composites industriels ne soient interdits par erreur.
Intention : Sécuriser les industries stratégiques (aéronautique, spatial, automobile) en empêchant une interprétation extensive de la loi qui les frapperait par ricochet via leurs composants composites.
Précision Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-39
Martine Berthet · Article 1er
Précise la définition des produits textiles selon le droit européen pour inclure ou exclure les membranes techniques.
Intention : L'auteur cherche à sécuriser juridiquement le périmètre de la loi en excluant les produits techniques hybrides, afin d'éviter que des matériaux non strictement textiles ne soient soumis aux mêmes contraintes que les fibres classiques.
Précision Impact 45/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 31
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Précise les modalités de publication de la carte des sites pollués aux PFAS pour garantir l'accès du public à l'information.
Intention : Sécuriser l'effectivité du droit à l'information des citoyens en évitant que des zones de pollution aux PFAS ne restent occultées par un manque de clarté sur les modalités de diffusion de la cartographie.
Précision Impact 25/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 25 rect.
M. Saïd Omar Oili · Article 1er
Précise la définition des produits textiles selon le droit européen pour exclure les membranes techniques.
Intention : L'auteur cherche à protéger les fabricants de membranes techniques (matériaux composites) en évitant qu'ils ne tombent sous le coup de la réglementation textile, créant une distinction entre le textile de consommation et le textile industriel/technique.
Précision Impact 15/100
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 30
Commission de l'aménagement du territoire et du développement durable · Article 1er
Amendement technique, sans changement de fond.
Rédactionnel Impact 0/100
Détail et débat →