Rejeté
n° CS1
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire le principe d'une redevance audiovisuelle progressive dans la LOLF pour garantir un financement pérenne et prévisible de l'audiovisuel public, contre le financement par affectation de TVA jugé instable et régressif.
Intention : Créer une garantie constitutionnelle du financement de l'audiovisuel public en revenant à un impôt dédié (redevance progressive) pour assurer son indépendance éditoriale et protéger les foyers modestes d'une TVA régressive, contre la logique gouvernementale de budgétisation qui expose le service public à l'arbitraire annuel.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CS5
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Rétablir une redevance audiovisuelle plutôt que la TVA affectée, pour garantir des ressources stables et pérennes indépendantes des arbitrages budgétaires gouvernementaux.
Intention : Protéger l'indépendance réelle de l'audiovisuel public en le soustrayant au contrôle budgétaire annuel gouvernemental par un retour à un financement assis sur une assiette fiscale dédiée et pérenne (redevance réformée), plutôt que sur une affectation budgétaire réversible.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire dans la LOLF le principe d'une redevance audiovisuelle progressive et universelle en remplacement du financement par TVA, pour garantir l'indépendance et la pérennité du financement public.
Intention : Rétablir un mécanisme de financement pérenne, transparent et progressif de l'audiovisuel public en le codifiant au niveau constitutionnel (LOLF) pour le soustraire aux aléas budgétaires annuels et garantir son indépendance éditoriale, contre une majorité refusant toute forme de nouvelle imposition même progressive.
Fond Impact 85/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CS2
M. Louis Boyard (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire dans la LOLF le principe d'une redevance audiovisuelle progressive (au lieu de TVA). Tension : stabilité/prévisibilité du financement public vs risque de budgétisation si le texte est rejeté.
Intention : Contraindre le gouvernement à accepter un financement structurel, prévisible et progressif de l'audiovisuel public en le gravant dans la LOLF, plutôt que de laisser s'installer un système TVA vulnérable aux arbitrages budgétaires annuels et à la budgétisation.
Fond Impact 82/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
M. Louis Boyard (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire le principe d'une redevance audiovisuelle progressive dans la LOLF pour remplacer le financement par TVA, affranchissant l'audiovisuel public de dépendances budgétaires annuelles.
Intention : Restaurer un financement durable et prévisible de l'audiovisuel public par un mécanisme fiscal progressif, lié au revenu plutôt qu'à la consommation, pour protéger son indépendance rédactionnelle contre les fluctuations budgétaires annuelles.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 8
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Rétablir une redevance audiovisuelle plutôt que de financer par fraction de TVA, pour garantir pérennité et indépendance face aux coupes budgétaires.
Intention : Rétablir un financement prévisible et sanctuarisé de l'audiovisuel public, à l'abri des arbitrages budgétaires annuels, pour préserver son indépendance éditoriale et sa capacité à servir les territoires.
Fond Impact 78/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CS4
M. Louis Boyard (LFI-NFP) · Article PREMIER
Instaure une redevance progressive dédiée à France Médias Monde pour garantir son indépendance face au risque de financement par l'État.
Intention : Sanctuariser le financement de l'audiovisuel extérieur via une taxe dédiée et redistributive pour le soustraire à l'arbitrage budgétaire de l'État et protéger sa crédibilité internationale.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
n° CS3
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Instaurer une redevance universelle et progressive destinée exclusivement au financement d'ARTE, alternative à la TVA affectée devant expirer fin 2024 — tension entre garantir l'indépendance de la chaîne franco-allemande et préserver le pouvoir d'achat.
Intention : Créer un financement pérenne, prévisible et à l'abri des vicissitudes budgétaires annuelles pour ARTE en le soustrayant à la budgétisation ordinaire, afin de préserver effectivement son indépendance éditorialepublique et de respecter les obligations conventionnelles du traité bilatéral France-Allemagne.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 6
M. Aurélien Saintoul (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire dans la LOLF le principe d'une redevance universelle et progressive pour financer ARTE, chaîne franco-allemande de service public instituée par traité international.
Intention : Garantir un financement statutaire et pérenne à ARTE en substituant une redevance progressive à l'affectation de TVA, afin de préserver l'indépendance de la chaîne franco-allemande de service public et d'honorer les obligations du traité bilatéral de 1990.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →
Rejeté
n° 7
M. Louis Boyard (LFI-NFP) · Article PREMIER
Inscrire dans la LOLF une redevance audiovisuelle progressive pour financer France Médias Monde et le préserver d'une intégration à la holding qui le menacerait.
Intention : Protéger France Médias Monde de toute subordination à une structure de gouvernance unifiée en lui garantissant un financement autonome fondé sur une contribution progressive, afin de préserver son indépendance éditoriale face à des menaces géopolitiques et budgétaires.
Fond Impact 72/100
Détail et débat →