Rejeté
n° CL8
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise rappelle qu’il est opposé à la loi scélérate qu’est la loi SILT de 2017, qui sous couvert de nous faire sortir de l’état d’urgence ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL4
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Aux termes de l’article L. 228–1 du code de la sécurité intérieure, aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme, le ministère de l’intérieur peut prononcer une mesure individuelle …
Détail et débat →
Rejeté
n° CL7
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
L’article L. 228‑2 du code de la sécurité intérieure prévoit que le ministre de l’intérieur peut faire obligation à la personne de ne pas se déplacer à l’extérieur d’un périmètre géographique détermin…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL5
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Le législateur a borné dans le temps la durée des MICAS.Ainsi, au-delà de six mois, leur renouvellement nécessite de fournir des éléments nouveaux ou complémentaires.Par conséquent, la très grande maj…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL6
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Actuellement, la durée totale cumulée des MICAS ne peut excéder douze mois. Cela apparait insuffisant au regard de la dangerosité des individus en cause. Le présent amendement propose par conséquent d…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL18
M. M'jid El Guerrab (AGIR-E) · Article PREMIER
Le législateur avait prévu en 2017 une durée maximale de 12 mois pour les MICAS, le Conseil constitutionnel a rappelé cette exigence dans sa décision du 29 mars 2018.Pour parer cette situation, le gou…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL9
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article PREMIER
Dans le cadre du contrôle parlementaire prévu par la loi SILT, le ministère de l’intérieur est auditionné chaque année par la Commission des lois de notre Assemblée et nous remet à cette occasion un r…
Détail et débat →
Rejeté
n° CL3
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise rappelle qu’il est opposé à la loi scélérate qu’est la loi SILT de 2017, qui sous couvert de nous faire sortir de l’état d’urgence ac…
Détail et débat →
Adopté
n° CL24
M. Didier Paris (LAREM) · Article PREMIER
Cet amendement vise à revenir à la rédaction de l'Assemblée nationale en première lecture. En effet, l'évolution de la situation sanitaire ne permettra pas la tenue d'un débat serein et éclairé au Par…
Détail et débat →
Rejeté
n° 24
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise rappelle qu’il est opposé à la loi scélérate qu’est la loi SILT de 2017, qui sous couvert de nous faire sortir de l’état d’urgence ac…
Détail et débat →
Rejeté
n° 10
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Les chapitres VI à X du titre II du livre II du code de la sécurité intérieure concernent :TITRE II : LUTTE CONTRE LE TERRORISME ET LES ATTEINTES AUX INTÉRÊTS FONDAMENTAUX DE LA NATION Chapitre VI : P…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
L’article 1er vise à proroger, après son passage en commission, de 6 mois la durée de validité des mesures prises dans le cadre de la prévention d’actes de terrorisme dont le législateur a doté, pour …
Détail et débat →
Rejeté
n° 9
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
ILes chapitres VI à X du titre II du livre II du code de la sécurité intérieure concernent :TITRE II : LUTTE CONTRE LE TERRORISME ET LES ATTEINTES AUX INTÉRÊTS FONDAMENTAUX DE LA NATION Chapitre VI : …
Détail et débat →
Rejeté
n° 17
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Ce projet de loi vise à prolonger 4 dispositions de la loi SILT qui devraient disparaître le 31 décembre 2020 : la mise en place de périmètre de protection (fouilles aux abords de grands évènements), …
Détail et débat →
Rejeté
n° 28
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La création des périmètres de sécurité administratifs par la loi « SILT » permet de sécuriser par des fouilles des zones délimitées soumises à forte affluence qui sont particulièrement exposés à la me…
Détail et débat →
Rejeté
n° 29
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La loi « SILT » à introduit la possibilité de fermer de manière préventive les lieux de culte qui représentent une menace pour la société compte tenu des propos et des objectifs qui pourraient y être …
Détail et débat →
Rejeté
n° 7
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
L’article 2 de la loi SILT prévoit qu’aux seules fins de prévenir la commission d'actes de terrorisme, le représentant de l'Etat dans le département ou, à Paris, le préfet de police peut prononcer la …
Détail et débat →
Rejeté
n° 23
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Le code de la sécurité intérieure prévoit que la fermeture des lieux de culte dans lesquels ont lieu des provocations à la violence, à la haine ou à la discrimination, des incitations à la commission …
Détail et débat →
Rejeté
n° 30
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La fermeture administrative d’un lieu de culte peut seulement être prononcée pour une durée de qui ne peut excéder six mois, or des propos qui feraient à nouveau l’objet d’une potentielle nouvelle fer…
Détail et débat →
Rejeté
n° 31
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Le présent amendement oblige le lieu où l’établissement ayant fait l’objet d’une fermeture administrative à procéder à l’affichage public de cette notification durant toute sa période en un lieu visib…
Détail et débat →
Rejeté
n° 32
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Depuis la loi « SILT », la violation d’une obligation de fermeture administrative d’un lieu de culte est punie d’une peine de six mois d’emprisonnement et 7500 € d’amende, ce qui ne constitue pas une …
Détail et débat →
Rejeté
n° 33
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Depuis la loi « SILT », la violation d’une obligation de fermeture administrative d’un lieu de culte est punie d’une peine de six mois d’emprisonnement et 7500 € d’amende, ce qui ne constitue pas une …
Détail et débat →
Rejeté
n° 36
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Compte tenu des fortes influences du financement du terrorisme qui plane sur nos lieux de cultes, le présent amendement propose de créer la possibilité de confisquer des biens ayant concouru aux dériv…
Détail et débat →
Rejeté
n° 2
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Aux termes de l’article L. 228–1 du code de la sécurité intérieure, aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme, le ministère de l’intérieur peut prononcer une mesure individuelle …
Détail et débat →
Rejeté
n° 22
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Cet amendement a pour objet de rendre les critères qui permettent une mesure individuelle de contrôle et de surveillance (MICAS) alternatifs plutôt que cumulatifs, afin de permettre d’assurer le suivi…
Détail et débat →
Rejeté
n° 5
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
L’article L. 228‑2 du code de la sécurité intérieure prévoit que le ministre de l’intérieur peut faire obligation à la personne de ne pas se déplacer à l’extérieur d’un périmètre géographique détermin…
Détail et débat →
Rejeté
n° 21
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
L’article L. 228‑2 du code de la sécurité intérieure prévoit que le ministre de l’intérieur peut faire obligation à la personne de ne pas se déplacer à l’extérieur d’un périmètre géographique détermin…
Détail et débat →
Rejeté
n° 12
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Cet alinéa dispose que le procureur de la République antiterroriste et le procureur de la République territorialement compétent peuvent faire obligation aux personnes susceptibles de commettre un atte…
Détail et débat →
Rejeté
n° 37
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Avec les restrictions des déplacements dans un périmètre défini, l’obligation de se présenter périodiquement aux services de police et de gendarmerie nationales et l’obligation de déclarer son le lieu…
Détail et débat →
Rejeté
n° 20
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Actuellement, au-delà de six mois, le renouvellement des MICAS nécessite de fournir des éléments nouveaux ou complémentaires.Une très grande partie des MICAS ne peuvent donc être renouvelés en raison …
Détail et débat →
Rejeté
n° 3
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Le législateur a borné dans le temps la durée des MICAS.Ainsi, au-delà de six mois, leur renouvellement nécessite de fournir des éléments nouveaux ou complémentaires.Par conséquent, la très grande maj…
Détail et débat →
Rejeté
n° 19
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Cet amendement propose de ne pas mettre de limitation de durée totale cumulée aux MICAS tant que le comportement de l'intéressé continue de constituer une menace d'une particulière gravité pour la séc…
Détail et débat →
Rejeté
n° 11
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Les MICAS (mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance) participent pleinement à la protection des Français contre des personnes susceptibles de commettre des attentats. Dans un…
Détail et débat →
Rejeté
n° 4
M. Éric Ciotti (LR) · Article PREMIER
Actuellement, la durée totale cumulée des MICAS ne peut excéder douze mois. Cela apparaît insuffisant au regard de la dangerosité des individus en cause. Le présent amendement propose par conséquent d…
Détail et débat →
Rejeté
n° 18
M. Fabien Di Filippo (LR) · Article PREMIER
Actuellement, la durée totale cumulée des MICAS ne peut dépasser douze mois. Or certains individus continuent de constituer une menace grave pour la sécurité et l'ordre publics bien que cette durée so…
Détail et débat →
Rejeté
n° 38
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La loi « SILT » a permis de renforcer des procédures administratives opposables aux agissements terroristes ou aux menaces présentant un risque d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, mais …
Détail et débat →
Rejeté
n° 39
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La loi « SILT » a permis de renforcer des procédures administratives opposables aux agissements terroristes ou aux menaces présentant un risque d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, mais …
Détail et débat →
Rejeté
n° 13
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Au-delà d’une durée cumulée de six mois, subordonner le renouvellement des MICAS à « l’existence d’éléments nouveaux ou complémentaires », c’est courir le risque de laisser une personne dangereuse pou…
Détail et débat →
Rejeté
n° 14
Mme Emmanuelle Ménard (NI) · Article PREMIER
Amendement de cohérence.
Détail et débat →
Rejeté
n° 40
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
L’article L. 228-5 du code de la sécurité intérieure permet de limiter les relations directes ou indirectes entre les personnes dès lors qu’il existe des raisons sérieuses de penser que leur comportem…
Détail et débat →
Rejeté
n° 41
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
La loi « SILT » a permis de renforcer des procédures administratives opposables aux agissements terroristes ou aux menaces présentant un risque d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation, mais …
Détail et débat →
Rejeté
n° 42
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Depuis la loi « SILT », la violation des obligations prévues par des mesures de contrôle administratif et de surveillance sont actuellement punies d’une peine de trois ans d’emprisonnement et de 45 50…
Détail et débat →
Rejeté
n° 44
M. Éric Pauget (LR) · Article PREMIER
Le présent amendement prévoit d’élargir la possibilité de visiter et de saisir les véhicules de la personne visée par des contrôle administratifs et de surveillance afin de faciliter le travail des ag…
Détail et débat →
Rejeté
n° 26
Mme Danièle Obono (FI) · Article PREMIER
Dans le cadre du contrôle parlementaire prévu par la loi SILT, le ministère de l’intérieur est auditionné chaque année par la Commission des lois de notre Assemblée et nous remet à cette occasion un r…
Détail et débat →
Rejeté
n° 1
M. Ugo Bernalicis (FI) · Article PREMIER
Par cet amendement, le groupe parlementaire de la France insoumise rappelle qu’il est opposé à la loi scélérate qu’est la loi SILT de 2017, qui sous couvert de nous faire sortir de l’état d’urgence ac…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-4
Commission des lois · Article 1er
Le présent amendement propose une nouvelle rédaction de l’article 1er du projet de loi afin de pérenniser, plutôt que de prolonger, les quatre dispositions de la loi « SILT » qui arrivent à échéance l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1
Mme Cécile Cukierman · Article 1er
Avec cet amendement les membres du groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste rappellent leur opposition à la loi SILT d’octobre 2017 qui est venue pérenniser un certain nombre de dispositi…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Les auteurs de l’amendement s’opposent à la pérennisation sèche dans le droit commun et par voie d’un simple amendement, de quatre mesures (les périmètres de protection ; la fermeture des lieux de cul…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Amendement de repli. Les juges des libertés et de la détention ont fait état des difficultés rencontrées sur la motivation peu satisfaisante des requêtes préfectorales qui leur étaient adressées et on…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
L'inscription dans le droit commun de ces dispositifs exceptionnels va, de fait, priver le Parlement de son droit de regard régulier sur l'utilisation de ces dispositions par les autorités administrat…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 9
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Amendement de coordination avec notre amendement de suppression de l'article 1er du projet de loi.
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3 rect.
M. Guy Benarroche · Article 1er
Le présent article, modifié par la Commission des Lois du Sénat, a choisi de pérenniser les quatre dispositions de la loi « SILT » qui arrivent à échéance le 31 décembre 2020, à savoir les périmètres …
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 13
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction de l’article 1er dans la version du projet de loi déposé par le Gouvernement le 17 juin 2020, avec pour conséquence de reporter l’échéance des quat…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 6 rect.
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Amendement de repli. Le présent amendement sécurise le cadre légal des périmètres de protection, en inscrivant dans la loi, par souci de lisibilité, la réserve d’interprétation du Conseil constitution…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° COM-1
Commission des lois · Article 1er
Cet amendement rétablit la rédaction de l’article 1er du projet de loi dans sa version adoptée par le Sénat en première lecture. La prorogation « sèche » des dispositions de la loi « SILT » proposée p…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1
M. Guy Benarroche · Article 1er
Le présent article, modifié par la Commission des Lois du Sénat en deuxième lecture, a choisi de pérenniser les dispositions de la loi « SILT » qui arrivent à échéance le 31 décembre 2020, à savoir le…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
Il n’est pas souhaitable de souscrire à la pérennisation immédiate des quatre mesures de la loi SILT dans le droit commun et par voie d’un simple amendement adopté en commission des lois, nonobstant l…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3
Mme Marie-Pierre de La Gontrie · Article 1er
L’inscription dans le droit commun des quatre mesures de la loi SILT telle qu’elle est proposée par la commission des lois va priver le Parlement de son droit de regard régulier sur l’utilisation de c…
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6
Le Gouvernement · Article 1er
Cet amendement a pour objet de rétablir la rédaction de l’article 1er dans sa version telle qu’issue qu’adoptée par l’Assemblée nationale en deuxième lecture. Nous vous proposons de revenir au texte v…
Détail et débat →
Adopté
Sénat n° 7
Commission des lois · Article 1er
Correction d’une erreur de coordination.
Détail et débat →