Rejeté
Sénat n° COM-1
Michel Canévet · Article unique
Crée une commission parlementaire indépendante pour centraliser et renforcer le contrôle de l'aide au développement.
Intention : Sanctuariser l'indépendance du contrôle parlementaire en l'extrayant de l'influence de l'exécutif pour en faire un organe de surveillance autonome.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-4
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Supprime la mission d'évaluation de la pertinence et de l'efficacité pour éviter que la commission ne devienne un organe de contrôle financier.
Intention : Sanctuariser la dimension politique de l'aide au développement en empêchant une instance technique de se substituer au gouvernement dans l'arbitrage de l'opportunité des dépenses.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 8 rect.
M. Bernard Delcros · Article unique
Crée une commission parlementaire indépendante pour centraliser et élargir le contrôle de l'aide au développement.
Intention : Renforcer le pouvoir de contrôle du Parlement sur l'aide publique au développement en l'extrayant de la tutelle de l'exécutif pour en faire un levier de souveraineté législative.
Fond Impact 75/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-2
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Transfère le rattachement de la commission d'évaluation de l'APD de l'Europe et des Affaires étrangères vers France Stratégie pour garantir son indépendance.
Intention : Sanctuariser l'objectivité de l'évaluation en l'extrayant de l'influence directe du ministère chargé de la politique évaluée, afin d'éviter que l'administration ne contrôle ses propres résultats.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 1
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Transfère le rattachement de la commission d'évaluation vers France Stratégie pour garantir son indépendance face au Quai d'Orsay.
Intention : Sanctuariser l'objectivité de l'évaluation de l'aide internationale en l'éloignant de l'influence directe de l'administration qui la met en œuvre.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 3
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Supprime l'évaluation de la « pertinence » des projets pour éviter que la commission ne devienne un organe de contrôle financier.
Intention : Sanctuariser la mission de la commission comme un espace d'expertise technique en empêchant qu'elle ne s'immisce dans l'arbitrage politique de l'allocation des fonds publics.
Fond Impact 65/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-5
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Confie le secrétariat de la commission d'évaluation au CEPII pour garantir une expertise économique indépendante.
Intention : Renforcer l'autorité scientifique et l'indépendance technique de la commission en la dotant d'un bras séculier expert, plutôt que de la laisser sous une tutelle purement administrative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-6
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Attribue la présidence de la commission à un parlementaire pour garantir l'indépendance face aux experts.
Intention : Sanctuariser le contrôle démocratique et politique sur l'évaluation de l'aide publique au développement en empêchant une direction purement technique ou administrative.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-7
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Transfère le contrôle des déclarations d'intérêts des membres de la Commission d'évaluation à la HATVP.
Intention : Centraliser la lutte contre les conflits d'intérêts sous l'égide d'une autorité unique pour éviter les doublons institutionnels et renforcer la cohérence de la transparence publique.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 5
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Attribue la présidence de la commission d'évaluation à un parlementaire pour garantir l'indépendance face aux experts.
Intention : Verrouiller le contrôle politique de l'évaluation de l'aide publique au développement en empêchant toute présidence par un expert ou un tiers.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 6
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Soumet la déclaration d'intérêts des membres de la Commission d'évaluation au contrôle de la HATVP plutôt qu'à une instance interne.
Intention : L'auteur cherche à sanctuariser la probité de la Commission en la soumettant à un regard extérieur et indépendant, s'opposant ainsi à un risque d'auto-contrôle ou de conflits d'intérêts non détectés par les membres eux-mêmes.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 7
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Élargit la composition de la commission aux experts de l'aide publique pour enrichir l'évaluation, face au risque de dilution des travaux.
Intention : L'auteur cherche à sortir la commission d'un cadre purement politique pour l'ancrer dans une expertise technique et multi-acteurs, tandis que le rejet confirme la volonté de verrouiller le processus de décision entre les mains des représentants officiels.
Fond Impact 55/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° COM-3
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Utilise le nom officiel du ministère (MEAE) au lieu d'une autre dénomination, pour éviter toute confusion administrative.
Intention : Garantir la sécurité juridique et la cohérence administrative en alignant le texte sur l'appellation institutionnelle en vigueur, évitant ainsi des erreurs d'interprétation sur l'autorité compétente.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →
Rejeté
Sénat n° 2
Mme Gisèle Jourda · Article unique
Utilise l'appellation officielle du ministère des Affaires étrangères pour garantir la cohérence institutionnelle.
Intention : L'auteur cherche à ancrer le texte dans la réalité administrative actuelle pour éviter toute confusion juridique, bien que le rejet suggère que le législateur privilégie la fluidité de la rédaction ou l'usage d'une dénomination plus générique plutôt que la précision institutionnelle stricte.
Rédactionnel Impact 5/100
Détail et débat →