Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 1

LOI n° 2026-307 du 23 avril 2026 visant à instaurer une procédure simplifiée de recouvrement des créances commerciales incontestées (1)

Rejeté M. Arnaud Bonnet (ECOS) Article PREMIER Déposé le 02/04/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

I. – Après l’alinéa 6, insérer les trois alinéas suivants : 

« II. – Le dispositif permettant à un commissaire de justice de délivrer un titre exécutoire pour le recouvrement de créances non sérieusement contestables est applicable uniquement lorsque le créancier répond à la définition des petites et moyennes entreprises au sens de la recommandation de la Commission du 6 mai 2003 concernant la définition des micro, petites et moyennes entreprises (2003/361/CE).

« À ce titre, sont concernées les entreprises qui emploient moins de 250 personnes et qui réalisent soit un chiffre d’affaires annuel n’excédant pas 50 millions d’euros, soit un total de bilan n’excédant pas 43 millions d’euros.

« Le présent dispositif est applicable aux créances certaines, liquides et exigibles résultant d’une relation contractuelle, y compris lorsque celle-ci relève d’une activité civile, artisanale, agricole, libérale, associative ou de l’économie sociale et solidaire. »

II. – En conséquence, compléter cet article par les cinq alinéas suivants : 

« III. – Dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport d’évaluation portant notamment sur :

« 1° L’utilisation du dispositif selon la taille et la nature des entités concernées ;

« 2° Son impact sur les délais de paiement ;

« 3° Ses effets sur les relations économiques entre créanciers et débiteurs ;

« 4° Le nombre et l’issue des contestations formées. »

Ce que ça change · analyse IA

Réserver le dispositif de titres exécutoires aux PME, crainte d'asymétrie : les grandes entreprises exploiteraient l'outil au détriment de leurs partenaires fragiles.

Intention : Protéger les PME et les acteurs économiquement fragiles en empêchant que le nouveau mécanisme de recouvrement ne devienne un levier de domination des grandes entreprises sur leurs fournisseurs ou partenaires.

L'amendement proposait de limiter l'accès au nouveau mécanisme de délivrance de titres exécutoires par les commissaires de justice aux seules PME, en s'appuyant sur la définition de l'Union européenne (Recommandation 2003/361/CE). L'intention était double : d'abord, concentrer le bénéfice sur les acteurs économiquement fragiles dont la trésorerie est effectivement fragilisée par les impayés ; ensuite, prévenir que les grandes entreprises ne monopolisent un outil qui aggraverait le déséquilibre de pouvoir contractuel déjà existant. L'amendement élargissait aussi le champ à l'ensemble des relations contractuelles (agricoles, libérales, associatives, ESS) et réclamait un rapport gouvernemental sur les effets réels du dispositif. La commission et le gouvernement ont rejeté l'amendement, la rapporteure arguant que l'U2P (union des TPE-PME) soutenait le texte sans restriction, et que le limiter aux PME rendrait le dispositif inopérant. Le rejet révèle la conviction du législateur que l'outil doit rester universel, malgré les risques d'utilisation abusive signalés.

Fond Impact 65/100 Ambiguïté 25/100

Exposé sommaire

Le groupe Écologiste et social réitère ses réserves sur la forme de la présente proposition de loi, qui permet d’éviter un débat d’ensemble sur la justice civile et commerciale, aujourd’hui fragilisée et insuffisamment dotée.

À titre de repli, le présent amendement propose de réserver le dispositif de délivrance de titres exécutoires par les commissaires de justice aux seules petites et moyennes entreprises, afin d’éviter qu’il ne soit principalement mobilisé par de grandes entreprises au détriment de leurs partenaires économiques, notamment les plus fragiles.

Cette limitation s’appuie sur la définition des petites et moyennes entreprises issue du droit de l’Union européenne, fixée par la Recommandation 2003/361/CE de la Commission du 6 mai 2003, qui constitue la référence commune en matière économique et juridique au sein de l’Union. Cette définition est reprise en droit interne, notamment aux articles D.123-200 et suivants du code de commerce, qui en assurent la transposition pour les besoins statistiques, économiques et de politiques publiques.

Ce ciblage permet de mieux répondre à l’objectif affiché de réduction des délais de paiement, qui affectent prioritairement la trésorerie des PME, tout en limitant les risques d’un déséquilibre accru dans les relations économiques, dans un contexte où les grandes entreprises disposent déjà d’outils juridiques et financiers plus robustes pour le recouvrement de leurs créances.

L’amendement étend par ailleurs explicitement le champ du dispositif à l’ensemble des relations contractuelles, y compris dans les secteurs civil, agricole, libéral, associatif ou relevant de l’économie sociale et solidaire, afin de ne pas en limiter le bénéfice aux seules relations commerciales.

Enfin, il prévoit la remise d’un rapport d’évaluation permettant d’apprécier les effets réels du dispositif sur les délais de paiement, les pratiques de recouvrement et l’équilibre des relations économiques, pour l’ensemble des créanciers et débiteurs concernés.

Le débat en séance (compte rendu)

1 séance du 10/04/2026 — 18 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

J’appelle maintenant, dans le texte de la commission, les articles de la proposition de loi.Je suis saisie de plusieurs demandes de scrutin public : sur l’amendement no 1, par le groupe Écologiste et social ; sur l’ensemble de la proposition de loi, par les groupes Ensemble pour la République et La France insoumise-Nouveau Front populaire. Les scrutins sont annoncés dans l’enceinte de l’Assemblée nationale.

Mme la présidente

La parole est à M. Arnaud Bonnet, pour soutenir l’amendement no 2.

M. Arnaud Bonnet

Il vise à éclairer nos débats. Les retards de paiement constituent un phénomène structurel et documenté de l’économie française, dont les effets dépassent largement le seul champ des relations commerciales. Les contrôles de la DGCCRF révèlent une prévalence élevée des anomalies : lors de certaines campagnes récentes, près de 40 % des entreprises contrôlées étaient en infraction.Dans ce contexte, le présent amendement vise à demander un rapport au gouvernement afin de mesurer précisément l’ensemble du phénomène des impayés dans la sphère économique élargie et à éclairer le Parlement sur les adaptations possibles du droit.Par ailleurs, si une réforme des procédures de recouvrement peut être envisagée, elle ne saurait faire l’économie d’une analyse des capacités effectives de l’État à faire respecter le droit existant en matière de délais de paiement. Au-delà de la mesure des retards, l’enjeu réside dans la capacité des administrations à contrôler, prévenir et sanctionner les pratiques illicites, mais aussi à accompagner les secteurs économiques les plus fragiles face à des partenaires bien plus puissants.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

M. Charles Sitzenstuhl rapporteur

Avis défavorable. Cette demande de rapport est un amendement de réécriture globale de l’article, son adoption rendrait donc le texte inopérant. Je tiens aussi à rappeler, pour rassurer les collègues qui craignent pour les TPE-PME, que l’Union des entreprises de proximité (U2P), qui les représente, soutient le texte. Elle considère que « le dispositif est un atout énorme du point de vue des plus petites entreprises créancières ». J’espère que cet avis des premiers concernés pourra vous rassurer.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Anne Le Hénanff ministre déléguée

Je suis d’accord avec M. le rapporteur : l’adoption de votre amendement aurait pour effet d’écraser ce texte tant attendu. De plus, le Parlement peut s’appuyer sur l’article 24 de la Constitution pour contrôler l’action du gouvernement et évaluer les politiques publiques. Avis défavorable.

(L’amendement no 2 n’est pas adopté.)

Mme la présidente

La parole est à M. Arnaud Bonnet, pour soutenir l’amendement no 1.

M. Arnaud Bonnet

Nous proposons de réserver le dispositif de délivrance de titres exécutoires par les commissaires de justice aux seules petites et moyennes entreprises, afin d’éviter qu’il ne soit principalement mobilisé par de grandes entreprises au détriment de leurs partenaires économiques, notamment les plus fragiles. Ce ciblage permettrait de mieux répondre à l’objectif affiché de réduction des délais de paiement, qui affectent prioritairement la trésorerie des PME, tout en limitant les risques d’un déséquilibre accru dans les relations économiques, dans un contexte où les grandes entreprises disposent déjà d’outils juridiques et financiers robustes pour recouvrer leurs créances.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

M. Charles Sitzenstuhl rapporteur

Défavorable, pour les mêmes raisons.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Anne Le Hénanff ministre déléguée

Défavorable.

Mme la présidente

Je mets aux voix l’amendement no 1.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        51        Nombre de suffrages exprimés                48        Majorité absolue                        25                Pour l’adoption                16                Contre                32

(L’amendement no 1 n’est pas adopté.)