Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° CE9

LOI n° 2025-533 du 13 juin 2025 instaurant des réponses adaptées et proportionnées pour prévenir notamment le développement des vignes non cultivées (1)

Rejeté M. Hervé de Lépinau (RN) Article unique Déposé le 14/02/2025 Commission des affaires économiques Fiche officielle ↗

Dispositif

Dans un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi, le Gouvernement remet au Parlement un rapport relatif aux causes économiques expliquant l’existence de vignes non cultivées ainsi que les causes du non-respect par le propriétaire des mesures prises par arrêté de prévention, de surveillance et de lutte sur ces parcelles.

Ce que ça change · analyse IA

Élargir le débat sur la gestion des vignes en friche pour éviter de sanctionner les exploitants en difficulté économique.

Intention : L'auteur cherche à créer une clause d'exemption ou de modulation des sanctions pour les viticulteurs dont l'abandon des parcelles est subi et non volontaire, afin de ne pas transformer une difficulté économique en infraction pénale.

L'amendement tente d'introduire une dimension de justice économique dans la répression du non-respect des arrêtés de prévention. Il oppose la nécessité de protéger l'environnement et la santé publique (via les arrêtés de surveillance) à la réalité de la précarité des viticulteurs (endettement, coût de la main-d'œuvre, manque de rentabilité). Son rejet confirme que le législateur souhaite maintenir une approche purement répressive et sanitaire, sans intégrer les causes socio-économiques de l'abandon des parcelles dans le dispositif de sanction.

Fond Impact 55/100 Ambiguïté 0/100

Exposé sommaire

La présente proposition de loi ouvre le débat sur la nécessité de mieux réprimer le non-respect des mesures prises par arrêté de prévention, de surveillance et de lutte sur les parcelles de vignes non cultivées, en privilégiant la voie contraventionnelle. Si cette méthode est pertinente pour tous les cas où le non-respect est volontaire, il convient d’élargir le débat pour prendre en compte les situations où les exploitants souhaitent respecter les arrêtés sans pouvoir le faire pour des raisons économiques.

Plusieurs facteurs économiques peuvent rendre l’exploitation d’une parcelle de vigne non rentable, poussant l’exploitant à la laisser en déshérence ou à envisager l’arrachage. On peut penser à la question de la baisse de la demande, à la concurrence des vins étrangers, à l’inflation sur les intrants ou encore au coût de la main-d’œuvre face aux difficultés de recrutement.

À ces difficultés s’ajoute l’endettement et le manque de trésorerie, qui limitent la capacité des viticulteurs à financer les travaux indispensables au maintien de la production. De plus, les charges fixes continuent de peser sur les viticulteurs, même lorsque la production est arrêtée. Face à ces difficultés économiques cumulées, certains viticulteurs n’ont d’autre choix que de cesser tout ou une partie de leur activité, se retrouvant contraints de laisser leurs vignes à l’abandon.

L’arrachage peut répondre à certaines de ces situations, en particulier lorsqu’il est accompagné financièrement par l’État. En revanche, lorsque les parcelles sont considérées comme en état de vignes en friche suite à une longue période d’inactivité, elles ne sont souvent plus éligibles aux aides à l’arrachage, qui visent en premier lieu à encourager la réduction des surfaces cultivées.

La gravité de cette problématique mérite donc une réforme plus large de la gestion des vignes non cultivées, pour répondre efficacement aux différentes causes expliquant leur existence et favoriser la reconversion de certaines de ces parcelles.

Le débat en commission (compte rendu)

Réunion du 19/02/2025 — Commission des affaires économiques — 4 interventions · Compte rendu intégral ↗

Amendement CE9 de M. Christophe Bex

M. Christophe Bex (LFI-NFP). Il s’agit de demander au Gouvernement un rapport évaluant les effets de cette réforme sur les conditions de travail des télévendeurs et téléprospecteurs. Ce secteur est marqué par des conditions de travail particulièrement pénibles – cadences infernales, objectifs de performance oppressants, surveillance constante, stress intense, précarité structurelle – et même alarmantes dans le télémarketing – fatigue, stress chronique. Ces maux touchent en majorité des femmes et des jeunes précaires, surreprésentés dans ces emplois. À cela s’ajoute beaucoup de sous-traitance, souvent à l’étranger, aggravant l’insécurité des travailleurs. Alors que cette proposition de loi pourrait bouleverser le secteur, il est impératif d’évaluer l’impact de ces transformations et de s’assurer que les droits des salariés sont mieux protégés.

M. Pascal Lecamp, rapporteur. Votre amendement soulève le sujet essentiel de la pénibilité du métier du démarchage par téléphone et de l’amélioration des conditions de travail des télévendeurs. Je me demande toutefois si cette question doit être abordée dans le présent texte, qui porte spécifiquement sur la protection du consommateur contre le démarchage abusif. En adoptant votre amendement, nous risquons de déséquilibrer l’économie générale du texte. Toutefois, au vu de l’importance du sujet, je m’en remets à votre sagesse.

La commission rejette l’amendement.