Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 75

LOI n° 2026-797 du 18 août 2026 pour une montagne vivante et souveraine (1)

Adopté M. Denis Fégné (SOC) Article 7 Déposé le 07/05/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« 27° De favoriser, dans les territoires de montagne mentionnés à l’article 3 de la loi n° 85‑30 du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne, le maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires nécessaires aux activités d’élevage, en tenant compte des contraintes géographiques, climatiques et pastorales propres à ces territoires. »

Ce que ça change · analyse IA

Intègre le maintien d'un maillage vétérinaire en montagne comme objectif de la politique de souveraineté alimentaire.

Intention : Sanctuariser l'accès aux soins vétérinaires en montagne pour protéger la viabilité de l'élevage et la résilience des territoires face à la désertification médicale.

L'amendement transforme une politique de souveraineté alimentaire générale en une politique incluant une obligation de moyens territoriaux. En inscrivant le 'maillage vétérinaire' dans les objectifs de la loi, il force le législateur à ne plus considérer la santé animale uniquement sous l'angle sanitaire, mais comme un levier d'aménagement du territoire et de survie de l'élevage de montagne. Le débat révèle une tension entre le Gouvernement, qui jugeait le texte superflu car le principe est déjà implicite, et les auteurs qui voulaient une reconnaissance explicite pour éviter que l'absence de vétérinaires en zone isolée ne soit plus une fatalité économique mais une défaillance de la politique publique.

Fond Impact 55/100 Ambiguïté 20/100

Exposé sommaire

Cet amendement socialistes et apparentés vise à reconnaître explicitement, parmi les objectifs de la politique publique agricole, l’importance du maintien d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires dans les territoires de montagne.

Dans de nombreux massifs, la raréfaction progressive des vétérinaires ruraux fragilise fortement la pérennité des exploitations d’élevage. Les difficultés de recrutement, les départs à la retraite non remplacés, l’isolement géographique ainsi que les contraintes de déplacement liées au relief et aux conditions climatiques conduisent à une dégradation continue de l’accès aux soins vétérinaires.

Cette situation affecte directement le suivi sanitaire des troupeaux, la permanence des soins, la prévention des épizooties, le respect des exigences de bien-être animal et la continuité des activités pastorales et d’élevage.

Or l’élevage de montagne constitue un pilier essentiel de la souveraineté alimentaire nationale et de l’équilibre des territoires montagnards. Il participe à l’entretien des paysages, à la prévention de l’enfrichement, à la limitation du risque incendie, à la préservation de la biodiversité, à la vitalité économique et démographique des vallées.

Le maintien d’un accès effectif aux soins vétérinaires constitue donc un enjeu structurant d’aménagement du territoire et de résilience des territoires de montagne.

Le présent amendement adopte une rédaction volontairement programmatique afin de sécuriser sa recevabilité financière au regard de l’article 40 de la Constitution.

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 13/05/2026 — 10 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

La parole est à Mme Marie-José Allemand, pour soutenir l’amendement no 75.

Mme Marie-José Allemand

Il vise à faire reconnaître l’importance d’un maillage territorial adapté des services vétérinaires dans nos territoires de montagne. Vous le savez, les vétérinaires ruraux se raréfient de plus en plus, ce qui fragilise l’accès aux soins vétérinaires dans nos exploitations agricoles. Or on a vu lors de la dernière crise sanitaire l’importance que pouvaient avoir les services vétérinaires dans nos départements ruraux. D’où cet amendement qui adopte une rédaction programmatique pour maintenir ce maillage.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

M. Jean-Pierre Vigier rapporteur

Avis favorable. Très favorable !

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

M. Michel Fournier ministre délégué

Notre position est un peu différente. En effet, votre amendement dispose que la politique en faveur de la souveraineté alimentaire doit favoriser le maintien d’un maillage territorial des services vétérinaires adapté aux activités d’élevage dans les territoires de montagne. Il nous semble satisfait, et nous en demandons le retrait ; à défaut, ce sera un avis défavorable.

Mme la présidente

Je mets aux voix l’amendement no 75.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        51        Nombre de suffrages exprimés                51        Majorité absolue                        26                Pour l’adoption                49                Contre                2

(L’amendement no 75 est adopté.)