Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 114

LOI n° 2026-797 du 18 août 2026 pour une montagne vivante et souveraine (1)

Adopté M. Didier Padey (DEM) Article 4 Déposé le 07/05/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

À la première phrase de l’alinéa 2, après le mot :

« industrie, »,

insérer le mot :

« l’artisanat, ».

Ce que ça change · analyse IA

Inclusion des ateliers artisanaux comme bénéficiaires de la ressource en eau pour protéger l'économie de montagne.

Intention : Garantir la priorité d'accès à l'eau pour les petites unités de production artisanales afin de préserver le tissu économique local face aux autres usages.

L'amendement vient combler une omission dans la liste des usages de l'eau reconnus par la loi. En intégrant explicitement l'artisanat, le législateur ne se contente pas d'ajouter une catégorie d'acteurs, il sanctuarise un usage spécifique de la ressource pour des métiers dont la survie économique en zone de montagne dépend de l'accès à l'eau. L'adoption unanime (sans voix contre) montre un consensus sur la nécessité de ne pas laisser les petites structures productives de montagne en marge des priorités de gestion de la ressource.

Fond Impact 55/100 Ambiguïté 0/100

Exposé sommaire

Le texte liste de nombreux usages mais oublie les besoins en eau des ateliers artisanaux, alors que ceux-ci constituent des employeurs essentiels du tissu économique de montagne. 

 

Amendement travaillé avec la chambre des métiers et de l'artisanat d'Auvergne-Rhône-Alpes. 

Le débat en séance (compte rendu)

2 séance du 13/05/2026 — 11 interventions · Compte rendu intégral ↗

Mme la présidente

Je suis saisie de trois amendements identiques, nos 16, 35 et 114.L’amendement no 16 de Mme Émilie Bonnivard est défendu.La parole est à M. Vincent Descoeur, pour soutenir l’amendement no 35.

M. Vincent Descoeur

Il vise à rappeler que l’artisanat est très présent dans les zones de montagne et qu’à ce titre, les entreprises artisanales doivent être identifiées comme bénéficiaires de la ressource en eau.

Mme la présidente

L’amendement no 114 de M. Didier Padey est défendu.

Mme la présidente

Quel est l’avis de la commission ?

M. Jean-Pierre Vigier rapporteur

Favorable.

Mme la présidente

Quel est l’avis du gouvernement ?

M. Michel Fournier ministre délégué

Favorable.

Mme la présidente

Je mets aux voix les amendements identiques nos 16, 35 et 114.

(Il est procédé au scrutin.)

Mme la présidente

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        49        Nombre de suffrages exprimés                31        Majorité absolue                        16                Pour l’adoption                31                Contre                0

(Les amendements identiques nos 16, 35 et 114 sont adoptés.)