Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 780 Sénat

LOI n° 2026-796 du 18 août 2026 d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (1)

Rejeté M. Daniel Salmon Article 7 bis Déposé le 25/06/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Supprimer cet article.

Objet

Cet amendement du groupe Écologiste, Solidarité et Territoires vise à supprimer l’article 7 bis qui vise à faciliter la création de plans d’eau de moins d’un hectare dans les zones humides.

Cette disposition a été prise par arrêté le 3 juillet 2024 mais a été annulée par le Conseil d’État le 2 mars 2026, jugeant que l’assouplissement des règles encadrant la création de plans d’eau dans les zones humides est contraire au principe de non‑régression en matière de protection de l’environnement, institué par la loi du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages.

Le Conseil d’État a pris soin ici de souligner « le rôle essentiel en matière environnementale » de ces zones humides « notamment comme refuges de biodiversité – le centre de ressources de l’Office français de la biodiversité estime ainsi que la moitié des oiseaux en dépendent –, comme système de filtration de l’eau dans le sol, comme facteur de régulation du cycle de l’eau et d’atténuation des effets d’événements climatiques extrêmes, ou encore comme source d’alimentation en eau des bassins versants et comme puits de carbone, s’agissant particulièrement des tourbières ».

L’article 7 bis vient modifier le cadre législatif qui avait permis l’annulation de l’arrêté du 3 juillet 2024, en énonçant désormais que les retenues d’eau de moins d’un hectare ne sont plus soumises au principe de non‑régression. Il s’agit ainsi d’un contournement de la décision du Conseil d’État, ouvrant la possibilité de réintroduire ultérieurement, par voie réglementaire, des assouplissements similaires à ceux qui ont été censurés.

Cet article adopte une dynamique semblable à celle qui a conduit depuis trente ans à la disparition de 50 % des zones humides.

Ces dispositions permettraient en effet de saucissonner les zones humides par petits plans d’eau de moins de 1 hectare, faisant perdre précisément la fonctionnalité des zones humides.

Un petit plan d’eau ne peut remplir les mêmes fonctions, qu’il s’agisse de sa capacité à atténuer le dérèglement climatique en séquestrant les gaz à effet de serre, à héberger la biodiversité propre aux zones humides ou à contribuer à une fonctionnalité hydraulique.

Les plans d’eau artificiels dégradent les fonctionnalités écologiques des zones humides naturelles.

La réintroduction d’une telle disposition faciliterait la multiplication de plans d’eau susceptibles d’entraîner la destruction directe de zones humides naturelles, notamment lorsque ces ouvrages seraient implantés sur des zones humides de petite superficie (< 1 ha). Dans ces situations, le plan d’eau se substituerait au milieu humide existant, conduisant à la perte de ses fonctionnalités écologiques. Au‑delà de leur emprise directe, ces projets entraînent des impacts importants sur le fonctionnement des milieux humides : terrassement et artificialisation des sols, destruction d’habitats et de végétation hygrophile, perturbation de la faune, ainsi que modification des équilibres hydrologiques locaux. Selon les éléments avancés par le MTECT, ces plans d’eau seraient alimentés principalement par les eaux de pluie hivernales. Cette captation de l’eau disponible réduirait l’alimentation naturelle des zones humides environnantes et pourrait contribuer à leur assèchement progressif ainsi qu’à la dégradation de leurs fonctionnalités écologiques, pourtant essentielles à la régulation du cycle de l’eau et à la résilience des territoires face au changement climatique.

Les zones humides doivent être remises en état et redevenir fonctionnelles afin d’armer les territoires face à l’effondrement de la biodiversité et au défi de la souveraineté alimentaire.

Par ailleurs, cet article dissocie une nouvelle fois l’accès à l’eau des agriculteurs et la gestion des zones humides, comme si ces deux sujets étaient antagonistes alors que c’est l’inverse. Nous ne disposerons pas de volumes d’eau suffisants pour l’agriculture et l’ensemble des usages si l’on ne comprend pas que les zones humides sont stratégiques.

Le débat en séance publique (compte rendu)

Séance du 01/07/2026 — 19 interventions · Compte rendu intégral ↗

Didier Mandelli président de séance

L’amendement n° 780 est présenté par MM. Dantec, Salmon et Benarroche, Mme de Marco, MM. Dossus, Fernique et Gontard, Mme Guhl, MM. Jadot et Mellouli et Mmes Ollivier, Poncet Monge, Senée, Souyris et M. Vogel.

Didier Mandelli président de séance

Ces trois amendements sont ainsi libellés :

Didier Mandelli président de séance

Supprimer cet article.

Didier Mandelli président de séance

La parole est à M. Jean-Claude Tissot, pour présenter l’amendement n° 515.

Jean-Claude Tissot

Cet amendement tend à supprimer l’article 7 bis, introduit par l’Assemblée nationale.

Jean-Claude Tissot

Cet article vise en effet à préciser que le principe de non-régression, prévu à l’article L. 110-1 du code de l’environnement, ne s’applique pas à la création de plans d’eau de moins d’un hectare en zone humide. Selon ses défenseurs, il s’agit de consacrer dans la loi la logique de l’arrêté du 3 juillet 2024, qui avait déjà assoupli certaines règles, en prévoyant une faculté de dérogation, au cas par cas, pour le préfet.

Jean-Claude Tissot

Nous contestons cette stratégie politique, comme nous l’avons déjà dit à maintes reprises ces derniers jours. Elle consiste à faire de chaque texte agricole un prétexte pour détricoter un peu plus le droit de l’environnement. L’article 7 bis ne peut, à cet égard, être examiné indépendamment de l’article 7.

Jean-Claude Tissot

Nous assistons à une multiplication orchestrée des dérogations, trop souvent laissées au seul pouvoir discrétionnaire des préfets. Cet article vient ainsi ouvrir une nouvelle brèche. Le dispositif est aujourd’hui limité à un hectare, mais qu’en sera-t-il demain, à la faveur d’un nouveau texte agricole ?

Jean-Claude Tissot

Dans ce contexte, il convient de supprimer cet article. Si une réforme du régime applicable aux zones humides doit être menée, il faut que cela fasse l’objet d’un projet de loi spécifique, accompagné d’une véritable étude d’impact.

Sommaire

Nous suivre sur les réseaux

Liens pratiques

Services

Nous contacter

© Sénat 2026. Tous droits réservés.

Didier Mandelli président de séance

La parole est à M. Gérard Lahellec, pour présenter l’amendement n° 722.

Gérard Lahellec

Le principe de non-régression ne peut pas être défini seulement par la superficie d’un plan d’eau. Le bon sens commande d’observer que deux plans d’eau d’une superficie totale de moins d’un hectare peuvent avoir un impact au moins aussi important qu’une seule surface d’un hectare, voire plus.

Gérard Lahellec

Par conséquent, le principe de non-régression ne peut pas être circonscrit ainsi que le prévoit cet article.

Didier Mandelli président de séance

La parole est à M. Ronan Dantec, pour présenter l’amendement n° 780.