Alinéa Reconstituer l'intention du législateur
← Retour aux amendements de la loi

Amendement n° 634

LOI n° 2026-796 du 18 août 2026 d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (1)

Rejeté M. Patrice Martin (RN) Article 23 Déposé le 13/05/2026 Séance publique Fiche officielle ↗

Dispositif

Compléter cet article par l’alinéa suivant : 

« III. – Le recours formé par une association agréée au titre de l’article L. 141‑1 du code de l’environnement, ou de toute autre association ou personne morale contre un acte relevant du I n’est recevable que si son objet statutaire, ses activités effectives et son ressort territorial présentent un lien direct avec le projet contesté. »

Exposé sommaire

Le présent amendement vise à mettre fin à la banalisation de recours portés, de manière répétée, contre des projets utiles au monde agricole ou à des projets connexes mentionnés au présent article.

 
En pratique, ces recours sont souvent introduits par des associations se réclamant de la défense de l’environnement, alors même que leur intervention ne présente pas toujours de lien réel, direct et territorialement cohérent avec le projet contesté. Une telle situation favorise des stratégies d’obstruction contentieuse qui ralentissent, fragilisent ou empêchent des projets nécessaires à l’activité agricole.

 
Il ne s’agit pas de remettre en cause toute possibilité d’action des associations, mais de réserver celle-ci aux cas dans lesquels leur démarche correspond effectivement à leur objet, à leur implantation et à une atteinte environnementale en rapport direct avec le projet litigieux.

 
Le présent amendement tend ainsi à mieux prévenir les recours dilatoires ou instrumentalisés, sans priver les acteurs réellement concernés de la possibilité de saisir le juge.

Le débat en séance (compte rendu)

Unique séance du 30/05/2026 — 16 interventions · Compte rendu intégral ↗

M. le président

Je suis saisi de deux amendements de Mme Aurélie Trouvé, nos 132 et 1462, et d’un amendement de M. Patrice Martin, no 634, pouvant être soumis à une discussion commune.Ils sont tous les trois défendus.Quel est l’avis de la commission sur ces amendements ?

M. Jean-René Cazeneuve rapporteur

Avis défavorable.

M. le président

Quel est l’avis du gouvernement ?

Mme Annie Genevard ministre

Avis défavorable.

M. le président

Je mets aux voix l’amendement no 132.

(Le vote à main levée n’ayant pas été concluant, il est procédé à un scrutin public.)

M. le président

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        78        Nombre de suffrages exprimés                73        Majorité absolue                        37                Pour l’adoption                34                Contre                39

(L’amendement no 132 n’est pas adopté.)

M. le président

Je procéderai également à un scrutin public sur les deux autres amendements en discussion commune.Je mets aux voix l’amendement no 1462.

(Il est procédé au scrutin.)

M. le président

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        93        Nombre de suffrages exprimés                91        Majorité absolue                        46                Pour l’adoption                20                Contre                71

(L’amendement no 1462 n’est pas adopté.)

M. le président

Je mets aux voix l’amendement no 634.

(Il est procédé au scrutin.)

M. le président

Voici le résultat du scrutin :        Nombre de votants                        95        Nombre de suffrages exprimés                94        Majorité absolue                        48                Pour l’adoption                37                Contre                57

(L’amendement no 634 n’est pas adopté.)