Amendement n° 557
LOI n° 2026-791 du 16 août 2026 actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
Après l’alinéa 85, insérer l’alinéa suivant :
« Le Gouvernement anticipe et garantit une solution souveraine pour le renouvellement de la Patrouille de France. »
Exposé sommaire
Cet amendement du groupe La France insoumise vise à interpeller le Gouvernement sur la nécessité urgente d’anticiper et de garantir le renouvellement de la Patrouille de France (PAF).
Depuis maintenant trois ans, à chaque projet de loi de finances, les députés du groupe LFI alertent sur l’absence de stratégie claire concernant le remplacement des Alpha Jet, dont le retrait du service est programmé à l’horizon 2032-2033. Malgré ces interpellations répétées, aucune réponse concrète n’a été apportée par le Gouvernement.
La situation est d’autant plus préoccupante que le parc d’appareils disponibles s’est fragilisé, notamment à la suite de la perte de deux avions lors d’un accident en mars 2025. Cette réduction du format opérationnel accentue mécaniquement l’usure des appareils restants et fait peser un risque réel sur la pérennité des démonstrations de la PAF.
Par ailleurs, les orientations récentes de la politique capacitaire, notamment l’externalisation de la fonction RED AIR actée en loi de finances pour 2024, interrogent sur la cohérence d’ensemble et sur l’avenir des missions aujourd’hui assurées par les Alpha Jet. Si certaines pistes industrielles ont été évoquées, comme le développement d’un avion d’entraînement modulable, celles-ci demeurent à ce stade imprécises et sans traduction programmatique.
Or, la Patrouille de France ne constitue pas seulement un outil opérationnel ou d’entraînement : elle est également un symbole de l’excellence aéronautique française et participe au lien entre les armées et la Nation. Son maintien suppose une anticipation industrielle et budgétaire à la hauteur de cet enjeu.
Le débat en séance (compte rendu)
2 séance du 07/05/2026 — 9 interventions · Compte rendu intégral ↗
La parole est à M. Aurélien Saintoul, pour soutenir l’amendement no 557.
J’aimerais qu’il ne s’agisse pas d’un amendement d’appel. Il s’agit d’un running gag de la programmation militaire et des textes budgétaires puisque cela fait trois ans de suite que nous déposons le même amendement. Il vise à alerter le gouvernement quant au renouvellement de la flotte utilisée par la Patrouille de France. En effet, il est temps de trouver une solution : lorsque nous n’aurons plus d’Alpha Jet, avec quoi volera-t-elle ? J’imagine que ce ne sera pas avec des Rafales, compte tenu du coût que cela représenterait.
Quel est l’avis de la commission ?
Je vous répondrai, pour ma part, sans langue de bois. Je ne sais absolument pas par quoi nous remplacerons les avions de la Patrouille de France lorsqu’ils seront en bout de course. Ce que je sais, c’est que la guerre est aux portes de l’Europe et que si la Patrouille de France fait la fierté de tous les Français et représente une magnifique vitrine de l’armée de l’air, je nous vois mal développer nécessairement une solution souveraine, c’est-à-dire nationale et coûteuse, pour une patrouille qui compte huit avions. Si une solution souveraine se dégage, tant mieux ; mais elle ne me paraît pas avoir sa place dans un rapport annexé à un projet de loi de programmation militaire. Ce qui fait la fierté des Français, c’est avant tout la qualité de nos pilotes.Avis défavorable.
Quel est l’avis du gouvernement ?
Je vous rejoins, monsieur Saintoul, sur l’importance du symbole que représente la Patrouille de France et sur la fierté qui s’y attache. L’actualisation de la LPM porte sur l’accélération du réarmement. Des études sont en cours pour trouver des solutions de remplacement à l’Alpha Jet, afin de les intégrer dans la prochaine LPM. En attendant, des actions sont menées pour garantir la continuité des missions dévolues à la Patrouille de France, notamment des mesures conservatoires sur la flotte ainsi que des mesures innovantes, y compris d’externalisation.Avis défavorable.
La parole est à M. Antoine Léaument – à moins que M. Saintoul ne reprenne la parole ?
Nous hésitions en effet ; vous le savez, dans notre groupe, c’est M. Saintoul qui est compétent en matière de défense. Cependant, je suis choqué par la réponse du rapporteur : dire que la Patrouille de France nous honore mais que nous n’avons pas pour priorité qu’elle puisse, à l’avenir, voler sur des avions français, voilà qui me heurte !Si vous voulez défendre la Patrouille de France, je vous invite à adopter l’amendement no 557 : il vise simplement à garantir que les avions de la Patrouille de France soient français !
(L’amendement no 557 n’est pas adopté.)