Amendement n° DN413
LOI n° 2026-791 du 16 août 2026 actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (1)
Dispositif
À l’alinéa 47, substituer aux mots :
« accéléré du LRU »
les mots :
« très tardif du LRU dans un format insuffisant pour assurer une résilience de la trame ».
⚠ Ce que ça change vraiment · analyse IA
Critique du retard de renouvellement du successeur du LRU, opposant la vérité historique à l'efficacité de l'action.
Intention : Sanctionner politiquement le gouvernement en forçant l'inscription d'un constat de retard dans le rapport officiel, au risque de transformer un document technique en un procès de l'action passée.
L'amendement cherche à transformer le rapport de la commission en un document de mémoire politique plutôt qu'en un simple outil de gestion. En rejetant cet amendement, le législateur refuse que le texte de loi ou de rapport serve de tribune pour sanctionner l'inertie passée du gouvernement. Le débat révèle une opposition frontale entre une volonté de politiser le rapport pour dénoncer une 'impéritie' et une volonté institutionnelle de se concentrer exclusivement sur les capacités opérationnelles futures, neutralisant ainsi la dimension de responsabilité politique dans le texte.
Exposé sommaire
Cet amendement au rapport annexé vise à souligner le manque d’anticipation dans le renouvellement du successeur LRU, alors que la rupture capacitaire était annoncée par l’armée de terre depuis au moins 2023.
Le débat en commission (compte rendu)
Réunion du 21/04/2026 — Commission de la défense nationale et des forces armées — 5 interventions · Compte rendu intégral ↗
Amendement DN413 de M. José Gonzalez
M. José Gonzalez (RN). Depuis bientôt quatre ans, au gré des auditions de notre commission, le groupe RN évoque régulièrement la question du successeur du lance-roquettes unitaire. La semaine dernière encore, nous avons à plusieurs reprises dénoncé l’impéritie du gouvernement sur ce risque imminent de rupture capacitaire. Quel ne fut donc notre étonnement à la lecture du rapport annexé ! En effet, personne ne pouvait s’attendre à y trouver un satisfecit de l’action du gouvernement, qui fait état d’un renouvellement accéléré du successeur du LRU. Afin de ne pas réécrire l’histoire, je propose cet amendement rédactionnel, qui vise à rétablir la vérité et à souligner le caractère très, voire trop, tardif de ce renouvellement. Il s’agirait d’un mea culpa empreint d’une certaine élégance.
M. Jean-Louis Thiériot, rapporteur. Les membres de cette commission n’ont pas à faire œuvre d’historiens. Ce qui importe, c’est ce que nous aurons demain. Avis défavorable.
Mme Catherine Vautrin, ministre. Étant attachée aux faits, je rappelle qu’un premier comité ministériel d’investissement a eu lieu et qu’un second se tiendra dès que les essais seront terminés. Nous cherchons la solution la plus souveraine possible, dans les meilleurs délais. Avis défavorable.
La commission rejette l’amendement.